TEMA 4: TORTURAS Y OTROS DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL.

TRATA DE SERES
HUMANOS

1.LA INTEGRIDAD MORAL COMO BIEN JURIDICO CATEGORIAL

En el titulo VII del Codigo penal se abarca “De la tortura y otros delitos contra la integridad moral “,esto significa el
derecho que percibe todo ser humano a recibir un trato digno ,para poder ser tratado como un fin en sí mismo y
no como un medio y tambien se le reconoce el derecho a no ser humillado. Este derecho el cual poseemos se ve
reflejado o reconocido en el artículo 15, en el cual además de reconocerse la integridad física y el derecho a la
vida se completa con el derecho a la integridad moral.

El Tribunal Constitucional es el encargado de proteger la inviolabilidad de la persona , lo hace tanto en el ámbito

de los ataques dirigidos a lesionar su cuerpo o espíritu , además también se encargan de controlar todos los tipos
posibles de intervenciones en esos bienes ,en los cuales carezca de consentimiento del titular . El constituyente
quería aumentar la protección de estos casos en el derecho y que contemplaran una mayor parte de los supuestos
que aparecen en el derecho , esto fue posible mediante la utilización del:
→ art.3 del Convenio Europeo para la protección de Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales ,el
cual establece que: la exigencia de que nadie puede ser sometido a “tortura ni a penas o tratos inhumanos o
degradantes”.

Respecto a los anterior tendremos que tener en cuenta el TEDH en la Sentencia Irlanda c. el Reino Unido, de 18
de enero de 1978 donde señalo y dispuso una distinción entre las tres categorías la cual variará dependiendo de la
diferente intensidad del sufrimiento causado, por lo tanto se deberá de tener en cuenta la integración de una
escala gradual, donde el último nivel estaría formado por la pena o trato degradante, lo cual lo designaría como el
más grave dentro de toda la escala.

Por otra parte nuestro Tribunal Constitucional dentro del fundamento jurídico en la STC 120/1990, afirma que
Tortura y tratos inhumanos o degradantes son nociones graduadas de una misma escala , por lo tanto contienen
la misma gravedad «sean cuales fueran los fines, de padecimientos físicos o psíquicos ilícitos e infligidos de modo
vejatorio para quien los sufre y con esa propia intención de vejar y doblegar la voluntad del sujeto paciente».

2. EL DELITO DE TRATO DEGRADANTE

El art. 173.1 CP cobija una figura común en la que se castigan los atentados graves contra la integridad moral:
1. Trato degradante: Si alguien trata a otra persona de manera degradante, dañando gravemente su integridad moral,
puede ser castigado con una pena de prisión de 6 meses a 2 años.
Ocultación de un cadáver (a través de la LO 4/2023 de 27 de abril): Si alguien sabe dónde está el cadáver de una
persona y oculta esa información a los familiares o allegados de manera reiterada, también puede ser castigado con
una pena de prisión de 6 meses a 2 años.
Acoso en el trabajo: Si alguien, aprovechándose de su posición superior en el trabajo, realiza actos hostiles o
humillantes de manera reiterada contra otra persona, causando un grave acoso pero sin llegar a ser un trato
degradante, también puede ser castigado con una pena de prisión de 6 meses a 2 años.
Impedir el disfrute de la vivienda: Si alguien realiza actos hostiles o humillantes de manera reiterada con el objetivo de
impedir que otra persona disfrute legítimamente de su vivienda, también puede ser castigado con una pena de prisión
de 6 meses a 2 años.
Responsabilidad de las personas jurídicas: Si una entidad, como una empresa, es responsable de alguno de los delitos
mencionados anteriormente, se le puede imponer una multa de seis meses a dos años. Además, los jueces y
tribunales pueden imponer otras penas según lo establecido en el art. 33.

2.1 MODALIDADES DE CONDUCTA

Al tratarse de un tipo abierto, pueden plantearse problemas desde la perspectiva del principio de taxatividad.
No obstante, la doctrina y la jurisprudencia se han encargado de concretar el contenido intangible del bien
jurídico afectado, que se vulnera cuando la persona ve negada: su plena capacidad de decidir, cuando se ignora
su dignidad y se somete su voluntad.
Debido a que lo característico de los tratos degradantes consiste en crear en la víctima sentimientos de terror,
angustia e inferioridad susceptibles de humillar y de quebrar su resistencia.

1
Y el Código exige que se trate de un atentado grave, delimitando el tipo de conductas que entrarán en la esfera
de lo punible.
El trato degradante, es el que humilla, rebaja o envilece. Degradar, en nuestro contexto jurídico, implica dar un
trato contrario a la dignidad como derecho que la persona tiene por su condición de tal. Ejemplos:
→ Desnudan a la víctima, pintan su cuerpo con spray, le cortan el pelo y lo abandonan;
→ Se hacen pasar por policías, desnudan a un súbdito marroquí, le ponen grilletes y lo humillan repetidamente;
además de causarle lesiones, simulan que van a ahogar a la víctima como represalia por una deuda de drogas.
Es importante saber que el trato degradante puede derivarse de una omisión, un ejemplo claro es cuando
alguien a cargo de cuidar a una persona mayor la mantiene en condiciones terribles. Pero si existen otras
relaciones involucradas, una regla especial podría aplicarse en lugar de la que estamos analizando ahora.
No es suficiente con cualquier negación de la voluntad; es necesario que esta negación se haya logrado a través
de un trato degradante. Este término es entendido por la jurisprudencia del TEDH como una "noción graduada"
en la misma escala que la tortura. Puede haber trato degradante con un solo acto de humillación o desprecio a la
dignidad personal, si este acto es lo suficientemente intenso y grave. Pero también es posible que un
comportamiento repetido sea el que constituya el tipo.
La gravedad es un concepto jurídico indeterminado, pero los jueces suelen recurrir al criterio de la intensidad y el
carácter de la acción realizada, ya sea un solo acto grave o una repetición prolongada en el tiempo [ST 10 octubre
2008]. Esto debe diferenciarse de las vejaciones leves, que antes se consideraban una falta menor (artículo
620,2°). Después de la reforma, este tipo de vejaciones sólo se castigan cuando ocurren en el contexto de la
violencia de género y doméstica. Por lo tanto, si las personas afectadas no están dentro de ese círculo de
personas, la protección será de orden civil.

2.2 ASPECTO OBJETIVO

Una conducta puede ser considerada como trato degradante cuando inflige a otra persona un trato que provoca
una humillación o sentimiento de envilecimiento. Este trato debe ser lo suficientemente grave como para
menoscabar gravemente su integridad moral.
El art. 173.1 CP describe la conducta típica para poder condenar a una persona por un delito de trato
degradante. Establece dos elementos: el "elemento medial", que es "el que infligiera a otra persona un trato
degradante", y el "elemento de resultado", que es "menoscabando gravemente su integridad moral".
Para que una conducta sea considerada como trato degradante, los tribunales deben tener en cuenta una serie
de circunstancias. En primer lugar, existen tres tipos de conductas que pueden atentar a la integridad moral:
tortura, trato inhumano y trato degradante. Cada una de estas conductas se diferencia por la gravedad de los
hechos, más concretamente, por la gravedad del procedimiento al que se somete al sujeto pasivo.
La jurisprudencia ha interpretado que una conducta puede ser considerada como trato degradante cuando
puede crear en la víctima sentimientos de temor, angustia e inferioridad que puedan humillarla, envilecerla y
quebrantar su resistencia física o moral. Estas conductas provocarían una “reducción de la persona a la categoría
de cosa”.
Los elementos de este tipo penal, según la jurisprudencia, son tres:
→ Un acto de claro e inequívoco contenido vejatorio para el sujeto pasivo.
→ Un padecimiento, físico o psíquico, de dicho sujeto.
→ Un comportamiento que sea degradante o humillante e incida en el concepto de dignidad de la
persona afectada por el delito.
En España, para condenar a una persona por un delito de trato degradante del art 173.1, además de las notas de
humillación y envilecimiento, es necesario que ese trato degradante menoscabe gravemente la integridad moral
de la víctima. Sólo podrá castigarse cuando el trato sea especialmente lesivo. Por ellos, los tribunales deben
valorar cada caso concreto y considerar si una conducta ha ocasionado un menoscabo grave a la integridad moral
de la persona a la que humilla.
Existen una serie de circunstancias que los tribunales tienen en cuenta, como la situación personal del sujeto
pasivo, su personalidad, edad, etc., para calificar una conducta vejatoria como un atentado grave. Estas
circunstancias ofrecen una mayor facilidad para poder valorar las conductas.

2
2.2 ASPECTO SUBJETIVO
El delito sólo admite el dolo directo. Y aunque en principio deben aceptarse todas las clases de dolo, resulta
difícil imaginar, supuestos de dolo eventual. Por ello, también quedarían excluidas de dicho delito todas las
conductas que fueran imprudentes.

2.3 FORMAS DE APARICIÓN

El art. 173.1 contiene un tipo de lesión y no de peligro, porque la actividad realizada por el sujeto activo debe
lesionar de modo grave la integridad moral. Ahora bien, aún cuando se requiera un resultado de degradación, lo
normal es que la mera realización de la actividad ya lo suponga, por lo que, la tentativa es de difícil encaje.
Aunque son posibles las formas de la participación, cada persona que interviene en la degradación de otra
comete el tipo como autor, por lo que, dada la amplitud de la redacción típica, en la práctica sería difícil de
concebir formas de intervención distintas a la autoría.
El art. 177 dice que si alguien atenta contra la integridad moral de otra persona y también causa daño a su
vida, salud, libertad sexual o bienes, cada acción se castiga por separado, a menos que ya esté cubierta por otra
ley. Por ejemplo → si alguien mata a otra persona después de aterrorizarla, ambas acciones se castigan por separado.
Sin embargo, el art. 173 puede no aplicarse si la ley ya cubre el trato degradante. Un ejemplo → son las agresiones
sexuales con trato degradante, que están cubiertas por el artículo 183.4, letra c.
Además, el art. 173.1 se considera un tipo residual (categoría de delito que se aplica cuando ninguna otra categoría
específica se ajusta a la conducta delictiva) en comparación con otras figuras [STS 22 febrero 2005]. Un ejemplo →
un caso en 2005 donde se analizó una acción de obligar a una víctima a comer excrementos y beber orina de
perro. Este caso se consideró como detención ilegal y coacción, no como un delito contra la integridad moral.

2.4 PENALIDAD
El Código prevé la imposición de una pena privativa de libertad que va de seis meses a dos años, debiendo
atenderse para su individualización a la mayor o menor gravedad del trato degradante infligido.
En materia de circunstancias, téngase presente que, como regla general, algunas serán inherentes al delito y, por
ende inaplicables (abuso de superioridad, móviles discriminatorios, entre otras).

3. EL DELITO DE ACOSO LABORAL

La LO 5/2010, de 22 de junio, adiciona un nuevo párrafo al precepto original del apartado 1 del art. 173 el cuál
castiga con pena a → «los que, en el ámbito de cualquier relación laboral o funcionarial y prevaliéndose de su
relación de superioridad, realicen contra otro de forma reiterada actos hostiles o humillantes que, sin llegar a
constituir trato degradante, supongan grave acoso contra la víctima».
Este precepto se creó por la necesidad de concretar las singularidades del acoso moral en el ámbito de cualquier
relación de trabajo.Por lo cual se clasifica dentro de una modalidad específica de atentado a la integridad
moral.Lo característico es su carácter sistemático y prolongado en el tiempo , por lo cual será capaz de percibir
los casos en los cuales se produzca humillación, degradación e intimidación al trabajador.
La regulación se extiende tanto a las relaciones laborales como funcionariales , pero en las dos el sujeto activo
deberá de presentar signos de superioridad. Se destaca que se restringirá la intervención penal ,sólo se
mantendrá al cargo del acoso vertical quedando fuera el acoso horizontal.
– acoso vertical → solo se declaran autores los que se mantengan en esta posición, todos los demás serán
percibidos como partícipes → el prevalimiento solo admite el dolo.

(ACOSO VERTICAL ES CUANDO ALGUIEN ESTÁ POR ENCIMA DE TI, EJEMPLO JEFE A
DEPENDIENTA)
Es un delito especial impropio dado que se exige la concurrencia de ciertas condiciones en el sujeto
activo, que podrá ser únicamente el superior jerárquico(acoso vertical).
• Cabe destacar la configuración del delito en los supuestos de acoso horizontal. es decir,en aquellos
supuestos de acoso entre compañeros, así como en los supuestos de acoso inverso (subordinado en
perjuicio del superior jerárquico).
> El sujeto pasivo puede ser cualquier persona que se encuentre en una posición jerárquica inferior en
relación con el agresor.
3
 4. EL DELITO DE ACOSO INMOBILIARIO
El párrafo tercero del apartado 1 del art. 173, también introducido por Lo 5/2010, castiga con la misma pena:
«al que de forma reiterada lleve a cabo actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante,
tengan por objeto impedir el legítimo disfrute de la vivienda».
- Se complementa con esto el tercer párrafo del apartado primero del art. 172, relativos a la protección del
«legítimo» disfrute de la vivienda, tanto a propietarios como a arrendatarios,ambas figuras son muy próximas y
muy difíciles ,pero teóricamente, es posible la diferenciación en función de la presencia o ausencia de violencia,
que sí exige el art. 172.
- La figura aquí contemplada debe ser interpretada como una modalidad específica de atentado a la intimidad
moral, implica la exigencia de sus requisitos básicos.
No se pierda de vista que la penalidad es inferior a la contenida en las coacciones específicas por lo cual en
algunas hipótesis da paso a una serie de cuestiones paradójicas.

Se pretende tutelar el derecho al disfrute de la vivienda por parte de propietarios o inquilinos, frente a
los ataques dirigidos a obligar a unos o a otros a abandonarla para así alcanzar, en la mayoría de los
casos, objetivos especuladores.
• Es un delito común; cualquier persona que ocupa legítimamente una vivienda puede ser sujeto pasivo
del delito.
- En relación con el tipo subjetivo, se exige que el agresor tenga como finalidad el impedir el disfrute
legítimo de la vivienda.

Se estaría ante un concurso de delitos cuando además de producirse menoscabo de la integridad

moral, se usa la violencia con el fin de impedir el disfrute de la vivienda; si sólo concurre violencia, se
trata de un delito de coacciones, mientras que si no ha violencia es un delito de acoso inmobiliario.

Se establece en el cuarto párrafo del art. 173.1 CP: "Cuando de acuerdo con lo establecido en el
artículo 31 bis, una persona jurídica sea responsable de los delitos comprendidos en los tres párrafos
anteriores, se le impondrá la pena de :
-Multa de seis meses a dos años.

5. LOS DELITOS DE VIOLENCIA EN EL ÁMBITO FAMILIAR: VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO

HABITUAL.
INTRODUCCIÓN

La violencia de género, así como la doméstica y familiar eran problemas que hasta tiempos recientes no se
atendían de la manera adecuada en la sociedad; pues un mayor conocimiento de las mismas y considerando su
debida gravedad, dispuso una concienciación ciudadana y la reacción de los poderes públicos.
Este delito es una respuesta específica al fenómeno de la violencia de género, doméstica y otras situaciones
análogas. En el art. 173.2 CP se protege, según la jurisprudencia, un “concreto marco interpersonal y relacional
marcado por vínculos familiares, personales y afectivos”, por lo que se aprecia un único delito a pesar de que
sean diversos los sujetos afectados. Por tanto, los homicidios, asesinatos, lesiones, amenazas, injurias, agresiones
o abusos sexuales, etc. que pueden cometerse en este contexto serán también castigados autónomamente y se
presentarán en concurso real, según la jurisprudencia con el delito de violencia habitual.

4
ART. 173. 2 CP: sanciona conductas de violencia contra cualquiera y en el ámbito doméstico que atentan contra la
integridad moral de los afectados.
El precepto ha sufrido modificaciones tras la reforma de 2015, tanto técnicas (ej: sustitución del término
“incapaz” por el de “persona con discapacidad necesaria de especial protección”) como de fondo (ej: la
posibilidad de imponer junto a la pena, una medida de libertad vigilada).
En primer lugar, estamos ante un delito de malos tratos continuados, en el que se tutela la dignidad de la
persona junto a la salud (especialmente la psíquica) de la misma:
- BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: dignidad de la persona en el seno familiar, en el libre desarrollo de la
personalidad y en la seguridad personal/física.
- EN VARIAS RESOLUCIONES SE AÑADE: tutela de la paz familiar (alterada para los integrantes del hogar, sean
directos o no afectados por la violencia)

5.1 MODALIDADES DE CONDUCTA

CONDUCTA TÍPICA: ejercer violencia física o psíquica habitualmente.

No es necesario la causación de menoscabo de la salud, ya que se perfecciona sin originar un resultado, por lo
que, no es un delito de lesiones. Requisitos:
1. ACCIÓN: violencia física o psíquica
2. HABITUALMENTE
3. FIN: la acción violenta puede obedecer a cualquier fin
4. RELACIÓN AFECTIVA: agresor-víctima
La violencia física o psíquica comprenderá desde cualquier tipo de vis física (un bofetón o conductas más graves)
o intimidación psicológica u otros ataques a la dignidad (amenazas, continuos insultos, descalificaciones…).
En consonancia con lo anterior, y sabiendo que se trata de un delito de mera actividad, los continuos actos
violentos podrían dar paso a un concurso de delitos, ya que los posibles resultados lesivos quedan fuera de este
tipo (ej: malos tratos habituales que generan un estado de ansiedad crónico en la víctima o malos tratos
subsiguientes a la agresión sexual). (Regla penológica: se busca proteger la paz familiar, como hacen faltas
muchas conductas violentas por ello el legislador le otorga un plus de gravedad, cada acto de violencia concreto,
si se pueden acreditar se castiga con el art)
➢ ESTADO CON AUTONOMÍA PROPIA Y DIFERENCIADA
Es de notable importancia que se genere un ambiente de dominación, aunque no es necesario un clima de
terror, ya que según STC de 20 Abril de 2015, se trata de un tipo que sanciona una atmósfera psicológica y
moralmente irrespirable, capaz de anular a la víctima e impedir su libre desarrollo debido al terror, humillación y
angustia.

➢ HABITUALIDAD (importante)
En función del número de actos de violencia y la proximidad temporal entre los mismos, pues la jurisprudencia
establece que deben acontecer al menos en 3 ocasiones. Razonamiento:
- Para la apreciación de la agravante de reincidencia, es necesaria la ejecución de 2 hechos.
- Para determinar la habitualidad (necesaria para la existencia del tipo) se exige un 3er hecho.
Por otro lado, lo decisivo es que se pruebe que la víctima vive en un estado de agresión permanente y con
independencia de que tales actos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento anterior, esto es, la imposición de un
estado crónico de hostilidad, hostigamiento y humillación, sin perjuicio de que tales agresiones sean asimismo
objeto de castigo autónomo.

ART.173.3 CP: se tiene en cuenta el número de actos violentos acreditados y la proximidad temporal entre ellos.
Para apreciar la habitualidad es indiferente que los actos recaigan sobre la misma persona o sobre varias (de las
que establece el precepto). Ahora bien, no pueden tomarse en consideración para determinar el tipo, otras
conductas violentas realizadas por el autor en otros contextos familiares (ej: actos violentos con una pareja
anterior o los descendientes de la misma). Legislador le dedica un punto, por lo que se distingue de otros arts.
ART.173.4 CP: quien cause injuria o vejación injusta de carácter leve, cuando el ofendido fuera una de las personas
a las que se refiere el art.173.2, será castigado con la pena de localización permanente de cinco a treinta días,

5
siempre en domicilio diferente y alejado del de la víctima, o trabajos en beneficio de la comunidad de cinco a
treinta días, o multa de uno a cuatro meses, esta última únicamente en los supuestos en los que concurren las
circunstancias expresadas en el apartado 2 del artículo 84

5.2 SUJETOS
EXIGENCIA: relación; presente o pasada; entre el sujeto activo y pasivo.

La reforma de 2003, uno de los principales cambios que introdujo fue la ampliación del círculo de personas.
Violencia habitual ejercida por el autor ha de recaer sobre:
a) la que haya sido o es su cónyuge
b) persona que esté o haya estado ligada a él (aun sin convivencia)
c) ascendientes/ descendientes/ hermanos por naturaleza, adopción o afinidad (propios del cónyuge o
conviviente)
d) sobre los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección que con él convivan o
que se hallen sujetos a la potestad/ tutela/ curatel/ acogimiento/ guarda de hecho del cónyuge o
conviviente.
e) persona amparada en cualquier relación por la que se encuentre integrada en la convivencia familiar
f) personas con especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros
públicos/priv
➢ PROBLEMÁTICA
- En el concepto de “persona con discapacidad de especial protección” del art.25.2 cp, que debe ser entendido
en esos términos.
- En el círculo de “persona amparada en cualquier relación por la que se encuentre integrada en la convivencia
familiar” , habría que incluir, por ejemplo, a la persona que por haber prestado servicios domésticos durante
mucho tiempo mantenía una relación cuasi familiar con la acusada (STS 10 noviembre 2009)
- En la práctica, ya que muchos sujetos amparados en el precepto están dispensados de la obligación de testificar,
lo que motiva que en muchos casos se acogen a este derecho o se retracten por miedo al agresor.
Art.416 LECRIM (ej: una madre está exenta de declarar contra su hija)

5.3 TIPOS AGRAVADOS

ART.173.2, PÁRRAFO SEGUNDO:
Se prevé la imposición de la pena en su mitad superior, cuando alguno de los actos de violencia se perpetre en
presencia de menores, utilizando armas o tengan lugar en el domicilio común o en el de la víctima. Además de
si se realiza un quebrantamiento de una pena contemplada en el art.48 cp, o medida
cautelar/seguridad/prohibición de la misma naturaleza.

5.4 FORMAS DE APARICIÓN

➢ AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
Sólo pueden ser autores en sentido material, las personas que mantengan con la víctima las relaciones que ya
conocemos. Por otro lado, la jurisprudencia ha aceptado la imputación de comisión por omisión en los casos en
el que padre o madre (incumpliendo sus deberes de custodia) permiten que un tercero realice la agresión, sin
perjuicio de que pueda calificarse como cooperación omisiva.
➢ CONCURSO DE INFRACCIONES ENTRE LOS DELITOS DE ART.173.2 Y EL CORRESPONDIENTE DE LESIONES
Este artículo señala que la pena señalada en él se entenderá sin perjuicio de las penas que pudieran
corresponder de los delitos en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica.
- ¿Qué quiere decir esto? Pues si a consecuencia de las violencias ejercidas se ocasionen lesiones =
concurso de delitos.
- Lo mismo ocurre si la conducta es concomitante/antecedente/ subsiguiente de otras infracciones
(ej: agresión sexual, detenciones ilegales, asesinato…)

Coexistencia de delitos del art.153 y art.173.2 cp: genera problemas de orden concursal.

Si de forma habitual se ejerce violencia física o psíquica y ésta genera lesiones en la víctima (ej: lesiones propias
del art.147.1 cp) habrá CONCURSO REAL DE DELITOS descrito en el art.173

6
PROBLEMA: en la hipótesis de que la agresión se limite a ser un maltrato de obra que no causa lesión (ej:
empujón)
Ese empujón es constitutivo del delito previsto en el art.153 cp, por mediar entre sujetos la relación que autoriza
aplicar el art.173.
- Pues una misma condición, autoriza a aplicar el 173 y la sanción agravada del 153.
- IMP: de no ser así se castigaría conforme al art.147.3 cp (que prevé una simple pena de multa)
Son muchos quienes entienden que esa solución resulta desproporcionada, vulnerando el principio ne bis in
idem (sancionando dos veces el vínculo familiar), pues sugieren la posibilidad de aplicar el art.173, en concurso
con las infracciones del art.147.3, que hubieran producido.
STC DE 13 MAYO DE 2014
Afirma que ambos ilícitos son plenamente independientes, desde los distintos requisitos de cada uno de ellas,
hasta el bien jurídico protegido:
- art.173 cp: propia dignidad de la persona que como víctima se ve denigrada,junto con la protección de la
paz familiar y del derecho a la seguridad
- art.147 cp: salud y la integridad física/psíquica de la persona, dañadas con la comisión de lesiones; que
tratándose de faltas; son elevadas a la categoría de delitos para un mayor respeto hacia la protección de
la vida familiar.
EJ: un individuo, desde el inicio de su matrimonio, somete a su pareja a vejaciones y malos tratos que se
intensifican en el tiempo hasta que, tras la separación, la aborda en la calle y la insulta gravemente y, días
después, irrumpe en el domicilio de la víctima y golpeándola; el sujeto debe responder por un delito de violencia
habitual del art. 173.2 CP y por los delitos de injurias , lesiones, allanamiento de morada, etc. que eventualmente
se hayan cometido tanto recientemente como a lo largo de todo el periodo de convivencia.

5.5 PENALIDAD
Tras la reforma operada por LO1/2015, se autoriza a imponer, además de las penas de prisión previstas, la
medidas de libertad vigilada.
- PENA ART.173.2 CP: 6 meses de prisión a 3 años
- Privación tenencia y porte de armas
- Si el juez lo estima: inhabilitación de patria potestad, tutela, custodia… por 1 a 5 años
INAPLICABLE:
parentesco y la agravante por razón de género.
alevosía: porque el art.173 no es en sentido estricto de un delito contra las personas.
abuso de superioridad: sin perjuicio de que éste pueda apreciarse en los delitos contra la vida o la
integridad concurrentes.
Finalmente, debe señalarse que las humillaciones e insultos leves, conductas que generalmente no son delictivas,
en el caso de las personas especialmente protegidas constituyen un delito injurias y vejaciones injustas de
carácter leve previsto en el art. 173.4 CP.

6. EL DELITO DE INJURIA O VEJACIÓN INJUSTA DE CARÁCTER LEVE

El párrafo cuarto del artículo 173 CP → castiga la injuria y la vejación injusta que contengan carácter leve, como
por ejemplo una manifestación de violencia doméstica la cual se tratará de manera autónoma por razones
didácticas dada su reciente introducción por LO 1/2015.
Estas conductas dejan de ser penalmente relevantes cuando afectan a sujetos entre los que no median esas
relaciones, su reparación sólo puede exigirse en la vía jurisdiccional civil. Pero cuando sí que contenían los
vínculos necesarios ,sí que será aplicable el precepto ,es decir, cuando la conducta no sea incorporable en un
tipo de violencia familiar más gravemente sancionada.
EJEMPLO CASO: STS de 16 de diciembre de 2009 → En ella se calificaba como falta de vejaciones injustas del
art. 620.2 CP una conducta que no integraba la violencia familiar por considerar que no se había producido un
menoscabo psicológico
→ produciéndose solamente una vejación injusta de carácter leve.

7
Las injurias en cp se castigan:
a través del 173.4 → injuria y vejación injusta: los sujetos pasivos y activos solamente pueden ser los
del 173.2, no particulares.
- los ofendidos deben seguir siendo los del 173.2, pero con la introducción de la LO 10/2022 en
el segundo párrafo, NO, puede ser cualquiera.
- Segundo párrafo LO 10/2022 :
Capítulo II prevé el desarrollo de protocolos y formación para la detección de lasviolencias sexuales en tres
ámbitos fundamentales: el educativo, el sanitario y el sociosanitario, con el fin de identificar y dar respuesta a las
violencias sexuales más ocultas, como la mutilación genital femenina, la detección de casos de aborto y
esterilizaciones forzosos

art 173.2 →
2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre
persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre
los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o
conviviente, o sobre los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección que con él
convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o
conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo
de su convivencia familiar.

PENA → de prisión de seis meses a tres años, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de tres a
cinco años y, en su caso, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con
discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad,
tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de uno a cinco años, sin perjuicio de las penas que pudieran
corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica.Se impondrán
las penas en su mitad superior cuando alguno o algunos de los actos de violencia se perpetren en presencia de
menores, o utilizando armas, o tengan lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realicen
quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48o una medida cautelar o de seguridad o prohibición
de la misma naturaleza.

- podrá además imponerse una medida de libertad vigilada.

Ej: La mujer que pasa a pie de obra y le dicen cosas, esto está penado y no hace falta que sean los
sujetos del 173.2

● DISTINGUIR los diferentes tipos de injuria del 173. 4 y distinguir a su vez con los del 108.
El artículo 173.4 del Código Penal Español se refiere al delito de abuso sexual con prevalimiento, que
implica realizar actos de naturaleza sexual abusando de una posición de superioridad,aprovechándose
de la víctima.

Por otro lado, el artículo 208 del Código Penal Español trata sobre la provocación sexual, que consiste
en incitar públicamente a la realización de actos de carácter sexual. Esta incitación debe ser de
manera ostensible y directa.

En resumen, mientras que el artículo 173.4 se centra en abusos sexuales con prevalimiento, el artículo
208 aborda la provocación sexual en un contexto más público.

CERVELLO y CHAVES aportan que : el legislador ha entendido que estas conductas suponen el inicio de una
violencia en espiral que normalmente empieza con conductas más leves que van incrementándose en intensidad
y frecuencia ,por lo tanto se considera más oportuno intentar atajar desde el inicio una situación que puede
8
derivar en conductas más graves.Las modalidades de conducta son alternativas y pueden consistir en violencias
menores (empujones, manotazos, etc) o en expresiones ligeramente ofensivas.
Expresiones verbales pueden ser integradas→ tanto en la injuria como en la vejación injusta, esto afecta a su
régimen de procesable.Porque en la vejación injusta de carácter leve no es necesaria la denuncia de la persona
agraviada o su representante legal, a diferencia de la injuria donde sí lo es .

7. EL DELITO DE TORTURAS Y OTROS DELITOS DE FUNCIONARIOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

7.1 EL DELITO DE TORTURAS (art. 174)
El delito de tortura aparece tipificado en el título VII del libro II del Código Penal, denominado "De las torturas y
otros delitos contra la integridad moral" y se halla regulado concretamente en el art. 174 CP, optando el
legislador por incluir en el tipo penal:

● Un tipo básico (artículo 174.1 CP); cuya penalidad es de 1 a 3 años de prisión

● Un tipo agravado (artículo 174. 1 CP); cuya penalidad es de 2 a 6 años de prisión. Sabiendo que la
gravedad se configura como un elemento normativo a integrar por los Tribunales y referido a los
resultados típicos contra la integridad moral, que se determinará por la intensidad en que se desarrolla el
ataque a la integridad y a la dignidad humana, además de las circunstancias concurrentes, como pueden
ser los métodos empleados.
​

​ + Además, el delito de tortura lleva aparejada, indisociablemente, una pena accesoria, consistente en la
inhabilitación absoluta de 8 a 12 años.
● Un tipo específico atendiendo a la condición del sujeto pasivo (artículo 174.2 CP). Este tipo penal
sanciona las torturas penitenciarias o en centro de reforma de menores. Por tanto, las conductas están
referidas a detenidos, internos o presos. El resto de los elementos del tipo coinciden con los
contemplados en el artículo 174.1 CP.

7.1.1 CONDUCTA TÍPICA

Consiste en producir sufrimientos físicos o mentales; la supresión o disminución de las facultades de
conocimiento, discernimiento o decisión o la sumisión a otros actos atentatorios contra la dignidad moral.
Para definir esta conducta, el Código Penal describe que, en la tortura, la víctima es "sometida a condiciones o
procedimientos", en los que se empleen medios coactivos y que, por su forma, intensidad o duración, excedan la
proporcionalidad, los límites del respeto a la integridad y la dignidad humana, provocando los daños descritos.
Por sumisión de la víctima ha de entenderse una conducta coactiva por la que se somete a alguien, mediante la
violencia o por la fuerza, bajo la autoridad o dominio de otra.
La conducta podrá llevarse a cabo tanto por acción como por omisión, en cuanto que extiende las penas de las
torturas a aquellas autoridades o funcionarios que, por dejación de sus deberes, hayan permitido que otras
personas realicen los actos de tortura o demás atentados contra la integridad moral (art. 176 CP).
La finalidad que se persigue con este delito es la obtención de una confesión o información por parte del sujeto
pasivo, o con la finalidad de castigarle por la comisión del acto delictivo o por su sospecha o, por último, por
cualquier razón basada en algún tipo de discriminación
Por ejemplo: los casos en los que los agentes de policía golpean a un detenido para que confiese o delate a los
partícipes en un hecho delictivo.

7.1.2 BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

El bien jurídico protegido en el delito de tortura es la integridad moral, salvaguardada por el art. 15 de la
Constitución Española, que expresamente recoge la interdicción de la tortura y de otras penas o tratos de
carácter inhumano y/o degradante. Este bien jurídico debe ser entendido como «el derecho de la persona a ser
tratada conforme a su dignidad, sin ser humillada o vejada, cualquiera sean las circunstancias en las que se
encuentre y la relación que tenga con otras personas»
El bien jurídico es pluriofensivo, al defender tanto un bien jurídico individual refiriéndose a la integridad moral
del individuo, como colectivo, refiriéndose al correcto ejercicio de la función pública en sus actividades
indagatorias, sancionadoras o punitivas. En esta misma línea el TC defiende que la tortura atenta tanto a la
dignidad de la persona como al Estado de Derecho

9
7.1.3 ELEMENTOS DEL DELITO DE TORTURA
La configuración del delito de tortura según la redacción del artículo 174 CP exige los siguientes elementos:
- El elemento material, el cual se refiere a la producción de sufrimientos físicos o mentales que afecten a
la integridad física o moral añadiendo a esto el sometimiento a condiciones y procedimientos que,
causando dichos sufrimientos, fueran aptos para mermar la capacidad de conocer, discernir o decidir de
la persona sometida a aquellos.
- La cualificación del sujeto activo, para la cual se requiere que el sujeto causante de dichos sufrimientos
sea autoridad o funcionario público, autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros
de protección o de corrección de menores.
- El elemento teleológico, esto es, la necesidad de que el fin perseguido por el sujeto activo sea obtener
información o la aplicación de un castigo por un hecho cometido o sospecha de ello o por motivos
discriminatorios.

7.1.4 SUJETOS
➔ Sujeto activo
Es un delito especial propio, es decir, que solo puede ser cometido por autoridad o funcionario público.
Así, habrá que acudir al art. 24 CP, conforme al cual se reputa autoridad al que por sí o como miembro de alguna
corporación, tribunal u órgano colegiado tenga mando o ejerza jurisdicción propia, considerándose, en todo
caso, autoridad los miembros del Congreso delos Diputados, del Senado, de las Asambleas Legislativas de las
Comunidades Autónomas y del Parlamento Europeo, así como los funcionarios del Ministerio Fiscal y Fiscales de
la Fiscalía Europea. Por su parte, se considerará funcionario público todo el que, por disposición inmediata de la
Ley o por elección o por nombramiento de autoridad competente, participe en el ejercicio de funciones públicas.
El tipo requiere, además, una cualificación del sujeto activo en cuanto a que este tiene que ser una autoridad o
funcionario público que hubiese actuado con abuso de su cargo aprovechándose de la situación de dependencia
o sometimiento en la que se encuentra el sujeto pasivo, por lo que habrá que acudir a la normativa
administrativa para delimitar las actuaciones permitidas a la autoridad o funcionario de que se trate

➔ Sujeto pasivo
Será el ciudadano titular del bien jurídico protegido, en este caso, tanto de la integridad moral como de la
dignidad humana

7.1.5 CONSUMACIÓN
Este delito se consuma con la producción de las lesiones citadas, independientemente de que el sujeto activo
haya conseguido o no materializar el propósito perseguido.
La ley deja claro que la agresión se practica "con el fin de obtener (…)", por lo que, para entender consumado el
delito, basta con que concurran esos dos elementos (agresión y fin) sin necesidad de que este último sea exitoso.
Respecto al elemento de la discriminación, habrá que entenderse que esta concurre inseparablemente con la
agresión cuando se lleva a cabo con aquella motivación, de modo que el fin se alcanza con la acción, por lo que la
consumación se da en el mismo momento de la agresión.

7.1.6 TIPO SUBJETIVO

El delito de torturas requiere del dolo para su producción, de modo que no cabe su comisión por imprudencia.
A ello hay que añadir lo dispuesto por el art. 12 CP, que señala que las conductas imprudentes solo serán
sancionadas cuando la ley lo indique de manera expresa, lo cual no sucede en la regulación del delito de tortura.
La naturaleza misma del delito implica necesariamente la consciencia, dado que la conducta tipificada requiere la
búsqueda de un fin: la confesión, el castigo o, en el caso de la discriminación, la denigración del sujeto pasivo.
Los fines son concebidos por el autor antes de iniciar su conducta y los medios empleados son los que ha
entendido idóneos para obtenerlos, de modo que el elemento volitivo siempre está presente. Precisamente, lo
que separa a este delito de las simples lesiones, es el desvalor añadido que se deriva de la propia
intencionalidad.

7.1.7 ¿PUEDE CONCURRIR CON OTRO DELITOS?

El art. 177 CP dispone que, si además de producirse un atentado contra la integridad moral, se produjera
cualquier daño o menoscabo físico, estos serán también sancionados de manera independiente. En estos casos
habrá que entender que se tratan de delitos autónomos que entran en concurso de delitos (regla penológica)

10
con el de tortura; sin embargo, en el supuesto de que solo se produjeran daños morales, habrá que entender al
delito de lesiones o, en su caso, al de amenazas o coacción, como subsumidos en el de tortura.

7.2 ATENTADO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL COMETIDO POR FUNCIONARIO

El artículo 175 contempla un tipo subsidiario de las torturas. Para la jurisprudencia se trata de un tipo residual
que consiste en el atentado a la integridad moral cometido por autoridad o funcionario, mediante acciones
vejatorias y humillantes. La STS 715/2016, de 26 septiembre señala cuáles son sus requisitos:
● En cuanto al sujeto activo, tiene que tratarse de un funcionario público o autoridad
● En cuanto a la acción, el sujeto activo tiene que abusar de su cargo, lo que significa un comportamiento
extra limitativo, prevaliéndose de su condición pública, lo que produce una cierta intimidación para la
consecución de sus fines y de sensación de mezquindad en su comportamiento
● El resultado, consiste en atentar contra la integridad moral de una persona
● Por último, los hechos no pueden ser constitutivos del delito de torturas, lo que le confiere un carácter
residual.
El elemento diferenciador con respecto al delito previsto en el artículo 174 radica en la finalidad y en los medios
de ataque, de modo que se aplicará siempre que falte la finalidad punitiva o indagatoria o cuando el ataque no
es metódico o persistente.

7.3 PERMISIVIDAD DE LA AUTORIDAD O FUNCIONARIO

Afirma el artículo 176 que se impondrán las penas respectivamente establecidas en los artículos precedentes a la
autoridad o funcionario que, faltando a los deberes de su cargo, permitiere que otras personas ejecuten los
hechos previstos en ellos. Así, la autoridad o funcionario quedan situados en una posición de garante, que les
hace responsables de los hechos ejecutados por otros con su consentimiento. La referencia a «otras personas»,
hay que entenderla como que en dicha expresión han de ser incluidas cualesquiera que realicen los actos de
tortura o de tratos vejatorios, sean funcionarios o no [Por ejemplo: el supuesto en que un funcionario de
prisiones continua viendo televisión mientras un grupo de internos apalean a un sacerdote condenado por delito
de abuso de menores]. Pero en cualquier caso es preciso que el que omite esté en posición de evitar el resultado.
También a este precepto le es aplicable la regla concursal del art.177 que obliga a recurrir a la acumulación de
penas si en los delitos descritos en los artículos precedentes, además del atentado a la integridad moral, se
produjere lesión o daño a la vida, integridad física, salud, libertad sexual o bienes de la víctima o de un tercero.

8. TRATA DE SERES HUMANOS.

La trata de seres humanos es un delito tipificado en el artículo 177 bis del Código Penal con una pena base de 5 a
8 años de prisión. Se introdujo en la reforma de 2010 de la ley orgánica 10/1995 de 23 de noviembre , para
proveerla de independencia respecto a los delitos de inmigración clandestina. Dicha independencia, según el
preámbulo de la ley orgánica 5/2010, tiene a favor el hecho de que protege la libertad y la dignidad de los sujetos
pasivos que la padecen.
Ésta ley ha sido modificada de nuevo por la ley orgánica 1/2015, en la que caben resaltar dos cambios:
- La inserción de un nuevo medio comisivo, el cual sería el recibimiento o la entrega de retribuciones para
conseguir el permiso de la persona que ejerce poder o tiene el control sobre la víctima.
- Y la introducción de dos nuevas formas de explotación: la de para realizar actividades delictivas y la de
celebrar matrimonios forzados.
8. 1 MODALIDADES DE CONDUCTA.
La trata de seres humanos consiste en captar, transportar, trasladar, acoger, recibir, intercambiar o transferir el
control sobre un sujeto, utilizando para conseguirlo: violencia, intimidación, engaño, abuso de superioridad o
situación de necesidad o de vulnerabilidad de la víctima o, por último, mediante entrega o recepción de pagos
para conseguir el consentimiento de quien tiene el control de la víctima. Para los menores de edad es diferente ya
que el medio utilizado no tiene relevancia y que incluso con el consentimiento del menor se estaría cometiendo
un delito de trata.
La LO 1/2015 contiene la definición de situación de necesidad o de vulnerabilidad y dice lo siguiente: “cuando la
persona en cuestión no tiene otra alternativa, real o aceptable, que someterse al abuso”.
Las conductas tienen que perseguir alguna de las posteriores finalidades:
11
 - Imposición de servicios o trabajos forzados, esclavitud o prácticas similares o a la servidumbre o a la
mendicidad.
- Explotación para realizar actividades delictivas.
- Explotación sexual, también la pornografía.
- Celebración de matrimonios forzados.
- Extracción de sus órganos corporales.
Se persiga una o más finalidades de las nombradas arriba sólo constituirá un delito de trata. Pero pudiendo haber
concurso de delitos si se realizaran otro tipo de delitos.
Estas acciones pueden ocurrir tanto en territorio español, desde España, en tránsito o con destino a. La
nacionalidad, por otro lado, resulta una cuestión sin importancia, aunque se sabe a ciencia cierta que en general
influye más a personas extranjeras, especialmente a mujeres.

8. 2 ASPECTO SUBJETIVO.
La trata entonces podemos decir que es un tipo doloso que agrega como elemento subjetivo del injusto las
finalidades expuestas en el apartado anterior.
Por lo que, en el caso de que una persona actúe trasladando, recibiendo etc. a sujetos pero no sea consciente de
cuál es el objeto final de su actuación, no recaerá sobre ella responsabilidad alguna, pero en cuanto la conducta
ha comenzado y la persona tiene conocimiento del objeto final y sigue adelante con la ella sí.

8. 3 CUALIFICACIONES. (art. 177 bis apartados 4, 5 y 6)

a) Para una mayor protección para la víctima, se impondrá la pena superior en grado a la pena base cuando:
- por motivo de la trata se hubiese puesto en peligro su vida o integridad tanto física como psíquica,
- sea especialmente vulnerable por razón de enfermedad, embarazo, discapacidad o situación personal o
sea menor de edad,
- la víctima sea una persona cuya situación de vulnerabilidad haya sido originada o agravada por el
desplazamiento derivado de un conflicto armado o una catástrofe humanitaria.
Si concurriere más de una se impondrá la pena en su mitad superior.
b) Por la condición de sujeto activo:
Se impondrá la pena superior en grado a la pena base e inhabilitación absoluta de seis a doce años a los que
realicen los hechos prevaliéndose de su condición de autoridad, agente de ésta o funcionario público. Si
concurriere además alguna de las circunstancias previstas en el apartado anterior se impondrá la pena en su
mitad superior.
c) Por pertenencia a una organización:
- Se impondrá la pena superior en grado a la pena base cuando el culpable perteneciera a una organización
o asociación de más de dos personas que se dedicase a la realización de tales actividades.
- Cuando se trate de los jefes, administradores o encargados de dichas organizaciones o asociaciones, se les
aplicará la pena en su mitad superior, que podrá elevarse a la inmediatamente superior en grado.
Si concurriere además alguna de las circunstancias anteriores se impondrá la pena en su mitad superior.

8. 4 FORMAS DE APARICIÓN.
Para la consumación del delito no se precisa que se cometan las finalidades señaladas en el art. 177 bis; de
alcanzarse habrá concurso de delitos. Para la consumación se necesita que la víctima esté bajo el dominio o el
poder del que abusa de ella.
Para la tentativa se necesita que se haya utilizado alguno de los medios tipificados y que se haya comenzado a
realizar alguna de las conductas pero sin conseguir que la víctima se coloque en situación de poder alcanzar
alguno de los fines. Y también cabe plantearse en algunos casos el castigo imperfecto.
Respecto a la autoría y participación de este delito es un tipo común, que quiere decir que cualquier persona
puede cometerlo o participar en él. Pero las conductas que en principio constituyen formas de participación se
valorarán en éste como de autoría en un delito propio.
La provocación, la conspiración y la proposición para cometer el delito de trata de seres humanos serán
castigadas con la pena inferior en uno o dos grados a la del delito correspondiente. (art. 177 bis apartado 8)

12
Respecto a los concursos el artículo 177 bis apartado 9 dice: “las penas previstas en este artículo se impondrán sin
perjuicio de las que correspondan, en su caso, por el delito del artículo 318 bis de este Código y demás delitos
efectivamente cometidos, incluidos los constitutivos de la correspondiente explotación”.
Prestando atención al bien jurídico protegido, que sabemos que es la integridad moral, cuando la conducta afecte
a una multitud de gente, lo sensato es estimar en concurso real tantos delitos como personas hayan afectadas;
dejando apartada la idea de continuidad delictiva.
La responsabilidad de las personas jurídicas, según el apartado 7 del artículo 177 bis del Código Penal: “Cuando
de acuerdo con lo establecido en el artículo 31 bis una persona jurídica sea responsable de los delitos comprendidos
en este artículo, se le impondrá la pena de multa del triple al quíntuple del beneficio obtenido”.
Respecto a la reincidencia Internacional se trata en este mismo artículo pero en el apartado 10, expresando que:
“Las condenas de jueces o tribunales extranjeros por delitos de la misma naturaleza que los previstos en este
artículo producirán los efectos de reincidencia, salvo que el antecedente penal haya sido cancelado o pueda serlo
con arreglo al Derecho español”.
Y finalmente la exención de la pena, introducida por la LO 8/2021, para las víctimas del delito de trata de seres
humanos y tiene como finalidad que este tipo de conductas se denuncien más. Esta exención se les dará cuando
hayan cometido algún delito con motivo de la situación de explotación a la que han estado expuestas, siempre
que su participación en ellas haya sido consecuencia directa de la situación de violencia, intimidación, engaño o
abuso a que haya sido sometida y que exista una adecuada proporcionalidad entre dicha situación y el hecho
criminal realizado, como queda redactado en el art. 177 bis apartado 11.

13