UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

CURSO: TEORIA GENERAL DEL PROCESO.

SECCIÓN: B

DANIEL EDMILSON PABLO AHILÓN. 0507-21-8503

Municipio De Huehuetenango, Departamento De Huehuetenango

13 de abril de 2024.
 1.La acción procesal

Desde el punto de vista de la persona que acude a tribunales en demanda de

justicia, el derecho al proceso es un derecho de prestación, puesto que exige

de los poderes públicos

2. Acción en el derecho antiguo

La acción nace históricamente como una supresión de la violencia privada,

sustituida por la obra de la colectividad organizada, ya que la acción, en

justicia es, sustitutivo civilizado de la venganza.

3. La acción en Grecia

En Atenas existían dos fueros, el civil y el criminal, y que en ambos rigió la

oralidad, imperando el principio dispositivo, reconociéndose el derecho de los

ciudadanos de acceder directamente a los tribunales en demanda de justicia.

Los procesos se iniciaban con la intimación hecha por el demandante

(acusador) al demandado (acusado) para que le siguiese ante los jueces.

4. La acción en Roma

En la evolución histórica del proceso civil romano señalamos dos grandes etapas:

1) la del ordo iudiciorum privatorum y 2) La extraordinaria cognitio.

El periodo de Ordo ludiciorum privatorum, comprendia los periodos: a)El de las

Legis Actionis, o de las acciones de la ley; y b)l periodo formulario;per formulam o

de las formulas.

5. La acción en el derecho moderno

Concepción que del proceso se tiene actualmente obedece al renacimiento de los

estudios

de Derecho Público y singularmente del Derecho Romano.

5.1. LA ESCUELA CLASICA O TEORIA MONISTA

Savigny fue quien restituyo el derecho a su posición lógica: primero el derecho luego la

acción atribuyéndole una función de garantía: la acción es el derecho que se pone en

 movimiento como consecuencia de su violación; es el derecho en ejercicio.

Savigny considera a la acción como un derecho nuevo, que nace de la violación del
derecho

material subjetivoL y que tiene por contenido la obligación.

Para esta doctrina los elementos de la acción son los siguientes:

1) Un derecho, porque no se concibe una acción sin un derecho que le sirva de

fundamento

y a cuya protección se dirija.

2) Un interés , porque el derecho es un interés protegido por la ley y si el interés falta la

protección desaparece

3) La calidad, porque la acción corresponde al titular del derecho o a quien pueda

ejercerlo

en su nombre

4) La capacidad, es decir la aptitud para actuar personalmente en el juicio.

CRITICA A ESTA DOCTRINA

1) El progreso científico de esta época, consistió mas en el perfeccionamiento

técnico del procedimiento ya que objeto del derecho procesal seria puramente

formal y técnico.

2) Esta doctrina resulta insuficiente para explicar situaciones que son

perfectamente normales en el proceso.

3) Los llamados elementos de la acción por la escuela clásica con excepción de

la capacidad, no son condiciones para su ejercicio, sino para obtener una

sentencia favorable.

4) La unificación del derecho material y la sección procesal no resulta en absoluto

defendible, porque no coincide ni en cuanto a los sujetos.

5.2. LA ACCION COMO DERECHO AUTONOMO

El maestro uruguayo Couture, estima que para la ciencia del proceso, la

separación del derecho de la acción constituyo un fenómeno análogo a lo que

represento para la física la división del átomo.

6. Naturaleza Jurídica
 6.1 Derecho de petición

El maestro Couture afirma que el derecho de petición fue. Un derecho privado, luego

adquirio, en notorios textos de derecho constitucional, un carácter publico de garantía.

Ignacio Burgoa O. opina que el derecho de petición es : “la potestad jurídica que tiene
toda

persona moral o física de ocurrir a cualquier autoridad, formulando una solicitud o

instancia escrita de cualquier índole, la cual adopta , específicamente, el carácter de

simple

petición administrativa, acción recurso. Etc

6.2 Derecho de acceso a la jurisdicción

El derecho a la jurisdicción es la acción judicial que permite poner en movimiento el

aparto

jurisdiccional estatal cuando un derecho subjetivo civil, social o publico subjetivo hubiera

sido desconocido.

6.3 la acción como garantía constitucional

La acción conlleva “el derecho a ser oído” el debido proceso desde el punto de vista del

accionante, es un derecho de prestación que por su configuración legal, exige de los

poderes públicos la dotación de la administración de justicia, de medios materiales y

personales suficientes, a fin de tutela jurídica pueda hacerse efectiva en cualquier tipo de

proceso.

7. La acción en el derecho guatemalteco

La acción como tal ha sido incorporada a las diferentes Cartas Magnas como un derecho

fundamental de carácter constitucional: En las constituciones de 1825, 1879 y 1921, se

incluyó

el derecho genérico de petición

Constitución de 1825: art. 30

Constitución de 1879: art. 22 “los habitantes de la Republica nacionales o extranjeros,

pueden dirigir sus peticiones a la autoridad”. Art: 23 los habitantes de la Republica tienen

asimismo libre acceso ante los tribunales del país, para ejercitar sus acciones en la forma

que prescriban las leyes.

Constitución de 1921: art.45 toda persona tiene derecho de dirigir sus peticiones a las

autoridades legalmente establecidas, y de exigir que se le comunique la resolución que se

dicte.

1ª. Reforma de la constitución 1921. Decreto Numero 5: art.22. los habitantes de la

Republica tienen derecho de dirigir sus peticiones a la autoridad , que esta obligada a

resolverlas sin demora d conformidad con la ley, y a comunicar las resoluciones a los

interesados.

En la constitución de 1945, la acción procesal se incluyo como derecho genérico

de petición, al disponer el art.30: los habitantes de la Republica tienen el

derecho de dirigir , individual o colectivamente, sus peticiones a la autoridad,

que esta obligada a resolverlas de conformidad con la ley y sin demora, y a

comunicar las resoluciones a los interesados.

De la misma forma se regulan en las constituciones de 1956 y 1965.

8. Acción y jurisdicción

Para el profesor Hugo Alsina, jurisdicción, acción y proceso, son “conceptos

correlativos que integran los tres capítulos fundamentales del Derecho

Procesal. Cuyo contenido no es otro que el conjunto de normas que regulan la

actividad jurisdiccional del estado” habiendo correspondencia entre acción y

jurisdicción, lo cual pueden señalarse bajo tres aspectos:

1) La iniciación de la actividad jurisdiccional se refleja en la máxima nemo iudex

sine actore, como consecuencia del principio dispositivo, según el cual es

necesaria una manifestación de voluntad expresada mediante la acción para el

juez tenga conocimiento de la Litis.

2) La prohibición del juez de proceder de oficio en la instrucción del proceso, que

se concreta en la máxima ne procedat iudex ex officio. En el mismo sentido

Caarnelutti.

3) En la sentencia, el juez debe sujetarse a dos enunciados: Debe fallar sólo la

cuestión sometida a su juicio y solo sobre ella; y juzgar solo elementos de

hechos alegados por las partes.

9. Elementos de la acción procesal

Los elementos de acción procesal , son los siguientes: sujetos, objeto y causa:

Los sujetos: la acción procesal debe incluirse únicamente al actor y al juez, en

representación del Estado, y no al demandado.

El objeto: de la acción procesal consideramos que cuando se acude ante el

juzgador, al activarse la función jurisdiccional, lo que se persigue es un

pronunciamiento final sobre mi pretensión, que se dicte sentencia que la resuelva,

ya sea en forma favorable o desfavorable.

Causa: al aceptar el origen de la acción procesal y por ende sus sujetos (actor y

juez), no podemos dejar de estar de acuerdo con el profesor Alvarado Velloso que

lo que lo motiva (es el mantenimiento de la paz social mediante la erradicación de

la fuerza ilegitima en la sociedad).

10.Clasificación de la acción procesal o unicidad

Actualmente se rechaza cualquier clasificación que de la acción procesal se haga,

fundamentado su rechazo en que es un concepto unitario y por ende inclasificable.

Gonzalo Armienta Calderon, es de la opinión que el echo de clasificar la acción,

como se hacia tradicionalmente, resulta erróneo. Ello en razón de que la acción es

una, única e indivisible.

La acción siempre será la misma, independiente de la existencia del derecho

material que mediante a su ejercicio se haga valer en juicio, planteado como una

pretensión.

MAPA MENTAL
Preguntas

1. Que es La acción procesal:

Desde el punto de vista de la persona que acude a tribunales en demanda de

justicia, el derecho al proceso es un derecho de prestación, puesto que exige

de los poderes públicos

2. La persona acude a los tribunales por cual razón:

justicia

3. El derecho para poder tener un proceso legal es:

Un derecho de prestación

4. En Atenas existían dos fueros:

el civil y el criminal
5. En ambos rigió:
La oralidad, imperando el principio dispositivo, reconociéndose el derecho de los
ciudadanos de acceder directamente a los tribunales en demanda de justicia.
 6. Los procesos se iniciaban con la intimación hecha por el demandante:
Para el acusado o demandado

7. En la evolución histórica del proceso civil romano señalamos dos grandes etapas:
1)la del ordo iudiciorum privatorum y 2) La extraordinaria cognitio.

8. periodo de Ordo ludiciorum privatorum, comprendia los periodos:

a)El de las Legis Actionis, o de las acciones de la ley; y b) El periodo formulario;per
formulam

o de las formulas.

9. Los elementos de acción procesal son tres: sujetos, objeto y causa.

10. Los sujetos son: la acción procesal debe incluirse únicamente al actor y al juez, en

representación del Estado, y no al demandado.

11. El objeto es: de la acción procesal consideramos que cuando se acude ante
eljuzgador, al activarse la función jurisdiccional, lo que se persigue es un
pronunciamiento final sobre mi pretensión, que se dicte sentencia que la
resuelva, ya sea en forma favorable o desfavorable

12. Causa es : al aceptar el origen de la acción procesal y por ende sus sujetos (actor y

juez), no podemos dejar de estar de acuerdo con el profesor Alvarado Velloso que

lo que lo motiva (es el mantenimiento de la paz social mediante la erradicación de

la fuerza ilegitima en la sociedad).

13. Acción y jurisdicción

“conceptos correlativos que integran los tres capítulos fundamentales del Derecho

Procesal. Cuyo contenido no es otro que el conjunto de normas que regulan la

actividad jurisdiccional del estado”

14. habiendo correspondencia entre acción y jurisdicción, lo cual pueden señalarse

bajo tres aspectos:

1) La iniciación de la actividad jurisdiccional se refleja en la máxima nemo iudex

sine actore, como consecuencia del principio dispositivo, según el cual es

necesaria una manifestación de voluntad expresada mediante la acción para el

juez tenga conocimiento de la Litis.

2) La prohibición del juez de proceder de oficio en la instrucción del proceso, que

 se concreta en la máxima ne procedat iudex ex officio. En el mismo sentido

Caarnelutti.

3) En la sentencia, el juez debe sujetarse a dos enunciados: Debe fallar sólo la

cuestión sometida a su juicio y solo sobre ella; y juzgar solo elementos de

hechos alegados por las partes.

15. El juez es parte fundamental en donde: tiene que emitir justicia

EXPEDIENTE EJEMPLO
La señora SANDRA ELIZABETH RAYMUNDO MENDOZA, acude al Juzgado de Paz del
municipio de Aguacatán por auxilio, dirección y procuración del abogado, Erwin
Salomé Pérez Gómez, lo hizo con que se solicitara la pensión alimenticia para la
menor de edad

TEMA 2

PRETENSION PROCESAL

1. Concepto

Para Alvarado Velloso, pretensión procesal es la declaración de voluntad hecha en una demanda
(plano jurídico) mediante la cual el actor (pretendiente) aspira a que el juez emita -después de
un proceso- una sentencia que resuelva definitiva y favorablemente el litigio que le presenta a
su conocimiento.

Los autores colombianos Beatriz Quintero y Eugenio Prieto son de la opinión que el instituto de
la pretensión tiene sus raíces históricas en el derecho romano, en el procedimiento formulario
del ordo iudiciorum privatorum, en la figura de la intentio, contenida en la fórmula, que
consistía en una instrucción escrita con la que el magistrado nombraba al juez y fijaba los
elementos sobre los cuales este debería fundar su juicio; y que después del letargo en que se
hundieron las instituciones procesales romanas, empiezan a surgir, por los estudios
humanísticos y civilísticos de Bernhard Winscheid.

La doctrina reconoce que su desarrollo se debe en gran medida, en Alemania a Rosenberg, en

Italia, a Carnelutti y en España, se debe a Guasp, quien siguió los lineamientos de los dos
profesores antes mencionados.

Que su construcción científica está fundamentada en los trabajos de los profesores alemán e
italiano el propio Guasp lo reconoce al afirmar: "En realidad, nuestro concepto de pretensión
puede concebirse como una fusión de las ideas básicas de Rosenberg y Carnelutti, tomando del
primero el estricto carácter procesal, no material, de la reclamación y del segundo su
desvinculación de la idea del derecho (que tampoco es contradicha por aquél). Ahora bien,
aclarado así el concepto se observa que su entidad agota todo el ámbito objetivo del proceso,
que su existencia es la causa del proceso mismo.

2. Características de la pretensión

1. La pretensión es una declaración de voluntad, no una declaración de ciencia ni de

sentimiento, porque en ella se expone lo que un sujeto quiere y no lo que sabe o siente.

2. En la pretensión se reclama una actuación del órgano jurisdiccional, que el pretendiente

especifica.

3. Es indipensable que se interponga siempre frente a persona determinada y distinta del autor
de la reclamación.

4. La pretensión no es un derecho.

5. La pretensión no es un acto de iniciación del proceso, pues este papel corresponde a la

demanda.

6. La pretensión no es un acto de desarrollo porque no tiende

específicamente a lograr el desenvolvimiento del proceso.

7. Es supuesto del proceso mismo que la condiciona y del que éste aparece dependiendo.

3. Estructura de la pretensión

Los elementos de la pretensión procesal son: Sujetos, objeto y causa.

En relación a los sujetos, en principio, lo son los sujetos de la relación jurídico material. Lo
anterior, en virtud de que el pretendiente hace su reclamo en forma directa ante su
pretensionado. Al no ser satisfecha su pretensión (material o extraprocesal), la traslada al
proceso, transformándose en pretensión procesal; de esa cuenta los sujetos de ambas

pretensiones, en principio, son los mismos, con la observación que, además debe incluirse al
órgano jurisdiccional, que es ante quien se plantea la pretensión y a quien se le solicita la acoja,
ya que el único que puede emitir una resolución (sentencia) va contenido favorable, es el
juzgador. Lo anterior porque consideramos que la pretensión "es una petición de un sujeto
activo ante un Juez frente a un sujeto pasivo sobre un bien de la vida." (Ramirez Arcila); lo cual
se comprueba cuando vemos que el petitum o petición, es al Juez que conoce del caso para que
se pronuncie en tal o cual sentido; por ende no puede obviarse al órgano jurisdiccional del
apartado subjetivo de la pretensión procesal, sólo por el hecho de que es, también, uno de los
sujetos de la acción procesal.

Respecto al objeto, lo que se pretende con la pretensión procesal es obtener del órgano
jurisdiccional una sentencia que resuelva en forma favorable la petición hecha en la demanda. Y
que el demandado deberá cumplir voluntariamente. En caso contrario, pues, se procede a su
ejecución.
En relación a la causa de la pretensión, es indispensable hacer referencia a una relación
intersubjetiva que la ocasiona y que dicha concepción unitaria se descompone en dos
subelementos: el primero constituido por el hecho invocado en la demanda y al cual el actor
asigna trascendencia, razón por la cual se convierte en la base o fuente del derecho pretendido;
el segundo es la imputación jurídica que el actor efectúa al demandado con motivo de aquel
hecho. A tal efecto el profesor Alvarado Velloso cita el siguiente ejemplo: Juan sufre un daño al
ser chocado por un ómnibus conducido por un dependiente de su propietario. Si pretende lograr
la reparación, puede demandar al conductor imputándole culpa en la producción del hecho y al
propietario por su simple carácter de tal: un mismo hecho puede producir imputaciones
jurídicas diferentes. Dicho ejemplo pone en evidencia la importancia de efectuar la
descomposición de la causa en hecho e imputación jurídica, ya que no se puede decir con plena
corrección que la causa de la pretensión de Juan contra el conductor es idéntica a la causa de la
pretensión del mismo Juan contra el propietario del ómnibus, toda vez que en caso de tener que
responder, ambos lo harán por diferentes calidades jurídicas.

4. Clasificación de las pretensiones

Comúnmente las pretensiones se clasifican la siguiente forma:

1. De conocimiento, también llamadas declarativas, que tienen por objeto que el juez declare el
derecho. Guasp nos dice que es aquella en que se solicita del órgano jurisdiccional la emisión de
una declaración de voluntad. Se subdividen en:

1.1. Meramente declarativas: Lo que se persigue es que el juez declare la existencia o no de un

derecho.

1.2. Constitutivas: Tienen por objeto que el juez declare la existencia o no de un derecho.
Además de que el juez la declaración de la existencia o no de un derecho, se persigue la
creación, modificación o extinción de una situación jurídica.

1.3. De condena, cuya finalidad es que el juez en la sentencia determine que el demandado está
obligado a una prestación, consistente en dar, hacer o no hacer.

2) Ejecutivas. En esta clase pretensiones, el derecho ya está preconstituido, ya sea por una
sentencia firme que lo declara o en un documento o título que tiene ese carácter, por lo que se
pretende es su ejecución.

3) Cautelares. El objeto no es que se declare el derecho o ejecutarlo, sino que se decrete una
medida que lo garantice. Adicionalmente a lo anterior, podemos indicar que siendo el concepto
de pretensión, divisible por su naturaleza, es factible dividirla en tantos órdenes procesales
existan. Así podemos hablar de pretensión civil, pretensión laboral, pretensión penal. Etc.

5. Diferencias entre la acción procesal y la pretensión procesal

La confusión entre estos dos términos domína el lenguaje de la ley y de la práctica, en el que el
concepto de pretensión se expresa casi siempre y de manera impropia con la palabra acción; sin
embargo si todos tuviéramos claro que "concebido por el Estado el poder de acudir a los
tribunales (acción), el particular puede reclamar de otros sujetos cualquier bien de la vida
(pretensión) promoviendo el proceso mediante la demanda. Es decir, que la acción se ejerce
ante los órganos jurisdiccionales con el fin de obtener el pronunciamiento sobre una pretensión,
la que se deduce en juicio por medio de la demanda" (Véscovi); no habría problema en cuanto al
uso correcto de los conceptos de acción procesal, pretensión procesal y demanda, y su uso sería
unívoco.

Las diferencias se evidencian en forma clara en gráficas que elaboró el profesor Alvaro Velloso, y
la cual transcribimos a continuación:

MAPA CONCEPTUAL
PREGUNTAS
1. Que es la pretensión procesal para Alvarado Velloso :

es la declaración de voluntad hecha en una demanda (plano jurídico mediante la cual el actor
(pretendiente) aspira a que el juez emita -después de un proceso- una sentencia que resuelva
definitiva y favorablemente el litigio que le presenta a su conocimiento.

2. Cuál es la opinión de los autores Beatriz Quintero Y Eugenio Prieto:

son de la opinión que el instituto de la pretensión tiene sus raíces históricas en el derecho
romano, en el procedimiento formulario del ordo iudiciorum privatorum, en la figura del
intento.

3. Mencione una característica de la pretensión Judicial :

En la pretensión se reclama una actuación del órgano jurisdiccional, que el pretendiente

especifica.

4. Que se pretende con la pretensión judicial

Obtener Del órgano jurisdiccional una sentencia que resuelve en forma favorable la petición
hecha en la demanda.

5. A que es indispensable hacer referencia relación a la cauda de la pretensión:

A la Intersubjetiva que la ocasiona y que dicha concepción unitaria se descompone en dos

subelementos.

6. Cuáles son los 2 elementos de la pretensión Judicial:

El primero Constituido por el hecho invocado en la demanda

El segundo Es la imputación Jurídica

7. Que es el principio de Hecho Invocado en la demanda:

Es al cual el actor asigna trascendencia, razón por la cual se convierte en la base o fuente del
derecho pretendido

8. Los elementos de la pretensión procesal son: Sujetos, objeto y causa.

9. Respecto al objeto, lo que se pretende con la pretensión procesal es: obtener del órgano
jurisdiccional una sentencia que resuelva en forma favorable la petición hecha en la
demanda. Y que el demandado deberá cumplir voluntariamente. En caso contrario, pues, se
procede a su ejecución.
10. Comúnmente las pretensiones se clasifican en: 6 clases.
11. De conocimiento, también llamadas: declarativas, que tienen por objeto que el juez declare
el derecho.
12. Meramente declarativas que es:

Lo que se persigue es que el juez declare la existencia o no de un derecho.

13. Constitutivas que es:
Tienen por objeto que el juez declare la existencia o no de un derecho. Además de que el
juez la declaración de la existencia o no de un derecho, se persigue la creación, modificación
o extinción de una situación jurídica.
14. De condena que es:
cuya finalidad es que el juez en la sentencia determine que el demandado está obligado a
una prestación, consistente en dar, hacer o no hacer.
15. Ejecutivas que es:
En esta clase pretensiones, el derecho ya está pre constituido, ya sea por una sentencia
firme que lo declara o en un documento o título que tiene ese carácter, por lo que se
pretende es su ejecución.

Expediente

En dicho expediente la señora Sandra Elizabeth Raymundo Mendoza acudió al juzgado de

Aguacatan para que la pudiera auxiliara a una pensión alimenticia a nombre del señor Ervin
Orlando López López le diera la pensión alimenticia de su hija Daraly Odalis López Raymundo y
los meses atrasados