Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 13 vistas

    23567

    Cargado por

    aifornothing

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como TXT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    23567

    Cargado por

    aifornothing
    13 vistas5 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    TXT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como TXT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como txt, pdf o txt
    13 vistas5 páginas

    23567

    Cargado por

    aifornothing

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como TXT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como txt, pdf o txt
    de 5

    **ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: ZACARIAS GARCETE SAUCEDO S

    MENSURA JUDICIAL. AO: 2010 N 1647.-*

    **ACUERDO Y SENTENCIA NUMERO** : SETECIENTOS SIETE.

    En la Ciudad de Asuncin, Capital de la Repblica del Paraguay, a los Veinte


    seis das del mes de Setiembre del ao dos mil once, estando en la Sala d
    Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, los Excmos. Seores Ministros de l
    Sala Constitucional, Doctor **ANTONIO FRETES,** Presidente y Doctores *
    GLADYS BAREIRO DE MDICA y VCTOR MANUEL NEZ RODRGUEZ**, Miembros, ante m, e
    Secretario autorizante, se trajo al acuerdo el expediente caratulado: **ACCI
    DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: ZACARIAS GARCETE SAUCEDO S/ MENSUR
    JUDICIAL,** a fin de resolver la accin de inconstitucionalidad promovida po
    la seora Mara Cristina Gini de Ferreira, por sus propios derechos y baj
    patrocinio de abogado.

    Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia


    Sala Constitucional, resolvi plantear y votar l
    siguiente:

    **C U E S T I O N:*

    ** *

    **** Es procedente la accin de inconstitucionalida


    deducida?.\

    A la cuestin planteada el Doctor **NEZ RODRGUEZ** dijo: Se presenta ante est


    Corte, la seora Mara Cristina Gini de Ferreira, por sus propios derechos
    bajo patrocinio de abogado, a promover accin de inconstitucionalidad contra l
    S.D. N 162 de fecha 06 de agosto de 2010, dictada por la Jueza de Primer
    Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Primer Turno de la Cordillera
    el Ac. y Sent. N 053 de fecha 26 de Octubre de 2010, dictado por el Tribuna
    de Apelacin en lo Civil, Comercial y Laboral de la Cordillera, en los auto
    caratulados: ZACARIAS GARCETE SAUCEDO S
    MENSURA.

    1.- Alega el citado profesional que las resoluciones impugnadas atentan contr
    la Constitucin Nacional, alega que los Juzgadores de ambas instancia
    cometieron las arbitrariedades de la violacin del debido proceso, nulidad
    violacin de la propiedad privada, interpretacin arbitraria de la ley
    consecuencia de estos elementos resulta la arbitrariedad fctica y jurdica de
    Acuerdo y Sentencia impugnado por esta va. Solicita la anulacin de la S.D.
    162 de fecha 06 de agosto de 2010, dictada por la Jueza de Primera Instanci
    en lo Civil, Comercial y Laboral del Primer Turno de la Cordillera y el Ac.
    Sent. N 053 de fecha 26 de Octubre de 2010, dictado por el Tribunal d
    Apelacin en lo Civil, Comercial y Laboral de la Cordillera, en los auto
    caratulados: ZACARIAS GARCETE SAUCEDO S/ MENSURA. Menciona que fuero
    cercenados los artculos 16, 17, 46, 47, 109, 127, 137, 247, 256 y 260 de l
    Constitucin Nacional.

    2.- De la accin de inconstitucionalidad presentada se corri traslado a l


    adversa, quien a travs de su representante convencional, el Abog. Juan Jo
    Oviedo, fundament la improcedencia de la presente accin en razn de que la
    resoluciones impugnadas se encuentran ajustadas a derecho y expresa que l
    accionante pretende por la va de este recurso el nuevo estudio de supuesto
    agravios resueltos y pasados a cosa juzgada, la resolucin impugnada fu
    dictada conforme a las normas del debido proceso con recproco control de la
    partes por lo que no puede existir la arbitrariedad alegada, asimismo recalc
    que la Corte Suprema no es una tercera instancia y al ser el fall
    concordante, firme y ajustado a derecho solicitan el rechazo de la present
    accin, con expresa imposicin de costas. Asimismo se dio intervencin a l
    Fiscala General del Estado.

    3.- La S.D. N 162 de fecha 06 de agosto de 2010, dictada por la Jueza d


    Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Primer Turno de l
    Cordillera dispuso: I) APROBAR, en cuanto a lugar en derecho y sin perjuici
    de terceros, la mensura practicada sobre el inmueble inscripto en la Direcci
    General de los Registros Pblicos, como Finca N 3186 del Distrito Arroyos
    Esteros, anotado bajo el N 2, al folio 3 y sgtes. el 10 de octubre de 1984, e
    los trminos y alcances del dictamen pericial presentado por el Ingeniero
    Lic. en Ciencias Geogrficas AMADO CALDEROLI JARA, transcripto en el exordio
    II) ORDENAR, la inscripcin de la presente sentencia en la Direccin General d
    los Registros Pblicos, y a tal efecto, LIBRAR el oficio pertinente, una ve
    firme y ejecutoriada la presente sentencia. III) EXPEDIR testimonio de l
    presente Sentencia al Interesado. IV) ANOTAR, registrar y remitir copia a l
    Excma. Corte Suprema d
    Justicia.

    El Ac. y Sent. N 053 de fecha 26 de Octubre de 2010 dictado por el Tribunal d


    Apelacin en lo Civil, Comercial y Laboral de la Cordillera resolvi: 1
    CONFIRMAR la Sentencia Definitiva 162 de fecha 06 de agosto de 2010 dictad
    por la Jueza de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Prime
    Turno de la Cordillera, por los fundamentos expuestos en el considerando qu
    antecede. 2) IMPONER las costas a la perdidosa. 3) ANOTAR, registrar y remiti
    copia a la Excma. Corte Suprema d
    Justicia.

    4.- La accin debe se


    rechazada.

    Trado a la vista los autos caratulados: ZACARIAS GARCETE SAUCEDO S/ MENSUR


    JUDICIAL y del estudio de las constancias procesales permite sostener que la
    decisiones adoptadas por los magistrados de ambas instancias, adems d
    coincidentes, son razonables y estn fundadas en la ley. En esta
    circunstancias, las mismas no pueden ser descalificadas por la mer
    disconformidad con la interpretacin de derecho aplicable o con simple
    disconformidades con el criterio de los magistrados intervinientes. Si as l
    hiciramos estaramos equiparando la accin de inconstitucionalidad a un recurs
    ordinario de tercera instancia, lo cual resulta inadmisible dada la naturalez
    excepcional con que la misma ha sid
    concebida.

    Por esta va slo corresponde estudiar si se ha violentado alguna disposici


    constitucional. Si as no fuera, la accin resulta improcedente. En el present
    caso, no se dan las condiciones necesarias para la procedencia de la apelaci
    realizada por la accionante contra la S.D. N 162 de fecha 06 de agosto d
    2010, pues no se observa conculcacin alguna de normas de mximo rango, y, e
    particular, la defensa en juicio y el debido proceso han sid
    respetados.

    Los fundamentos esgrimidos por la accionante no denotan los agravios qu


    pretende hacer valer como sustento de su pretensin, puesto que un desacuerd
    con las resoluciones dictadas por los tribunales no es motivo suficiente par
    impugnarlas por la va de la accin de inconstitucionalidad. El acierto
    desacierto de los argumentos expuestos por los juzgadores, no puede se
    revisado por esta Corte en tanto no existan interpretaciones o apreciacione
    caprichosas, totalmente divorciadas de las constancias de la causa o de lo qu
    las leyes establezcan al respecto (Ac. y Sent. N 19/99; en el mismo sentid
    Ac. y Sent.
    447/99).

    La accionante pretende ahora cuestionar el razonamiento seguido por lo


    magistrados en la valoracin de los citados elementos. Sin embargo, cab
    recordar que la accin de inconstitucionalidad no puede ser utilizada po
    dichos fines. La misma, no tiene por objeto abrir una tercera instancia par
    examinar hechos que han quedado definitivamente juzgados en las anteriores. L
    accin de inconstitucionalidad es una accin autnoma cuya finalidad esencial e
    la de cuidar la vigencia del orden constitucional que pudiera verse afectad
    por cualquier norma o decisin. Pero de ninguna manera puede sustituir a lo
    rganos jurisdiccionales ordinarios, toda vez que stos no configuren decisione
    arbitrarias o aberrantes... (CS. Asuncin, 16, julio, 1998, Ac. y Sent.
    186).

    La naturaleza del proceso que es un juicio sumario y especial de mensura qu


    permite la apertura de vas ordinarias, causando la sentencia un efect
    declarativo no constitutivo, por lo que la accionante no queda en un
    indefensin en cuanto a sus derechos de propiedad, puesto que nuestr
    ordenamiento positivo contempla estas vas de proteccin sobre todo en temas d
    bienes inmuebles, realmente no se vislumbra ningn agravi
    tangible.

    Como se ve, el conflicto sometido a jurisdiccin es objeto de opinione


    divergentes, es decir, se trata de una cuestin opinable. El fallo dictado po
    los magistrados intervinientes se basa en criterios lgicos y razonables, e
    una acertada valoracin de los elementos probatorios agregados y en l
    dispuesto en las normas jurdicas pertinentes aplicables al caso, sin qu
    puedan apreciarse visos de arbitrariedad. En estas condi//

    **ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: ZACARIAS GARCETE SAUCEDO S


    MENSURA JUDICIAL. AO: 2010 N 1647.-*

    .///ciones no es correcto que esta Corte imponga su criterio al Tribunal d


    Apelaciones, pues ste no es el objeto especfico de la accin d
    inconstitucionalidad. Admitir lo contrario importara reconocer a la misma e
    carcter de un recurso ordinario ms de revisin y constituir indebidamente a l
    Corte en un tribunal de tercera instancia.

    Por las consideraciones que anteceden y adhesin al dictamen emanado de l


    Fiscala General del Estado, corresponde el rechazo de la accin planteada, co
    imposicin de costas a la parte vencida. Es m
    voto.

    A su turno la Doctora **BAREIRO DE MDICA** dijo: Las resoluciones objeto de l


    accin de inconstitucionalidad se encuentran debidamente fundadas. Las garanta
    constitucionales del debido proceso han sido respetadas. En este caso se busc
    un nuevo anlisis de los hechos alegados, lo que no corresponde porque la acci
    de inconstitucionalidad debe limitarse a examinar si se ha quebrantado un
    norma constitucional y si ese quebrantamiento ha producido dao. En el exame
    de las resoluciones impugnadas no se advierte la existencia de arbitrariedad
    como tampoco se advierte en la tramitacin de
    juicio.

    En el juicio de mensura las sentencias solo hacen cosa juzgada formal, n


    resuelven de modo definitivo, las partes pueden recurrir a las va
    establecidas en el Art. 668 del C.P.C. para la proteccin de los derechos qu
    consideren lesionados.

    No se han conculcado normas de rango constitucional en las resoluciones objet


    de esta accin de inconstitucionalidad, por lo que debe rechazarse la misma
    con costas a la perdidosa. Es m
    voto.

    A su turno el Doctor **FRETES** manifest que se adhiere al voto del Ministr


    preopinante, Doctor **NEZ RODRGUEZ** , por los mismo
    fundamentos.

    Con lo que se dio por terminado el acto, firmando SS.EE., todo por ante m, d
    que certifico, quedando acordada la sentencia que inmediatamente sigue

    Ante m: ***

    ** *

    ** *

    ** *

    **SENTENCIA NUMERO: 707.- *

    Asuncin, 26 de Setiembre de 2.011.

    **VISTOS:** Los mritos del Acuerdo que anteceden, l

    ** *

    **CORTE SUPREMA DE JUSTICIA*

    **Sala Constitucional*

    **R E S U E L V E:*
    ** *

    **NO HACER LUGAR** a la accin de inconstitucionalida


    promovida.

    **IMPONER** las costas a la part


    vencida.

    **ANOTAR** , registrar
    notificar.

    FDO.: Doctor **ANTONIO FRETES,** Presidente y Doctores ** GLADYS BAREIRO D


    MDICA y VCTOR MANUEL NEZ RODRGUEZ**. ANTE M: HCTOR FABIN ESCOBAR DA
    (Secretario Judicial I).

    Ante m

    También podría gustarte