Rechazo Recurso Extraordinario

Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL ELECTORAL
Corresp. Expte. Nº CNE 1099/2014/CA1

RECURSO EXTRAORDINARIO
///nos Aires, 2 de junio de 2015.-

Y VISTOS: para resolver acerca de la
admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a
fs. 82/85 de los autos: “Frente Renovador
s/reconocimiento de partido de distrito” (Expte. Nº CNE
1099/2014/CA1), contra la sentencia de fs. 77/78, y
CONSIDERANDO:
1°) Que contra la sentencia de este
Tribunal (cf. fs. 77/78) que declaró mal concedido el
recurso de apelación interpuesto –en lo que aquí
interesa- por Juan Ricardo Mussa, aquél interpone el
recurso extraordinario en examen (cf. fs. 82/85).-
A fs. 87/vta. el señor fiscal
actuante en la instancia contesta el traslado y solicita
que se rechace el recurso intentado.-
2°) Que, en primer lugar, tiene
dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que las
decisiones que declaran la inadmisibilidad de los
recursos deducidos por ante los Tribunales de la causa
no pueden reverse, como regla, en la instancia
extraordinaria (Fallos 303:219; 306:885 y 951; 307:152;
///
Fecha de firma: 02/06/2015

Firmado por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuación Judicial
Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,
Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA,
#19562435#133018744#20150601073304669
/// 2
311:358 y 1513 y 313:77), salvo los supuestos de

excepción que no concurren en los presentes autos. Por
otra parte, es criterio constante del Alto Tribunal que
las cuestiones procesales, aun las regidas por leyes de
carácter federal, no dan lugar a la apelación del
artículo 14 de la ley 48 (Fallos 303:169; 303:620 y
303:1535 entre otros), por lo que desde este ángulo el
recurso deducido no podrá prosperar.-
3°) Que, sin perjuicio de lo
expuesto, que basta para declarar inadmisible el recurso
extraordinario intentado, vale destacar que -como se ha
dicho en diversas ocasiones- la arbitrariedad no
constituye un fundamento autónomo de la apelación
extraordinaria sino el medio idóneo para asegurar el
reconocimiento de algunas de las garantías consagradas
por la Constitución Nacional, de manera que resulta
improcedente el recurso si no se demuestra claramente
qué garantía constitucional resultó afectada por el
fallo atacado (Fallos 300:1006 y 1213; 301:602;
304:1509).-
Por ello, se explicó, esta
heterodoxia no cubre -como en el caso- las discrepancias
de las partes con el resultado del litigio sino que
requiere, por su carácter excepcional, el apartamiento
inequívoco de la solución legal prevista para el caso o
una decisiva carencia de fundamentación (cf. Fallos
///

#19562435#133018744#20150601073304669
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL ELECTORAL
/// 3
307:629; 324:1378; 324:1994; 324:2169 y 325:924, entre

otros).-
4°) Que con respecto a la presunta
existencia de gravedad institucional, debe destacarse
que las circunstancias expuestas en los considerandos
que anteceden y que tornan inadmisible el recurso
extraordinario intentado no pueden soslayarse mediante
la utilización de esa vía, pues ésta solo permite
superar ápices procesales en supuestos en que la causa
trasciende el interés de las partes, aspecto cuya
valoración correspondería, de todos modos, a la Corte
Suprema de Justicia de la Nación y no a este Tribunal
(cf. Fallos CNE 3372/04; 3373/04; 3429/05; 3523/05;
3640/05; 3673/05; 4229/09; 4313/10; 4640/11; 4817/12 y
5269/14).-
5°) Que, finalmente, corresponde
advertir que la presentación efectuada por el recurrente
tampoco cumple con las “[r]eglas para la interposición
del recurso extraordinario federal” (art. 1° del
reglamento), aprobadas por la Corte Suprema de Justicia
de la Nación, mediante Acordada Nº 4/07, circunstancia
que también obsta a su admisibilidad.-
///

#19562435#133018744#20150601073304669
/// 4
Por todo lo expuesto, la Cámara

Nacional Electoral RESUELVE: Denegar el recurso
extraordinario interpuesto.-
Regístrese, notifíquese, comuníquese
a la Dirección de Comunicación Pública de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación y, oportunamente,
vuelvan los autos al juzgado de origen.-
El señor Juez del Tribunal, doctor
Rodolfo Emilio Munné, no interviene por encontrarse en
uso de licencia (art. 109 del Reglamento para la
Justicia Nacional).-
///

#19562435#133018744#20150601073304669

Rechazo Recurso Extraordinario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Rechazo Recurso Extraordinario

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Rechazo Recurso Extraordinario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

CÁMARA NACIONAL ELECTORAL

Corresp. Expte. Nº CNE 1099/2014/CA1

///nos Aires, 2 de junio de 2015.-

Fecha de firma: 02/06/2015

311:358 y 1513 y 313:77), salvo los supuestos de

Fecha de firma: 02/06/2015

307:629; 324:1378; 324:1994; 324:2169 y 325:924, entre

Fecha de firma: 02/06/2015

Por todo lo expuesto, la Cámara

Fecha de firma: 02/06/2015

También podría gustarte