El ministro de Obras Públicas denuncia al representante legal de una empresa por ofrecer un soborno de $us 5.000 al director administrativo financiero a cambio de que su empresa sea adjudicada para un servicio de limpieza. El ministro presenta pruebas y ofrece testigos para probar el delito de cohecho activo.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas4 páginas
El ministro de Obras Públicas denuncia al representante legal de una empresa por ofrecer un soborno de $us 5.000 al director administrativo financiero a cambio de que su empresa sea adjudicada para un servicio de limpieza. El ministro presenta pruebas y ofrece testigos para probar el delito de cohecho activo.
El ministro de Obras Públicas denuncia al representante legal de una empresa por ofrecer un soborno de $us 5.000 al director administrativo financiero a cambio de que su empresa sea adjudicada para un servicio de limpieza. El ministro presenta pruebas y ofrece testigos para probar el delito de cohecho activo.
El ministro de Obras Públicas denuncia al representante legal de una empresa por ofrecer un soborno de $us 5.000 al director administrativo financiero a cambio de que su empresa sea adjudicada para un servicio de limpieza. El ministro presenta pruebas y ofrece testigos para probar el delito de cohecho activo.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 4
SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE TURNO DE LA
CIUDAD DE LA PAZ.
INTERPONE DENUNCIA POR EL
DELITO DE COHECHO ACTIVO OTROSIES.1. SU CONTENIDO OTROSI. 2. DOMICILIO PROCESAL EDGAR MONTAÑO ROJAS con C.I. 8971168 expedido L.P., mayor de edad y hábil por derecho, consiguientemente con legitimación activa me presento expongo, y pido: I. APERSONAMIENTO En fecha 9 de noviembre de 2020, el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Luis Alberto Arce Catacora; mediante RESOLUCIÓN SUPREMA 261114 de 9 de noviembre 2022 me nombra MINISTRO DE OBRAS PUBLICAS, SERVICIOS Y VIVIENDAS. II. FUNDAMENTO DE HECHO Señor Juez, en fecha 15 de febrero el MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, SERVICIOS Y VIVIENDA realizó la publicación de la convocatoria para el proceso de contratación del SERVICIO RECURRENTE DE LIMPIEZA PARA EL MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS, SERVICIOS Y VIVIENDA, a la que se presentaron varias empresas dentro de esta, la Empresa Brillante S.R.L con su representante legal JOSÉ LUIS MARTÍNEZ LOZA. En fecha 4 de abril de 2024, mi persona en calidad de MINISTRO DE OBRAS PUBLICAS, SERVICIOS Y VIVIENDA, tomo conocimiento sobre algunas irregularidades que estaría transcurriendo dentro de la DIRECCION ADMINISTRATIVA FINANCIERA con relación al proceso de contratación para el SERVICIO RECURRENTE DE LIMPIEZA. La Sra. Raquel Medina Cruz - secretaria de la Dirección Administrativas Financiera, solicita reunirse con mi persona de manera urgente, donde me informa sobre las irregularidades que vio en el proceso de contratación de la empresa de limpieza, donde me informo que el José Luis Martínez Loza representante legal Empresa Brillante S.R.L, acudió a varias reuniones en horarios fuera de oficina, con el Director Administrativo Financiero – Lic. Marco Antonio Zeballos, durante el proceso de contratación Recurrente de Limpieza para el Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, donde pudo escuchar que el José Luis Martínez Loza representante legal Empresa Brillante S.R.L, ofrecía $us 5.000,00 (Cinco mil 00/100 dólares americanos) para que la Empresa Brillante S.R.L sea adjudicada, también se le ofreció una comisión del 3% una vez que el Ministerio cancele el total del servicio a la empresa Brillante S.R.L. Inmediatamente se inició una investigación interna, donde se determino que efectivamente el señor Luis Martínez Loza representante legal Empresa Brillante S.R.L, ofreció y entrego los $us 5.000,00 (Cinco mil 00/100 dólares americanos) al Director Administrativo Financiero – Lic. Marco Antonio Zeballos, para que la Empresa Brillante S.R.L sea adjudicada. III. FUNDAMENTO DE DERECHO La presente denuncia se presenta por el delito del Código Penal que establece en el Art. 158 del C.P. (COHECHO ACTIVO) que establece “La persona que directamente o por interpuesta persona, ofrezca, dé o prometa una servidora, servidor, empleada o empleado público dinero, dadivas o cualquier otra ventaja que este haga o dje de hacer, retarde o agilice la realización de un acto relativo a sus funciones, será sancionado con privación de libertad de cuatro (4) a ocho (8) años y multa sancionadora de cien (100) a doscientos cincuenta (250) días.”
En cuanto a los elementos del tipo penal tenemos al sujeto Activo al señor Luis Martínez Loza en calidad de representante legal de la Empresa Brillante S.R.L porque es la persona que realizo la el pago del monto de dinero, al sujeto pasivo al Estado como titular de todas las actuaciones funcionales que toman en el Ministerio de Obras Publicas y Viviendas, como Verbo Rector se tiene que DIÓ $us 5,000.00 (Cinco mil 00/100 dólares americanos) al Funcionario Público de nombre Marco Antonio Zeballos – Director Administrativo Financiero, por lo que la Condición Sine Quanon se cumple ya que el señor Zeballos favoreció y agilizo la adjudicación de la empresa Brillante S.R.L, afectando así el bien jurídico protegido que es el normal funcionamiento de la administración pública y una transparencia frente a la corrupción de autoridades y funcionarios públicos. En el presente cas nos encontramos ante un delito doloso debido al artículo 13quater. En cuanto a los elementos del delito en cuanto a la acción vemos que existe una conducta exterior voluntaria toda vez que no existen causas de justificación, en cuanto a la tipicidad objetiva, vemos que existe una relación de imputación toda vez que la acción se puede relacionar con el resultado, toda vez que la acción a creado un peligro a un bien jurídicamente protegido que es que es el normal funcionamiento de la administración pública y una transparencia frente a la corrupción de autoridades y funcionarios públicos, por lo que puso en peligro el bien jurídicamente protegido, por lo tanto existe una relación entre acción y resultado. En cuanto a tipicidad subjetiva existe dolo, toda vez que existe conocimiento del denunciado de que dar dinero a un funcionario publico para favorecer y agilizar una adjudicación es un delito, así mismo existe la voluntad por parte del denunciado ya que quería beneficiarse de una adjudicación. En cuanto a la antijuricidad, la conducta es antijuridica debido a que no existen causas para justificar. En cuanto a la culpabilidad vemos que esta conducta puede ser atribuible del denunciado JOSE LUIS MATINEZ LOZA toda vez que: 1. La persona denunciada conoce entiende la antijuridicidad de su acción. 2. No padece de ningún problema, ni trastorno, por lo que tiene total conocimiento de su actuar y así mismo la persona tenia toda la posibilidad y capacidad de comportarse conforme a su conocimiento, por lo tanto, estamos ante una acción culpable. En cuanto a la punibilidad no existen excusas legales absolutorias por lo tanto esta conducta es punible. Con todo lo descrito en líneas arriba vemos que se cumple con los elementos del tipo penal y elementos del delito por lo tanto la conducta se subsume al delito de tipo penal de COHECHO ACTIVO por el cual se evidencia que el accionar de señor JOSÉ LUIS MARTÍNEZ LOZA representante legal Empresa Brillante S.R.L, cometió un delito tipificado en la normativa vigente, así mismo actuando de manera dolosa al tener conocimiento y voluntad plena. IV. IDENTIFICACION DEL DENUNCIADO. De conformidad a los Artículos 11, 76, 78 y 290 del C.P.P. se interpone la siguiente querella penal en contra del señor JOSÉ LUIS MARTÍNEZ LOZA - Gerente General de la Empresa Brillante S.R.L, con C.I. 62583638 LP, mayor de edad, habil por derecho, estado civil casado, de profesión Administrador de Empresas – Gerente General Constructora Los Cisnes S.R.L., con domicilio laboral en la Calle Romero Zona Achumani N° 45 del Departamento de La Paz. V. PETITORIO Por los fundamentos expuestos precedentemente, conforme las previsiones legales, formulo acusación en contra del señor JOSÉ LUIS MARTÍNEZ LOZA - Gerente General de la Empresa Brillante S.R.L,, por el delito cometido por particulares, COHECHO ACTIVO, se proceda conforme a la ley, hasta dictar sentencia condenatoria en contra del denunciado declarando autor y culpable del delito atribuido. OTROSI. 1.- Se solicita a su autoridad se considere las pruebas que adjuntamos a la presente en calidad de prueba documental: • Informe técnico de la Dirección Jurídica con relación al proceso de contratación. • Fotografías de las reuniones entre el DAF y el señor JOSE LUIS MARTINEZ LOZA. • Documentación presentada por la Empresa Brillante S.R.L. • Fotografías del DAF y el señor JOSE LUIS MARTINEZ LOZA realizando la transacción económica.
Ofrezco en calidad de testigos a las siguientes personas:
1. Sra. Claudia Medrano Soliz (JEFE DE RECURSOS HUMANOS DEL MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS) con domicilio real en la Calle Pedro Salazar N° 212 Zona Sopocachi de esta ciudad. 2. Sra. Raquel Medina Cruz (SECRETARIA DE LA DIRECCION ADMINISTRATIVAS FINANCIERA) con domicilio real en la Calle José Ballivián N° 242 Zona de Villa Fátima de esta ciudad. OTROSI. 2.- Para conocer diligencias señalo domicilio procesal calle, Potosí Edif. Los Cisnes, piso 5Ofi. 13, número de celular y correo electrónico, lizialmarazpe9704@gmail.com Celular: 62482512
“DIOS ILUMINE AL HOMBRE PARA QUE SE HAGA JUSTICIA”
