Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Denuncia Minhacienda

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 5

PAHM- SL- 363- 2023 Bogotá D.C.

, 27 de noviembre de 2023

Doctor
FRANCISCO BARBOSA
Fiscal General de la Nación
Avenida Calle 24 No. 52-01
jur.notificacionesjudiciales@fiscalia.gov.co; ges.documentalpqrs@fiscalia.gov.co
Ciudad

Referencia: DENUNCIA POR PECULADO CULPOSO


Denunciado: RICARDO BONILLA GONZÁLEZ

Respetado doctor Barbosa,

En atención al deber Constitucional de colaborar con el buen funcionamiento de la


justicia, de que trata el artículo 95.7 Superior, nos dirigimos a su Despacho con el fin
de interponer denuncia en contra del señor RICARDO BONILLA GONZÁLEZ,
identificado con cédula de ciudadanía No. 19.103.063, en su condición de servidor
público por ostentar actualmente el cargo de Ministro de Hacienda y Crédito
Público, así como en contra de cualquier otro servidor público que esa entidad llegue
a identificar, por el presunto punible de PECULADO CULPOSO, de conformidad
con la descripción del artículo 400 de la Ley 599 de 2000, en consideración de los
siguientes hechos:

I. CONSIDERACIONES DE HECHO

1- El señor RICARDO BONILLA GONZÁLEZ fue designado por el Gobierno


Nacional en el cargo de Ministro de Hacienda y Crédito Público, mediante Decreto
No. 0672 del 1º de mayo de 2023. A la fecha de la interposición de la presente
denuncia y de ocurridos los hechos, fungía como tal.

2- Como fue de público conocimiento, el Ministerio de Hacienda y Crédito


Público advirtió el pasado 24 de noviembre que por “error” había consignado
valores adicionales a funcionarios y proveedores en una cuantía desconocida, en
diferentes entidades públicas, como la Procuraduría, superintendencias y
departamentos administrativos.
3- Según se desprende de un comunicado emitido por el Ministerio de Defensa a
todos sus funcionarios, queda claro que no se tiene meridiana idea del monto total
del desfalco ni mucho menos se ha identificado a las personas que se vieron
beneficiadas del pago adicional.

4- El día de hoy, 27 de noviembre, la Contraloría General de la República anunció


la apertura de una indagación preliminar por el detrimento patrimonial que ha
supuesto esta macondiana novedad.

II. CONSIDERACIONES DE DERECHO

Descripción típica de la conducta

El artículo 400 de la Ley 599 de 2000, prevé:


Artículo 400. Peculado culposo. El servidor público que respecto a bienes del Estado o de
empresas o instituciones en que éste tenga parte, o bienes de particulares cuya
administración, tenencia o custodia se le haya confiado por razón o con ocasión de sus
funciones, por culpa dé lugar a que se extravíen, pierdan o dañen, incurrirá en prisión de
dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses, multa de trece punto treinta y tres (13.33) a
setenta y cinco (75) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para el
ejercicio de funciones públicas por el mismo término señalado.

Como es sabido por su Señoría, este delito se predica del servidor público, como
sujeto activo cualificado, que ocasiona el extravío, pérdida o daños de bienes o
haberes públicos de cuya administración, tenencia o custodia se encuentra a cargo
en razón de sus funciones, como resultado de sus accionar culposo, imprudente o
negligente.

De acuerdo con la pacífica y reiterada jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte


Suprema de Justicia, la responsabilidad por la conducta indicada se configura en la
medida en que concurran dicha pérdida, deterioro o daño y la culpa del servidor
público, esto es, siempre que guarden relación de causalidad.

Ahora bien, en la práctica existe un amplio abanico de situaciones en las que la falta
al deber objetivo de cuidado por parte del servidor público a cargo de bienes o
haberes del Estado puede conllevar a un detrimento patrimonial, como por ejemplo
la falta o ineficiente control al sistema de pagos de la nómina o a proveedores por
parte de una entidad pública, que haya permitido, como el caso que nos ocupa, un
inadecuado empleo de la plataforma de pagos (SIIF), hasta su eventual hackeo.

Con miras a establecer la responsabilidad del ministro denunciado, BONILLA


GONZÁLEZ, valga recordar que el numeral 16 del artículo 3º del Decreto 4712 del
15 de diciembre de 2008, expresamente define como función de la cartera ministerial
que regenta la de: “16. Administrar el Tesoro Nacional y atender el pago de las obligaciones
a cargo de la Nación, a través de los órganos ejecutores o directamente, en la medida en que
se desarrolle la Cuenta Única Nacional.”

Sin lugar a dudas, la novedad reportada el 24 de noviembre anterior, antes descrita,


no pudo haber sido sin la falta al deber objetivo de cuidado del ministro BONILLA
GONZÁLEZ, como del equipo administrativo y técnico de funcionarios, encargados
del mantenimiento y manejo de la plataforma de pagos a cargo de la Nación; la cual
se hace más grave por el evidente desconocimiento del denunciado y su equipo del
total de destinatarios y la cuantía de los haberes girados injustificadamente.

Esta grave situación deja un precedente preocupante sobre la idoneidad del


denunciado y su equipo para la administración del Tesoro Nacional y cierne un
manto de incertidumbre que, sin duda, afectará todos los indicadores de
confiabilidad en la economía del país.

III. ANEXOS

Anexo al presente, para que obren en el expediente como prueba:

1. Copia del Decreto No. 0672 del 1º de mayo de 2023

IV. COMUNICACIONES

Para efectos de comunicaciones a la Suscrita denunciante, en mi oficina ubicada en


el Edificio nuevo del Congreso de la República, así como a través de los siguientes
correos electrónicos: paoholguinm@hotmail.com; info@paolaholguin.com.

Cordialmente,

PAOLA HOLGUÍN JUAN ESPINAL


Senadora de la República Representante a la Cámara

También podría gustarte