UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR

Licenciatura en Artes

Ejercicio ruta metodológica cuantitativa

ASIGNATURA
Seminario de grado II
NOMBRE DEL ESTUDIANTE
XXXXX XXXXXX XXXXXX

NOMBRE DEL DOCENTE

Mag. Gustavo Adolfo González Roys

Valledupar
Ponderación de Ítems del Cuestionario (Escala Frecuencia)

ALTERNATIVAS VALORACIÓN
VARIABLES
DE RESPUESTAS CUANTITATIVA
Siempre
5
Casi Siempre
4
Adquisición de Tecnología Algunas Veces
3
Casi Nunca 2
Nunca 1
Fuente: González (2014)
PROCESAMIENTO ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN

Agrupación de datos (Ver versión original en Excel)

Ss p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 p11 p12 p13 p14 p15 p16 p17 p18 p19 p20 p21 p22 p23 p24 p25 p26 p27 p28 p29 p30 p31 p32 p33 p34 p35 p36 P.T
1 2 1 2 1 1 2 3 2 3 3 2 2 1 2 2 3 3 3 4 4 5 4 4 4 3 2 2 2 1 3 3 3 1 1 2 2 88
2 4 5 4 3 3 4 5 4 3 4 4 5 5 5 5 5 4 3 4 4 3 4 4 3 3 2 4 3 2 3 3 4 3 3 3 3 133
3 4 5 4 4 4 5 5 5 5 5 4 5 5 4 5 4 4 4 5 4 2 5 5 5 4 4 5 4 4 5 5 5 4 4 5 4 160
4 3 3 4 3 3 2 3 2 3 4 3 2 2 4 4 4 3 4 3 3 2 4 4 3 3 2 2 3 3 2 4 4 3 3 3 4 111
5 4 5 4 3 3 4 5 4 3 4 4 5 5 5 5 5 4 3 4 4 3 4 2 4 3 2 4 3 2 3 3 4 3 3 3 3 132
6 4 4 3 2 2 4 4 5 5 4 5 5 4 5 5 5 4 5 5 4 2 5 5 5 4 3 3 3 3 5 4 5 5 4 4 4 148
7 5 5 5 3 4 4 5 5 3 4 5 4 4 5 4 4 3 4 3 4 4 2 4 4 2 2 3 2 2 2 2 3 2 2 3 2 124
8 1 5 3 2 2 3 2 4 5 5 4 5 5 5 5 1 1 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5 4 3 2 2 2 4 4 5 3 135
9 4 4 3 2 2 5 5 3 3 3 5 3 3 5 4 5 5 4 5 4 2 4 5 5 5 4 3 5 4 5 5 5 3 3 3 3 0
10 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 0
11 4 3 3 1 2 4 3 3 4 4 3 3 2 5 5 5 2 4 4 5 1 4 4 5 4 4 2 5 2 3 3 4 3 3 4 3 0
12 3 3 3 1 1 4 3 3 3 3 2 4 2 4 3 3 1 2 4 3 1 3 3 4 4 2 1 3 2 3 2 2 1 1 4 3 0
13 4 5 3 2 2 4 4 4 3 5 2 3 3 4 3 5 5 5 4 3 4 4 4 3 4 4 4 3 2 2 2 3 4 4 4 4 0
14 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 3 4 4 5 1 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 0
15 4 4 3 3 2 3 3 4 3 2 2 3 2 4 3 4 2 2 4 5 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 0
16 5 4 3 2 5 4 4 5 4 4 3 4 5 5 3 4 4 3 5 5 2 2 3 4 2 4 4 5 3 2 4 5 4 3 4 4 0
17 5 5 4 5 5 3 5 4 5 5 5 2 5 3 3 5 5 5 4 3 4 4 4 3 4 4 4 3 2 2 2 3 4 4 4 4 0
18 2 1 2 1 2 2 3 3 2 2 3 2 3 2 2 3 3 3 3 3 4 5 4 4 4 4 3 2 2 3 3 3 2 2 2 2 0
19 3 2 3 1 2 4 3 3 3 3 2 2 4 4 3 3 1 2 4 3 1 3 4 3 4 4 4 3 2 2 2 3 4 4 4 4 0
20 3 3 4 3 3 2 3 3 2 2 3 4 2 4 4 4 3 4 3 3 2 4 4 3 3 2 2 3 3 2 4 4 3 3 3 4 111
SUMA 74 77 69 51 57 73 78 76 72 76 71 72 71 85 77 81 66 74 79 77 57 77 79 79 69 64 67 68 52 60 64 74 65 63 72 67 1142,0
MEDIA 3,7 3,9 3,5 2,6 2,9 3,7 3,9 3,8 3,6 3,8 3,6 3,6 3,6 4,3 3,9 4,1 3,3 3,7 4,0 3,9 2,9 3,9 4,0 4,0 3,5 3,2 3,4 3,4 2,6 3,0 3,2 3,7 3,3 3,2 3,6 3,4 57,1
D.EST 1,1 1,3 0,8 1,3 1,3 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1 1,2 1,2 1,4 1,0 1,0 1,1 1,3 1,0 0,7 0,7 1,3 0,9 0,8 0,8 1,0 1,1 1,1 1,0 0,9 1,1 1,1 1,0 1,1 1,0 0,9 0,9 Suma 66,3
VAR 1,3 1,8 0,7 1,6 1,6 1,1 1,0 1,0 1,1 1,1 1,4 1,4 1,8 0,9 1,1 1,1 1,8 1,1 0,5 0,6 1,6 0,8 0,6 0,7 1,0 1,2 1,3 1,0 0,8 1,3 1,2 1,0 1,3 1,1 0,8 0,8 40,26 4389,25

A- Baremo Estadístico para la Interpretación de la Media Aritmética (X)

INTERVALO CATEGORÍA DESCRIPCION

Indica de acuerdo a la
1,00 = x > 1,80 No favorable opinión de los encuestados,
un muy bajo desarrollo de la
actividad.

1,81 = x > 2,60 Poco favorable Indica de acuerdo a la opinión

de los encuestados, un bajo
desarrollo de la actividad.

Medianamente Indica de acuerdo a la opinión

2,61 = x > 3,40 de los encuestados, un
moderado desarrollo de la
Favorable actividad.

3,41 = x > 4,20 Favorable Indica de acuerdo a la opinión

de los encuestados, un alto
desarrollo de la actividad.

Indica de acuerdo a la
4,21 = x > 5,00 Muy Favorable opinión de los encuestados,
un muy alto desarrollo de la
actividad.
Fuente: González (2014)
 B- Baremo Estadístico para la Interpretación de la Desviación Estándar
(s)

INTERVALO CATEGORÍA DESCRIPCION

Indica un muy bajo nivel en la

0,70 = s > 0,84 Muy Baja dispersión dispersión de las respuestas
y una muy alta confiabilidad
de las mismas.

Indica un bajo nivel en la

0,85 = s > 0,98 Baja dispersión dispersión de las respuestas y
una alta confiabilidad de las
mismas.

Indica un moderado nivel en

0,99 = s > 1,12 Moderada dispersión la dispersión de las
respuestas y una moderada
confiabilidad de las mismas.

Indica un alto nivel en la

1,13 = s > 1,26 Alta dispersión dispersión de las respuestas y
una baja confiabilidad de las
mismas.

Indica un Muy alto nivel en la

1,27 = s > 1,40 Muy alta dispersión dispersión de las respuestas
y una muy baja confiabilidad
de las mismas.
Fuente: González (2014)

C- ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS

Variable: Adquisición de Tecnología

Dimensión: Búsqueda de Información

ALTERNATIVAS NUNCA CASI NUNCA AVECES CASI SIEMPRE SIEMPRE DESVIACIÓN

MEDIA(X)
INDICADORES ITEMS FA % FA % FA % FA % FA % ESTANDAR(S)
Fuente de información 1 1 5 2 10 4 20 8 40 5 25 3,7 1,1
Coleccionable. 2 2 10 1 5 4 20 4 20 9 45 3,9 1,3
3 0 0 2 10 9 45 7 35 2 10 3,5 0,8
PROMEDIOX INDICADOR (X): FAVORABLE - (S): MODERADADISPERSION 3,70 1,00
4 5 25 5 25 6 30 2 10 2 10 2,6 1,3
Información sin registro 5 2 10 8 40 4 20 3 15 3 15 2,9 1,3
6 0 0 4 20 3 15 9 45 4 20 3,7 1.0
PROMEDIOX INDICADOR (X): MEDIANAMENTEFAVORABLE - (S): ALTADISPERSION 3,06 1,20
7 0 0 4 20 3 15 9 45 4 20 3,9 1,0
Serviciosde información.
8 0 0 1 5 8 40 3 15 8 40 3,8 1.0
PROMEDIOX INDICADOR (X): FAVORABLE - (S): MODERADADISPERSION 3,85 1,00
PROMEDIOX DIMENSIÓN (X): FAVORABLE - (S): MODERADADISPERSION 3,53 1,06
Fuente: González (2014)
Variable: Adquisición de Tecnología
Dimensión: Criterios de Selección y Evaluación de Tecnología

ALTERNATIVAS NUNCA CASI NUNCA AVECES CASI SIEMPRE SIEMPRE DESVIACIÓN

MEDIA(X)
INDICADORES ITEMS FA % FA % FA % FA % FA % ESTANDAR(S)
9 0 0 2 10 10 50 2 10 6 30 3,6 1,0
Detección de
10 0 0 3 15 4 20 7 35 6 30 3,8 1,1
necesidades
11 0 0 5 25 5 25 4 20 6 30 3,6 1,2
PROMEDIOX INDICADOR (X): FAVORABLE - (S): MODERADADISPERSION 3,66 1,10
Funcionalidad de la 12 0 0 5 25 4 20 5 25 6 30 3,6 1,2
tecnología: Criterio 13 1 5 5 25 3 15 4 20 7 35 3,6 1,4
social, financiero y 14 0 0 2 10 1 5 7 35 10 50 4,3 1,0
tecnológico 15 0 0 2 10 6 30 5 25 7 35 3,9 1,0
PROMEDIOX INDICADOR (X): FAVORABLE - (S): ALTADISPERSION 3,85 1,15
16 1 5 0 0 4 20 7 35 8 40 4,1 1,1
Criterio en función del
17 3 15 2 10 5 25 6 30 4 20 3,3 1,3
proveedor
18 0 0 3 15 5 25 7 35 5 25 3,7 1,0
PROMEDIOX INDICADOR (X): FAVORABLE - (S): ALTADISPERSION 3,70 1,13
PROMEDIOX DIMENSIÓN (X): FAVORABLE - (S): MODERADADISPERSION 3,73 1,12

Fuente: González (2014)

Variable: Adquisición de Tecnología

Dimensión: Negociación de la Tecnología

ALTERNATIVAS NUNCA CASI NUNCA AVECES CASI SIEMPRE SIEMPRE DESVIACIÓN

MEDIA(X)
INDICADORES ITEMS FA % FA % FA % FA % FA % ESTANDAR(S)
19 0 0 0 0 5 25 11 55 4 20 4,0 0,7
Canalesde distribución
20 0 0 0 0 7 35 9 45 4 20 3,9 0,7
de tecnología
21 3 15 6 30 4 20 5 25 2 10 2,9 1,3
PROMEDIO X INDICADOR (X): FAVORABLE - (S): BAJADISPERSION 3,60 0,90
22 0 0 2 10 3 15 11 55 4 20 3,9 0,9
Contratosde tecnología 23 0 0 1 5 3 15 12 60 4 20 4,0 0,8
24 0 0 0 0 7 35 7 35 6 30 4,0 0,8
PROMEDIO X INDICADOR (X): FAVORABLE - (S): MUYBAJADISPERSION 3,96 0,83
25 1 5 2 10 6 30 9 45 2 10 3,5 1,0
Transferencia de
26 0 0 8 40 2 10 8 40 2 10 3,2 1,1
tecnología
27 1 5 4 20 5 25 7 35 3 15 3,4 1,1
PROMEDIO X INDICADOR (X): MEDIANAMENTEFAVORABLE - (S): MODERADADISPERSION 3,36 1,06
28 0 0 3 15 10 50 3 15 4 20 3,4 1,0
Paquetestecnológicos
29 1 5 10 50 5 25 4 20 0 0 2,6 0,9
PROMEDIO X INDICADOR (X): MEDIANAMENTEFAVORABLE - (S): BAJADISPERSION 3,00 0,95
PROMEDIO X DIMENSIÓN (X): FAVORABLE - (S): BAJADISPERSION 3,48 0,93

Fuente: González (2014)

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Arias (2006), El Proyecto de Investigación. Introducción a la metodología

científica. Cuarta edición. Editorial Episteme. Caracas.

Avalos (1993), Gestión Tecnológica y Desarrollo Tecnológico. Publicado en

Revista Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia.

Escorsa P. Valls J. (2003): Tecnología e Innovación en la Empresa.

Barcelona. Edición UPC.
Hernández, R. Fernández, C. Baptista, P. (2003), Metodología de la
Investigación. 5ta edición. Editorial Mc Graw Hill. México.