NOMBRE:

SINAYRIS K. FLORES VELOZ

MATRÍCULA:
A00105685

MATERIA:
DERECHO DE LAS SUCESIONES Y
LIBERALIDADES.

TEMA:
ESTUDIO GENERAL DE LAS LIBERALIDADES
(DONACIONES Y TESTAMENTO).

MAESTRO DE LA ASIGNATURA:
JOSÉ GABRIEL FÉLIZ MÉNDEZ

1
ÍNDICE
A. Estudio general de la doctrina sobre las liberalidades, donación y
testamento.

B. Presentación de los requerimientos para la instrumentación de un acto

de donación y la presentación formal del acto de donación elaborado a
mano, con la debida legalización ante el notario.

C. Presentación de los requerimientos para la instrumentación de los tres

tipos de testamento y la presentación de c/u de ellos de manera
manuscrita.

D. Presentación de una demanda ante el tribunal de familia en ejecución

de testamento, la cual debe estar acompañada de lo siguiente:

1- Testamento.

2- Poder de representación o cuotalitis.

3- Acto de la demanda del alguacil.

4- Acto de avenir.

5- Constitución de abogado.

6- Fijación de audiencia.

7- Conclusiones en audiencia.

8- Inventario de los documentos a depositar en el tribunal de la demanda

9- Sentencia de la demanda en ejecución de testamento.

10- Acto de notificación de demanda. Nota: Favor de presente en orden y

buscar expediente en el TF o Corte de Apelación Civil;

11- Conclusiones.

12- Bibliografía.

2
INTRODUCCIÓN
En el marco de las relaciones jurídicas y la regulación legal en la República
Dominicana, dos conceptos fundamentales que revisten gran importancia
son las “liberalidades”, que engloban los actos de donación y testamento.
Estos actos, profundamente arraigados en el ámbito del derecho civil,
permiten a los individuos expresar su voluntad de transferir bienes o
derechos de manera voluntaria y desinteresada.

A través del Código Civil se establecen las normativas y procedimientos

que rigen estas modalidades de transferencia patrimonial. La donación y el
testamento no solo reflejan la autonomía y la libertad de las personas para
decidir sobre sus bienes, sino que también poseen un profundo impacto en
el ámbito familiar y social, determinando la distribución de la riqueza y el
patrimonio en el país.

La donación, como acto de generosidad y altruismo, permite a una persona

ceder un bien a otra sin contraprestación económica. En tanto, el
testamento, concebido como el último acto de voluntad de un individuo, se
configura como una herramienta vital para la planificación sucesoria y la
distribución de la herencia tras su fallecimiento.

A lo largo de esta exploración, se analizará con mayor detalle los

fundamentos, las modalidades y los requisitos legales de las donaciones y
los testamentos en la República Dominicana y se abordará aspectos
esenciales como la capacidad requerida, las formalidades de otorgamiento,
las facultades del donante o testador, y los derechos de los beneficiarios.
Además, del cómo la legislación busca salvaguardar la integridad de estos
actos, prevenir abusos y asegurar la protección de los intereses de todas las
partes involucradas.

Resulta evidente que estos actos constituyen un pilar fundamental en la

construcción de la justicia y la equidad en la sociedad dominicana. La
regulación y el respeto hacia las donaciones y testamentos no solo
promueven la seguridad jurídica, sino que también contribuyen a fortalecer
los lazos familiares y la estabilidad patrimonial en la nación caribeña.

3
A. Estudio general de la doctrina sobre las liberalidades,
donación y testamento.

El estudio general de la doctrina sobre las liberalidades, donaciones y

testamentos en la República Dominicana se basa en el marco legal y
normativo establecido en el Código Civil Dominicano y en otras leyes
pertinentes. Aquí te proporciono una visión general de estos conceptos y
cómo se aplican en el contexto legal dominicano:

Liberalidades

Las liberalidades se refieren a los actos por los cuales una persona dispone
de sus bienes a favor de otra persona o entidad de manera gratuita, es decir,
sin esperar una contraprestación económica a cambio. Estos actos pueden
incluir donaciones y legados. En el Código Civil Dominicano, se
establecen disposiciones específicas relacionadas con las liberalidades en
los artículos 1368 al 1412.

En sentido amplio las liberalidades son las disposiciones a título gratuito,

cualquiera que sea la forma de realización: donación entre vivos, legados o
instituciones contractuales.

En sentido más restringido, la liberalidad es el acto por el cual una persona

procura o se compromete a procurar a otra una ventaja sin contrapartida. La
liberalidad es un acto a título gratuito, por medio del cual una persona
manifiesta su voluntad de disponer de uno o más de sus bienes
patrimoniales, en provecho de otro, sin recibir nada a cambio y con la
intención de enriquecer el patrimonio del gratificado. De cuanto hemos
dicho anteriormente se deduce que los elementos de las liberalidades son:

1- Se trata de un acto a título gratuito. Es decir, hay la intención liberal

en el disponente.
2- El acto liberal supone la transferencia de uno o más bienes del
disponente al patrimonio del gratificado.

No debemos confundir la liberalidad con el contrato desinteresado o de

servicio gratuito, por medio del cual una persona se compromete a rendirle
un servicio a otro, sin recibir nada a cambio y sin transmitirle bien alguno o
sin recibir nada, tal como ocurre con algunos contratos como el depósito,
préstamo a uso y el transporte benévolo entre ellos.

4
Donación

La donación es un acto por el cual una persona transfiere voluntariamente

la propiedad de un bien a otra persona sin recibir nada a cambio. En el
contexto dominicano, las donaciones pueden ser realizadas entre vivos
(donaciones inter vivos) o por causa de muerte (donaciones mortis causa).
La regulación de las donaciones se encuentra principalmente en los
artículos 1390 al 1405 del Código Civil Dominicano.

La donación entre vivos es el acto por el cual el donante se despoja, actual

e irrevocablemente, de la cosa donada, a favor del donatario que la acepta.
Así la define el artículo 894 del código civil.

ARTÍCULO 894: La donación entre vivos en un acto por el cual el donante

se desprende actual e irrevocablemente de la cosa donada, a favor del
donatario que la acepta. De la anterior definición extraemos los rasgos
característicos siguientes:

1- La donación es un contrato, es decir, un acuerdo de voluntades. Por su

parte, el donante consiente en despojarse del bien donado y el donatario en
aceptarlo. El donatario debe aceptar, pues no se puede ser donatario en
contra de la voluntad o deseo de la persona que se quiere gratificar. De lo
que anteriormente hemos expresado se deduce, que la renuncia hecha por
un heredero no es una donación en provecho de los que no renunciaron,
hasta tanto no haya aceptación de la sucesión de parte de estos últimos.

2- En principio, la donación es un contrato solemne. Debe ser convenido y

pactado ante un notario, es decir, revestir las formas del acto auténtico.
Pero es cierto que hay donaciones que escapan a este rigorismo, como por
ejemplo el don manual y la donación indirecta, como lo es el perdón de una
deuda, o la renuncia de un heredero a favor de otro, así como la
estipulación por otro.

3- Otro rasgo, es el despojo del donante, o sea, él trasmite su bien sin

recibir nada a cambio. Este es el rasgo esencial de las donaciones y lo que
la distingue de los contratos desinteresados.

4- El donante debe despojarse actual e irrevocablemente. Es decir, las

donaciones son irrevocables, pero esta regla o principio rígido, no se aplica
a todas las donaciones.

5
5- La donación entre vivos es un modo de disponer a título particular. Solo
incluye los bienes que se especifican en el acto en el cual se consiente la
donación.
Testamento

El testamento es un acto jurídico mediante el cual una persona dispone de

sus bienes y derechos para después de su muerte. En la República
Dominicana, el testamento puede ser otorgado de diversas formas,
incluyendo el testamento público, el testamento cerrado y el testamento
ológrafo. El Código Civil Dominicano regula el testamento en los artículos
1406 al 1475.

El testamento es el acto por el cual el testador dispone para el tiempo en

que ya no exista, de todo o parte de sus bienes y puede revocar en todo
momento. Así lo define el artículo 895 del código civil.

ARTICULO 895. El testamento es un acto por el cual dispone el testador,

para el tiempo en que ya no exista, del todo o parte de sus bienes, pero que
puede revocar Sus rasgos característicos son los siguientes:

1- Es un acto unilateral sólo se necesita la manifestación de la voluntad del

testador.

2- Debe redactarse mediante una de las formas legales. Por lo tanto, es un

acto formalista y solemne.

3- El testamento puede incluir una parte o la totalidad de los bienes del

testador. También se puede referir a un objeto o bien determinado en
particular, por lo tanto, los legados objeto de los testamentos, pueden ser
universales, a título universal o particulares.

4- El testamento produce sus efectos solamente a partir del momento de la

muerte del testador este no se despoja en vida de sus bienes, como ocurre
con los actos de donaciones.

5- El testamento es un acto revocable hasta la muerte del testador.

Así mismo, el testador conserva la facultad de modificar las disposiciones

contenidas en el testamento. Se denomina legado a la liberalidad contenida
en un testamento. El legado es particular cuando se refiere a uno o varios
bienes determinados o determinables. Es a título universal cuando se refiere
a una cuota parte de los bienes. Por ejemplo, el testador expresa que lega la
cuarta parte, o la mitad de su patrimonio a otro, y es universal cuando se

6
deja al beneficiario el derecho a recoger el conjunto del patrimonio
sucesorio.

Formalidades y Requisitos

Tanto para las donaciones como para los testamentos, existen requisitos
formales que deben cumplirse para que sean válidos. Estos requisitos
incluyen la capacidad mental del donante o testador, la intervención de un
notario público o funcionario autorizado, la presencia de testigos, y otros
aspectos técnicos y legales.

Limitaciones y Restricciones

La legislación dominicana establece ciertas limitaciones y restricciones en

cuanto a las donaciones y testamentos. Por ejemplo, se prohíben las
donaciones excesivas que puedan dejar al donante en estado de necesidad.
También se establecen disposiciones sobre la legítima, que es la porción de
los bienes que un testador debe reservar a sus herederos forzosos.

Revocación y Nulidad

Tanto las donaciones como los testamentos pueden ser revocados en ciertas
circunstancias establecidas por la ley. Además, si se detecta que hubo
vicios en la voluntad o incumplimiento de requisitos legales, un testamento
o una donación pueden ser declarados nulos.

Es importante destacar que esta es una visión general y que el estudio

detallado de la doctrina sobre las liberalidades, donaciones y testamentos
en la República Dominicana implica una revisión completa de la
legislación vigente, jurisprudencia y doctrina legal específica del país.

7
B. Presentación de los requerimientos para la
instrumentación de un acto de donación y la presentación
formal del acto de donación elaborado a mano, con la debida
legalización ante el notario.

La instrumentación de un acto de donación en la República Dominicana

implica seguir ciertos procedimientos y requisitos establecidos por la ley.

Capacidad Legal

Tanto el donante (quien realiza la donación) como el donatario (quien

recibe la donación) deben tener la capacidad legal para participar en este
tipo de transacción. Ambos deben ser mayores de edad y estar en pleno uso
de sus facultades mentales.

Documentación Requerida

Para proceder con la donación, se debe presentar la siguiente

documentación:

1. Documento de Donación: Este es el instrumento legal mediante el

cual el donante expresa su voluntad de realizar la donación. Debe
incluir detalles específicos sobre los bienes donados, la
identificación del donante y donatario, así como condiciones o
restricciones, si hubiera.

2. Documentos de Identificación: Tanto el donante como el donatario

deben presentar sus documentos de identificación personal, como
cédulas de identidad o pasaportes.

3. Documentos de los Bienes: Deben proporcionarse documentos que

acrediten la propiedad de los bienes que se van a donar, como títulos
de propiedad, certificados de registro, entre otros.

Comparecencia Ante Notario Público

La donación debe ser otorgada ante un notario público. El notario es un

funcionario autorizado por la ley para presenciar y certificar actos legales.
El donante y el donatario deben comparecer juntos ante el notario para
otorgar la donación.

8
Firma y Legalización

Una vez redactado el documento de donación, el donante, el donatario y el

notario deben firmar el documento. El notario certificará la firma y
legalizará el acto, lo que lo hace oficial y legal.

Registro en la Oficina de Registro de Títulos

Después de la firma y legalización ante el notario, el documento de

donación debe ser registrado en la Oficina de Registro de Títulos
correspondiente al lugar donde se encuentran los bienes donados. Este
registro es esencial para que la donación sea válida y oponible a terceros.

Pago de Impuestos

En la República Dominicana, las donaciones pueden estar sujetas al pago

de impuestos, dependiendo del valor de los bienes donados y de las
circunstancias particulares.

9
C. Presentación de los requerimientos para la
instrumentación de los tres tipos de testamento y la
presentación de c/u de ellos de manera manuscrita.

El testamento es el acto por el cual el testador dispone para el tiempo en

que ya no exista, de todo o parte de sus bienes y puede revocar en todo
momento. Así lo define el artículo 895 del código civil.

ARTICULO 895. El testamento es un acto por el cual dispone el testador,

para el tiempo en que ya no exista, del todo o parte de sus bienes, pero que
puede revocar Sus rasgos característicos son los siguientes:

1- Es un acto unilateral sólo se necesita la manifestación de la voluntad del

testador.
2- Debe redactarse mediante una de las formas legales. Por lo tanto, es un
acto formalista y solemne.
3- El testamento puede incluir una parte o la totalidad de los bienes del
testador. También se puede referir a un objeto o bien determinado en
particular, por lo tanto, los legados objeto de los testamentos, pueden ser
universales, a título universal o particulares.
4- El testamento produce sus efectos solamente a partir del momento de la
muerte del testador este no se despoja en vida de sus bienes, como ocurre
con los actos de donaciones.
5- El testamento es un acto revocable hasta la muerte del testador.

En la República Dominicana, existen tres tipos de testamentos: el

testamento autentico, el testamento místico y el testamento ológrafo. Cada
tipo de testamento tiene sus propios requisitos y procedimientos de
instrumentación.

Testamento Autentico

El testamento autentico es aquel que se otorga ante un notario público y dos

testigos. Los requisitos para su instrumentación son los siguientes:

a. Capacidad Legal: El testador debe ser mayor de edad y estar en pleno

uso de sus facultades mentales al momento de otorgar el testamento.

b. Comparecencia ante Notario: El testador debe comparecer ante un

notario público junto con dos testigos, todos en el mismo lugar y al mismo
tiempo.
10
c. Documentos de Identificación: Tanto el testador como los testigos deben
presentar sus documentos de identificación personal (cédulas de identidad o
pasaportes).
d. Redacción del Testamento: El notario redactará el testamento de acuerdo
con las instrucciones del testador. El testador debe expresar claramente su
voluntad y deseos en cuanto a la distribución de sus bienes y designación
de herederos.

e. Firma y Legalización: El testador, los testigos y el notario deben firmar

el testamento. El notario certificará la firma y legalizará el acto.

f. Registro en el Registro de Testamentos: El testamento público debe ser

registrado en el Registro de Testamentos de la localidad donde se otorgó.

Testamento Místico o Cerrado

El testamento cerrado es aquel que el testador redacta de su puño y letra y

lo entrega en sobre cerrado a un notario público. Los requisitos son los
siguientes:

a. Capacidad Legal: El testador debe cumplir con los requisitos de

capacidad legal, al igual que en el testamento público.

b. Redacción del Testamento: El testador debe redactar su testamento de su

puño y letra, indicando claramente sus deseos y disposiciones.

c. Sobre Cerrado: El testamento debe ser colocado en un sobre cerrado y

sellado.

d. Entrega ante Notario: El testador debe entregar el sobre cerrado al

notario público en presencia de dos testigos. El notario debe hacer constar
en acta la entrega del sobre.

e. Legalización y Registro: El notario sellará y firmará el sobre cerrado en

presencia del testador y los testigos. El sobre será guardado bajo custodia
del notario y registrado en el Registro de Testamentos.

Testamento Ológrafo

El testamento ológrafo es aquel que el testador escribe completamente de

su puño y letra, sin intervención de notario ni testigos. Los requisitos son
los siguientes:

11
a. Capacidad Legal: Igual que en los otros tipos de testamentos, el testador
debe ser mayor de edad y tener capacidad mental.

b. Redacción del Testamento: El testador debe redactar el testamento de su

puño y letra, expresando claramente sus deseos y disposiciones.

c. Fecha y Firma: El testamento debe estar fechado y firmado por el

testador.

d. Custodia y Registro: El testamento ológrafo debe ser guardado en un

lugar seguro. No es necesario registrar este tipo de testamento en el
Registro de Testamentos, pero es importante que los herederos o legatarios
tengan conocimiento de su existencia.

12
D. Presentación de una demanda ante el tribunal de familia
en ejecución de testamento, la cual debe estar acompañada de
lo siguiente:

1- Testamento.

TESTAMENTO PÚBLICO O AUTENTICO

ACTO NUMERO: 1/2015.

En la ciudad y municipio de La Romana, República Dominicana, a los

CATORCE (14) días del mes FEBRERO del año DOS MIL QUINCE
(2015). Por ante mí, Dr. JOSE ESPINOSA CUETO Abogado, Notario
Público de los del Numero de La Romana, dominicano, mayor de edad,
portador de la cédula de Identidad y Electoral NO.026-0012351-2, con
estudio profesional abierto en la Ave. Santa Rosa No.104 de la Ciudad de
La Romana, acompañado de los señores CARLOS MANUEL TORRES
PAZ Y FELIPE CARELA FELICIANO, dominicanos, mayores de edad,
portadores de la Cedulas de Identidad y electoral NOS. 101-00015155-1 Y
026-0031586-2, testigos instrumentales requeridos al efecto libres de tachas
y excepciones a los cuales el Notario infrascrito da lectura y así lo afirman
los testigos mencionados y el testador más adelante citado, COMPARECIÓ
personalmente el Sr. AMADO MERCEDES, dominicano, portador de la
cédula de identidad y electoral No. 026-0057631-0, domiciliado y residente
en la Calle Gregorio Luperón No. 45, del Sector Villa Verde, de la ciudad
de La Romana; sano de espíritu, tal como lo aprecian los testigos presentes
y requeridos al efecto, quienes reúnen las condiciones demandadas por los
artículos 975 y 980 del Código Civil, así como el infrascrito Notario
Público, habiendo dictado el compareciente, al Notario Público, en
presencia de los testigos y el Notario que me asiste, en su testamento de la
siguiente manera; PRIMERO: YO, AMADO MERCEDES, quiero dejar a
mis Familiares, a mi muerte: para que FELIPE MERCEDES CASTRO
QUIEN ES MI primo y me ha protegido por años, entregue a mis hijos:
JOSE MANUEL MERCEDES JAQUEZ y ASHLEY STEPHANYY
MERCEDES JAQUEZ, a los diez días de mi muerte la suma de Doce
Millones de Pesos Dominicanos (RD$12,000,000.00) para cada uno de
ellos; SEGUNDO: Que es mi voluntad DEJAR a mis hijos JOSE
MANUEL MERCEDES JAQUEZ y ASHLEY STEPHANYY
MERCEDES JAQUEZ, la casa de dos niveles donde resido ubicada en la
calle Gregorio Luperón marcada con el número 45 del Sector Villa Verde;

13
y que si algunos de mis hijos JOSE MANUEL MERCEDES JAQUEZ y
ASHLEY STEPHANYY MERCEDES JAQUEZ deje de existir, la casa
de referencia, se destinará al hermano sobreviviente en su totalidad;
TERCERO: Le dejo la totalidad de mi empresa de “TRANSPORTE
MERCEDES” con sede en la calle Santa Ana N° 140 , de esta ciudad a mis
hijos JOSE MANUEL MERCEDES JAQUEZ y ASHLEY
STEPHANYY MERCEDES JAQUEZ; El presente testamento ha sido
dictado por el testador, al Notario que suscribe, quien lo ha transcrito
íntegramente, tal como ha sido dictado y lo ha leído inmediatamente al
testador, en presencia de los testigos y quienes después me declararon que
es su última voluntad y a la vez expresa su conformidad del presente
testamento en mi estudio el día, mes y ano indicados, habiéndolo
comenzado a las 11:00 HORAS DE LA MANANA Y TERMINADO A
LAS 1:00 de la tarde, de la fecha antes indicada, declarando los testigos
que me asisten individualmente que no son parientes ni afines del testador,
ni de su legataria, quienes proceden a firmar, y el testador procede a
estampar su firma al pie del presente documento y rubrican el presente
documento, de todo lo cual CERTIFICO Y DOY FE.

FIRMADOS:

_____________________________________
AMADO MERCEDES
Testador

_________________________________
CARLOS MANUEL TORRES PAZ
Testigo

_________________________________
FELIPE CARELA FELICIANO
Testigo

________________________________
__________
JOSE ESPINOSA CUETO
Abogado notario

14
2- Poder de representación o cuotalitis.

PODER ESPECIAL DE REPRESENTACIÓN

Quien suscribe el señor AMADO MERCEDES, dominicano, portador de

la cédula de identidad y electoral No. 026-0057631-0, domiciliado y
residente en la Calle Gregorio Luperón No. 45, del Sector Villa Verde, de
la ciudad de La Romana, República Dominicana, por medio del presente
acto otorga formal Poder Especial de Representación, tan amplio y
suficiente como en derecho fuere necesario: DRAS. LESBIA ROSAIRYS
DÍAZ CASTILLO, dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la
cédula de identidad y electoral No. 031- 0345966-9, y DRA. ANA YINET
GUZMÁN MEJÍA, dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la
cédula de identidad y electoral No.031-0006992-3, abogadas de la
República Dominicana, matriculadas en el Colegio de Abogados de la
República Dominicana bajo los números 23229-62-22, y 9810-289-22,
respectivamente, con estudio profesional abierto en la Avenida Circulación
No. 1, 2do nivel, de esta ciudad de Santiago de los Caballeros, provincia
Santiago, República Dominicana, para que actuando en mi nombre y como
si fuere yo mismo me represente en las siguientes diligencias profesionales:

A) En todo lo relativo a los trámites legales ante cualquier proceso relativo

a la demanda en validación y ejecución de testamento en contra de los
señores José Hernández Molina y Saúl Hernández Molina, por ante la
jurisdicción apoderada en primer grado;

B)Asumir la defensa del poderdante, y con ello elaborar los escritos,

incidentes, réplicas o cualquier documento u solicitud que amerite el caso
en cuestión.

C) Asumir la representación del poderdante en sus medios de defensa ante

la jurisdicción de apelación o casación si ello fuere necesario.

D) Representarle por ante cualquier otra entidad, sin importar el género de

la formalidad a realizar o el documento a firmar para la ejecución del
presente poder. 1 Hecho en dos originales al mismo tenor, uno para cada
una de las partes,

En la ciudad de Santiago de los Caballeros, República Dominicana, a los

dos (02) días del mes de junio del año dos mil veintidós
(2022).-------------------
15
 AMADO MERCEDES
Poderdante

DRA. LESBIA ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO

Abogada apoderada

DRA. ANA YINET GUZMÁN MEJÍA

Abogada apoderada

Yo, Dr. JOSE ESPINOSA CUETO Abogado, Notario Público de los del
Numero de La Romana, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula
de Identidad y Electoral NO.026-0012351-2, con estudio profesional
abierto en la Ave. Santa Rosa No.104 de la Ciudad de La Romana, del
Colegio de Notario con el número 5912, con mi estudio profesional abierto
en la avenida circunvalación No 01 de esta ciudad de Santiago de los
caballeros, República Dominicana, CERTIFICO Y DOY FE: Que las
firmas estampadas en el presente documento fueron puestas, libre y
voluntariamente por los señores
AMADO MERCEDES (poderdante), DRA. LESBIA ROSAIRYS DÍAZ
CASTILLO y DRA. ANA YINET GUZMÁN MEJÍA (apoderadas), de
generales que constan en este mismo acto, quienes me han manifestado que
es esta la firma que acostumbra usar en todos los actos de su vida, tanto
públicos como privados, por todo lo cual, debe dársele entera fe y crédito.
En la ciudad de Santiago de los Caballeros, Provincia, Santiago, República
Dominicana, a los dos (02) días del mes de junio del año dos mil veintidós
(2022).

JOSE ESPINOSA CUETO

NOTARIO PÚBLICO

16
3- Acto de la demanda del alguacil.

DEMANDA EN VALIDACIÓN Y EJECUCIÓN TESTAMENTARIA

ACTO NÚMERO 985-2022

En la ciudad de Santiago de los Caballeros, Provincia, Santiago, República

Dominicana, hoy día cinco (05) del mes de julio del año dos mil veintidós
(2022).----------------------------------------------------------------------------------

ACTUANDO A REQUERIMIENTO del señor AMADO MERCEDES,

dominicano, portador de la cédula de identidad y electoral No. 026-
0057631-0, domiciliado y residente en la Calle Gregorio Luperón No. 45,
del Sector Villa Verde, de la ciudad de La Romana, República Dominicana,
quien tiene como abogadas constituidas y apoderadas especiales a las
DRAS. LESBIA ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO, dominicana, mayor de
edad, soltera, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 031-
0345966-9, y ANA YINET GUZMÁN MEJÍA, dominicana, mayor de
edad, soltera, portadora de la cédula de identidad y electoral No.031-
0006992-3, abogadas de la República Dominicana, matriculadas en el
Colegio de Abogados de la República Dominicana bajo los números
23229-62-22, y 9810-289-22, respectivamente, con estudio profesional
abierto en la Avenida Circulación No. 1, 2do nivel, de esta ciudad de
Santiago de los Caballeros, provincia Santiago, República Dominicana, en
cuyo estudio de abogado hace formalmente elección de domicilio mi
requeriente para los fines y consecuencias legales del presente
acto.-------------------------------------------------------------------------------------

YO, PABLO PIDDY, alguacil ordinario del Primer Juzgado de Trabajo

del Distrito Judicial de Santiago, portador de la cédula de identidad y
electoral número 047-0439197-9, domiciliado y residente en la calle Loma
Azul No. 54 de esta ciudad de Santiago de los Caballeros, República
Dominicana Alguacil Infrascrito, debidamente nombrado, recibido y
juramentado para los fines de mi ministerio, siempre actuando dentro de los
límites de mi
jurisdicción.----------------------------------------------------------------------------

17
EXPRESAMENTE, y actuando dentro de los límites de mi jurisdicción,
me he trasladado PRIMERO: A la calle 5, casa No.40 de Villa Olga de
esta Ciudad de Santiago de los Caballeros, República Dominicana, que es
donde tiene su domicilio y residencia el señor JOSÉ 3 HERNÁNDEZ
MOLINA, en su calidad de demandado, y una vez allí hablando, con
MAURICIO HERNANDEZ en su calidad de SU HIJO según me declaro y
dijo ser de mi requerido y tener calidad para recibir acto de esta naturaleza;
SEGUNDO: A la calle penetración 2, casa No 10 de la urbanización
Fernando Valerio de esta Ciudad de Santiago de los Caballeros., República
Dominicana que es donde tiene su domicilio el señor SAÚL
HERNÁNDEZ MOLINA, y una vez allí hablando, con MARCOS
MOLINA en su calidad de PRIMO según me declaro y dijo ser de mi
requerida y tener calidad para recibir acto de esta naturaleza; LE HE
NOTIFICADO A MIS REQUERIDOS JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y
SAÚL HERNÁNDEZ MOLINA copia del presente acto, dándole lectura a
la persona con quién digo estar hablando, mediante el cual mi requeriente
le NOTIFICA a mis requeridos JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA,y SAÚL
HERNÁNDEZ MOLINA lo siguiente:

Que mi requeriente por medio del presente acto CITA Y EMPLAZA a mis
requeridos JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y SAÚL HERNÁNDEZ
MOLINA, para que conforme fuere de derecho y lugar comparezca dentro
del plazo de la octava franca más el aumento en razón de la distancia, por
ante la Cámara Civil y Comercial de la Primera Circunscripción del
Juzgado de Primera Instancia de Santiago del Palacio de Justicia de
Santiago, a la audiencia que celebrará dicho Tribunal en sus salones de
audiencias públicas, sito en la Avenida Circunvalación y que será fijada
oportunamente,
A LOS FINES Y MOTIVOS SIGUIENTES:

A. DE LOS HECHOS

ATENDIDO: A que el señor AMADO MERCEDES, se dedicó a cuidar a

la señora MANUELA MOLINA MARTÍNEZ, por la discapacidad que esta
última presentaba en una pierna. Entre los cuidados que el señor AMADO
MERCEDES proporcionaba a la señora MANUELA MOLINA
MARTINEZ se encuentran: llegar a la casa desde la mañana sin horas de
salida, ayudando desinteresadamente a la señora MOLINA MARTINEZ no
solo a caminar sino también a lo que la señora MOLINA necesitara
creándose entre ellas un vínculo cercano de fraternidad.

ATENDIDO: A que en fecha doce (12) del mes de abril del año dos mil
veintidós (2022), la señora Manuela Molina Martínez falleció de muerte

18
natural en ciudad de Santiago de los Caballeros, República Dominicana,
defunción fue inscrita por ante el Oficial del Estado Civil de Santiago
mediante el Acta No. 0015 Folio No.00015 Libro No. 00150.

ATENDIDO: Que posteriormente, en fecha veinticinco (25) del mes de

abril, mi requeriente fue citada por el Dr. Nicolás Bidó, Notario público
para los del número de Santiago de los Caballeros, para que compareciera
junto a los sucesores de la señora, con la finalidad de leer la última
voluntad de la señora Manuela Molina Martínez, la cual le dejo al señor
AMADO MERCEDES una de cuatro casas de las cuales la fallecida era
propietaria, como agradecimiento por su tiempo dedicado a su servicio,
testamento que fue transcrito en el Acto Auténtico No.11 de fecha cinco
(05) julio del año dos mil diecinueve (2019).

ATENDIDO: A que el señor AMADO MERCEDES mediante las

disposiciones del referido TESTAMENTO, debe recibir en calidad de
propietaria, el bien inmueble que le fue legado.

ATENDIDO: A que los señores JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y SAÚL

HERNÁNDEZ MOLINA, no han querido entregar al señor AMADO
MERCEDES el legado contenido en el referido acto, no obstante, los
requerimientos que se le han hecho, conservando en su poder y
administración, el indicados bien inmueble.

B. DEL DERECHO

ATENDIDO: A que el artículo 895 del Código Civil Dominicano

establece lo siguiente: "El testamento es un acto por el cual dispone el
testador, para el tiempo en que ya no exista, del todo o parte de sus bienes,
pero que puede revocar".

ATENDIDO: Que el artículo 967 del Código Civil Dominicano. - Toda

persona podrá disponer por testamento, sea bajo el título de institución de
heredero, con el de legado o cualquiera otra denominación oportuna, para
expresar su última voluntad.

ATENDIDO: Que el artículo 971 del Código Civil, el cual taxativamente

indica: “El testamento por acto público es, el otorgado ante dos notarios y
en presencia de dos testigos, o por un notario en presencia de dos testigos,
o por un notario en presencia de cuatro testigos”.

ATENDIDO: Que el artículo 1002 del Código Civil Dominicano “Las

disposiciones testamentarias o son universales o hechas a título universal, o

19
a título particular. Cada una de estas disposiciones, bien se haga bajo la
denominación de institución de heredero, o como legado, producirá su
efecto, conforme a las reglas que a continuación se establece para los
legados universales, para los hechos a título universal, y para los legados
particulares.

ATENDIDO: Que el artículo 1003 del Código Civil Dominicano expresa

“el legado universal es la disposición testamentaria por la cual el testador
da a una o muchas personas la universalidad de los bienes que deje a su
fallecimiento.”

ATENDIDO: A que toda parte que sucumbe debe ser condenada al pago
de las costas del procedimiento, y éstas distraídas en provecho de los
abogados que afirmen estarlas avanzando, por la aplicación de los artículos
130 del Código de Procedimiento Civil, y 107 in-fine de la Ley 834.-

C. PETITORIO

ATENDIDO: A que, por tales motivos y razones, y por otros que se harán
valer oportunamente en audiencia, para una mayor efectividad del
procedimiento a seguir, OIGA mi requerido PEDIR a mi requeriente y
poner al Juez apoderado del caso, en condiciones de fallar mediante
sentencia, de la siguiente manera:

PRIMERO: Declarar que el TESTAMENTO otorgado por hoy finada

MANUELA MOLINA MARTÍNEZ ante el Notario Público para los del
número de Santiago de los Caballeros, Dr. Nicolás Bidó, mediante el Acto
Auténtico No.11 de fecha cinco (05) julio del año dos mil diecinueve
(2019), debe ser ejecutado según su forma y tenor, por ser regular en la
forma y por haberse redactado en la forma que exige la ley y en
cumplimiento de todos sus requisitos.

SEGUNDO: Declarar que, en virtud de dicho TESTAMENTO, que el

señor AMADO MERCEDES es legatario de un bien inmueble de la finada
MANUELA MOLINA MARTÍNEZ, consistente en:

Una casa construida de block y cemento, techada de cinc, con tres

habitaciones, baño, piso de cerámica, sala, comedor, cocina, galería, en una
porción de terrero que mide ciento cincuenta metros cuadrados
(150.MTS2), ubicada Calle Luperón esq. Rosario 1ra planta, Santiago,
R.D., República Dominicana; con la siguiente colindancia, al Norte la calle,
al Sur el señor Cristian Nodal, al Este Paulina Rubio, y al Oeste la señora
Nelly Furtado, amparado en el acto de venta intervenido entre la señora

20
PAULINA ALMENGO y MANUELA MOLINA MARTINEZ, con firmas
legalizada por el LIC. MARCO MARACULLA, Notario Público para los
del número del municipio de Santiago de los Caballeros, en fecha dos (02)
de agosto del año dos mil doce (2012). Registrado en la Conservaduría de
Hipotecas Santiago a nombre de señora MANUELA MOLINA
MARTÍNEZ.-----------

TERCERO: Enviar en posesión del señor AMADO MERCEDES

ordenando que los señores JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y SAÚL
HERNÁNDEZ entreguen en forma real al señor AMADO MERCEDES
en el término de la octava franca, a contar de la fecha de la notificación de
la sentencia a intervenir, el legado que le fue atribuido al señor AMADO
MERCEDES con sus accesorios y dependencias, junto con los frutos que
componen dicho legado, a contar éstos a partir de la fecha del fallecimiento
de la testadora.

CUARTO: Se condene a los señores JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y

SAÚL HERNÁNDEZ al pago de las costas judiciales del procedimiento,
ordenando la distracción de las mismas en provecho de la DRA. LESBIA
ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO y DRA. ANA YINET GUZMÁN
MEJÍA por haberlas avanzado en su mayor parte.

QUINTO: Se condene la ejecución provisional y sin fianza y sobre minuta,

de la sentencia a intervenir, no obstante, cualquier recurso que se eleve
contra la misma.

I HARÉIS JUSTICIA. BAJO TODAS CLASES DE RESERVAS Y

DERECHO.

Y para que mis requeridos JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y SAÚL

HERNÁNDEZ no aleguen ignorarlo, así se lo he notificado, dejándole
copia del presente acto en manos de la persona con quién he dicho estar
hablando, la cual copia al igual que su original, está firmada y sellada en
todas sus fojas por mí , Alguacil infrascrito que Certifico; encabezada dicha
copia, por copia Certificada del Acto Auténtico No.11 de fecha cinco (05)
julio del año dos mil diecinueve (2019) instrumentado por el Dr. Nicolás
Bidó, Notario Público para los del número de Santiago de los Caballeros,
contentivo de TESTAMENTO otorgado por la finada MANUELA
MOLINA MARTÍNEZ.

Costo del acto RD$2,000.00

21
 DOY FE
EL ALGUACIL

4- Acto de avenir.

AVENIR

ACTO NÚMERO: 859/2022

En la ciudad de Santiago de los Caballeros, Municipio y provincia de

Santiago, República Dominicana a los veinticinco (25) días del mes de
julio del año dos mil veintidós (2022). Actuando a requerimiento de las
DRAS. LESBIA ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO, dominicana, mayor de
edad, soltera, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 031-
0345966-9, y ANA YINET GUZMÁN MEJÍA, dominicana, mayor de
edad, soltera, portadora de la cédula de identidad y electoral No.031-
0006992-3, abogadas de la República Dominicana, matriculadas en el
Colegio de Abogados de la República Dominicana bajo los números
23229-62-22, y 9810-289-22, respectivamente, con estudio profesional
abierto en la Avenida Circulación No. 1, 2do nivel, de esta ciudad de
Santiago de los Caballeros, provincia Santiago, República Dominicana,
actuando a nombre y en representación del señor AMADO MERCEDES,
dominicano, portador de la cédula de identidad y electoral No. 026-
0057631-0, domiciliado y residente en la Calle Gregorio Luperón No. 45,
del Sector Villa Verde, de la ciudad de La Romana, República Dominicana,
quien hace elección de domicilio en el estudio profesional de sus abogadas
para todos los fines consecuencias de este
acto.-------------------------------------------------------------------------------

YO, PABLO PIDDY, alguacil ordinario del Primer Juzgado de Trabajo

del Distrito Judicial de Santiago, portador de la cédula de identidad y
electoral número 047-0439197-9, domiciliado y residente en la calle Loma
Azul No. 54 de esta ciudad de Santiago de los Caballeros, República
Dominicana Alguacil Infrascrito, debidamente nombrado, recibido y
juramentado para los fines de mi ministerio, siempre actuando dentro de los
límites de mi
jurisdicción.----------------------------------------------------------------------------
22
EXPRESAMENTE y en virtud del requerimiento anterior me he
trasladado en esta ciudad de Santiago de los Caballeros, a la casa marcada
con el número 23 de la calle Esmeralda No. 50, lugar 6 donde se encuentra
de las LICENCIADAS CRISTAL DE LA NUEZ y GERTRUDIS CUETO,
en su calidad de abogado de los señores JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y
SAÚL HERNÁNDEZ, y una vez allí hablando con
______________________________________ según me lo declaro y dijo
ser _______________________, de mis requeridas LICENCIADAS
CRISTAL DE LA NUEZ y GERTRUDIS CUETO, en su calidad de
abogado de los señores JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y SAÚL
HERNÁNDEZ, LE HE NOTIFICADO a LICENCIADAS CRISTAL DE
LA NUEZ y GERTRUDIS CUETO, en su calidad de abogado de los
señores JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y SAÚL HERNÁNDEZ,,
mediante acto de constitución de Abogado Acto marcado con el número
1080-2022 de fecha diez (10) días del mes de JULIO del año dos mil
veintidós (2022), instrumentado por la ministerial Sonia Abinader, alguacil
ordinario del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de
Santiago, con motivo de la DEMANDA EN VALIDACIÓN Y
EJECUCIÓN TESTAMENTARIA incoada por la señora JUANA
FERMÍN en contra de los señores JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y SAÚL
HERNÁNDEZ, mediante el acto marcado con el número 985-2022,
instrumentado por el Ministerial Pablo Garrido, alguacil ordinario del
Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de Santiago, de fecha cinco (05)
del mes de julio del año dos mil veintidós (2022), COPIA EN CABEZA
DEL AUTO NO. 6589-2022-854756 emitido por la SEGUNDA SALA
CIVIL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SANTIAGO, por lo que mi requeriente le notifica que LA
SEGUNDA SALA CIVIL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO, cuya sala de audiencia se
ubica en la tercera planta del Edificio del Palacio de Justicia, FEDERICO
C. ALVAREZ, de Santiago enclavado en la manzana formada por las
Avenidas “27 de febrero” y Circunvalación y por las calle E. Guerrero y
Lic. Ramón García, del Ensanche Román, de esta ciudad, ha fijado para el
día martes TREINTA (30) DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL
VEINTIDOS (2022) a las nueve (9:00) horas de la mañana, fecha en que se
conocerá sobre la DEMANDA EN VALIDACIÓN Y EJECUCIÓN
TESTAMENTARIA de que se trata: BAJO TODA CLASE DE
RESERVAS DE DERECHO.-

Y a fin de que LICENCIADAS CRISTAL DE LA NUEZ y GERTRUDIS

CUETO, en su calidad de abogado de los señores JOSÉ HERNÁNDEZ
MOLINA y SAÚL HERNÁNDEZ no pretenda alegar ignorancia así se lo

23
he notificado, dejándole copia del presente acto, en manos de la persona
con quien dije haber hablado al respecto y que indico más arriba. Este acto
consta de dos (2) hojas escritas a computadora, más una (1) foja del auto de
fijación de audiencia, para un total de tres (3) fojas selladas, firmadas y
rubricadas por mí en original y copias, Alguacil Infrascrito, que
CERTIFICO Y DOY FE. COSTO: RD$1,500.00. DOY FE:

PABLO PIDDY
ALGUACIL

DRAS. LESBIA ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO

Y ANA YINET GUZMÁN MEJÍA
5- Constitución de abogado.

ACTO DE CONSTITUCIÓN DE ABOGADOS

Acto Número: 1080-2022

En el municipio Santiago de los Caballeros, Santiago, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de JULIO del año dos mil
veintidós
(2022).----------------------------------------------------------------------------------

Actuando a requerimiento de los licenciados CAREN RUIZ y CARLOS

MILCIADES, dominicanos, mayores de edad, solteros, Abogados de la
República, titulares de las cédulas de identidad y electorales Nos. 037-
0021676-7 y 032-0110691-5, con carnets del Colegio de Abogados de la
República Dominicana números 535481-65-20 y 70598-135-20, con
estudio profesional abierto en la casa marcada con el número 23 de la calle
Esmeralda No. 50, de esta ciudad de Santiago de los Caballeros, provincia
Santiago, República Dominicana, quien actúa a nombre y representación
del señor JUAN HERNÁNDEZ MOLINA, dominicano, mayor de edad,
cedula de Identidad y Electoral No. 321-6543217-1, domiciliado y
residente en la calle 5, casa No.40 de Villa Olga de esta Ciudad de Santiago
de los Caballeros, quien hace elección de domicilio en la oficina de su
abogados, para los fines y consecuencias legales del presente acto.

YO, JUAN PEREZ, alguacil ordinario del Primer Juzgado de la

Instrucción del Distrito Judicial de Santiago, portadora de la cédula de
identidad y electoral número 031-0400000-8, domiciliada y residente en la
Calle 2, Padre Castellanos, de esta ciudad de Santiago de los Caballeros,
República Dominicana Alguacil Infrascrito, debidamente nombrado,
recibido y juramentado para los fines de mi ministerio, siempre actuando
24
dentro de los límites de mi
jurisdicción.------------------------------------------------------------

EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento, me he

trasladado dentro de mi jurisdicción, a la Avenida Circunvalación No. 1,
2do nivel, de esta ciudad de Santiago de los Caballeros, provincia Santiago,
República Dominicana, lugar donde han hecho domicilio las 2 DRAS.
LESBIA ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO Y ANA YINET GUZMÁN
MEJÍA, en su calidad de Abogado constituido del señor AMADO
MERCEDES, y donde éste ha hecho elección de domicilio, en ocasión la
DEMANDA EN VALIDACIÓN Y EJECUCIÓN TESTAMENTARIA,
interpuesta mediante acto marcado con el número 985-2022, instrumentado
por el Ministerial PABLO PIDDY, alguacil ordinario del Juzgado de
Trabajo del Distrito Judicial de Santiago, de fecha doce cinco (05) del mes
de julio del año dos mil veintidós (2022)); y una vez allí, hablando con
Perla Mariel Mena, persona con capacidad para recibir actos de esta
naturaleza, en su calidad de secretaria, según me lo declaró y dijo ser
respecto de las DRAS. LESBIA ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO Y ANA
YINET GUZMÁN MEJÍA en representación del señor AMADO
MERCEDES. Y les he notificado a mis requeridos el señor AMADO
MERCEDES y a las DRAS. LESBIA ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO Y
ANA YINET GUZMÁN MEJÍA que mis requerientes han recibido y
aceptado mandato de parte de los señores JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA
y SAÚL HERNÁNDEZ, para responder, postular y defenderlos por ante la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de Santiago,
en ocasión a la DEMANDA EN VALIDACIÓN Y EJECUCIÓN
TESTAMENTARIA, notificada mediante el número 816/2021, de fecha
doce (12) del mes de julio del año dos mil veintiuno (2021); por el
Ministerial Alexis Pichardo, alguacil Ordinario de la Cámara Penal del
Juzgado de Primera Instancia de Santiago. Que la presente notificación no
implica en modo aceptación de los términos de la demanda, por el contrario
se hace bajo Reservas de Derechos y Acciones, fines de inadmisión,
excepciones de nulidades y demás medios previstos por la
ley.-------------------------------------------------------------------

BAJO TODAS CLASES DE RESERVAS DE DERECHOS Y DE

ACCIONES.-

A fin de que mis requeridos, las DRAS. LESBIA ROSAIRYS DÍAZ

CASTILLO Y ANA YINET GUZMÁN MEJÍA en su antes indicada
calidad y su representada el señor AMADO MERCEDES no pretendan
alegar ignorancia, así se los he notificado, dejándoles copias del presente
acto, en manos de la persona con quien dije haber hablado, el cual consta

25
de tres (03) hojas, firmado en su última página por LICDA. CAREN
RUIZ, por sí y por el LIC. CARLOS MILCIADES, todas foliadas,
selladas, firmadas, y rubricadas por mí en original y copias, de todo lo cual
doy fe y certifico, Alguacil Infrascrito.

COSTO RD$800.00

LICDA. CAREN RUIZ, por sí y por el LIC. CARLOS MILCIADES

Abogadas apoderadas del señor del señor JUAN HERNÁNDEZ
MOLINA

DOY FE
EL ALGUACIL
6- Fijación de audiencia.

SOLICITUD DE FIJACION DE AUDIENCIA

AL: Honorable Juez Presidente de la Cámara Civil Y Comercial del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago.

ASUNTO: Solicitud de Fijación de Audiencia

REFERENCIA: Demanda en validación y ejecución Testamentaria.

DEMANDANTE: AMADO MERCEDES

ABOGADAS DEL DEMANDANTE: DRAS. LESBIA ROSAIRYS

DÍAZ CASTILLO Y ANA YINET GUZMÁN MEJÍA.

DEMANDADOS: Señor José Hernández Molina.

REFERENCIA: DEMANDA EN VALIDACIÓN Y EJECUCIÓN

TESTAMENTARIA, interpuesta por la señora Juana Fermín mediante
acto marcado con el número 985-2022, instrumentado por el Ministerial
Pablo Garrido, alguacil ordinario del Juzgado de Trabajo del Distrito
Judicial de Santiago, de fecha doce cinco (05) del mes de julio del año dos
mil veintidós (2022) en contra de los señores José Hernández Molina, y
Saúl Hernández Molina.

ANEXOS: a) Acto marcado con el número 985-2022, instrumentado por el

Ministerial Pablo Garrido, alguacil ordinario del Juzgado de Trabajo del
26
Distrito Judicial de Santiago, de fecha cinco (05) del mes de julio del año
dos mil veintidós (2022) en contra de los señores José Hernández Molina, y
Saúl Hernández Molina, contentivo de Demanda en Validación y Ejecución
Testamentaria. B) Acto marcado con el número 1080-2022 de fecha diez
(10) días del mes de JULIO del año dos mil veintidós (2022),
instrumentado por la ministerial Sonia Abinader, alguacil ordinario del
Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Santiago,
contentivo de constitución de abogados y c) Impuestos de Ley. 5

HONORABLE MAGISTRADO:

Las suscritas, DRAS. LESBIA ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO,

dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la cédula de identidad y
electoral No. 031- 0345966-9, y ANA YINET GUZMÁN MEJÍA,
dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la cédula de identidad y
electoral No.031-0006992-3, abogadas de la República Dominicana,
matriculadas en el Colegio de Abogados de la República Dominicana bajo
los números 23229-62-22, y 9810-289-22, respectivamente, con estudio
profesional abierto en la Avenida Circulación No. 1, 2do nivel, de esta
ciudad de Santiago de los Caballeros, provincia Santiago, República
Dominicana, actuando a nombre y en representación del señor AMADO
MERCEDES, dominicano, portador de la cédula de identidad y electoral
No. 026-0057631-0, domiciliado y residente en la Calle Gregorio Luperón
No. 45, del Sector Villa Verde, de la ciudad de La Romana, República
Dominicana, quien hace elección de domicilio en el estudio profesional de
sus abogadas para todos los fines consecuencias de esta instancia tiene a
bien solicitar por vuestro intermedio lo siguiente:

UNICO: Que se dignéis ordenar FIJAR EL DIA Y LA HORA,

estableciendo fecha de audiencia, a fin de proceder al conocimiento de la
DEMANDA EN VALIDACIÓN Y EJECUCIÓN TESTAMENTARIA,
debidamente NOTIFICADA por el Pablo Piddy, alguacil ordinario del
Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de Santiago, en fecha cinco (05)
del mes de julio del año dos mil veintidós (2022) contra los demandados,
señor JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA.

En la Ciudad de Santiago de los Caballeros, República Dominicana a los

veinte (20) del mes de julio del año dos mil veintidós (2022).

DRAS. LESBIA ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO y

ANA YINET GUZMÁN MEJÍA

27
ANEXOS:

a) Acto marcado con el número 985-2022, instrumentado por el Ministerial

Pablo Piddy, alguacil ordinario del Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial
de Santiago, de fecha cinco (05) del mes de julio del año dos mil veintidós
(2022) en contra del señor José Hernández Molina, contentivo de Demanda
en Validación y Ejecución Testamentaria.

b) Acto marcado con el número 1080-2022 de fecha diez (10) días del mes
de JULIO del año dos mil veintidós (2022), instrumentado por la
ministerial Juan Pérez, alguacil ordinario del Primer Juzgado de la
Instrucción del Distrito Judicial de Santiago, contentivo de constitución de
abogados c) Impuestos de Ley.

7- Conclusiones en audiencia.

CONCLUSIONES EN AUDIENCIA

AL: Honorable Juez Presidente de la Cámara Civil Y Comercial del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago.

ASUNTO: Escrito ampliatorio de Conclusiones de la Demanda en

validación y ejecución Testamentaria.

REFERENCIA: Demanda en validación y ejecución Testamentaria.

DEMANDANTE: AMADO MERCEDES

ABOGADAS DEL DEMANDANTE: DRAS. LESBIA ROSAIRYS

DÍAZ CASTILLO Y ANA YINET GUZMÁN MEJÍA.

DEMANDADOS: Señor José Hernández Molina.

REFERENCIA: DEMANDA EN VALIDACIÓN Y EJECUCIÓN

TESTAMENTARIA, interpuesta por la señora Juana Fermín mediante
acto marcado con el número 985-2022, instrumentado por el Ministerial
Pablo Garrido, alguacil ordinario del Juzgado de Trabajo del Distrito
Judicial de Santiago, de fecha doce cinco (05) del mes de julio del año dos
mil veintidós (2022) en contra de los señores José Hernández Molina, y
Saúl Hernández Molina.

28
ANEXOS: a) Acto marcado con el número 985-2022, instrumentado por el
Ministerial Pablo Garrido, alguacil ordinario del Juzgado de Trabajo del
Distrito Judicial de Santiago, de fecha cinco (05) del mes de julio del año
dos mil veintidós (2022) en contra de los señores José Hernández Molina, y
Saúl Hernández Molina, contentivo de Demanda en Validación y Ejecución
Testamentaria. B) Acto marcado con el número 1080-2022 de fecha diez
(10) días del mes de JULIO del año dos mil veintidós (2022),
instrumentado por la ministerial Sonia Abinader, alguacil ordinario del
Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Santiago,
contentivo de constitución de abogados y c) Impuestos de Ley. 5

HONORABLE MAGISTRADO:

Las suscritas, DRAS. LESBIA ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO,

dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la cédula de identidad y
electoral No. 031- 0345966-9, y ANA YINET GUZMÁN MEJÍA,
dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la cédula de identidad y
electoral No.031-0006992-3, abogadas de la República Dominicana,
matriculadas en el Colegio de Abogados de la República Dominicana bajo
los números 23229-62-22, y 9810-289-22, respectivamente, con estudio
profesional abierto en la Avenida Circulación No. 1, 2do nivel, de esta
ciudad de Santiago de los Caballeros, provincia Santiago, República
Dominicana, actuando a nombre y en representación del señor AMADO
MERCEDES, dominicano, portador de la cédula de identidad y electoral
No. 026-0057631-0, domiciliado y residente en la Calle Gregorio Luperón
No. 45, del Sector Villa Verde, de la ciudad de La Romana, República
Dominicana, quien hace elección de domicilio en el estudio profesional de
sus abogadas para todos los fines consecuencias de este escrito ampliatorio
tiene a bien solicitar por vuestro intermedio lo siguiente:

UNICO: Que se dignéis acepte la DEMANDA EN VALIDACIÓN Y

EJECUCIÓN TESTAMENTARIA, a fin de proceder al conocimiento de
la misma, debidamente NOTIFICADA por el Pablo Piddy, alguacil
ordinario del Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de Santiago, en fecha
cinco (05) del mes de julio del año dos mil veintidós (2022) contra los
demandados, señor JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA.

En la Ciudad de Santiago de los Caballeros, República Dominicana a los

veinte (20) del mes de julio del año dos mil veintidós (2022).

DRAS. LESBIA ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO y

29
 ANA YINET GUZMÁN MEJÍA

ANEXOS:

a) Acto marcado con el número 985-2022, instrumentado por el Ministerial

Pablo Piddy, alguacil ordinario del Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial
de Santiago, de fecha cinco (05) del mes de julio del año dos mil veintidós
(2022) en contra del señor José Hernández Molina, contentivo de Demanda
en Validación y Ejecución Testamentaria.

b) Acto marcado con el número 1080-2022 de fecha diez (10) días del mes
de JULIO del año dos mil veintidós (2022), instrumentado por la
ministerial Juan Pérez, alguacil ordinario del Primer Juzgado de la
Instrucción del Distrito Judicial de Santiago, contentivo de constitución de
abogados c) Impuestos de Ley.

8- Inventario de los documentos a depositar en el tribunal de

la demanda

INVENTARIO DE LOS DOCUMENTOS

AL: Honorable Juez Presidente de la Cámara Civil Y Comercial del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago.

ASUNTO: Escrito ampliatorio de Conclusiones de la Demanda en

validación y ejecución Testamentaria.

REFERENCIA: Demanda en validación y ejecución Testamentaria.

DEMANDANTE: AMADO MERCEDES

ABOGADAS DEL DEMANDANTE: DRAS. LESBIA ROSAIRYS

DÍAZ CASTILLO Y ANA YINET GUZMÁN MEJÍA.

DEMANDADOS: Señor José Hernández Molina.

REFERENCIA: DEMANDA EN VALIDACIÓN Y EJECUCIÓN

TESTAMENTARIA, interpuesta por la señora Juana Fermín mediante
acto marcado con el número 985-2022, instrumentado por el Ministerial
Pablo Garrido, alguacil ordinario del Juzgado de Trabajo del Distrito
Judicial de Santiago, de fecha doce cinco (05) del mes de julio del año dos
mil veintidós (2022) en contra de los señores José Hernández Molina, y
Saúl Hernández Molina.
30
A SABER:

1. Testamento Público o Auténtico Acto Número: 1/2015: Se trata de

un testamento público o auténtico, con el número de acto 1/2015,
otorgado en la ciudad y municipio de La Romana, República
Dominicana, el 14 de febrero de 2015. Este documento puede ser
relevante para establecer disposiciones testamentarias y legados.
2. Poder Especial de Representación - Señor Amado Mercedes: Un
poder especial de representación otorgado por el señor Amado
Mercedes en Santiago de los Caballeros el 2 de junio de 2022. Este
poder puede autorizar a alguien para actuar en representación del
otorgante en cuestiones legales.
3. Demanda en Validación y Ejecución Testamentaria Acto Número:
985-2022: Es el acto de presentación de una demanda en validación
y ejecución testamentaria, identificado con el número 985-2022,
presentado en la ciudad de Santiago de los Caballeros el 5 de julio de
2022.
4. Avenir Acto Número: 859/2022: Un acto relacionado con "Avenir"
con el número de acto 859/2022, otorgado en Santiago de los
Caballeros el 25 de julio de 2022. La naturaleza exacta del acto no
está especificada en el fragmento.
5. Acto de Constitución de Abogados Acto Número: 1080-2022: Un
acto que involucra la constitución de abogados, identificado con el
número de acto 1080-2022, otorgado en Santiago de los Caballeros
el 10 de julio de 2022.
6. Solicitud de Fijación de Audiencia: Una solicitud para fijar una
audiencia, presentada en la Ciudad de Santiago de los Caballeros el
20 de julio de 2022.
7. Conclusiones en Audiencia: Las conclusiones presentadas en una
audiencia en la Ciudad de Santiago de los Caballeros el 20 de julio
de 2022.

31
9- Sentencia de la demanda en ejecución de testamento.

Sentencia nº 16 de Suprema Corte de Justicia, del 19 de Marzo de

2003.

Emisor: Primera Sala Suprema Corte de Justicia Número de

resolución 16 Número de sentencia: 16

Fecha: 19 Marzo 2003

“CAMARA CIVIL Casa Audiencia pública del 19 de marzo del 2003.

Preside: M.T.. D., Patria y Libertad República Dominicana En Nombre de
la República, la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, actuando
como Corte de Casación, ha dictado la sentencia siguiente: Sobre el
recurso de casación interpuesto por F.R.S., dominicana, mayor de edad,
soltera, de quehaceres domésticos, cédula de identidad y electoral No.
027-0016848-3, domiciliada y residente en el paraje La Lagañosa, sección
Mata Palacio, Municipio de H.M. y compartes, contra la sentencia No.
9268 dictada el 7 de septiembre del 2000, por la Cámara Civil y
Comercial de la Corte de Apelación de San Pedro de Macorís, cuya parte
dispositiva se copia más adelante; Oído al alguacil de turno en la lectura
del rol; Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la
República; Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría
General de la Suprema Corte de Justicia el 12 de febrero del 2000,
suscrito por los Dres. G.Z.G. e I.P.V., en el cual se proponen los medios de
casación que se indican más adelante; Visto el memorial de defensa
depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia el 16
32
de marzo del 2001, suscrito por los Dres. E. de la C.S. y F.E.A.A.,
abogados de la parte recurrida, F.C. y compartes; Visto el auto dictado el
26 de febrero del 2003, por el Magistrado R.L.P., Presidente de la Cámara
Civil de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual se llama a sí
mismo y a los M.A.R.B.D. y J.E.H.M., jueces de esta cámara, para integrar
la misma en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata,
de conformidad con la Ley No. 926 de 1935; Vista la Ley No. 25 de 1991,
modificada por la Ley No. 156 de 1997 y los artículos 1, 5 y 65 de la Ley
sobre Procedimiento de Casación; LA CORTE, en audiencia pública del
13 de junio del 2001, estando presentes los Jueces: J.S.I., Presidente de la
Suprema Corte de Justicia; E.M.E.C. y M.T., asistidos de la secretaria
general, y después de haber deliberado los jueces signatarios del presente
fallo; Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a
que ella se refiere consta: a) que con motivo de una demanda civil en
ejecución testamentaria intentada por los señores F.C., M.E.R., L.M., M. y
R.S.B. contra los señores R.M., J., M., F., A., P., L., J., C. y M.D.R.S., el
Juzgado de Primera Instancia de H.M. dictó, el 7 de febrero del 2000, una
sentencia cuyo dispositivo es el siguiente: "Primero: Rechazar, como al
efecto rechaza, las conclusiones in voce presentadas por el Dr. G.Z.G., en
su calidad de abogado apoderado de los Sres. F.R. y compartes, por
improcedentes y carentes de base legal; Segundo: Declarar, como al
efecto declaramos, que el testamento otorgado por el Sr. S.S. ante el
Notario Público Dr. Teodosio M.M.G., mediante Acto Auténtico No. 28 de
fecha 6 de agosto de 1954, debe ser ejecutado según su forma por haberse
redactado como lo exige la ley, en cumplimiento de todos sus requisitos;
Tercero: Declarar como al efecto declaramos que, en virtud de dicho
testamento, los Sres. F.C., M.E.R. y Sucesores de E.B., los señores
L.M.S.B., M.S.B. y R.S.B. son legatarios de S.S.; Cuarto: Enviar, como al
efecto enviamos, en posesión a los señores F.C., M.E.R., L.M.S., M.S.B. y
Rosilia Salas B., ordenando que los sucesores de J.S.R. entreguen en la
forma real a F.C., M.E.R. y sucesores de E.B., en el término de la Octava
Franca, a contar de la fecha de la notificación de la sentencia a intervenir
el legado que le fue atribuido a F.C., M.E.R., y sucesores de E.B.,
L.M.S.B., M.S.B. y R.S.B. consistente en el 65% que corresponde a 455
tareas, con sus accesorios y dependencias, junto con los frutos que
componen dicho legado, a contar estos a partir de la fecha del
fallecimiento del testador, consistentes en casas de bloques, tres casas de
tabla de palma, zinc y yaguas, y sus mejoras; Quinto: Condenar, como al
efecto condenamos, a los sucesores de J.S.R., S.. F.R., A.R., R.R., R.R., Ma.
D.R., C.R., J.R., L.R.S. y P.C.R., al pago de las costas, ordenando la
distracción de las mismas en provecho de los Dres. E. de la Cruz Severino
y F.A.A. por haberlas avanzado en su totalidad"; y b) que sobre el recurso
de apelación interpuesto intervino la sentencia ahora impugnada con el

33
siguiente dispositivo: "Primero: Acogiendo en la forma el presente
recurso, en mérito a que para su interposición se han honrado los
modismos y plazos sancionados a tales fines; Segundo: Confirmando, en
cuanto al fondo, la recurrida sentencia, por los motivos expuestos;
Tercero: Condenando a los apelantes, S.. F.R. y compartes, al saldo de las
costas causadas en ocasión de la presente instancia procesal, con
distracción de las mismas en privilegio de los Dres. E. De la Cruz Severino
y F.A.A., abogados que afirman haberlas avanzado"; Considerando, que la
parte recurrente propone contra la sentencia impugnada los siguientes
medios de casación: "Primer Medio: Desnaturalización de los hechos;
Segundo Medio: Falta de base legal; Tercer Medio: Incompetencia";
Considerando, que en el desarrollo del segundo medio de casación, el cual
se examina en primer término para mejor solución del caso, la recurrente
alega, en síntesis, que en la sentencia recurrida se ha incurrido en el vicio
de falta de base legal, ya que sus motivaciones son incompletas,
imprecisas e inoperantes, que dejan subsistir la cuestión litigiosa; que la
Corte a-qua no tomó en cuenta documentos que le fueron depositados,
como lo es la Decisión No. 1 del Tribunal Superior de Tierras del 28 de
agosto de 1974, la cual de haberse ponderado podía influir para que la
solución al caso fuera otra; que el fallo que hoy se recurre deja subsistir
una cuestión litigiosa, ya que los demandados (actuales recurrentes) están
amparados por un derecho de propiedad que le otorga la Decisión No. 1
antes mencionada, que es definitiva e inatacable por estar provista del
carácter de la cosa irrevocablemente juzgada, principio este que al tenor
de los artículos 86 y 174 de la Ley de Registro de Tierras es más riguroso
y tiene un efecto absoluto en el procedimiento catastral, es decir, que las
sentencias dictadas con motivo del saneamiento de derechos sobre la
propiedad inmobiliaria tienen carácter erga omnes, por ser un
procedimiento de orden público dirigido contra todo el mundo; que el
testamento que pretenden hacer valer los recurridos es sobre los terrenos
que constituyen hoy la Parcela No. 38, Distrito Catastral 145, Municipio
de H.M., parcela esta de la que no se hace mención en el citado testamento
y además que para la fecha del testamento no existía; Considerando, que
la sentencia impugnada se fundamenta en que, a juicio de la Corte a-qua,
ningún reconocimiento de derechos o prerrogativas que hasta el momento
se hubiera operado a través de la jurisdicción de tierras, en favor de
determinada persona física o moral, se le puede considerar absolutamente
inexpugnable, puesto que siempre cabrá la posibilidad de que las
adjudicaciones visadas al amparo de la legislación de tierras puedan ser
replanteadas o reconsideradas, si llegaran a presentarse reclamantes con
calidad y derecho para promover las acciones que correspondan, dentro
de los plazos establecidos por la ley; que en todo caso, de lo que se trata
en la especie es de verificar si procede o no en buen derecho, disponer la

34
ejecución del testamento en cuestión a la luz de su legitimidad y
conformidad con ley, para luego entonces, en caso de que se ordenare la
susodicha ejecución, enviar en posesión a los beneficiarios del mismo; que
la forma en que estos deban ser posesionados, los replanteamientos y
redistribuciones que hubieran de producirse, máxime cuando ya se ha
canalizado por la vía del Tribunal de Tierras un repartimiento del
patrimonio inmobiliar de quien en vida se hiciera llamar S.S., es asunto
del que es menester desligar a la jurisdicción de derecho común y remitir a
los justiciables, en consecuencia, al arbitrio del susodicho tribunal de
excepción; que del examen del testamento otorgado por el finado S.S. en
fecha 6 de agosto de 1954, expresa la Corte a-qua, se deduce que éste, en
pleno uso de sus facultades, admitió tener dos (2) hijas, J.S. y M.E.R., a
quienes favoreció en una proporción que totaliza poco más del 60% de los
bienes repartidos; que haciendo uso de la denominada cuota disponible de
aproximadamente un 33.33%, es decir, de una tercera parte del acervo,
distribuyó el resto de la parcela entre su esposa E.B. -según se lee en el
testamento se trataba de un bien propio que por la forma en que fue
adquirido no entraba en la comunidad- y un amigo suyo de nombre F.C.,
con lo que no violentó los límites de la reserva hereditaria, al menos no en
un monto significativamente importante, acota el fallo atacado;
Considerando, que la sentencia adolece de falta de base legal cuando los
motivos dados por los jueces del fondo no permiten verificar si los
elementos de hecho necesarios para la aplicación de la ley se encuentran
presentes en la decisión, pues este vicio no puede provenir sino de una
exposición incompleta de hechos decisivos, como ha ocurrido en la
especie, por cuanto el fallo ahora impugnado acoge, al confirmar la
decisión de primer grado, la demanda en ejecución de testamento
intentada por los actuales recurridos, sin exponer y detallar los bienes
muebles o inmuebles incluidos en dicho testamento, ni determinar si los
terrenos incursos en la decisión del Tribunal Superior de Tierras
anteriormente citada, fueron incluidos en ese legado, máxime cuando la
ahora recurrente alega ser propietaria del inmueble supuestamente
transmitido por el testador, apoyándose en la referida decisión del
Tribunal Superior de Tierras, imprecisiones que no le han permitido a la
Suprema Corte de Justicia, como Corte de Casación, verificar si en la
especie se ha hecho una correcta aplicación de la ley; que, en esas
condiciones y ante la carencia de motivos suficientes y pertinentes que
justifiquen su dispositivo, la sentencia atacada debe ser casada por falta
de base legal, como denuncia la recurrente; Considerando, que cuando
una sentencia fuere casada por falta o insuficiencia de motivos o de base
legal, las costas podrán ser compensadas, al tenor del artículo 65 de la
Ley sobre Procedimiento de Casación”.

35
10- Acto de notificación de demanda. Nota: Favor de presente
en orden y buscar expediente en el TF o Corte de Apelación
Civil;

NOTIFICACION DE LA DEMANDA EN VALIDACIÓN Y

EJECUCIÓN TESTAMENTARIA

ACTO NÚMERO 985-2022

En la ciudad de Santiago de los Caballeros, Provincia, Santiago, República

Dominicana, hoy día cinco (05) del mes de julio del año dos mil veintidós
(2022).----------------------------------------------------------------------------------

ACTUANDO A REQUERIMIENTO del señor AMADO MERCEDES,

dominicano, portador de la cédula de identidad y electoral No. 026-
0057631-0, domiciliado y residente en la Calle Gregorio Luperón No. 45,
del Sector Villa Verde, de la ciudad de La Romana, República Dominicana,
quien tiene como abogadas constituidas y apoderadas especiales a las
DRAS. LESBIA ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO, dominicana, mayor de
edad, soltera, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 031-
0345966-9, y ANA YINET GUZMÁN MEJÍA, dominicana, mayor de
edad, soltera, portadora de la cédula de identidad y electoral No.031-
0006992-3, abogadas de la República Dominicana, matriculadas en el

36
Colegio de Abogados de la República Dominicana bajo los números
23229-62-22, y 9810-289-22, respectivamente, con estudio profesional
abierto en la Avenida Circulación No. 1, 2do nivel, de esta ciudad de
Santiago de los Caballeros, provincia Santiago, República Dominicana, en
cuyo estudio de abogado hace formalmente elección de domicilio mi
requeriente para los fines y consecuencias legales del presente
acto.-------------------------------------------------------------------------------------

YO, PABLO PIDDY, alguacil ordinario del Primer Juzgado de Trabajo

del Distrito Judicial de Santiago, portador de la cédula de identidad y
electoral número 047-0439197-9, domiciliado y residente en la calle Loma
Azul No. 54 de esta ciudad de Santiago de los Caballeros, República
Dominicana Alguacil Infrascrito, debidamente nombrado, recibido y
juramentado para los fines de mi ministerio, siempre actuando dentro de los
límites de mi
jurisdicción.----------------------------------------------------------------------------

EXPRESAMENTE, y actuando dentro de los límites de mi jurisdicción,

me he trasladado PRIMERO: A la calle 5, casa No.40 de Villa Olga de
esta Ciudad de Santiago de los Caballeros, República Dominicana, que es
donde tiene su domicilio y residencia el señor JOSÉ 3 HERNÁNDEZ
MOLINA, en su calidad de demandado, y una vez allí hablando, con
MAURICIO HERNANDEZ en su calidad de SU HIJO según me declaro y
dijo ser de mi requerido y tener calidad para recibir acto de esta naturaleza;
SEGUNDO: A la calle penetración 2, casa No 10 de la urbanización
Fernando Valerio de esta Ciudad de Santiago de los Caballeros., República
Dominicana que es donde tiene su domicilio el señor SAÚL
HERNÁNDEZ MOLINA, y una vez allí hablando, con MARCOS
MOLINA en su calidad de PRIMO según me declaro y dijo ser de mi
requerida y tener calidad para recibir acto de esta naturaleza; LE HE
NOTIFICADO A MIS REQUERIDOS JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y
SAÚL HERNÁNDEZ MOLINA copia del presente acto, dándole lectura a
la persona con quién digo estar hablando, mediante el cual mi requeriente
le NOTIFICA a mis requeridos JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA,y SAÚL
HERNÁNDEZ MOLINA lo siguiente:

Que mi requeriente por medio del presente acto CITA Y EMPLAZA a mis
requeridos JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y SAÚL HERNÁNDEZ
MOLINA, para que conforme fuere de derecho y lugar comparezca dentro
del plazo de la octava franca más el aumento en razón de la distancia, por
ante la Cámara Civil y Comercial de la Primera Circunscripción del
Juzgado de Primera Instancia de Santiago del Palacio de Justicia de
Santiago, a la audiencia que celebrará dicho Tribunal en sus salones de

37
audiencias públicas, sito en la Avenida Circunvalación y que será fijada
oportunamente,
A LOS FINES Y MOTIVOS SIGUIENTES:

PRIMERO: Declarar que el TESTAMENTO otorgado por hoy finada

MANUELA MOLINA MARTÍNEZ ante el Notario Público para los del
número de Santiago de los Caballeros, Dr. Nicolás Bidó, mediante el Acto
Auténtico No.11 de fecha cinco (05) julio del año dos mil diecinueve
(2019), debe ser ejecutado según su forma y tenor, por ser regular en la
forma y por haberse redactado en la forma que exige la ley y en
cumplimiento de todos sus requisitos.

SEGUNDO: Declarar que, en virtud de dicho TESTAMENTO, que el

señor AMADO MERCEDES es legatario de un bien inmueble de la finada
MANUELA MOLINA MARTÍNEZ, consistente en:

Una casa construida de block y cemento, techada de cinc, con tres

habitaciones, baño, piso de cerámica, sala, comedor, cocina, galería, en una
porción de terrero que mide ciento cincuenta metros cuadrados
(150.MTS2), ubicada Calle Luperón esq. Rosario 1ra planta, Santiago,
R.D., República Dominicana; con la siguiente colindancia, al Norte la calle,
al Sur el señor Cristian Nodal, al Este Paulina Rubio, y al Oeste la señora
Nelly Furtado, amparado en el acto de venta intervenido entre la señora
PAULINA ALMENGO y MANUELA MOLINA MARTINEZ, con firmas
legalizada por el LIC. MARCO MARACULLA, Notario Público para los
del número del municipio de Santiago de los Caballeros, en fecha dos (02)
de agosto del año dos mil doce (2012). Registrado en la Conservaduría de
Hipotecas Santiago a nombre de señora MANUELA MOLINA
MARTÍNEZ.-----------

TERCERO: Enviar en posesión del señor AMADO MERCEDES

ordenando que los señores JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y SAÚL
HERNÁNDEZ entreguen en forma real al señor AMADO MERCEDES
en el término de la octava franca, a contar de la fecha de la notificación de
la sentencia a intervenir, el legado que le fue atribuido al señor AMADO
MERCEDES con sus accesorios y dependencias, junto con los frutos que
componen dicho legado, a contar éstos a partir de la fecha del fallecimiento
de la testadora.

CUARTO: Se condene a los señores JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y

SAÚL HERNÁNDEZ al pago de las costas judiciales del procedimiento,
ordenando la distracción de las mismas en provecho de la DRA. LESBIA

38
ROSAIRYS DÍAZ CASTILLO y DRA. ANA YINET GUZMÁN
MEJÍA por haberlas avanzado en su mayor parte.

QUINTO: Se condene la ejecución provisional y sin fianza y sobre minuta,

de la sentencia a intervenir, no obstante, cualquier recurso que se eleve
contra la misma.

I HARÉIS JUSTICIA. BAJO TODAS CLASES DE RESERVAS Y

DERECHO.

Y para que mis requeridos JOSÉ HERNÁNDEZ MOLINA y SAÚL

HERNÁNDEZ no aleguen ignorarlo, así se lo he notificado, dejándole
copia del presente acto en manos de la persona con quién he dicho estar
hablando, la cual copia al igual que su original, está firmada y sellada en
todas sus fojas por mí , Alguacil infrascrito que Certifico; encabezada dicha
copia, por copia Certificada del Acto Auténtico No.11 de fecha cinco (05)
julio del año dos mil diecinueve (2019) instrumentado por el Dr. Nicolás
Bidó, Notario Público para los del número de Santiago de los Caballeros,
contentivo de TESTAMENTO otorgado por la finada MANUELA
MOLINA MARTÍNEZ. Costo del acto RD$2,000.00

DOY FE
EL ALGUACIL
CONCLUSIONES
En conclusión, las liberalidades, en forma de donación y testamento,
desempeñan un papel vital en el ámbito legal de la República Dominicana,
representando la expresión de la voluntad de las personas en la
transferencia de bienes y derechos. Estos actos reflejan la autonomía y
libertad de los individuos para disponer de su patrimonio de acuerdo con
sus deseos y valores personales, lo que contribuye a la configuración de
una sociedad justa y equitativa.

En el contexto de la donación, se observa que la legislación dominicana

establece requisitos rigurosos para asegurar que el otorgamiento sea
genuino y libre de coacción. La capacidad del donante, las formalidades de
otorgamiento y la intención de realizar la donación son elementos cruciales
que se protegen para salvaguardar los derechos de todas las partes
involucradas. Esta modalidad de liberalidad permite fomentar la
generosidad y solidaridad entre individuos, pero también se preocupa por
evitar abusos y garantizar que los bienes no sean transferidos de manera
indebida.
39
Por otro lado, el testamento emerge como una herramienta esencial para la
planificación sucesoria y la distribución de la herencia. La normativa legal
establece los requisitos para la validez de un testamento, asegurando que
refleje fielmente la voluntad del testador y que se ajuste a los
procedimientos formales requeridos. La figura del notario cobra relevancia
en este proceso, ya que su intervención garantiza la autenticidad y validez
del testamento. De esta manera, el testamento se convierte en una vía
efectiva para prevenir conflictos y disputas familiares, al permitir que el
testador distribuya sus bienes según sus deseos y evite la distribución
intestada.

En resumen, las donaciones y los testamentos en la legislación dominicana

son mecanismos legales que reflejan la voluntad autónoma de las personas
en cuanto a la disposición de su patrimonio. Estos actos de liberalidad no
solo promueven valores como la generosidad y la planificación
responsable, sino que también contribuyen a la preservación de la armonía
familiar y la seguridad jurídica en el país. La regulación detallada de estos
procesos busca asegurar que las liberalidades se realicen de manera
transparente y justa, con el objetivo de construir una sociedad donde los
deseos y las decisiones de los individuos sean respetados y protegidos.

BIBLIOGRAFÍA
 Código Civil de la República Dominicana. Ley No. 659, de fecha 17
de julio de 1944.

 Código de Procedimiento Civil de la República Dominicana. Ley

No. 834, de fecha 15 de julio de 1978.

 Sentencia nº 16 de Suprema Corte de Justicia, del 19 de Marzo de

2003.

40