10 DE NOVIEMBRE DEL 2020

SEÑOR:

JUEZ CIVIL MUNICIPAL (REPARTO) DE MEDELLÍN

E. S. D

Referencia: Acción de Tutela.

Accionante: Rosalba Perea Martínez.

Accionado: Licores castilla de Medellín.

ROSALBA PEREA MARTINEZ mayor de edad, domiciliada en Medellín (Antioquia), identificada con la
cédula de ciudadanía No. 1.062.399.987, en ejercicio del artículo 86 de la Constitución Política, y de
conformidad con los Decretos 2591 de 1991, 306 de 1992 y 1382 de 2000, interpongo ante su
despacho la presente ACCIÓN DE TUTELA, con el fin de que se me protejan mis derechos
constitucionales fundamentales por LICORES CASTILLA DE MEDELLÍN, para fundamentar esta Acción
Constitucional me permito relacionar los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El día 22 de octubre del 2020 en las horas de la noche estaba consumiendo bebidas
alcohólicas con mi pareja del mismo sexo, en el establecimiento de comercio “licores castilla”
ubicado en la ciudad de Medellín, allí como todas las parejas de igual o de distinto sexo, nos cogimos
de la mano al instante de haber llegado al establecimiento como un acto de cariño.

SEGUNDO: trascurridos 10 minutos de estar nosotras en dicho lugar y además cogidas de la mano, el
propietario del negocio Leonardo Jiménez le hizo señales a mi compañera delante de todas las
personas presentes para que me soltara la mano, insinuando que no estaba permitido dentro de su
establecimiento este tipo de caricias.

TERCERO: mi pareja sin darle importancia a lo dicho por el propietario, no me soltó la mano
argumentando que toda persona tiene derecho a la orientación sexual que desee, y por ende el
señor Leonardo no debe de amenazar, ni muchos menos vulnerar un derecho que está consagrado
expresamente en la constitución.

CUARTO: como respuesta a esto el dueño del sitio aseguró que: “(…) yo en mi licorera no acepto
este tipo de conductas, porque primero veo que se toman de la mano y ya me ha pasado que
después veo que se besan o andan con caricias y yo eso aquí no lo acepto, por eso me reservo el
derecho de admisión”.

QUINTO: sobre esto yo le manifesté que el acto de tomarse de la mano es una expresión de afecto
incluso entre amigos y, si su reacción había sido porque se trataba de una pareja LGTBI, le
recomendé haberlo manifestado con anterioridad.

SEXTO: después de lo sucedido junto con mi pareja nos retiramos del sitio, soportando las miradas
de meseros y demás consumidores y afirmando ambas que la conducta del dueño del
establecimiento, fue una conducta que violó nuestros derechos fundamentales como el de la
dignidad humana, el del libre desarrollo de la personalidad, el de la intimidad, el de la vida privada,
el de la igualdad y el de la prohibición de discriminación por la orientación sexual.

DERECHO FUNDAMENTAL CONCULCADO

Con su conducta el señor Leonardo Jiménez nos transgredido especial y específicamente el derecho
a la prohibición de discriminación por la orientación sexual, y a raíz de esto nos vulnero también el
derecho a la dignidad humana, el derecho al libre desarrollo de la personalidad, el derecho a la
intimidad, el derecho a la vida privada, y el derecho a la igualdad, consagrados en nuestra
constitución política.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Según el artículo 13 de la constitución política de Colombia, afirma que “ Todas las personas nacen
libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y
gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por
razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o
filosófica”, es por esto que el articulo 16 de la misma constitución refuerza este articulo
cuando dice que “Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad
sin más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico”, en
este sentido diversos mecanismos de protección de los Derechos Humanos a nivel
internacional, como los Comités, han afirmado que los Estados tienen la obligación de
proteger a las personas de la discriminación en razón de su orientación sexual. Así mismo
expresa la constitución en su articulado la garantía y la protección de los demás derechos
que a raíz de la discriminación sexual surgieron; como el amparo que se le da a la intimidad
de la persona y a la vida privada de la misma en el artículo 15 de la constitución de la cual
venimos hablando, cuando sustenta que “Todas las personas tienen derecho a su intimidad
personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar”, por su
parte la Declaración Universal de los Derechos Humanos menciona que todas las personas son libres
e iguales en derechos; es decir, da reconocimiento a la dignidad humana, plasmada en tratados
internacionales, así como en diversas legislaciones. Pero, ¿a qué se refiere esa dignidad? A la
protección y la garantía de que cada ser humano constituya la base del Estado de derecho; deriva
del respeto a uno mismo y a los demás. Cuando se habla de igualdad No se trata de una igualdad
biológica porque, evidentemente, los rasgos fisiológicos y psíquicos del hombre y la mujer son
distintos. Su igualdad se basa en que ambos son personas, cuya naturaleza racional la diferencia del
resto de los seres vivo capaces de expresar sus ideas, así como de elegir su profesión o vocación; con
el único límite de respetar la dignidad de los demás, poniendo en práctica el principio de respeto, el
cual implica reconocer el derecho ajeno para poder vivir en paz y tranquilidad, y el principio de
benevolencia, esto es, la cualidad del ser humano de tomar acciones que beneficien a los demás. En
este orden de ideas, el decreto 2553 de 2014 considera “que en virtud del Principio de Igualdad
consagrado en el artículo 13 de la Constitución Política de Colombia, el Estado promoverá las
condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas a favor de los grupos
discriminados o marginados”, es por esto que la Corte Constitucional, mediante sentencias C-075 y
C-811 de 2007, C-029 y T-911 de 2009 y C-577 de 2011 ha señalado “que la discriminación con base
en orientación sexual e identidad de género se encuentra expulsada por la Constitución Política, en
consecuencia, las distinciones, restricciones o limitaciones en el acceso o el ejercicio de derechos,
basadas en dichos criterios, han de ser tenidas como factores de discriminación y sometidas a un
juicio integrado de igualdad en su nivel más estricto”, pero luego afirmo mediante sentencia T-099
de 2015, que: "la identidad de género y la orientación sexual de las personas son conceptos que se
transforman continuamente a partir de la experiencia individual y de la forma en que cada
ciudadano se apropia de su sexualidad. Por lo tanto, estas definiciones no se pueden tomar como
criterios excluyentes sino como ideas que interactúan constantemente y que son revaluadas a partir
de la experiencia de cada persona frente a su sexualidad y su desarrollo identitario". Así las cosas y
con todos los fundamentos jurídicos expuestos, la vulneración de la dignidad humana que nos
proporcionó el propietario del establecimiento comercial constituye una además una discriminación
en cuanto a la orientación sexual y es por esto que la Corte Constitución en sentencia T-314 de 2011,
“hace el llamado a la articulación coordinada para la protección de los sectores sociales LGBTI en el
acceso y permanencia a establecimientos de comercio abiertos al público. En consecuencia, la Corte
consideró que el Estado debe adelantar políticas públicas y acciones afirmativas para incentivar el
reconocimiento, el respeto y la protección de los sectores sociales LGBTI y de personas con
orientaciones sexuales e identidades de género diversas”, esto con el fin de que personas como yo y
mi pareja estemos protegidas de toda discriminación, y poder contribuir con la consolidación de una
sociedad que tiene como premisa vencer la exclusión social que la afecta, no sólo desde un punto de
vista material y objetivo, sino también simbólico y subjetivo, mediante la generación de procesos de
transformación cultural que permitan a las personas LGBTI o con orientación sexual e identidad de
género diversas superar la situación de confinamiento social que históricamente han padecido, a
través de la superación de las barreras de acceso y permanencia. De acuerdo a esto un punto
relevante del decreto 410 del 2018 es que “las entidades del orden nacional, las gobernaciones y las
alcaldías municipales o distritales, promoverán la concesión de un sello o marca simbólica:
#AquiEntranTodos, que resalte que una sede de entidad estatal o establecimientos de comercio o de
otra naturaleza abiertos al público, son un "entorno libre de discriminación", en los siguientes casos:
a. Si el propietario, poseedor o tenedor a cualquier título, administrador, encargado o responsable
de las sedes de entidades estatales y establecimientos de comercio o de otra naturaleza abiertos al
público, voluntaria y expresamente suscribe con la alcaldía municipal o distrital un compromiso para
mantener entornos libres de discriminación. b. Si el propietario, poseedor o tenedor a cualquier
título, administrador, encargado o responsable de las sedes de entidades estatales y
establecimientos de comercio o de otra naturaleza abiertos al público, voluntaria y expresamente, se
compromete a desarrollar un programa de formación continuo y permanente sobre los estándares
para generar y mantener entornos libres de discriminación, tanto en servicio al cliente, como en los
procesos de contratación laboral y de proveedores, de acuerdo con la asistencia técnica prevista en
el artículo 2.4.4.1.5. de este Decreto que prestará el Ministerio del Interior. c. Si el propietario,
poseedor o tenedor a cualquier título de las empresas y sujetos sometidos a inspección, vigilancia y
control de la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, o el administrador, encargado o
responsable del personal vinculado a estas empresas, como personal de seguridad encargado de
controlar el acceso a las sedes de entidades estatales y establecimientos de comercio o de otra
naturaleza abiertos al público, voluntaria y expresamente se compromete a desarrollar un programa
de formación continuo y permanente de acuerdo a estándares para generar y mantener entornos
libres de discriminación, tanto en servicio al cliente, como en los procesos de contratación laboral y
de proveedores, dirigido a su personal tendiente a generar y mantener entornos libres de
discriminación y emite directrices expresas a su personal en ese sentido”
 PRETENSIONES

PRIMERO: Que de acuerdo con el articulo 13 de la constitución política se le ordene al señor

Leonardo Jiménez propietario del establecimiento de comercio “licores castilla”, el respeto hacia la
orientación sexual de las personas, dándoles el trato que se merecen, y no tratándolas como
desiguales o discriminándolas, ya que además de que es un derecho que le otorga la constitución a
las personas, hace parte también de la buena educación de la misma.

SEGUNDO: Que según lo establecido por la ley se le impongan las sanciones al señor Leonardo
Jiménez, ya que, por la vulneración de los derechos fundamentales, especialmente a la no
discriminación por la orientación sexual, no solo se vieron afectados nuestros derechos
fundamentales consagrados en norma superior, sino que también nos vimos afectadas
emocionalmente mi pareja y yo

FUNDAMENTOS DE DERECHO

El amparo constitucional que acá se requiere tiene sustento legal en los principios constitucionales
vertidos en el título I de la carta política, en los artículos 13, 15, y 16, en el decreto 410 de 2018, en
el decreto 2553 de 2014 y en el marco legislativo ordinario que reglamento esos derechos
fundamentales

PRUEBAS Y ANEXOS

Como medio de pruebas testimoniales, solicito al juez que tome a consideración las declaraciones de
las personas que estuvieron en el lugar exacto en donde sucedieron los hechos, y además las tomas
y videos de personas, que muestran con claridad la arrogancia y la actitud grosera del señor
propietario del establecimiento de comercio. Se anexarán igualmente las fotografías y videos
mencionados para facilitar la evidencia de los testimonios

COMPETENCIA

En razón de la calidad jurídica de la entidad accionada, así como por el factor territorial relacionado
con el lugar donde ocurrieron los hechos, es usted señor juez el funcionario con competencia
constitucional para conocer de la acción de tutela de que trata este escrito

JURAMENTO

Yo ROSALBA PEREA MARTINEZ, bajo la gravedad del juramento me permito manifestarle que por los
mismos hechos y derechos no he presentado acción de tutela ante ningún otro despacho judicial.

NOTIFICACIÓN

Recibiré las notificaciones de ley, en la calle 9AA sur # 53-75 interior. 301 de Medellín (Antioquia) o
al teléfono 3143776168 y/o al correo: rosalbapereamartinez@gmail.com