Foro 2 Civil

25/9/23, 22:13 Tema: Foro Evaluable [F2] - SEC.
20903
Este es un foro de discusión con calificación: 100 puntos posibles

vence el 26 de sep
55 55
Foro Evaluable [F2] - SEC. 20903
De DERECHO CIVIL PARTE GENERAL (MI. 18:30 SINC) (2023-2-40101-17166-SINC)
Consigna
Después de la lectura de los materiales de referencia, indiquen y compartan con sus
compañeros si conocían la problemática antes de la lectura del artículo. Reflexionar sobre el
mismo y su vinculación con alguno/s temas del módulo que le resulten pertinentes.
1- Persona física no humana, su creación pretoriana en el sistema jurídico argentino

(http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-content/uploads/sites/10/2017/08/Costabel-
Lucas-Ezequiel-y-Leiva-Federico-Augusto-Comisi%C3%B3n-
14.pdf#:~:text=El%20c%C3%B3digo%20civil%20y%20comercial%20regula%20%C3%BAnicament
e%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognitiva%20animal%20y%20emocional
)
2- Régimen de visitas para las mascotas: ¿con quién se queda el perro?
(https://www.iprofesional.com/legales/370598-regimen-de-visitas-para-mascotas-con-quien-se-
queda-el-perro)
Material de referencia:
Costabel, L. E. y Leiva, F. A. (2017). Persona física no humana, su creación pretoriana en el

sistema jurídico argentino. XXVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil 2017. Universidad
Nacional de La plata. http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-
content/uploads/sites/10/2017/08/Costabel-Lucas-Ezequiel-y-Leiva-Federico-Augusto-
Comisi%C3%B3n-
14.pdf#:~:text=El%20c%C3%B3digo%20civil%20y%20comercial%20regula%20%C3%BA
nicamente%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognitiva%20animal
%20y%20emocional (http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-
Comisi%C3%B3n-
14.pdf#:~:text=El%20c%C3%B3digo%20civil%20y%20comercial%20regula%20%C3%BAnicament
e%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognitiva%20animal%20y%20emocional
)
Régimen de visitas para las mascotas: ¿con quién se queda el perro? (4 de octubre de 2022)
En Iprofesional. https://www.iprofesional.com/legales/370598-regimen-de-visitas-para-
https://kennedy.instructure.com/groups/9990/discussion_topics/202181 1/47
25/9/23, 22:13 Tema: Foro Evaluable [F2] - SEC. 20903
mascotas-con-quien-se-queda-el-perro (https://www.iprofesional.com/legales/370598-
regimen-de-visitas-para-mascotas-con-quien-se-queda-el-perro)
Consideraciones: Los Foros de Debate son espacios donde se construye colectivamente el

conocimiento; es por eso que todos los estudiantes deben participar, no solo respondiendo la
consigna personalmente, sino, además, leyendo respetuosamente las respuestas de los
compañeros y haciendo aportes para:
Enriquecerlas.
Fundamentar acuerdos y desacuerdos.
Buscar similitudes y diferencias.
Argumentar a favor o en contra.
Inferir conclusiones.
Consigna: La entrega responde a la consigna: 1) el estudiante publica su respuesta y Máx

luego 2) comenta el aporte de un compañero; realiza aportes sustantivos a lo que ya imo
han dicho otros pares y el tutor; argumenta con base en la bibliografía de la materia o 50
aquella con la que el estudiante pueda contribuir. La extensión es de un mínimo de 100 pts.
y un máximo de 300 palabras y es de autoría del estudiante*.
Debate: El estudiante responde al menos a 1 (uno) aporte de otro compañero, con Máx
propiedad y respeto, argumentando y justificando su respuesta. La extensión es de un imo
mínimo de 100 y un máximo de 300 palabras. 30
pts.
Convenciones: La entrega del estudiante es sintética y clara para facilitar la lectura, y Máx
cumple con normas gramaticales y de puntuación. En caso de imágenes, tablas o imo
archivos multimedia, cumple con las indicaciones de la consigna. En caso de incluir 20
material elaborado por otro autor, está referenciado apropiadamente, según Normas pts.
APA (https://normasapa.com/) .
(*) Toda entrega que constituya plagio, será calificada con un 0 (cero).
Buscar entradas o autor No leído    Suscrito
 Respuesta
(https:// PATRICIA INES TAORMINA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/44725) 

23 de ago de 2023
Los dos textos de lectura están relacionados con temas legales y éticos en torno a la
consideración de los animales como sujetos de derecho y la cuestión de la custodia
compartida de mascotas después de un divorcio. Sinceramente nunca había escuchado, ni
leído sobre el tema de una custodia compartida de animales, en caso de divorcio.
Texto 1: "Persona Física No Humana en el Sistema Jurídico Argentino"
Este texto trata sobre la consideración legal de los animales como "personas físicas no
humanas" en el sistema jurídico argentino. Se discute cómo la jurisprudencia ha
reconocido a los animales como sujetos de derecho en casos de hábeas corpus, donde
anteriormente previo a la reforma, el código civil los consideraba "cosas muebles". Se
argumenta que los animales merecen consideración legal debido a su capacidad de sentir
y sufrir, y se explora la idea de abandonar una visión antropocéntrica en favor de una
visión más ecocéntrica-antrópica. También se mencionan argumentos a favor de esta
consideración legal, como la ley 14.346 de maltrato animal que protege los Derechos de
los Animales, en sus art. 1 y 3. Se analizan los alcances y limitaciones de esta nueva
categoría legal.
Texto 2: "Régimen de Visitas para las Mascotas después del Divorcio"
En este texto, se trata el tema de la custodia compartida de mascotas en casos de

divorcio. El Juzgado de Familia n. 6 de San Isidro, a cargo de la magistrada Diana Sica,
homologó un régimen de visita. Se relata un caso en el que una pareja divorciada acordó
un régimen de visitas para sus dos perros. Se comparte la visión de que los animales son
seres sensibles que sienten y sufren, y, por lo tanto, sus intereses deben ser considerados
en casos de separación de parejas. Se menciona cómo en España se ha legislado la
custodia compartida de mascotas en caso de divorcio o separación.
En cuanto a la reflexión y vinculación con el Módulo, es que los textos abordan

cuestiones éticas y legales relevantes en la relación entre humanos y animales, así como
en la toma de decisiones en situaciones familiares. Estos temas se relacionan con el
módulo con respecto a la diferenciación de una persona y a un animal, donde, “un animal
no es igual a un ser humano”, tomando conceptos como: ¿qué es una persona humana?
Según el nuevo CCC (2014), “la existencia de la persona humana comienza con la
concepción”, Siguiendo con esto, el art. 20 del CCC (2014) establece que la:
Época de la concepción es el lapso entre el máximo y el mínimo fijados para la duración

del embarazo. Se presume, excepto prueba en contrario, que el máximo de tiempo del
embarazo es de trescientos días y el mínimo de ciento ochenta, excluyendo el día del
nacimiento. ¿qué es una persona jurídica? "les confiere aptitud para adquirir derechos y
contraer obligaciones para el cumplimiento de su objeto y los fines de su creación" (CCC,
2014, art. 141).
Con respecto a la discusión en el primer texto sobre cambiar de una visión antropocéntrica
a una visión ecocéntrica-antrópica también está relacionada con el enfoque en el módulo
sobre cómo los humanos interactúan con su entorno y con otras especies.
BIBLIOGRAFIA
-Costabel, L. E. y Leiva, F. A. (2017). Persona física no humana, su creación pretoriana en

el sistema jurídico argentino. XXVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil 2017.
Universidad Nacional de La plata. http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-
content/uploads/sites/10/2017/08/Costabel-Lucas-Ezequiel-y-Leiva-Federico-
Augusto-Comisi%C3%B3n-
14.pdf#:~:text=El%20c%C3%B3digo%20civil%20y%20comercial%20regula%20%C3%
BAnicamente%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognitiva%20a
nimal%20y%20emocional (http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-
Comisi%C3%B3n-
14.pdf#:~:text=El%20c%C3%B3digo%20civil%20y%20comercial%20regula%20%C3%BAnicam
ente%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognitiva%20animal%20y%20em
ocional)
-Régimen de visitas para las mascotas: ¿con quién se queda el perro? (4 de octubre de
2022) En Iprofesional. https://www.iprofesional.com/legales/370598-regimen-de-
visitas-para-mascotas-con-quien-se-queda-el-perro
(https://www.iprofesional.com/legales/370598-regimen-de-visitas-para-mascotas-con-quien-
se-queda-el-perro)
-Universidad Kennedy (2023), Modulo 1, Uindad 3.1 ¿ Qué es la persona humana?,

Unidad 3.3 Persona jurídica
Respuesta

(http OSCAR MAXIMILIANO GALIOLI (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/47581)

25 de ago de 2023
Buenas tardes Patricia, coincido con vos en que los textos tratan sobre temas
realmente interesantes y éticamente relevantes. Por un lado, como mencionas en el
primer texto la Argentina ha comenzado a considerar a los animales como "personas
físicas no humanas" en el sistema jurídico. Esto significa que se les otorga ciertos
derechos legales debido a su capacidad de sentir y sufrir. También se plantea la idea
de cambiar nuestra perspectiva de ser el centro de todo (antropocentrismo) a una
visión más equilibrada que también tenga en cuenta el entorno natural (ecocentrismo-
antrópico). Por otro lado en el segundo texto, se trata la cuestión de la custodia
compartida de mascotas después de un divorcio. Resulta curioso cómo, al igual que
en el caso de los hijos, se está considerando la importancia de cuidar y proteger a los
animales que formaron parte de la vida de una pareja. Esto nos lleva a reflexionar
sobre cómo los animales también tienen necesidades y emociones, y su bienestar
debería ser considerado en decisiones legales y familiares.
En relación con en el módulo, adhiero a tu opinion sobre que estos textos nos hacen
pensar en cómo definimos a las personas y cómo interactuamos con otras especies
en el mundo. El enfoque en la persona humana y sus derechos se está expandiendo
para incluir a los animales, lo que refleja cómo nuestra sociedad está evolucionando
para reconocer la importancia de tratar a todas las formas de vida con respeto y
consideración.
Respuesta

(http GABRIELA DEL VALLE GONZÁLEZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/45746)

31 de ago de 2023
Buenas tardes Patricia coincido con tu desarrollo del tema me gustaría agregar a tu
aporte que el derecho debe adaptarse a los cambios sociales y a las demandas de la
gente, y que por eso es necesario crear una nueva figura legal para los animales que
no son humanos pero que tienen características similares, como los primates. Hay
que terminar con el abuso de estos animales, y que el caso de Cecilia es un ejemplo
de lo que sufren. Debería existir una nueva sección en el código civil y comercial que
regule los aspectos de esta nueva categoría, como qué animales la forman, quién los
representa, qué derechos tienen, cómo se liberan, qué pasa si se abandonan o se
tienen ilegalmente, y otras cuestiones, de la misma manera que se regula todo lo
relacionado con la persona humana. Pienso que esta es la forma de incorporar a
nuestra ley esta nueva categoría de persona y dejar de tratar a los animales como
cosas, y que se pueda ampliar a otros animales en el futuro. Esto no se trataría de
igualar a los animales con los humanos, sino de reconocer que estos primates son
personas para que puedan tener derechos. Saludos Compañera!
 Respuesta
(http JESICA PAOLA RODRIGUEZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/50186)

8 de sep de 2023
Buenas tardes Patricia, ¡muy enriquecedor tu aporte! en cuanto al texto ”Régimen de

visita para las mascotas después del Divorcio” , lo que me llevó a pensar y relacionar
directamente con los derechos que poseemos las personas humanas, aclarando que
hoy en día en lo que respecta a la Provincia de Salta, resalta bastante, el régimen de
vista en los casos de Divorcio o Violencia intrafamiliar o de Género, donde en la
mayoría de los casos se ordenan medidas cautelares por parte del Juzgado
interviniente. Siendo un tema a debatir en los últimos tiempos, por la escasez de
cumplimiento de las partes, lo que lleva en ocasiones un registro de denuncias por
impedimento de contacto con el hijo menor no conviviente (Ley 24.270).
Sin embargo y luego de la problemática brindada, Boecio nos dice que “el ser
humano, sin dejar de ser un animal mamífero perteneciente de la naturaleza, a
diferencia de los demás animales mamíferos es “est naturae rationalis individua
substantia”. Por otro lado y analizando el Módulo, “la existencia humana empieza con
la concepción”, hasta nuestros días algunas personas, consideran a los varones
machos, mientras que a las mujeres hembras. Art. 19 CCC (2014).
Por otro lado, en cuanto al primer texto “Persona Física no humana”, claramente nos
dicen los autores, que el animal, al ser una ser sentiente, es un ser de derecho y no
objeto. Pese a ello, nuestro Código Civil y Comercial en su Art. 227, lo considera
objeto.
Respuesta

(https:// OSCAR MAXIMILIANO GALIOLI (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/47581)

25 de ago de 2023
Buenas Tardes, particularmente no habia escuchado de la problematica. En relacion a los

textos presentados discuten el reconocimiento y la protección legal de las personas físicas
no humanas, específicamente animales sintientes con autoconsciencia y capacidad
cognitiva y emocional. Estos textos plantean el desafío de considerar a los animales como
sujetos de derecho y otorgarles una protección legal similar a la de los seres humanos, a
pesar de que el Código Civil y Comercial de Argentina solo reconoce a las categorías de
persona humana y jurídica.
Se menciona que en algunos casos de jurisprudencia en Argentina, los animales han sido
reconocidos como sujetos de derecho, lo que lleva a una creación pretoriana de una nueva
categoría de persona: la persona física no humana. Estos casos han generado debate
sobre si los animales merecen ser considerados sujetos de derecho debido a su capacidad
de sentir y sufrir, así como a la creciente visión de una ética ecocéntrica-antrópica que
aboga por una relación más armoniosa entre los seres humanos y el entorno.
En mi opinión, creo que el reconocimiento de los animales como personas físicas no

humanas es un avance hacia una mayor consideración ética y legal de los seres
sintientes. Los argumentos resaltan la importancia de reconocer la capacidad de los
animales para sentir y sufrir, lo que plantea la necesidad de brindarles protección legal
para evitar el maltrato y el sufrimiento innecesario. Además, la perspectiva de una ética
más ecocéntrica y el reconocimiento de derechos a los animales refleja una comprensión
más holística de la relación entre los seres vivos y el medio ambiente. Sin embargo,
también es esencial considerar cómo se implementaría esta protección legal en la práctica

y cómo se equilibrarían los derechos de las personas físicas no humanas con los de los
seres humanos. El desafío radica en encontrar un equilibrio entre la protección de los
derechos de los animales y la realidad de las interacciones humanas y la cultura legal
existente. La creación de una nueva categoría de persona plantea preguntas sobre cómo
se definirían y aplicarían estos derechos, y cómo se resolverían los posibles conflictos con
los derechos humanos.
Universidad Kennedy - Derecho Civil Parte General (2023) Abogacia.
Costabel, L. E. y Leiva, F. A. (2017). Persona física no humana, su creación pretoriana en

Comisi%C3%B3n-
ocional)
Régimen de visitas para las mascotas: ¿con quién se queda el perro? (4 de octubre de
se-queda-el-perro)
Respuesta

(http PATRICIA INES TAORMINA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/44725) 

27 de ago de 2023
Buenas noches compañero:
Tu opinión refleja una postura equilibrada y considerada en relación con el

reconocimiento y la protección legal de las personas físicas no humanas,
específicamente los animales , con una autoconsciencia y capacidad cognitiva y
emocional. de bienestar y la protección de los seres sintientes, y cómo otorgarles
derechos legales puede contribuir a prevenir el maltrato y el sufrimiento
innecesario.Tambien haces incapie a la necesidad de encontrar un equilibrio entre la

protección de los derechos de los animales y las realidades de las interacciones
humanas y la cultura legal existente.
Creo que tu opinión muestra un compromiso con la protección de los derechos de los
animales y una comprensión de los aspectos éticos, legales y prácticos involucrados
en esta cuestión.
Respuesta

(http GUSTAVO FABIAN CASTIGLIONI (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/45220)

3 de sep de 2023
Sumaría a tu comentario, que los animales, al igual que los seres humanos, son
capaces de sentir miedo, alegría, tristeza y amor. Tienen la capacidad de establecer
vínculos emocionales con nosotros y con otros miembros de la familia. Pueden
expresar su felicidad moviendo la cola, saltando de alegría o incluso lamiéndonos el
rostro. Del mismo modo, pueden manifestar tristeza a través de la inapetencia, la
apatía o el aislamiento.
Es fundamental comprender que los animales, al formar parte de nuestras familias,

merecen ser tratados con respeto y consideración. Como seres sensibles, sus
necesidades emocionales deben ser atendidas. El amor y la atención que les
brindamos, así como los cuidados diarios, son vitales para su bienestar emocional.
Además, es importante recordar que los animales pueden percibir el ambiente familiar
y responder a nuestras emociones. Pueden detectar si estamos tristes, felices o
estresados, y actuar en consecuencia. Muchas veces, han sido reconocidos como
grandes compañeros de terapia emocional, ya que su presencia puede aliviar el estrés
y promover la relajación.
En la familia, los animales no solo forman parte de nuestro hogar, sino que también se
convierten en parte de nuestros mejores recuerdos. Son testigos de nuestras alegrías,
tristezas, éxitos y fracasos. Nos acompañan en los momentos difíciles,
proporcionando consuelo y apoyo incondicional.
Sin embargo, es fundamental recordar que, así como los animales nos brindan amor y
felicidad, también requieren de nuestra responsabilidad y compromiso con su
bienestar. Debemos garantizarles una alimentación adecuada, atención veterinaria,
afecto y un ambiente seguro en el que puedan desarrollarse física y emocionalmente.
Los animales son seres maravillosos capaces de sentir y experimentar emociones. Su

presencia en la familia es una fuente constante de alegría y amor. Por eso, es nuestro
deber tratarlos con respeto, brindándoles el cuidado y la atención que necesitan para
ser felices y saludables. Al hacerlo, no solo les damos una vida plena, sino que
también nos enriquecemos nosotros mismos como seres humanos al compartir

nuestra existencia con estas hermosas criaturas.
Respuesta

(http
DANIELA ALEJANDRA LUCIA VIRDO (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/46488)

Ayer
Buenas tardes Oscar, me resulta muy interesante tu propuesta y adhiero a tu

pensamiento . Como se llevaría a cabo la implementación de la protección legal en la
practica y equilibrio de los derechos de las personas físicas no humanas ? considero
que la principal base de esta propuesta de cambio es la toma de conciencia por parte
de la sociedad, Lo que llevaría a una sociedad en evolución y consideración por otros
seres sintientes. Es verdad, que yace en nuestra cultura dicha interaccion, pero si
enseñamos desde pequeños a tomar a los animales no como objetos sino como
sujetos de derrecho, podriamos crear una sociedad mucho mas empatica y con
conocimiento, para evitar posibles sanciones en el trato animal.
Saludos cordiales y Muchas gracias
Daniela
Respuesta

(http ROMINA DAYANA AUCE (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/54464) 

1:37
En referencia a las últimas dos oraciones, considero que el análisis de los casos
planteados , es pertinente aclarar que el reconocimiento de derechos a las personas
físicas no humanas no implica ni busca establecer una igualdad de derechos con la
especie humana.
Es evidente que existen diferencias y estas deben extenderse a una distinta

protección por parte de los ordenamientos jurídicos, pero eso no quita aceptar que
existen especies por fuera de los seres humanos que tienen derechos y que el
ordenamiento jurídico debe reconocérselos.
En sintonía, entender que el rol de los jueces desde la hermenéutica jurídica,

debe ser interpretado “desde una perspectiva evolutiva que apunta a encontrar
la autonomía de las normas para así dirigir su significado hacia las realidades
sociales, las cuales cambian a razón de los cambios históricos, sociales o
políticos, dándoles un nuevo contenido. (GORDILHO Heron S., Brazilian Habeas
Corpus in Behalf of Great Apes Theory, (Documento On-Line, p.19)
Respuesta

(https:// GABRIELA DEL VALLE GONZÁLEZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/45746)

31 de ago de 2023
En base a lo leído y repasado en el modulo y en clase puedo entender que La

persona física no humana es una categoría jurídica que se propone para
reconocer a ciertos animales que tienen capacidad de sentir, de tener
autoconciencia y de expresar emociones, como sujetos de derecho con
algunos derechos fundamentales específicos de su especie.
Esta categoría se diferencia de la persona humana y de la persona jurídica, y
busca superar la visión antropocéntrica que considera a los animales como
objetos o cosas.El texto argumenta que los animales tienen derechos y que
los jueces pueden reconocerlos aunque las leyes no lo hagan. No se puede
negar que los animales tienen sentimientos y por eso el derecho debe
aceptarlos como sujetos. El segundo argumento se refiere a la Declaración
Universal de los Derechos de los Animales, que establece que los animales
son iguales ante la vida, que tienen derecho a existir y a no ser maltratados
(art.1 y art.3). Esto muestra que hay una preocupación mundial por el tema y
que hay un documento internacional que los protege. El tercer argumento
cuestiona la forma de ver el mundo que tenemos los humanos y dice que hay
que dejar de pensar que somos el centro de todo y empezar a pensar que
somos parte de un todo.
En esta nueva forma de ver el mundo, el hombre es responsable por los
daños que causa en su entorno. Esta nueva forma propone una relación de
armonía entre los humanos y los demás seres vivos, donde ellos también
tienen derechos, lo que debe reflejarse en las leyes, superando un derecho
egoísta por uno solidario con el universo. Tambien podria mencionar que el
derecho no puede quedarse quieto ni ignorar lo que pasa a su alrededor y
que por eso tiene que ser dinámico y poder cambiar y dar soluciones reales.
En el segundo texto nos habla un poco que una magistrada homologo un
régimen de visitas para un animal en un divorcio. La magistrada expreso
que los animales son seres que tienen emociones y hábitos, y que el cambio
que implica la separación de sus dueños los afectará. Por eso, dice que los
cónyuges son los que mejor pueden decidir qué es lo mejor para sus
mascotas. Si bien La ley argentina no tiene una regulación específica sobre la

custodia de los animales en caso de divorcio, pero hay algunos fallos
judiciales que han reconocido la posibilidad de establecer una custodia
compartida o un régimen de visitas para los animales de compañía,
considerando su bienestar y el vínculo afectivo con sus dueños. En otros
países, como España o Colombia, se han introducido normas o sentencias
que protegen los derechos de los animales y los consideran sujetos de
derecho, no objetos.
Pienso que es un buen punto a debatir ya que hoy en día hay mucho mas
conciencia y hasta inclusive respeto por la vida de los animales
BIBLIOGRAFIA:
Universidad Nacional de La plata.
2022) En Iprofesional. https://www.iprofesional.com/legales/370598-regimen-de-visitas-
para-mascotas-con-quien-se-queda-el-perroLinks to an external site.
Manual Derecho Civil Parte General Modulo 2 y 3 ( año 2023)
Manual Derecho Civil Parte general Autor: Julio Cesar Rivera, Luis Daniel Crovi
Manual Derecho Civil Parte General Autor: Guillermo J. Borda (año 2016)
 Respuesta
(http MAXIMILIANO NICOLÁS HIGA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/48232)

14 de sep de 2023
Gabriela, buenas tardes. Concuerdo con lo que aportas y creo que este concepto de
persona física no humana es un tema muy relevante. Coincido con la idea de que
ciertos animales tienen la capacidad de sentir a lo que se los califica como un sujeto
de derecho. Esta perspectiva la verdad va más allá de una visión tradicional que los
considera como simples objetos, lo que significa un avance muy amplio hacia una
consideración mas grande y hacia un respeto a otras formas de vida.
En cuanto a lo que referencias a la Declaración Universal tambien lo considero

esencial para respaldar esta postura, ya que ella establece que los animales merecen
un trato digno; y la verdad que resulta bastante alentador ver que existe un consenso
global sobre el tema. Consecuentemente a ello tambien podemos ver el caso de la
magistrada que homologo el régimen de visitas para un animal en "disputa" dentro de

un divorcio, lo cual ejemplifica concretamente esta nueva concepción y como esta se
aplica en la practica legal. Hay que reconocer tambien que es bueno saber que hay
fallos judiciales que toman esta decisión en base a la sensibilidad hacia el sufrimiento
animal.
Saludos!
Respuesta

(http NATALIA BEATRIZ CARDOSO (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/47644)

Viernes
ESTIMADA COMPAÑERA GABRIELA: Coincido con su respuesta, y de la forma que

abordo los temas, quisiera asimismo aprovechar la oportunidad, para completar y
cerrar el concepto de manera más completa a mi respuesta, podría agregar una breve
discusión sobre la relación entre la personalidad jurídica de las personas no humanas
y situaciones como el divorcio, que involucran la custodia y el bienestar de los
animales de compañía, ya que es relevante considerar cómo la evolución de la
perspectiva legal hacia las personas no humanas puede abordar situaciones prácticas,
como el divorcio, donde los animales de compañía a menudo quedan en el centro de
la disputa. Aunque la legislación argentina actual no tiene una Regulación específica
sobre la custodia de los animales en casos de divorcio, algunos fallos judiciales han
reconocido la importancia de evaluar el bienestar y el vínculo afectivo de los animales
con sus dueños en estas circunstancias. Este enfoque refleja la creciente conciencia
sobre los derechos de los animales y su capacidad para experimentar emociones y
sufrimiento, porque el bienestar de los animales también debe ser considerado. "
Respuesta

(https:// GUSTAVO FABIAN CASTIGLIONI (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/45220)

3 de sep de 2023
La reflexión sobre el reconocimiento de las personas físicas no humanas en el código civil

y comercial es un tema relevante en la actualidad. Tradicionalmente, el derecho ha
considerado solo a las personas humanas y jurídicas como sujetos de derechos y
obligaciones, dejando de lado a otras formas de vida como los animales.
Sin embargo, en los últimos años ha habido una creciente conciencia sobre el bienestar
animal y el reconocimiento de su capacidad de sentir y experimentar emociones. Esto ha
llevado a un debate sobre si los animales con autoconsciencia y capacidad cognitiva
animal y emocional deberían ser considerados como personas físicas no humanas y tener
derechos específicos de su especie.
Este reconocimiento pretoriano de la existencia de la persona física no humana es un

avance importante en la protección de los derechos de los animales y en la forma en que
los seres humanos interactúan con ellos. Al considerarlos como personas físicas no
humanas, se les reconoce una cierta autonomía y se entiende que merecen un trato digno
y respetuoso.
Es importante destacar que las personas físicas no humanas no son iguales a los seres
humanos y no deben ser tratadas como tales. Tienen características únicas y necesidades
específicas que deben ser consideradas al brindarles protección legal.
Esto implica reconocer que los animales tienen derecho a vivir libres de sufrimiento
innecesario, a un trato humano y a no ser utilizados como meros objetos de
experimentación o entretenimiento. Además, se promueve la responsabilidad de los seres
humanos en el cuidado y protección de los animales, fomentando prácticas éticas y
sostenibles.
El reconocimiento de las personas físicas no humanas en el código civil y comercial es un

avance significativo en la protección de los derechos de los animales. Al otorgarles
derechos específicos de su especie, se reconoce su valor intrínseco y se promueve un
trato justo y respetuoso hacia ellos. Es fundamental que sigamos reflexionando y
trabajando para garantizar una convivencia armoniosa entre todas las formas de vida en
nuestro planeta.
Respuesta

(http LUCIO MANUEL CAEIRO ESTEVES (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/46721)

14 de sep de 2023
Estimado, yo por mi parte entiendo que el reconocimiento a las personas fisicas no

humanas no se da en el CCyC , sino que se desarrolla el concepto a traves de la
jurisprudencia que se fue dando en diversos fallos en distintos fueros y juridicciones
dentro de Argentina. De cualquier manera, coincido con tu aporte en que debemos
dispensar un trato justo y respetuoso hacia los animales , ya que tienen derecho a vivir
libres de sufrimiento. Ademas , creo que es muy util este tema para empezar a darnos
cuenta que no somos los unicos que habitamos en planeta, y que si queremos seguir
habitando la tierra es necesario entender que los ecosistemas y la naturaleza tienen
cierto equilibrio y armonia , y estos estan compuestos por todos los seres vivos qe
viven en ellos.
saludos!
 Respuesta
(https:// JESICA PAOLA RODRIGUEZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/50186) 

8 de sep de 2023
¡Buenas tardes a todos! luego de la lectura y en cuanto a la consigna, puedo decir que:
Claramente nos dicen los autores en el texto “La persona en el derecho”, que el término
“Persona física no humana” refiere al reconocimiento de ordenamiento jurídico, es decir a
un conjunto de normas jerarquizadas, de los animales como sujeto de derecho quienes
poseen entonces, protección jurídica.
Dicho esto, en relación al término, en particular, ya, lo había escuchado, en la Policía de la

Provincia de Salta, en las Actas de Contravención labradas por infracción al Art. 58
(mordedura de can), o Art. 66 (animales sueltos) de la Ley 7135 del Código
Contravencional de la Provincia de Salta. Por ello, creo que el término persona física no
humana, está destinado al derecho que poseen los animales por el hecho de pertenecer a
seres que poseen sistema nervioso, es decir seres sintientes. De hecho el 3er Juzgado de
Garantías de Mendoza (2016) señala que la “Ley 14.346, protege el derecho a los
animales a no ser objetos de la crueldad humana”, por lo tanto los animales, pertenecen a
esa persona física no humana, entonces, son sujetos de derecho y por tal razón, deben
ser protegidos.
Cabe destacar, que si bien existe la ley 14.346, es notorio que en varios de los casos, y en
esta sociedad se cumple de manera desigual, donde los animales muchas veces no son
protegidos por sus dueños, y en donde los proteccionistas proceden a hacerse cargo, pero
no dando a basto, con la cantidad de animales en las calles, sin alimentación, y refugio.
Por lo tanto, como personas debemos concientizar en que los animales son seres
sintientes y no objetos.
REFERENCIA
Costabel, L. E. y Leiva, F. A. (2017).Persona física no humana, su creación pretoriana

en el sistema jurídico argentino. XXVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil 2017.
Universidad Nacional de La
plata. http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-
14.pdf#:~:text=El%20c%C3%B3digo%20civil%20y%20comercial%20regula%20%C
3%BAnicamente%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognitiv
a%20animal%20y%20emocionalLinks to an external site.
(http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-
Comisi%C3%B3n-
14.pdf#:~:text=El%20c%C3%B3digo%20civil%20y%20comercial%20regula%20%C3%BAnic
amente%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognitiva%20animal%20y
%20emocional)
2022)
En Iprofesional. https://www.iprofesional.com/legales/370598-regimen-de-visitas-para-
mascotas-con-quien-se-queda-el-perroLinks to an external site.
se-queda-el-perro)
Código Contravencional Provincia de Salta, (2001), Art. 58, Art. 66, Salta (2023).
Dispuesta en: https://leyes-ar.com/codigo_contravencional_salta/58.htm
Respuesta

(https:// LUCIO MANUEL CAEIRO ESTEVES (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/46721)

14 de sep de 2023
El problema del maltrato de los animales y el concepto de las personas físicas no

humanas en Argentina y en el mundo se ha convertido en un tema de creciente
importancia en la sociedad y la legislación. A lo largo de los años, el país ha desarrollado
una serie de normativas destinadas a proteger a los animales de actos de crueldad y
maltrato.
En cuanto a lo internacional , la Declaración Universal de los Derechos de los Animales,

firmada en 1977 por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y posteriormente
aprobada por la ONU y la UNESCO , regula la igualdad ante la vida, su derecho a la
existencia y su prohibición de someterlos a malos tratos
En lo que respecta a lo local, la Ley Nacional Nº 14.346 de Protección Animal, que data
de 1954 establece una serie de disposiciones destinadas a proteger a los animales de
maltrato y abuso por parte de los seres humanos. Aunque la ley ha sido actualizada en
ciertas ocasiones, su enfoque principal es la prevención de actos de crueldad hacia los
animales.
En el código civil y comercial de la Argentina, aprobado en octubre del 2014 reconoce

únicamente dos tipos de persona, la humana y la jurídica. Los animales, quedaron
entonces encuadrados en la categoría de cosas muebles en el art 227.
Con el desarrollo de la doctrina en lo que respecta a la materia, y algunos fallos que

sentaron jurisprudencia , nació la expresión “persona física no humana” para referirse al
reconocimiento de los animales como sujetos de derecho, y por lo tanto susceptibles de
protección jurídica. Criticando el límite establecido por los sistemas normativos que tienden
a no reconocer derechos por fuera de la especie humana, esta nueva categoría nace para
reconocer a los animales como sujetos de derecho y romper con la idea imperante del
especismo.
En resumen, Argentina ha avanzado en la protección de los derechos de los animales a

través de la legislación y particularmente con los diversos fallos ( en diversos fueros) que
asientan una jurisprudencia vanguardista en la materia. De cualquier manera, la
jurisprudencia debe seguir evolucionando para garantizar una protección efectiva de los
animales en la práctica. También creo fundamental el compromiso de la sociedad para
acompañar el sistema legal para lograr un mayor bienestar y respeto hacia los animales en
el país.
Bibliografía
Costabel, L. E. y Leiva, F. A. (2017). Persona física no humana, su creación pretoriana

Universidad Nacional de La plata
2022) En Iprofesional.
Ley Nacional Nº 14.346 de Protección Animal
Declaración Universal de los Derechos de los Animales
Módulo 2 Derecho Civil Parte General, Universidad Kennedy, Argentina

Respuesta

(https:// MAXIMILIANO NICOLÁS HIGA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/48232) 

14 de sep de 2023
Como primer aspecto destaco que no conocía la problemática antes de leer los artículos
brindados. Ahora bien, reflexionando sobre ellos podemos decir que el primer texto aborda
un tema legal relevante: el reconocimiento de los animales como sujetos de derecho.
Aunque el C.C.y C. reconoce dos tipos de persona sea la humana o la jurídica, creo que la
jurisprudencia genero esta nueva categoría: la no humana.
La creación de esta figura plantea cuestiones fundamentales sobre la naturaleza de la

propia personalidad jurídica y la relación entre el ser humano y otros seres. Desde una
perspectiva legal, se desafía la idea de que la personalidad recobra carácter intrínseco al
humano, argumentando que esta es una construcción técnico-jurídica y esto abre un
debate infinito sobre las características que define a un sujeto de derecho.
Si nos adentramos a los alcances y a las limitaciones, se destaca en este que la nueva
categoría no implicaría una igualdad de derechos con el humano ya que existen
diferencias fundamentales, pero hay que destacar que se reconoce que los animales
tienen derechos específicos que deben ser protegidos judicialmente.
Consecuentemente, el segundo texto plantea una situacion novedosa ya que este enfoque
innovador muestra una evolución en la forma que se perciben a los animales en el ámbito
legal ya que la justicia al homologar el régimen de visitas denota la importancia de
reconocer que los animales son seres sensibles con emociones y necesidades.
Acorde a este texto creo que, si lo contextualizamos con la relación jurídica y sus
elementos, este caso específico demuestra cómo se esta considerando actualmente la
relación entre los seres humanos y los animales dentro de un contexto legal, lo que
demuestra la evolución en la forma que se define y se regula esta relación.
Ahora bien, si hablamos de atributos, aunque el enfoque trata sobre las mascotas, se
destaca la sensibilidad considerando aspectos como el bienestar emocional y las
necesidades al tomar decisiones jurídicas, lo cual refleja una consideración más amplia
sobre los atributos de los seres vivos en un contexto legal.
Respuesta

(http JONATAN JAVIER HERMOSA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/47397)

18 de sep de 2023
¡Estimado Maximiliano!
Me parece acertada tu reflexión.

Destaco el tercer párrafo, en donde haces mención de que, si bien se crea una nueva
figura jurídica “Persona Física no Humana”, con el objeto de proteger los derechos de
los animales no quiere decir que implique una igualdad de derechos con las personas,
por la lógica razón de que son especies diferentes. Lo que se busca es una
convivencia respetuosa con las demás especies, ya que todos somos seres vivos
comunicamos nuestros sentimientos, conforme las herramientas que nos brinda la
naturaleza.
S bien podemos distinguir que cada especie necesita sus propios derehos, pero a su
vez me parece interesante cuando consideras a los seres humanos y los animales
como un todo, es decir como dos especies pero que integran una sola cosa, en este
caso una relación de afecto.
Respuesta

(http JUAN GABRIEL BENITEZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/51922) 

Miércoles
buenas noches compañero. Me pareció muy interesante tu reflexión, los dos artículos
proporcionados han abierto una perspectiva completamente nueva y esclarecedora
sobre la problemática que rodea a los derechos de los animales en el ámbito legal.
Destaco algunas cosas, como bien explicaste el C.C y C. solo reconoce dos tipos de
personas desafía la noción tradicional de que la personalidad jurídica está reservada
exclusivamente para los seres humanos y entidades jurídicas. Al reconocer a los
animales como sujetos de derecho, se plantea la relación entre los seres humanos y
otras especies. No implica una igualdad completa de derechos con los humanos, ya
que existen diferencias inherentes. Sin embargo, se reconoce que los animales tienen
derechos específicos que deben ser protegidos legalmente, lo que representa un
avance crucial en la protección de su bienestar.
Respuesta

(https:// JONATAN JAVIER HERMOSA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/47397) 

18 de sep de 2023
Persona Física no Humana
Antes de la lectura de los artículos, conocía que existía una declaración Universal de los
Derechos de los Animales, que justamente en su preámbulo considera que todos animales
poseen derechos.
Por otro lado, desconocía de la existencia de fallos jurídicos en los cuales se habían
reconocido y hecho cumplir los derechos jurídicos de los animales mediante habeas
corpus, asimismo desconocía que existía una jurisprudencia de casos similares.
Ahora bien, teniendo en cuenta el fallo del Juzgado de Familia Nro. 6, al finalizar el
divorcio, homologa un régimen de visitas para los animales, considerando que los mismos
son parte de la familia y dicha separación los afectaría emocionalmente, por ser seres
sintientes, en fin, los magistrados reconocen que el derecho es dinámico, se va adaptando
a las necesidades éticas, morales y a las costumbres de la sociedad.
El actual Código Civil y Comercial de la Nación, hace referencia solo a dos tipos de
personas, es decir, a la humana y la jurídica, sin embargo, como se puede distinguir en los
artículos de la materia en curso, ha surgido la necesidad de la creación de una nueva
figura jurídica, reconocida como “Persona Física no Humana”, con el fin de proteger a los
animales sintientes con autoconciencia y capacidad cognitiva animal y emocional.
Hay que mencionar que a la persona Física no Humana solo se les reconoce los derechos,
por el contrario de los dos restantes, que tienen derechos y también obligaciones que
cumplir.
Referencia Bibliográfica:
Módulo I y II Derecho Civil Parte General (2023). Universidad Kennedy.
Código Civil y Comercial de la Nación (2015)

Respuesta

(http VERONICA OLLER (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/44615) 

Martes
Estimado
No conocía tampoco que existían estas nuevas categoría de "persona no humana",

me parece un gran avance y creo que a medida que se va creando jurisprudencia se
va deteniendo el abuso y se va a crear una nueva visión de las personas humanas
hacia los animales reconociendo sus derechos y tomando conciencia de que los
animales sienten y deben ser respetados al igual que los humanos . Creo también que
deben crearse penas más duras para las personas que maltraten o abandonen
mascotas
Respuesta

(https:// VERONICA OLLER (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/44615) 

Martes
Se ha reconocido una nueva categoría de persona que es la persona física no humana y

reconoce a un animal como sujeto de derecho
Este avance apunta a reconocerle al animal el carácter de sujeto de derecho
En la actualidad, se está produciendo un cambio positivo en la dirección de mejorar la

sensibilidad del ser humano hacia los demás seres vivos, no solo criticando el sufrimiento
de los animales sino que se está produciendo una evolución positiva en la sensibilidad
del ser humano hacia los demás seres vivos, no solo atacando el sufrimiento de los
animales no racionales, sino debatiendo acerca de sus posibilidades para acceder al
reconocimiento de ciertos derechos y la obligaciones concretas de la sociedad de no
infligirles sufrimientos, sino también discutiendo sobre sus posibilidades de obtener ciertos
derechos y la obligación de la sociedad de no causarles sufrimiento.
En el segundo material de lectura propuesto, encontramos un régimen de visitas para dos

perros que forman parte de una familia en la que las partes que constituían el matrimonio
se divorcian y resuelven jurídicamente a través de un régimen de visitas establecido por un
juez, continuar con la presencia de sus afectos y conservar el estilo de vida que sus
dueños les concedieron desde un principio.
Cada vez hay más avances en materia de derecho animal
En argentina existe la ley 2786 sobre maltrato animal estableció la prohibición del maltrato
a los animales en todo el territorio nacional, y además que las autoridades policiales
cooperarían con la Sociedad Argentina Protectora de Animales para hacer cumplir la ley
El art .140 bis del Código Civil y Comercial. Enuncia los derechos básicos que gozan los
animales no humanos: derecho a la vida, derecho a la libertad, derecho a ser reconocidos
y tratados como individuos; derecho a la salud pública veterinaria y derecho al respeto de
sus intereses de especie.
Respuesta

(https:// JUAN GABRIEL BENITEZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/51922) 

Miércoles
Después de leer los materiales de aporte, puedo dar un mejor punto de vista. No disponía
de mucho conocimiento sobre el tema. Me parece muy importante La creación de la
categoría de "persona física no humana" muestra cómo la legislación puede cambiar y

evolucionar para abordar cuestiones emergentes y éticas en la sociedad. Además, refleja
un cambio cultural donde la empatía hacia los animales y la preocupación por su bienestar
están en aumento. Esto puede influir en la forma en que las personas tratan a los animales
en la industria alimentaria, la investigación médica y otros ámbitos. Hay que tener en
cuenta que los animales tienen capacidad de sentir dolor y sufrir, lo cual esto influye de
gran manera para merecer ciertos derechos básicos, como dar un nombre reconoce su
individualidad y dignidad como ser vivo. Un ejemplo claro donde se tomo en cuenta el
confort de dos personas físicas no humanas, es el régimen de visita que otorgo El Juzgado
de Familia n. 6 de San Isidro a cargo de la magistrada Diana Sica, destacó que los
animales son seres sensibles y que la separación de los dueños afectaría a los perros, por
lo que era necesario considerar su bienestar. Esto refleja un cambio en la percepción legal
de los animales y su estatus como miembros de la familia en lugar de meras "cosas" en el
sistema jurídico.
Universidad Kennedy (2023) Derecho civil parte general. Modulo 2

Comisi%C3%B3n-
ocional)
se-queda-el-perro)
Respuesta

(http ELIAS CHEIN ASARO (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/47949) 

16:41
Buenas tardes Juan
Coincido con tu aporte, desde mi punto de vista considero esencial reconocer los
derechos específicos y la categoría de persona física no humana, es primordial que se
avance con su legislación y regulación dado que esto repercute directamente en las
relaciones personales, y de personas para con animales.
Asimismo, considero que es parte esencial del derecho, partiendo de la base de que
este esta en constante evolución reconocerle derechos a los animales, brindará una
protección también hacia estos, que si bien en ciertos casos esta legislada aún queda
mucho por realizar en esta cuestión.
Considero también, que este tema repercute en todas las áreas del derecho, como lo
es en el artículo analizado en el derecho de familia, planteándose un régimen de
comunicación entre ex cónyuges divorciados. Por dicho motivo considero esencial su
regulación, contando en principio con jurisprudencia al respecto, es una buena base
para continuar su desarrollo y consagrar dicha categoría.
Saludos
 Respuesta
(https:// MICAELA BELEN PEREIRA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/51003) 

Miércoles
después de da lectura de los materiales de referencia proporcionados, es importante

compartir y discutir si teníamos conocimiento previo sobre las problemáticas presentadas
antes de leer los artículos y es esencial reflexionar sobre la relevancia de estos temas en
relacion con algunos conceptos tratados en el modulo.
ARTICULO 1: "PERSONA FISICA NO HUMANA, SU CREACION PRETORIANA EN EL

SISTEMA JURIDICO ARGENTINO" este articulo habla de un tema bastante novedoso y
relevante con el contexto legal argentino: la consideración de las personas físicas no
humanas. la discusión sobre la otorgación de derechos legales a entidades que no son
seres humanos ha sido un tema emergente en diversas jurisdicciones. este concepto se
vincula directamente con los debates contemporáneos sobre derechos de los animales.
ARTICULO 2: "REGIMEN DE VISITAS PARA LAS MASCOTAS"¿CON QUIEN SE QUEDA

EL PERRO? este articulo aborda una cuestión mas cotidiana y interesante desde un
punto de vista legal y ético; el regimen de visitas para las mascotas en caso de divorcio y
separación. este tema tiene implicaciones legales y emocionales ya que las mascotas son
consideradas miembros de la familia en muchos hogares. y nos hace reflexionar como se
toman decisiones en situaciones que involucran a seres queridos incluyendo a las
mascotas.
 Respuesta
(http ALEJANDRO NICOLAS LAMPERTI (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/49292)

Miércoles
Hola Micaela
Sumando a tu aporte, el Juez podría considerar en un futuro el sentimiento de un

perro para su sentencia? Tal como el deseo del menor de edad al ser escuchado por
parte del Juez.
Se tendría que reglamentar el fin de la existencia de la persona física no humana? Ya

que también debería reglamentarse el comienzo de su vida, en tal caso.
Creo que es un tema interesante para debatir.

Respuesta

(https:// ALEJANDRO NICOLAS LAMPERTI (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/49292)

Miércoles
En base a la propuesta de bibliografía referida para la actividad de referencia, desconocía

la problemática en cuestión. Ya que tal como se enuncia, el CCyC solo delimita a persona
física y jurídica, pero qué sucedería con los animales? Existen múltiples asociaciones y
ONG contra el maltrato animal, conservación de especies, adopción de animales, cuidado
y tránsito animal, etc.
Considero que el CCyC no contempla los animales, por carecer de racionalidad y

capacidad discernimiento como presenta el ser humano. El animal actúa por impulso,
mientras que el hombre tal como explica toda la teoría de la Conducta en el Fenómeno
Jurídico, actúa bajo razonamiento lógico, procesos y elecciones.
Pero esta falta de racionalización no quita considerarlos seres sintientes, que sufren, que
extrañan y que tienen deseos que exteriorizan a través de distintas formas. Por esto,
considero que aún falta regularizar jurídicamente esta cuestión ya que se reconoce fallos
anteriores generando jurisprudencia para nuestro sistema normativo.
La Ley 14.346 reglamenta las penas para el maltrato animal, pero no define animal ni qué
tipo de animales se encuentran alcanzados. Esta Ley tiene antecedentes y bases en la
Ley 2.786 "Ley Sarmiento de protección de animales" sancionada en 1891.
En conclusión, de ser reconocidos en el CCyC como tales, ¿Tendrín atributos de la

personalidad?
Bibliografía consultada:
https://museosarmiento.cultura.gob.ar/noticia/ley-sarmiento-de-proteccion-de-animales-
n2786/
 Respuesta
(http SILVIO ANDRÉS LEIVA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/50614) 

Jueves
Estimado Alejandro, muy bueno tu aporte, pero a su vez cabe destacar que, si bien
este tema es algo nuevo y como todo demora un tiempo, pero ya con casos para su
jurisprudencia estaríamos en condiciones de decir que no faltara mucho para una
regulación.
Con respecto a lo nombrado de las ONG, y algunas organizaciones llamados

Proteccionistas animal, déjame decirte que algunas veces ellos, no sé si en todas las
provincias sera igual o no, sobrepasan las leyes con el fin de la protección y que si
bien, ellos en el afán de la protección de un perro o gato en mal estado de cuidado,
desnutrido, atado etc, hacen violación de la propiedad privada, ya que se meten en el
terreno de alguien y se apropian del animal que podemos considerarlo un robo, y
violación a nuestra intimidad, es un tema bastante interesante para plantear, y ver
cómo se puede generar una ley que abarque y ampare bien el derecho de los
animales.
sin otro particular me despido atentamente.
 Respuesta
(http BRENDA DANIELA NICORA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/44099) 

Jueves
Buenas tardes Alejandro:
Creo si bien los animales no tienen la misma capacidad de razonamiento lógico que
los humanos, existe una creciente comprensión científica de que muchos animales
son seres sintientes que pueden experimentar emociones, sufrimiento y placer. Esto
se basa en la investigación de la etología, la neurociencia y la psicología animal.
Como mencionaste, la jurisprudencia ha desempeñado un papel importante en la
creación de un nuevo tipo de "persona física no humana". Hoy en día, los tribunales
han reconocido la importancia de proteger a los animales en casos específicos y cómo
esto ha llevado a una evolución en la interpretación de la ley.
La Ley 14.346 establece sanciones para el maltrato animal, pero es cierto que no
define qué se entiende por "animal" en términos legales. Esto podría ser un punto
importante a abordar en futuras reformas legales para proporcionar una mayor

claridad en la protección de los derechos de los mismos.
En general, creo que tu comentario apunta a la necesidad de considerar la cuestión de

los derechos de los animales desde una perspectiva más amplia y comprensiva,
reconociendo su capacidad de sentir y experimentar emociones, y abogando por una
regulación más adecuada en el sistema legal argentino para proteger sus intereses.
Saludos!!
 Respuesta
(https:// SILVIO ANDRÉS LEIVA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/50614) 

Jueves
Buenas días compañeros y Profesora:
Debo admitir que conocía esta problemática muy por encima, ahora ya puedo decir que ya
tengo un conocimiento más allegado para dar mi opinion.
Si bien sabemos desde mucho tiempo que los animales domésticos no son juguetes, y al
momento de la compra o de la adopción de uno de ellos tratamos de educarlos,
alimentarlos y darle una buena vida, nada más fuera de lo común que se hace por un
integrante de la familia. Pero a su vez hasta hace unos años atrás, antes de la ley los
animales más específicamente los perros cuando por accidente mordían a otro o atacaban
a una persona luego de la denuncia se los dormía, y me parecía muy injusto, y luego de
esta ley que se los considera portadores de derechos me parece más justo sobre todo
para ellos que no pueden defenderse hablando, que es una de las características del
hombre, remontándonos a la historia Aristoteles afirma en su obra Política que "el hombre
es esencialmente animal, social, racional y político", y por otra parte una cancion de
folklore indica que la diferencia entre el hombre y el reino animal es que el ser humano es
el único capaz de odiar.
Basándome en lo leído en el módulo podemos plantearnos que esta nueva definición que
le dan a los animales y sus derechos, es una discusión que se plantea sobre las personas
no nacidas, cuando es el principio de su existencia y su vida, si desde la concepción
según lo plantea la CN o luego de los 4 meses como se plantea la ley del aborto, si son o
no sujetos de derechos como lo plantea el CCYC.
Finalizando y como conclusión, depende del punto de vista de las personas, según su
origen, religion, costumbres y por sobre todo lo que dicte la moral de cada uno.
 Respuesta
(http SILVIO ANDRÉS LEIVA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/50614) 

Jueves
Bibliografía de referencia:
Modulo 2, U. Kennedy, Derecho Civil Parte general, Abogacía
Persona física no humana, su creación pretoriana en el sistema jurídico

argentino (http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-
Comisi%C3%B3n-
14.pdf#:~:text=El%20c%C3%B3digo%20civil%20y%20comercial%20regula%20%C3%BAni
camente%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognitiva%20animal%20
y%20emocional)
Régimen de visitas para las mascotas: ¿con quién se queda el perro?
(https://www.iprofesional.com/legales/370598-regimen-de-visitas-para-mascotas-con-
quien-se-queda-el-perro)
Respuesta

(http LOURDES MORENA LUNA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/45855) 

Jueves
En respuesta al aporte del Compañero Silvio, considero como primer punto, que hay
que abandonar esa costumbre de "compra de perros" , ya que fomenta la explotación
en los mismos, la búsqueda de dinero por medio de un ser vivo, que percibe
sentimientos. Comparto que es un debate muy personal, depende de cada persona y
el sentimiento que acompañe a los animales, pero no creo que sea un debate
parecido al de la ley del aborto.
Los animales domésticos y en general, deben ser sujetos de derecho, obviamente

desde quien sea sus tutores, el darles condiciones dignas, evitar situaciones de
hambre, maltrato, violencia, abusos, explotación para obtener algún beneficio
económico. Y cumpliendo en que se les educará fuera de un ambiente violento,
evitando así que al momento de salir e interactuar con la sociedad ocurra una
desgracia, y tenga que llegar al extremo de aplicar una medida hacia ellos.
Respuesta

(http CLAUDIO CASADO (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/48645) 

Sábado
Hola Silvio Andrés Leiva. Entiendo tu comentario. Parece que no se logró establecer
una conexión clara entre los derechos consagrados a las personas y los materiales de
lectura proporcionados. Esto es importante para comprender cómo los temas legales
relacionados con los animales pueden tener implicaciones en el contexto de los
derechos humanos y la legislación.
Si bien la intervención se centra principalmente en la percepción personal y en la

comparación entre los derechos de los animales y los derechos de las personas no
nacidas, no aborda directamente cómo los derechos de las personas están
relacionados con los temas tratados en los textos.
Sería valioso que hubieras destacado cómo el reconocimiento de los animales como
"personas físicas no humanas" en el contexto legal puede influir en la forma en que se
abordan los derechos de las personas en situaciones relacionadas, como la custodia y
el bienestar en casos de divorcio. Esto habría establecido una conexión más sólida
entre los derechos de las personas y los derechos de los animales.
Muchas gracias.
 Respuesta
(https:// BRENDA DANIELA NICORA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/44099) 

Jueves
Antes de la lectura de los materiales de referencia, no estaba familiarizado con la

problemática específica de la custodia y el cuidado de mascotas en casos de divorcio.
Esta situación plantea una perspectiva interesante sobre la consideración legal de los
animales domésticos y su estatus en el contexto de las leyes de familia. Este material se
relaciona con el concepto de propiedad y los derechos de propiedad en el contexto de los
animales domésticos. También se aborda la cuestión de cómo el sistema legal debe
adaptarse para abordar las realidades cambiantes de las relaciones familiares,
reconociendo que las mascotas son seres sensibles que pueden verse afectados por la
separación de sus dueños.
Este tema también se conecta con cuestiones de derecho de familia, como la regulación
de las visitas y la custodia compartida en casos de divorcio o separación. Además, el
artículo menciona que en España se ha avanzado en la consideración de los animales
como miembros de la familia, lo que sugiere la importancia de revisar y actualizar las leyes
para abordar estas situaciones de manera justa y equitativa. Ademas, se relaciona con la
noción de persona jurídica y cómo el sistema legal reconoce y define a los sujetos de
derecho. Asi como tambien, se discute la importancia de superar una visión
antropocéntrica del derecho para reconocer los derechos de los animales como seres
sintientes.
El artículo también destaca la influencia de la jurisprudencia en la creación de una nueva

categoría de persona en el ámbito legal argentino. Los casos de orangutanes y
chimpancés que fueron reconocidos como sujetos de derecho a través de habeas corpus
demuestran cómo los tribunales han adoptado una visión más amplia sobre quiénes
pueden ser considerados sujetos de derecho, incluso cuando las leyes de fondo no lo
hacen.
En resumen, la lectura de estos materiales de referencia destaca la necesidad de que el

derecho civil y de familia evolucione para abordar cuestiones contemporáneas, como la
custodia de mascotas en casos de divorcio, y demuestra cómo estas cuestiones pueden
ser relevantes y desafiantes para los abogados que se especializan en estas áreas del
derecho. También plantea cuestiones importantes sobre cómo se define la personalidad
jurídica y quiénes pueden ser considerados sujetos de derecho en un mundo cada vez
más consciente de la importancia de la protección de los animales y el medio ambiente.
Bibliografía:
"Los derechos de los animales en el derecho argentino"de Mariana García Laxague

- “El sujeto no humano y sus derechos"de Néstor M. Garay
- “El reconocimiento de derechos a los animales en la jurisprudencia argentina"de
Javier Gutiérrez Alfaro
- “Los animales y el derecho: una aproximación desde la filosofía del derecho" de
Mariana Beatriz Reppucci
Respuesta

(https:// LOURDES MORENA LUNA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/45855) 

Jueves
Entendemos que nuestro C.C Y C , expresa que las personas con rasgos de humanidad,
adquieren derechos y contraer obligaciones- sujetos de derecho- pero también es
importante reconocer que los Animales son sujetos de derecho.
Ellos se encuentran reconocidos en el art. 227 del mismo código, donde se detalla que las
cosas muebles pueden ser locomovientes o semovientes.Me parece injusto, primero
porque ellos al igual que muchos seres humanos, son víctimas de maltrato, de explotación,
de abusos, aunque la Ley Sarmiento N° Ley 14.346, expone que tendrá pena de 15 días a
1 año para quien maltrate a un animal y la Ley 27.330 prohíbe las peleas de perros.
A pesar de contar con normativa y que los pequeños seres indefensos están protegidos
por leyes penales, considero que es importante, debatir su pena, para que sea mucho
mayor.
Creo que al reconocerlos como sujetos de derecho propiamente dicho y lograr que ellos
formen parte de la familia, les da la oportunidad , de poder tener una vida digna y
compartida con sus dueños, en el momento que estos decidan cambiar con su unión
convivencial. Reconocerlos, brindarles un nombre, es un paso muy importante, sobre todo
en esos animales que ayudan a los seres humanos a realizar sus actividades diarias.
 Respuesta
(http LOURDES MORENA LUNA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/45855) 

Jueves
FUENTES:
http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-
14.pdf#:~:text=El%20c%C3%B3digo%20civil%20y%20comercial%20regula%20%
C3%BAnicamente%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognit
iva%20animal%20y%20emocional
(http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-
Comisi%C3%B3n-
14.pdf#:~:text=El%20c%C3%B3digo%20civil%20y%20comercial%20regula%20%C3%BAni
camente%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognitiva%20animal%20
y%20emocional)
https://www.iprofesional.com/legales/370598-regimen-de-visitas-para-mascotas-
con-quien-se-queda-el-perro (https://www.iprofesional.com/legales/370598-
regimen-de-visitas-para-mascotas-con-quien-se-queda-el-perro)
CODIGO CIVIL Y COMERCIAL
Respuesta

(http MARIANO GUZMAN EPOZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/51735) 

Viernes
Hola Lourdes, comparto con tu planteo, podría agregar también, que las mascotas
forman parte de nuestra familia, en muchos casos, es nuestra única compañía. Nos
brindan contención, colaboran a personas con situaciones especiales, son un gran
sostén para muchos. "La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y
debe ser protegida por el estado, quien deberá velar por el mejoramiento de su
situación moral y material...". (Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 1978
Cap. 4. art. 23). De esta manera, habría que considerar la posibilidad de darles el
lugar que merecen y respetar las experiencias de cada uno. Es una realidad, que para
muchos, las mascotas no son parte de su vida ni de su familia, es respetable. Pero así
también, habrá que respetar a aquellos que sientan que sí lo son. Por ello, estoy de
acuerdo que el sistema jurídico comience a dictar doctrina respecto a estos hechos.
 Respuesta
(http BRIGITTE MELANIE ELIANE MAFIA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/50431)

Sábado
Buenos días compañera, comparto tu preocupación por el bienestar de los animales y

estoy de acuerdo en que es importante debatir y buscar formas de protegerlos de
manera más efectiva. Reconocerlos como sujetos de derecho propiamente dicho y
brindarles una vida digna es un paso importante hacia su protección. Además de las
leyes existentes, es fundamental promover la educación y concientización sobre el
trato adecuado hacia los animales.
Saludos
Respuesta

(https:// MARIELA ROSANA BREPPE (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/46173) 

Jueves
Hola profe y compañeros. Respecto de lo planteado, la verdad no tenía conocimiento de

ninguna de las problemáticas planteadas por los artículos de lectura. Lo que si considero
es que ambos temas, tanto el reconocimiento de los animales como sujetos de derecho a
través de la jurisprudencia. Persona física no humana, su creación pretoriana en el
sistema jurídico argentino. Costabel, L. et al (2017); como el régimen comunicacional
de una mascota, me parecen bastantes interesantes. iProfesional. Régimen de visitas
para mascotas: ¿con quien se queda el perro? (2022)
Creo que la evolución de la sociedad en todo el mundo esta en constante movimiento y el

derecho debe acompañar adaptándose a las nuevas exigencias y necesidades que van
surgiendo. En el caso de los animales, nuestro ordenamiento jurídico no los reconoce
como una nueva categoría de persona, si lo hace la jurisprudencia. Nuestro CCC tampoco
brinda una definición de persona. Para ello hay que ir a la doctrina, quien se refiere a ella
diciendo “que será tal el que presente rasgos de humanidad” UNIVERSIDAD KENNEDY
(2023). Nuestro CCC clasifica a las personas solamente, en humana y jurídica.
UNIVERSIDAD KENNEDY (2023).
Y con respecto al Régimen Comunicacional de la o las mascotas que tenía la pareja

mientras eran matrimonio, me parece que también se relaciona con nuestro derecho,
desde dos puntos: 1) El considerar a la mascota como sujeto de derecho y en
consecuencia proteger sus derechos ya que son seres que sienten, se alegran, extrañan
etc. Y buscan lo que es mejor para ellos; y 2) Evitar problemas mayores inconvenientes
entre quienes eran cónyuges, evitando disputas innecesarias por no poder llegar a un
acuerdo sobre el régimen comunicacional de la mascota. Decidiendo sobre esa situación

la justicia de una forma regulada, logrando una mayor armonía social. UNIVERSIDAD
KENNEDY (2023).
Referencias:

nimal%20y%20emocionalLinks (http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-
Comisi%C3%B3n-
ocional)
(https://www.iprofesional.com/legales/370598-regimen-de-visitas-para-mascotas-con-
quien-se-queda-el-perro)
UNIVERSIDAD KENNEDY (2023) DERECHO CIVIL PARTE GENERAL MODULO 2
 Respuesta
(https:// MARIELA ROSANA BREPPE (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/46173) 

Jueves
Coincido con tu exposición en el foro Patricia Inés Taormina, me parece muy correcta y
coincido con vos en todo lo que expresaste. Quisiera agregar que lo que mas contenta me
pone es que justamente al empezar a considerar la jurisprudencia a los animales como
"Persona física no humana" estos pasan a forma parte de la categoría de sujetos de
derechos, lo cual posibilita a la justicia poder intervenir en todas las circunstancias en que
no se respeten los mismos. Tomar decisiones que favorezcan su protección. Contando
para ello con instrumento de carácter internacional a favor de los animales. Dicho
instrumento es la Declaración Universal de los Derechos de los animales, que regula la
igualdad ante la vida, su derecho a la existencia y su prohibición de someterlos a malos
tratos. Reflejando esta declaración de derechos, que es un tema que interesa a nivel
mundial. Costabel, L. E. et al (2017).

Comisi%C3%B3n-
ocional)
Respuesta

(https:// MARIANO GUZMAN EPOZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/51735) 

Viernes
Luego de leer los artículos otorgados por la Universidad, no estaba al tanto de la doctrina
sobre la “persona física no humana” para referirse a los animales. Considero una
regulación totalmente lógica y empática hacia ellos. Respecto al artículo de régimen de
visitas para las mascotas, estaba al tanto y es una manera de darle el lugar que se
merecen. Es importante que el ordenamiento jurídico le brinde tanto a las partes, como a
los animales, la posibilidad de resolución ante estos conflictos.
“Boecio, en su obra sobre la persona y las dos naturalezas, dice que el ser humano, sin
dejar de ser un animal mamífero perteneciente a la naturaleza, a diferencia de los demás
animales mamíferos, es una sustancia individual de naturaleza racional (est naturae
rationalis individua substantia)”. (¿Qué es la persona humana? Universidad J. Kennedy
Modulo 2).
Haciendo referencia a la cita, Boecio nos deja en claro en su obra, que el ser humano es
un animal mamífero al igual que otros. La disparidad en este caso, es que nosotros
razonamos, que podemos comprender las cosas, reflexionar, pensar sobre la existencia
humana, y los otros no. Por el hecho de no tener la capacidad de razonar, no podríamos
considerar a los animales como sujetos de derecho. Bajo ese criterio, las personas que,
por diferentes situaciones de salud o dificultades mentales, no tengan la capacidad de
razonar, tampoco deberían ser consideradas sujetos de derecho. Es decir, no deberían

tener protección jurídica.
En conclusión, considero oportuno que el sistema jurídico tome en cuenta estas

situaciones y tome medidas para beneficiar a las partes. Hoy en día, los animales son una
gran compañía para todos nosotros, son parte de nuestra familia, de nuestro día a día.
Son seres sensibles, con capacidades cognitivas, capaces de sentir y merecen que les
den el lugar que corresponden. Hay que respetar la vida animal, ya que son seres
sintientes que tienen derechos que no deben ser vulnerados. Se entiende que no van a
alcanzar los mismos derechos que nosotros, pero sí se les debe dar la posibilidad de una
vida digna.
Referencias.
Costabel, L. E. y Leiva, F. A. (2017). Persona física no humana, su creación pretoriana

14.pdf#:~:text=El%20c%C3%B3digo%20civil%20y%20comercial%20regula%20%C
3%BAnicamente%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognitiv
a%20animal%20y%20emocional (http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-
Comisi%C3%B3n-
14.pdf#:~:text=El%20c%C3%B3digo%20civil%20y%20comercial%20regula%20%C3%BAnic
amente%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognitiva%20animal%20y
%20emocional)
Persona Humana. Universidad Jhon Kennedy. Módulo 2. Derecho Civil parte general.
para-mascotas-con-quien-se-queda-el-perro
 Respuesta
(http ESTEBAN ARIEL BONAVOTA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/47017)

0:38
Compañero Mariano Guzman Epoz:
Leí detenidamente tu exposición, estoy de acuerdo en lo que comentas más que

todo en el último párrafo con respecto a que tiene que haber una normativa
sustentable para la protección del animal. Hoy en día el animal es tenido en cuenta
como un miembro de la familia. Los tiempos han cambiado y es lógico que se hablen
estos temas, si nos ponemos a realizar un estudio en la sociedad nos encontraremos
con situaciones que llaman la atencion como por ejemplo que ya hay veterinarias que
ofrecen una especie de obra social para las mascotas, como es tambien los spa
caninos y demas cosas que hacen cada vez mas que se introduzcan o compartan la
vida con los seres humanos lo mas digno posible y no sean maltratados por el
humano.
A modo de conclusión, cito una frase de Ghandi que amalgama lo que

veniamos hablando: "Un país, una civilización se puede juzgar por cómo trata a sus
animales”.
Respuesta

(https:// NATALIA BEATRIZ CARDOSO (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/47644) 

Viernes
BUENAS NOCHES COMAÑEROS:
Después de revisar detenidamente los materiales del

foro, deseo compartir mi perspectiva sobre la problemática que afecta a los animales. Si
bien tenía cierto grado de conocimiento acerca de esta cuestión, debo admitir que mi
comprensión de los derechos legales que pueden amparar a los animales se ha
enriquecido gracias a la lectura del artículo proporcionado.
En lo que, respecto a los temas abordados en el módulo

de estudio, notó que el enfoque principal se encuentra en la definición y conceptualización
de la personalidad jurídica, particularmente en relación con la persona humana. El módulo
nos brinda una visión exhaustiva de lo que implica ser una persona desde un punto de
vista legal y, además, nos suministra información esencial para comprender las diferencias
fundamentales entre las personas humanas y las personas jurídicas.
En este sentido, me gustaría compartir un enlace que

considero valioso para obtener información adicional sobre el Derecho Animal en
Argentina. Este enlace proporciona un "Dossier Legislativo" que incluye antecedentes
parlamentarios, leyes nacionales y provinciales, jurisprudencia relevante y otros
documentos de interés relacionados con esta temática. Puede servir como una fuente
complementaria de conocimiento sobre el tema y ampliar nuestra comprensión de la
legislación y los debates actuales en relación con los derechos de los animales en
Argentina.
MATERIAL DE REFERENCIA:
https://bcn.gob.ar/uploads/adjuntos/Dossier-245-legis-nacional-derecho-animal-abr-
2023.pdf (https://bcn.gob.ar/uploads/adjuntos/Dossier-245-legis-nacional-derecho-animal-
abr-2023.pdf)
 Respuesta
(https:// BRIGITTE MELANIE ELIANE MAFIA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/50431)

Sábado
Leído los artículos proporcionados por la cátedra, debo decir que no estaba al corriente de
la falta de reconocimiento legal de los animales como sujetos de derecho.
Debo decir que es una problemática importante y preocupante, ya que los animales
deberían tener derechos y protección legal. Por ello es necesario promover leyes que
reconozcan y resguarden su bienestar.
Si bien es cierto que algunos países incluyendo Argentina, se ha establecido
jurisprudencia para reconocer a ciertos animales como personas físicas no humanas,
otorgándoles ciertos derechos legales, como es el caso que se dio en 2014, donde un juez
argentino dictaminó que Sandra (orangutana) era una persona física no humana y ordenó
su traslado a un santuario de primates para garantizar su bienestar, sentando precedente
importante en la protección de los derechos de los animales, el Código Civil y Comercial
de la Nación regula únicamente a dos categorías que no los incluyen.
Como sabemos, el Código Civil y Comercial Argentino no reconoce explícitamente a los

animales como personas físicas no humanas. Sin embargo, como mencioné antes, existen
casos de jurisprudencia en Argentina que han reconocido a los animales como sujetos de
derecho, lo que implica en ciertos casos, que los animales puedan recibir protección legal
y considerarse más allá de meras "cosas".
Si bien es un proceso en evolución, esto ha abierto la puerta a considerarlos y reconocer
sus intereses y bienestar, haciendo que cada vez se discuta más sobre la necesidad de
brindarles los derechos que les corresponden.
Respuesta

(https:// CLAUDIO CASADO (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/48645) 

Sábado
Hola, buenas tardes a todos. Señalo que la problemática consignada, es profundamente

significativa y compleja.
El artículo titulado “Perros encadenados, el maltrato animal culturalmente aceptado” revela

una legitimación de la práctica hostil del encadenamiento, como si las mascotas purgaran
sentencia.
En el desarrollo de mi profesión como Coordinador de la Secretaría de Ambiente en mi

municipio, entre otros delitos, convivo a diario con este pernicioso método arraigado en lo
cultural revelado en el artículo.
Una falta de reglamentación en la legislación provincial nos obliga, en cada caso de

maltrato animal, a elaborar estrategias de protección alternativas particulares en conjunto
con el ministerio público fiscal, las asociaciones protectoras y la policía comunitaria. Cada
caso presenta un desafío diferente
Si bien el reconocimiento de las mascotas como "personas no humanas" en ciertos casos

específicos ha desencadenado un cambio significativo en la percepción de los animales,
esta designación no equipara automáticamente los derechos de las mascotas a los de los
seres humanos consagrados en el Código Civil y Comercial, pero abre la puerta a una
discusión importante sobre su bienestar y trato ético.
En el ámbito de los acuerdos de divorcio, la inclusión de mascotas se ha convertido en una

realidad en la negociación entre las partes involucradas y la disposición de los tribunales
en casos particulares. Dado que las mascotas ahora tienen derechos reconocidos en
ciertos contextos, es posible considerar disposiciones específicas para su cuidado y
bienestar, como los gastos asociados a ellos. Es esencial comprender que las "personas
físicas no humanas" no son iguales a los seres humanos y, por lo tanto, deben recibir
derechos fundamentales específicos de su especie.
Hace poco leí que en hawaiano, no te llamas a tu mismo "dueño" de tu mascota, eres su
"Kahu".
Kahu tiene muchos significados, entre ellos: guardián, protector, cuidador, acompañante
querido. Básicamente alguien en quien se confía con la custodia de algo preciso, algo que
se atesora.
Lo que un Kahu protege no es su propiedad, lo que protege es una parte de su alma.
Muchas gracias. Claudio Casado
Bibliografía
https://kennedy.instructure.com/courses/15988/pages/modulo-2?
module_item_id=293390 (https://kennedy.instructure.com/courses/15988/pages/modulo-2?
module_item_id=293390)
nimal%20y%20emocionalLinks to an external site.
ocional)
https://www.iprofesional.com/legales/370598-regimen-de-visitas-para-mascotas-con-
quien-se-queda-el-perro (https://www.iprofesional.com/legales/370598-regimen-de-
visitas-para-mascotas-con-quien-se-queda-el-perro)
https://www.tec.ac.cr/hoyeneltec/2021/02/09/perros-encadenados-maltrato-animal-
culturalmente-aceptado (https://www.tec.ac.cr/hoyeneltec/2021/02/09/perros-
encadenados-maltrato-animal-culturalmente-aceptado)
 Respuesta
(http GLADYS BEATRIZ GUTIERREZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/49969)

Sábado
Buenas Noches compañero Claudio
Coincido con tu aporte, se hace falta mucho trabajo jurídico para que los animales
sean visto como seres sensibles por que lamentablemente la mayor parte de la
población no hace caso de las campañas contra los animales, en salta hay muchos
perros en la calle totalmente abandonados a los de Dios tanto es así que dueños de
comercio colocan afuera de su negocios alimentos y agua para los animales
callejeros. Las personas necesitan coerción para actuar y cuidar a los animales como
corresponde y otras necesitan mayor empatía porque no se animan a denunciar ante
la crueldad de los animales.
 Respuesta
(https:// GLADYS BEATRIZ GUTIERREZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/49969)

Sábado
Buenas noche profe

Luego de leer los materiales de referencia "Persona física no humana,su creación
pretoriana en el sistema jurídico Argentino no estaba familiarizada con esta problemática
específica. Pero tenía conocimiento de que existían debates sobre los derechos de los
animales y si consideran legal.
Aunque en Argentina actualmente no se reconoce la persona no humana. En el sistema
jurídico existen debates y avances en el reconocimiento de los derechos.
Pero unos de los antecedentes más relevantes en Argentina sobre el reconocimiento de
los animales como sujeto de derecho es el fallo de la cámara de casación penal de la
nación en el caso "Dolores" en el que se reconoció aún chimpancé como sujeto de
derecho y se ordenó su traslado a un santuario.
También el otro antecedente que es el fallo de la cámara nacional de apelación en lo
criminal y correccional de la ciudad de Buenos Aires en el caso "Sandra" de la orangutana
que se reconoció como, sujeto de derecho y se ordenó su traslado. Estos fallos sentado un
precedente importante en la jurisprudencia Argentina y han generado un debate sobre el
reconocimiento de los animales como sujeto de derechos.
Por otro lado en nuestro país, se creó una ley 14.346 que hace referencia a los maltratos
de los animales, con el fin de tomas conciencia como sociedad y lograr proteger y
reconocer los derechos de estos seres, que antes no tenían relevancia legal.
Dicho material de estudio en el juzgado de familia n. 6 de San Isidro se haya homologado
un régimen de visita acordado por una pareja divorciado que deseaba compartir el cuidado
de sus dos perros. En este caso, el labrador negro quedará al cuidado de la mujer,
mientras que la perra mestiza kiara vivirá con el hombre, además se acordó un régimen de
visita de comunicación amplio y reciproco para ambos perros en el cual los días y horarios
serán manejados con flexibilidad para ambos cónyuges.
Una pequeña reflexión los animales son seres sintientes, capaces de experimentar placer
de dolor sufrimiento, emociones, ellos se merecen tener la protección y no ser maltratado
por parte de la sociedad

Comisi%C3%B3n-
ocional)
se-queda-el-perro)
Respuesta

(https:// DANIELA ALEJANDRA LUCIA VIRDO (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/46488)

Ayer
En cuanto al texto: “ Régimen de visitas para mascotas ¿ con quién se queda el perro?” Si
bien coincido que los animales son seres sensibles, que ellos sienten y les afecta lo que
les suceda a sus dueños, no poseía conocimiento acerca del régimen de visitas ante una
situación de divorcio. Para algunos núcleos familiares, los animales son parte de la familia
y llevan consigo una carga emocional muy grande. El separarse de sus dueños, lleva un
duelo para el animal, ya que este desconoce de tiempos, es decir que un animal puede
sentir la ausencia de una persona que se va del hogar solo por unas horas y regresa
luego, como si esa persona se fuese para siempre. El poder llegar a un común acuerdo lo
observo como un trato razonable y justo. Al fin y al cabo el animal, es un integrante más de
la familia. De esta forma confirmo y apoyo los dichos de la Magistrada: (iprofesional,
2022)… “ que, si bien nuestro sistema legal aún no ha avanzado de manera tal que pueda
prever y/o regular en qué situación quedarán, luego del quiebre de la unión, aquellos
miembros que también integran la familia y se han incorporado a ella -para el caso dos
perros; Popeye y Kiara-, esto importa una realidad que no puede ser negada"...
Por otra parte, Boecio (Kenndy), afirma que : “… el ser humano sin dejar de ser un animal
mamifero perteneciente a la naturaleza, a diferencia de los demás animales mamíferos, es
una sustancia individual de naturaleza racional ...” es decir que al animal solo carece de
racionalidad como el ser humano para tener derechos ( otros derechos) y obligaciones . El
animal posee derechos, como lo aplica la ley 14.346 Maltrato animal , la cual hace
referencia entre otras menciones , a la capacidad del animal de sentir y poseer derechos
fundamentales, los cuales no deben ser vulnerados .
La persona fisica no humana, posee carga emocional, si bien no se encuentra dentro de la

especie humana como lo dice el código, se lo reconoce como ser vivo , con las
características esenciales y primitivas , que también poseen los seres humanos. Es verdad
que lo antes mencionado, no hace reconocer a los animales como iguales a los hombres,
pero si los encanja en un lugar relevante, con características diferentes a la especie

humana, con derechos y donde el ordenamiento jurídico debe reconocer.
Bibliografía
iprofesional. (4 de Octubre de 2022). iprofesional. Obtenido de Legales:
https://www.iprofesional.com/legales/370598-regimen-de-visitas-para-mascotas-con-quien-
se-queda-el-perro
Kenndy, U. (s.f.). Derecho Civil parte General Modulo 2. La persona y sus dos naturalezas.
 Respuesta
(https:// ESTEBAN ARIEL BONAVOTA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/47017) 

0:12
Luego de leer los artículos en cuestión, me quedo la sensación que si bien

conocía la problemática acerca de que los animales tienen que ser o no considerados
sujetos de derecho, creo que aun me quedan muchas cuestiones por saber.
En primer lugar y centrándome en los artículos, considero que en cierto modo

los animales domésticos son parte de las familias, es decir que se encuadran en un ser
que tiene sentimientos que solo los puede expresarlos con gestos físicos. Es decir, que el
caso de San Isidro, según el artículo leído, no es casualidad, mas en estos tiempos donde
existen más casos de divorcios que años atrás y con esto quiero decir que como hay hijos
de madres y padres solteros en abundancia, los animales no son la excepción. Desde ya,
que no tiene comparación mi parecer entre un perro y un hijo, simplemente señalo que
jurídicamente hay semejanzas a la hora de dividir bienes materiales y acordar regímenes
de visitas.
Cabe señalar, que nuestro país fue pionero en leyes sobre maltrato de animal,
que va de la mano con el tema que estamos tratando. Fue Sarmiento que promulgo la ley
2786 que imponía multas a aquellos que maltraten animales. Luego durante el segundo
gobierno de Perón se profundizo la situación ya que la ley (14346) que se promulgo daba
condenas considerables a quien maltrataba a un animal.
A mi consideración, creo que es menester, más allá del reconocimiento del

CCyC con respecto a la persona humana y jurídica, darle un espacio a la persona no
humana para que sea un puntapié inicial en cuanto a mantener ciertos puntos normativos
que brinden mayor protección aun a los individuos que tengan animales domésticos.
Material de Referencia
Costabel, L. E. y Leiva, F. A. (2017).Persona física no humana, su creación pretoriana

Comisi%C3%B3n-
BAnicamente%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognitiva%20ani
mal%20y%20emocionalLinks to an external site.
2022).En https://www.iprofesional.com/legales/370598-regimen-de-visitas-para-
mascotas-con-quien-se-queda-el-perroLinks to an external site.
Otras Fuentes
Código Civil y Comercial de la Nación Argentina (1 octubre de 1994).

Ley 14346 (27 octubre 1954).
Ley 2786 (25 julio 1891).
 Respuesta
(http ANDREA BELEN COLOMBO (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/53639)

11:33
Estimado: Estoy de acuerdo con su respuesta, y comparto su sensación de falta de

conocimiento sobre la materia. En este orden de ideas, considero que a pesar que la
jurisprudencia ha realizado avances sobre la cuestión, ya sean los fallos donde
consideran a los animales como personas no humanas sino también con la ley contra
la crueldad humana sobre los animales (LEY 14.346) se necesita profundizar sobre la
temática y dejar más explicitado los alcances de la capacidad de derecho de estos
seres vivos y sobre qué seres vivos serán los encuadrados en este tipo de persona.
Es comprensible que estamos en un mundo en constante cambio y evolución, por lo
que la normativa deberá acomodarse a las nuevos conceptos morales y éticos de la
sociedad actual.
 Respuesta
(https:// ROMINA DAYANA AUCE (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/54464) 

1:27
En base al material de referencia, no tenía conocimiento de los mismos; no en cada caso

en particular.
Pero si estaba enterada de que ya se estaba dando la discusión legal sobre los derechos
de los animales, respecto a que categoría se los debía colocar, desde que perspectiva
empezar a analizar si son o no sujetos de derechos, si son sujetos y demás interrogantes
que vienen de la mano.
Habiendo hecho lectura de ambos casos, lo primero que me noto es el cambio de

paradigma en el derecho y en la sociedad. Éste esta siendo una realidad.
Que venga acompañada de empezar a plantearnos si los animales son merecedores de

derechos, creo que habla de un avance socio cultural.
Ya desde una óptica en el marco legal de los casos planteados, cabe destacar la creación
de la figura jurídica:
“Persona física no humana” es una propuesta de los ambientalistas de otorgar status

de sujeto de derecho ciertas especies de animales que no pueden ser considerados
objeto de la relación jurídica, ya que poseen verdaderos derechos subjetivos que el
hombre no puede negarles. Se critica que sean regulados en el derecho privado
como “cosas muebles” considerándose solo la característica de poder desplazarse
de un lugar a otro, colocando seres vivos en situación de igualdad con las cosas
inanimadas. (Valdiviezo, B. B. (2017). Persona física no humana. Web:
repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar)
Dada la creación de eta figura jurídica, ya tenemos una base con la cual podemos avanzar
en términos de derechos. Como lo señaló Zaffaroni,
“el bien jurídico en el delito de maltrato de animales no es otro que el derecho del
propio animal a no ser objeto de la crueldad humana, para lo cual es menester
reconocerle el carácter de sujeto de derechos” (Zaffaroni, Eugenio Raúl, ob. cit, La
pachamama y el humano , p. 54).
Lo ya expuesto me lleva a pensar en los derechos personalísimos. Y uno de los que más
se vulneran, sobre todo en el caso de Costabel, Lucas Ezequiel y Leiva, Federico Augusto;
es el derecho a la libertad.
El cual implica que ninguna persona puede ser privada de su libertad de forma arbitraria o
ilegal. Esto significa que nadie puede ser detenido, encarcelado o restringido en su libertad
personal sin una justificación legal válida y sin el debido proceso legal.
En este sentido, para la orangutana, ser privada de su libertad le causa sufrimiento.

Entendiendo que es un ser con capacidades cognitivas, sintiente, pensante e inteligente.
En conclusión, ambos casos dejan el precedente de que las personas físicas no humanas
comprenden a los animales sintientes con
autoconsciencia y capacidad cognitiva animal y emocional. Las personas físicas no
humanas no son iguales a los seres humanos y por lo tanto deben serles reconocidos
aquellos derechos fundamentales específicos de su especie.
Lo que funda un precedente que cambia de forma contundente la jurisprudencia que hasta
ese momento trataba a los animales como cosas muebles.
 Respuesta
(https:// ANDREA BELEN COLOMBO (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/53639) 

11:26
Con respecto a la consigna del foro, en mi caso conocía de forma superflua el

reconocimiento de derechos en los animales. En la nota “Régimen de visitas para las
mascotas: ¿con quién se queda el perro?” (iProfesional, 2022) nos presentan un caso en
la que una pareja se divorcia y se establece un régimen de visitas para los dos perros que
vivían en el hogar conyugal. La juez interpretó que las mascotas son seres sensibles que
son afectados ante el divorcio, por lo que esta medida se adopta a fin de resguardar a los
canes de la situación. Relacionado con esto, nos encontramos con el ensayo de “Personas
Física no Humana, su creación pretoriana en el sistema Jurídico Argentino” (Costabel y
Leiva, 2017) en donde se desprende que aunque el Código Civil y Comercial sólo
reconoce a dos tipos de personas, las humanas y las jurídicas, la jurisprudencia ha
encasillado a cierto tipo de animales como sujeto de derecho. En esta dirección la ley
14.346 de 1954, protege a los animales de ser objetos de la crueldad humana, por lo que
esto es un indicio que nuestro sistema normativo los reconoce como seres sintientes, que
tiene el derecho de no ser vulnerados. La jurisprudencia clasifica como persona no
humana aquellos seres vivos distintos a los del género humano, pero que tienen
conciencia de sí mismos y capacidad cognitiva emocional y animal, y los encuadra dentro
de “persona”, porque les reconoce la capacidad de ser sujetos de derecho y su protección
jurídica. No implica igualar a los animales con los humanos, pero sí de encuadrar a estos
seres vivos dentro de nuestro ordenamiento jurídico y reconocerle sus derechos.
En temas vemos que se encuentran relacionados con el módulo dos, los conceptos de
persona humana, derechos personalísimos, capacidad de la persona humana-
Bibliografía

Comisi%C3%B3n-
14.pdf#:~:text=El%20c%C3%B3digo%20civil%20y%20comercial%20regula%20%C3%BAn
icamente%20las,con%20autoconsciencia%20y%20capacidad%20cognitiva%20animal%20
y%20emocionalLinks to an external site.
Ley 14.346, 1954. Se Establecen Penas para las Personas que Maltraten o Hagan
Víctimas de Actos de Crueldad a los Animales.
para-mascotas-con-quien-se-queda-el-perroLinks to an external site.
Respuesta

(https:// ELIAS CHEIN ASARO (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/47949) 

16:35
Buenas tardes a todos y todas
Conocía la problemática respecto a las mascotas y personas físicas no humanas antes de

leer los artículos en cuestión.
Considero que ambos pueden vincularse con los temas vistos hasta aquí en esta cátedra,
directamente con la persona humana y su existencia, reconocida como sujetos de
derecho. Desde mi punto de vista y opinión personal, al hablar de mascotas o las personas
físicas no humanas, considero que debe ser primordial su regulación, dado que la persona
física y la persona física no humana no son iguales, y por lo tanto estas últimas deben
tener una regulación especial, reconociéndole derechos fundamentales específicos.
Asimismo considero que puede ser vinculado con el derecho en todas sus áreas, dado que
en el artículo analizado vemos como se reconoce a una mascota, la calidad de sujeto de
derecho, para determinar un régimen de comunicación entre dos ex- cónyuges que se
habían divorciado. Es decir, aplicado al derecho de familia.
Desde mi perspectiva me parece fundamental realizar estos avances, legislar en cuanto a

derecho animal, reconocer derechos específicos para estos, dado que el derecho
evoluciona también en cuanto a dicha temática.
Saludos
 Respuesta
(http ROCIO MIGUEZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/50727) 

19:28
Buenas tardes ELIAS CHEIN ASARO:
Coincido con tu intervención en cuanto a que la persona física y la persona física no

humana no son iguales, y que como consecuencia de ello estas últimas deben tener
una regulación especial.
Por lo contrario, desconocía respecto a la jurisprudencia que nos presenta esta nueva
categoría de persona, mis conocimientos se limitaban a lo que denomina el Código
Civil y Comercial de la Nación como persona física y jurídica.
Considero que dentro de lo que es el derecho en su globalidad, es importante

reconocer a los animales y/o mascotas como sujetos de derecho. No solo en lo que
implicaría al derecho civi -y sus variantes- , en otras ramas también.
Al igual que comentás, este reconocimiento implicaría un gran avance para el derecho
pero también es necesario e importante aclarar que para ello hay que seguir
trabajando. Más allá de esto, su reconocimiento en la jurisprudencia tiene mucho
valor.
Cuando hablamos de personas físicas no humanas, hablamos de animales

sintientes con autoconciencia y capacidad cognitiva animal y emocional y formaría
parte de nuestro deber cuidar de ellos, no solo por una cuestión sentimental, si no
también por una cuestión humana.
Respuesta

(https:// ROCIO MIGUEZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/50727) 

19:04
A lo largo del módulo fuimos estudiando lo que denomina el Código Civil y Comercial
vigente respecto a las personas. Este mismo reconoce a la persona física y la persona
jurídica mientras que los animales son denominamos como “son cosas muebles las que
pueden desplazarse por sí mismas o por una fuerza externa”.
No obstante, existe jurisprudencia que reconoce a los animales como sujetos de derecho,
generando la existencia de un nuevo tipo de persona: la persona física no humana.El
argumento de esto radica en que estas personas físicas no humanas son animales
sintientes con autoconciencia y capacidad cognitiva animal y emocional.
En lo personal, desconocía sobre la existencia de jurisprudencia que doctrinariamente creó

esta categoría de persona.
En relación a la nota sobre el divorcio y la homologación de la propuesta sobre el régimen

de visitas, considero que los animales son parte de nuestra familia y tal como denomina la
nota en cuestión en acuerdo con la jurisprudencia “son seres sensibles, que sienten, que
extrañan…”. Como consecuencia de esto y teniendo en cuenta el proceso de divorcio
mediante el cual se debe presentar una propuesta reguladora, considero válida la
posibilidad de reconocer la situación de las personas físicas no humanas en ellos.
Respuesta

(https:// MARTÍN CASTELLI (https://kennedy.instructure.com/about/48123) 

22:12
En base a lo aportado por el artículo y en concordancia con el material

suministrado por la materia debo asumir que no conocía la problemática relacionada a la
persona humana y persona jurídica, considero muy acertada la aclaración jurisprudencial
en cuanto a la inclusión de los animales como parte de la familia, es decir los animales son
seres sintientes y sufren tanto por amor o desapego. No reconocer este hecho implica
también negar tanto la realidad de la situación como las leyes que se han promulgado para
salvaguardar los derechos fundamentales de los animales, debiendo ser salvaguardados y
no vulnerados, los cuales mediante el divorcio de la pareja se deben reglamentar de
común acuerdo un régimen de visita y cuidado de la mascota.
Esta reglamentación de “persona física no humana” les otorga a todos los animales
protección jurídica ya que a partir del art 227 son considerados “cosas muebles las que
pueden desplazarse por sí mismas o por una fuerza externa” ampliando así los derechos
que ya disponían mediante la ley 14.346 la cual nos reza que se debe proteger a los
mismos del maltrato y la crueldad humana.
Como conclusión de lo expuesto podemos decir que en el ámbito Jurídico no se encuentra

regulación clara de la situación en la que quedan los animales luego del divorcio la jueza
del caso entiende este hecho no puede ser no tenido en cuenta, es decir es una realidad lo
que sucede y no se puede ignorar ni negar.
Bibliografía:
-Costabel, L. E. y Leiva, F. A. (2017). Persona física no humana, su creación pretoriana en

nimal%20y%20emocionalLinks to an external site.

ocional)
visitas-para-mascotas-con-quien-se-queda-el-perroLinks to an external site.
se-queda-el-perro)
Modulo 2 Canvas Universidad Kennedy

Respuesta


Foro 2 Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Foro 2 Civil

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Foro 2 Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

25/9/23, 22:13 Tema: Foro Evaluable [F2] - SEC.

Este es un foro de discusión con calificación: 100 puntos posibles

1- Persona física no humana, su creación pretoriana en el sistema jurídico argentino

Costabel, L. E. y Leiva, F. A. (2017). Persona física no humana, su creación pretoriana en el

Consideraciones: Los Foros de Debate son espacios donde se construye colectivamente el

Consigna: La entrega responde a la consigna: 1) el estudiante publica su respuesta y Máx

Buscar entradas o autor No leído    Suscrito

(https:// PATRICIA INES TAORMINA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/44725) 

Texto 1: "Persona Física No Humana en el Sistema Jurídico Argentino"

Texto 2: "Régimen de Visitas para las Mascotas después del Divorcio"

En este texto, se trata el tema de la custodia compartida de mascotas en casos de

En cuanto a la reflexión y vinculación con el Módulo, es que los textos abordan

Época de la concepción es el lapso entre el máximo y el mínimo fijados para la duración

-Costabel, L. E. y Leiva, F. A. (2017). Persona física no humana, su creación pretoriana en

-Universidad Kennedy (2023), Modulo 1, Uindad 3.1 ¿ Qué es la persona humana?,

(http OSCAR MAXIMILIANO GALIOLI (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/47581)

(http GABRIELA DEL VALLE GONZÁLEZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/45746)

(http JESICA PAOLA RODRIGUEZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/50186)

Buenas tardes Patricia, ¡muy enriquecedor tu aporte! en cuanto al texto ”Régimen de

(https:// OSCAR MAXIMILIANO GALIOLI (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/47581)

Buenas Tardes, particularmente no habia escuchado de la problematica. En relacion a los

En mi opinión, creo que el reconocimiento de los animales como personas físicas no

también es esencial considerar cómo se implementaría esta protección legal en la práctica

Universidad Kennedy - Derecho Civil Parte General (2023) Abogacia.

Costabel, L. E. y Leiva, F. A. (2017). Persona física no humana, su creación pretoriana en

(http PATRICIA INES TAORMINA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/44725) 

Buenas noches compañero:

Tu opinión refleja una postura equilibrada y considerada en relación con el

innecesario.Tambien haces incapie a la necesidad de encontrar un equilibrio entre la

(http GUSTAVO FABIAN CASTIGLIONI (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/45220)

Es fundamental comprender que los animales, al formar parte de nuestras familias,

Los animales son seres maravillosos capaces de sentir y experimentar emociones. Su

también nos enriquecemos nosotros mismos como seres humanos al compartir

DANIELA ALEJANDRA LUCIA VIRDO (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/46488)

Buenas tardes Oscar, me resulta muy interesante tu propuesta y adhiero a tu

Saludos cordiales y Muchas gracias

(http ROMINA DAYANA AUCE (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/54464) 

Es evidente que existen diferencias y estas deben extenderse a una distinta

En sintonía, entender que el rol de los jueces desde la hermenéutica jurídica,

(https:// GABRIELA DEL VALLE GONZÁLEZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/45746)

En base a lo leído y repasado en el modulo y en clase puedo entender que La

mascotas. Si bien La ley argentina no tiene una regulación específica sobre la

(http MAXIMILIANO NICOLÁS HIGA (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/48232)

En cuanto a lo que referencias a la Declaración Universal tambien lo considero

magistrada que homologo el régimen de visitas para un animal en "disputa" dentro de

(http NATALIA BEATRIZ CARDOSO (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/47644)

ESTIMADA COMPAÑERA GABRIELA: Coincido con su respuesta, y de la forma que

(https:// GUSTAVO FABIAN CASTIGLIONI (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/45220)

La reflexión sobre el reconocimiento de las personas físicas no humanas en el código civil

Este reconocimiento pretoriano de la existencia de la persona física no humana es un

El reconocimiento de las personas físicas no humanas en el código civil y comercial es un

(http LUCIO MANUEL CAEIRO ESTEVES (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/46721)

Estimado, yo por mi parte entiendo que el reconocimiento a las personas fisicas no

(https:// JESICA PAOLA RODRIGUEZ (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/50186) 

Dicho esto, en relación al término, en particular, ya, lo había escuchado, en la Policía de la

Costabel, L. E. y Leiva, F. A. (2017).Persona física no humana, su creación pretoriana

Dispuesta en: https://leyes-ar.com/codigo_contravencional_salta/58.htm

(https:// LUCIO MANUEL CAEIRO ESTEVES (https://kennedy.instructure.com/groups/9990/users/46721)