Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Solino

Descargar como odt, pdf o txt
Descargar como odt, pdf o txt
Está en la página 1de 1

SOLINO (obre 290-350?

-Plinio
-Mela
-Suetonio (Varrón indirectamente)

-sofista Sópatro de Apamea, discípulo de Jámblico, para redactar el cuarto libro de sus Extractos
varios obtuvo informaciones de una obra, cuyo autor no menciona, que llevaba por título
Thaumátōn synagōgḗ, es decir, Colección de hechos admirables 35. Sópatro murió en tiempos de
Constantino (306-337). El hecho es tal vez significativo en cuanto que ilustra una afición literaria
hacia los motivos de mirabilibus en las últimas décadas del siglo III y a comienzos del IV y
proporciona un título (¿modelo?) que pudo guiar a Solino. Otro dato a considerar es la coincidencia
de léxico y de criterios entre las descalificaciones que Solino1

-tratado cronogràfico de Boco, redactado en tiempos de Claudio y publicado el año 49 d. C., por
medio del cual nuestro autor accedería a algunos de los pasajes de Varrón, a Verrio Flaco y a otra
serie de escritores latinos (M. Antonio, el propio Boco, Catón, Cincio, Celio, Cosconio, Casio
Hemina, Lutacio, Cornelio Nepote, Fabio Píctor, Pomponio Ático, Sextio, Tarrucio, Cicerón, y tal
vez los Libros Prenestinos)2

-así como a los autores griegos que aparecen citados en contextos de cronología (Agatocles,
Apolodoro, Eratóstenes, Heraclides, Sileno, Zenódoto) 49. A su vez, los datos de carácter
corográfico procederían de una fuente 34 desconocida, una especie de amplísima chorographia que
pasaba revista al orbe entero y a todas sus maravillas, incluidas las noticias mitológicas. Aquí es en
donde Solino descubriría el resto de los pasajes de Varrón, en particular los referidos a las costas, y
al escritor Granio Liciniano. La comparación de Plinio y Solino con algunos lugares de Apuleyo y
de Amiano demostraría, según Mommsen, que las coincidencias entre Apuleyo, nuestro autor y
Amiano no dependen directamente de Plinio ni de ellos entre sí, sino de un modelo común, de una
obra intermedia que efectuó una refundición o epítome de Plinio (libros II a XII y XXXVII) y lo
completó con otros datos (extractos de los restantes libros de Plinio y de varias obras geográficas y
cronográficas, entre ellas una corografía ignota que también usó Mela). A este modelo lo denominó
Mommsen chorographia Pliniana: debía estar ya extendida en época de los Antoninos y, tal como se
deduciría de su uso por Apuleyo y de la mención de Granio Liciniano, no pudo redactarse antes del
período adrianeo; lo más probable es que fuese escrita durante el reinado de Adriano o de Antonino
Pío. De su autor cabría decir que, pese a ciertos desaliños 50 , era hombre de vastas lecturas: en
caso de que Solino se hubiera molestado en citarlo, no podría ser otro más que el propio Granio
Liciniano, pero Mommsen albergó dudas de que en la Collectanea figurase su nombre, pues con el
mismo derecho, dice, cabría conjeturar que Granio fue el autor de aquella otra corografía perdida
que el autor de la chorographia Pliniana usó, junto con Mela, para aumentar las noticias de 35
Plinio. De todas formas, el papel de este epítome pliniano dentro de nuestra Colección no sería
demasiado notable: Solino se habría limitado a realizar un resumen de tal chorographia 51 y no
habría perfeccionado en absoluto el trabajo de aquel compilador. ¿Hizo algo más Solino? Mommsen
no olvida, es cierto, que existen algunos lugares del libro en los que el autor discurrió por sí mismo,
es decir, en que su aportación fue original. Estos puntos fueron señalados al margen de la edición
con la nota SOL(INVS), aunque el gran romanista acoge con agrado que esta circunstancia suceda
pocas veces, porque está persuadido de que tales contribuciones no traen ningún provecho.

b) Columba: niega la hipótesis de mommsen y plantea una fuente comun a plinio ysolino.

1 P26 de gredos
2 P34 gredos (deducciones de mommsen)

También podría gustarte