1

CODIGO: 050 215

CATEDRATICA: Lcda. Wendy Recopachi Solís

PRIMER UNIDAD
Evolución histórica del proceso.
1. Introducción.
2. En Grecia. Los estudiosos de la historia del proceso jurisdiccional
griego consideran que el proceso se originó en la prehistoria con el ánimo de
resolver disputas entre individuos, renunciando voluntariamente a la autotutela y
recurriendo al arbitraje.

3. En Roma: El procedimiento civil y penal. El procedimiento germano.

CONCEPTO DE DERECHO ROMANO
Se entiende por tal el conjunto de reglas jurídicas que rigieron a la sociedad
romana desde sus orígenes hasta la mitad del siglo VI de la Era Cristiana (565)
que señala la muerte del Emperador Justiniano, ya que fue por orden de este
Emperador que comisiones especiales de juristas reunieron cierto número de
obras sobre el Derecho Romano, siendo conocido el conjunto de esas obras con
el nombre de Corpus Iuris Civilis, y llamada así desde la Edad Media para
distinguirla del Corpus Iuris Canonici.
Corpus Iuris Civilis significa CUERPO DEL DERECHO CIVIL
Corpus Iuris Canonico significa CUERPO DEL DERECHO CANONICO

Proceso penal
CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL Y PROCESAL ROMANO
1. Distinción entre el derecho penal público del privado; el primero estaba
reservado al pater familias en razón al amplio concepto de patria potestad y el
segundo al cognitio que se hacía ante un magistrado con un trámite previo ante él.
2. La sentencia podía ser objeto de apelación ante los comicios centuriados.
3. En el derecho penal público, el juez actuaba de oficio y con amplios poderes,
representando a la comunidad sin que estuviera reglamentado el procedimiento.
Cabe destacar que en el último siglo de la República surgió la Accusattio, por no
ofrecer la cognitio suficientes garantías, especialmente para las mujeres y los no
ciudadanos, y que se caracterizó por:
1. El juicio era presidido por un pretor.
2. Intervenían en el proceso un jurado.
3. El procedimiento era acusatorio.
4. Las partes podían defenderse solas o por medio de advocatus.
5. El jurado votaba absolviendo, condenando o en blanco.
 2

6. El magistrado imponía la pena.

7. Aparecen las primeras garantías para el acusado como las de ser oído, la
publicidad y la posibilidad de ser defendido por terceras personas.
8. Las sentencias eran orales. Durante el Imperio tuvo las siguientes
características:
8.1. El procedimiento pasa a ser inquisitivo y secreto.
8.2. Se podía aplicar el tormento al acusado.
8.3. Los poderes del juez eran cada vez mayores e invadieron a los del
acusador privado y aún a los testigos.
Proceso civil
Historia
Dos etapas: ordo iudiciorum privatorum (Legis Actiones y procedimiento
formulario) y la cognitio extra ordinem.
Ordo Iudiciorum Privatorum
Prevalece la actividad de las partes y la sentencia se deriva de la litis contestatio.
Incluye 2 procesos, las Legis Actiones y el procedimiento formulario.
Legis Actiones: proceso caracterizado por su tramitación oral y solemne y por su
división en dos fases: apud iudicem e in iure. Las legis Actiones son los
procedimientos establecidos a través de los cuales se puede llevar adelante una
Actio (acción o Derecho). Existieron cinco Legis Actiones principales:
 El Sacramentum: Consistía en una declaración jurada de las partes en las
cuales cada una juraba ser titular de una determinada situación jurídica, por
ejemplo, la de ser propietario o padre o esposo, o tener un crédito. Si entre
ambas partes se producía la contradicción, entonces cada una depositaba
en manos de un tercero, cierta suma de dinero o cabezas de ganado como
forma de dar fuerza al juramento. Finalmente un Iudex designado a tal
efecto, juzgaba por las pruebas y quien salía vencedor recuperaba su
depósito, mientras que el otro, perdía lo depositado, a título de pena,
pasando al erario público.
 Iudicis Vel Arbitribus Postulationem: Era más sencillo que el anterior y
consistía en el simple nombramiento de un arbitro que decidía el asunto en
base a su propio criterio y buena fe.
 Conditio: Era igual al anterior, con la diferencia que una vez elegido el
Juez, se aplazaba la sentencia durante 30 días, de modo que en ese plazo
las partes podían llegar a un acuerdo.
 Manus Iniectio: Por esta acción, quien había sido ya condenado por una
deuda, o había confesado la misma (conffessor), podía ser intimado por el
actor a pagar la deuda. Si no se resolvía, podía "ponerle la mano encima", y
 3

llevarlo prisionero a su domicilio. En este estado, permanecía durante 60

días. Era llevado por el acreedor al mercado durante tres días consecutivos,
declarando cual era la deuda, con el fin de enterar a otros acreedores y
permitir que apareciera un vindex que respondiera por el reo. Si no se
resolvía, el demandante podía vender al demandado como esclavo o
asesinarlo (si eran varios los demandantes contra un mismo deudor, el
cuerpo del deudor se dividia en partes degun la cantidad de acreedores).
 Pignoris Capio: Consistía en un embargo de los bienes del demandado
que el actor hacía en forma personal y unilateral.
De las Legios Actiones mencionadas, las tres primeras son declarativas, es decir
que culminan una vez que se ha declarado que tal persona goza de tal situación
jurídica y no otra. Por el contrario, las últimas dos, son ejecutivas, es decir, que
una vez establecida la sentencia, esta tiene consecuencias sobra la posesión
efectiva de los bienes o sobre la persona. Las Legis Actiones son los
procedimientos estrictos a través de los cuales transita la Actio. En todos los
casos, el procedimiento es iniciado y nace por iniciativa del actor, quien es
responsable de hacer comparecer al demandado en juicio, incluso debiendo ir a
buscarlo o dándole transporte.

Procedimiento Formulario: con aspectos no regulados por el ius quiritium, surgió

para regular las controversias entre peregrinos y ciudadanos romanos. Cuando
desaparecen las legis actiones también se utiliza para litigios entre ciudadanos
romanos. En realidad, la tradición de las Legis Actiones permanecen vigentes
hasta bien entrada la República, aunque gradualmente, el Procedimiento
Formulario empieza a ganar lugar, debido entre otras cosas, a que la rigurosa
solemnidad de las Legis Actiones resultaba irritante. Finalmente, por una ley del
año 17ac., Augusto declara obligatorio el procedimiento. El nombre deriva de la
"formula" en la cual era establecida la Litis Contestatio, es decir, los términos en
los cuales quedaba establecida la cuestión y con la cual culminaba la primera
etapa In Iure ante el Pretor. Una vez establecida esta, producía serios efectos
jurídicos. Por empezar, el Iudex (en la segunda etapa) debía juzgar estrictamente
de acuerdo a los términos establecidos en la Litis Contestatio. En segundo lugar,
una vez establecida esta, las partes aceptaban someterse definitivamente a lo que
determinara la sentencia, sin poder alegar o reclamar otros derechos, ni establecer
otras excepciones. En la segunda parte Apud Iudicis, el Juez que hubiera sido
designado, solo aprecia las pruebas en base a su buen criterio de varón y su
propio sentido de equidad, para luego juzgar acerca de la verdad y responder a la
condemnatio que figura en la formula, que es propiamente su deber. Una vez
 4

dictada la sentencia, esta es definitiva y obligatoria. Las partes deben acatar lo

que esta establezca y no pueden intentar una nueva acción judicial sobre el mismo
asunto. De todos modos, aunque el Juez esta obligado a juzgar, este puede
excusarse debido a que "no lo ve claro"
Cognitio Extra Ordinem
Tramitación y dirección del proceso por parte de órganos jurisdiccionales
estatales. La sentencia, que es apelable, representa la voluntad autoritaria de un
magistrado. Sólo es utilizable para casos especiales, el juicio se apoyaba en el
imperium del magistrado. Este proceso corresponde con la época post-clásica de
la historia de Roma y se caracteriza por la desaparición del proceso de la
bipartición y que ahora existe solo un único Iudex (funcionario estatal).

Fuentes del derecho desde la fundación de Roma hasta las XII Tablas
La primera de estas fuentes la constituyen las costumbres de los antepasados o
mores maiorum. Se trata de un derecho consuetudinario, que progresivamente se
distingue de las normas morales y religiosas, con las cuales comparte idéntico
origen.
Fuentes de conocimiento
A) Justinianeas, que constituyen el Corpus Iuris Civilis. Con este nombre se
conoce desde la Edad Media la obra compilatoria llevada a cabo por el emperador
Justiniano. En la primera mitad del siglo VI d. C. se adicionan, además, las
constituciones imperiales de este emperador posterior a la compilación, las que
dan origen a una cuarta parte del Corpus Iuris Civilis, llamada Novellæ.
 Las Instituciones, síntesis de preceptos y doctrinas en cuatro libros
de reducida extensión. Escrita para el estudio del derecho.
 El Digesto, reunión de fragmentos de obras de treinta y cuatro
grandes jurisconsultos romanos, formando cincuenta libros. Es la
parte más voluminosa del Corpus.
 El Código, colección de rescriptos imperiales dictados por varios
emperadores.
 Las Novelas (de la expresión novellæ leges = nuevas leyes),
constituciones promulgadas por Justiniano después de publicar la
compilación integrada por las tres partes anteriores.
B) Extrajustinianeas.
a) Fragmentos de obras de juristas de la época clásica, conservados en
general merced a las refundiciones hechas en el periodo posclásico.
 Las Instituciones de Gayo; manual elemental de este jurisconsulto de
la época de Antonio Pío.
 5

 Fragmentos de la obra Sententiæ o Sententiarium libri V ad filium,

atribuida a Paulo. Conocimiento que, especialmente para el Derecho
Penal, completa un manuscrito parcial de la obra adquirido y
publicado por la universidad de Leiden en 1954.
 Los Tituli ex corpore Ulpiani, denominación que se suele dar a los
fragmentos de una obra jurídica, la identificación de cuyo autor es
poco segura. Esta fuente es también conocida como Epitome Ulpiani
y como Regulæ Ulpiani.
 La parte, muy escasa, de la obra Responsa, de Papiniano;
descubierta en un pergamino hallado en Egipto.
 Un apéndice de Ars gramática, de Dositheus; consiste en trozos de
una obra jurídica clásica, utilizada para ejercicios.
 Los Scholia Sinaītica, llamados así por haber sido descubiertos en un
convento del monte SINAB. Corresponde a un comentario griego
sobre una obra del jurisconsulto Ulpiano.
b) Colección que contienen también constituciones imperiales.
 Fragmenta Vaticana, restos de una colección privada de pasajes de
juristas clásicos y leyes imperiales, que debió hacerse en los últimos
años del siglo IV y primeros del V, y fueron hallados en un
palimpsesto de la biblioteca del Vaticano.
Antecedentes
El nacimiento del Derecho romano se debe entre otras causas a la división
existente en la sociedad romana entre patricios y plebeyos, no obstante antes del
año 451 a. C.-450 a. C., no conocemos un sistema unificado para la península, es
por eso que debemos remontarnos a Grecia, cuna de la civilización occidental, en
donde estaba presente el periodo ático, o del derecho griego ático, de donde
podemos presumir fueron premiadas algunas disposiciones presentes en la Ley de
las XII Tablas.
Ahora bien, las traducciones legales romanas estaban en manos de los patricios y
todos los asuntos relacionados con lo que nosotros conocemos como derecho
recaían sobre el Pontifex Maximus, evidentemente patricio, conociéndose como
derecho pontifical. Los plebeyos desconocían como iban a ser juzgados
exactamente y normalmente los patricios aplicaban la tradición pontifical según
convenía a sus intereses. Por ello, una de las reclamaciones plebeyas, a imagen
de lo que había ocurrido en las ciudades del arcaísmo griego, solicitaron la
codificación de la tradición en forma de leyes. Para ello, el Senado acordó enviar
una comisión a Grecia para informarse sobre las leyes de las ciudades, y después
se decidió la abolición de las magistraturas patricias y del tribunado de la plebe,
 6

entregando el poder a una comisión de decenviros, que debían codificar las leyes
romanas en un período de un año. Esta comisión elaboró X (10) tablas de leyes
bastante justas y por tanto, favorables a los plebeyos, pero al no estar terminado
el trabajo, se nombró una segunda comisión decenviral, mucho más
conservadora, que elaboró las dos últimas tablas, con leyes netamente
antiplebeyas, que, dentro de su normativa estaba la prohibíción los matrimonios
mixtos. Esta comisión intentó perpetuarse en el poder, pero fue depuesta y el
sistema de magistraturas empezó a funcionar de nuevo. El resultado fue el primer
cuerpo legal conocido y estructurado, llamado Ley de las XII Tablas, del año
451 a. C., y que fueron expuestas públicamente en el Foro Romano.
El número de disposiciones legales y de casos no contemplados por el Codex
Theodosianus era elevado, por lo que el emperador Justiniano patrocinó la
recopilación de todas las disposiciones en el Corpus Iuris Civilis, que consta de las
Institutiones o principios generales de derecho, del Digesto o colección de
opiniones jurídicas de jurisconsultos heredadas del pasado para la consulta de
jueces y magistrados en la resolución de casos, del Codex Iustinianus o
recopilación de leyes en vigor desde tiempos Republicanos hasta la redacción del
Corpus legal de Justiniano, y las Novellæ, ya en griego, que recogen las leyes
emitidas en Bizancio a partir de Justiniano.
1. Derecho Antiguo, desde la fundación de Roma hasta el siglo 1 a. C.
Etapas
a) Al inicio no hay distinción entre ius, fas, mos.
 Se daba primacía a la costumbre. La naturaleza era vista como
simple explicitación de la ley.
b) Las leyes de las XII tablas (450 a. C.)
 Carácter sacro del derecho: hay rituales jurídicos (emptio venditio
fundi); fórmulas mágicas (stipulatio); leyes inderogables y formalismo
de los instrumentos jurídicos (legis actiones)
 Saber jurídico prudencial: Naturaleza oracular del discurso jurídico:
los pontifices y juristas.
2. Derecho Clásico, desde 130 a. C. a 230 d. C.
a) Primera Etapa Clásica, del 130 al 30 a. C. (algunos la llaman preclásica a esta
etapa)
En esta etapa de la ascensión y el auge del derecho pretoriano
b) Etapa Clásica, alta o central, del 30 a. C. al 230 d. C.
3. Derecho Postclásico del 230 al 527 d. C.
a) Etapa Diocleciana, del 230 al 330
b) Etapa Constantiniana, del 330 al 430
 7

c) Etapa Teodosiana, del 430 al 527

4. Derecho Justinianeo, desde 527, con la ascensión de Justiniano al
imperio.

EL DERECHO PROCESAL
La ley procesal contiene normas de conducta tanto para el juez como para los
litigantes y no se diferencia en ningún grado especial de otras leyes, en este
sentido.
CONCEPTO:
El Derecho Procesal descansa en tres pilares fundamentales, como son la
Acción, la jurisdicción y el proceso, así como las instituciones que están
íntimamente vinculadas con ellas: el derecho de defensa, la pretensión, la
competencia, organización judicial, el procedimiento, la cosa juzgada, la
jurisdicción voluntaria, etc.
Por otra parte el proceso es el instrumento, el medio por el cual se resuelven las
pretensiones que se plantean ante los tribunales de justicia. Por ello daremos un
concepto amplio de Derecho Procesal, diremos que es la ciencia jurídica que en
forma sistemática estudia los principios y las normas referidos a la función judicial
del Estado en todos sus aspectos y que por tanto fijan el procedimiento que se ha
de seguir, especificando los presupuestos, modos y formas a observar en el
trámite procesal, para la efectiva realización del derecho positivo en los casos
concretos, organizando la magistratura con determinación de sus funciones para
cada una de las categorías de sus integrantes y, determinando las personas que
deben someterse a la jurisdicción del Estado.
Afirmamos que el Derecho Procesal es un sistema pues la función de administrar
justicia requiere de un sistema ya que está integrado por varias disciplinas como el
derecho procesal civil, penal, laboral, administrativo, constitucional, etc.
Toda la actividad jurisdiccional se apoya en los principios procesales que
constituyen el marco dentro del cual debe desarrollarse la actividad jurisdiccional.
Los principios procesales son aquellas directivas generales en las que se inspira
un ordenamiento procesal (Roland Arazi),
(Alvarez Mancilla, Erick Alfonso. Introducción a la Teoría General del Proceso.
Pags. 57 a la 75. Editorial Vile. )

El Derecho Procesal debe estudiar la normativa que organiza la judicatura (jueces

y magistrados) y que determina sus funciones para cada una de las categorías de
sus integrantes: Juzgados, tribunales, Salas de las Cortes de Apelaciones, Corte
Suprema de Justicia y los auxiliares de los mismos, porque es necesario estudiar
 8

la clase de jueces idóneos para tan alta función y los requisitos que deben llenar
aquellos que aspiren a cumplirla, y lo que es más importante, sus atribuciones.

1. Contenido del Derecho Procesal:

La teoría General del Proceso abarca el siguiente contenido:
1. noción, contenido, denominación y carácter de la disciplina y las cuestiones que
de ellas se deriven
2. Denominación:
El Derecho Procesal a través de su evolución ha sido objeto de distintas
denominaciones, tales como Práctica Forense, Derecho Justiciario, Derecho
procedimental, Derecho Judicial y Derecho Jurisdiccional. En España se le ha
denominado Derecho Procesal y a la legislación procesal se le llama Ley de
Enjuiciamiento.
3. Naturaleza Jurídica:
Al hablar de cuál es la naturaleza del derecho procesal se trata de determinar si es
de derecho privado o de derecho público, tomando en cuenta que el Estado
administra justicia a través de los órganos predispuestos para ello para la efectiva
realización de la justicia podemos concluir que tiene una naturaleza pública

4. Caracteres:
Tradicionalmente se ha sostenido que las características principales del Derecho
procesal son: instrumental, secundario y formal. El autor Clariá Olmedo respecto a
la instrumentalidad indica que aunque el derecho procesal sirve lógica y
prácticamente al derecho sustantivo, vive y se desenvuelve independientemente
de éste, porque tiene principios rectores exclusivos y finalidades específicas y un
objeto de conocimiento y método propios. Entre los dos derechos, el sustantivo y
el procesal, existe una íntima correlación, de donde se puede afirmar que éste es
instrumento y secundario de aquel, pues el derecho sustantivo no tendría razón de
ser si no existiera el derecho procesal por medio del cual actúa.
En cuanto a la característica de formalidad se refiere a que el derecho procesal
está constituido por preceptos que indican la forma como deben actuar los
funcionarios judiciales en el cumplimiento de su función y las partes dentro del
proceso.
5. Autonomía:
En el siglo XIX se estimaba que el derecho procesal formaba parte del derecho
sustantivo sin embargo actualmente la autonomía de esta ciencia no se pone en
duda. Guillermo Cabanellas al referirse a la autonomía del Derecho del Trabajo
indica que es autónoma porque goza de autonomía legislativa, científica, didáctica
 9

y jurisdiccional. Dichos conceptos pueden aplicarse para determinar la autonomía

del derecho procesal ya que existen códigos procesales (autonomía legislativa);
elaboración científica, tratados, manuales, monografías, etc.(autonomía científica);
didáctica (la Teoría del Proceso es enseñada en las escuelas de Derecho) y por
ultimo existen tribunales que conocen de las distintas ramas que comprende la
ciencia procesal (autonomía jurisdiccional).

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

El tratadista Vescovi señala las siguientes fuentes del derecho: la ley, la
costumbre, la jurisprudencia y la doctrina, analizaremos si todas las anteriores son
fuentes del derecho procesal.
1. La ley:
Aquí nos referimos a la norma jurídica que emanada del poder legislativo
reglamenta el procedimiento para la aplicación de la ley sustantiva al caso
concreto. Las normas procesales pueden ubicarse en la Constitución, en normas
constitucionales, en códigos procesales y sustantivos o por leyes específicas.

2. La costumbre:
En nuestra legislación la costumbre no es fuente creadora del derecho procesal.
3. La jurisprudencia:
En el presente punto nos referimos a la jurisprudencia como la interpretación que
de la ley realizan los tribunales, sin embargo debemos observar que nuestra
legislación procesal civil a la jurisprudencia la denomina doctrina legal.

4. La doctrina científica:
Aquí nos referimos a la producción científica de los autores que abordan el
derecho procesal a través de tratados, manuales, ensayos, investigaciones, etc.
que obviamente orientan y realizan un valioso aporte al derecho procesal pero que
no tienen el carácter de fuente del derecho procesal, es decir, productora de
normativa procesal.

LA LEY PROCESAL.
1. Generalidades.
2. La aplicación de la ley procesal.
Hugo Alsina dice que al resolver una cuestión procesal, el juez se encuentra entre
tres situaciones:
1.- Que exista respecto de ella una disposición expresa en la ley, en este caso se
estaría frente a la aplicación de la ley a caso concreto. Es decir que el juzgador se
 10

encuentre ante la existencia de una norma aplicable al caso, lo que corresponde

es aplicar la norma.

2.- Que la aplicación de la ley al caso sea dudosa, en este caso se estará ante la
interpretación de la ley.

3.- Que no exista disposición legal que resuelva la cuestión, en este se da la

integración de la ley.

3. La ley procesal en el tiempo.

Aplicación de la ley Procesal en el tiempo: es la vigencia de las normas, el tiempo
en que una norma esta vigente desde su aprobación, promulgación, la publicación
y la derogación de una ley debe hacerse siguiendo el procedimiento establecido
en la Constitución Política de la República de Guatemala en el artículo 180 “La ley
empieza a regir en todo el territorio nacional ocho días después de su publicación
integra en el Diario Oficial, a menos que la misma amplié o restrinja dicho plazo o
su ámbito de aplicación”. Articulo 6 de la Ley del Organismo Judicial.
Retroactividad: Efecto, eficacia de un hecho o disposición presente sobre el
pasado.
Por autoridad de Derecho o hecho, extenderse una ley a hechos anteriores a su
promulgación.
Retroactividad de la ley: Se habla de retroactividad legal cuando una ley,
reglamento u otra disposición obligatoria y general, dictada por autoridad de
Derecho o de hecho, ha de extender su eficacia sobre hechos ya consumados;
esto, es anteriores en el tiempo a la fecha de su sanción y promulgación. Puede
suceder que una ley al ser promulgada quiera regir situaciones que han sido
realizadas al amparo de la ley derogada. Estamos en presencia de la
retroactividad de la ley
Irretroactividad: Principio legislativo y jurídico, según el cual las leyes no tienen
efecto en cuanto a los hechos anteriores a su promulgación, salvo disposición en
contrario como ocurre en materia penal que tiene excepción siempre y cuando
favorezca al reo. (Ver Artículo 15 Constitución, 7 de la Ley del Organismo
Judicial).
Ultractividad: Consiste en que la ley abrogada o sobreviviente, por ser menos
restrictiva de la libertad, sigue rigiendo sobre los hechos cometidos durante su
imperio, aún durante la vigencia de la ley anterior. Es decir una ley se lleva para
aplicarla adelante.
 11

4.- La ley procesal en el espacio.

ARTÍCULO 5. Ámbito de aplicación de la ley. El imperio de la ley se extiende a
toda persona, nacional o extranjera, residente o en tránsito, salvo las
disposiciones del derecho internacional aceptadas por Guatemala, así como a
todo el territorio de la República, el cual comprende el suelo, el subsuelo, la zona
marítima terrestre, la plataforma continental, la zona de influencia económica y el
espacio aéreo, tales como los definen las leyes y el derecho internacional.

Consecuencia de la soberanía del pueblo, la aplicación de la ley surte efecto

dentro del territorio ocupado por el Estado.

La libre relación Jurídica y contractual del hombre tanto en su país de origen como
en el extranjero, se someten tanto en su país de origen como en el extranjero, se
someten a la legislación propia o extraña cuando se encuentra en conflicto de
intereses e incluso, para resolverlo, existe un sistema procesal internacional como
es el Código de Derecho Internacional Privado.

Los procedimientos empleados para aplicar la ley por el territorio estriban en:
1. La Personalidad de la ley: Establece que la ley acompaña al sujeto a donde
quiera que vaya o se encuentre.
2. La territorialidad de la ley: Somete a los extranjeros a la ley de su residencia.
3. El lugar. Refiere que el acto en cuanto a su forma y solemnidades debe ser
juzgado de acuerdo con la ley del lugar en donde se celebró el mismo contrato.
Las dos primeras respetan la situación jurídica de las nacionalidades y del
domicilio de las personas, consideradas desde el punto de vista del derecho
internacional privado.
Los efectos de la aplicación de la ley en el espacio inducen consecuencias
respecto de la competencia de los tribunales de justicia, las formas del
procedimiento y los medios de defensa.
Por ello tanto a nivel nacional como internacional, para determinar la competencia
de los tribunales de justicia, el estado civil, la capacidad de las personas, el
domicilio, el mandato otorgado en el extranjero y sus efectos, se solucionan de
acuerdo con la ley del Organismo Judicial (artículos 1, 2, 24 al 35) y el Código de
Derecho Internacional Privado.

5. INTERPRETACIÓN DE LA LEY PROCESAL.

CASIFICACIONES DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY:
 12

En cuanto a las clasificaciones más frecuentes de la interpretación de la ley, ellas se

hacen desde el punto de vista del agente que la lleva a cabo, desde el punto de vista
del resultado a que conduce, y desde el punto de vista de si la actividad interpretativa
se encuentra o no reglada por el ordenamiento jurídico.
1. En atención al agente que la lleva a cabo, es posible distinguir entre interpretación
pública e interpretación privada.
La interpretación pública se clasifica en interpretación legal, judicial y administrativa.
En cuanto a la interpretación privada, se trata de la que realizan los propios sujetos de
derecho, los juristas y las que llevan a cabo los abogados en su condición de expertos
en derecho.
2. Desde la perspectiva del resultado a que conduce, la interpretación legal se clasifica
en estricta, extensiva y restrictiva.
Interpretación estricta es aquella que conduce a la conclusión de que el texto legal
debe ser interpretado únicamente a los casos que él expresamente menciona, sin
extenderse a más casos de los que este contempla ni restringirse a menos de los
señalados por el legislador.
Interpretación extensiva, en cambio, es la que como resultado de la misma se
concluye que la ley debe aplicarse a más casos o situaciones de los que está
expresamente menciona.
Interpretación restrictiva, por último, es aquella en cuya virtud se desprende que la ley
objeto de interpretación debe aplicarse a menos situaciones de las que ella menciona
expresamente.
3. La última clasificación de la interpretación legal es la que distingue entre
interpretación reglada y no reglada.
Interpretación reglada es aquella que en cuanto al método que debe seguir el
intérprete para establecer el o los significados de las normas legales interpretadas se
encuentra normado por el respectivo ordenamiento jurídico.
Interpretación no reglada, en contraste, es aquella que no se encuentra regulada por
el ordenamiento, de modo tal que el intérprete puede atribuir el significado a la norma
legal de una manera más libre que en la anterior. Interpretación de la ley

MÉTODOS O ELEMENTOS DE INTERPRETACIÓN

Métodos o elementos de interpretación de la ley son los medios de que dispone
el intérprete para establecer el o los posibles sentidos y alcances de la ley interpretada.
Estos medios son comúnmente aceptados por la doctrina y en ocasiones consagrados
expresamente por los propios ordenamientos jurídicos. Estos elementos son el
elemento gramatical, el histórico, el lógico, el sistemático y el teleológico.
 13

1. El elemento gramatical es aquel que permite establecer el o los sentidos y alcances

de la ley haciendo uso del tenor de las propias palabras de la ley, es decir, al significado
de los términos y frases de que se valió el legislador para expresar y comunicar su
pensamiento. Este método interpretativo parte del supuesto que la voluntad e intención
del legislador está impregnada en la ley; y como la ley está escriturada, entonces la
mejor manera de descifrar la verdadera intención legislativa es a través de las palabras
de que hace éste.
2. El elemento histórico permite interpretar el derecho legislado aludiendo para ello a
la historia del texto legal que se trata de interpretar. Esta historia se ve reflejada en cada
una de las historias o etapas del proceso de formación de la ley.
3. El elemento lógico es aquel que para establecer el o los sentidos o alcances de una
ley se vale del análisis intelectual de las conexiones que las normas de una misma ley
guardan entre sí o bien, con otras leyes que versen sobre la misma materia.
4. El elemento sistemático permite interpretar la ley atendiendo a las conexiones de la
misma pero con la totalidad del ordenamiento jurídico del cual forma parte, incluidos los
principios generales del derecho. Así, este método no es sino un grado más avanzado
del método lógico.
5. El elemento teleológico, por último, es aquel que permite establecer el sentido o
alcance de un precepto legal atendiendo al fin de esta, es decir, a los determinados
objetivos que se buscó conseguir mediante su establecimiento.

INTERPRETAR: El vocablo proviene de INTEPRETARE, a su vez,

INTERPRETATIO, y ésta de INTERPRESETIS:

Definiciones:
- De manera general, interpretar es determinar o asignar el sentido a ciertos
hechos, signos, fórmulas o palabras.
- Es uno de los caminos para adecuar la norma a la realidad, es un esfuerzo
para que las normas no caigan avasalladas ante los constantes golpes de la
vida.

La interpretación de la ley es la operación que consiste en establecer algún sentido de

las normas jurídicas que forman el derecho legislado. Se trata de un tipo de
Interpretación jurídica.
El conjunto de una ley servirá para ilustrar el contenido de cada una de sus partes,
pero los pasajes obscuros de la misma, se podrán aclarar, atendiendo el orden
siguiente:
 14

a) A la finalidad y al espíritu de la misma;

b) A la historia fidedigna de su institución;
c) A las disposiciones de otras leyes sobre casos o situaciones análogas;
d) Al modo que parezca más conforme a la equidad y a los principios
generales del derecho”

FORMAS DE INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES

SEGÚN EL MÉTODO:
- LÓGICO
- SISTEMÁTICO
- HISTÓRICO
SEGÚN EL SUJETO:
- AUTÉNTICA (legislador)
- JUDICIAL (juez)
- DOCTRINARIA (cientificos)

La interpretación en la legislación guatemalteca.

Interpretación de la ley

LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL

Artículo 10
“Las normas se interpretarán conforme a su texto según el sentido propio de sus
palabras, a su contexto y de acuerdo con las disposiciones constitucionales.

APLICACIÓN DE LA LEY.
1. Determinación de los supuestos.
2. Silogismo jurídico. El Silogismo Jurídico

Razonamiento de la aplicación de los preceptos del derecho es de tipo silogístico. La

premisa mayor está constituida por la norma genérica; la menor por el juicio que declara
realizado el supuesto de aquella, y la conclusión por el que imputa a los sujetos
implicados en el caso de las consecuencias de derecho.

Aplicación privada y aplicación oficial de las normas jurídicas

 15

La aplicación de las normas del derecho a casos concretos puede ser privada o pública.
En el primero tiene una finalidad de simple conocimiento y el segundo consiste en la
determinación oficial de las consecuencias que derivan de la realización de una
hipótesis normativa, con vistas a la ejecución o cumplimiento de tales consecuencias.

3. Aplicación privada y oficial de las normas jurídicas.

4. Aplicación en la legislación guatemalteca.

INTEGRACIÓN DE LA LEY
INTEGRACIÓN DE LA LEY: Es aquella labor que realiza el juzgador a efecto de
suplir las vacíos que el ordenamiento jurídico contiene.

LAGUNAS LEGALES: Son las hipótesis no previstas por el legislador, es decir

aquellos espacios vacíos que éste ha dejado en la ley por olvido, imprevisión o
imposibilidad de imaginarlos, habiendo debido regularlos.
“No toda falta de ley es laguna que debe llenarse. El silencio de la ley puede
considerarse como negación de tutela a un interés determinado, como falta de
reconocimiento a una determinada institución jurídica, o como el desconocimiento
de un acto jurídico. La laguna de la ley supone la existencia de un derecho, de
una institución o de un acto expresamente reconocidos por la ley, y que tan sólo
para alguno de los aspectos de su desarrollo o para sus consecuencias jurídicas
no existe precepto legal alguno exactamente aplicable” (Arturo Valenzuela)

- FORMAS DE PRODUCIRSE LAS LAGUNAS LEGALES:

 Por Falta de Ley: Se da cuando en un caso concreto no existe ley
que le sea particularmente aplicable.
 Por Ley en Blanco: Se da cuando un cuerpo legal contiene la
hipótesis normativa y nos remite a otro cuerpo legal para la
aplicación de las consecuencias jurídicas.
 Por Insuficiencia de la Ley: Cuando existe una norma jurídica que
le es aplicable al caso dado, pero la misma resulta insuficiente para
resolver el caso concreto.
 Ley Injusta: Si la norma formulada para normar una situación es
injusta, existe entonces una omisión de regulación pues en su
esencia la ley no es coincidente el principio de justicia apartándose
de su función primordial.

INTEGRACIÓN CLÁSICA:
 16

Analogía: consiste en aplicar un caso que no aparece contemplado de manera

directa y especial por ninguna norma jurídica, a una norma prevista para un
supuesto de hecho distinto pero con el cual el caso dado guarda semejanza.
Excepción: En materia penal no es posible aplicar la analogía para resolver casos
concretos.
Ley del Organismo Judicial
Artículos 15 y 10

INTEGRACIÓN LABORAL
Los casos no previstos por este Código, por sus reglamentos o por las demás
leyes relativas al trabajo, se deben resolver,
EN PRIMER TÉRMINO, de acuerdo con los principios del derecho del trabajo;
EN SEGUNDO LUGAR, de acuerdo con la equidad, la costumbre o el uso locales,
en armonía con dichos principios;
Y POR ÚLTIMO, de acuerdo con los principios y leyes de derecho común.

LA ACCIÓN PROCESAL.
ACCIÓN.
La acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los
órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión. Por su
parte la excepción es el poder jurídico de que se halla investido el demandado,
que le habilita para oponerse a la acción promovida por el actor.

TEORÍAS SOBRE LA ACCIÓN

Teoría Clásica o Monista
Esta constituye la primera tendencia relacionada con la teoría sobre la acción, la
cual la identifica con el derecho sustancial mismo, siendo ésta la teoría unitaria de
la acción y el derecho.
Según esta tendencia, la acción constituye solo un elemento del derecho
sustancial, relacionándose la idea de la acción con la de lesión de un derecho
sustancial, concibiéndosele, como expresa Echandía, como un poder inherente al
derecho subjetivo de reaccionar contra la lesión.
Teoría de la acción autónoma o autonomía de la acción
En un avance notable, y tras las críticas que se formularon a la doctrina clásica o
monista, dentro de las cuales se destacó fundamentalmente que la actuación de la
jurisdicción podía surtirse en su totalidad por la realización del proceso, y a pesar
 17

de ello, no ser reconocido el derecho reclamado por el accionante, como resultado

de la sentencia adversa, se comienza a desligar conceptualmente la acción del
derecho sustancial, y al efecto, se trazan dos corrientes, la primera que trata la
acción como un derecho autónomo concreto, y la segunda, que la concibe como
un derecho autónomo abstracto.

Teoría Concreta de la Acción

Esta teoría fue expuesta por el profesor Alemán Adolf Wach, en sus obras "Manual
de Derecho Procesal Civil" (1885) y "La Acción de Declaración" (1888), y seguida
por Kisch.
Wach, quien tomó los fundamentos de Müther, consideró la acción como un
derecho autónomo contra el Estado, puesto que se reclamaba la actuación
jurisdiccional para obtener la tutela del derecho invocado; y frente al demandado,
dado que se perseguía una decisión favorable a las pretensiones deducidas.
En este sentido, como expresa Bello Lozano, para Wach la acción se presenta
como un derecho subjetivo por sí mismo, que tiene como sujeto activo al
demandante, y al demandado como sujeto pasivo, constituyendo una relación
jurídica distinta de la privada, encuadrándose en el campo del derecho público.
En esta teoría, como se expresó, la acción es un derecho autónomo y diverso del
derecho sustancial; subjetivo, dado que uno de sus sujetos pasivos es el Estado;
concreto, pues se encuentre referido con un vínculo definitivo conceptual al
derecho sustancial, dirigido contra el demandado, y además porque no
corresponde a cualquier persona, sino al titular del derecho sustancial
controvertido, siendo el Estado el destinatario de la acción, ya que de él deriva la
tutela pretendida.
Concluye señalando, como expresan Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, que el
proceso es un medio de conceder la tutela jurídica justa, o, visto subjetivamente,
para satisfacer el interés legítimo de la tutela, por lo que, el derecho que no ha
sido amenazado o ha sido satisfecho, no requiere tutela.

Si bien Chiovenda retrocede a la concepción del derecho de acción como un

derecho privado, y la confunde con el derecho de pretensión procesal (obtención
de una sentencia favorable al demandante), también abre el camino de la
autonomía de la acción respecto al derecho sustancial de la propia pretensión
material, ya que una cosa es el derecho a la prestación, y otra el poder de
provocar la coacción del Estado, por lo que la acción puede nacer y extinguirse
independientemente del derecho sustancial y se rige por el derecho procesal.
 18

Teoría Intermedia de la Acción

Esta teoría es sostenida por áscar Von Bülow, quien en su obra in titulada "La
Teoría de las Excepciones Procesales y los Presupuestos Procesales", publicada
en el año de 1,868, concibe la acción como un derecho a obtener una sentencia
justa, convirtiéndose de esta manera en una teoría intermedia, donde se considera
a la acción como un derecho concreto a la obtención de una sentencia favorable, y
abstracto, que solo ve en ella una simple facultad jurídica.

Teoría Abstracta de la Acción

En esta teoría supera la escuela que pregona la tesis de la acción como derecho
concreto, y concibe la acción como un derecho totalmente autónoma e
independiente del derecho sustancial, tiene como finalidad, la obtención de una
sentencia, sea esta o no favorable al demandante, por lo que existe un
distanciamiento del resultado del proceso, estructurándose como un derecho
abstracto, genérico, universal, cualquiera que sea la relación sustancial que
origina el proceso.
De esta manera, bajo esta nueva concepción, se dota de autonomía propia a la
institución de la pretensión procesal, la cual es concebida como aquel derecho
concreto que se dirige contra el demandado, el cual variará, según el derecho
sustancial debatido.
Como expresa Couture, la acción se realiza por medio del proceso, sin tener en
cuenta la razón o sin razón del pedimento del demandante.

Teoría de la acción como facultad o poder

Esta teoría concibe la acción como un poder o facultad que tiene todo sujeto de
derecho, de solicitar del Estado su poder de jurisdicción.

CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN

Las características de la acción, las podemos enunciar así:

La acción es un derecho subjetivo que genera obligación

El derecho potestad se concreta a solicitar del Estado la prestación de la actividad
jurisdiccional, y ésta se encuentra obligada a brindar la misma mediante el
proceso.
 19

La acción es de carácter público

Es público en el sentido que su finalidad es la satisfacción del interés general
sobre el particular, mediante la composición de los pleitos y el mantenimiento del
orden y paz social, evitando la justicia por la propia mano del hombre.

La acción es autónoma
La acción va dirigida a que nazca o se inicie el proceso, no habrá este último sin el
ejercicio del primero, y se diferencia con el concepto de pretensión que se verá
más adelante.

La acción tiene por objeto que se realice el proceso

La acción busca que el Estado brinde su jurisdicción mediante un proceso, y como
se dijo, no habrá tal proceso sin una previa acción ejercida por el ciudadano que
busque la tutela que brinda el Estado.

La acción a diferencia de la pretensión, busca que se emita algún

pronunciamiento, que se dicte sentencia, bien sea favorable o desfavorable.
La acción es un derecho de toda persona, bien sea natural o jurídica.

ELEMENTOS DE LA ACCIÓN
Los sujetos de la acción son el accionante o actor, quien es el elemento activo, y
el juez, quien representa al Estado como sujeto o elemento pasivo a quien va
dirigida la acción.

LA PRETENSIÓN.

Los conceptos de acción, pretensión y excepción, con frecuencia, tienden a

confundirse, pero realmente obedecen elementos distintos.

De esta manera, siguiendo a VÉSCOVI, y como se señaló anteriormente, la acción

es el poder jurídico de reclamar la prestación de la función jurisdiccional; es un
derecho subjetivo procesal, y, por consiguiente, autónomo e instrumental, dirigido
al juez (como órgano del Estado) para solicitar la puesta en movimiento de la
actividad judicial y obtener un pronunciamiento (sentencia).

La pretensión es la declaración de voluntad hecho ante el juez y frente al

adversario; es el acto por el cual se busca que el juez reconozca algo con
 20

respecto a una cierta relación jurídica. Se está frente a una afirmación de derecho
y a la reclamación de la tutela para el mismo.

La pretensión nace como una institución propia en el derecho procesal en virtud

del desarrollo doctrinal de la acción, y etimológicamente proviene de pretender,
que significa querer o desear.

AZULA CAMACHO, define la pretensión como el acto de voluntad de una persona,

en virtud del cual reclama del Estado, por conducto de la jurisdicción, un derecho
frente, o a cargo de otra persona.

RENGEL ROMBERG, la define como el acto por el cual un sujeto se afirma titular
de un interés jurídico frente a otro y pide al juez que dicte una resolución con
autoridad de cosa juzgada que lo reconozca.

La pretensión es la declaración de voluntad de lo que se quiere o lo que se

exige a otro sujeto.

CARNELUTTI, citado por ROMBERG, la define como la exigencia de la

subordinación de un interés de otro a un interés propio.
En definitiva, la pretensión es la manifestación de voluntad contenida en la
demanda que busca imponer al demandado la obligación o vinculación con la
obligación; el fin o interés concreto o que se busca en el proceso, para que se
dicte una sentencia que acoja el petitorio o reclamación.

CARACTERÍSTICAS DE LA PRETENSIÓN

Se dirige a una persona distinta a quien la reclama.

Es decidida por una persona distinta de quien la solicita, ya que quien en definitiva
reconocerá su procedencia es el Estado a través del órgano jurisdiccional.
Jurídicamente, como expresa COUTURE, sólo requiere la auto atribución de un
derecho, o la afirmación de tenerlo, lo que presupone una situación de hecho que
lo origina.
Es un acto de voluntad y no un poder o un derecho como lo es la acción.

ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN
 21

Los sujetos: representados por el demandante, accionante o pretensionante

(sujeto activo) y el demandado, accionado o pretensionado (sujeto pasivo), siendo
el Estado (órgano jurisdiccional) un tercero imparcial, a quien corresponde el
pronunciamiento de acoger o no la pretensión.

La razón de la pretensión, dice ECHANDÍA, se identifica con la causa petendi de

la demanda, y los hechos en que se basa la imputación formulada al sindicado, es
decir, la causa imputandi.

De esta manera, el juez al momento de tomar su decisión, bien para acoger la

pretensión o rechazarla, observará si existe conformidad entre los hechos
invocados, los preceptos jurídicos y el objeto pretendido.

La causa petendi o el título: Es el motivo que determina su proposición, y lo

constituyen los hechos sobre los cuales se estructura la relación jurídica.

El fin: Es la decisión o sentencia que acoja la pretensión invocada por el

accionante. En el ámbito civil, el fin será la pretensión o reclamación; en el ámbito
penal, será la responsabilidad del demandado o procesado.

La acción es un derecho o potestad; la pretensión, una declaración de voluntad, y

la demanda un acto procesal.

5. DIFERENCIAS DE LA PRETENSIÓN PROCESAL CON LA ACCIÓN

PROCESAL.
La acción es el poder jurídico de reclamar la prestación de la función jurisdiccional;
es un derecho subjetivo procesal, y por consiguiente, autónomo e instrumental,
dirigido al juez (como órgano del Estado) para solicitar la puesta en movimiento de
la actividad judicial y obtener un pronunciamiento (sentencia).

EL DERECHO DE DEFENSA Y LA REACCIÓN DEL DEMANDADO:

Actitudes que puede asumir el demandado, oportunidad para asumir actitudes y
sus efectos:
El demandado puede asumir diferentes actitudes como: la rebeldía, Allanamiento,
Contestación negativa de la demanda, Excepciones, Reconvención

1.- LA REBELDÍA: La rebeldía o contumacia es aquella situación que se da

cuando una de las partes no comparece al juicio, o bien cuando habiendo
 22

comparecido se ausenta de él. La contestación de la demanda es únicamente una

actitud del demandado, y no una obligación, por lo que el silencio del demandado
ante la demanda no deviene en una sanción, sino en una situación jurídica
desfavorable para el que no ha comparecido, y esa situación jurídica desfavorable
son los efectos de la rebeldía. Sobre el particular, el artículo 113 del Código
Procesal Civil y Mercantil señala que si transcurrido el término del emplazamiento
el demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido
negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía a solicitud de parte.
Efectos: Se tendrá por contestada en sentido negativo la demanda, pueden
embargarse bienes, con el objeto de asegurar los efectos del proceso, y precluye
la posibilidad de proponer prueba. Por su parte el demandado puede tomar el
proceso en el estado en que se encuentren, con posterioridad.

Existen casos de excepción, en que la rebeldía surte los efectos de la una

confesión ficta, como sucede: en el juicio oral de alimentos (Articulo 215), en el
juicio oral de ínfima cuantía (Articulo 211), en el juicio oral de rendición de cuentas
(Articulo 217), en el juicio oral de jactancia (Articulo 227), en el juicio de desahucio
(Articulo 240) y en el interdicto de despojo (Articulo 256).

2. LA OPOSICIÓN DEL DEMANDADO.

Excepciones: En sentido amplio, la excepción es el poder del demandado, para

oponerse a la acción que el demandante ha promovido en contra de él, que se
hace valer a través de hechos impeditivos o extintivos. 116, 120-122 Código
Procesal Civil y Mercantil.

Excepciones procesales. Son las que la ley permite que se interpongan en el

trayecto de un proceso dentro de estas contamos con las excepciones previas
que se tramitan en la vía incidental.

Excepción dilatoria
La que tiende a postergar la contestación sobre el mérito de la demanda, en razón
de carecer ésta de los requisitos necesarios para su admisibilidad y andamiento,
así como también incidente de previo y especial pronunciamiento que promueve el
demandado, pidiendo que se lo dispense de contestar la demanda hasta que se
cumplan determinados requisitos necesarios
 23

para su admisión y andamiento (Couture). | La que no tiene por objeto destruir la

acción del actor y sí sólo retardar la rada en el juicio (Ramírez Gronda). | La que
reclama ante el tribunal la suspensión del procedimiento (Capitant). Son

Excepción perentoria
Excepciones perentorias, estas se interponen al contestar la demanda y se
resuelven en sentencia, son números apertus, la ley no les ha asignado un
nombre dándole la oportunidad a los sujetos procesales a nominarlas de acuerdo
a la necesidad y pruebas que se puedan aportar.
Es defensa mediante la cual el demandado se opone a la pretensión del actor por
razones inherentes a su contenido (Couture). La que extingue el derecho del
actor o la que destruye o enerva la acción principal, lo que pone fin al litigio
(Ramírez Gronda).
Son excepciones perentorias la cosa juzgada, la prescripción y la transacción,
entre otras.

3.- ALLANAMIENTO: Es el acto por medio del cual la parte demandada

manifiesta su conformidad con lo que pide el actor y también es el
reconocimiento o sometimiento al demandado de la pretensión de actor
contenidas en la demanda. Para que el allanamiento produzca sus efectos debe
ser total si es sólo de una parte únicamente reduce el objeto de la litis, en cuyo
caso el juez fallará sin más trámite previa ratificación. 115 Código Procesal Civil y
Mercantil

Contestación negativa de la demanda: Es la negación que realiza el

demandado de los hechos argumentados por el actor; es decir, que existe total
oposición a las pretensiones del actor por no existir aceptación del demandado, ya
sea porque son falsos los hechos, porque el derecho en que se funda el actor no
es el debido o el aplicable y también porque las pretensiones no son las que se
deban según la relación contractual o legal que los unió. La contestación de la
demanda está sujeta a los mismos requisitos de la demanda, en cuanto a sus
elementos de contenido y de forma. Es en este momento procesal en que deben
oponerse las excepciones perentorias que el demandado tenga contra la
pretensión del actor. 118 Código Procesal Civil y Mercantil.

4.- RECONVENCIÓN: Se le conoce o se le ha llamado también contra-demanda,

ya que la reconvención es la demanda que se hace valer contra el actor en un
proceso determinado. En el mismo escrito de contestación el demandado debe
 24

deducir la reconvención en la misma forma prescrita para la demanda si se

creyere con derecho a proponerla. No haciéndolo entonces, le será prohibido
deducirla después salvo el derecho para hacer valer su pretensión en otro juicio.
Condiciones para admitirla:
Competencia del juez (a excepción de la competencia por razón del territorio)
Conexidad: La pretensión que se haga valer en la reconvención debe tener
conexión ya sea por razón del objeto o por el título.
Unidad de trámites: Tanto la demanda como la reconvención, deben ser
susceptibles de tramitarse de la misma forma
Oportunidad: La reconvención solo puede hacerse valer en el momento de
contestar la demanda
Trámite: Se tramitará conforme lo dispuesto para la demanda, (emplazamiento,
excepciones, contestación), aunque no se permite la reconvención de la
reconvención.119, 122 código procesal civil y mercantil.

F. Las incidencias de la relación procesal:

Transformación objetiva de la litis:
 Ampliación, modificación o reducción de la demanda 110 código
procesal civil y mercantil
 Incidentes
 Acumulación de procesos
 Mutación de la demanda por hechos sobrevenidos después de la
demanda
 La alteración que sufre el proceso por la reconvención.
Transformación subjetiva de la litis:
 El cambio de juez por razones de competencia, o por muerte o
sustitución del mismo, o por acumulación de procesos (se traslada al
juez más antiguo)
 Pérdida de la capacidad para ser parte (muerte de personas
naturales o extinción de personas jurídicas) 59, 60 código procesal
civil y mercantil.
 Pérdida de legitimación. (pérdida de calidad de propietario, acreedor,
arrendatario)

CONTESTACION DE DEMANDA Y SUS EFECTOS:

CONTESTACION DE DEMANDA: Es el acto por medio del cual el demandado
alega en el proceso sus defensas las cuales se intentan hacer valer en contra
de la pretensión del actor.
 25

Desde el punto de vista formal la contestación produce fundamentalmente los

siguientes efectos:
A) El demandado que no ha interpuesto excepciones previas no las puede
interponer con posterioridad.
B) Puede determinar la prórroga de la competencia si no se opone
incompetencia.

El término del emplazamiento no es preclusivo porque necesita de acuerdo con el

artículo 111 mencionado del acuse de rebeldía para privar al demandado del
derecho de contestar la demanda.

En este momento es que debe interponerse la excepción perentoria que el

demandado tenga en contra de la pretensión del actor. Las que nazcan con
posterioridad a la contestación de la demanda pueden oponerse en cualquier
instancia y serán resueltas en sentencia. También pueden interponerse en
cualquier estado del proceso las previas que la ley enumera: litispendencia, falta
de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa juzgada,
transacción, caducidad y transacción, caducidad y prescripción. Estas últimas
excepciones serán resuelta por el procedimiento de los incidentes.

RECONVENCION:
La reconvención es la demanda que se hace valer contra el actor de un proceso
determinado. Se le llama también contra-demanda en el lenguaje forense. Hace
que el actor tenga la doble calidad de actor y de demandado. En el Código
Procesal vigente se le sujeto a ciertas limitaciones.

Dos son las posiciones que pueden relacionarse con la reconvención. La que
considera que por razones de economía procesal así como se permite al
demandante acumular contra una misma parte todas las acciones que tenga
contra ella, también debe facultarse al demandado para que a través de la
reconvención pueda plantear sus acciones en la misma forma.
La acumulación objetiva de acciones en la reconvención es muy difícil que pueda
acomodarse al principio de no contradicción ya que en buena parte de casos, las
acciones que se entablan en la reconvención serán precisamente contradictorias
con las que plantea el demandante.

Condiciones de Admisión:
 26

Alsina sostiene que la primera condición que se requiere es la competencia del

juez que interviene en la demanda principal, pero advierte que hay que hacer
algunas aclaraciones, así por ejemplo, la competencia es exigida y en
consecuencia no podría admitirse la reconvención para hacer valer un pretensión
jurídica laboral, por ejemplo; lo mismo sucedería con respecto a la cuantía (se
trata de una nueva acción). En cambio la reconvención importa una derogación a
las reglas de la competencia territorial, y así el actor no podrá oponer al
reconviniente la excepción de incompetencia fundada en distinto domicilio.
Caravantes dice: “que la reconvención produce tres efectos principales:
El primero consistente en que los dos pleitos se siguen en el mismo tiempo y que
se fallen en una misma sentencia;
El segundo en la prorrogación legal de la jurisdicción del juez para conocer la
reconvención aunque no consienta en ello lo reconvenido; y
El tercero en que la acción del actor y la reconvención del demandado se
acomodan a unos mismos trámites porque se sigue un juicio respecto de los dos”.

Unidad de Tramites: Otro requisito establecido en el artículo 119 para que la

reconvención proceda es el relativo a que las pretensiones que ejercite el
reconviniente deben ser susceptibles de actuación por los mismos trámites.

Oportunidad para plantearla: La reconvención sólo puede hacerse valer en el

momento en que contesta la demanda.

Tramite: De acuerdo al artículo 122 del Código Procesal Civil y Mercantil la

reconvención se tramitará conforme a lo dispuesto para la demanda.
No se permite la reconvención de la reconvención podría pensarse que como al
reconvenir efectivamente se está interponiendo otra demanda, es natural que
esta deba ser contestada y al contestarla puede reconvenirse nuevamente y lo
mismo con respecto a una nueva reconvención y así sucesivamente, sin
embargo la doctrina se inclina por no admitir esta nueva reconvención ya que las
demandas se multiplicarían hasta el infinito en nuestro Código esa prohibición
deriva de una prohibición expresa sino de la falta de regulación de ese trámite
sucesivo que faculta al juez para rechazarlo.

LA JURISDICCIÓN Y LA COMPETENCIA.
JURISDICCIÓN:
A) Concepto:
 27

Proviene del latín jurisdictio que quiere decir “acción de decir el derecho”. Al
Estado le corresponde la función de administrar justicia, consecuencia de la
prohibición de que el individuo haga justicia por su propia mano, esta potestad del
Estado es lo que conocemos como jurisdicción, y aunque en el lenguaje jurídico
aparece con distintos significados, el principal y acorde a nuestro estudio este.
Schonke la define como “facultad de administrar justicia, decidiendo el
proceso y ejecutando las sentencias”. Asimismo, Couture se refiere a ella como la
“función pública realizada por órganos competentes del estado, con las formas
requeridas por la ley, en virtud del cual, por acto de juicio, se determina el derecho
de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia
jurídica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente
factibles de ejecución.
El artículo 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala regula:
“Que la Jurisdicción es la potestad que tiene el Estado de administrar justicia a
través de los órganos jurisdiccionales”. También la Ley del Organismo Judicial en
los artículos 57 y 58 fundamenta la jurisdicción.
B. DIVISIÓN:
Debe aclararse que aunque se expongan diferentes clases de jurisdicción, ésta en
realidad es una, como una es la función jurisdiccional del Estado.
Por su Origen: Eclesiástica aplicable únicamente a cuestiones relacionadas con
el culto o ministros de la Iglesia (ha desaparecido en la generalidad de los países);
y Temporal llamada también secular, que propiamente se refiere a la
desempeñada por los órganos estatales, instituidos precisamente para ese fin. La
jurisdicción temporal a su vez admite una triple división: Judicial, administrativa y
militar.
Común y Especial o Privilegiada: Corresponde a la Jurisdicción Secular (laico,
terrenal), la exponen autores como Aguilera de Paz y Rives, quienes manifiestan
que “cuando la jurisdicción es ejercida en virtud de motivos de interés general,
arrancando su existencia de los principios fundamentales en que descansa la
administración de justicia y teniendo lugar su ejercicio independientemente de toda
consideración o razón especial o de privilegios, la jurisdicción así ejercida reviste
el carácter de común, puesto que se contrae a todos los asuntos justiciables
comunes y se extiende a todos los ciudadanos sin excepción alguna, viniendo a
ser la que con toda amplitud corresponde de derecho a los jueces y Tribunales
establecidos para la administración de justicia en la generalidad de los asuntos
judiciales, y, por el contrario, la privilegiada es la limitada a ciertas causas y
personas, por razón especial o de privilegio.
 28

Ordinaria y Extraordinaria: La jurisdicción “ordinaria” la que se da para todos los

casos generales y la “extraordinaria” aquella en que es atribuida la potestad de
administrar justicia a autoridades judiciales distintas de las ordinarias.

Acumulativa o Preventiva y Privativa: La acumulativa es la que se otorga a un

juez para que a prevención con el que fuere competente, pueda conocer de los
asuntos de la competencia de éste. La privativa es atribuida por la ley a un Juez o
Tribunal para los conocimientos de determinado asunto o de un género específico
de ellos, con prohibición o exclusión de todos los demás.

Jurisdicción Contenciosa y Jurisdicción Voluntaria: A la Jurisdicción

Contenciosa se la caracteriza primordialmente por la existencia de la disputa de
partes sobre determinado asunto, cuya resolución se persigue, mediante la
actividad de los órganos estatales. Por el contrario, lo que caracteriza a la
Jurisdicción Voluntaria es la ausencia de discusión de partes y la actuación de los
órganos del Estado se concreta a una función certificante de la autenticidad del
acto, o a responder a una mayor formalidad, exigida por la ley.

En la Jurisdicción Contenciosa, se persigue, principalmente, la cosa

juzgada; en cambio en la voluntaria, sus procedimientos son esencialmente
revocables y modificables por el Juzgador.
En la Jurisdicción Voluntaria, por lo general hay conformidad de las personas que
intervienen en las diligencias y en caso de haber oposición o controversia se
acude a la Jurisdicción Contenciosa. La Contenciosa termina con un fallo
pronunciado sobre el litigio. La Voluntaria concluye con un pronunciamiento que
sólo tiene por objeto dar autenticidad a un acto o certificar el cumplimiento de un
requisito de forma. También se dice que en la Jurisdicción Contenciosa el Juez
procede con conocimiento legítimo, mientras que en la Voluntaria, con
conocimiento meramente informativo.

Jurisdicción Propia y Delegada: El juez que en virtud de las disposiciones legales

conoce de determinado asunto, se dice que tiene jurisdicción propia, originaria o
retenida; y aquel juez que conoce en un asunto, por encargo de otro, se dice que
la tiene delegada.

C. PODERES DE LA JURISDICCIÓN:
La jurisdicción otorga a quien la ejerce los siguientes poderes:
 29

a) DE CONOCIMIENTO (Notio): Por este poder, el órgano de la jurisdicción está

facultado para conocer (atendiendo reglas de competencia) de los conflictos
sometidos a él. El código Procesal Civil y Mercantil Artículo 1.

b) DE CONVOCATORIA (Vocatio): Por el cual el órgano de la jurisdicción cita a

las partes a juicio. El artículo 111 del Código Procesal Civil y Mercantil a tenor del
artículo 112 del Código Procesal Civil y Mercantil obligar a las partes a constituirse
en el lugar del proceso.

c) DE COERCIÓN (Coertio): Para decretar medidas coercitivas cuya finalidad es

remover aquellos obstáculos que se oponen al cumplimiento de la jurisdicción. Es
una facultad del Juez compeler y apremiar por los medios legales a cualquier
persona para que para que esté a derecho (Articulo 66 de la LOJ).

d) DE DECISIÓN (Iudicium): El órgano de la jurisdicción tiene la facultad de

decidir con fuerza de cosa juzgada. A los tribunales le corresponde la potestad de
juzgar (arts. 203 de la Constitución y 57 de la LOJ).

e) DE EJECUCIÓN (executio): Este poder tiene como objetivo imponer el

cumplimiento de un mandato que se derive de la propia sentencia o de un título
suscrito por el deudor y que la ley le asigna ese mérito. A los tribunales le
corresponde también promover la ejecución de lo juzgado (arts. 203 de la
Constitución y 57 LOJ).
Con el ánimo de identificar fácilmente el contenido de los poderes de la
jurisdicción, Orellana Donis hace la siguiente equiparación:
Notio - Conocer
Vocatio - Convocar
Iudicium - Juzgar
Coertio - Obligar
Executio - Hacer Cumplir