Derecho Procesal Penal: es el conjunto de normas jurídicas internas de un Estado, que organizan los órganos

públicos que cumplen la función judicial penal del Estado y regulan el comportamiento de quienes intervienen en el
proceso penal, estableciendo cómo deben ejecutar los actos que integran dicho proceso, para llevar a cabo la
imposición de una pena por la participación de un delito.
Características:
 Es de Derecho Público: regula las relaciones jurídicas en las cuales es parte el Estado actuando como tal.
Las normas procesales siempre son de Derecho Público porque en el proceso (sea civil, penal, laboral etc.)
el Estado lleva a cabo la función jurisdiccional.
 Es instrumental: es el medio que permite la aplicación de las leyes de fondo, siendo su finalidad que se
administre justicia correstamente, respetando todas las garantías que permitan llegar a una solución justa.
 Es autónomo: es independiente del derecho de fondo a pesar de su relación de medio a fin con éste. La
autonomía se manifiesta con la existencia de principios procesales propios y de normas independientes
(referidas a la acción, el proceso, la sentencia, la competencia de los órganos juriciales, nulidades
procesales, etc.).
 Es único: es uno solo el que regula la conducta de todas las personas que invervienen en el proceso.
Proceso penal: conjunto de actos concatenados y progresivos regulados por el derecho procesal, cumplidos por
órganos públicos y por particulares obligados o autorizados a intervenir, mediante los cuales se procura investigar
la verdad sobre la acusación de un delito, hasta llegar a la sentencia para eventualmete aplicar la ley penal.
Si no se cumple uno de esos actos se viola el debido proceso legal. Sin embargo, si se cumplen todos pero uno o
varios no se realizan con las formalidades establecidas en el código procesal, se estaría vulnerando la garantía de
defensa en juicio.
Política criminal del Estado: conjunto de decisiones que toma el Estado sobre cómo y cuándo aplicar las
sanciones penales, siendo el límite el respeto al ciudadano. Sus instrumentos son:
 Normas penales: definen las conductas prohibidas y establecen las sanciones a esas infracciones.
 Normas procesales: definen cómo el Estado determinará que esa infracción existió, quien será el
sancionado y cuál será la clase o gravedad de esa sanción.
Sistemas de enjuiciamiento (eligen las provincias a través del Código Procesal Penal)
Sistema inquisitivo Sistema acusatorio Sistema mixto
Presupone la culpabilidad del Presupone la inocencia del acusado La acción penal es ejercida por
acusado. hasta que se demuestre lo contrario. el Ministerio Público Fiscal.
También el daminificado tiene
el derecho de acusar y de ejercer
la acción civil resarcitoria.
Por regla general, se dispone la Admite la posibilidad excepcional de Las partes pueden ofrecer todas
privación de la libertad del privar al imputado de su libertad antes las pruebas que consideren
sospechoso, durante la investigación. de la condena, pero sólo como una pertienentes, que serán
medida cautelar de los fines del producidas si el juez no las
proceso y nunca como una sanción rechaza por considerarlas
anticipada. impertinentes o
superabundantes.
El juez dirige el proceso, investiga, Las funciones de investigación y La etapa de instrucción tiene
produce pruebas y juzga, por lo que juzgamiento se encomimendan a rasgos del sistema inquisitivo,
no es imparcial. sujetos diferenciados: las partes son ya que la investigación está a
quienes deben reunir las pruebas, cargo del juez de instrucción, es
mientras que el juez es un tercero escrita, limitadamente pública y
imparcial e independiente, que sólo se no contradictoria.
pronuncia sobre si se cometió el
delito y juzga sobre la pena.
El proceso se inicia por denuncia o El proceso sólo puede ser iniciado La etapa de juicio tiene
de oficio. con el ejercicio de la acción penal a características del sistema
cargo del particular interesado. El acusatorio, el debate es oral,
juez no puede actuar de oficio. público, contradictorio y
continuo.
El impulso procesal es efectuado por Las partes (acusador e imputado) son El juicio está a cargo de un juez
 el juez. dueñas del conflcito, ellas deciden diferente al de instrucción.
cuando activar o paralizar la marcha
del proceso.
El investigación es secreta, lo que El proceso es público, lo que elimina Contra la sentencia existe el
posibilita el tormento como forma de automáticamente la posibilidad de recurso de casación,
obtener la confesión del imputado. tormento. inconstitucionalidad y revisión.
El proceso es escrito y no El proceso es oral, público,
contradictorio. contradictorio y continuo.
La interposición de recursos es más Se pueden interponer recursos, pero
amplia y flexible. limitados a violanciones
constitucionales.

FALLO TARIFEÑO: El fiscal solicitó la absolución del acusado en los alegatos, pero igualmente fue condenado
porque el Tribunal tomó como acusación el requerimiento de elevación a juicio. El caso llegó a la CSJN, que al
resolver la cuestión recordó que reiteradamente ha dicho que “en materia criminal, la garantía del debido proceso
consagrada por el art. 18 CN exige la observacia de las formas sustanciales del juicio: acusación, defensa, prueba y
sentencia dictada por los jueces naturales”, y decretó la nulidad de la sentencia, afirmando que en este caso no han
sido respetadas esas formas ya que se dictó sentencia condenatoria sin que exista acusación.
Estructura constitucional del Debido Proceso:
1. Acusación: ejercicio, formación y mantenimiento de la pretensión represiva a cargo del actor penal.
2. Defensa: el ejercicio del derecho de defensa en juicio, que comprende la defensa material (posiblidad de
dar su versión de los hechos y producir pruebas, previa información del hecho que se le atribuye y las
pruebas que existen en su contra) y la defensa técnica (que se le asegure un defensor).
3. Prueba: los elementos que produzcan datos, que permitan reconstuir el hecho, recolectado y producido por
las partes y valorado por el juez.
4. Sentencia: acto jurisdiccional de constatación de la ocurrencia de un hecho delictivo, con atribución de
responsabilidad penal a persona/s determinada/s.
Garantías constitucionales que rigen al proceso penal:
1. El juicio previo: el art. 18 CN establece que “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio
previo…”, el juicio es sinónimo de debido proceso legal, esto quiere decir que necesariamente debe existir un
proceso del cual surja una sentencia debidamente fundada que condene a la persona.
2. Principio de inocencia: toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no
se establezca legalmente su culpabilidad. Es decir, que toda persona debe ser tratada como inocente mientras no lo
declare culpable a través de una sentencia judicial.
Está reglada expresamente en los Tratads de Derechos Humanos con jerarquía constitucional y surge
implícitamente de la letra de la CN.
3. La irretroactividad de la ley procesal penal: la ley procesal penal rige para el futuro y no puede aplicarse a
hechos ocurridos antes de su sanción. Sin embargo, se admite su aplicación retroactiva cuando es más benigna que
la que regía al tiempo de cometerse el hecho.
4. Juez natural y prohibición de comisiones especiales: el juicio previo debe ser realizado por el juez establecido
con anterioridad conforme a la ley, antes del hecho de la causa y no por otra autoridad que no sea la judicial.
5. La imparcialidad e independencia judicial: la imparcialidad quiere decir que el juez debe desempeñarse sin
ningún tipo de interés personal en el resultado del juicio, y sin ningún tipo de relación con las partes que están
vinculadas al proceso. Las herramientas jurídicas que garantizan la imparcialidad judicial son la excusacion y
recusación.
La independencia debe entenderse como la autonomía de la que goza el juez en el ejercicio de sus funciones
jurisdiccionales, aplicando el derecho al caso concreto, sin estar subordinado a los demás poderes del Estado. La
independencia judicial se garantiza con la intangibilidad de las remuneraciones (no se les puede bajar el suelo) y la
estabilidad en sus funciones (los jueces duran en el cargo mientras dure su buena conducta).
A su vez, el juez debe ser impartial, es decir, que en ningún momento puede asumir el rol de alguna de las partes
(fiscalía o defensa).
6. Inviolabilidad del derecho a la defensa en juicio: es el derecho que tiene todo imputado a declarar, para
demostrar su inocencia o atenuar su responsabilidad luego de haber conocido el hecho que se le atribuye y las
pruebas que existen en su contra. La defensa materia es el ejercicio de este derecho por el propio imputado, que se
concreta con el derecho a ser oído, la defensa técnica es la que se confía a un abogado de su confianza o al defensor
público.
Es una garantía fundamental, ya que torna operativas a todas las demás garantías, es decir, que si no se le da
cumplimiento, las otras garantías dejan de cumplir su función específica dentro del proceso penal.
7. Non bis in idem: nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho delictivo, sea en forma simultánea o
sucesiva, ni tampoco ver agravada, por una nueva condena, la impuesta anteriormente.
8. El derecho a no declarar en contra de uno mismo: a partir del momento en que una persona es imputada por la
comisión de un delito, adquiere el derecho a defenderse de tal imputación, es decir, a declarar para introducir
válidamente al proceso la información que considere adecuada, por lo tanto, se comprende que nadie puede ser
obligado a declarar en su contra.
Si el imputado no declara la verdad u oculta información, está ejerciendo su derecho a la defensa y no estaría
incumpliendo un deber como el que tienen los testigos respecto de la declaración.
9. Inviolabilidad del domicilio, correspondencia y papeles privados: esta garantía ofrece protección al lugar en
donde la persona desarrolla sus actividades personales, para que no sea posible buscar información allí sin orden
escrita, formal, precisa y circunstanciada de un juez. Además se pretende proteger todo lo que tenga que ver con la
privacidad de la persona, como los papeles privados, las comunicaciones telefónicas, etc.
10. Prohibición de la tortura: esta garantía prohibe la utilizacion de la tortura para obtener de una persona cierta
información. Por lo tanto, toda información que se obtenga por un mecanismo que tiende a la anulación de la
voluntad de la persona, sea mediante violencia corporal, psicológica, química o hipnótica, que menoscaban la
libertad, es nula.
11. Cárceles sanas y limpias: la CN establece que las cárceles serán sanas y limpias para seguridad y no para
castigo de los detenidos en ellas, por lo que esta garantías protege el derecho a la dignidad de la persona.
Fines del proceso penal:
Fin inmediato:
 Comprobar la existencia del hecho delictivo.
 Individualizar a los involucrados delimitando su participación (autor, cómplice, instigador).
 Verificar las condiciones personales de los involucrados para determinar su imputabilidad y grado de
peligrosidad (edad, educación, condiciones de vida, costumbres, medios de subsistencia, antecedentes).
 Fijar la sanción que se va a aplicar al culpable.
 Expedirse sobre la acción civil resarcitoria y fijar la indemnización.
 Concretar la ejecución penal y la civil resuelta.
Fin mediato: aplicar la ley penal sustantiva para la reconstrucción del orden jurídico quebrantado (Código Penal y
leyes especiales).
Fin trascendental: proteger el interés social mediante la represión del delincuente y proteger el interés individual de
la libertad personal, limitando el poder represivo del Estado, con la exigencia del Debido Proceso.
Principios procesales: son directivas que van a regir el proceso.
1) Principio de oficialidad: el Estado tiene la obligación de reprimir al trangresor de la norma penal.
Oficiosidad: la acción penal pública se ejercerá por el MPF, el que debe iniciarla de oficio. Si la acción es
dependiente de instancia privada se requiere que el particular promueva la acción penal. En los delitos de acción
privada, la promoción y el ejercicio de la acción, quedan reservados a los particulares.
Estatalidad: el Estado instituye órganos para la promoción y el ejercicio de la acción penal (Ministerio Público
Fiscal).
2) Principio de legalidad vs. oportunidad:
Legalidad: los órganos encargados de promover la acción penal, carecen de facultad discrecional para analizar
sobre su conveniencia o no (así es en Formosa).
Consecuencias de la legalidad:
  Obligatoriedad de la persecusión: si por cualquier medio el MPF recibe la noticia de un hecho
presuntamente delictivo debe actuar, y si considera que no constituye delito, solicitar al juez el rechazo de
la pretensión y el archivo de las actuaciones.
 Irretractabilidad: una vez promovida la acción penal, su ejercicio no puede suspenderse, interrumpirse, ni
hacerse cesar, salvo en los casos previstos por la ley.
Oportunidad: es la disponibilidad del ejercicio de la acción penal, porque deja a criterio del órgano de persecusión
la decisión de iniciar o no la misma.
3) Principio de la verdad real: en el proceso penal se impone a los órganos estatales intervinientes, el deber de
determinar lo que realmente sucedió en el momento del delito, esta verdad real es a la que se llega mediante los
elementos probatorios lícitos incorporados al proceso.
Inmediación: la prueba se produce en forma directa, simultánea y en un mismo acto, ante la presencia de los sujetos
procesales. Lo que permite:
a) el contacto directo del juzgador con los elementos probatorios, para que pueda captar todas las pruebas en
forma íntegra y apreciarlas sin intermediarios.
b) el contacto directo de las partes para recibir la prueba. Lo que se destaca es la presencia del imputado, que
puede ejercer en forma integral la defensa material en juicio y en caso de condena, el convencimiento de
que se ha probado fehacientemente el hecho y su autoría.
Concentración y continuidad: todos los actos que se realicen deben ser continuos, sin interrupciones, hasta que el
proceso concluya con la sentencia.
Publicidad del debate: todos los actos del proceso deben ser públicos.
Libertad probatoria: el proceso penal permite que se pueda probar todo y por cualquier medio, aun cuando no esté
regulado.
Libre convicción: el juez al valorar la prueba debe aplicar la sana crítica racional, basado en las pruebas
incorporadas válidamente al proceso, y apoyándose en la lógica, la psicología y la experiencia.
Ante un razonamiento que configure duda, es aplicable el principio in dubio pro reo (art. 4 CPP), deberá estarse a
lo que sea más favorable al imputado.
Sujetos procesales
Los esenciales, son aquellos que si faltan no puede haber debido proceso legal (órgano jurisdiccional, acusador e
imputado/defensor). En cambio, si faltan los no esenciales, el proceso puede desarrollarse igualmente en forma
válida (querellante, actor civil y civil demandado).
El órgano jurisdiccional
Es el funcionario representante del Poder Judicial para el ejercicio de la función jurisdiccional, es decir, para
aplicar el derecho a cada caso concreto y ordenar la ejecución de la sentencia.
La competencia es el límite legal para el ejercicio de la jurisdicción a cargo de cada uno de los distintos órganos
jurisdiccionales.
La cuestión de competencia puede ser promovida por las partes, por inhibitoria ante el tribunal que consideren
competente o por declinatoria ante el tribunal que consideren incompetente. La oportunidad será en cualquier
estado de la instrucción y hasta antes de fijada la audiencia de debate, es decir, el juicio.
Art. 19- Los jueces de la provincia tienen competencia para conocer los delitos cometidos cometidos en el territorio
de la provincia.
1. Competencia en razón al territorio: la cercanía entre el hecho y el lugar de asiento del juez le permitirá un
mejor conocimiento de la causa, por lo tanto, será competente el tribunal de la circunscripción judicial
donde se cometió el delito. En caso de tentativa, lo será el de la circunscripción judicial donde se cumplió
el último acto de ejecución.
1ra circunscripción con asiento en Formosa: 6 juzgados de instrucción y correccional que están de turno cada 15
días en orden sucesivo; 2 fiscalías; 2 defensorías oficiales.
2da circunscripción con asiento en Clorinda: 2 juzgados de instrucción y correccional que están de turno cada mes;
2 fiscalías; 2 defensorías.
3ra circunscripción con asiento en Las Lomitas: 1 juez de instrucción que está de turno todo el año; 1 fiscalía; 1
defensoría.
Art. 31- Si se ignora o duda en qué circunscripción se cometió el delito, será competente el tribunal que primero
intervenga en la causa (por ejemplo, si el delito ocurre en una ruta que limite entre dos circunscripciones).
Art. 32- En cualquier estado del proceso, el Tribunal que reconozca su incompetencia territorial debe remitir la
causa al competente.
Art. 33- La declaración de incompetencia territorial no produce la nulidad de los actos de instrucción ya cumplidos.
Art. 34- La conexidad de causas se da en los siguientes casos (investigado por el mismo juez):
 Cuando los delitos fueron cometidos simultáneamente por varias personas reunidas; o aunque fueren en
distinto tiempo y lugar, hubo acuerdo entre ellas (por ejemplo, cuando uno hace explotar un auto en la ruta
para evitar que la policía llegue mientras se está robando un banco).
 Cuando un delito ha sido cometido para perpetrar o facilitar la comisión de otro, o para procurar al autor o
a otra persona su provecho o la impunidad.
 Cuando a una persona se le imputan varios delitos.
Art. 35- Cuando sean causas conexas por delitos de acción pública y jurisdicción provincial, el tribunal competente
será:
1. Aquel a quien corresponde el delito más grave.
2. Si los delitos estuvieren reprimidos con la misma pena, el competente para juzgar el delito primeramente
cometido.
3. Si los delitos fueren simultáneos, o no consta debidamente cual se cometió primero, el que haya procedido
a la detención del imputado o, en su defecto, el que haya prevenido.
4. Si no pudieran aplicarse estas normas, el tribunal que debe resolver las cuestiones de competencia tendrá
en cuenta quien se encuentre en mejores condiciones para atender la causa.
Art. 36- La acumulación de causas no va a proceder cuando signifique un grave retardo para alguna de ellas.
2. Competencia en razón a la materia: entre los jueces del mismo territorio la ley establece la competencia
según los asuntos que están a cargo de ellos.
Art. 23- El STJ: entiende los recursos de inconstitucionalidad, de casación y de revisión; las cuestiones de
competencias entre los jueces que no tengan tribunal superior común.
Art. 24- Cámaras en lo criminal: juzgan en única instancia los delitos con pena privativa de la libertad,
inhabilitación y multa superiores a 3 años; los recursos contra las resoluciones de los jueces de instrucción, en lo
correccional y de menores; los recursos de queja por justicia denegada, y las cuestiones de competencia entre los
jueces de instrucción y correccional y de menores.
Art. 25- Juez de Instrucción y Correccional: investiga los delitos de competencia criminal y correccional y juzga
en única instancia lo delitos reprimidos con pena máxima de 3 años de prisión, inhabilitación o multa; y en grado
de apelación, juzga las resoluciones sobre faltas o contravenciones juzgadas por los Jueces de Faltas.
Art. 26- Juez de menores: investiga los delitos de acción pública cometidos por menores de 18 años y juzga en
única instancia los delitos cometidos por menores de 18 años.
Art. 26 bis- Juez de Ejecución: tiene competencia para aplicar el régimen de ejecución de la pena privativa de la
libertad; controlar que se respeten garantías constitucionales, los Tratados Internacionales y los derechos de los
condenados no afectados por la condena; controlar el efectivo cumplimienyo de las penas privativas de libertad y
las medidas de seguridad; resolver los incidentes que se susciten durante el cumplimiento de la condena; autorizar
el egreso del condenado del establecimiento donde se está alojado; controlar la reinserción social del condenado;
entender en grado de apelación en las resoluciones sobre medidas disciplinarias dictadas por el Director del
establecimiento donde se cumple la condena.
Art. 27- Para determinar la competencia se debe tener en cuenta la pena establecida por la ley para el delito
consumado y sus agravantes, no la acumulación de penas por la regla del concurso real. Cuando el delito se reprima
con varias clases de pena, se tendrá en cuenta la cualitativamente más grave.
Art. 28- La incompetencia en razón de la materia deberá ser declarada aun de oficio en cualquier estado del
proceso. El tribunal incompetente debe remitir las actuaciones al que considere competente. Sin embargo, fijada la
audiencia de debate sin que se haya plateado la excepción, el Tribunal juzgará los delitos de competencia inferior.
Art. 29- La incompetencia en razón de la materia producirá la nulidad de los actos excepto los que no puede ser
repetidos, y salvo el caso de que un tribunal de competencia superior haya actuado en una causa atribuita a otro de
competencia inferior.
Art. 37- Si dos tribunales se declaran competentes o incompetentes para juzgar el delito, el conflicto será resuelto
por el STJ cuando se trate de tribunales que no tengan un superior común o por la Cámara en lo Criminal cuando se
trate de jueces de instrucción y correccional y los jueces de menores.
El acusador (fiscal)
Es el representante del MPF y tiene a su cargo la promoción y el ejercicio de la acción pública. El Agente Fiscal
actúa ante los jueces de instrucción y correccional (primera instancia); el Fiscal de Cámara actúa ante la Cámara de
Apelaciones (segunda instancia) y el Procutador General actúa ante el STJ.
Art. 60- El Agente Fiscal: actuará ante los jueces de instrucción y correccional y colaborará con el Fiscal de
Cámara cuando éste lo requiera.
Art. 59- El Fiscal de Cámara: actuará ante la Cámara de Apelaciones y podrá llamar al agente fiscal que hayan
intervenido en la instrucción cuando: el asunto sea complejo para que le suministre información o coadyuve con él,
incluso durante el debate; cuando estuviere en desacuerdo con el requerimiento fiscal, o para que mantenga
oralmente la acusación cuando le fuese imposible actuar.
Art. 61. Los fiscales deben formular sus requerimientos y conclusiones de manera específica y fundada; procederán
oralmente en los debates y por escrito en los demás casos.
Art. 63- Los fiscales deberán inhibirse y podrán ser recursados por los mismos motivos que los jueces. Excepto si
hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados o si hubiere dado consejos o manifestado
extrajudicialmente su opinión sobre el proceso a alguno de los interesados.
Esto será resuelto en juicio oral y sumario por el juez ante el cual actúa al funcionario recusado.
Imputado/defensor
El imputado: desde que la persona toma conocimiento de que se le atribuye la comisión de un delito (sea como
autor, cómplice o instigador), puede ejercer su derecho de defensa (aun cuando todavia no fue indagada). El
tribunal podrá citarla a dar explicaciones no juradas, sin que ello importe su procesamiento.
Puede presentarse personalmente ante el tribunal o por intermedio de defensor técnico (no puede ser representado
por apoderado), aclarando los hechos e indicando las pruebas que considere útiles. Puede autodefenderse, siempre
que ello no perjudique la eficacia de la defensa y el desarrollo del proceso, o bien, hacerse defender por un abogado
de su confianza. Si no contase con dinero para nombrar un abogado, el Estado le provee de un defensor oficial.
No podrá ser defendido por más de 2 abogados. Si intervienen 2 defensores, la notificación hecha a uno valdrá para
ambos.
Si se presume que al momento de cometer el hecho, el imputado padecía de enfermedad mental que lo hace
inimputable, podrá disponerse provisionalmente su internacion en un establecimiento especial, si su estado lo
tornare peligroso para sí o para los terceros. En este caso sus derechos serán ejercidos por el curador, si no hubiere,
por el defensor oficial. Si el imputado es menor de 18 años, sus derechos pueden ser ejercidos también por sus
padres o tutor.
Si durante el proceso el imputado padece de incapacidad mental, el tribunal suspenderá la tramitación de la causa y,
si su estado lo tornare peligroso para si o para terceros, ordenará su internación en un establecimiento adecuado,
cuyo director debe informar sobre el estado del enfermo cada 3 meses.
Según el momento en que se ordene la suspensión del proceso, va a impedir la declaración indagatoria o el juicio.
Si el imputado se cura, continuará la causa.
El imputado será sometido a examen mental, cuando el delito que se le atribuye esté reprimido con no menos de 10
años de prisión, cuando fuese sordomudo, menor de 18 o mayor de 70 años, o fuese posible la aplicación de una
medida de seguridad.
El defensor: es quien asesora y representa al imputado en el proceso penal. Una vez que acepta el cargo (tiene 3
días para hacerlo), deberá ejercerlo obligatoriamente salvo excusación atendible.
Si el imputado no designa a un defensor, el juez desginará un defensor oficial de la lista de abogados patriculados
en el Consejo Profesional de la Abogacía (tienen derecho a percibir los honorarios a cargo de sus defendidos o de
la parte que deba afrontar las costas). Sin embargo, antes de recibirle la declaración indagatoria, invitará al
imputado a designar defensor entre esos abogados y si no lo hiciere, el juez designará de oficio al defensor oficial,
salvo que autorice al imputado a defenderse personalemente.
El defensor del imputado no podrá abandonar la defensa y si esto ocurre, será sustituido inmediatamente por el
defensor oficial. Cuando el abandono ocurriere poco antes o durante el juicio, el nuevo defensor podrá solicitar una
proórroga máxima de 3 días para la audiencia.
El incumplimiento injustificado de las obligaciones por parte de los defensores, traerá como sanción una multa de
hasta 50 jus y la separación de la causa. Además, la Cámara en lo Criminal podrá suspender al defensor en el
ejercicio de la profesión, hasta 2 meses, según la gravedad de la infracción.
Querellante
El ofendido directamente por el delito (víctima) con capacidad civil (myor de 18 años, apto mentalmente, etc.)
puede constituirse en parte querellante. Puede intervenir como querellante particular en los casos de delitos de
acción privada, o como querellante conjunto cuando participa junto al MPF (tiene facultades limitadas).
Sus facultades son similares a la del fiscal, respecto a promover la acción, impulsar el proceso, ofrecer pruebas y
solicitar la imposición de pena. Su intervención en el proceso requiere patrocinio letrado.
No se admitirá su intervención en aquellos procesos que investiguen delitos cometidos por menores de 18 años.
Cuando se trate el un incapaz, actuará por él su representante legal. Si el resultado del delito fuese la muerte del
ofendido, el derecho podrá ser ejercido por el cónyuge supérstite, sus hijos, su último representante legal,
colaterales y sus padres, en ese orden.
Si el querellante particular se constituyera a la vez en actor civil, podrá así hacerlo en un solo acto, observando los
requisitos para ambos institutos. El ser querellante (o actor civil) no impide ser testigo en la causa, por lo que si es
llamado en calidad de testigo debe prestar declaración.
Deberá anticipar los gastos necesarios para el traslado e indemnización de testigos, peritos e intérpretes. Podrá
desistir expresamente de la acción en cualquier momento, pero no podrá volver a constituirse en la misma causa,
quedando obligado por las costas que su intervención hubiere causado.
Puede asistir a los registros domiciliarios, reconocimientos, pericias, inspecciones, etc. Puede recurrir las
resoluciones judiciales y solicitar u oponerse a la abreviación de la instrucción.
El ofendido podrá solicitar al juez ser tenido por parte querellante en cualquier estado del proceso y hasta antes de
la clausura de la instrucción. Deberá hacerlo por escrito, personalmente o por mandatario especial que agregará el
poder, con asistencia letrada. El escrito debera contener, bajo pena de admisibilidad:
1) Nombre, apellido, domicilio real y legal del querellante;
2) Relación del hecho y justificativo legal del derecho que se invoca;
3) Nombre, apellido y domicilio del o los imputados, si lo supiere;
4) La petición de ser tenido por querellante y la firma.
El pedido será resuelto por decreto fundado o auto en el término de 3 días. La denegatoria es apelable.
Actor civil
Es la persona que se presenta al proceso como titular de la acción civil, pudiendo acreditar la existencia del delito y
reclamar, al responsable del mismo, un resarcimiento económico por los daños y perjuicios que le haya causado.
Su intervención siempre debe ser con patrocinio letrado. Si no tiene capacidad para estar en juicio, no podrá actuar
si no es representada, autorizada o asistida
La constitución podrá hacerse personalmente o por mandatario, el cualquier estado del proceso y hasta antes de la
clausura de instrucción. El escrito debe contener las condiciones personales y domicilio del accionante, a qué
proceso se refiere y los motivos en que funda la acción, bajo pena de admisibilidad.
La constitución del actor civil debe ser notidicada al imputado y al civilmente demandado. Procederá aún cuando
no se individualice al imputado.
Si hubieren varios imputados y civilmente demandados, la acción puede ser dirigida contra uno o más de ellos.
Pero si lo fuera contra los civilmente demandados, obligatoriamente debe ser dirigida, además, contra los
imputados. Si no menciona a ningún imputado, se entiende que se dirige contra todos.
Debe formular su demanda por escrito, dentro de los 3 días de notificado de la clausura de la instrucción, con las
formalidades exigidas en el CPCyC y será notificada de inmediado al civil demandado.
Si no concreta la demanda en esa oportunidad, no comparece aldebate o se aleje de la audiencia sin formular
conclusiones, se lo tendrá por desistido. O bien puede desistir de la acción en cualquier estado del proceso, pero
debe hacerse cargo de las costas que su intervención haya causado.
El actor civil carece de recursos contra el auto de sobreseimiento y la sentnecia absolutoria, sin perjuicio de las
acciones que le correspondieren en sede civil.
Civil demandado
Es quien debe responder por el daño cause el delito, pudiendo coincidir o no con la persona del imputado. Puede
actuar personalmente o por mandatario, pero siempre con patrocinio letrado.
Podrá ser citado para intervenir en el proceso, a solicitud de quien ejerza la acción resarcitoria, quien en su escrito,
expresará el nombre y domicilio del demandado y los motivos en que funda su acción.
La citación debe contener el nombre y domicilio del accionante y del citado, la indicación del porceso y el plazo en
que debe comparecer el cual no puede ser menor a 5 días. La citación será nula cuando adolezca de omisiones o
errores esenciales que perjudiquen la defensa del civilmente demandado, restringiéndole la audiencia o la prueba.
El desistimiento o exclusión del actor civil hará caducar la intervención del civilmente demandado.
Debe contestar la demanda dentro de los 6 días de notificada la misma. En el mismo plazo puede oponer las
excepciones y defensas civiles que estime pertinentes y reconvenir.
Extinción de las acciones
Si la acción penal se extinguió, no procede la investigación del delito.
Art. 59 CP- La acción penal se extinguirá: por muerte del imputado; amnistía; prescripción; renuncia del agraviado
respecto de los delitos de acción privada, etc.
Es decir, que las acciones penales se pueden ejercer en determinado tiempo, salvo que sea imprescriptible (en los
delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra, delitos internacionales, desaparición de personas).
Art. 62 CP- Prescripción de la acción penal.
1. A los 15 años, cuando se tratare de delitos cuya pena fuere de prisión perpetua.
2. Después de transcurrido el máximo de duración de la pena señalada para el delito, si se tratare de hechos
reprimidos con prisión, no pudiendo el término de la prescripción exceder de 12 años ni bajar de 2 años.
3. A los 5 años, cuando se tratare de un hecho reprimido únicamente con inhabilitación perpetua.
4. Al año, cuando se tratare de un hecho reprimido únicamente con inhabilitación temporal.
5. A los 2 años, cuando se tratare de hechos reprimidos con multa.
Art. 63 CP- La prescripción de la acción empezará a correr desde la medianoche del día en que se cometió el delito
o, si fuese continuo, en que cesó de cometerse.
Suspensión del curso de prescripción: se detiene el cómputo del plazo de prescripción durante el tiempo que dure la
situación suspensiva, pero una vez desaparecida la causal, se vuelve a contar desde el plazo transcurrido con
anterioridad.
Art. 67 CP- Causales de suspensión:
 En los casos de los delitos para cuyo juzgamiento sea necesaria la resolución de cuestiones previas o
prejudiciales que deban ser resueltas en otro juicio.
 Delitos cometidos en el ejercicio de la función pública, mientras que los que hubiesen participado se
encuentren desempeñando un cargo público.
 Delitos que atenten contra la vida democrática, hasta el restablecimiento del orden constitucional.
  Delitos contra la integridad sexual, mientras la víctima sea menor de edad y hasta que habiendo cumplido
la mayoría de edad formule por sí la denuncia o ratifique la formulada por sus representantes legales
durante su minoría de edad.
Si como consecuencia del delito, el menor muere, comenzará a correr desde la medianoche del día en que
aquél hubiera alcanzado la mayoría de edad.
Interrupcion del curso de prescripción: se deja sin efecto todo el plazo transcurrido hasta el momento en que se
produce el acto interruptivo, y el plazo comienza a contarse nuevamente.
Art. 67 CP- Causales de interrupción:
 La comisión de otro delito (declarado culpable en una sentencia firme, cuando se dejó de apelar o cuando
el tribunal máximo condena).
 El primer llamado a una persona, con el objeto de recibirle declaración indagatoria por el delito investigado
(lo que interrumpe no es la declaración, sino la resolución donde se lo cita, firmada por el juez).
 El requerimiento de elevación a juicio (la fecha en que el fiscal firma el REJ).
 El auto de citación a juicio (la fecha en que el tribunal cita a las partes para presentar las pruebas).
 El dictado de sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme.
Insubsistencia de la acción penal: el imputado tiene derecho a que se resuelva su situación procesal dentro de un
plazo razonable de tiempo, por lo que puede solicitar la insubsistencia de la acción penal ante una grave violación a
la duración razonable del proceso (no hay plazo establecido aritméticamente), para lo cual se deben tener en cuenta
3 factores:
1. La complejidad del asunto.
2. La conducta procesal del Estado (si fue eficiente).
3. La conducta procesal del acusado/defensor (si no pusieron trabas a la causa).
Los actos procesales
El proceso está conformado por un conjunto de actos coordinados que, de conformidad con las normas procesales,
deben o pueden cumplir quienes intervienen en el proceso, es decir, actos realizados por las partes.
Caracteres:
 Objetiva y subjetivamente complejo: los sujetos que intervienen en el proceso tienden al mismo fin, que es
llegar a la sentencia.
 Fraccionable: se puede descomponer en diferentes etapas con objetivos específicios (la de instrucción para
recolectar información que acredite la existencia del hecho delictivo y la autoría; el juicio para analizar la
información de la instrucción y verificar si se puede construir certeza sobre el hecho y la autoría criminal).
 Progresivo: los actos se hallan coordinados entre sí y rige el principio de preclusión, es decir, no se pueden
retrotraer a etapas anteriores.
 Concatenado: los actos procesales están ligados unos a otros, es decir, un acto siempre es causa del
próximo.
En cuanto a la naturaleza del acto procesal, se trata de un acto jurídico: acto voluntario lícito que tiene por fin
inmediato producir efectos jurídicos determinados en la ley procesal, orientados a iniciar, impulsar, paralizar o
extinguir el proceso penal.
Elementos:
 Interno: voluntad que tiene el sujeto para realizar un determinado acto, para alcanzar los efectos que el
mismo tiene previsto dentro del proceso.
 Externo: para que el acto se configure como tal, el sujeto debe expresar su voluntad de forma tal que ella se
pueda constatar objetivamente.
Forma de los actos procesales: es el modo de exteriorizar el acto procesal, el cual surge de la ley, ya que prevé los
requisitos fundamentales que deben reunir los actos procesales para que puedan tener validez en el proceso.
 Formas imperativas: se deben respetar de modo inevitable, porque su incumplimiento acarrea sanciones
procesales. Ejemplo: las sentencias y los autos deben ser motivados.
 Formas relativamente imperativas: si la forma no se cumple, pero igualmente se cumplen los fines
específicos del acto, éste mantiene su validez. Ejemplo: notificaciones mal tramitadas.
  Formas libres: aquellos actos cuyas formas no se reglamentan en concreto. Ejemplo: decretos o acción de
habeas corpus.
Art. 98- En los actos procesales deberá usarse el idioma nacional, bajo penal de nulidad.
Art. 99- Para fechar un acto se debe indicar el lugar, día, mes y año en que se cumple. La hora solamente cuando se
la exija.
El secretario del tribunal deberá poner cargo a todos los escritos, oficios o notas que reciba, expresando la fecha y
hora de presentación.
Art. 100- Los actos procesales deberán cumplirse en días y horas hábiles (lunes a viernes de 7:30 a 13:30 hs), salvo
los de instrucción y debate, que podrán efectuarse en los días y horas que fije el tribunal.
Art. 102- El que deba declarar en el proceso lo hará sin consultar notas, salvo que el tribunal se lo autorice. En
primer lugar deberá manifestar todo lo que conozca sobre el asunto y, si fuese necesario, se lo interrogará sin
formular preguntar capciosas ni sugestivas.
Art. 103- Si el declarante es sordo, las preguntas se formularán por escrito; si es mudo, las preguntas se le harán
oralmente y responderá por escrito; si es sordomudo, las preguntas y respuestas serán escritas.
Si esta persona no sabe leer o escribir, se nombrará intérprete a un maestro de sordomudo, o a falta de él, alguien
que sepa comunicarse con el interrogado.
Actas: son documentos que relatan en forma escrita el desarrollo de un acto procesal, y en el cual el funcionario
interviniente que lo extiende, da fe de los actos realizados por él o cumplidos en su presencia. Al labrar el acta, el
juez debe estar asistido por el Secretario y si es realizada por la policía, por dos testigos civiles, bajo pena de
nulidad.
Los testigos no podrán pertenecer a la misma repartición (policía) cuando se trata de las actas que acrediten actos
irreproducibles (como el secuestro, requisa personal, etc.), salvo en los casos de denuncias, declaraciones
testimoniales y pericias de suma urgencia. No podrán ser testigos de actuación: los menores de 18 años, los
dementes, y los que al momento del acto se encuentren en estado de inconsciencia),
Las actas deben contener fecha; nombre y apellido de las personas que intervengan (con dni y domicilio) o el
motivo que haya impedido la intervención de las personas obligadas a asistir; las diligencias relizadas y su
resultado; las reclaraciones recibidas hechas espontáneamente o a requerimiento.
Previa lectura del acta concluida, será firmada por todos los intervinientes que deban hacerlo. Si alguno no puede o
no quiere firmar se hará mención de ello. Cuando tenga que firmar un ciego o un analfabeto, se le informará que el
acta puede ser leída y suscripta por una persona de su confianza, lo que se hará constar.
El acta será nula si le falta la fecha, o la firma del funcionario actuante o del secretario o los testigos de actuación, o
si falta la información a un ciego o a un analfabeto, respecto a que el acta puede ser leída y suscripta por una
persona de su confianza. También son nulas las enmiendas, interlineados o sobrerraspados que tenga el acta y no
estén salvados al final de ella.
Si el acta fuese de denuncia o testimonio, antes de recibirlo corresponde hacerle saber a la persona que existen los
delitos de falsa denuncia (art. 245) y falso testimonio (art. 275), por lo que si denuncia o testifica algo que no se
ajusta a la verdad, será procesado y puede ser objeto de sanción penal.
En cuanto a los escritos judiciales, estos deben cumplir ciertas formalidades para ser presentados ante el juzgado
donde se tramita la causa. Se presenta por duplicado, uno queda en el juzgado y el otro se retira con el cargo de
recepción que le coloca el secretario del juzgado, a partir del cual tiene eficacia dentro del proceso y es la prueba de
que se presentó el escrito.
Decisiones judiciales
Las resoluciones del tribunal puede ser dictadas mediante decretos, autos o sentencias.
 Sentencia: pone fin al proceso, decidiendo sobre su objeto principal (la culpabilidad o absolución del
imputado). Debe estar fundada, bajo pena de nulidad.
 Auto: no resuelve sobre el fondo de la cuestión, sino sobre incidencias que se plantean durante el proceso,
previa sustanciación entre las partes (ejemplo: excepciones procesales, cuando se solicita la nulidad de una
 prueba o acto, se corre vista a la otra parte para que efectúe su descargo). Debe estar fundado, bajo pena de
nulidad.
 Decreto: se dicta en los demás casos o cuando esta forma sea especialmete prescripta (por ejemplo:
relacionado al cumplimiento o no de un acto procesal “el fiscal peticiona al juez que se cite a X” “el juez
decide conforme a lo peticionado se cite a X”). Deben estar fundados solo cuando la ley lo disponga.
Para que estas decisiones no sean arbitrarias, el juez debe argumentar las razones que lo llevaron a decidir de tal
manera. La CSJN establece los casos en donde se da la arbitrariedad:
a) Por falta de fundamentación: tiene como sanción procesal la nulidad de la resolución judicial. La
disconformidad con la argumentación del juez no da a lugar a la arbitrariedad.
b) Por fundamentación insuficiente: es equiparable a la falta de argumentación, puede pedirse su nulidad.
Las sentencias y los autos deben ser suscriptos por el juez o todos los miembros del tribunal que actuaren. Los
decretos por el juez o el presidente del tribunal. La falta de firma produce la nulidad del acto.
Plazos para dictar las resoluciones:
 Los decretos: el día en que los expedientes sean puestos a despacho.
 Los autos: dentro de los 5 días, salvo que se disponga otro plazo.
 Las sentencias: en las oportunidades especialmente previstas.
Si la resolución tiene errores u omisiones materiales, el tribunal podrá rectificarla de oficio o a pedido de parte
dentro de los 3 días de dictada, siempre que no sea una modificación esencial, de lo contrario sería viable
interponer un recurso. La instancia de aclaración suspende el término para interponer los recursos que sean
procedentes.
Las resoluciones judiciales quedan firmes, sin necesidad de declaración alguna, en cuanto no sean oportunamente
recurridas.
Queja por retardo de justicia: si ha vencido el término en que deba dictar una resolución, el interesado podrá pedir
pronto despacho y, si dentro de los 3 días no lo obtuviere, podrá denunciar el retardo al tribunal superior, el que
previo informe del denunciado, proveerá enseguida lo que corresponda.
Si la demora fuese imputado a un miembro de un tribunal colegiado, la queja podrá formularse ante el mismo
tribunal y si lo fuese al STJ, el interesado podrá ejercitar los derechos que le acuerda la Constitución.
Si por cualquier causa se destruyen, pierden o sustraen los orginales de las sentnecia su otros actos procesales, la
copia auténtica tendrá en valor de los originales. Si no hay copia de los actos, el tribunal ordenará que se rehagan,
para lo cual recibirá las pruebas que evidencien su preexistencia y contenido. Cuando esto no fuese posible,
dispondrá la reconstrucción prescribiendo el modo de hacerla.
Actos de comunicación
Notificaciones: son los actos procesales mediante los cuales se hacen conocer las resoluciones judiciales a quien
corresponda, dentro de las 24 hs de dictada la misma, salvo que el tribunal disponga un plazo menor, obligando
solo a las personas debidamente notificadas.
Las notificaciones deben ser practicadas por el Secretario o por el empleado del tribunal que corresponda o se
designe espeicalemnte. Cuando la persona que se deba notificar está fuera de la sede del tribunal, se practicará por
intermedio de la autoridad judicial que corresponda.
Al comparecer en el proceso, las partes deben constituir domicilio dentro del éjido urbano y en un radio no mayor
de 30 cuadras.
Los fiscales y defensores oficiales se notifican en sus respectivas oficinas. Las partes, en la secretaría del tribunal o
en el domicilio constituido (si no tienen, serán notificadas en su domicilio real, residencia o lugar donde se
encuentren). Si el imputado estuviese preso, será notificado en la secretaría del tribunal o en el lugar de su
detención, según como lo ordene el juez.
Si las partes tuviesen defensor o mandatario, solamente a ellos se les notificará, salvo que la ley o naturaleza del
acto exija que también las partes sean notificadas. Las notificaciones que se deben hacer directamente al imputado
o querellante son:
 Del llamado a indagatoria.
 Del auto de procesamiento con prisión preventiva (siempre se notifica al imputado y a su defensor).
 De la sentencia condenatoria.
Modo de notificación: se hará entregando a la persona que deba ser notificada una copia de la resolución, dejándose
constrancia en el expediente. Si se trata de sentencias o de autos, la copia se limitará al encabezamiento a la parte
resolutiva.
Notificación personal: cuando la persona que de debe notificar concurre personalmente y se notifica en la secretaria
del juzgado o en el despacho del fiscal o del defensor oficial, se deja constancia en el expediente, con indicación de
la fecha y firmas del encargado de la digigencia y del notificado (quien puede sacar copia de la resolución). Si el
notificado no quiere, no puede o no sabe firmar, lo harán dos testigos requeridos al efecto, que no pueden ser
dependientes de la oficina.
Notificación en el domicilio (por cédula):
 El Secretario o empleado encargado de practicar la notificación debe llevar dos copias antorizadas de la
resolución, con indicación del tribunal y el proceso en que se dictó.
 Una de las copias le debe entregar al interesado y al pie de la otra, que se agregará al expediente, debe dejar
constancia de la entrega, con el lugar, día y hora de la diligencia, firmando conjuntamente con el
notificado.
 Si la persona a quien se dabe notificar no fuese encontrada en su domicilio, la copia será emtregada a algún
mayor de 18 años que resida allí, prefiriéndose a sus parientes y, a falta de ellos, a sus empleados o
dependientes.
 Si no hay nadie en el domicilio, será entregada a un vecino mayor de 18 años que sepa leer y escribir, con
preferencia el más cercano.
 En estos últimos dos casos, el funcionario notificador hará constar aqué persona hizo la entrega y porqué
motivo, firmando la diligencia junto con ella.
 Si el notificado o el tercero se niegan a recibir la copia, o a dar su nombre, o firmar, serpa fijada en la
puerta de la casa donde se practique el acto, de lo que se dejará constancia, en presencia de un testigo que
firmará la diligencia.
 Si la persona requerida no sabe o no puede firmar, lo hará un testigo a su ruego.
Notificación por edictos: cuando se ignore el domicilio de la persona que debe ser notificada, la resolución se hará
saber por edictos que se publicarán por 5 días en el Boletín Oficial. El edicto debe contener: la designaciín del
tribunal que entiende en la causa; el nombre y apellido del destinatario de la notificación; el delito que motiva el
proceso; la transcripción del encabezamiento y parte dispositiva de la resolución; el término dentro del cual debe
presentarse el citado, con apercibimiento de que en caso de no hacerlo será declarado rebelde; la fecha en que se
expide el acto y la forma del secretario.
La notificación será nula:
 Si hubiese existido error sobre la identidad de la persona notificada (se notifica a una persona diferente).
 Si la resolución hubiese sido notificada en forma incompleta (falta trancribir parte de la resolución).
 Si en la diligencia no consta la fecha o la entrega de la copia.
 Si falta alguna de las firmas prescriptas (la firma del notificado).
Citaciones: son diligencias por las que se hace convoca a una persona para que comparezca ante el tribunal para
realizar algún acto procesal. Son practicadas de acuerdo con las formas prescriptas para la notificación, bajo
apercibimiento de que si no obedecen la orden judicial, en la próxima ocasión serán conducidos por la fuerza
pública, de no mediar causa justificada.
Hacerlo comparecer por la fuerza pública no es lo mismo que la aprehensión, es decir, no implica privar a la
persona de la libertad para hacer comparecer al acto procesal al cual se lo citó, sino que sólo se la conduce en total
libertad, desde donde se encuentra hasta el ámbito del tribunal. Si se niega a ir si se autoriza a ejercer fuerza en la
medida de la necesidad.
La cédula debe expresar, bajo pena de nulidad: el tribunal que la ordenó, su objeto (por ejemplo, declarar como
testigo) y el lugar, día y hora en que el citado debe comparecer.
Vistas: es un acto procesal por el cual las actuaciones se ponen a disposición de una de las partes, para que tome
conocimiento de ellas. Las vistas se ordenan sólo cuando la ley lo disponga y serán diligenciadas por las personas
habilitadas para notificar.
Las vistas se correrán entregando las actuaciones al interesado, si el tribunal lo considera conveniente y bajo recibo.
El secretario o empleado hará constar la fecha del acto, mediante diligencia extendida en el expediente firmada por
él y el interesado.
Las vistas se hacen por término determinado que correrá desde el día hábil siguiente. Si no tiene término fijado se
considera otorgada por 3 días.
El interesado podrá retirar de secretaria el expediente por el tiempo que falte para el vencimiento del término. Si
vencido este las actuaciones no son devueltas, el tribunal librará orden inmediata al oficial de justicia para que las
requiera o incaute, autorizándolo a allanar el domicilio y a hacer uso de la fuerza pública.
Si la ejecución de la orden sufre entorpecimiento por culpa del requerido, podrá imponérsele una multa de 10 a 30
jus, sin perjuicio de la detención el procesamiento que corresponda.
Términos
Los actos procesales se tienen que practicar dentro de los términos fijados en cada caso. Cuando no se fije término,
deben cumplire dentro de los 3 días. Estos corren para cada interesado desde su notificación o si fuesen comunes
desde la última que se practique, y se cuentan desde el día hábil siguiente a la notificación.
En los términos solo se computan los días hábiles y los que el juez habilite especialmente para los acción de
instrucción y debate, con excepción de los indicidentes de excarcelación, en los que los plazos serán continuos.
Si término vence en día feriado, se considera prorrogado de derecho al primer día hábil siguiente.
Los términos son perentorios e improrrogables, salvo excepciones dispuestas por ley. Si el término fijado venciera
después de las horas de oficina, el acto que deba cumplirse en ella podrá ser realizado durante las 2 primeras horas
del día hábil siguiente (plazo de gracia).
La parte a favor de la cual se estableció un término, puede renunciar o consentir su abreviación mediante
manifestación expresa.
Nulidades
La nulidad es la sanción por la cual la ley priva a un acto procesal de sus efectos normales cuando al ejercutarlo no
se observaron las formalidades a las cuales están sujetos.
Nulidades expresas: son aquellas en donde la sanción procesal se encuentra prevista expresamente en la norma que
regula el acto en particular. Por ejemplo: en los actos procesales debe usarse el idioma nacional, motivaión de las
sentencias y autos.
Nulidades genéricas: la sanción se encuentra prevista en una norma que no regula un acto en particular, sino que la
inobservancia de las disposiciones siempre traen aparejada la nulidad, cuando se refieren a sujetos que cumplen las
funciones fundamentales del proceso penal: acusación, defensa y decisión.
1. Al nombramiento, capacidad y constitución del tribunal (por ejemplo, si el tribunal es incompetente para
entender el caso).
2. A la intervención del Ministerio Fiscal en el proceso, y a su participación en los actos en que ella sea
obligatoria.
3. A la intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y formas que la ley establece.
Nulidades virtuales o implícitas: no están previstas de manera expresa o genérica en la norma procesal, pero son
consecuencia de la vulneracion de garantías constitucionales. Por ejemplo, si vulneran la garantía de la
inviolabilidad del domicilio con un allanamiento sin orden judicial.
El tribunal que compruebe una causa de nulidad (sea expresa, genénica o virtual) tratará, si fuere posible de
eliminarla inmediatamente. Si no lo hiciere, podrá declarar la nulidad a petición de parte (cuando no hayan
concurrido a causarla y tengan interés en la observancia de las disposiciones legales).
Solamente deberán ser declaradas de oficio, en cualquier estado del proceso, las nulidades genéricas que impliquen
violación de las normas constitucionales, o cuando así se establezca expresamente en la ley (porque son nulidades
absolutas).
Las nulidades sólo podrán ser opuestas, bajo pena de caducidad, en las siguientes oportunidades:
1. Las producidas en la instrucción, durante ésta o en el término de citación a juicio.
2. Las producidas en los actos preliminares del juicio hasta inmediatamente después de abierto el debate o de
la intimación prevista para el inicio del juicio correccional.
3. Las producidas en el debate, al cumplirse el acto o inmediatamente después.
4. Las producidas durante la tramitación de un recurso, hasta inmediatamente después de abierta la audiencia,
o en el memorial.
Forma de la oposición: el pedido de nulidad debe ser motivado, de lo contrario no será admitido, debe oponerse en
el momento oportuno, de lo contrario hay caducidad (no podrá oponerse posteriormente) y la oposición se hace
mediante incidente de nulidad que se tramita siguiendo la forma establecida para el recurso de reposición.
Las nulidades relativas quedarán subsanadas (no las que deban ser declaradas de oficio, ya que son absolutas):
1. Cuando el Ministerio Fiscal o las partes no las opongan oportunamente.
2. Cuando los que tengan derecho a oponerlas hayan aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del acto.
3. No obstante su irregularidad, si el acto consiguió su fin con respecto a todos los interesados.
Efectos: declarada la nulidad de un acto, éste queda privado de sus efectos y, en consecuencia, los actos posteriores
que dependieron de él tampoco tendrán efectos. Además el tribunal debe establecer a cuáles actos anteriores o
contemporáneos alcanza la misma, por conexión con el acto anulado.
El tribunal que declare la nulidad ordenará que el acto se realice nuevamente conforme a la ley o que se corrijan los
errores, cuando fuese necesario y posible.
Cuando un tribunal superior declare la nulidad de actos cumplidos por uno inferior, podrá disponer su apartamiento
de la causa o imponerle las medidas disciplinarias que le acuerde la ley.
Instrucción
Esta etapa del proceso comienza desde que se tiene noticia de la existencia de un posible delito, hasta el momento
en que se produce la clausura de la instrucción, sea por haberse dictado el sobreseimiento o por elevarse la causa a
la etapa de juicio, lo cual ocurre cuando el juez de instrucción considera terminada su función presumiento que
tiene suficientemente acreditada la existencia del hecho y la responsabilidad del imputado.
La finalidad de la instrucción es:
1. Comprobar la existencia del delito, reuniendo todos los elementos de prueba posibles.
2. Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenúen o justifiquen o influyan en la
punibilidad.
3. Individualizar a quienes participaron en el hecho.
4. Verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del
imputado; estado y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actuó, los motivos que lo
determinaron a delinquir y las demas circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad (estos
datos ayudan a la hora de establecer la pena).
5. Comprobar la extensión del daño causado por el delito, aunque el damnificado no se hubiera constituido en
actor civil.
Características:
 Escrita: todo lo actuado en la instrucción debe expresarse por escrito, incluso los actos procesales que se
lleven a cabo oralmente (declaración de un testigo, indagatoria, etc.), lo ual se debe volcar en acta escrita
que se agregará al expediente.
 Limitadamente pública: el sumario es secreto hasta la declaración indagatoria indagatoria (excepto para el
abogado defensor que tiene derecho a ver el expediente antes de aceptar el cargo), luego de ella será
público para las partes y sus defensores, pero el juez puede ordenar el secreto por resolución fundada,
siempre que la publicidad ponga en peligro el descubrimiento de la verdad, excepto los actos definitivos e
irreproducibles, que nunca serán secretos. Si aparecen otros imputados, se puede volver a decretar el
secreto. Para los extraños el sumario siempre será secreto, pero se debe permitir el acceso al expediente a
los terceros que tengan u ninterés legítimo en hacerlo (ejemplo: el abogado de la compañía de seguros).
Para el fiscal no rige el secreto de la instrucción, debido a sus funciones podrá intervenir en todos los actos
de la instrucción y examinar en cualquier momento las actuaciones.
 No contradictoria: la finalidad de la instrucción es la investigación y recolección de prubeas acerca del
presunto delito y sus partícipes, pero no que haya argumentos, debates, porque esto tendrá lugar en la etapa
de juicio.
Duración de la instrucción: debe practicarse en el término de 4 meses a contar desde la indagatoria. Si resulta
insuficiente, el juez puede solicitar prórroga a la Cámara en lo Criminal, la que podrá acordarla hasta por 2 meses
más, según la causa de la demora y la naturaleza de la investigación (en los casos de suma gravedad y dificil
investigación la prórroga puede exceder de dicho plazo).
Formas de iniciar la instrucción
Por denuncia: es el acto por el cual una persona que tuvo conocimiento de la presunta comisión de un delito de
acción pública lo comunica a las autoridades competentes. No es necesario que haya presenciado el delito, es
suficiente haber tomado conocimiento del mismo por cualquier medio.
El denunciante no es parte del proceso y no ejercita la acción penal, sino que se limita a dar aviso de la existencia
del hecho y con ello termina su función. Tampoco incurre en responsabilidad alguna por el hecho de denunciar,
salvo que incurra en el delito de calumnias o de falsa denuncia.
Toda persona que se considere lesionada por un delito perseguible de oficio o que sin ser el damnificado tenga
noticias de él, podrá denunciarlo ante el juez, el agente fiscal o la policía. Cuando la acción penal depende de
instancia privada, solo podrá denunciar quien tenga derecho a instar.
La denuncia podrá hacerse personalmente, por representante o mandatario especial (en este último caso deberá
agregarse el poder). Cuano sea verbal se extenderá en un acta y cuando sea escrita, debe ser firmada frente al
funcionario que la recibe (en ambos casos el funcionario comprobará y hará constar la identidad del denunciante,
porque de esta manera se hace responsable de lo que denuncia).
En cuanto fuera posible, la denuncia debe describir el hecho e indicar las circunstancias de lugar, tiempo, modo de
ejecución, sus partícipes, damnificados, testigos y demás elementos que puedan conducir a su comprobación y
calificación.
Como regla general, la denuncia es voluntaria y quien tiene conocimiento del hecho delictivo puede o no
denunciarlo a la autoridad. Por excepción, están obligados a denunciar los delitos perseguidos de oficio:
 Los funcionarios o empleados públicos que los conozcan en el ejercicio de sus funciones.
 Los profesionales que ejerzan cualquier rama del arte de curar, en cuanto a los delitos contra la vida y la
integridad física que conozcan al prestar los auxilios de su profesión, salvo que los hechos conocidos estén
bajo el amparo del secreto profesional.
 El que presencie la perpetración de un delito perseguible de oficio.
También hay casos en que, por razones de parentesco y para proteger la integridad de la familia, la denuncia está
prohibida. Nadie puede denunciar a su cónyuge, ascendiente, descendiente o hermano, salvo que la víctima sea el
denunciante o un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el denunciado. Tampoco se
puede declarar en contra de un pariente.
Denuncia ante el juez: le debe correr vista inmediatamente al fiscal, para que dentro de las 24 hs formule
requerimiento (pida iniciar la instrucción) o pida que la denuncia sea desestimada (cuando los hechos denunciados
no configuran delito). Si el fiscal pide que se archive la causa, el juez no puede hacer nada más que archivar, sino
estaría siendo impartial.
Denuncia ante el fiscal: éste inmediatamente y dentro de las 24 hs debe formular requerimiento al juez. El
requerimiento de instrucción debe contener:
 Las condiciones personales del imputado.
 La descripción del hecho, si fuese posible, con la indicación del lugar, tiempo y modo de ejecución.
 La indicación de las diligencias útiles para averiguar la verdad.
Denuncia ante la policía: ésta debe comunicar inmediatamente el juez competente. Hasta que el juez intervenga, la
policía tiene la obligación de investigar lo que se denunció y formar un sumario de prevención que debe contener:
 El lugar, día, mes y año en que fue iniciado.
 El nombre, profesión y domicilio de las personas que en él intervienen.
 Las declaraciones recibidas, los informes producidos y el resultado de las diligencias practicadas.
El plazo que tiene la policía para remitir el sumario al juez de instrucción que está de turno es de 3 días, si la
comisaría está dentro del radio urbano del juzgado, de lo contrario, tendrá 5 días. El plazo se podrá prolongar hasta
8 días con autorización judicial, en caso de distancia considerable, o dificultades de transporte o climáticas
(terremoto, tornado, inundación, etc).
El juez puede rechazar el requerimiento del fiscal u ordenar el archivo de las actuaciones policiales, por auto,
cuando el hecho imputado no constitya delito o no se peuda proceder. La resolución será apelable por el fiscal. Si el
juez ve que existe la posiblidad de que se haya cometido un delito, comienza a investigar la causa (se llama
apertura de instrucción formal).
El cumplimieno de los días que establece el Código es fundamental sobre todo si la persona está detenida, ya que al
violarse el plazo, la privación de la libertad se vuelve ilegal.
FALLO NATIVIDAD FRÍAS: había recurrido a la asistencia médica como consecuencia de las lesiones sufridas
por maniobras abortivas que ella misma se había practicado, exponiéndose a la denuncia policial con la
consiguiente condena criminal.
Se plantean aquí dos cuestiones: por un lado, la obligación del profesional de denunciar (el aborto es un delito
perseguible de oficio), por el otro lado, el deber del médico de guardar secreto profesional.
La CSJN adoptó la postura de que el médico efectivamente debía guardar el secreto profesional y que, por tanto, no
podía iniciarse causa en virtud de la denuncia del médico, contra la mujer que haya causado su propio aborto o
consentido que otro lo causare (por violación a la garantía de no declarar contra sí mismo). Pero si corresponde
denunciar en todos los casos respecto de sus coautores, instigadores o cómplice.
La cuestión de guardar o no el secreto profesional no tiene relevancia en el caso, sino que se debate la iniciación de
causa criminal contra una mujer que se auto incriminó, por la necesidad de que se le preste auxilio. Por lo tanto, no
puede iniciarse la persecución penal del delito, porque se vulnera la garantía de no declarar contra sí mismo.
FALLO ZAMBRANA DAZA: la mujer había ingreso a Argentina con cápsulas de cocaína dentro de su
estómago, de las cuales 4 reventaron. Por este motivo, tuvo que someterse a una cirugía y la médica que la asistió
entregó esos elementos a la policía. Posteriormente la condenaron por 4 años por el delito de transporte de
estupefacientes.
La Cámara de Apelaciones decretó la nulidad de la sentencia, alegando que no se podía iniciar proceso penal por el
delito, ya que la prueba fue obtenida por medios ilícitos: por un lado, la médica vulneró el deber de secreto
profesional y por el otro, se vulneró la garantía constitucional de no declarar contra sí mismo.
La Fiscalía apeló la sentencia alegando que se hizo una mala interpretación de las normas jurídicas, respecto del
alcance de las garantías y la prohibición de autoincriminación, por ello el caso llegó ante la CSJN.
La CSJN revocó la sentencia del tribunal, argumentando:
 Que la vulneración de la garantía de no autoincriminarse no puede ser contemplada en todos los casos en
donde el imputado deba acudir a la ayuda médica por el daño que haya sufrido en el cuerpo o en la salud,
como consecuencia de la comisión de un delito.
 Que en el caso no se vulnera la garantía de no autoincriminarse, porque la imputada asumió de forma
voluntaria el riesgo al ingerir las cápsulas de cocaína y luego ir al hospital a atenderse ante el temor de
morir.
 Que sancionar la nulidad del proceso penal por reglas del Código Procesal son una vulneración a las
normas del art. 31 CN, por omitir la aplicación de un tratado (contra el tráfico ilícito de estupefacientes) a
través del cual el Estado se comprometió a reprimir los delitos relacionados con los estupefacientes.
En este caso la CSJN falló conforme política criminal, porque le dio prioridad a una norma de menor jerarquía,
pero en realidad, se está vulnerando la garantía de no declarar en contra de uno mismo, el cual está consagrado en
nuestra Constitución Nacional.
Por prevención: procede al igual que la denuncia, cuando se trata de delitos de acción pública y consiste en una
serie de diligencias urgentes que realiza la policía, con el fin de investigar un delito, reunir pruebas, establecer
quienes son las personas intervinientes, etc. La adopción de medidas urgentes deben ser comunicadas al juez para
que imparta directivas.
Atribuciones de la policía:
1) Recibir denunciar.
2) Cuidar que los rastros materiales que hubiere dejado el delito sean conservados (huellas, documentos, etc.) y que
el estado de las cosas no se modifique hasta que llegue al lugar el juez.
3) De ser necesario, disponer que ninguna de las personas que se hallaren en el lugar del hecho o sus adyacencias,
se aparten del mismo mientras se lleven a cabo las diligencias que corresponda, de lo que deberá darse cuenta
inmediatamente al juez (porque esto significa una privación de la libertad que el juzgador debe evaluarla).
4) Si hubiere peligro de que cualquier demora comprometa el éxito de la investigación, hacer constar el estado de
las personas, de las cosas y de los lugares, mediante inspecciones, planos, fotografías, exámenes técnicos y demás
operaciones que aconseje la policía científica (es decir, siempre estas operaciones deben hacerlo un técnico-
científico, no cualquier policía).
El plano es un dibujo que detalla las medidas de un objeto o lugar, dando mayor precisión para representar una
realidad, mientras que el croquis es un dibujo a mano alzada y sin instrumentos geométricos.
5) Ejecutar los allanamientos y las requisas urgentes conforme a lo que dispone la Constitución Provincial y las
leyes especiales.
El allanamiento es el ingreso y registro de un domicilio o local con fines de investigación. Procede con autorización
del juez entre las 7 y las 19 hs (fuera de ese horario no se puede allanar ni con orden judicial) y solo cuando se
considere que existen dentro del lugar, elementos relacionados con el delito investigado o con el involucrado en él
(en caso contrario, se estaría vulnerando la garantía de la inviolabilidad del domicilio).
Sin embargo, el código contempla casos en los cuales el allanamiento procede sin orden judicial:
 Cuando haya un incendio, explosión, inundación u otro estrago, que amenace la vida de los habitantes o la
propiedad.
 Si se denuncia que personas extrañas fueron vistas entrando a la casa, con indicios manifiestos de ir a
cometer un delito.
 Cuando voces provenientes de una casa o local anuncien que en el lugar se está cometiendo un delito, o
pidan socorro.
La requisa personal consiste en una inspección por el cual se buscan elementos que vinculen a la persona con un
delito, en el interior del cuerpo o en su vestimenta (el cacheo es una inspección externa y superficial del cuerpo).
También requiere de una orden judicial para su procedencia (caso contrario, se estaría vulnerando el derecho a la
intimidad del sujeto). Las requitas urgentes, es decir, sin orden judicial, no cuentan con un requisito objetivo para
su realización, aunque a nivel nacional se indica que debe existir un nivel de sospecha razonable.
6) Ordenar la clausura del local en que se suponga, por indicios vehementes, que se cometió un delito grave.
También, cuando en un hecho participaron varias personas, siendo imposible individualizar a los responsables y a
los testigos, disponer que los presentes no se alejen del lugar ni se comuniquen entre sí antes de prestar declaración,
y si fuese necesario, proceder a su arresto (ambas medidas no pueden extenderse del tiempo necesario para recibir
las declaraciones y en ningún caso durarán más de 24 hs).
La policía debe tener una finalidad procesal para llevar adelante la detención, caso contrario existiría una privación
ilegítima de la libertad.
7) Interrogar a los testigos.
8) Aprehender a los presuntos culpables y disponer su incomunicación cuando existan motivos para temer que se
pondrá de acuerdo con terceros u obstaculizará de otro modo la investigación, por un término que no excederá las
48 hs y será improrrogable. La aprehensión es la privación de la libertad de una persona sin orden judicial (a
diferencia de la detención, que procede con orden judicial).
La policía puede aprehender:
 A quien esté a punto de cometer un delito (exista principio de ejecución del delito).
 A quien haya sido encontrado en flagrancia (es decir, sorprendido en el momento en que estaba cometiendo
el delito); cuasi flagrancia (cuando fue visto cometiendo el delito y se dio a la fuga, siendo perseguido por
la fuerza pública, por el ofendido o el clamor público); o flagrancia ficta (cuando cometió el delito, huypo
del lugar y luego fue encontrado con objetos o presente rastros que hagan presumir vehementemente que
acaba de participar de un delito).
 A la persona contra la cuando existan indicios vehementes de culpabilidad: es un dato cierto que lleva a
conocer otro dato incierto y a una conclusión única y convincente de que el aprehendido está involucrado
en el delito.
 A quien estando legalmente detenido, se da a la fuga.
La orden de detención debe ser escrita, contener los datos personales del imputado que sirvan para identificarlo, el
hecho que se le atribuye y será notificada en el momento de ejecutarse o inmediatamente después. La detención se
ejecutará de modo que perjudique lo menos posible a la persona, labrándose un acta que ella firmará, en la que se le
comunica la razón del procedimiento, el lugar donde será conducida y el juez que va a intervenir.
9) Usar de la fuerza pública en la medida de la necesidad.
La policía no podrá recibir declaración al imputado, pero si éste, quisiera hacer alguna manifestación espontánea,
se dejará constancia de la misma. Es decir, cuando ejerzan su derecho a declarar de forma voluntaria, sin haber sido
citados. Tampoco puede abrir la correspondencia secuestrada, sino que debe ser enviada intacta al juez que
interviene para que la obra. Pero si hay urgencia, se puede pedir autorización al juez más cercano, que la dará si lo
considera oportuno.
Los funcionarios de la policía que violen disposiciones legales o reglamentarias, que omitan o retarden la ejecución
de un acto propio de sus funciones o lo cumplan negligentemente, serán reprimidos por el tribunal, con
apercibimiento, multa de hasta 30 jus y arresto de hasta 15 dúas, sin perjuicio de la suspensión o cesantía que pueda
disponer la autoridad de quien dependa la policía.
FALLO TUMBEIRO: fue interceptado por la Policía Federal con fines de identificación, pero durante el trámite
vieron que Tumbeiro llevaba consigo una sustancia blanca similar a la cocaína por lo que procedieron a arrestarlo.
También fue requisado dentro de la patrulla, para lo cual se le obligó a que se saque la ropa.
La policía alegó que la detención se había basado 3 hechos:
 Se había mostrado nervioso ante la presencia de los policías.
 No estaba vestido como acostumbraban a vestir por la zona que transitaba.
 Buscaba un material totalmente extraño a lo que podía obtenerse en los comercios aledaños.
En primera instancia fue condenado por el delito de tenencia de estupefacientes. Tumbeiro interpuso recurso de
casación contra la sentencia y solicitó la nulidad del acta de secuestro por estimar que no existió “grado de
sospecha suficiente” para proceder a la requisa sin orden judicial.
La Cámara de Casación absolvió a Tumbeiro. Contra esa decisión, el fiscal interpuso un recurso extraordinario. La
CSJN revocó la decisión de la Cámara, argumentando que en el procedimiento no se advertía ninguna irregularidad
y que esa sentencia había omitido valorar el nerviosismo de Tumbeiro junto con las demás circunstancias alegadas
por la policía.
La CIDH consideró que las razones invocadas por la policía para justificar la detención de Tumbeiro, no
constituían indicios razonables sobre su participación en un delito, sino que estuvo sujeta a la discrecionalidad de
los funcionarios. En el mismo sentido, concluyó que las razones indicadas por la policía para proceder a la requisa
corporal de Tumbeiro no fueron suficientes para presumir que en su cuerpo ocultaba cosas relacionadas con un
delito.
La CIDH declaró la responsabilidad internacional de la Argentina por violación a diversos derechos en perjuicio de
Tumbeiro e indicó que la “sospecha razonable” debe ser objetiva, es decir, basarse en información sólida que
permita al funcionario sospechar que la persona está involucrada en un delito; que Argentina debe adecuar sus
normas internas conforme a lo señalado en la sentencia para evitar la arbitrariedad en la detención o requisa
corporal y que la policía debe tener capacitación adecuada para llevar adelante dichos procedimientos, de manera
tal que no funden los mismos en razones subjetivas o estereotipadas.
De oficio: la iniciación de oficio de la instrucción corresponde al fiscal, salvo que el delito sea de instancia privada,
ya que en este caso, el agraviadado o sus representantes deben promover e impulsar la acción penal.
Art. 72 CP- Son acciones dependientes de instancia privada la que nacen de los siguientes delitos:
1. Abuso sexual simple, gravamente ultrajante, con acceso carnal; rapto de una persona con la intención de
menoscabar su integridad sexual. Siempre que no resultare la muerte de la persona ofendida o lesiones
gravísimas.
2. Lesiones leves, sean dolosas o culposas.
3. Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes.
En estos casos no se procederá a formar causa sino por acusación o denuncia del agraviado, su tutor, guardador o
representantes legales. Sin embargo, se procederá de oficio:
a) Delitos contra la integridad sexual: la víctima fuere menor de 18 años o haya sido declarada incapaz.
b) Lesiones leves: mediaren razones de seguridad o interés público. Por ejemplo: un disturbio a la salida de un
estadio donde una persona agrede a un policía (funcionario público) el Estado promueve de oficio la acción
porque se afecta el orden y la seguridad pública.
c) Lesiones leves e impedimento de contacto: cuando se cometa el delito contra un menor que no tenga
padres, tutor ni guardador, o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o guardador o cuando
existieren intereses gravemente contrapuestos entre éstos y el menor, siempre que resultare más
conveniente para el interés superior de aquel.
Art. 73 CP- Son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos:
1. Calumnias e injurias
2. Violación de secretos, salvo en los casos de lo empleado de correo que abusando de su empleo se
apoderare de una carta u otra pieza de correspondencia, se impusiere su contenido, la entregare o
comunicare a otro que no sea el destinatario, la suprimiere, ocultare o cambiare su texto (art. 153) o cuando
ilegítimamente o violando el sistema de confidencialidad y seguridad se ingrese a un banco de datos
personales; se proporcione a otro información registrada en un banco de datos cuyo secreto estuviere
obligado a preservar; cuando ilegítimamente insertare o hiciere insertar datos en un archivo de datos
personales (art. 157).
3. Concurrencia desleal, el que mediante propaganda desleal tratare de desviar la clientela de un
establecimiento comercial o industrial (art. 159).
4. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la víctima fuere el cónyuge.
La accion de calumnias e injurias sólo podrá ser ejercida por el ofendido y después de su muerte por el cónyuge,
hijos, nietos o padres sobrevivientes. En los demás casos, se procederá únicamente por querella del agraviado o de
sus guardadores o representantes legales.
Recusación e inhibición
Son las herramientas jurídicas para garantizar la imparcialidad judicial.
Inhibición: el juez voluntariamente se aparte del conocimiento de la causa, por considerar que se encuentra en una
posición especial o vinculación con las partes que pueden afectar su imparcialidad.
Recusación: las partes solicitan que se aparte a un juez del conocimiento de una causa, cuando consideran que su
imparcialidad se encuentra en duda.
Art. 48- Causales de recusación e inhibición:
 Si anteriormente, en el mismo proceso dictó sentencia (como juez de Cámara y luego ascendió como
Ministro del STJ). Si actuó como fiscal, defensor, denunciante, querellante, perito, o conoció el hecho
como testigo.
 Si algún pariente suyo, dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, intervino como
juez en la causa.
 Si fuere pariente, dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, con algún interesado
(fiscal, querellante, imputado, defensor).
 Si él o algúno de dichos parientes tuvieron interés en el resultado del proceso.
 Si fue tutor o curador de los interesados, o estuvo bajo tutela o curatela de ellos.
 Si él o sus parientes, tuvieren juicio pendiente iniciado con anterioridad o sociedad con alguno de los
interesados.
 Si él, si cónyuge, padres o hijos fueren acreedores, deudores o fiadores de alguno de los interesados.
 Si antes de comenzar el porceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados o
denunciado por los mismos.
 Si antes de comenzar el proceso alguno de los interesados le hubiere promovido juicio de destitución.
 Si hubiere dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso a alguno de los
interesados (no es prejuzgamiento porque no hubo sentencia).
 Si tuviere amistad íntima (frecuencia de trato, compartir situaciones muy privadas) o enemistad manifiesta
con alguno de los interesados.
 Si él, su cónyuge, padres o hujos, hubieren recibido beneficios de importancia de alguno de los interesados,
o si después de iniciado el proceso, él hubiese recibido dádivas aunque sean de poco valor.
Art. 50- Trámite de la inhibición: el juez que se inhiba debe remitir la causa por decreto fundado al que deba
reemplazarlo.
Art. 54- Trámite de recusación: deberá ser interpuesta, bajo pena de nulidad, por un escrito que indique los motivos
en que se basa y los elementos de prueba, si los hubiere. Si el juez admite la recusación debe remitir la causa por
decreto fundado al que deba reemplazarlo.
Si existe un conflicto, el juez no admite la recusación, resuelve el superior común (Cámara del Crimen).
Art. 53- La recusación solo podrá ser interpuesta, bajo pena de admisibilidad: durante la instrucción, antes de su
clausura; en el juicio, durante el término de citación. En caso de causal sobreviniente, podrá interponerse dentro de
las 48 hs de producida o de ser notificada.
Art. 57- Producida la inhibición o aceptada la recusación, el juez no puede realizar en el proceso ningún acto, bajo
pena de nulidad.
CASO LLERENA: La Cámara de Casación había dispuesto la competencia de una jueza correccional para atender
en el juicio de una causa, en la que ya había intervenido en la etapa de instrucción. La defensa de Llerena solicitó la
recusación de la jueza por temor de parcialidad, y ésta aceptó la recusación, pero la Cámara rechazó la misma por
no ser una causal de recusación prevista por el CPP. Ante la negativa del pedido, recurrió al Máximo Tribunal.
La CSJN sostuvo que la misma jueza que llevó adelante la instrucción y elevó la causa a juicio, se encuentra
impedida de realizar el juicio y dictar la sentencia en ese mismo caso, debido a que viola la garantía de
imparcialidad, ya que puede generar en el acusado dudas legítimas sobre la parcialidad del magistrado, si el mismo
juez que investigó el hecho y procesó al imputado es el mismo que tiene que juzgarlo.
la CSJN incorporó la causal de recusación por temor fundado de parcialidad. Y estableció que la parcialidad del
juez se debe determinar a partir de los siguientes presupuestos:
1. Objetivo: se deben analizar los hechos objetivos, es decir, el comportamiento del juez durante el proceso
(por ejemplo, si viola plazos procesales, no hace lugar a pruebas, priva de la libertad al acusado durante
todo el proceso, no se expide sobre los escritos de la defensa, etc.).
2. Subjetivo: involucra intereses particulares del juzgador, respecto del resultado del pleito (sus causales están
en el artículo 48 del CPP).
Esta causal emerge del Fallo Llerena de la CSJN, no de la interpretación del art. 48 del CPP que establece las
causales de recusación.
Indagatoria
Cuando exista motivo suficiente para sospechar que una persona participó en la comisión de un delito, el juez tiene
que garantizarle el derecho de defensa, citándolo para que preste declaración indagatoria.
Si está detenido debe hacerlo inmediatamente, o más tardar en el plazo de 5 días (hábiles) desde su detención como
máximo. Cuando se encuentra fuera del radio del juzgado, el plazo es de 7 días hábiles.
Solamente el juez puede tomar la declaración y la confesión del imputado debe ser libre, voluntaria y espontánea
(no debe confundirse con la declaración espontánea que se hace ante la policía, siendo esta una manifestación y no
una confesión). Al interrogatorio solo puede asistir su defensor y el MPF, pero el imputado puede declarar en
ausencia del defensor si así lo manifiesta expresamente.
El imputado puede abstenerse a declarar sin consecuencia legal para él. En ningún caso se le requerirá juramento o
promesa de decir verdad, ni se ejercerá contra él coacción o amenaza, ni medio alguno para obligarlo, inducirlo o
determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su
confesión, de lo contrario el acto será nulo, sin perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria que
corresponda.
Procedimiento para la indagatoria (arts. 273 al 277):
1) El juez invita al imputado a dar su nombre, apellido, sobrenombre, edad, estado, profesión, nacionalidad, lugar
de nacimiento, domicilio, condiciones de vida; si sabe leer y escribir. El nombre, estado y profesión de los padres;
si fue procesado y, en su caso, porqué causa, porqué tribunal, qué sentencia recayó y si fue cumplida.
2) Terminada la identificación, le informará al imputado qué delito se le imputa, cuáles son las pruebas que existen
en su contra, y que puede abstenerse a declarar, sin que su silencio implique una presunción de su culpabilidad. Si
se niega a declarar, se hace constar en acta y si no la suscribe, se consignará el motivo.
3) Si el imputado no se opone a declarar, presentará su aclaración de los hechos, en lo posible con sus mismas
palabras, e indicará las pruebas que estime oportuna.
4) Luego de ello, el juez le podrá formular las preguntas que estime convenientes en forma clara y precisa, nunca
capciosas o sugestivas. Si por la duración del acto el indagato presente signos de fatiga o falta de serenidad, la
declaración será suspendida hasta que desaparezcas.
Tanto el defensor como el MFP que participen, no pueden hacer signos de aprobación o desaprobación y tampoco
pueden tomar palabra sin autorización del juez (deben dirigirse a él para ello). Podrán formular preguntas, hacer
observaciones o pedir que se haga constar cualquier irregularidad.
5) Antes de terminar con la declaración o después de haberse negado el imputado a prestarla, el juez debe informar
las disposiciones legales sobre la libertad provisional.
6) Concluida la indagatoria, el acta debe ser leída en alta voz por el secretario, bajo pena de nulidad. También
puede ser leída por el imputado y su defensor. El declarante puede manifestar que se consignen cosas no expresas
allí. El acta es suscripta por todos los presentes, si alguno no puede o no quiere firmar, se hará constar sin afectar su
validez.
El imputado puede declarar cuantas veces quiera, sin intención de querer dilatar el proceso. El juez debe investigar
todos los hechos y circunstancias útiles a las que el imputado se refiera.
Cuando existiesen varios imputados, las indagatorias se recibirán separadamente evitando que se comuniquen antes
de que todos hayan declarado.
Indicio de mala justificación
José Cafferata Nores, indica que las mentiras que el imputado haya dicho al prestar su declaración indagatoria sean
consideradas como un indicio de culpabilidad en su contra, constituye una violación a la garantías constitucionales
del derecho a no declarar contra sí mismo y la presunción de inocencia.
Argumentos:
1. La declaración indagatoria es un medio de defensa del imputado, no de prueba, por lo tanto, si es utilizado en su
contra por la falta de veracidad de sus dichos, se estaría violando la garantía de defensa en juicio.
2. Es inconstitucional que las manifestaciones del imputado, por el solo hecho de no ser avaladas por las pruebas
del proceso, puedan ser utilizadas en su contra, porque se desnaturaliza su derecho a defensa, quedando este
reducido a sólo decir cosas verdaderas. Además, impone en el acusado la carga de probar que lo que dice es verdad
y no mentira, por ende, habría una inversión de la carga probatoria que vulnera el principio de no culpabilidad.
3. Agravar la pena del que haya sido declarado culpable, por haber utilizado la mentira como medio de defensa
(para atenuar o excluir la responsabilidad), es una violación al principio de legalidad, ya que impone una pena más
grave por una circunstancia que no integra el tipo penal. En relación a ello, si las personas supiesen de antemano
que, ante la comisión de un delito, la pena aumentaría si se demostrara engaño en la declaración indagatoria,
estarían siendo obligadas, a través de la pena elevada y su efecto preventivo general, a la declaración contra sí
mismos.
4. El derecho a no declarar contra sí mismo no admite excepciones en la CN, además, la víctima y el imputado se
encuentran en condiciones de igualdad, por lo tanto, no se puede desconocer el derecho de defensa (y de no
declarar contra sí mismo) del imputado, invocando el derecho de la víctima a la tutela judicial efectiva.
Prueba
Durante la instrucción el juez reúne las pruebas para determinar la existencia del delito y sus partícipes. Sin
embargo, durante esta etapa las pruebas se producen sin control de la defensa. El juez debe comunicar a las partes
cuando se estén produciendo las pruebas y estas asistir si así lo desean, de lo contrario no podrán introducirse en la
etapa de juicio. Es decir que, necesariamente debe haber consentimiento de las partes para incorporar esas pruebas
en el juicio, lo cual se hará por lectura cuando hayan sido sometidas a contradicción, es decir, que haya existido
efectivo control de ambas partes.
Medios de prueba
Inspección judicial: el juez de instrucción toma conocimiento directo de personas, cosas o lugares, por medio de
sus sentidos (vista, oído, olfato, etc.), con el fin de apreciar personalmente los rastros, huellas u otros elementos
materiales relacionados con el delito, los descrita, y si fuese posible, los conserve cuando resulten útiles para la
investigación.
Si el hecho no dejó rastros o si estos desaparecieron o fueron alterados, el juez describirá el estado actual, y en lo
posible, verificará el anterior.
Cuando lo crea necesario, también podrá proceder a la inspección corporal y mental del imputado o de otras
personas (cuidando en lo posible se respete su pudor), para estas inspecciones podrá valerse de peritos. Al acto sólo
podrá asistir el defensor o una persona de confianza del examinado.
En caso de muerte violenta o sospechosa de persona desconocida, es necesaria la autopsia y la identificación del
cadáver.
Reconstrucción del hecho: es la representación del hecho investigado, para comprobar si pudo efectuarse de un
modo determinado. Se lleva a cabo en el lugar donde se produjo y en lo posible con los sujetos intervinientes (al
imputado no se lo puede obligar a intervenir, pero tiene derecho a solicitarla).
La reconstrucción queda documentada en un acta que, por lo general, se acompaña de planos, fotos, filmaciones,
etc., que luego se agregan al expediente.
Registro domiciliario (allanamiento): es una inspección del domicilio particular, ordenada por el juez mediante
auto fundado, el cual podrá realizarse entre las 7 hs y las 19 hs, salvo cuando se trate de socorres a las víctimas de
un delito o accidente. La orden de allanamiento es requisito para ingresar a un domicilio, slvo que exista
conformidad del ocupante o se trate de los casos de excepción en que la policía puede entrar sin orden judicial.
Presupuestos:
 Haya motivos para presumir que en ese lugar existen cosas vinculadas al delito o que allí puede efectuarse
la detención del imputado, o de alguna persona evadida o sospechada de criminalidad.
 Que exista orden de allanamiento, ordenada por juez competente mediante auto fundado (donde expresa en
qué se funda para ordenarlo).
El juez puede disponer de la fuerza pública y proceder personalmente o delegar el registro en funcionarios de la
policía, en este último caso deben contar la correspondiente orden que será escrita y contendrá la identificación de
la causa, el lugar, día y hora en que debe efectuarse la medida, y la autoridad que lo llevará a cabo, quien labrará un
acta de lo ocurrido.
Sanción por allanamiento ilegal: el funcionario público que allane un domicilio sin las formalidades prescriptas por
la ley o fuera de los casos que ella determina, se le impondrá la pena la pena del delito de violación de domicilio.
Procedimiento del allanamiento:
Cuando el juez allana personalmente no requiere la orden de allanamiento. La policía que actúa por delegación si
necesita de orden escrita, que debe ser exhibida o notificada al que habite o posea el lugar, o cuando esté ausente a
su encargado, o a falta de éste a cualquier persona mayor de edad que se encuentre en el lugar, prefiriendo a los
familiares del primero. El notificado puede presenciar el registro.
Cuando no se encuentre a nadie, se hará constar en el acta y se realizará el registro ante dos testigos. El resultado
del registro será consignado en el acta, la cual será firmada por los concurrentes. Si alguien no lo hiciere se
expondrá la razón.
Allanamiento de otros locales: cuando se trate del registro del otros lugares no destinados a la residencia particular,
no rige el límite de horario, la orden de allanamiento debe ser notificada al encargadol lugar, salvo que ello
perjudique a la investigación. Para la entrada y registro en la Legislatura, el juez necesita la autorización del
Presidente.
Requisa personal: el juez ordenará esta medida, mediante decreto fundado, cuando tenga motivos suficientes para
presumir que la persona oculta en su cuerpo cosas relacionadas con el delito. Antes de proceder, se le invitará a que
exhiba el objeto del que se trate.
Siempre se debe respetar el pudor de las personas, por ello, si la requisa recae sobre el cuerpo de una mujer debe
ser realizada por otra mujer.
El desarrollo de la requista y su resultado se hará constar en un acta que debe firmar el requisado y si no la firma, se
indicará la causa.
La negativa de la persona que haya de ser objeto de la requisa, no obstará a la misma, salvo que mediaren causas
justificadas.
Secuestro: el juez puede guardar cosas relacionadas con el delito, que fueron halladas al realizar las inspecciones,
allanamientos y requisas. En casos urgentes, puede ser delegado en la policía.
Los objetos secuestrados serán inventariados y puestos bajo custodia, a disposición del tribunal. Se los segura
mediante el sello del juzgado y las firmas del juez y del secretario. Si fuese necesario quitar los sellos, previamente
se verificará su identidad e integridad. Concluido el acto, se vuelven a poder los sellos y de todo se deja constancia.
El juez podrá ordenar la intervención de comunicaciones telefónicas. También puede interceptar la correspondencia
enviada o recibida por el imputado, pero no los documentos que se invíen al abogado defensor. Recibida la
correspondencia, el juez procederá a su apertura frente al secretario y leerá por sí el contenido de la
correspondencia y si es importante para el proceso ordena el secuestro, de lo contrario, guarda reserva del
contenido y la entrega al destinatario. De todo lo actuado se deja constancia en un acta.
Los objetos secuestrados que no estén sometidos a decomiso, restitución o embargo, serán devueltos en las mismas
condiciones, a la persona de cuyo poder se sacaron.
Testigo: es un tercero (no es parte del juicio), que es llamado por el juez a declarar sobre hechos que conoció y
pueda ser útil para descubrir la verdad.
Al testigo se lo cita mediante cédula, donde se le informa el día, hora y lugar en que debe comparecer ante el juez,
bajo apercibimiento de ser conducido por la fuerza pública si no comparece a la segunda, sin perjuicio de la
responsabilidad penal en que incurra por su desobediencia. En caso de urgencia podrá ser citado por cualquier
medio, inclusive verbalmente.
El testigo debidamente notificado está obligado:
 A comparecer al llamamiento judicial, salvo que esté físicamente impedido, por enfermedad, avanzada
edad, etc., por lo tanto, se les tomará declaración en su domicilio o lugar de internación.
 A declarar, ya que si comparece pero se niega a declarar se dispondrá su arresto hasta por 2 días y si
persiste la negativa se le iniciará una causa criminal.
 A decir la verdad, antes de comenzar a declarar prestará juramente de decir la verdad y se le informará
acerca de las penas del falso testimonio.
Prohibición de declarar: no podrá testificar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cóntuge, ascendientes,
descendientes o hermanos, salvo que el testigo sea la víctima del delito o un pariente suyo de grado igual o más
próximo que el que tiene con el imputado.
Procedimiento para la declaración testimonial:
Antes de comenzar su declaración, el testigo debe ser informado de las penas por falso testimonio y debe prestar
juramento de decir la verdad.
Cada testigo será interrogado por serapado, expresaando su nombre, apellido, estado, edad, profesión, domicilio,
vínculos de parentesco con las partes, cuyo objeto es identificar al testigo y verificar si no se trata de algún testigo
excluido.
Luego será sometido al interrogatorio, en primer lugar deberá manifestar cuanto conozca sobre el hecho y después
se le harán preguntas que no sean capciosas ni sugestivas.
Las respuestas del testigo deben ser a viva voz y sin leer notas, para que su testimonio sea espontáneo y no
preparado. De cada declaración testimonial se labrará un acta.
Pericial: el juez podrá ordenar pericias cuando para conocer sobre los hechos controvertidos se requiere un
conocimiento especial en alguna ciencia, arte, profesión, etc. El perito es designado de oficio por el juez.
La resolución que ordena la pericia y la designación del perito debe ser notificada a las partes antes de que se
realice la pericia, bajo penal de nulidad. Los peritos propuestos por las partes (a su costa) para que acompañen a los
peritos designados por el juez, deben ser propuestos dentro de los 3 días a contar desde las notificaciones.
Los peritos deben tener título de la materia sobre la cual se van a expedir y estar inscriptos en las listas formadas
por el STJ, si no hay perito con título o inscripto, se debe designar un idóneo en esa ciencia o arte (estamos ante un
informe técnico, no pericia.
No pueden ser peritos: los incapaces; los que deban o puedan abstenerse a declarar como testigos; los que hayan
sido citados como testigos; los que fuero neliminados del registro por sanción; los condenados o inhabilitados.
El juez dirigirá la pericia, indicará los puntos de pericia (sobre los cuales los peritos deben emitir su dictamen) y
fijará el plazo en que el perito debe expedirse.
El perito puede emitir su dictamen por escrito o en forma verbal, el cual debe contener:
 La descripción de personas, lugares, cosas o hemos examinados en las condiciones que fueron hallados.
 La descripción de las operaciones practicadas y sus resultados.
 Las conclusiones a las que lleguen los peritos conforme a los principios de su ciencia, arte o técnica.
Las conclusiones de los peritos no obligan al juez, pero para dejarlas de lado se requiere que se puedan oponer
otros elementos de prueba convincentes.
Intérpretes y traductores: son expertos en un lenguaje determinado. Si quien debe declarar es sordo o mudo y la
actividad recae sobre la interpretación de gestos o sobre escritos se debe nombrar un intérprete de lenguaje. Si
declara una persona que no habla el idioma nacional o se presenta un documento escrito en idioma extranjero, se
requiere de un traductor.
Reconocimientos: el juez puede ordenar que se practique el reconocimiento de una persona o de cosas, para
identificarla o establecer que quien la menciona, efectivamente la conoce o la ha visto.
Quien va a reconocer debe prestar juramento y leugo es iterrogado para que describa a la persona de que se trata.
Posteriormente se le pide que identifique cuál es la persona de los que están en la fila. La persona que va a ser
reconocida es colocada en fila junto con otras personas de caracterísitcas similares y quien va a reconocerlo lo
observa detrás de un vidrio espejado. De lo actuado se deja constancia en el acta.
Careos: consiste en el enfrentamiento de personas cuyas declaraciones sobre un mismo hecho o circunstancias
importantes han sido contradictorias.
Al imputado no se le puede exigir juramento de decir la verdad, y así como puede negarse a declarar puede negarse
al careo. Los tesitgos no pueden negarse, dado que tienen la obligación de declarar y de decir la verdad.
Prodecimiento del careo:
El careo se realiza entre dos personas, una frente a la otra. Antes de empezar el careo, a los testigos se les exige el
juramento. Si el careado es el imputado no se le exige.
En principio, a la audiencia de careo sólo concurren los que deben carearse. Si es el imputado, podrá estar presente
su abogado defensor. También es admisible la presentneeica del fiscal.
Luego se lee a los careados sus declaraciones, en la parte que sean contradictorias, a fin de que reconvengan entre
sí o traten de ponerse de acuerdo.
Los careados se harán preguntas mutuamente y de todo lo dicho se dejará constancia en un acta, que previa lectura
y ratificacion debe ser firmada por todos los que intervengan.
Resolución de la situación procesal del imputado
Luego de haber reunido las pruebas y en el plazo de 10 días de haber recibido la declaración indagatoria, el juez
debe tomar las siguientes decisiones:
1) Sobreseer al imputado: si de la información obtenida surge que la acción penal se extinguió; el hecho
investigado no es delito, no se cometió o no fue cometido por el imputado; mediare causa de justificación,
inimputabilidad, etc. La causa se cierra definitivamente y no se puede abrir nuevamente la investigación por el
mismo hecho.
2) Dictar el auto de procesamiento (con o sin prisión preventiva): si comprobada la existencia del hecho, las
pruebas demuestran que el imputado puede estar vinculado con el mismo.
El juez ordenará la prisión preventiva del imputado, cuanto estime “prima facie”, que la pena que le corresponderá
no admite una condenación condicional (es decir, la pena de prisión no exceda de 3 años) y crea que el imputado
puede entorpecer la causa o fugarse.
La Corte Interamericana de Justicia estableció que la prisión preventiva siempre debe tener un plazo razonable (el
cual se considera en virtud de los elementos del plazo razonable del proceso).
Si el imputado aún no fue privado de su libertad, pero es inevitable que ocurra, puede solicitar por sí o por terceros,
la exensión de prisión (permiso para continuar en libertad) en cualquier estado de la causa y hasta el momento de
dictarse la prisión preventiva.
Si ya fue detenido legalmente, puede solicitar por sí o por tercero la excarcelación (el recupero de su libertad
ambulatoria). La cual procede en las siguientes situaciones:
 Cuando el juez estime “prima facie” que corresponde condenación condicional.
 Cuando el imputado haya cumplido en prisión preventiva la pena máxima en abstracto prevista para el
delito que se le atribuye o la solicitada por el fiscal.
 Cuando la pena privativa de libertad solicitada por el fiscal admita condenación condicional.
 Cuando en base a la pena privativa de la libertad solicitada por el fiscal y el tiempo de prisión preventiva
cumplida por el imputado, éste tenga derecho a la libertad condicional (perpetua: 35 años; más de 3 años:
2/3 y 3 años o menos: 8 meses) y cuando se acredite que cumplió con regularidad los reglamentos
carcelarios.
 Cuando por sentencia no firme se imponga una pena que permita la libertad condicional, siempre que se
acredite que el imputado cumplió con regularidad los reglamentos carcelarios.
 Cuando por sentencia no firme se declare la absolución del imputado, se le imponga condenación
condicional o la pena impuesta se encuentre cumplida con la prisión preventiva sufrida.
Si la detención es ilegal, se debe solicitar el cese inmediato de la privación de la libertad.
3) Dictar la falta de mérito: si las pruebas reunidas no convencen al juez para procesar o sobreer al imputado, sin
perjuicio de continuar con la investigación y si el imputado está detenido, dispondrá su libertad.
Elevación a juicio
Si el juez de instrucción considera que la investigación concluyó, le corre vista por 6 días al querellante y al fiscal
del resultado obtenido (los medios de pruebas útiles), quienes si están de acuerdo, pedirán que se eleve la causa a
juicio o sobresea, o de lo contrario, que se complete la investigación.
El código dice que el juez dictará el sobreseimiento si estuviese de acuerdo con el requerido por el fiscal, de lo
contrario, elevará la causa a juicio. Sin embargo, si el fiscal pide que no se eleve a juicio, el juez no puede hacerlo y
está obligado a dictar el sobreseimiento, de lo contrario se estaría violando la garantía de impartialidad y el debido
proceso (el juez interviene en la función del fiscal y eleva la causa sin acusación suficiente acusación).
Si el fiscal pide el sobreseimiento y el querellante la elevación a juicio, la CSJN entendió en los FALLOS
QUIROGA Y SANTILLÁN, que cuando en el caso Tarifeño se dijo que el debido proceso se compone de
acusación, prueba, defensa y sentencia nunca se dijo que la acusación debe ser pública, sino que también puede ser
privada, otorgándole a la acusación de la querella el mismo status que la acusación fiscal. Por lo tanto, el juez
puede elevar la causa a juicio aun con la acusación del querellante.
Del requerimiento de elevación a juicio, el juez corre traslado por 6 al defensor del imputado, para que manifieste
si está de acuerdo con la elevación del juicio o inste el sobreseimiento. El juez puede dictar la elevación a juicio o
el sobreseimiento, clausurando de esta forma la instrucción.
El auto de elevación a juicio debe contener, bajo pena de nulidad: la fecha, datos personales del imputado, nombre
y domicilio del actor civil y del civilemente demandado, descripción de los hechos, su calificación legal y la parte
dispositiva.
Juicio
Etapa preliminar: se cita a juicio a las partes indicándoles que tienen un plazo de 10 días hábiles para ofrecer las
pruebas de las que se van a valer en el juicio, que sean útiles y pertinentes (que estén relacionadas con el hecho y
permitan dilucidar lo que ocurrió).
Sin embargo, si ninguna de las partes ofrece pruebas, el juez puede disponer la recepción de aquella útil y
pertinente que se hubiere producido en la instrucción (vulnera la garantía de impartidad del juez, ya que interviene
en las funciones de las partes).
FALLO BENITEZ: La CSJN argumentó que la incorporación de pruebas testimoniales por lectura (producidas en
la instrucción) en la etapa de juicio, sin que el imputado tenga la posibilidad de examinarla (de interrogar al testigo
que haya declarado en su contra) vulnera el derecho de defensa.
Por lo tanto, para incorporar durante el juicio esa prueba producida durante la instrucción, es necesario que la otra
parte ejerza su derecho a examinación (interrogar al testigo).
Prohibición de testigo único: las declaraciones de un solo testigo no reúnen la suficiente fuerza probatoria como
para sostener una condena, sino que el juez debe dar las razones de porqué tales dichos no pudieran ser falsos. Esto
pone en peligro la libertad de muchas personas inocentes, sólo por el relato de un testigo y la subjetividad del juez.
Rige el principio de libertad y amplitud probatoria, es decir, que toda prueba es válida siempre que se respeten las
formas y garantías constitucionales para introducirlas al proceso: el debido proceso y el derecho de defensa.
Clasificación de las pruebas:
1. Según su legalidad:
 Legales: se obtienen respetando las garantías constitucionales.
 Ilegales: se obtienen vulnerando las garantías constitucionales, por lo que no es admitida en el proceso.
2. Según la ciencia:
 Científica: se obtienen a través de medios apoyados en la ciencia, por lo que no se admite discusión sobre
su validez (pericial, pruebas de ADN, etc.).
 No científica: se obtienen por medios no apoyados en la ciencia, por lo que pueden ser discutidos en el
proceso (teestimoniales, documentales, etc.).
Prueba ilegal: ante la producción de la prueba ilegal, se aplica la doctrina del fruto del árbol envenenado, por la
cual se excluye del proceso a la prueba, y se dejan sin efecto las consecuencias que surjan de la misma.
 CASO MONTENEGRO: la CSJN decretó la nulidad de la prueba recolectada y la absolución del
imputado, porque se logró la confesión del mismo a través de la tortura.
 CASO FIORENTINO: se detuvo a un menor de edad con marihuana en su poder. El menor les dio
permiso a la policía para que ingresen a su casa, en donde encontraron más marihuana. La CSJN decretó la
nulidad de la prueba y la absolución del imputado, porque el allanamiento fue llevado a cabo sin orden
judicial, además no podía dar su autorización porque la propiedad era de sus padres.
 CASO RARFORD: el imputado fue detenido por tenencia de drogas y ya privado de la libertad confiesa
que en su casa había más estupefacientes y le da los nombres de sus proveedores. La CSJN decretó la
nulidad de la prueba y la absolución del imputado, porque fue obtenida por un allanamiento sin orden
judicial y además el imputado no brindó su confesión de forma libre, voluntaria y espontánea porque estaba
privado de su libertad.
Sistemas de valoración de la prueba:
 De valoración tasada: es propio del sistema inquisitivo, en donde valor que hay que darle a cada prueba
está determinado por la ley.
 De íntima convicción: es propio de los juicios por jurados, donde el juzgador valora según su propia
convicción sin necesidad de expresar las razones.
 De libre convicción o sana crítica racional: el juez debe aplicar la experiencia, la psicología y la lógica a la
hora de valorar la prueba.
Este último sistema rige en Formosa, e implica que el juez debe expresar los argumentos por los cuáles llega a una
conclusión.
Las sentencia son arbitrarias y vulneral el derecho de defensa, cuando se fundan en la voluntad de quien la dicta,
sin ningún tipo de apoyo probatorio; cuando se apoyan en una prueba que no tiene relación con lo que se concluye,
cuando no están fundadas y no le permiten a la parte conocer el motivo por el cual tiene que soportar la decisión, y
cuando solamente se analizar las pruebas incriminatorias.
Debate: vencido el plazo de 10 días para ofrecer pruebas, el juez admite las que considera útiles y puede rechazar
las impertinentes o superabundantes. En el mismo escrito donde admite y rechaza las pruebas, fija la audiencia de
debate.
Orden del debate:
1. Se lee la acusación para informarle al acusado cuál es el hecho que se le imputa, para garantizarle su
derecho de defensa.
2. Se le pregunta si tiene interés en declarar, y si no quiere ese silencio no será usado en su contra.
3. Los peritos leen su dictamen, luego se interroga a los testigos, comenzando con el ofendido (las partes
pueden hacerles preguntas, el juez no).
4. Se presentan a las partes y testigos los elementos secuestrados para su reconocimiento.
5. Se leen los documentos y actas.
6. Producidas todas las pruebas, el fiscal y el defensor deben presentar sus alegatos. El pedido de pena del
fiscal debe estar fundado de acuerdo a las circunstancias atenuantes o agravantes de cada caso particular
(los medios emplados para ejecutar la acción, la extensión del daño y peligro que causó; la edad,
educación, costumbre del imputado, motivos de lo determinaron a delinquir, la participación que tuvo en el
hecho, sus antecedentes, las circunstancias que desmuestren su mayor o menor peligrosidad, etc.).
7. El secretario labra un acta de todo lo actuado.
8. Recibidos los alegatos, los jueces tienen 10 días para redactar y leer la sentencia en una audiencia.
9. Con la sentencia termina el proceso judicial.
Recursos
Las partes que se consideren perjudicadas por la resolución judicial pueden solicitar la revocación o modificación
total o parcial de la misma.
Recurso de reposición (reconsideración o revocatoria):
 Es un recurso ordinario.
  Procede contra las resoluciones dictadas sin sustanciación, es decir, dictadas sin que las partes hayan tenido
oportunidad de ser escuchadas.
 Se interpone por escrito, ante el juez que dictó la resolución a fin de que él mismo la revoque por contrario
imperio (facultad de revocar lo que anteriormente resolvió).
 El plazo para interponerlo es de 3 días desde la notificación de la resolución.
Recurso de apelación:
 Es un recurso ordinario.
 Procede contra los autos de sobreseimiento dictados por los jueces de instrucción y correccional, los
interlocutorios y las resoluciones que causen gravamen irreparable (el auto que desestime la querella; el
auto de procesamiento; el que concede o niega la excarcelación, etc).
 Se interpone por escrito o diligencia, ante el mismo juez que tomó la decisión, para que el superior
jerárquico la revise (en Formosa, la decisión será revisada por un solo juez de la Cámara de Apelaciones).
 El plazo para interponer es de 3 días limitándose a la interposición y a indicar los motivos.
 El juez debe resolver conceder o denegar el recurso ante el tribunal de alzada. Si es admitido se emplaza a
las partes por 3 días al tribunal de alzada para que mantengan el recurso, es decir, que fundamenten el
mismo. El tribunal fija audiencia en un plazo no mayor a 5 días y debe resolverse dentro de los 5 días
siguientes.
Recurso de casación:
 Es un recurso extraordinario.
 Procede por errores in iudicando (por inobservancia o errónea aplicación de la ley de fondo) o in
procedendo (inobservancia de las leyes procesales que el Código establece bajo pena de admisibilidad,
caducidad o nulidad)
 También son recurribles por casación las sentencias definitivas y los autos que pongan fin a la acción o a la
pena, o que hagan imposible que continúen, o denieguen la conmutación o suspensión de la pena (auto de
sobreseimiento o de excepciones perentorias).
 Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la sentencia, por escrito y con firma de letrado, en el cual se
expondrá las normas legales que se consideren vulneradas o erróneamente aplicadas y cuál es la aplicación
que se pretende.
 El plazo para interponer es de 10 días de notificada la resolución.
 Si el recurso es admitido, se emplaza a las partes y se eleva el expediente al STJ. El tribunal cita a las
partes a la audiencia de debate, fijalizada la audiencia los Ministros del STJ tienen un plazo mázimo de 20
días para dictar sentencia.
Recurso extraordinario federal:
 Es un recurso extraordinario.
 Procede ante sentencias definitivas de los tribunales superiores, que trate de una cuestión deferal, sea
arbitraria o exista gravedad institucional.
 Se interpone ante el mismo juez que dictó la resolución (STJ) y llevadas ante la CSJN para que revise la
misma.
 El plazo para interponer es de 10 días de notificada la resolución.
Recurso ante la Corte Internacional de Derechos Humanos: tras haberse agotado todas las instancias locales, se
envía un correo a la CIDH para que evalúen la situación y determinen si se violentaron derechos humanos.
Recurso de queja:
 Es un recurso ordinario.
 Procede contra la resolución que denegó un recurso.
 Se interpone por escrito, ante el tribunal superior del que denegó el recurso, para que lo resuelva.
 El plazo para interponer es de 3 días de notificada la resolución denegatoria. Si el tribunal que dictó la
resolución y el tribunal de alzada no tuvieren su asiento en la misma ciudad, el término será de 8 días.
Recurso de inconstitucionalidad:
 Es un recurso extraordinario.
 Procede contra las sentencias definitivas y los autos recurribles por casación, cuando se cuestione la
constitucionalidad de una norma y que la resolución fuese contraria a las pretensiones del recurrente.
  Se debe interponer por escrito, ante el mismo tribunal que dictó la resolución. Si el recurso es concedido
resuelve el STJ.
 El plazo para interponer es de 10 días de notificada la resolución.
Recurso de revisión:
 Es un recurso extraordinario.
 Procede contra la sentencia condenatoria firme, cuando después de dictada, surgen evidencias que
demuestran que los hechos que se tuvieron en cuenta para dictar la sentencia no existieron o el condenado
no lo cometió; cuando la sentencia se fundó en pruebas falsas, cuando corresponda aplicar retroactivamente
una ley penal más benigna que la aplicada en la sentencia, entre otros casos.
 Se interpone por escrito, ante el STJ, quien al pronunciarse podrá anular la sentencia, remitiendo a nuevo
juicio, o pronunciando directamente la sentencia definitiva.
 Este recurso procede en todo tiempo y puede deducirlo el condenado; si fuese incapaz, sus representantes
legales; o si falleció, su cónyuge, sus ascendientes, descendientes o hermanos.
FALLO CASAL: El actor fue condenado por robo calificado e interpuso recurso ante la Cámara Nacional de
Casación, impugnando la calificación del hecho al alegar que la prueba rendida no permitía acreditar el uso del
arma.
El recurso se rechazó, alegando que las cuestiones de hecho y valoración de la prueba eran cuestiones ajenas al
tribunal de casación, que sólo se limitaban a revisar la manera en que se interpretaron y aplicaron las leyes penales
y procesales, pero no podían revisar los hechos que se dieron por probados en la sentencia (es decir, determinaban
si el tribunal a quo incurrió en vicios in procedendo o in judicando).
En este fallo, la CSJN estableció los límites normativos del Recurso de Casación, revocó la sentencia e
argumentando que ese criterio violaba el principio convencional del doble conforme (posibilidad de recurrir la
decisión) e indicó que el tribunal de casación debía revisar todo lo posible, y eso incluye los hechos, las pruebas y
el derecho.
Dogmática penal: refiere a las funciones de la teoría del delito (conducta, típica, antijurídica, culpable) en el
proceso penal.
 Función racionalizadora: permite que el juez razone de un modo ordenado y económico evitando el
desgaste jurisdiccional.´
 Función de traslado: permite la aplicación de las decisiones de política criminal (normas de jerarquía
constitucional) en cada caso concreto.
 Función de orden: permite ordenar la discusión procesal, ayudando a que las partes hablen en lenguaje
claro.
 Función de control: facilita a los tribunales superiores, a los abogados y a cualquier ciudadano a controlar
que la sentencia se ajuste a derecho.
Programa de oralidad penal: son audiencias orales y públicas, donde el juez resuelve en forma personal, directa e
inmediata la petición de las partes en un juicio penal. Su finalidad es resolver de manera rápida y transparente los
conflictos penales.
El programa se aplica a las causas sencillas (porque la persona es descubierta en flagrancia o porque hay suficiente
prueba que demuestran que participó en el hecho imputado) y transforma al procedimiento ordinario en uno
abreviado. Incluso puede llegar a sentencia incluso en el plazo de 72 hs.
Se lleva adelante en este programa las audiencias multipropósitos. Es una audiencia, oral y pública, en la que el
juez resuelve todas las solicitudes de las partes que participan en esa audiencia. Es una audiencia multipropósito, se
puede solicitar la libertad de una persona que está detenida; restitución o devolución de cosas secuestradas;
suspensión de juicio a prueba; instrucción abreviada; juicio abreviado; procesamiento; entre otros.
El programa de oralidad en el fuero penal está compuesto por:
 La Unidad Fiscal para el Fuero Penal: selecciona los partes preventivos policiales que tengan las
características de flagrancia.
 Oficina de Gestión de Audiencias (OGA Penal): organiza las audiencias multipropósito, orales y públicas
de esos partes preventivos policiales.
Prodecimiento de Amparo por usurpación: es una acción de rápida y expedita para recuperar la posesión de un
inmueble cuando alguien fue despojado de ella (es un procedimiento establecido por horas). La persona que sea
sujeto pasivo de usurpación, después de denunciar el delito inmediatamente puede promover acción de amparo por
usurpación, para que se saque al intruso del inmueble y se le devuelva la posesión.
El accionante deberá acreditar el título de propietario, poseedor o tenedor del inmueble o el ejercicio del derecho
real sobre el mismo, que se considere afectado; como así realizar una breve relación de los hechos y argumentos
que ameriten su derecho. Lo cual podrá realizar a través de su representante legal, como así deberá ofrecer caución
por los posibles daños y perjuicios emergentes de su acción, si la misma no fuere procedente.
Iniciada la causa por usurpación, de oficio o por orden judicial, la autoridad policial interviniente se constituirá en
el lugar, en un plazo no superior a 3 horas, labrando un acta que contendrá el inventario de objetos existentes en el
inmueble, condiciones y propiedad de los mismos y toda circunstancia, como croquis ilustrativo, tomas
fotográficas, descripciones y otras constataciones que se estimen útiles para comprobar la existencia o no del
hecho. Como así de ser posible, recibirá de inmediato los testimonios tendientes a esos fines.
El juez, disponiendo de la documental y actuaciones suficientes, convocará por cualquier medio urgente, al
imputado, o lo hará conducir con su presencia si estuviera detenido, en el plazo no mayor a 24 horas, para que el
mismo formule su descargo en relación al hecho que se le atribuye; pudiendo éste negarse a formularlo.
Escuchado el accionado, si no concurriera a la convocatoria o si se negara a formular su descargo, el Juez resolverá
el Amparo en el término máximo de 6 horas. Si admite la procedencia del mismo, ordenará el inmediato desalojo
del inmueble, por la vía más rápida y ordenando la restitución del bien. Si lo desestimara, dispondrá el archivo del
incidente; sin perjuicio de otro juicio de índole civil.