Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
0% encontró este documento útil (0 votos)
45 vistas1 página

2

Descargar como txt, pdf o txt
Descargar como txt, pdf o txt
Descargar como txt, pdf o txt
Está en la página 1/ 1

PONCE GIULIANA COMISIÓN 125

ACTIVIDAD 8.

A. Volvamos a la definición de Bruno Latour acerca de lo social. Si lo social es un


reensamblado de elementos heterogéneos (humanos y no humanos; instituciones,
organizaciones e individuos; artefactos, instrumentos tecnológicos y discursos),
¿lo social y lo natural son dos esferas que se interrelacionan? Fundamenten su
respuesta.
B. ¿Las ideas de Preciado y Baptiste acerca de la relación entre construcción del
sexo, arquitectura y la tecnología CRISPR en biotecnología se relacionan con los
planteos de Latour? Fundamenten su respuesta.

A)- Sí, de acuerdo con la definición de Bruno Latour, lo social es un reensamblado


de elementos heterogéneos que incluyen tanto lo humano como lo no humano, como
instituciones, organizaciones, individuos, artefactos, instrumentos tecnológicos y
discursos. Desde esta perspectiva, lo social y lo natural no son dos esferas
separadas, sino que están intrínsecamente interrelacionadas.

Latour propone una visión en la que lo social no puede ser entendido sin considerar
la influencia y participación de elementos no humanos en las interacciones humanas.
Esto implica que la distinción tradicional entre lo social (relacionado con lo
humano) y lo natural (relacionado con la naturaleza) se disuelve, ya que ambos
están entrelazados en redes complejas de interacciones.

En resumen, según la perspectiva de Latour, lo social y lo natural no son esferas


separadas, sino que forman parte de un entramado interconectado en el que elementos
humanos y no humanos interactúan y se influyen mutuamente.

B)- Las ideas de Preciado y Baptiste acerca de la relación entre la construcción


del sexo, la arquitectura y la tecnología CRISPR en biotecnología se relacionan con
los planteos de Latour en cuanto a la interconexión entre lo social, lo natural y
lo tecnológico.

En primer lugar, tanto Preciado como Baptiste cuestionan las nociones tradicionales
de sexo y género, argumentando que éstas son construcciones sociales y culturales
que están influenciadas por la tecnología y la biotecnología. Esta perspectiva
coincide con el enfoque de Latour, quien también desafía las dicotomías
tradicionales al resaltar la agencia de elementos no humanos, como la tecnología,
en la configuración de nuestras realidades sociales y naturales.

Además, la tecnología CRISPR en biotecnología representa un punto de convergencia


entre lo social, lo natural y lo tecnológico. Esta herramienta permite manipular el
material genético, lo cual tiene implicancias tanto en el ámbito biológico como en
el social. Latour aboga por considerar estas interrelaciones complejas entre
humanos, no humanos y tecnologías en la comprensión de nuestras realidades sociales
y naturales.

En resumen, las ideas de Preciado y Baptiste acerca de la relación entre


construcción del sexo, arquitectura y la tecnología CRISPR en biotecnología se
alinean con los planteos de Latour al enfatizar la interdependencia entre lo
social, lo natural y lo tecnológico, así como la influencia mutua de estos
elementos en la configuración de nuestra realidad.

También podría gustarte