Supuestos Tema 5 Penal

SUPUESTOS TEMA 5 PENAL
Supuesto nº1
Benito A.F., que se encuentra cumpliendo condena en el Centro Penitenciario de Brians II como
consecuencia de una paliza años anteriores en la que le causó a su entonces mujer, que se ganaba la vida
como pianista profesional, lesiones consistentes en la rotura de dos costillas, hematomas en la zona lumbar
y la pérdida de la utilidad de la mano izquierda a causa de una brutal paliza después de una acalorada
discusión.
Además de la pena correspondiente por la conducta descrita, a Benito se le impone la pena de prohibición
de acudir al lugar donde vive su ex-mujer por un tiempo de 10 años.
Benito, el día previsto para ello, sale de permiso ordinario y decide visitar a su ex-mujer con el propósito de
recuperar su relación.
En el momento de la mujer abrir la puerta, Benito le recrimina que nunca lo ha visitado durante todo el
tiempo que ha transcurrido privado de libertad y seguidamente, con la intención de acabar con su vida
definitivamente, le propina dos puñaladas en el abdomen con un destornillador que tenía en el bolsillo.
Un vecino que presencia los hechos se apresura a llamar a la ambulancia que la lleva urgentemente al
hospital donde es intervenida de urgencias para al final salvarle la vida. Ha quedado acreditado que sin esa
intervención urgente habría perdido la vida.
Como consecuencia de esta agresión, la mujer requiere para su sanación un total de 29 días de ingreso
hospitalario y actualmente presenta secuelas psicológicas y varias cicatrices que le producen un gran
complejo y trauma.
1.- La conducta por la que Benito cumple condena se encuentra en nuestro Código Penal en el:
a) Artículo 149 porque le produce la inutilidad de un miembro principal.
b) Artículo 153, al tratarse de un delito de violencia de género.
c) Artículo 147.2 al producirle lesiones de menor gravedad.
d) Artículo 150, al producirle la inutilidad de un órgano o miembro no principal.
2.- ¿Qué calificación jurídica merecen los hechos cometidos durante la visita de Benito a su ex-mujer?
a) Delito de lesiones del artículo 148 del Código Penal.
b) Delito de lesiones del 150 del Código Penal.
c) Delito de homicidio en grado de Tentativa.
d) Delito de homicidio en grado de tentativa en concurso real con delito de lesiones.
3.- ¿Cuál es el grado de ejecución del delito de la pregunta anterior?

a) Consumación.
b) Tentativa involuntaria e inacabada.
c) Desistimiento voluntario.
d) Tentativa acabada.
4.- En relación con la pregunta anterior, ¿qué pena se le impondrá a Benito por la conducta realizada
con el destornillador?
a) Prisión de 3 a 6 años.
b) Prisión de 6 a 12 años.
c) Prisión de 7 años y 6 meses a quince años menos un día.
d) Prisión de 5 años a 10 años menos 1 día.
5.- ¿Existe alguna otra circunstancia relevante en este caso?

a) Sí, se le impondrá una pena más grave por no haber aprovechado con éxito el disfrute de su permiso
ordinario.
b) Sí, que no se tendrá en cuenta la agravación de la pena por violencia de género a no ser actualmente su
esposa.
c) Sí, que ha cometido además otro delito tipificado en el Código Penal al quebrantar una prohibición.
d) Sí, que la pena a imponer será superior por haber delinquido en la vivienda de su ex-mujer.
Supuesto nº2
Luciano, Manuel y Tomás, deciden atracar una sucursal bancaria, en hora punta y a las 10 de la mañana el
último día de mes cuando calculan que puede encontrase allí una gran suma de dinero.
Entre todos acuerdan que Luciano entrará a la sucursal armado con una pistola de airsoft, que tiene un
aspecto muy real, para intimidar a los allí presente mientras, Manuel se acercará a la caja fuerte para
apoderarse del dinero después de que Tomás, gran experto en atracos, desactive la alarma y proceda a
abrir la caja fuerte.
Por otro lado, Pedro permanecerá fuera del establecimiento en el momento de los hechos para vigilar y
controlar la situación, con el coche en marcha para facilitar la huida y con diversas prendas de vestir para
repartirlas a los demás cuando alcancen un lugar seguro.
1.- La participación en el delito por parte de Pedro será a título de:

a) Inductor.
b) Coautor.
c) Cómplice.
d) Encubridor.
2.- ¿Qué consideración, como responsable criminal, tendrán Luciano, Manuel y Tomás?
a) Autores mediatos.
b) Cooperadores necesarios.
c) Coautores.
d) Cómplices.
3.- El artículo 28 del Código Penal define a los cómplices como aquellos partícipes en el delito que:
a) Ayuden a los presuntos responsables a eludir la investigación de la autoridad o sus agentes.
b) Cooperan con la ejecución del hecho con actos posteriores o simultáneos.
c) Cooperan con la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos.
d) Ninguna respuesta es correcta.
4.- En relación con el arma que se usa para ejecutar el delito por Luciano:
a) Conlleva el agravamiento de la pena por mandato del artículo 242.3 del Código Penal.
b) Se tendrá en cuenta para considerar la intimidación que conforma el tipo del delito de robo con violencia.
c) Las dos respuestas anteriores son correctas.
d) Ninguna respuesta es correcta.
5.- La pena prevista para los autores del delito es:

a) Prisión de dos a cinco años.
b) Prisión de uno a tres años.
c) Prisión de uno a cinco años.
d) Prisión de tres años y seis meses a cinco años.
Supuesto nº3
El 27 de enero de 2020 sobre las 3:30 de la madrugada, James sin antecedentes penales se encontraba en
la puerta de acceso del centro Lúdico Maremágnum, en el Muelle del Port Vell de Barcelona.
En ese momento llegó al local un grupo de personas de nacionalidad ecuatoriana produciéndose una
discusión a consecuencia de la negativa a que los mismos pudieran entrar en el local por presentar una
evidente situación de embriaguez y el calzado inadecuado.
Finalizado este primer incidente en la puerta del local, tras unos breves instantes, acudió nuevamente al
referido local el ciudadano de nacionalidad ecuatoriana Wilson, persona de estatura de 1,52 metros y de
peso de 50 kilogramos aproximadamente, quien tomó un objeto entre sus manos, lanzándolo contra las
personas de seguridad que frente a él estaban, y en concreto contra el guarda de seguridad David, quien
logró evitar o repeler dicha agresión.
Esta conducta desencadenó la huida precipitada del grupo de nacionalidad ecuatoriana entre el que se
encontraba Wilson, el cuál vestía con ropa de invierno propia de la época, comenzando así la inmediata
persecución por un grupo de personas encargadas de una u otra manera de la seguridad, compuesto entre
otros, por James y David, y por Antonio.
Wilson quedó rezagado del grupo siendo alcanzado y arrojado al suelo por uno de sus inmediatos
perseguidores. Fruto de dicha carrera, así como también de la situación evidente de embriaguez que
Wilson presentaba y del golpe contra el suelo, vio debilitada notablemente sus fuerzas y capacidad y
aguante físico.
En ese mismo instante llegaron los acusados James y David, quienes le asestaron hasta un total de 7 golpes
consistentes en patadas y golpes con la defensa de goma en la cabeza, todos presenciados por Antonio,
quien cogió a la víctima por detrás en presencia de los otros dos acusados, y le condujo por la pasarela en
dirección al borde del agua para darle un golpe en la nuca y lanzarlo. Todos ellos consintieron y
consideraron adecuado el final de Wilson en el agua como escarmiento a su conducta.
Posteriormente todos se alejaron caminando entre mofas y risas. La temperatura del agua era
aproximadamente de 2 grados centígrados y la profundidad de unos 10 metros.
Una persona preguntó a los acusados si éstos a su vez le habían preguntado a la persona si sabía nadar
contestando James que “si una rata sabe correr también sabrá nadar y si no, que se ahogue” y
manifestando Antonio con posterioridad a uno de los agentes de la policía portuaria “yo por un sudaca de
mierda no me tiro al agua y mojo mi móvil”.
Como consecuencia del relato, la víctima Wilson, intentó sin conseguirlo nadar, asirse a las agarraderas de
los pilares, y desprenderse de todas sus ropas. Produciéndose finalmente su muerte por asfixia por
sumersión, habiendo incidido en el resultado todas las circunstancias previas, tanto la carrera, como los
golpes recibidos, así como la temperatura del agua, el grado de embriaguez y la vestimenta que portaba.
1.- Podemos decir que Antonio es responsable del delito relatado en su modalidad de:
a) Autor ejecutor, pues es quien lanza a Wilson al agua.
b) Autor mediato.
c) Coautor, junto con David y James.
d) Cooperador necesario del delito.
2.- Los comportamientos descritos en los hechos probados son constitutivos de un delito de:
a) Lesiones dolosas en concurso real con un delito de homicidio imprudente.
b) Lesiones únicamente.
c) Homicidio imprudente.
d) Homicidio doloso.
3.- En lo referente al elemento subjetivo del delito, podemos decir que estamos ante:
a) Una imprudencia.
b) Un dolo directo en primero grado.
c) Un dolo eventual.
d) Un dolo directo en segundo grado.
4.- ¿Cuál es la pena a imponer a cada uno por los hechos realizados?
a) Prisión de tres meses a tres años en concurso real con prisión de uno a cuatro años.
b) Prisión de tres meses a tres años.
c) Prisión de uno a cuatro años.
d) Prisión de diez a quince años.
5.- Si James, David y Antonio hubieran sido miembros de una organización criminal, y hubieran
acabado con la vida de Wilson para que no delatara sus actividades criminales, de las que era
conocedor, ¿qué pena les corresponderían por los hechos relatados?
a) Prisión de diez a quince años.
b) Prisión de quince a veinticinco años.
c) Prisión permanente revisable.
d) Prisión de uno a cuatro años.
Supuesto nº4
Oriol G., persona de gran solvencia económica, quiere acabar con la vida de Javier B., el amante de su
mujer. Para ello contrata los servicios de Frederick T., alias “el carnicero”, conocido ex-recluso y soldado
de Pensilvania por tener el récord de muertes en su participación en la guerra de Irak.
Oriol, que ha contratado los servicios de un detective, sabe perfectamente la rutina de Javier, datos que
proporciona a Frederick para que pueda ejecutar su recado.
Una tarde, antes de anochecer, Frederick espera en un edificio cercano a la vivienda de Javier, y cuando se
percata que está saliendo de casa se va acercando de frente hacia él, le apunta a la cabeza y le dispara
desde una distancia de 20 metros, pero por primera vez falla a causa de una fuerte ráfaga de aire y le
alcanza en el hombro.
1.- Oriol es responsable del delito a título de:

a) Autor material de los hechos.
b) Cooperador necesario, porque proporciona todos los datos para la ejecución.
c) Coautor junto con Frederick.
d) Inductor.
2.- Frederick es responsable del delito a título de:

a) Autor material de los hechos.
b) Cooperador necesario, ya que sin su actuación no se hubiera cometido el delito.
c) Coautor junto con Oriol.
d) Autor inmediato, puesto que es usado por Oriol como un instrumento.
3.- ¿Qué responsabilidad penal tendrían por el delito cometido contra Javier?
a) Delito de homicidio en grado de tentativa para los dos, Oriol y Frederick.
b) Delito de homicidio para Oriol y Asesinato para Frederick, ambos en grado de tentativa.
c) Delito de homicidio para Oriol y de lesiones para Frederick.
d) Delito de Homicidio en grado de tentativa en concurso ideal con delito de lesiones para ambos.
4.- La circunstancia cualificadora de precio prevista en el art. 139 del Código Penal:
a) Se aplica a la persona que recibe el dinero.
b) Se aplica a la persona que paga.
c) Se aplica a ambos.
d) Se aplica a la persona que paga, cuando sea el requisito necesario para que otro realice el acto delictivo.
5.- Si ambos autores hubieran concertado una cita para preparar el modo de ejecución del delito pero
no lo hubieran iniciado su ejecución.
a) Estaríamos ante un supuesto de insinuación para delinquir.
b) Estaríamos ante un supuesto de provocación para delinquir.
c) Estaríamos ante un supuesto de conspiración para delinquir.
d) Estaríamos ante un supuesto de proposición para delinquir.
Supuesto nº5
Rufino A. es una persona inestable que convive con su mujer, Amalia que no quiere trabajar ni dar palo al
agua.
Rufino, debido a su personalidad y circunstancias, tiene problemas en el trabajo y acaba siendo despedido el
martes pasado por la mañana y cuando llega a casa, antes de tiempo, se encuentra a su mujer con otro en el
dormitorio.
Rufino, después de que el amante de Amalia salga huyendo por la ventana, le propina un empujón a su
mujer y una sonora bofetada, la arrastra de los pelos hacia la puerta, para posteriormente sacar todas sus
pertenencias a la calle.
1.- El delito cometido por Rufino es:

a) Un delito de lesiones en el ámbito de la violencia de género del artículo 153.1 del Código Penal.
b) Un delito de lesiones en el ámbito de la violencia de género del artículo 153.2 del Código Penal.
c) Un delito de lesiones en el ámbito de la violencia doméstica del artículo 153.1 del Código Penal.
d) Un delito de lesiones en el ámbito de la violencia doméstica del artículo 153.2 del Código Penal.
2.- La pena prevista para la conducta descrita en la pregunta anterior es:

a) Pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a
ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres
años.
b) Pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a
ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres
años.
c) La pena de la respuesta a) en su mitad superior.
d) La pena de la respuesta b) en su mitad superior.
3.- Si en lugar de los hechos descritos, hubiera sido el sujeto activo Amalia quien realizara la conducta
delictiva descrita, sobre el sujeto pasivo Rufino, estaríamos ante:
a) Un delito de lesiones en el ámbito de la violencia de género del artículo 153.1 del Código Penal.
b) Un delito de lesiones en el ámbito de la violencia de género del artículo 153.2 del Código Penal.
c) Un delito de lesiones en el ámbito de la violencia doméstica del artículo 153.1 del Código Penal.
d) Un delito de lesiones en el ámbito de la violencia doméstica del artículo 153.2 del Código Penal.
4.- Si en lugar de una bofetada, Rufino le hubiera causado a su mujer una lesión que hubiera requerido
para su sanidad tratamiento médico.
e) Estaríamos ante un delito de lesiones del artículo 147.1 del Código Penal y sería de aplicación la agravante
del apartado 4º del artículo 22 (cometer el delito por razones de género).
a) Estaríamos ante un delito de lesiones del artículo 153.1 del Código Penal, pudiéndose o no aplicar la
agravante del apartado 4º del artículo 22 (cometer el delito por razones de género).
b) Estaríamos ante un delito de lesiones del artículo 148 del Código Penal.
c) Estaríamos ante un delito de lesiones del artículo 148 del Código Penal agravado por el apartado 4º del
artículo 22 al cometerse el delito por razones de género.
5.- Tomando como referencia los hechos delictivos descritos en la pregunta anterior y teniendo en
cuenta que esos hechos han sido cometidos en el domicilio familiar o de la víctima:
a) Se impondrá la pena en su mitad superior.
b) Se podrá imponer, por el Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, en atención a las circunstancias
personales del autor y las concurrentes en la realización del hecho, la pena inferior en grado.
c) Se podrá imponer la pena superior en grado.
d) Esta circunstancia no está prevista en el tipo penal como una agravante específica.
Supuesto nº6
Elisenda M. es una ladrona conocida por la policía de la ciudad de Alcorcón por haber sido detenida en
numerosas ocasiones al apropiarse de cosas de poco valor.
En esta ocasión, Elisenda, ve un coche aparcado a altas horas de la madrugada, que contiene una maleta en
su interior que parece ser un ordenador Mac olvidado y decide abrir el coche desactivando la alarma para
apropiarse de ella, aprovechando que la calle estaba solitaria.
Los hechos son denunciados a la policía que sospecha quien ha sido la autora de los hechos y procede a su
detención.
Elisenda confiesa y es juzgada recayendo sentencia firme por estos hechos.
1.- Los hechos descritos consistentes en apoderar de la maleta son constitutivos de un delito de:
a) Hurto.
b) Robo con fuerza.
c) Hurto agravado.
d) Hurto de uso de vehículos.
2.- Si no existiera la maleta y, Elisenda hubiera tenido la intención de apropiarse del vehículo,
desactivando la alarma y lo hubiera conseguido, sería constitutivo de un delito de:
a) Hurto tipo básico.
b) Robo con fuerza.
c) Hurto agravado.
d) Delito leve de hurto.
3.- La pena a imponer por el delito cometido en el enunciado es:

a) Prisión de 6 a 18 meses.
c) Prisión de 12 a 18 meses.
d) Multa de 2 a 3 meses.
4.- Si Elisenda, habiendo procedido a sustraer el coche, sin ánimo de apropiárselo, lo hubiera devuelto
dentro de tres días:
a) Se impondrá la pena de robo de uso de vehículos en su mitad superior.
b) Se castigará como robo con fuerza.
c) Se castigará como hurto agravado.
d) No será castigada.
5.- Si en el momento de apropiarse de la maleta, resulta que no contenía nada en su interior:

a) Estaríamos ante un supuesto de tentativa absolutamente inidónea o tentativa irreal y sería impune.
b) Estaríamos ante un delito imposible, pero se castigaría igualmente con la pena inferior en uno o dos
grados.
c) Estaríamos ante un supuesto de tentativa relativamente inidónea y es un hecho punible con la pena
inferior en uno o dos grados.
d) Estaríamos ante un supuesto de desistimiento voluntario.
Supuesto nº7
La novia de Pedro vive a las afueras de la ciudad. Para ir a verla, Pedro entra al parking público exterior de
la Biblioteca municipal, corta la cadena de una bicicleta antigua que estaba atada a una farola valorada en
800 euros y se la lleva, abandonándola en donde lo cogió al día siguiente.
Los dos siguientes sábados hace lo mismo, actúa conforme al mismo “modus operandi” pero esta vez con
dos motos valoradas respectivamente en 200 y 450 euros, forzando la puerta cerrada con llave del jardín
del domicilio donde se encontraban para abandonarlas en las inmediaciones del lugar donde se apropió de
ellas al día siguiente.
Pero al tercer Sábado, cuando iba caminando en dirección a la biblioteca, Pedro se encuentra un coche de
reparto valorado en 2000 euros parado delante de un estanco en marcha y con las llaves puestas, así que se
monta y se va, abandonándolo también 72 horas más tarde.
1.- En relación con el apoderamiento de la bicicleta, Pedro realiza la conducta típica de:
a) Un delito leve de hurto.
b) Un delito de hurto agravado.
c) Un delito de robo de uso de vehículos.
d) Un delito de hurto de uso de vehículos.
2.- En relación con el apoderamiento de las motocicletas, Pedro realiza la conducta típica de:
a) Dos delitos leves de hurto.
b) Dos delitos de robo con fuerza.
c) Dos delitos de robo de uso de vehículos.
d) Dos delitos de hurto de uso de vehículos.
3.- En relación con el apoderamiento del coche, Pedro realiza la conducta típica de:
a) Un delito de hurto.
b) Un delito de robo con fuerza.
c) Un delito de hurto de uso de vehículos.
d) Un delito de robo de uso de vehículos.
4.- Imagina que Pedro, se apodera del coche de reparto intimidando a su dueño, y lo devolviera a las 24
horas siguientes. Su conducta sería típica de:
a) Un delito de robo con fuerza del artículo 237 del Código Penal.
b) Un delito de robo con violencia del artículo 242. 1 del Código Penal.
c) Un delito de robo de uso de vehículos agravado del artículo 244.4 del Código Penal.
d) Un delito de hurto agravado del artículo 234.3 del Código Penal.
5.- La pena prevista para el supuesto de la pregunta anterior es:

c) Prisión de 3 años y 6 meses a 5 años.
d) Prisión de 6 a 18 meses.
Supuesto nº8
Marisa, se dispone a viajar desde la estación de tren de Atocha (Madrid) hasta la de Abando Indalecio Prieto
(Bilbao). Cuando está cerca del control de acceso del tren de alta velocidad es interceptada por un control
de la Policía Nacional con perros que le registran todas sus pertenencias y le incautan un alijo de 100
gramos de cocaína.
Manuel, el policía que se dispone a incautar la droga, le propone a Marisa que, si le da la mitad de lo que
lleva, no la detendrá. Marisa accede y queda libre. Manuel distribuye la droga en una barriada marginal a las
afueras de la ciudad y consigue una buena suma de dinero por ello.
1.- En relación con el alijo de cocaína que lleva en la maleta, María habría cometido un delito de:
a) Tráfico de drogas del artículo 369.5º del Código Penal.
b) Tráfico de drogas del artículo 369.3º del Código Penal.
c) Tráfico de drogas del artículo 368 del Código Penal.
d) Tráfico de drogas del artículo 370.3º del Código Penal.
2.- En el supuesto de que Marisa hubiera sido condenada, hace un año, por un delito de tráfico de
drogas en Colombia.
a) Esta circunstancia no operaría, en su caso, como agravante del delito.
b) Operaría, en el caso de haberse procedido contra ella, como agravante.
c) Operaría como agravante de reincidencia cualificada.
d) No procede la aplicación de una agravante, salvo que el delito hubiera sido cometido en la Unión Europea.
3.- Marisa, para no ser detenida, justifica su mercancía diciendo que es para consumo propio, porque
es por una larga temporada.
a) Marisa está en lo cierto, por lo que no procede procesarla por los hechos descritos.
b) Marisa está en lo cierto, pero comete un delito porque con tales cantidades se presume que son para
traficar.
c) Marisa no está en lo cierto, la tenencia de drogas en un lugar público es delito siempre.
d) Marisa no está en lo cierto, puesto que la mera tenencia de drogas se castigará como tráfico de drogas en
grado de tentativa.
4.- El hecho de ser policía, ¿se puede tener en cuenta en relación con el delito de tráfico de drogas?
a) Sí, es una circunstancia prevista en el artículo 369.1. 8ª del Código Penal., que se apreciará siempre que se
obre en ejercicio de su cargo.
b) No.
c) Sí, es una circunstancia prevista en el artículo 369.1. 3º del Código Penal., que se apreciará siempre que se
obre en abuso del cargo.
d) Sí, es una circunstancia prevista en el artículo 369.1. 1º del Código Penal., que se apreciará siempre que se
obre en el ejercicio de su cargo.
5.- Si la cantidad de la droga incautada fuera de 800 gramos de cocaína.

a) Se aplicaría el supuesto agravado del artículo 370.3º del Código Penal., como de extrema gravedad.
b) Se aplicaría el supuesto del artículo 368 del Código Penal., el tipo básico.
c) Se aplicaría el supuesto agravado del artículo 369. 5º del Código Penal., como de notoria importancia.
d) Se aplicará el supuesto agravado del artículo 369. 3º del Código Penal., como de notoria importancia.
Supuesto nº9
Ricardo M., obsesionado con su vecina, Rosaura, la llama para que acuda a su vivienda con la excusa de que
no sabe cómo funciona su nueva lavadora.
Una vez en la vivienda, Ricardo retiene a Rosaura con la intención de satisfacer sus deseos más libidinosos,
cosa que al final no sucede ante la negativa de Rosaura y por Ricardo no querer actuar contrariamente a la
voluntad de la chica. Rosaura manifiesta que quiere salir de la vivienda, pero Ricardo ha cerrado la puerta
desde el interior y tiene en su poder las llaves.
Rosaura permanece en la vivienda encerrada contra su voluntad dos días hasta que consigue escapar ya que
Ricardo deja intencionadamente la puerta abierta.
Inmediatamente se dirige a la comisaría de policía más cercana para denunciar los hechos acontecidos.
1.- El hecho cometido por Ricardo puede ser constitutivo de:

a) Un delito de secuestro en su modalidad atenuada, en atención al tiempo que ha durado la privación de
libertad de Rosaura.
b) Un delito de detención ilegal en su modalidad básica, al desistirse voluntariamente de llevar a cabo la
finalidad pretendida.
c) Un delito de detención ilegal en su modalidad atenuada, por el tiempo de duración de la privación de
libertad.
d) Un delito de detención ilegal agravado, al llevarse a cabo con la intención de atentar además contra la
libertad sexual de Rosaura.
2.- ¿Qué pena está prevista para el delito cometido por Ricardo?
a) Pena inferior en grado a la de prisión de 6 a 10 años.
b) Pena de prisión de 4 a 6 años.
c) La pena inferior en grado a la de prisión de 4 a 6 años.
d) La pena de prisión de 15 a 20 años.
3.- En relación con los actos de contenido sexual a los que se refiere el enunciado:
a) Se trata de un delito de agresión sexual por la retención ilegal, que se equipara a la intimidación, en grado
de tentativa, al no haberse llegado a consumar ningún acto sexual.
b) Se trata de un delito de abuso sexual en grado de tentativa, al no haberse llegado a consumar ningún acto
sexual.
c) Se trata de un delito consumado de agresión sexual, ya que, aunque no se ha realizado acto sexual alguno,
con la retención ilegal de Rosaura, sí se ha llevado a cabo un acto intimidatorio que forma parte del tipo
penal.
d) En este caso no existe responsabilidad penal porque no se ha producido acto de contenido sexual alguno.
4.- ¿Cuál es el bien jurídico protegido en el delito cometido?

a) La libertad, en su modalidad de la libertad de obrar.
b) La libertad, en su modalidad de no sentir desasosiego e intranquilidad.
c) La libertad, en su modalidad de la libertad ambulatoria o de movimiento.
d) La libertad, en su modalidad de libertad colectiva.
5.- Si Ricardo hubiera puesto como condición para proceder a la libertad de Rosaura, el que ésta
mantenga relaciones sexuales con él, ¿qué pena se le impondría?
a) La misma pena, pues los actos típicos no presentan una diferencia relevante.
b) La pena de prisión de 6 a 10 años, al tratarse de un delito de secuestro.
c) La pena inferior en grado al tratarse de un supuesto atenuado de secuestro.
d) La pena de 20 a 25 años, al ser un supuesto previsto en la modalidad agravada del secuestro del artículo
166.2 b) del Código Penal.
Supuesto nº10
Andrés, sabiendo que es mentira, y de la depresión crónica que sufre, engaña a Jesús y le hace creer que le
van a despedir sin derecho a ninguna indemnización ni subsidio y que su mujer se va a ir con otro, porque la
ha visto en el restaurante Le Bistrot, de velada romántica. Para acabar, le convence de que, en esas
circunstancias, lo mejor es que se suicide.
Jesús, una vez en su casa y depresivo, se acerca al balcón del quinto piso y se dispone a saltar con la
intención firme de acabar con su vida. Un instante antes, entra en la vivienda Laura, la mujer de Jesús, que al
ver la situación, acude corriendo al lugar donde se encuentra Jesús, para agarrarlo de sus ropas de manera
violenta, tirando de su cuerpo hacia atrás, consiguiendo así salvar la vida de su marido en contra de la
voluntad del mismo.
1.- Atendiendo a los hechos realizados por Laura, podemos decir que realiza los actos típicos de:
a) Un delito de amenazas.
b) Un delito de detención ilegal.
c) Un delito de coacciones.
d) La conducta de Laura no es típica.
2.- La conducta descrita en la pregunta anterior, ¿es constitutiva de delito?

a) Sí, porque cumple todos los requisitos de un delito contra la libertad regulado en el Título VI Libro II del
Código Penal.
b) No, porque la conducta típica es la de compeler a otro a efectuar lo que no quiere injustamente.
c) No, porque opera una eximente que excluye la antijuricidad de la conducta.
d) Sí, pero es de aplicación una circunstancia atenuante.
3.- El presunto delito supuestamente cometido por Laura, tiene una pena de:
b) Multa de 12 a 24 meses.
c) Prisión de 6 meses a 3 años.
d) Prisión o multa, estando Laura exenta de pena.
4.- La conducta realizada por Andrés, ¿es constitutiva de delito?

a) No, porque el dominio del hecho lo tiene Jesús, y por tanto es quien decide suicidarse.
b) No, porque requiere que la persona inducida se quite la vida.
c) Sí, es constitutiva de un delito de cooperación ejecutiva al suicidio previsto en el artículo 143.1 del Código
Penal en grado de tentativa.
d) Sí, es constitutiva de un delito de inducción al suicidio previsto en el artículo 143.3 del Código Penal en
grado de tentativa.
5.- Si Jesús hubiera saltado y hubiera conseguido quitarse la vida, gracias a la influencia ejercida por
Andrés:
a) Se impondrá la pena de prisión de 4 a 8 años.
b) Se impondrá la pena de prisión de 2 a 5 años.
c) Se impondrá la pena de prisión de 6 a 10 años.
d) Se impondrá la inferior en uno o dos grados a la prevista en los apartados 2 y 3 del artículo 143 del Código
Penal, ya que Jesús sufría una enfermedad grave, como es la depresión crónica.
RESPUESTAS SUPUESTOS TEMA 5 PENAL
Supuesto nº 1
1 A NOTA: La pérdida de una mano o la inutilidad de la misma se consideran por la doctrina y

jurisprudencia como un órgano no principal de manera general, PERO siempre hay que atender a las
circunstancias concretas de la víctima. Esto puede ser una pista relevante para saber si nos
encontramos ante un órgano o miembro principal.
En este caso concreto, la víctima tenía como medio de subsistencia una profesión que le requiere tener
en perfectas condiciones sus manos por lo que para este caso concreto se considerará la pérdida o
inutilidad de una mano como miembro principal.
La doctrina jurisprudencial nos dice que por MIEMBRO PRINCIPAL se ha de entender toda
extremidad u órgano externo o interno del cuerpo humano que posea actividad funcional
independiente y relevante para la vida, para la salud o para el normal desenvolvimiento del individuo,
y por MIEMBRO NO PRINCIPAL al que gozando en principio de las mismas condiciones le falte la de la
función autónoma por hallarse al servicio de otros miembros u órganos principales y no resulte
plenamente indispensable para la vida o para la salud completa del individuo pero que, a consecuencia
de su falta, no pueda éste realizar las funciones todas de su plena actividad por suponer su pérdida una
minusvalía anatómico-fisiológica. (Para saber más: SSTS 15/06/1992 y 14/10/2002.)
Artículo 149 Código Penal.
1. “El que causara a otro, por cualquier medio o procedimiento, la pérdida o la inutilidad de un órgano
o miembro principal, o de un sentido, la impotencia, la esterilidad, una grave deformidad, o una grave
enfermedad somática o psíquica, será castigado con la pena de prisión de seis a 12 años.”
Artículo 150 Código Penal
“El que causare a otro la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro no principal, o la deformidad,
será castigado con la pena de prisión de tres a seis años.”
2 C NOTA: Benito tiene la intención de matarla, existe dolo en el delito contra la vida.
El delito de homicidio absorbe y prevalece sobre las lesiones producidas por aquel. (Artículo 8 Código
Penal)
1. “Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos
exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, y
sin embargo éste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor.”
3 D NOTA: Se trata de un delito en grado de tentativa. Habría una tentativa acabada. Practica todos
los actos que objetivamente debieran dar lugar al resultado de muerte, pero que no se produce por
causas ajenas a su voluntad. En el enunciado se especifica que sin la intervención del vecino y el auxilio
de la ambulancia el sujeto pasivo habría muerto.
1. “Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos
exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, y
sin embargo éste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor.”
4 D NOTA: Aunque sabemos que la pena para la tentativa es la inferior en uno o dos grados, al ser una
tentativa acabada porque realiza todos los actos para alcanzar el resultado, la pena a imponer sería
más concretamente la inferior en un grado a la señalada para el homicidio. De todas las opciones de
respuesta que se dan es la única que procede conforme al artículo 62 del Código Penal.
Cálculo inferior en grado: prisión de 10 a 15 años.

10/2= 5
Nueva pena INFERIOR EN UN GRADO: 5 años a 10 años menos 1 día.
El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince
años.
A los autores de tentativa de delito se les impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la
señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al
peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado.
5 C NOTA: Comete además un delito de quebrantamiento de condena castigado en todo caso con pena de
prisión de 6 meses a 1 año previsto en el apartado 2 del artículo 468 del Código Penal.
La ofendida es una persona prevista en el 173.2 del Código Penal.
1.Los que quebrantaren su condena, medida de seguridad, prisión, medida cautelar, conducción o
custodia serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año si estuvieran privados de
libertad, y con la pena de multa de doce a veinticuatro meses en los demás casos.
2. Se impondrá en todo caso la pena de prisión de seis meses a un año a los que quebrantaren una
pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad
de la misma naturaleza impuesta en procesos criminales en los que el ofendido sea alguna de las
personas a las que se refiere el artículo 173.2, así como a aquellos que quebrantaren la medida de
libertad vigilada.
Supuesto nº 2
1 C NOTA: Pedro es cómplice porque no realiza ninguno de los actos que conforman el tipo penal de robo
con intimidación. En la ayuda que presta, realiza actos simultáneos al delito. Es una ayuda contingente
sin la cual el delito se podría haber cometido.
Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior, cooperan a la ejecución del
hecho con actos anteriores o simultáneos.
2 C NOTA: Existen en ellos tanto el elemento objetivo (todos realizan actos materiales del tipo penal) como
el elemento subjetivo (acuerdo mutuo expreso de llevar a cabo el delito) que conforma la coautoría.
Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se
sirven como instrumento.
3 D NOTA: La figura del cómplice viene prevista en el artículo 29 del Código Penal y no en el artículo 28
que es donde están regulados los sujetos que son autores y los que son considerados autores.
Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior, cooperan a la ejecución del
hecho con actos anteriores o simultáneos.
4 B NOTA: El uso de armas de fogueo o con similitud de veracidad puede ser considerado para tener en
cuenta la INTIMIDACIÓN en el robo, pero no para considerar la agravación de la pena por el USO DE
ARMAS PELIGROSAS puesto que son de fogueo.
Un arma de fogueo intimida, pero no es un arma peligrosa.
3. Las penas señaladas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando el
delincuente hiciere uso de armas u otros medios igualmente peligrosos, sea al cometer el delito o
para proteger la huida, y cuando atacare a los que acudiesen en auxilio de la víctima o a los que le
persiguieren.
5 D NOTA: El delito de robo es cometido en un edificio o local abierto al público en hora punta, a las
10:00h. La pena a imponer sería la pena de prisión de 3 años y 6 meses a 5 años.
2. Cuando el robo se cometa en casa habitada, edificio o local abiertos al público o en cualquiera de
sus dependencias, se impondrá la pena de prisión de tres años y seis meses a cinco años. “
Supuesto nº 3
1 C NOTA: Hay una realización conjunta del hecho y de mutuo acuerdo, en este caso, simultáneo y tácito,
sobre la realización de los actos. Todos los autores realizan las acciones sobre Wilson que al final dan
lugar al resultado de su muerte. La muerte es por ahogamiento a causa de haberle ocasionado diversas
lesiones y de haberlo lanzado al agua, circunstancias que, sabiendo que Wilson estaba en estado de
embriaguez, fueron las causas de que este muriera.
2 D NOTA: Los tres autores son responsables de un delito de homicidio. Las lesiones quedan absorbidas
por el homicidio. El resultado final es la muerte del sujeto pasivo, y las lesiones contribuyen a
debilitarlo siendo causa y parte de los motivos por los que acaba muriendo ahogado. Es un delito
doloso porque todos consienten el probable resultado que iba a suceder y que de hecho sucede: la
muerte de la persona. Aunque no se diga expresamente que tenían intención de acabar con su vida, es
un caso de dolo eventual por la gran probabilidad de que eso ocurriera debido a las circunstancias del
caso.
1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince
años.
3 C NOTA: Existe un delito doloso, (dolo eventual) puesto que, aunque los sujetos no persiguen la
producción de la muerte, en el momento concreto, se presenta como de probable producción, y pese a
ello, siguen actuando y admiten su eventual realización.
Existe también un consentimiento en cuanto a la probable muerte del sujeto pasivo y un menosprecio
hacia el bien jurídico “vida” manifestado verbalmente en la relación de hechos probados, por lo que,
queda descartada la posibilidad de valorar los hechos como un delito imprudente.
4 D Artículo 138 Código Penal.
1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince
años.
2. Los hechos serán castigados con la pena superior en grado en los siguientes casos:
a) cuando concurra en su comisión alguna de las circunstancias del apartado 1 del artículo 140, o
b) cuando los hechos sean además constitutivos de un delito de atentado del artículo 550.
5 C NOTA: Se plantea una nueva situación en la pregunta que hace que tengamos que tipificar los hechos
como un delito de asesinato (por la circunstancia 4º del apartado 1 del artículo 139 del Código
Penal) y además tener en cuenta que se da la circunstancia 3ª del apartado 1 del artículo 140 del
Código Penal que hace que la pena por ese asesinato sea una prisión permanente revisable.
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que
matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.

2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de
las siguientes circunstancias:
1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente
vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
2.ª Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido
sobre la víctima.
3.ª Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organización
criminal.
Supuesto nº 4
1 D NOTA: Oriol, mediante el pago de una cantidad económica, ejerce un influjo psicológico en Frederick y
provoca que nazca la idea de delinquir. Este influjo es directo y eficaz pues llega a tal punto de
cometerse el acto delictivo. Por lo tanto Oriol es un inductor.
Oriol no es el autor material ni coautor en el delito porque no lo realiza de su propia mano. No es
cooperador necesario porque no aporta algo imprescindible en la ejecución del delito de otro, ya que
Frederick no había determinado previamente ocasionar la muerte a Javier, sino que fue Oriol el que lo
indujo a ello por medio de una cantidad de dinero.

Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven
como instrumento.
También serán considerados autores:
a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado.
2 A NOTA: Frederick realiza los hechos de su propia mano, es por tanto el autor material del delito o autor
ejecutor. Él puede decidir si realizar o no los hechos delictivos por lo que existe dolo en su
comportamiento. No es un mero instrumento usado por Oriol, es plenamente consciente de los actos
que realiza.
Frederick es autor material de los hechos, es el autor ejecutor que realiza el acto delictivo por sí solo.
Es quien dispara.

3 B NOTA: Ambos son responsables de un delito en grado de tentativa, uno como responsable de un delito
de homicidio (inductor) y el otro como autor material de un delito de asesinato (por el precio).
Las demás opciones se descartan porque hay un precio y por lo tanto ya no puede ser un homicidio
para los dos. En ambos hay intención de quitar la vida, por lo tanto no podemos determinar que exista
un delito de lesiones y por medio del artículo 8 del Código Penal sabemos que en caso de concurso de
leyes entre un delito contra la vida y un delito de lesiones prevalecería la aplicación del delito contra la
vida.
1. Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos
exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el
resultado, y sin embargo éste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor.
2. Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la
consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del
resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados,
si éstos fueren ya constitutivos de otro delito.
4 A NOTA: Esta circunstancia de agravación o cualificación solamente resulta de aplicación al autor

material, es decir, al que cobra.
La jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha erradicado la apreciación de la

agravante de “precio, recompensa o promesa” al inductor por respeto al principio non bis in ídem
pues cuando “la inducción o instigación aparece fundada únicamente en el ofrecimiento del precio,
resulta evidente que tal merced no puede ser valorada dos veces: una como productora de la
instigación y otra como circunstancia de agravación de la misma, sin vulnerar el elemental principio
penal del non bis in ídem que impide penar dos veces la conducta”
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que
matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado

anterior, se impondrá la pena en su mitad superior.
5 C NOTA: se plantea una nueva situación en la pregunta donde ambos se conciertan para resolver la
ejecución del delito.
1. La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y
resuelven ejecutarlo.
2. La proposición existe cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a
participar en él.
3. La conspiración y la proposición para delinquir sólo se castigarán en los casos especialmente
previstos en la ley. (ver artículo 141 Código Penal)

La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los tres
artículos precedentes, será castigada con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada en su caso
en los artículos anteriores.
Supuesto nº 5
1 A NOTA: El delito cometido es en el ámbito de la Violencia de Género porque se dan las siguientes
circunstancias:
- Entre el sujeto activo y el sujeto pasivo hay una relación sentimental o de afectividad.
- El sujeto activo es un hombre y el sujeto pasivo una mujer.
El tipo penal concreto es el del artículo 153 apartado 1 del Código Penal que hay que relacionar con el
apartado 3 del artículo 147. La conducta descrita en ese apartado está prevista para delito de maltrato
de obra donde los sujetos activo y pasivo pueden ser cualquiera, pero si se dan las circunstancias
descritas en la violencia de género se ha de aplicar el artículo 153.1 del Código Penal.
1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de
menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de
obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya
estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona
especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis
meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en
todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años,
así como, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad
necesitada de especial protección, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela,
guarda o acogimiento hasta cinco años.
3. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, será castigado con la pena de multa
de uno a dos meses.
2 C NOTA: debemos de tener en cuenta que los delitos de Violencia de Género tienen una pena superior a
los delitos de Violencia Doméstica.
Los hechos son cometidos en el domicilio común por lo que procederá la imposición de la pena en su
mitad superior.
3. Las penas previstas en los apartados 1 y 2 se impondrán en su mitad superior cuando el delito
se perpetre en presencia de menores, o utilizando armas, o tenga lugar en el domicilio común o en el
domicilio de la víctima, o se realice quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de
este Código o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza.
3 D NOTA: Se plantea una nueva situación hipotética donde el sujeto activo es la esposa y el sujeto activo el
marido. En estos casos no se dan las circunstancias para considerar un delito de violencia de género,
pero sí para considerar un delito de violencia doméstica.
El apartado 2 del artículo 153 Código Penal, prevé que son delitos de violencia doméstica cuando sean
cometidos por las personas señaladas en el artículo 173.2 Código Penal, exceptuando a las personas
previstas en el apartado 1 del artículo 153 Código Penal (esposa, o mujer que esté o haya estado
ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente
vulnerable que conviva con el autor. Casos expresamente previstos para la Violencia de Género)
2. Si la víctima del delito previsto en el apartado anterior fuere alguna de las personas a que se
refiere el artículo 173.2, exceptuadas las personas contempladas en el apartado anterior de
este artículo, el autor será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en
beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la
tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime
adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección,
inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento de seis
meses a tres años.
2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o
sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin
convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o
afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o personas con discapacidad
necesitadas de especial protección que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela,
curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en
cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia
familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran
sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados,
4 C NOTA: El artículo 148 del Código Penal se contemplan los casos en los que el delito cometido es un
delito de lesiones del artículo 147.1 del Código Penal. Ya se prevé en el mismo una cualificación del
hecho por ser el delito cometido sobre la esposa o mujer que tenga una relación análoga de afectividad.
Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de
prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
1.º Si en la agresión se hubieren utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas
concretamente peligrosas para la vida o salud, física o psíquica, del lesionado.
2.º Si hubiere mediado ensañamiento o alevosía.
3.º Si la víctima fuere menor de catorce años o persona con discapacidad necesitada de especial
protección.
4.º Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al
autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
5.º Si la víctima fuera una persona especialmente vulnerable que conviva con el autor.
5 D NOTA: Esta circunstancia no está prevista para el supuesto del 148 del Código Penal. Sólo aparece
prevista en el apartado 3 del artículo 153 Código Penal en referencia a los casos de los apartados 1 y
2 del mismo.
Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de
prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
1.º Si en la agresión se hubieren utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas
concretamente peligrosas para la vida o salud, física o psíquica, del lesionado.
2.º Si hubiere mediado ensañamiento o alevosía.
3.º Si la víctima fuere menor de catorce años o persona con discapacidad necesitada de especial
protección.
4.º Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por
una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
5.º Si la víctima fuera una persona especialmente vulnerable que conviva con el autor.
3. Las penas previstas en los apartados 1 y 2 se impondrán en su mitad superior cuando el delito
se perpetre en presencia de menores, o utilizando armas, o tenga lugar en el domicilio común o en el
domicilio de la víctima, o se realice quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de
este Código o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza.
Supuesto nº 6
1 B NOTA: ROBO CON FUERZA.
Cuando el sujeto desactiva un sistema de alarma o guarda para acceder al lugar donde se
encuentra la cosa de la que se quiere apropiar estamos ante un delito de robo con fuerza. Este es el
criterio utilizado para distinguir con el delito de hurto agravado del 234.3 del Código Penal.
El propio artículo 237 del Código Penal nos define el concepto de robo con fuerza en ese sentido.
Si Elisenda desactiva la alarma para acceder al interior del coche y apropiarse así de la maleta que
se encuentra en el interior estará cometiendo un delito de robo con fuerza en las cosas.
Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles
ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder o abandonar el lugar donde éstas se
encuentran o violencia o intimidación en las personas, sea al cometer el delito, para proteger la
huida, o sobre los que acudiesen en auxilio de la víctima o que le persiguieren.
Son reos del delito de robo con fuerza en las cosas los que ejecuten el hecho cuando concurra
alguna de las circunstancias siguientes:
1.º Escalamiento.
2.º Rompimiento de pared, techo o suelo, o fractura de puerta o ventana.
3.º Fractura de armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados, o forzamiento
de sus cerraduras o descubrimiento de sus claves para sustraer su contenido, sea en el lugar del
robo o fuera del mismo.
4.º Uso de llaves falsas.
5.º Inutilización de sistemas específicos de alarma o guarda.
2 C NOTA: HURTO AGRAVADO.
Se plantea una nueva situación donde Elisenda se quiere apoderar del vehículo inutilizando el
dispositivo de seguridad o alarma instalado en el mismo. Esa alarma está instalada en la cosa que
sustrae, en este caso en el propio vehículo. Por ello en este caso hipotético, Elisenda ha cometido un
delito de hurto agravado previsto en el apartado 3 del artículo 234 del Código Penal.
1. El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será
castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses si la cuantía de lo
sustraído excediese de 400 euros.
2. Se impondrá una pena de multa de uno a tres meses si la cuantía de lo sustraído no excediese de
400 euros, salvo si concurriese alguna de las circunstancias del artículo 235. No obstante, en el caso
de que el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente al menos por tres delitos
comprendidos en este Título, aunque sean de carácter leve, siempre que sean de la misma
naturaleza y que el montante acumulado de las infracciones sea superior a 400 €, se impondrá la
pena del apartado 1 de este artículo.
No se tendrán en cuenta antecedentes cancelados o que debieran serlo.
3. Las penas establecidas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando
en la comisión del hecho se hubieran neutralizado, eliminado o inutilizado, por cualquier
medio, los dispositivos de alarma o seguridad instalados en las cosas sustraídas.
3 B NOTA: Si caemos en la cuenta de que las opciones de respuestas están relacionadas con los delitos
de la pregunta 1 y se corresponden entre sí, podemos seleccionar la opción correspondiente a la
pena para ese delito que es la pena para el robo con fuerza en las cosas.
1. El culpable de robo con fuerza en las cosas será castigado con la pena de prisión de uno a tres
años.
2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años cuando concurra alguna de las circunstancias
previstas en el artículo 235.
4 C NOTA: Se plantea una nueva situación en la que Elisenda no tiene ánimo de apropiarse el vehículo
sin embargo no lo devuelve en el plazo establecido en el artículo 244 del Código Penal (en
máximo 48 horas).
Si el vehículo no se restituye en el plazo de máximo 48 horas, se castigará como hurto. (Hurto
agravado en este caso).

1. El que sustrajere o utilizare sin la debida autorización un vehículo a motor o ciclomotor ajenos,
sin ánimo de apropiárselo, será castigado con la pena de trabajos en beneficio de la comunidad
de treinta y uno a noventa días o multa de dos a doce meses, si lo restituyera, directa o
indirectamente, en un plazo no superior a cuarenta y ocho horas, sin que, en ningún caso, la
pena impuesta pueda ser igual o superior a la que correspondería si se apropiare definitivamente
del vehículo.
2. Si el hecho se ejecutare empleando fuerza en las cosas, la pena se aplicará en su mitad superior.
3. De no efectuarse la restitución en el plazo señalado, se castigará el hecho como hurto o

robo en sus respectivos casos.
4. Si el hecho se cometiere con violencia o intimidación en las personas, se impondrán, en todo

caso, las penas del artículo 242.
5 C NOTA: La tentativa relativamente inidónea: El delito es de imposible consumación en el caso

concreto, en otras circunstancias de tiempo y lugar se podría consumar y es una tentativa punible
según el artículo 16 del Código Penal. Se castiga con la pena inferior en uno o dos grados.
En el caso concreto no se ha podido consumar el delito pero en otra situación podía haberse
consumado.
Tentativa absolutamente inidónea (o delito imposible): sean cuales sean las circunstancias del
hecho, el delito siempre será de imposible consumación. (No es punible)
1. Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por
hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían
producir el resultado, y sin embargo éste no se produce por causas independientes de la
voluntad del autor.
2. Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la
consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción
del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos
ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito.
3. Cuando en un hecho intervengan varios sujetos, quedarán exentos de responsabilidad penal

aquél o aquéllos que desistan de la ejecución ya iniciada, e impidan o intenten impedir, seria, firme
y decididamente, la consumación, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudieran haber
incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito.
Supuesto nº 7
1 B NOTA: Una bicicleta no es un vehículo a motor por lo que no es un delito de hurto de uso de
vehículos previsto en el artículo 244 del Código Penal.
Se elimina el sistema de guarda de la bicicleta para apoderarse de la misma y sabiendo que el

sistema está instalado en la cosa que se sustrae. (Y no para acceder al lugar donde se encuentra).
2. Se impondrá una pena de multa de uno a tres meses si la cuantía de lo sustraído no excediese de
400 euros, salvo si concurriese alguna de las circunstancias del artículo 235. No obstante, en el caso
de que el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente al menos por tres delitos comprendidos
en este Título, aunque sean de carácter leve, siempre que sean de la misma naturaleza y que el
montante acumulado de las infracciones sea superior a 400 €, se impondrá la pena del apartado 1
de este artículo.
No se tendrán en cuenta antecedentes cancelados o que debieran serlo.

3. Las penas establecidas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior
cuando en la comisión del hecho se hubieran neutralizado, eliminado o inutilizado, por
cualquier medio, los dispositivos de alarma o seguridad instalados en las cosas sustraídas.
sin ánimo de apropiárselo, será castigado con la pena de trabajos en beneficio de la comunidad de
treinta y uno a noventa días o multa de dos a doce meses, si lo restituyera, directa o indirectamente,
en un plazo no superior a cuarenta y ocho horas, sin que, en ningún caso, la pena impuesta pueda
ser igual o superior a la que correspondería si se apropiare definitivamente del vehículo.
2 C NOTA: En este caso se apodera de dos motocicletas accediendo al jardín de una vivienda y usando
fuerza en las cosas para acceder al lugar donde se encuentra la cosa de la que se quiere apoderar. Lo
devuelve al día siguiente.
Sería un delito de robo de uso de vehículos por la fuerza en las cosas para acceder al jardín y porque
lo restituye al día siguiente.
sin ánimo de apropiárselo, será castigado con la pena de trabajos en beneficio de la comunidad de
treinta y uno a noventa días o multa de dos a doce meses, si lo restituyera, directa o indirectamente,
en un plazo no superior a cuarenta y ocho horas, sin que, en ningún caso, la pena impuesta
pueda ser igual o superior a la que correspondería si se apropiare definitivamente del vehículo.
2. Si el hecho se ejecutare empleando fuerza en las cosas, la pena se aplicará en su mitad

superior.
3 A NOTA: No lo restituye en el plazo señalado en el artículo 244 del Código Penal de 48 horas, sino
72 horas más tarde. Es por ello un delito de hurto por el modo de apoderarse del vehículo.

3. De no efectuarse la restitución en el plazo señalado, se castigará el hecho como hurto o robo en

sus respectivos casos.
4 C NOTA: una cosa es la conducta típica, y otra la pena a imponer por ella. Se aplica el apartado 4 del
artículo 244 del Código Penal. La pena es la del 242 del Código Penal.
4. Si el hecho se cometiere con violencia o intimidación en las personas, se impondrán, en todo caso,
las penas del artículo 242.
5 B Artículo 244 Código Penal.
4. Si el hecho se cometiere con violencia o intimidación en las personas, se impondrán, en todo

caso, las penas del artículo 242.
1. El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con la pena de
prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de la que pudiera corresponder a los actos de violencia
física que realizase.
Supuesto nº 8
1 C NOTA: La cocaína es una sustancia que en los delitos de tráfico de drogas se considera que causa un
grave daño a la salud.

Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o
faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las
posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a seis años y multa del
tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que
causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los
demás casos.
2 B Artículo 375 Código Penal.
Las condenas de jueces o tribunales extranjeros por delitos de la misma naturaleza que los
previstos en los artículos 361 al 372 de este Capítulo producirán los efectos de reincidencia, salvo
que el antecedente penal haya sido cancelado o pueda serlo con arreglo al Derecho español.
3 B NOTA: El tipo penal de tráfico de drogas prevé el castigo para los actos de cultivo, elaboración,
tráfico o la promoción, favorecimiento o facilitación del consumo ilegal de drogas al igual que su
posesión para esos fines anteriores. No es una conducta típica la posesión de drogas para el
consumo propio siempre que no sea con fines de tráfico.
+ Información: Según determina el Tribunal Supremo, la cantidad de la droga que se lleva encima
es determinante para considerar la conducta como delito de tráfico de drogas (entre otras
circunstancias). Para ello se considera el consumo medio diario de un adicto a la droga que es la
cantidad necesaria para 5 días de consumo. (7.5 gramos en el caso de la cocaína).
Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan,
favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a
seis años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias
o productos que causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al
duplo en los demás casos.
4 D NOTA: Ser un policía el que realiza las conductas descritas en el artículo 368 del Código Penal está
previsto como una circunstancia que agrava el delito para imponer las penas superiores en grado.
Artículo 369.1. 1º Código Penal.

1. Se impondrán las penas superiores en grado a las señaladas en el artículo anterior y multa del
tanto al cuádruplo cuando concurran alguna de las siguientes circunstancias:
1.ª El culpable fuere autoridad, funcionario público, facultativo, trabajador social, docente o
educador y obrase en el ejercicio de su cargo, profesión u oficio.
5 C NOTA: Según el Acuerdo del Pleno de la Sala 2ª del Tribunal Supremo de 19 de noviembre de 2001,
la agravante específica de notoria importancia se determina a partir de 500 dosis referidas al
consumo diario de cada una de las sustancias según el informe del Instituto Nacional de Toxicología
de 18 de octubre de 2001. En el caso de la cocaína se considera de notoria importancia a partir
de 750 gr.
1. Se impondrán las penas superiores en grado a las señaladas en el artículo anterior y multa del
tanto al cuádruplo cuando concurran alguna de las siguientes circunstancias:
5º. Fuere de notoria importancia la cantidad de las citadas sustancias objeto de las conductas a
que se refiere el artículo anterior.
Supuesto nº 9
1 C NOTA: no procede aplicar el delito del artículo 166.2 b) porque ni siquiera ha habido inicio en la
ejecución de un delito contra la libertad sexual. Además, este supuesto agravado, lo es para casos
específicos de delitos de detenciones ilegales y secuestros en los que no se dé razón del paradero de
la persona.
1. El particular que encerrare o detuviere a otro, privándole de su libertad, será castigado con la
pena de prisión de cuatro a seis años.
2. Si el culpable diera libertad al encerrado o detenido dentro de los tres primeros días de su
detención, sin haber logrado el objeto que se había propuesto, se impondrá la pena inferior
en grado.
3. Se impondrá la pena de prisión de cinco a ocho años si el encierro o detención ha durado más de
quince días.
4. El particular que, fuera de los casos permitidos por las leyes, aprehendiere a una persona para
presentarla inmediatamente a la autoridad, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.
2 C NOTA: Pena inferior en grado a la pena de detención ilegal. (Inferior en grado a prisión de 4 a 6
años). No ha logrado el objeto que se había propuesto.
Artículos 163 Código Penal.
1. El particular que encerrare o detuviere a otro, privándole de su libertad, será castigado con la
pena de prisión de cuatro a seis años.
2. Si el culpable diera libertad al encerrado o detenido dentro de los tres primeros días de su
detención, sin haber logrado el objeto que se había propuesto, se impondrá la pena inferior en
grado.
3. Se impondrá la pena de prisión de cinco a ocho años si el encierro o detención ha durado más de
quince días.
4. El particular que, fuera de los casos permitidos por las leyes, aprehendiere a una persona para
presentarla inmediatamente a la autoridad, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.
3 D NOTA: No puede apreciarse tentativa porque no se ha dado inicio a la ejecución al delito contra la
libertad sexual. No existe responsabilidad penal por delito contra la libertad sexual.
1. Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos
exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado,
y sin embargo éste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor.
4 C NOTA: El Bien Jurídico protegido en los delitos de detenciones ilegales y secuestros es la libertad
ambulatoria.
Título VI. Delitos contra la libertad:
Capítulo 1: De las detenciones ilegales y secuestros. (Libertad ambulatoria)

Capítulo 2: De las amenazas. (Libertad de sosiego y tranquilidad)
Capítulo 3: De las coacciones. (Libertad de actuación).
5 C NOTA: La pena inferior en grado a la pena de prisión de 6 a 10 años, es la prisión de 3 años a 6 años
menos 1 día.
El secuestro de una persona exigiendo alguna condición para ponerla en libertad, será castigado
con la pena de prisión de seis a diez años. Si en el secuestro se hubiera dado la circunstancia del
artículo 163.3, se impondrá la pena superior en grado, y la inferior en grado si se dieren las
condiciones del artículo 163.2.
Supuesto nº 10
1 C NOTA: Se ha de prestar especial atención a que se pregunta por los actos típicos que realiza
Laura, es decir, si su conducta puede estar descrita por algún tipo penal concreto. La conducta
de Laura está descrita en el tipo penal del delito de coacciones porque impide a otro con violencia
hacer lo que quiere hacer. Jesús quiere quitarse la vida. La conducta de Laura sería por tanto una
conducta típica.
Otra cuestión es si es constitutiva de delito y para ello se deben de dar todos los elementos del
delito (La tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad). La conducta de Laura es típica pero no es
antijurídica.
Artículo 172 Código Penal. Coacciones.
1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley
no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la
pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la
coacción o de los medios empleados.
2 C NOTA: Podemos apreciar una causa de justificación, una eximente completa que hace que la
conducta de Laura no sea antijurídica consistente en un estado de necesidad.
Se dan todos los requisitos para apreciar esta eximente.
- Existe un bien jurídico en peligro: la vida de Jesús.
- El mal causado no es mayor que el que se trata de evitar: se vulnera la libertad de obrar de Jesús
para salvar su vida.
- La situación de necesidad no ha sido provocada intencionadamente por ella.
- Laura no tiene la obligación de sacrificarse por su oficio o cargo.
5º. El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de
otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:
Primero. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
Segundo. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.
3 D NOTA: Se pregunta por la pena prevista para el delito de coacciones que es una pena alternativa
de prisión o multa, pero en este caso concreto, por operar una eximente, no se impondrá la misma
a Laura.
1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no
prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena
de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la
coacción o de los medios empleados.
4 B NOTA: La inducción al suicidio doctrinalmente se ha entendido como aquel acto realizado por
quien induce directa, eficaz, y dolosamente a otra persona que no había adoptado la decisión de
suicidarse a quitarse la vida, siendo la decisión adoptada de quitarse la vida, consecuencia de la
inducción.
En el presente caso se ha de tener en cuenta que la víctima no se suicidó tras la inducción, por lo
que la conducta no es merecedora de pena. La muerte del suicida es una condición objetiva de
penalidad. No puede ser un resultado que cualifique porque la inducción no seguida de resultado
alguno no puede considerarse como delito básico, sino que, por el contrario es irrelevante con
arreglo a los principios que informan la materia en el derecho común español. De ello se concluye
que si el suicidio queda en mero intento no existe delito.
1. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho
años.
2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios al
suicidio de una persona.
3. Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el punto
de ejecutar la muerte.
4. El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de una
persona que sufriera un padecimiento grave, crónico e imposibilitante o una enfermedad grave e
incurable, con sufrimientos físicos o psíquicos constantes e insoportables, por la petición expresa,
seria e inequívoca de esta, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas
en los apartados 2 y 3.
5. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, no incurrirá en responsabilidad penal quien
causare o cooperare activamente a la muerte de otra persona cumpliendo lo establecido en la ley
orgánica reguladora de la eutanasia.
5 A Artículo 143 Código Penal.
1. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho
años.
2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios al
suicidio de una persona.
3. Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el punto
de ejecutar la muerte.
4. El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de una
persona que sufriera un padecimiento grave, crónico e imposibilitante o una enfermedad grave e
incurable, con sufrimientos físicos o psíquicos constantes e insoportables, por la petición expresa,
seria e inequívoca de esta, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas
en los apartados 2 y 3.
5. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, no incurrirá en responsabilidad penal quien
causare o cooperare activamente a la muerte de otra persona cumpliendo lo establecido en la ley
orgánica reguladora de la eutanasia.
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Supuestos Tema 5 Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Supuestos Tema 5 Penal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Supuestos Tema 5 Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUPUESTOS TEMA 5 PENAL

3.- ¿Cuál es el grado de ejecución del delito de la pregunta anterior?

5.- ¿Existe alguna otra circunstancia relevante en este caso?

1.- La participación en el delito por parte de Pedro será a título de:

5.- La pena prevista para los autores del delito es:

1.- Oriol es responsable del delito a título de:

2.- Frederick es responsable del delito a título de:

1.- El delito cometido por Rufino es:

2.- La pena prevista para la conducta descrita en la pregunta anterior es:

3.- La pena a imponer por el delito cometido en el enunciado es:

5.- Si en el momento de apropiarse de la maleta, resulta que no contenía nada en su interior:

5.- La pena prevista para el supuesto de la pregunta anterior es:

5.- Si la cantidad de la droga incautada fuera de 800 gramos de cocaína.

1.- El hecho cometido por Ricardo puede ser constitutivo de:

4.- ¿Cuál es el bien jurídico protegido en el delito cometido?

2.- La conducta descrita en la pregunta anterior, ¿es constitutiva de delito?

4.- La conducta realizada por Andrés, ¿es constitutiva de delito?

1 A NOTA: La pérdida de una mano o la inutilidad de la misma se consideran por la doctrina y

Artículo 149 Código Penal.

Artículo 150 Código Penal

Artículo 16 Código Penal.

Artículo 16 Código Penal.

Cálculo inferior en grado: prisión de 10 a 15 años.

Artículo 138 Código Penal.

Artículo 62 Código Penal.

Artículo 468 Código Penal

Artículo 29 Código Penal.

Artículo 28 Código Penal.

Artículo 29 Código Penal.

Un arma de fogueo intimida, pero no es un arma peligrosa.

Artículo 242 Código Penal.

Artículo 242 Código Penal

Artículo 28 Código Penal.

Artículo 138 Código Penal.

4 D Artículo 138 Código Penal.

Artículo 139 Código Penal.

1.ª Con alevosía.

Artículo 140 Código Penal.

Artículo 28 Código Penal

Artículo 28 Código Penal

Artículo 16 Código Penal.

4 A NOTA: Esta circunstancia de agravación o cualificación solamente resulta de aplicación al autor

La jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha erradicado la apreciación de la

Artículo 139 Código Penal.

1.ª Con alevosía.

2.ª Por precio, recompensa o promesa.

3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.

2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado

Artículo 17 Código Penal

Artículo 141 Código Penal

- El sujeto activo es un hombre y el sujeto pasivo una mujer.

Artículo 153 Código Penal

Artículo 147 Código Penal.

Artículo 153 Código Penal.

Artículo 173 Código Penal.

Artículo 148 Código Penal.

Artículo 148 Código Penal.

1 B NOTA: ROBO CON FUERZA.

Artículo 237 Código Penal.