TP 7 Estadística Vietri 2024 1c
TP 7 Estadística Vietri 2024 1c
TP 7 Estadística Vietri 2024 1c
TEST DE HIPÓTESIS
Ejercicio 7) En una empresa se afirma que el salario promedio anual para un puesto
determinado es de $120000 para las mujeres. Un grupo de hombres presenta una
queja al sindicato argumentando que los hombres reciben un salario promedio
mayor que las mujeres. Para verificar, se toma una muestra aleatoria de 50 hombres
y se encuentra que el salario promedio es de $130000 con una desviación estándar
de $15000. Se desea comprobar si hay evidencia suficiente para respaldar la
sustentabilidad de los hombres con un nivel de significancia del 5%.
a) Plantear la hipótesis nula y la hipótesis alternativa.
b) Determinar el valor crítico de la prueba.
c) ¿Cuál es la conclusión del estudio?
d) Calcular el valor p de la prueba estadística y determine si la hipótesis nula debe
ser rechazada o no en base a p.
Ejercicio 14) El año pasado, el rendimiento promedio de una inversión fue del
12,3%. En una muestra aleatoria de 20 días del presente año, el rendimiento
promedio fue del 11,1% con una desviación estándar de 2,1%. Suponiendo que
estos rendimientos se distribuyen normalmente y se desea probar con un nivel de
significación del 5% si hay evidencias para suponer que el rendimiento promedio
de este año es menor al año pasado. Calcular la potencia de la prueba si el
rendimiento real fuera 10,5%.
Ej 4)
a) Tenemos que testear dos parámetros
El primero referido a la media:
𝐻0: 𝜇 ≤ 210 𝐻1: 𝜇 > 210 t= 13,46 t(crítico)= 1,699
Como t>t(crítico) se rechaza la hipótesis nula y se concluye que hay evidencia
estadísticamente significativa suficiente para suponer que el peso promedio de las
pastillas es mayor a 210 mg.
c) 𝛽
Ej5)
t= -0,88 t(crítico)=-2,6245.
Como el valor t cae dentro de la región no crítica no se rechaza la hipótesis nula.
Por lo tanto, no hay evidencia suficiente para validar la garantía del gerente de que
el tiempo medio de espera de los clientes es menor a 10 días.
Ej 6)
a) Hipótesis nula: la nueva estrategia publicitaria no tiene efecto en aumentar la
proporción de clientes que cambia a esta compañía. Hipótesis alternativa: la nueva
estrategia publicitaria aumenta la proporción de clientes que cambian a esta
compañía.
b) El error de tipo I rechazaría la hipótesis nula cuando en realidad en verdadera,
es decir, concluir que la nueva estrategia publicitaria es efectiva cuando no lo es.
c) El error de tipo II en este contexto sería no rechazar la hipótesis nula cuando es
falsa, es decir, no detectar que la nueva estrategia publicitaria es efectiva en
aumentar la proporción de clientes que cambian a esta compañía. d) 𝐻 :
𝐻1: 𝑝 > 0,25
z= 0,9238 z(crítico)=2,326 Como el valor empírico no cae en la zona de rechazo
de 𝐻0, no hay evidencias para rechazar esta hipótesis, y se concluye que la nueva
estrategia publicitaria no es significativamente efectiva.
Ej 7)
a) 𝐻0: 𝜇𝐻 𝐻1: 𝜇𝐻 > 120000
Donde 𝜇𝐻 es la media de salario para los hombres.
b) El valor crítico de la prueba se obtiene a partir de la distribución t de Student,
con un nivel de significación del 5% y 49 grados de libertad. El valor crítico es de
1,676.
c) El valor del estadístico en base a la muestra es 4,66. La conclusión del estudio
es que hay evidencia suficiente para inferir que los hombres reciben un salario
promedio mayor que las mujeres para ese puesto.
d) 𝑝 . Hay evidencias para creer que el supuesto es válido.
Ej 8)
a) 𝐻0: 𝜇 ≥ 30 𝐻1: 𝜇 < 30 Test para la media con varianza desconocida t(crítico)=
-1,746 te= -2
Como -2 > -1,746 se rechaza la hipótesis nula y se concluye que hay evidencias
para suponer que el tiempo medio que tardan los estudiantes es menor a 30
minutos
b) 𝐻0: 𝜎2 ≥ 9 𝐻1: 𝜎2 < 9
𝜒2 = 7,55 𝜒𝑐𝑟2 = 7,961 Como 7,55 < 7,961 Conclusión: se rechaza la hipótesis
nula y se concluye que hay evidencia suficiente para inferir que la varianza del
tiempo que tardan los estudiantes en terminar el ejercicio es menor que 9, con un
nivel de significación del 5%.
c) El p valor del primer test se calcula como 𝑝 = 𝑃(𝑇 ≤ −2) = 0,02357
El p valor del segundo test se calcula como 𝑝 = 𝑃(𝑌 ≤ 7,55) = 0,03885
Ej 9) 𝐻0: 𝜇 = 8 𝐻1: 𝜇 ≠ 8 t= 3,84
t(crítico)= -2,05 y t(crítico)= 2,05
Como 3,84 > 2,05, se rechaza la hipótesis nula y se concluye que no se cumple la
norma de 8 minutos para el tiempo medio de ensamblaje de los dispositivos al nivel
de significancia de 2%. Es decir, hay evidencia estadísticamente significativa para
suponer que el tiempo medio de ensamblaje difiere de 8 minutos.
Ej 10)
a) 𝐻0: 𝜇 = 3,5 𝐻1: 𝜇 ≠ 3,5
b) t= -2,54 t(crítico)= 1,99
Conclusión: Como se trata de una prueba de dos colas y el valor empírico cae en
la zona de rechazo de 𝐻0 , hay evidencia estadísticamente significativa para suponer
que la media del precio de una taza de café difiere de 3,50 dólares.
c) 𝑝/2 = 𝑃(𝑇 ≤ −2,54) = 0,00652 𝑝 = 0,01304
d) El resultado de la prueba de hipótesis sugiere que en la cafetería el valor medio
de propinas por persona difiere significativamente de 3, 5 dólares. Se podría testear,
en esta cafetería, si la propina media es mayor o menor significativamente a lo que
dice la Asociación.
Ej 11)
a) 𝐻0: 𝜇 ≤ 3500 𝐻1: 𝜇 > 3500
𝑋̅ = 3670 𝑆𝑛 = 517,3
La condición de rechazo es que el valor p sea menor que el nivel de significancia,
es decir, 0,01. Obtenemos un valor crítico de 3,3649 y un estadístico de prueba de
0,73.
No hay evidencia concluyente para afirmar que la campaña fue efectiva.
b) El error de tipo I se comete si se cree que la campaña fue efectiva cuando en
realidad no lo fue. El error de tipo II se comete si no se rechaza 𝐻0 cuando es falsa,
es decir, no afirmar que la campaña fue efectiva cuando en realidad lo fue.
̅ −0,4
𝑝 1,645
d) 𝛽 = 𝑃 ( < = 0,45) = 𝑃(𝑍 < 0,6243) = 0,73378
0,4.0,6 𝑝
√
100
Para (1) El valor de z = 2,597 y el valor z(crítico) =1,96. Por lo tanto el valor empírico
es mayor que el valor crítico y rechazamos la hipótesis nula. Concluimos que hay
evidencia suficiente para suponer que la nota promedio difiere entre los grupos.
Para (2) El valor de z = -1,042 y el valor z(crítico) =-1,645.
Como el valor empírico no está en la zona de rechazo de 𝐻0: no hay evidencias
para suponer que la proporción de estudiantes que completaron el examen del
segundo grupo supera significativamente a la del primer grupo. b) El valor p es
para el test (1)
𝑝/2 = 𝑃(𝑍 ≥ 2,597) = 0,0047 𝑝 = 0,0094
Para el test (2)
𝑝 = 𝑃(𝑍 ≤ −1,042) = 0,14871
c) Armar un intervalo de confianza de nivel 0,95 para la diferencia de medias y un
intervalo asintótico para la diferencia de proporciones.