Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas2 páginas

Res. #01

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 2

Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE JUNIN

Date: 2017.10.19 07:59:55 -05:00 Juez: NILZA GUADALUPE VILLON ANGELES


Reason: Resolución Judicial Fecha: 18/10/2017 09:26:19
Location: JUNIN / CHANCHAMAYO
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: JUNIN/CHANCHAMAYO
FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL - Sede La Merced


EXPEDIENTE : 00121-2017-0-1505-JR-CO-01
CORTE SUPERIOR DE JUNIN
Secretario: WILLIAMS DANIEL
MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS
FERNANDEZ VASQUEZ
Fecha: 19/10/2017 07:59:50
JUEZ : NILZA GUADALUPE VILLON ANGELES
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: JUNIN/CHANCHAMAYO ESPECIALISTA : WILLIAMS DANIEL FERNANDEZ VASQUEZ
FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : BAQUERIZO HUANUQEÑO, OSCAR ROLFE
SALCEDO RODRIGUEZ, RUTH MADELEYNE
DEMANDANTE : CMAC - HUANCAYO S.A. ,

RESOLUCION No. 01.-


La Merced, cinco de octubre del dos mil diecisiete.-

AUTOS y VISTOS: La demanda presentada por Caja Municipal de


Ahorro y Crédito Huancayo SA; y CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el derecho a un debido proceso se entiende como el
derecho fundamental de los justiciables, el cual no solo les permite
acceder al proceso ejercitando su derecho de acción, sino también el
usar mecanismos procesales pre establecidos en la ley con el fin de
defender su derecho durante el proceso y conseguir una resolución
emitida con sujeción a la ley; principio que es recogido en el artículo I
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que establece que toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio
o defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso;
concordante con el inciso tres del artículo ciento treintinueve de la
Constitución Política del Perú.-
Segundo.- Que, revisada la demanda que antecede se advierte que el
recurrente ha incurrido en las siguientes omisiones:
a) En los saldos deudores debe detallar las amortizaciones o abonos
que los deudores han realizado como lo establece el fundamento
31 del Sexto Pleno Casatorio Civil.-
b) Las deudas capitales serían S/89,299.27 y no S/94,782.45.-
c) Rembolso de tasa judicial por el monto de S/.20.25, conforme a la
Resolución Administrativa N°011-2017-CE-PJ.
En consecuencia debe realizar las precisiones que el caso amerite
para lo cual debe concedérsele un plazo prudencial para que subsane
las omisiones anotadas.-
Tercero.- Que, el artículo 426 del Código Procesal Civil, en aplicación
supletoria, señala en forma expresa que el Juez declarará inadmisible la
demanda cuándo: 1. No tenga los requisitos legales; 2. No se
acompañen los anexos exigidos por ley; 3. El petitorio sea incompleto o
impreciso; o 4. La vía procedimental propuesta no corresponda a la
naturaleza del petitorio o al valor de éste, salvo que la ley permita su
adaptación. En estos casos el Juez ordenará al demandante subsane la
omisión o defecto en un plazo no mayor de diez días. Si el demandante
no cumpliera con lo ordenado, el Juez rechazará la demanda y ordenará
el archivo del expediente.-
En ese sentido, en el caso que nos ocupa conforme queda
expuesto en el segundo considerando el recurrente debe cumplir con las
observaciones realizadas, omisiones que son subsanables por lo que se
incurrió en causal de inadmisibilidad previsto en el artículo 426 incisos
1) y 2) del Código acotado, aplicables al presente caso.-
Por los fundamentos expuestos SE RESUELVE: DECLARAR
INADMISIBLE la demanda presentada por CAJA MUNICIPAL DE
AHORRO Y CREDITO HUANCAYO SA sobre Ejecución de Garantía;
en consecuencia CONCEDASELE a la demandante el término de tres
días, a efectos de que cumpla con subsanar las omisiones advertidas en
el Segundo Considerando, bajo apercibimiento de RECHAZARSE la
presente y ARCHIVARSE por donde corresponda.-
HAGASE SABER.-

También podría gustarte