Educación

SE PRESENTA DEMANDA POR EL PROCESO ORDINARIO DE
REINVINDICATORIA DE DOMINIO DE UN BIEN INMUEBLE. - QUE

SE CONDENE EN COSTAS A LOS DEMANDADOS. - SE OFRECEN
MEDIOS DE PRUEBA. - ANEXOS. -
JUZGADO DE LETRAS SEGUNDO DEL DEPARTAMENTO DE INTIBUCÁ

Yo, JABES CALEB GARCÍA GUEVARA, mayor de edad, soltero, abogado,
Hondureño con números de carné numero 15716 otorgado por el Honorable
Colegio de Abogados de Honduras, con domicilio profesional en el Bufete Bueso,
con número de teléfono 2783-0438, y correo electrónico bufete
Buesogarcía@gmail.com actuando con el poder a mí conferido por la señora
DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ, muy respetuosamente comparezco
a interponer DEMANDA POR EL PROCESO ORDINARIO DE
REINVINDICATORIA DE DOMINIO DE UN BIEN INMUEBLE. En contra de los
señores KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO, con número de identidad
1003-1948-00160, con domicilio en la pastosa; LUIS FERNANDO MACHADO
OSORIO, con número de identidad 1011-1949-00025, con domicilio en la pastosa;
ARNALDO JESÚS GUTIERREZ GAMEZ vive en la esperanza, Intibucá, todos
mayores de edad hondureños y del municipio de la esperanza y que para efectos
de citación y notificación se mande las respectivas demandas para que realice las
siguientes diligencias correspondientes demanda que fundo en los hechos y
consideraciones legales siguientes:
HECHOS
1. Resulta señor juez que mi cliente la señora DANIA MICHELL MANZANARES

SANCHEZ es dueña legítima de un terreno rural ubicado en la comunidad la
zaralosa, municipio de la esperanza, Intibucá; con una extensión superficial de
350,470.83 mts equivalentes a 50.26 manzanas, cuyas colindancias son:
NORTE: colinda con propiedad de David Inestrozario Cangel de por medio,
SUR: colinda con propiedad de Filomena Trejo. Quebrada de por medio,
OESTE: colinda con propiedad de José Pablo Gonzales. Así como se hace
constar en el respectivo Documento Privado, La propiedad la adquirió por
compra el 17 de octubre del 2011 que le hiciere a la señora MARIA SUYAPA
RIOS MEJIA quien lo adquirió por compra a la señora FILOMENA TREJO
BARDALES en fecha 12 de diciembre del 2003 quien lo obtuvo por compra al
señor DOMINGO TREJO en fecha 8 de mayo de 1998 y este último lo obtuvo
por compra al señor JOSÉ PABLO GONZALES ya difunto en fecha 4 de mayo
del año 1944. Acompaño relativas copias de antecedentes.
2. DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ ha solicitado la respectiva venta
de Dominio Pleno de la propiedad en la municipalidad de la esperanza en
fecha 22 de noviembre del año 2011 y se la han denegado según aparece en
la constancia de la misma alcaldía que hay otra constancia de la misma
alcaldía que hay otros señores que aparecen como dueño del terreno de mi
representado y que ha presentado unos documentos. Constancia.
3. Por la situación señor juez se solicita la REINVINDICATORIA DE DOMINIO
del bien inmueble por el motivo que mi cliente posee el documento verdadero
de esa propiedad y está en dominio del bien inmueble y las otras personas
tienen documento que a simple vista se nota que es falso por la forma de
redactarlos y el tiempo en que dicen ser poseedores de una parte del bien
inmueble y que esa parte del terreno está dentro de los límites de la propiedad
de mi cliente y ellos no tiene dominio de esa propiedad se acompaña copia de
los documentos de los falso poseedores.
4. Además, señor juez en repetidas ocasiones se les ha dicho a los invasores que
se salga de le propiedad porque está dentro de la propiedad de doña DANIA
MICHELL MANZANARES SANCHEZ, pero las personas de mala intensión
han cercado el predio y el cual lo han poseído de mala fe, los documento está
dentro de los límites de la propiedad de mi cliente DANIA MICHELL
MANZANARES SANCHEZ.
5. Por lo que conforme a derecho y de acuerdo al documento presentado mi
cliente es el verdadero poseedor y dueño del bien del cual se pida la
reivindicación como lo establecido el código civil y así elevarlo a escritura
pública con dominio pleno.
MEDIO DE PRUEBA
Para demostrar lo anterior me hare valer de los medios de prueba siguientes:

 Para acreditar el primer hecho me haré valer de los siguientes medios: a) El
interrogatorio de DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ. b)
Documento privado de compra venta del inmueble y sus antecedentes. c)
Testifical BERTA ROCIO MENDOZA mayor de edad, casada del domicilio
de san isidro Intibucá con identidad número 1003-1967-00338 y teléfono
96-76-78-04
 Para acreditar el segundo hecho me hago valer de los siguientes:
a) documento privado de la constancia de la alcaldía de san isidro.
 Para acreditar el tercero hecho me hago valer de los siguientes: copia de

documento de los demandados testifical de los señores JENNIFER
LISBETH UMAÑA REYES mayor de edad, soltera, del domicilio san isidro
Intibucá, con identidad 1011-1981-00041 y celular 95735062 HENRY
EFREN MARTINEZ mayor edad, casado, labrador, con domicilio en san
isidro Intibucá, con identidad 1007-1975-00028 y celular 99055781.
 Para acreditar el cuarto hecho me hago valer de lo siguiente:
a) Reconocimiento judicial.
b) Testifical del señor WILMER MARTÍNEZ CABRERA, mayor de edad
casado labrador, del domicilio San Isidro Intibucá, con identidad
1007-1985-00311 y celular 99304020.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Fundo la presenta REINVINDICATORIA DE DOMINIO en los artículos siguientes:
Artículo 80 de la constitución de la república que es el derecho a petición.

Articulo 1 CPC derecho de acceso a los tribunales.
Articulo 3 CPC debido proceso.
Articulo 13 CPC valoración de la prueba.
Articulo 20 CPC que establece la subsanación del defecto actos procesales
anulables de las partes manifiesta la voluntad de cumplir el requisito exigidos por
la ley.
Articulo 85 CPC modos donde se establece la facultad del profesional del derecho
a subturia delegarse poder a él conferido.
Articulo 219 CPC condena en costas.
Art 239 CPC proposición y admisión de la prueba.
Art 251 CPC medio de prueba.
Art 399 CPC numeral dos, ámbito del procedimiento ordinario.
Art 424 CPC procedencia y requisitos de la demanda.
Art 444 CPC de la audiencia preliminar.
Art 465 CPC de la audiencia probatoria.
Art 473 CPC alegato finales sentencia.
Art 858 CPC código civil acción de reivindicación.
Art 869 numeral primero, C.C cosa que pueden reivindicarse.
Art 872 C.C persona que pueden reivindicar.
Art 874 C.C la acción de dominio se dirige contra el actual poseedor.
Art 876 y 877 C.C será condenado a la indemnización al poseedor de mala fe.
Art 889 C.C el poseedor de mala fe no tendrá derecho a que se le reconozca
mejoras.
JUZGADO SEGUNDO DE
LETRAS
DEPARTAMENTO DE
INTIBUCÁ
FOLIO N°__________________
PETICIÓN
AL SEÑOR JUEZ RESPETOSAMENTE PIDO:

1- Se tenga por bien presentada esta DEMANDA DE REINVINCATORIA DE
DOMINIO con sus respectivas copias en nombre y representación de la señora
DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ en contra de los señores KAREN
YAMILETH LINARES CARCAMO, LUIS FERNANDO MACHADO OSORIO,
ARNALDO JESÚS GUTIÉRREZ GAMEZ.
2- Mande a citar en legal y debido forma a los señores demandados para que
contesta en el término de ley esta demanda se habiliten días y horas inhábiles
para realizar la respectiva citación y misma le corresponde de ley juzgado de paz
de san isidro Intibucá.
3-Una vez notificado y contestada la demanda, señalar hora y fecha para la
audiencia premilitar y se tenga por admitidos los medios de prueba propuesto se
señale audiencia probatoria para que una vez finalizada la misma se aclare la
situación de derecho que le corresponda a la señora DANIA MICHELL
MANZANARES SANCHEZ y se le conceda la reivindicación de dominio que por
ley le corresponde.
4. Y en sentencia definitiva se declare la restitución del dominio a mi cliente y a los
demandados sean obligadas a desalojar el bien inmueble condenándolos en el
pago de costa y a la indemnización de todo el perjuicio ocasionado a mi cliente por
la usurpación de derecho ajeno del demandado.
5. Deja de manifiesta esta parte tiene la intención de sabinar acción y las sucesiva
a la misma.
ANEXOS
1- copia de las actas de nacimiento del demandado.
2 -fotocopia de carnet de abogados de honduras.
La Esperanza Intibucá 13 de septiembre de 2012
JABES CALEB GARCIA GUEVARAJUZGADO SEGUNDO DE

LETRAS
DEPARTAMENTO DE
INTIBUCÁ
FOLIO N°__________________
SE CONTESTA IMPROCEDENTE DEMANDA ORDINARIA DE
REINVINDICACION DE DOMINIO DE UN BIEN INMUEBLE. -
Juzgado Segundo de Letras Departamental de Intibucá.
YO, JENNIFER ODALIS BAUTISTA SANCHEZ, Abogada Inscrita en el Colegio
de Abogados de Honduras, bajo el carnet número 08210, actuando como
procuradora, mayor de edad, hondureña y de este domicilio con oficina al público
en el barrio el centro edificio Solís, una cuadra al este de la alcaldía de Intibucá,
con teléfono 2783-4063 y correo electrónico bufetbautistagmail.com actuando en
mi condición en apoderada judicial de los señores KAREN YAMILETH LINARES
CARCAMO, con tarjeta de identidad número 1003-1948-00160, quien vive en la
pastosa y LUIS FERNANDO MACHADO OSORIO, con tarjeta de identidad
número 1011-1949-00025, vive en la pastosa, ARNALDO JESÚS GUTIERREZ
GAMEZ, vive en San Isidro, Intibucá, todos mayores de edad, casados,
agricultores, hondureños con domicilio del barrio las flores, de la aldea Suyapa del
municipio de San Isidro, departamento de Intibucá, con el debido respeto
comparezco ante usted señora juez contestando Improcedente Demanda
Ordinaria De Reivindicación De Dominio De Un Bien Inmueble; que ha sido
puesta en contra de mis representados por la señora DANIA MICHELL
MANZANARES SANCHEZ , quien es mayor de edad, hondureña con identidad
número 1006-1989-01139 y con domicilio en el municipio de San Isidro
Departamento de Intibucá; fundo la presente contestación de la demanda
antecedentes de hechos y fundamentos de derechos siguientes:
ANTECEDENTES DE HECHOS
PRIMERO: respecto el primer hecho de la demanda lo rechazamos por no ser
cierto; en virtud señor juez de que mis representados son dueños; de los terrenos
que la señora DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ, dice ser dueña, mi
representada la señora KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO, lo adquirió por
herencia que le dejara su difunto suegro el señor RICARDO MANCÍA
MEMBREÑO (Q.D.D.G ), el cual consta de un lote de terreno, con una extensión
de 12 manzanas. ubicado en el sector de rio cangel del Municipio de San Isidro,
Departamento de Intibucá; con las colindancias siguientes: al norte: campo libre y
rio canje de por medio; al sur: campo libre y terreno de Francisco Cruz Mancia; al
este: quebrada de la olomina; al este: Rio Cangel y terreno de su Esposa Vivina;
el cual le fue otorgado en el año de 1975, y la señora KAREN YAMILETH
LINARES CARCAMO, dueña legitima y poseedora de dos lotes de terrenos: El
Primero: ubicado en el rio cangel, jurisdicción del municipio de San Isidro del
Departamento de Intibucá, con un área de extensión superficial de quince
manzanas, con las colindancias siguientes: al norte: mide treinta brazadas y
colinda con rio cangel; al sur: ciento cuarenta y seis brazadas y colinda con
propiedad de José Elías Montoya; al este: doscientos ochenta y dos brazadas y
colinda con la propiedad de Ubence padilla y J. Elías Montoya; al oeste: mide
trecientos diecinueve brazadas y colinda con propiedad de mariano Aguilar y
Carlos Martínez, quien lo obtuvo por compra-venta que le hiciera al señor LUIS
FERNANDO MACHADO OSORIO, en fecha 13 de octubre del año dos mil doce;
el segundo: ubicado en el rio cangel, jurisdicción del municipio de San Isidro del
Departamento de Intibucá, con área de extensión superficial de once manzanas
con las colindancias siguientes: al norte: colinda con rio cangel; al sur: con
propiedad de José Elías Montoya; al este: colinda con propiedad de campo libre;
al este: ,colinda con propiedad de la señora KAREN YAMILETH LINARES
CARCAMO, quien lo obtuvo por compra-venta que le hiciera al señor LUIS
FERNANDO MACHADO OSORIO, en fecha 21 de marzo del año dos mil doce.
SEGUNDO: Respecto al segundo hecho lo aceptamos parcialmente; ya que la
señora DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ activamente al solicitado se
le extienda dominio pleno de los terrenos que nuestros representados son dueños
razones por la cuales se e han opuestos a dichas solicitudes; tal y como lo
manifiesto en el numeral primero de esta contestación de la demanda, y la
comparación municipal de san isidro no ha otorgado dicho dominio pleno, pues es
dicho inmuebles están inscritos en catastro a favor de nuestros representados.
TERCEROS: Respecto al hecho tercero lo rechazamos en su totalidad por ser
improcedente; según lo manifestado por mis representados los lotes de terreno de
que actualmente son objetos de litigio mis representados son sus legítimos dueños
quienes se han encontrado en posesión de los mismos por más de treinta y cinco
años ya.
CUARTO: Respecto al numeral cuarto de la demanda se rechaza en su totalidad
es virtud señor juez que debido a la solicitud de dominio pleno que ha hecho la
señora DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ es que nuestro
representados se han dado cuenta de la mala intenciones que tiene el mismo de
apropiarse de los terrenos que son dueños mis representados, si bien es cierto
tiene cercado la propiedad es en virtud de que el derecho les asiste; aún más
siendo que mis representados se han dado cuenta de las intenciones por parte del
demandante es que acudieron a denunciar al mismo ante el Director de Justicia
Municipal para que por medio de dicha institución se resolviera el mismo
problema.
QUINTO: Se rechazara en su totalidad en virtud Señor Juez que como lo

establece el artículo 868 del código civil son supuestos de la reivindicaciones de
dominio: a) que el demandante tenga el derecho de propiedad de la cosa
reivindicada; b) que este privado o destituido de la posesión de este; respecto a
este primer supuesto el derecho de propiedad lo tienen mis representados por ser
dueños de buena fe tal y como se acredita con los documentos que se
acompañan, pues el demandante no está diciendo privado de ningún derecho ya
que el mismo les asiste a mis representados y es a un más; estas tierras están
siendo poseídas por los demandados ya por un lapso de más de treinta años sin
contar el tiempo que le poseyeron sus antecesores, acción interpuesta en contra
de mis representados que resulta ser improcedentes, por no estar ajustada a lo
que derecho corresponde; haciendo referencia al mismo hecho establece el
artículo 872 del código civil. La acción reivindicatoria o de dominio corresponde
al que tiene la propiedad plena o nuda de la cosa; y la propiedad es plena cuando
aquella autoriza al propietario, para ejercer todas o la plenitud de las facultades
que contiene; derecho de dominio sobre la propiedad que poseen mis
representados y no el demandante como así los formula.
FUNDAMENTOS DE DERECHOS
Fundo La presente demanda en los artículos 80 de la constitución de la republica
1 y 40 de la ley de organización atribución de los tribunales 613,868,872,873
párrafo segundo del código civil Articulo 1039,1043, 1045 del Código Procesal
Civil, del 1 al 20,23, 24, 127,29,32,34,59,61,62,64,79,81,82.2,84 del código
procesal civil.
OFRECIMIENTOS DE MEDIOS DE PRUEBAS
1. Medio de prueba documental que consta de:
 Copia de documento privado a favor de LUIS FERNANDO MACHADO
OSORIO otorgado por Marcos Cruz Mancia y ARNALDO JESÚS
GUTIERREZ GAMEZ del señor Ricardo Mancia Membreño (Q.D.D.G) de
fecha 13 de octubre del año 2000; a efecto de acreditar los hechos
primero y tercero de la contestación de la demanda.
 copia de documentó privado a favor de señora KAREN YAMILETH LINARES
CARCAMO otorgado por el señor LUIS FERNANDO MACHADO OSORIO de
fecha 24 de abril del año 2011; a efecto de acreditar el hecho primero de la
contestación de la demanda.
 copia de documentó privado a favor de la señora KAREN YAMILETH
LINARES CARCAMO otorgado por el señor LUIS FERNANDO MACHADO
OSORIO de fecha 21 de marzo del año 2012; a efecto de acreditar los hechos
primero y tercero de la contestación de la demanda.
 Constancia brindada por el secretario municipal de San Isidro Departamento de
Intibucá, donde hace constar que de la señora DANIA MICHELL
MANZANARES SANCHEZ, presento solicitud de dominio pleno misma que le
fue denegada, de fecha 20 de agosto del año 2012 a efecto de acreditar los
hechos segundos y cuarto de la constatación de la demanda.
 Copia del acta número 33,34,40,42 y 43 del libro de actas del departamento de
justicia municipal de san isidro de una denuncia en contra de la señora DANIA
MICHELL MANZANARES SANCHEZ interpuesta por los señores KAREN
YAMILETH LINARES CARCAMO y LUIS FERNANDO MACHADO OSORIO,
por quererse apropiar de los terrenos de nuestros representados; ante el
director de justicia municipal así mismo consta el desarrollo de audiencia y la
inspección realizado a los terrenos objetos de litigio; a efecto de acreditar el
hecho cuarto de las contestaciones de la demanda.
 Declaración jurada de bienes inmuebles rurales de la municipalidad de san
isidro del departamento de Intibucá a favor de la señora KAREN YAMILETH
LINARES CARCAMO; a efecto de acreditar el hecho primero y quinto de la
contestación de la demanda.
 Constancia de poseer bienes inmuebles rurales por la parte del jefe de catastro
de la municipalidad de San Isidro del Departamento de Intibucá, a favor de la
KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO; a efecto de acreditar el hecho
primero y quinto de la contestación de la demanda.
 Constancia de pago del impuesto municipal, a favor de la señora KAREN
YAMILETH LINARES CARCAMO de fecha primero de marzo del año 2012; a
efecto de acreditar el hecho primero y quinto de la contestación de la demanda.
 Dos comprobantes de bienes inmuebles a favor de la señora KAREN
YAMILETH LINARES CARCAMO; a efecto de acreditar el hecho primero y
quinto de la contestación de la demanda.
2.- PRUEBA TESTIFICAL

Consistente en la declaración Testifical que deberán rendir ante este despacho
los señores:
1. DAMARIS GABRIELA CASTILLO SANTOS, mayor de edad, hondureña;
con identidad número 1009-1950-00036, del domicilio de aldea de piedras
negras, continuo a la ermita de la iglesia católica del municipio de Jesús de
Otoro, departamento de Intibucá.
2. CARMEN ALICIA LICONA MELGHEN, mayor de edad, hondureña; con

identidad número 1011-1969-00019, del domicilió de la aldea Suyapa,
caserío buena vista, contiguo a la Pulpería Dilcia Reyes, del Municipio de
San Isidro del Departamento de Intibucá.
3. TANIA ALBERTINA CANTARERO, mayor de edad, hondureña; con

identidad número 1011-1937-00002, del domicilio de Aldea Suyapa
contiguo a la Pulpería de Juan Alberto Luna del Municipio de San Isidro
Departamento de Intibucá.
4. MARCOS CRUZ, mayor de edad hondureño; con identidad número 1623-

1955-00246, del domicilio aldea Suyapa contiguo a la Escuela Cristóbal
colon del Municipio de San isidro del Departamento de Intibucá.
5. RAUL NOE GUZMAN DIAZ, mayor de edad, hondureña, con identidad

número 1011-1958-00039, del domicilio de aldea Suyapa cuadra y media al
norte del campo futbol, del municipio de San Isidro, del departamento de
Intibucá.
Testigos que declaran a efecto de acreditar los hechos circunstancias que tengan
noticias sobre los hechos primero y quinto de la contestación de la demanda.
ANEXOS QUE ACOMPAÑAN A LA DEMANDA
1. Fotocopia de identidad de la señora KAREN YAMILETH LINARES

CARCAMO.
2. Copia del poder otorgado a nuestro favor por los señores KAREN
YAMILETH LINARES CARCAMO y LUIS FERNANDO MACHADO
OSORIO el que fue conferido la secretaria de este tribunal.
3. Copia de documento privado a favor de y LUIS FERNANDO MACHADO

OSORIO otorgado por Marcos Cruz Mancia y ARNALDO JESÚS
GUTIERREZ GAMEZ hijo del señor Ricardo Mancia Menbreño
(Q.D.D.G) de fecha 13 de octubre del año 2000.
4. Copia de documento privado a favor de la señora KAREN YAMILETH

LINARES CARCAMO otorgado por el señor y LUIS FERNANDO
MACHADO OSORIO de fecha 24 de abril del año 2011.
5. Copia de documento privado a favor de la señora KAREN YAMILETH

LINARES CARCAMO otorgado por el señor y LUIS FERNANDO
MACHADO OSORIO de fecha 21 de marzo del año 2012.
6. Constancia brindada por el secretario municipal de San Isidro
Departamento de Intibucá, donde hace constar que la señora DANIA
MICHELL MANZANARES SANCHEZ solicitud de Dominio Pleno misma
que le fue denegadas, de fecha veinte de agosto del año 2012.
7. Copia de acta número 33,34,40,42 y 43 del libro de actas del

departamento de Justicia Municipal de San Isidro de una denuncia en
contra de la señora DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ
interpuesta por los señores KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO y
LUIS FERNANDOO MACHADO OSORIO por quererse apropiar del
terreno de nuestros representados; ante el director de Justicia Municipal
así, mismo consta el desarrollo de la audiencia y la inspección realizada
a los terrenos objeto del litigio.
8. Declaración Jurada de Bienes Inmuebles rurales de la Municipalidad de

San Isidro Departamento de Intibucá, a favor de la señora KAREN
YAMILETH LINARES CARCAMO.
9. Constancias de poseer Bienes Inmuebles Rurales por parte del jefe

catastro de la Municipalidad de San Isidro Departamento de Intibucá a
favor de la señora KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO.
10. Constancia de pagos de impuestos municipales, a favor de la señora

KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO de fecha primero de marzo
del año 2012.
11. Dos comprobantes de Bienes Inmuebles a favor de la señora KAREN

YAMILETH LINARES CARCAMO.
12. copias de las tarjetas de identidades de los señores: Damaris

Gabriela Castillo Santos, Raúl Noe Guzmán Diaz, Carmen Alicia Licona
Melghen y Tania Albertina Cantarero.
PETICION
Se solicita al honorable señor juez:
1) Admitir y tener por contestada la Improcedente Demanda Ordinaria De

Reivindicación Del Dominio De Un Bien Inmueble El Tiempo Y Forma
Admitirla A Tramite junto con los documentos procesales, materiales y las
copias simples de cada uno de ellos que se acompañan, los que justifican
la presente contestación.
2) Adjuntar al expediente el poder otorgado a nuestro favor otorgado por los
señores KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO y LUIS FEERNANDO
MACHADO OSORIO y tenerme como procuradora judicial en
representación de la misma.
3) Se señala día y hora para la celebración de las audiencias respectivas.
4) Pido se declare DESTIMADA Y SIN LUGAR la demanda que ha sido
interpuesta en contra de nuestros representes señores KAREN YAMILETH
LINARES CARCAMO y LUIS FEERNANDO MACHADO OSORIO.
5) Manifiesto nuestra voluntad de cumplir con los requisitos exigidos por el
presente código y de su subsanar los defectos procesales de conformidad
con el establecido en el artículo 20 de nuestro código procesal civil.
La esperanza Intibucá 6 de diciembre del 2012.
Abogada JENNIFER ODALIS BAUTISTA SANCHEZ
JUZGADO SEGUNDO DE
LETRAS
DEPARTAMENTO DE
INTIBUCÁ
FOLIO N°__________________
PODER JUDICIAL HONDURAS
AUTO
(Postulación Procesal)
JUZGADO SEGUNDO DE LETRAS DEL DEPARTAMENTO DE
INTIBUCA. - La Esperanza, (10) Diez de Enero del año mil diecinueve
(2019).
Téngase hecha la comparecencia los señores LUIS FERNANDO

MACHADO OSORIO, quien es mayor de edad, casado, agricultor,
hondureño, de 64 años de edad, con tarjeta de identidad número
1011-1948-00025, con domicilio en la Aldea Suyapa, Municipio de San
Isidro, Departamento de Intibucá, calle de por medio la escuela
Cristóbal Colon, de la misma aldea, 9634-5805, KAREN YAMILETH
LINARES CARCAMO quien es mayor de edad, casada, agricultora,
hondureña, de 64 años de edad, con tarjeta de identidad 1003-1948-
00160, presenta la copia de identidad y de la contraseña con su
respectiva fotografía, en virtud de tener en trámite la identidad, con
domicilio en El Barrio Las Flores, Aldea Suyapa, Municipio de San
Isidro, Departamento de Intibucá, arriba del campo de futbol, cerca del
ultimo poste de luz, teléfono celular número 9580-6602, con las
facultades a ella confiero, téngase la abogada JENNIFER ODALIS
BAUTISTA SANCHEZ quien es mayor de edad, soltera, hondureña,
abogada e inscrita en el Colegio de Abogados de Honduras con carnet
de Colegiación número 08210, de este domicilio, con oficinas al
público en el barrio el centro edificio Solís una cuadra al este de la
Alcaldía Municipal de Intibucá, con teléfonos números 2783-1299 y fax
2783- 4063, con correo electrónico bufethbautista@hotmail.com, como
su apoderada legal, para que lo represente en la Demanda de
Reivindicatoria de Dominio, que nos ha promovido la señora DANIA
MICHEL MANZANARES SANCHEZ.
FUNDAMENTO JURÍDICO ARTÍCULO 80 DE LA CONSTITUCIÓN
DE LA REPUBLICA, 81 CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
NOTIFÍQUESE ESTE AUTO.
ABOGADO JOSUÉ ISMAEL REQUENO RAMOS

JUEZ SEGUNDO DE LETRAS
YEIMY ROXANA CASTILLO ARGUETA

SECRETARIA ADJUNTA
…TA DE COMPARECENCIA
En La Ciudad de La Esperanza, Departamento de Intibucá a los Doce

días del mes de Noviembre del año dos mil doce, siendo las Once con
veintiún minutos de la Mañana a este Juzgado Segundo de Letras
del Departamento de Intibucá, comparece los señores LUIS
FERNANDO MACHADO OSORIO, quien es mayor de edad, casado,
agricultor, hondureño, de 64 años de edad, con tarjeta de identidad
número 1011-1948-00025, con domicilio en la Aldea Suyapa,
Municipio de San Isidro, Departamento de Intibucá, calle de por medio
la escuela Cristóbal Colon, de la misma aldea, 9634-5805, KAREN
YAMILETH LINARES CARCAMO quien es mayor de edad, casada,
agricultora, hondureña, de 64 años de edad, con tarjeta de identidad
1003-1948-00160, presenta la copia de identidad y de la contraseña
con su respectiva fotografía, en virtud de tener en trámite la identidad,
con domicilio en El Barrio Las Flores, Aldea Suyapa, Municipio de San
Isidro, Departamento de Intibucá, arriba del campo de futbol, cerca del
ultimo poste de luz, teléfono celular número 9580-6602 A CONFERIR
PODER a la abogada número 9580-6602, con las facultades a ella
confiero, téngase la abogada JENNIFER ODALIS BAUTISTA
SANCHEZ quien es mayor de edad, soltera, hondureña, abogada e
inscrita en el Colegio de Abogados de Honduras con carnet de
Colegiación número 08210, de este domicilio, con oficinas al público
en el barrio el centro edificio Solís una cuadra al este de la Alcaldía
Municipal de Intibucá, con teléfonos números 2783-1299 y fax 2783-
4063, con correo electrónico bufethbautista@hotmail.com,, para
efectos de notificaciones de dicho representante legal, a quien invisten
de todas las facultades generales del mandato judicial y especiales
para desistir en primera instancia de la acción deducida , absolver
posiciones, renunciar a los recursos o términos legales, conciliar,
transigir, aprobar convenios, percibir, sustituir y delegar este poder
todos contemplados en el art. 81 No. 2 del Código Procesal Civil,
como Apoderado Legal para que la representen en la Demanda de
Reivindicatoria de Dominio, que nos ha promovido la señora DANIA
MICHEL MANZANARES SANCHEZ, a la Señora Juez PIDO: Tener
por conferido el poder a los representantes legales en mención, esto
ocurrió siendo las Once con Treinta minutos de la tarde. la cual firman
la compareciente, ante la Suscrita Secretaria Despacho que da fe.
LUIS FERNANDO MACHADO OSOIO
COMPARECIENTE
KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO
COMPARECIENTE

SECRETARIA ADJUNTA
Nosotros Marcos Mancía Membreño y Arnaldo Jesús Gutiérrez Gámez
y con tarjeta de identidad 1623-1955-00246 y Arnaldo con tarjeta de
identidad 1011-1957-00039 damos fe que mi padre Ricardo Mancia
Membreño. Ya difunto le heredo a su yerno el señor LUIS
FERNANDO MACHADO OSORIO, ambos nativos de este municipio
de San Isidro un lote de terreno de una extensión superficial de 12
manzanas esta herencia fue dada en el año 1975 este terreno está
ubicado en el sector de Rio canjel de este término municipal las
colindancias son las siguientes al norte campo Libre y Rio Canjel de
por medio al sur. Campo libre y terreno de ARNALDO JESÚS
GUTIERREZ GAMEZ. Al este: quebrada de la olomina al oeste: Rio
Canjel y terreno de su esposa Vivina Cruz Membreño estando
trabajando y viviendo en este terreno que se describe en el año 1982
se le quema la casa donde vivía dentro de esa propiedad quemadose
todo lo que había incluso el documento de este terreno. Razón por la
cual nosotros los antes mencionados ratificamos este documento y
para seguridad del señor LUIS FERNANDO MACHADO OSORIO le
extendemos el presente documento en Suyapa municipio de San
Isidro a los 24 días de abril del año 2000.
Marcos Cruz Mancía Membreño
Arnaldo Jesús Gutiérrez Gámez
Ricardo Mancia Cruz a ruego por no saber

Firmar número de identidad 1011-1984-00135
Tania Albertina Cantarero

1011-1158-00039
Damaris Gabriela Castillo Santos

1011-1947-00044
Yo, LUIS FERNANDO MACHADO OSORIO, mayor de edad, casado,
hondureño, y de este vecindario en esta fecha y por “L. 132,000”
ciento treinta y dos mil lempiras exactos, vendió a la Señora KAREN
YAMILETH LINARES CARCAMO, también mayor de edad, casada
hondureña y de este mismo vecindario, un lote de terreno de
aproximadamente once manzanas, cercado con alambre de púa,
inculto, siendo sus colindancias así al este: colinda con Piedad Campo
libre. Al norte: con rio Cangel. Al Oeste: colinda con terreno KAREN
YAMILETH LINARES CARCAMO. Al sur: con propiedad del Sr. J.
Elías Montoya. Esta propiedad está situada en el sector Rio Cangel de
este término municipal y para seguridad del Sra. KAREN YAMILETH
LINARES CARCAMO le extiendo la presente en la aldea de Suyapa
municipio de San Isidro depto. de Intibucá a los 21 días de marzo año
dos mil doce.
Luis Fernando Machado Osorio

Numero de Identidad
1011-1948-00025
J. Elías Montoya
Numero de Identidad
1003-1948-00160
JUZGADO SEGUNDO DE
LETRAS
DEPARTAMENTO DE
INTIBUCÁ
FOLIO N°__________________
ALCALDIA MUNICIPAL
SAN ISIDRO, INTIBUCA, HONDURAS, C.A
TELEFONO NO.98597732 999077360
CONSTANCIA
El suscrito secretario municipal de este municipio por medio de la presente hace:
CONSTAR: Que la señora DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ con
identidad No. 1006-1989-01139 casada agricultora hondureña y vecina de este
Municipio quien actualmente tiene en trámite de dominio pleno de la cual hasta la
fecha solo se lea dado tramite a la solicitud que el presento según costa en el acta
No.29-2011 de fecha jueves 1 de diciembre del mismo de la cual se adjunta
copia ; pero no sea seguido con el trámite correspondiente porque en el predio en
el antes mencionado hay otros señores que aparecen como dueños del terreno
por la cual esta municipalidad siempre ha estado anuente a querer arreglar este
problema pero los dueños de estos terrenos no han querido llegar a un arreglo
mancomunado como esta corporación quisiera por lo que descartamos que en
ningún momento la corporación municipal de este Municipio ha estado en contra
de entregar el titulo correspondiente en dominio pleno .
Y para los fines legales que al interesado convenga firmo al presente en el

municipio de san isidro departamento de Intibucá a los veinte del mes de agosto
del 2012
______________________________
Edin Marvin Domínguez H
Secretaria Municipal
Fecha: 22/03/2012 Clave _____________
C.N ____________
Elaboración de la declaración MUNICIPALIDAD Segregación ____________
San Isidro, Intibucá Fusión ________________________
DECLARACION JURADA DE BIENES INMUEBLES

RURALES
I DATOS DEL PROPIETARIO
Identidad ________________________ Solvencia Municipal ______________________________________________

Dirección Actual ________________________________________________________________________________-
II DATOS Y DESCRIPCION DEL INMUEBLE
Fecha de adquisición_________________________________________________________
Fecha de inscripción en el Registro de la Propiedad______________________________________
Tomo _________________ Folio _______________ al_______________________________
Dirección del Predio ________________________ áreaMz
. __________ Ha. _______________

DIMENCIONES
NORTE; ______________________________________________________________________
SUR; _________________________________________________________________________
ESTE; ________________________________________________________________________
OESTE; _______________________________________________________________________
COLINDANCIAS:
NORTE; ______________________________________________________________________
SUR; _________________________________________________________________________
ESTE; ________________________________________________________________________
OESTE; ______________________________________________________________________
Acceso _______________________________________________________________________
Cultivo Café ________ Granos Básicos ______ Pastos _____ Inculto _____ Otros _____
Valor Declarado Lps. ____________________________________________________________
Impuesto a pagar Lps. ___________________________________________________________
San Isidro Intibucá ____ de ______________ del año 2012

__________________________
Firma del Propietario
VALOR LPS.500.00
SERIE “B”
Colegio de Abogados de Honduras

Certificado de Autenticidad
No. 899000
YO OSCAR BUESO Abogado y notario con domicilio en la ciudad de la esperanza
departamento de Intibucá e inscrito con carnet número 01254 del colegio de abogado
honduras exequatur de notario registrado en la corte suprema de justicia bajo el número
setecientos cincuenta y cuatro (754) con notar5ia ubicada en barrio el centro en la ciudad
de la esperanza departamento de Intibucá una cuadra debajo de la alcaldía de Intibucá y
plaza central CERTIFICA: Que las fotocopias anteceden consistente en 1) Copia del
documento privado en favor del señor Luis Fernando Machado Osorio otorgado por el
señor Hermano de Arnaldo y Arnaldo en fecha 13 de octubre del año 2000 2) copia del
documento privado a favor del señor Karen Yamileth Linares Cárcamo, otorgado por el
señor Luis Fernando Machado Osorio en fecha 24 de abril del año 2018 3) copia del
documento privado a favor del señor Doroteo Salmerón otorgado por el señor Luis
Fernando Machado Osorio en fecha 21 de marzo del año 2018 4) copia de las actas
números 33, 34, 40, 42 y 43 del libros de actas del departamento de justicia municipal de
San Isidro SON AUTENTICAS por haber sido cotejadas, cuyas originales están en la
secretaria de este tribunal SON AUTENTICAS por haber sido cotejadas en mi presencia
con sus originales y ser de mi conocimiento DOY FE.
La esperanza Intibucá 11 de diciembre 2018

CONSTANCIA DE PAGO DE INPUESTOS
El suscrito hace CONSTAR: que el contribuyente
Ha pagado sus impuestos municipales correspondientes

al año 2018 por lo que se le extiende esta constancia de
pago, para que pueda efectuar cualquiera de los actos
enumerados en el art.2 del DEC. Leg. NO. Del 2 de
septiembre del 1965, sin perjuicio del impuesto adicional
que pueda resultar del examen de sus declaraciones.
NO. 994288
LUGAR Y FECHA
Válido hasta_______________________________
Firma y sello del alcalde

EMPRESA NACIONAL DE ARTES GRAFICAS
Municipalidad San Isidro
Comprobante de pago impuesto bienes inmuebles
N. Recibo: 14378 fecha recibido: 19-06-2018
Nombre: juan francisco Argueta Pérez identidad:1003195300139
Detalle: factura de bienes inmuebles propiedad: RS- 1475
Clave catastro: RS-1475
Dirección: Rio canje
Cuenta Descripción Cantidad Sub total
11111002 Impuestos de bienes inmuebles Rurales 1.00 375.00
Total: 375.00
Factura que cancela este recibo: número fact. (Mes año)
20891(8-2012)
________________________________________
Firma y sello correspondiente
Municipalidad de San Isidro
Comprobante de pago
Nombre: Karen Yamileth Linares Cárcamo identidad1003194800160
Detalle: pago de constancia de poseer bienes inmuebles
1111803 Constancias y certificaciones 1.00 10.00
Total: 10.00
_________________________________________
Firma y huella
Municipalidad de San Isidro
Comprobante de pago Impuesto Bienes Inmuebles
Nombre. Doroteo salmerón Hernández identidad: 1003 194800160
Detalle: RS-447
Dirección: canje
11111102 Impuestos e bienes inmuebles rurales

1.00 330.00
11111901 Descuento de pronto de pago
1.00 -33.00
11212101 Por imp. Mum. (Ap. Art. 109 ref, Dec 27-
2000)im-b. 1.00 4.28
11212201
Impuestos sobre bienes inmuebles 1.00 330.00
11212601
Por impuestos 1.00 30.03
Total: 661.31
Factura (s) que cancela este recibo: número fact. (mes-año)

19479(8-2011)19480(8-2012).
_______________________________________
Firma y sello
JUZGADO SEGUNDO DE
LETRAS
DEPARTAMENTO DE
INTIBUCÁ
FOLIO N°__________________
AUDIENCIA PRELIMINAR
En la ciudad de la Esperanza, Departamento de Intibucá, a los nueve
días del mes de Abril del año dos mil trece siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana, día y horas señalados para la celebración de la
presente audiencia preliminar, en el expediente no.1001-2012-00031
de la demanda ordinaria de Reivindicatoria de Dominio en un bien
inmueble, promovida por el señor LUIS ENRRIQUE GUZMAN, contra
el señor KEVIN JOSUE CHICAS, preside la presente audiencia.-EL
JUEZ CONOCEDOR DE LA PRESENTE DEMANDA LA ABOGADO
JABES CALEB GARCIA GUEVARA asistido por la secretaria de
actuaciones ABOGADA FERNANDA MICHELL GUEVARA,
comparecen a la presente audiencia el ABOGADA REINA MARINE
SANCHEZ PADILLA apoderado legal del demandado la señora LUIS
ENRRIQUE GUZMAN, la ABOGADA YENNY ANABEL PONCE
apodera legal deL señor KEVIN JOSUE CHICAS, , una vez verificada
la comparecencia de las partes, el suscrito Juez declara abierta la
presente audiencia y se le cede la palabra a los apoderados legales
por su orden de que manifiesten si hay algún arreglo conciliatorio, Se
le cede la palabra al ABOGADO REINA MARINE SANCHEZ
PADILLA, en representación del demandante señor LUIS ENRRIQUE
GUZMAN, y DICE: Que no tiene ninguna propuesta; Se le cede la
palabra a la ABOGADA YENNY ANABEL PONCE, en representación
de los demandados señores KEVIN JOSUE CHICAS y Dice: Que no
tiene ninguno, se le cede la palabra a, EL JUZGADO RESUELVE:
tener por fracasado el intento de conciliación en vista de no tener
ninguna propuesta tanto De la parte demandante como de las partes
demandadas, seguidamente se le cede la palabra a la parte
demandada ABOGADA YENNY ANABEL PONCE, a efecto que
manifieste si tiene defectos procesales y dice: que en este momento
procesal oportuno se interpone la excepción de FALTA DE
PERSONALIDAD del demandante en virtud de que como consta en el
folio 118, se ha presentado un tracto sucesivo de una escritura pública
bajo el numero 103 a favor del señor Domingo Trejo otorgada por el
señor Julian Inestroza Montoya, escrita en el registro de la propiedad
inmueble y mercantil bajo el numero 6314 folio 110, del registro
inmueble y mercantil del Departamento de Intibucá, por lo que con
este documento público se prueba la falta de personalidad del
demandante por que el registro de propiedad, corresponde a otra
persona que sería el señor Domingo Trejo, por lo que al analizar la
demanda con los documentos aportados los dueños de la propiedad
son otras personas por lo que fundamenta mi petición en los artículos
219,.1,271.1,273.1,287.2,451.1 del código procesal civil así mismo en
este momento procesal oportuno interpongo una DECLINATORIA en
virtud de considerar esta parte que el objeto del litigio se encuentra
ubicado en jurisdicción de Otoro, por lo que en este acto se presenta
una acta de fecha trece de marzo del año dos mil trece donde el señor
Jose Gabriel Gracia, quien era secretario en el año de mil novecientos
del Juzgado de Paz de San Isidro, ahí nos hace la aclaración ocho por
lo que presento la aclaración ante este juzgado propongo el
interrogatorio de parte de la señora LUIS ENRRIQUE GUZMAN,
por lo que solicito a usted señor juez que se declare con lugar la
excepciones de las actuaciones de las mismas, en cuanto puedo
manifestar reservándome el uso de la palabra, seguidamente se le
cede la palabra al abogado REINA MARINE SANCHEZ PADILLA a
efecto de que se pronuncie sobre las excepciones y declinatoria
propuestas por la ABOGADA YENNY ANABEL PONCE y dice:
como apoderado legal de LUIS ENRRIQUE GUZMAN, solicito se
declare sin lugar los defectos procesales presentados por la parte
demandante ya que no tiene asidero jurídico respaldando claramente
lo que pretende, ya que conforme a lo que respeta a la falta de
representación del demandante mi cliente tiene toda la facultad de
demandar en virtud de todos los documentos presentados en dicho
expediente en el escrito de la demanda, y en virtud de que la
presentada por la parte demandada la apoderada legal Jennifer Odalis
Bautista Sánchez, se trata de otra escritura que es totalmente ajena a
los principios, a los propósitos y a fin de lo que pretende esclarecer en
dicho juicio por lo cual señor juez, solicito que dicha excepción de falta
de personalidad de representación se considere sin lugar y que la
escritura es totalmente diferente y ajena al objeto del litigio de acuerdo
a las pruebas presentados por mi persona, con lo que establece a la
excepción declinatoria solicito se declare sin lugar en virtud de que en
el artículo 44 del código procesal civil, establece claramente la forma y
manera que debe de proceder dicha acción y en este momento
procesal deben de quedar sin valor y efecto ya que para que se pueda
presentar esta acción debe de ser dentro de los cinco primeros días de
contestar la demanda o cinco días después de la citación, y la cual lo
está haciendo en esta etapa que es la etapa probatoria, la cual debe
de quedar sin valor y, EL JUZGADO RESUELVE: en primer lugar:
Tener como propuesta la DECLINATORIA, por parte de la apoderada
legal demandada los señores Karen Yamileth Linares Cárcamo y Luis
Fernando Machado Osorio, Abogada Jenifer Odalis Bautista Sánchez;
asimismo las excepciones procesales de falta de personalidad del
demandante, y en este caso se ha propuesto el interrogatorio del
señor LUIS ENRRIQUE GUZMAN, el cual se admite para ser
evacuado esta audiencia, , y contestadas por el Abogado REINA
MARINE SANCHEZ PADILLA apoderado legal del señor LUIS
ENRRIQUE GUZMAN, seguidamente se procede a evacuar la
prueba testifical propuesta por la Abogada YENNY ANABEL
PONCE, con respecto a la exacción de Litis consorcio necesario,
como ser la señora LUIS ENRRIQUE GUZMAN, quien es mayor d
edad ,hondureño, casado ,agricultor, con tarjeta de identidad número
1006-1989-01139 y con domicilio en el barrio santa Elena del
municipio de San Isidro, Departamento de Intibucá ,a tres cuadras del
centro básico de ese municipio, seguidamente la Abogada YENNY
ANABEL PONCE: específicamente del bien inmuebles que hoy se
encuentra en objeto del litigio que personas según usted viven o
poseen fracciones de terreno de su propiedad? contesta: solo EL que
demane, porque yo trabaje en mi propiedad porque era mía, y haya en
el municipio de San Isidro los que aparecieron demandándome porque
estaba botando el guamil fueron este señor y me demandaron porque
estaba botando el guamil que estaba dentro de lo mío, para mí que
estos son los tres que están dentro que tienen aún parcelas cercadas,
Pregunta: no existen otras personas? Contesta: no porque si
existieran yo tendría más demandas, Pregunta: ¿conoce usted a los
señores Alejandro López, Jesús Vásquez? contesta: no tengo
conocimiento de ellos? pregunta: quienes más trabajan la tierra
aparte de ellos tres? contesta: ellos no han trabajado nada, solo los
cercos, pregunta: cuántos cercos hay?, contesta: dos cercos dentro
de mi cerco, y pudieran mandar a hacer más cercos, pero para lo
legitimo es que mis testigos antes el que segundo que vendió a va dar
el visto bueno por donde vendió por donde está el alambre viejo y el
nuevo que pusimos seguidamente se le cede la palabra a la
abogada REINA MARINE SANCHEZ PADILLA, para que haga sus
preguntas y dice: Que no tiene preguntas, EL JUZGADO RESUELVE:
habiéndose evacuado los medios de prueba propuestos por la parte
de la apoderada de la parte demandada específicamente el señor
KEVIN JOSUE CHICAS, este juzgado se pronuncia de la siguiente
manera; en cuanto a la DECLINATORIA: propuesta donde establece
la parte demanda que el terreno no se encuentra ubicado en San
Isidro, sino en el municipio De Otoro, según acta que firmo el señor
WILMER MARTÍNEZ, pero establece el artículo 45 del código procesal
civil que la declinatoria se deberá de interponer dentro de los cinco
días del plazo antes de contestar la demanda en el proceso ordinario,
y analizando el artículo 398 del código procesal civil, establece que la
presente demanda es una demanda ordinaria, por lo tanto la parte
demandada para interponer la declinatoria lo tuvo que haber hecho de
los primeros cinco días como lo establece el artículo 45 del Código
Procesal Civil, en su numeral 1, por lo que dicha Declinatoria se
declara SIN LUGAR, por lo antes relacionado, con respecto de
EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD DEL DEMANDANTE:
Se estableció de una manera clara que se necesitaba saber el
detracto sucesivo del origen y de toda la relación de los antecedentes
cuyo documento es indispensable para conocer, y este documento se
refiere a otro terreno, y que habla de otro lote de terreno de una
caballería en el terreno denominado la cuchilla del naranjal y el terreno
que origina la presente demanda está establecido en lo que es el
documento privado que otorgo la Señora María Suyapa Ríos a Doña
Dania Michell Manzanares Sánchez consecuentemente la parte
demandante la señora Dania Michell Manzanares Sánchez, tiene
todas las facultades procesales para poder demandar y está
legitimado para el específicamente como lo establece el artículo 61 No
1, 62 No 1 en relación con el 59 y el 64 del Código Procesal Civil, Por
lo tanto dicha EXCEPCION SE DECLARA EN SIN LUGAR la
Declinatoria como la Excepción de falta de personalidad, se le
pone en conocimiento a las partes y se les notifica, La abogada
YENNY ANABEL PONCE, Se manifiesta con respecto a la
declinatoria entendida y con respecto a la excepción de falta de
personalidad del demandante, entendida y no conforme, con
respecto a la excepción de litis consorcio necesario, entendida y
no conforme, interponiendo en este acto el recurso de reposición en
virtud que consta folios los documentos privado que presenta tractos
sucesivos la parte demandante, pues si minuciosamente analizamos el
primer tracto que presenta la parte demandante correspondiente a una
carta de venta realizado por el señor Domingo Trejo, dice que es
dueño legítimo de un lugar denominado Cangel de Otoro, y también
manifiesta en donde dice hago constar que este terreno está
registrado en el registro de la propiedad por lo que considero que el
tracto sucesivo que se ha presentado por nuestra parte es el correcto,
por lo que el derecho le corresponde a otra persona y no a él, pues es
quien esta legítimamente registrado en el registro de la propiedad
inmueble y mercantil de esta jurisdicción y si revisamos los posteriores
al que hago relación pues de la carta vente también manifiesta que es
Cangel de Otoro, y se desprenden del anterior dueño que es don
Domingo Trejo, por lo que solicito se reconsidere su resolución señor
Juez , y se declare con lugar la excepción interpuesta, y en cuanto al
litis consorcio le reitero que me manifiesto entendida conforme y
solicito que conste en acta, y fundamento el recurso en los artículos
694 numeral 1, 65, 697 del Código Procesal Civil, , la ABOGADA
REINA MARINE SANCHEZ PADILLA DICE: Con respecto al recurso
interpuesto por la parte demanda, solicito se declare sin lugar, en
virtud de que con las aseveraciones del cuerpo legal del cual se ha
hecho valer este tribunal ha sido basado en derechos conforme al
código procesal civil, ya que es claro la documentación presentada por
la parte demandante en donde claramente s establece el lugar,
ubicación y colindancia del terreno objeto del litigio, también hacemos
una aclaración que el señor Domingo Trejo tenía mucha capacidad
económica para fácilmente obtener muchas propiedades, por lo cual
esta propiedad que está siendo objeto de litigio, está en una ubicación
totalmente distinta a la que se quiere hacer valer la parte demandada,
EL JUZGADO RESUELVE: Con respecto al recurso interpuesto a
la falta de personalidad del demandante, si analizamos en primer
término la relación que hace a la carta de venta que Domingo Trejo, le
vende a doña Filomena Trejo Bardales claramente dice que el terreno
se encuentra ubicado en el lugar denominado Cangel de Otoro, pero
viendo también el documento que le vende Doña Filomena al señor
TRINIDAD HERNANDEZ, dice Cagel de Otoro, jurisdicción del
municipio de San Isidro, Departamento de Intibucá en el contrato
privado de compra y venta en donde aparece Trinidad Hernández
vendiéndole a María Suyapa Ríos, dice que el lote de terreno está
ubicado en la Comunidad de Cangel De Otoro, jurisdicción del
municipio de San Isidro Intibucá, estamos hablando que corresponde a
la jurisdicción del Juzgado Segundo, y está ubicado, y plenamente
identificado por lo tanto la señora Dania Michell Manzanares Sánchez
tiene la capacidad para poder demandar, en ese sentido podemos ver
que al tener la capacidad y que dicho terreno corresponde a la
jurisdicción del Juzgado Segundo de letras, el recurso se declara sin
lugar, y nuevamente se les hace la notificación a las partes, la
ABOGADA YENNY ANABEL PONCE DICE: Protesto y que conste
en acta, por la falta de personalidad del demandante, el ABOGADO
REINA MARINE SANCHEZ PADILLA DICE: estar entendido.
seguidamente se le cede la palabra a la ABOGADA REINA MARINE
SANCHEZ PADILLA con el objeto de fijar la pretensión de la
demanda: y dice: en primer lugar ratifico la presente demanda de
reivindicatoria de un bien inmueble, vía procedimiento ordinario, que
se condene en costas a los demandados presentada por la señora
LUIS ENRRIQUE GUZMAN CONTRA EL SEÑOR KEVIN JOSUE
CHICAS así como también ratifico todos y cada uno de los hechos
aducidos en la misma, como también los medios de prueba
presentado en el escrito de la demanda, en consecuencia que en
sentencia definitiva que se declare la restitución o reivindicatoria de
dicho bien objeto de litigio a favor de mi cliente la señora LUIS
ENRRIQUE GUZMAN y que el demandado sea condenado en
costas.- Seguidamente se le cede la palabra a la ABOGADA YENNY
ANABEL PONCE para la fijación de la pretensión y DICE: Ratifico mi
contestación de demanda en cuanto a los antecedentes de hecho y
fundamentos de derecho y solicito que se declare desestimada y sin
lugar la demanda interpuestas en contra de mi representado KEVIN
JOSUE CHICAS, en virtud de ser el el legítimos propietario de los
terrenos objeto del litigio.- -seguidamente se le cede la palabra al
REINA MARINE SANCHEZ PADILLA, para la fijación de los
términos del debate y DICE: Fijo como términos del debate todos y
cada uno de los hechos aducidos en la presente demanda y como la
pretensión principal que es la reivindicatoria de dominio y la restitución
del bien inmueble a favor de mi cliente el señor LUIS ENRRIQUE
GUZMAN Y que se condene en costas al demandado .seguidamente
se le cede la palabra a la ABOGADA YENNY ANABEL PONCE Y
DICE: Solicito ante este honorable tribunal que se tenga como hechos
controvertidos los cinco hechos de la demanda, en virtud que no se ha
aceptado por nuestra parte y así mismo se declare desestimada y sin
lugar la demanda de mérito, EL JUZGADO RESUELVE: tener como
pretensión por parte de la parte demandante la reivindicación del bien
inmueble objeto del presente litigio y consecuentemente que se
declare con lugar la presente demanda, y a la parte demanda que se
declare desestimada y sin lugar la reivindicación de dominio.
seguidamente se le cede la palabra al ABOGADO REINA MARINE
SANCHEZ PADILLA, a efecto de que presente los medios de
prueba y dice: Para acreditar el escrito de demanda ratifico los
presentados en dicha demanda y agrego para el hecho cuarto la
declaración testifical del señor MAIKOL FERNANDO MATUTR, y
para el hecho número cinco a la señora MARIA CONCEPCION
SANCHEZ, Seguidamente se le cede la palabra a la ABOGADA
YENNY ANABEL PONCE SANCHEZ Y DICE: Objeta el medio de
prueba como ser la declaración testifical del testigo MAIKOL
FERNANDO MATUTE, en vista de que no presenta la documentación
para identificarlo, , EL JUZGADO RESUELVE: Declarar con lugar la
objeción en cuanto al testigo MAIKOL FERNANDO MATUTE, y admitir
los medios de prueba propuestos por la parte demandante a
excepción del testigo MAIKOL FERNANDO MATUTE, seguidamente
se le cede la palabra a la ABOGADA YENNY ANABEL PONCE Y
DICE: Ratifico mis medios de prueba ya presentadas al momento de la
contestación de la demanda, adhiriendo solamente un acta de fecha
trece de marzo del 2013, a efecto de acreditar el hecho 1, de la
contestación de la demanda, y adhiriéndome también que se realice
un reconocimiento judicial por parte de este Tribunal, a todo el
inmueble objeto del litigio, seguidamente se le cede la palabra la
ABOGADA REINA MARINE SANCHEZ PADILLA, para que se
pronuncie con respecto a los medios de prueba presentados por la
parte demandada y dice: Que objeta el acta presentada en virtud que
de acuerdo a lo que establece el código procesal civil, en su artículo 6,
tiene que haber una buena fe de conducta en la vía procesal
adecuado, y lo que estamos y presenciando es una declaración de
uno de los testigos propuestos por mi persona, por lo cual solicito se
declare sin lugar y efecto de acuerdo a lo que establece el artículo 88
párrafo tercero de la Constitución de la República, que dice que las
declaraciones solo tendrán validez las tomadas ante juez competente,
por lo cual esta simple acta que no tiene ni autentica y que solo
presida por las demandadas su beneficio, tienen que quedar sin valor
y efecto, seguidamente se le cede la palabra a la ABOGADA YENNY
ANABEL PONCE Y DICE: Solicito que se admita pues ahí en el
documento reza, la firma y la huella de WILMER MARTINEZ, y la
fecha en que se firmo esta acta fue posterior a la audiencia que fue
anulada, puesto que es útil y pertinente al momento de la de la
declaración que vaya a rendir el mismo señor ante esta judicatura,
reservándome el uso de la palabra, - EL JUZGADO RESUELVE: Con
respecto a la objeción planteada si bien es una acta que viene con la
firma y la huella digital del señor Jose Gabriel Garcia, pero que no ha
tenido conocimiento este juzgado, pues siendo esto como un acta de
manera privada, asimismo este mismo señor Gabriel Garcia, había
sido puesto como testigo de la parte demandante, así también el
artículo 294 y 298 establece el interrogatorio delos testigos y los
abogados de las partes demandadas y el abogado de la parte
demandante va a poder realizar las preguntas y las aclaraciones
necesarias para determinar la veracidad o no, del testimonio o la
declaración que pueda rendir el testigo Jose Gabriel Garcia, para ver
si se ratifica o no, lo que ha declarado en el acta correspondiente, por
lo tanto la objeción se declara con lugar, no se admite el documento
denominado acta en donde aparece la firma del señor Jose Gabriel
Garcia, se les notifica al ABOGADO REINA MARINE SANCHEZ
PADILLA y DICE: Estar entendido; La ABOGADA YENNY ANABEL
PONCE y DICE: que se manifiesta entendida y no conforme,
solicitando que se tenga bajo su custodia el acta de manera ilustrativa.
EL JUZGADO RESUELVE: Tener en el expediente el acta solo para
efecto de hacer constancia y para que este de manera; EL JUZGADO
RESUELVE: Tener por admitidos los medios de prueba propuestos
por las partes y con respecto al Reconocimiento Judicial a todo el
lote de terreno hemos sido claros de manera general y hemos
consensuado con las partes y que se iba a hacer en el lindero que se
supone que es de la propiedad de la señora Dania Michell
Manzanares Sánchez y los demandados Karen Yamileth Linares
Cárcamo, Luis Fernando Machado Osorio y Arnaldo Jesús Gutiérrez
Gámez, es imposible darle la vuelta y constatar los límites y las
colindancias de un terreno y se supone y dicen los documentos que
han presentado hablan de treinta manzanas, y podría llevarse no días,
sino semanas para dar el recorrido, y siendo una prueba propuesta por
la ambas partes quedaría propuesta en ese aspecto, la Abogada
Jennifer Odalis Bautista Sánchez hace la aclaración que el
reconocimiento judicial es para constar que personas se encuentran
en el lote de terreno, el juez manifiesta que ya quedo definido y que en
la excepción y se declaró sin lugar el litis consorcio y que son los
señores Karen Yamileth Linares Cárcamo, Luis Fernando Machado
Osorio y Arnaldo Jesús Gutiérrez Gámez los que supuestamente
están usurpando, por lo cual se ha establecido la demanda por parte
de la Señora Dania Michell Manzanares Sánchez, que es el único
lindero que se va a inspeccionar, y por efectos de tiempo y otra el
objetivo del reconocimiento judicial es que se determine cuál es el
punto controvertido, y no es la existencia de los lotes, el punto
controvertido es la línea divisoria entre el terreno del demandado y el
demandante, pues queda el reconocimiento judicial, se va a hacer en
esa misma, que sería a la orilla del rio Cangel, que establece en los
documentos que es rio Cangel el que los divide, y se haría solo por un
rumbo, por efectos de tiempo. y son en los mismos términos que se
admitió al ABOGADO REINA MARINE SANCHEZ PADILLA ya que
es una prueba en relación, EL JUZGADO RESUELVE: En primer
lugar se establece lo que es el Reconocimiento Judicial que será
cinco días antes de la audiencia probatoria, se señala audiencia para
el reconocimiento judicial para el día sabado dos de junio del año
dos mil veintidos, a las nueve con treinta minutos de la mañana, y
para la audiencia aprobatoria para el día sabdo dos de junio del año
dos mil veintidos, a las nueve con treinta minutos de la mañana,
haciéndoles saber a las partes que como intermediarios en el proceso
deberán y traer los medios de la prueba testigos que han propuesto,
se da por terminada la presente audiencia quedando las partes
notificadas en estrado, firmando junto al suscrito juez y secretaria del
despacho que da fe.
ABOGADO JABES CALEB GARCIA GUEVARA

JUEZ SEGUNDO DE LETRAS DEL DEPARTAMENTO DE INTIBUCA
ABOGADO REINA MARINE SANCHEZ PADILLA

APODERADO LEGAL DEMANDANTE
ABOGADA YENNY ANABEL PONCE

APODERADA LEGAL DEMANDADA
LUIS ENRRIQUE GUZMAN
DEMANDANTE
KEVIN JOSUE CHICAS

DEMANDADO
JUZGADO SEGUNDO DE
LETRAS
DEPARTAMENTO DE
INTIBUCÁ
FOLIO N°__________________
Grav.01.r
AUDIENCIA PROBATORIA
En la ciudad de la Esperanza, Departamento de Intibucá, a los dos

días
del mes de julio del año dos mil veintidós , siendo las diez y treinta
minutos de la mañana, día y hora señalado para la celebración de la
presente audiencia probatoria, en el expediente No. 1001-2012.
00031 de la demanda ordinaria de Reivindicatoria de Dominio de un
bien Inmueble, promovida por el señor LUIS ENRRIQUE GUZMAN,
en contra del señor KEVIN JOSUE CHICAS, preside la presente
audiencia.- EL JUEZ CONOCEDOR DE LA
PRESENTE DEMANDA EL ABOGADO ABES CALEB GARCIA
GUEVARA, asistido por la secretaria de actuaciones FERNANDA
MICHELL GUEVARA, comparecen a la presente audiencia LA
ABAGADA REINA MARINE SANCHEZ PADILLA, apoderada legal de
el demandante señor LUIS ENRRIQUE GUZMAN, la ABOGADA
YENNY ANABEL PONCE, apoderado legal de el demandado señor
KEVIN JOSUE CHICAS, asimismo el
demandante LUIS ENRRIQUE GUZMAN, el demandado KEVIN
JOSUE CHICAS, una vez verificada la comparecencia de las partes, el
suscrito juez declara abierta la presente audiencia, Dándole lectura
integra al acta de audiencia preliminar de fecha dos de julio del año
dos mil veintidós, Seguidamente se procede a evacuar los medios
de prueba propuestos, por las partes tanto
demandante como demandado, en el orden establecido en el
artículo 252 del C.P.C, Seguidamente se procede a evacuar la prueba
Propuesta por ambas partes como ser el RECONOCIMIENTO
JUDICIAL, el cual se hace mediante lectura, y corre agrega a folio 152
del presente expediente, Seguidamente se procede a evacuar la

prueba
Documental propuesta por la Abogada REINA MARINE SANCHEZ
PADILLA,
apoderada legal de el señor LUIS ENRRIQUE GUZMAN, contra
el señor KEVIN JOSUE CHICAS, como ser: 1.-
Documento Privado de compra y venta del inmueble y sus
antecedentes, para acreditar el hecho primero, 2.-Documento privado
de la Constancia de la Alcaldía de San Isidro, para acreditar el
segundo, para acreditar el hecho segundo, 3.-Copias de los
documentos de el demandado, ( los originales se encuentran en
poder del demandado, para acreditar el hecho tercero, Medios de
prueba que se evacuaron mediante lectura, Seguidamente se le
cede la palabra al ABOGADO REINA MARINE SANCHEZ PADILLA
y DICE: Conforme a lo que establece el Código Procesal Civil, en su
artículo 232 párrafo final, Desisto de uno
de los testigos de nombre INEZ DEL CID CHICAS, En virtud de que
fue imposible la presencia de él en esta audiencia, solamente, el
Juzgado Resuelve: Tener por desistido el interrogatorio que se le
iba a hacer al testigo INEZ DEL CID CHICAS, esto de acuerdo a lo
estableció en el artículo 232 del C,P.C. Seguidamente se procede a
evacuar el medio de prueba testifical, propuesta por la parte
demandante, se procede a llamar al señor EDWIN REINIERY
ARRIAGA, mayor de edad, hondureño, de 45 años, casado, con
tarjeta de identidad número 1003-1967-00338, con domicilio en la
Aldea la
Zarzalosa del Municipio de San Isidro, Departamento de Intibucá,
Quien es juramentado y promete decir verdad, se le pregunta si es
pariente con consanguinidad o afinidad de algunas de las personas
que
están en esta audiencia o de los apoderados de los que lo defienden y
dice; Que no Ha sido dependiente o ha estado al servicio de unas de

las partes y dice: Que no, Tiene interés directo o indirecto en el
presente juicio y dice: Que no, Es amigo Íntimo o enemigo de alguna
de las partes y Dice: Que no, Ha sido condenado por falso testimonio
y dice: Que no, Seguidamente se le cede la palabra a La
ABOGADA
REINA MARINE SANCHEZ PADILLA, a efecto de que haga su
preguntas Y DICE: Mas que Todo queremos escuchar la narración de
quien es el primer dueño, del lote que está en conflicto el cual está
ubicado en la
Comunidad de la Zarzalosa del Municipio de San Isidro, Departamento
de Intibucá, y si tiene conocimiento de la situación del demandado

KEVIN JOSUE CHICAS con el señor LUIS ENRRIQUE GUZMAN,
Contesta: Yo que he oído es que un Francisco Ramos Compro,
pregunta: Usted tiene Conocimiento quienes eran anteriores
poseedores de Don Francisco, Contesta: Don Adan Y Filomena, y
que se lo vendió a don Trinidad, : Seguidamente se le cede la
palabra a la ABOGADA YENNY ANABEL PONCE, a efecto de
que haga
sus preguntas y DICE: Me puede decir cuánto más o menos de
extensión es el lote de terreno de don Francisco Ramos? Contesta:
No
sé, Pregunta: Usted dice que don Adán y Doña Filomena, fueron los
dueños, como le consta? Contesta: Porque don Adán trabajaba ahí,
tenía cañal y yucal, hace como 20 a 22 años, Pregunta: Recuerda
usted, ¿cuáles son las colindancias del terreno? Contesta: No,
Pregunta: Usted en algún momento sirvió de testigo, ¿de un
documento privado que tuviera doña Filomena? Contesta: Si de la
primera venta que se dio, Pregunta: ¿Dónde Firmo? Contesta: En la
comunidad, en la casa,
Pregunta: ¿Quien más? Contesta: Solo yo y el que andaba el
documento, Pregunta: ¿Quién andaba el documento? Contesta: Don
Adan, Pregunta: ¿y Don Domingo estaba ahí? La abogada REINA
MARINE SANCHEZ PADILLA,
objeta la pregunta por ser capciosa, o sugestiva, lo está llevando a
sugerir; El Juzgado Resuelve: Con lugar la objeción, se replantea la
pregunta: Dice, que solo don Adán estaba ahí, recuerda exactamente
la fecha que firmo ese documento? Contesta: No, Pregunta: ¿A
quién le vendía Don Domingo Trejo? Contesta: No sé, es que ahí
quien vendió fue la Herencia que le habían dado a Filomena,
Pregunta: ¿Quién le dio esa herencia a Doña Filomena? Contesta: El
papá de Domingo, , seguidamente se procede a llamar al
señora HELEN YARITZA SANCHEZ, mayor de edad, de 33 años de
edad, hondureña, casada, agricultor, con tarjeta de identidad número
1011-1981-00003, con domicilio en la Aldea la Zarzalosa del Municipio
de San Isidro, Departamento de Intibucá, Quien es juramentado y
promete decir verdad, se le pregunta si es pariente con
consanguinidad o afinidad de algunas de las personas que están en
esta audiencia o de
los apoderados de los que lo defienden y dice; Que no, Ha sido
dependiente o ha estado al servicio de unas de las partes y dice: Que
no, Tiene interés directo o indirecto en el presente juicio y dice: Que
no, Es amigo Íntimo o enemigo de alguna de las partes y Dice: Que
no,
sido condenado por falso testimonio y dice: Que no,
Seguidamente se le cede la palabra a la ABOGADA REINA
MARINE SANCHEZ PADILLA, a efecto de que haga su preguntas
Y DICE:
Pregunta: Usted conoce la propiedad en litigio, cuánto tiempo tiene el
demandado en posesión de esa tierra? Respuesta: de el demandado,
vi el cerco el año pasado, Pregunta: ¿Usted trabaja cerca? Contesta:
Si, trabajo pegado, Pregunta: ¿Usted sabe quién era el anterior
poseedor de Don Francisco de esa propiedad? Contesta: Si,
Pregunta: ¿Me puede decir los nombres? Contesta: Don Domingo
Trejo,
y le vendió a Filomena la hija, y Filomena le vendió a don Trinidad,
Pregunta: ¿Cuánto tiempo tiene de trabajar a la par de esa
propiedad? Contesta: Ahí me crie, trabajando con mi abuelo, pero
solo tengo 8 años de trabajar, Pregunta: Usted actualmente ha visto
trabajar a don
KEVIN JOSUE CHICAS? Contesta: De lo que se, nunca los he visto,
Seguidamente se le cede la palabra a la ABOGADA YENBNY
ANABEL PONCE , a efecto de que haga sus preguntas y
DICE: Pregunta: Dice usted que trabajo cerca, conoce la propiedad,
cuanto tiene de extensión ese terreno? Contesta: Como 45 a 50
manzanas, aproximadamente, Pregunta: Conoce usted cuanto son
las colindancias de ese terreno, Contesta: Al norte colinda con
escritura de David Inestroza, Rió cangel de por medio, Al sur con la
quebrada las olominas, y con Doña Filomena Trejo, y a este lado con
tierra ejidal, Pregunta: Tiene usted conocimiento desde hace cuánto
tiempo es dueño don Francisco Ramos, de esa propiedad? Contesta:
Si, Pregunta: Hace cuanto tiempo? Contesta: Que la compro hace
como Tres años, Pregunta: ¿Como sabe que le compro? Contesta:
Ya que se vio que el
manejaba el terreno, como trabajo ahí cerca, Pregunta: A que
distancia
se encuentra su terreno del de don Francisco, contesta: Solo la
quebrada los divide, seguidamente se procede a llamar al señor
MANUELA JUDTH SUAZO MORAZAN, mayor de edad, hondureña,
agricultora, de 46 años
de edad, con tarjeta de identidad número 10007-1985-00708, con
domicilio la Aldea Suyapa del Municipio de San Isidro,
Departamento de Intibucá, Quien es juramentado y promete decir
verdad, se le pregunta si es pariente con consanguinidad o afinidad de
algunas de las personas que están en esta audiencia o de los

apoderados de los que lo defienden y dice; Que no, Ha sido
no, Ha sido condenado por falso testimonio y dice: Que no,
Seguidamente se le cede la palabra al ABOGADO REINA MARINE
SANCHEZ PADILLA, a efecto de que haga su preguntas Y DICE:
Pregunta: Usted conoce bien la propiedad objeto del litigio y que está
ubicada en la propiedad de la zarzalosa? Contesta: Si, Pregunta:
Nos puede decir quienes eran los anteriores dueños, y si se conoce
las colindancias de esa propiedad? Contesta: Al norte colinda con
David Inestroza, rio cangel de por medio, al sur, tierra ejidal de San
Isidro, al este, con Domingo Trejo, al oeste, con José Pablo González,
Pregunta: Usted tenía conocimiento que los demandados, poseían
esas tierras? Contesta: No, Pregunta: ¿Usted sabía quiénes eran los
anteriores dueños? Contesta: El primer dueño era don
José Trinidad Márquez, Pregunta: Solo a él conoció? Contesta: Si,
Pregunta: Usted tiene conocimiento más o
menos cuanto media esa propiedad? Contesta: Como 30 manzanas,
Seguidamente se le cede la palabra a la ABOGADA YENNY
ANABEL PONCE, a efecto de que haga sus preguntas y DICE: En la
demanda aparece un documento que usted autentica, recuerda que
tipo de documento es? Contesta: Yo lo redacte en el Juzgado, es un
documento privado en papel boom, Pregunta: Quien llego a que le
hicieran ese documento? Contesta: Llego don Adán Díaz, Pregunta:
Quien era el dueño del documento? Contesta: Dona Filomena Trejo,
la
esposa de él, Pregunta: Hace cuánto tiempo más o menos que
trabajo
en ese Juzgado? Contesta: Entre el primero de abril del 1998,
Pregunta: En Qué cargo tenía usted? Contesta: secretario,
Pregunta: en donde firmaron el documento que usted redacto?
Contesta: Un testigo que se llama EDWIN REINIERY ARRIAGA lo
firmo ahí en la oficina, en cuanto a la firma dé
Don Domingo que le vende a doña Filomena, no fue en .la oficina,
porque él vive en Santa Ana, San Francisco de Ojuera, pregunta:
Dice
que solo conoció a don Trinidad, entonces no conoció a doña
Filomena?
Contesta: Si la conozco, Pregunta: Me podría decir quiénes son los
dueños de ese documento? Contesta: Del documentó que yo redacte,
que fue don Adán Díaz quien llego, ese terreno es de don Domingo
Tejo
Bardales, y ese documento esta autenticado en jurisdicción de Jesús
de
Otoro, Pregunta: ¿Porque dice que en jurisdicción de Jesús de Otoro?
Contesta: Porque fue lo que él me dicto para redactar el documento, y
Domingo Trejo solo tenía terrenos en Jesús de Otoro, Pregunta:

¿Porque dice que no tenía terrenos en San Isidro? El abogada REINA
MARINE SANCHEZ PADILLA , objeta la pregunta, en vista que es
irrelevante la pregunta, está preguntando sobre una persona que solo
paso de ser dueño, y de lo cual ya está el tracto sucesivo de la
demanda, de quienes son los actuales dueños y anteriores, y él no
tiene el conocimiento porque él no es registrador público para llevar el
control, el juzgado resuelve: Con lugar la objeción, se replantea la
pregunta, me podría decir la extensión del terreno? Contesta: Como
30 manzanas, Seguidamente se le cede la palabra a la abogada
ALMA, seguidamente se procede a llamar al señor MARIA
CONCEPCION SANCHEZ , hondureña, mayor de edad, casado,
agricultor, de 53 años de edad,
con domicilio en con tarjeta de identidad número 1219-1961-00001,
San Isidro, Departamento de Intibucá, Quien es juramentado y
promete decir verdad, se le pregunta si es pariente con
consanguinidad o afinidad de algunas de las personas que están en
esta audiencia o de
Ha sido los apoderados de los que lo defienden y dice; Que no,
Ha sido condenado por falso testimonio y dice: Que no,
no, Seguidamente se le cede la palabra al ABOGADA REINA
MARINE SANCHEZ PADILLA, a efecto de que haga su preguntas
Y DICE:
Nos podría narrar si conoce la propiedad objeto del presente litigio, y
que se encuentra ubicado en la Zarzalosa del Municipio de San Isidro,
Intibucá, y que según el tracto sucesivo pertenece a el señor LUIS
ENRRIQUE GUZMAN ? Contesta: El terreno lo conozco bien,
colindancias y del señor que lo compro anteriormente yo fue a la
y anteriormente no observe ningún cerco, entrega del terreno,
Pregunta: Usted nos puede decir quiénes eran los anteriores dueños,
¿de esa propiedad doña Zeidy Mendoza Amador? Contesta: Era de
Domingo Trejo y después se lo paso a Filomena Tejo, Pregunta:
Recuerda las colindancias? Contesta: Por una parte, colinda con
David
Pablo, campo libre, Inestroza, río de por medio, por la otra con José
con la otra colindaba con tierras ejidales de San Isidro, la otra parte
colinda con la vendedora, y con la quebrada las Olominas, Pregunta:
Y
cuando usted hizo la entrega de ese terreno, había cercos, o tenía
conocimiento si don KEVIN JOSUE CHICAS era dueño de una parte
de ese terreno? Contesta: Pues yo no he observado nada, solamente
el cerco que tenia
de alambre, la señora, Pregunta: ¿Qué tipo de cerco es? Contesta:
barranco y en partes cerco natural, Pregunta: ¿había más personas?
Contesta: No, no había, Pregunta: Sabe más o menos cuanto era la
extensión de la propiedad? Contesta: como 60 manzanas, más o
menos;
Seguidamente se le cede la palabra a la ABOGADA
YENNY ANABEL PONCE, a efecto de que haga sus
preguntas y DICE: Pregunta: ¿A quién le hicieron entrega del terreno?
Contesta: A don Trinidad Hernández, Pregunta: ¿Quién le vendía a
don Trinidad? Contesta: Filomena Trejo, Pregunta: ¿Recuerda
cuando fue eso? Contesta: Creo que, como nueve años,.
Seguidamente se procede a evacuar la prueba propuesta por la
parte demandada ABOGADA YENNY ANABEL PONCE , como ser
DOCUMENTAL: 1.-En copia de
Documento Privado debidamente autenticado a favor de KEVIN
JOSUE CHICAS, otorgado por Marcos Cruz Mancia, hijos del señor
Ricardo Mancia Mimbreño, de fecha 13 de octubre del 2000, para
acreditar el hecho primero y ...2.-
Constancia extendida por la Municipalidad de San Isidro,
Departamento
de Intibucá, en donde hace constar que EL señor LUIS ENRRIQUE
GUZMAN presento solicitud de dominio pleno, misma que le fue
denegado en fecha 20 de Agosto del 2012, para acreditar el hechos
segundo y cuarto, 3.-Fotocopia de actas debidamente autenticadas
No. 33, 34, 40,
42 y 43 del libro de actas del Departamento de Justicia Municipal del
Municipio de San Isidro, Departamento de Intibucá, de una denuncia
en contra LUIS ENRRIQUE GUSMAN interpuesta por EL señor KEVIN
JOSUE CHICAS , por quererse apropiar de los
terrenos de nuestro representado, ante el Director de Justicia
Municipal, asimismo consta el desarrollo de las audiencias y 'la
inspección realizada al terreno objeto del litigio, para acreditar el hecho
cuarto. 4.-Declaración Jurada de Bienes inmuebles rurales del

Municipio de San Isidro, Departamento de Intibucá, a favor del señor
KEVIN JOSUE CHICAS , a efecto de acreditar el hecho primero y
quinto.
5.-Constancia de poseer bienes inmuebles rurales extendidos por
catastro del departamento de San Isidro, Departamento de Intibucá, a
favor del señor KEVIN JOSUE CHICAS , a efecto de acreditar el
hecho primero y quinto. 6.-Constancia de pago de Impuestos
municipales a favor del Señor KEVIN JOSUE CHICAS; de fecha
01 de marzo del 2012, a efecto de acreditar el hecho primero y
quinto. 9.- Dos comprobantes de Bienes Inmuebles a favor de KEVIN
JOSUE CHICAS. A efecto de acreditar el hecho primero y
quinto.10.-Escritura pública número 103, de compra y venta otorgado
por el
señor Julián Ineztroza Montoya, a favor de Domingo Trejo Muñoz.
prueba documental que se evacuo mediante lectura, Seguidamente la
ABOGADA YENNY ANABEL PONCE: Desistió del testigo Marcos
Cruz, en vista de que desconozco las razones del porque no se
presentó
al Tribunal, en su artículo 232 numeral 2, del C.P.C., asimismo solicito
que se llame a declarar de según el orden de los testigos, de segundo
al Raúl Noe Guzmán, en virtud de que tiene un familiar hospitalizado.
el Juzgado Resuelve: Tener por desistido él solamente,
interrogatorio que se le iba a hacer al testigo MARCOS CRUZ,
esto de acuerdo a lo estableció en el artículo 232 del C. P.C. y que se
llame de segundo al testigo Raúl Noe Guzmán. Seguidamente se
procede a evacuar la Prueba testifical propuesta por la parte
demandada, se procede a llamar a la señora DAMARIS GABRIELA
CASTILLO SANTOS, mayor de edad, casada, labrador, hondureña,
con tarjeta
de identidad número 1009-1950-00036, con domicilio en la Aldea
Piedras negras, contiguo a la Iglesia Católica del municipio, de Jesús
de
Otoro, Departamento de Intibucá, Quien es juramentado y promete
decir verdad, se le pregunta si es pariente con consanguinidad o
afinidad de algunas de las personas que están en esta audiencia o de
Ha sido los apoderados de los que lo defienden y dice; Que no,
no, Ha sido condenado por falso testimonio y dice: Que no,
Seguidamente se le cede la palabra a la ABOGADA JENNIFER
ODALIS BAUTISTA SANCHEZ, a efecto de que haga sus preguntas y
DICE: Pregunta: Sabe si los señores Karen Yamileth Linares
Cárcamo y Luis Fernando Machado Osorio
tienen un bien inmueble en el sector del rio canjel de San Isidro,
Departamento de Intibucá? Contesta: En primer lugar, yo me crie en
esa zona, y río canjel no conozco, y fui vecino con el suegro de don
Ubense, Ricardo Membreño Mancia, del otro señor yo no lo conozco,
Pregunta: ¿y a don Doroteo Salmerón? Contesta: Tampoco,
Pregunta: ¿Sabe hace cuánto tiempo es dueño don Luis Fernando
Machado Osorio? Contesta: Don Ricardo Membreño el suegro de él,
hace cuarenta años, vivía ahí, éramos
vecinos y que él había pasado por herencia al yerno, porque está
casado con Divina Cruz, hija de Ricardo, Pregunta: Y sabe más o
menos cuanto
mide esa tierra? Contesta: como 48 manzanas, Pregunta: Me puede
decir quiénes eran los dueños del terreno? Contesta:
que en tiempo ese terreno se manejó como terreno privado, de José
Pablo González, según instrumento número 195/ que está registrado,
Pregunta: ¿Sabe si don Luis Fernando Machado ha estado
trabajando? Contesta: Si él ha estado trabajando, Pregunta: Sabe
usted, si han tenido algún
problema con esa propiedad? Contesta: Hasta hoy no,
Seguidamente
se le cede la palabra a la ABOGADA ALMA YOSZELYN REYS
MENDOZA, a
efecto de que haga sus preguntas y DICE: Que no tiene preguntas. -
Seguidamente se le cede la palabra al ABOGADO JABES CALEB
GARCIA GUEVARA, a efecto de que haga sus preguntas Y DICE:
Pregunta: Usted sabe dónde se encuentra ubicada esa propiedad de
la que ha
estado haciendo mención? Contesta: Entre la Zarzalosa y
supuestamente entre la cuchilla del naranjal, entre la quebrada las
Olominas y el riócangel, Pregunta: Usted vivió ahí? Contesta: Si, esa
propiedad era de David Castillo, que era mi papá,
Pregunta: ¿hace cuánto no va usted a esa propiedad? Contesta: A la
mía hace 8 días, Pregunta: Tiene conocimiento quienes son los que
trabajan las otras
tierras? Contesta: No ahorita no, antes si cuando trabajaba don
Ubense,
esto porque nosotros sabaneábamos ganado, Pregunta: ¿Usted solo
a quiénes vio? Contesta: No solo a los hijos y trabajar a don Ricardo
Membreño, y su nuera, y el hijo fue que vendió a Segundo González,
Seguidamente Usted dice que el suegro de él era el dueño, Pregunta:
qué documento tenían ellos? Contesta: Ellos tenían un documento,

que don Gerardo Bográn les iba arreglar en Tegucigalpa, Pregunta:
¿Qué tiempo fue privado y naturaleza tienen ese terreno? Contesta:
después paso a ser equidad, Pregunta: cual es la condición de ese
terreno? contesta: No sé. Seguidamente se procede a llamar a la
señora JENNIFER LISBETH UMAÑA REYES, mayor de edad,
hondureña, agricultora, soltera, con tarjeta de identidad número 1011-
1958-00039 del Municipio de San Isidro, con domicilio en la Aldea
Suyapa, Departamento de Intibucá, Quien es juramentado y promete
decir verdad, se le pregunta si es pariente con consanguinidad o
afinidad de algunas de las personas que están en esta audiencia o de
los ha sido apoderados de los que lo defienden y dice; Que no,
prevalezca el derecho, Es amigo íntimo o enemigo de alguna de las
partes y Dice: Somos amigos con todos, Ha sido condenado por falso
testimonio y dice: Que no, Seguidamente se le cede la palabra a
la ABOGADA JENNIFER ODALIS BAUTISTA SANCHEZ, a efecto de
que haga sus preguntas y DICE: Pregunta: Conoce si don Luis
Fernando Machado Osorio y Karen Yamileth Linares Cárcamo, tienen
un terreno en el sector del Río Cangel del
municipio de San Isidro, Intibucá? Contesta: Si, Pregunta: Como
sabe
usted? Contesta: Porque yo ahí nací, y en esa zona pastaba ganado,
y conocí a los antecesores dueños de ese terreno, Pregunta: Me
podría
dar los nombres de esos antecesores? Contesta: Ricardo Membreño,
Pregunta: ¿Me podría decir cuánto mide este terreno? Contesta:
Como 30
manzanas, Pregunta: ¿Quiénes son las personas? Contesta: Creo
que los herederos de Ricardo, Pregunta: Conoce los nombres de
estas
personas? Contesta: Si a los hijos los conozco a todos, Pregunta: y
en
la actualidad quienes poseen este terreno? Contesta: En la actualidad
creo que lo poseen Karen Yamileth Linares Cárcamo y Luis Fernando

Machado Osorio, Pregunta: Sabe si ha tenido
un dueño distinto a don Ricardo Membreño? Contesta: No, pregunta:
Sabe más o menos cuanto tiempo tiene de poseerlo don Luis

Fernando Machado? Contesta: como 40 años, Pregunta: Sabe si
trabajan con Dania Michell Manzanares Sánchez, Contesta: Si, lo que
pasa es hubo un problema con unos, y no sé permitían el acceso,
pregunta: ¿qué tipo de problemas tenían?
Contesta: Problemas entre municipios, Pregunta: ¿Sabe si don
Francisco Mancía también tiene terreno? Contesta: Creo que si
porque era de Ricardo Membreño, Seguidamente se le cede la
palabra a la ABOGADA ALMA YOSZELYN REYES MENDOZA, a
efecto de que haga sus preguntas y
DICE: Pregunta: Usted dice que es vecino de esa propiedad, nos
podría decir
vecinos del mismo municipio, y donde está ubicado? Contesta:
terreno esta como de 10 a 20 kilómetros, Pregunta: Como conoce
usted esa propiedad objeto del litigio? Contesta: Porque nosotros
sembrando maíz y frijoles, pasamos trabajando ahí, Pregunta: que
naturaleza, tienen estos terrenos? Contesta: Privado Municipal, el
titulo
lo tiene la municipalidad de San Isidro, conozco el caso porque fui
alcalde municipal, Seguidamente se le cede la palabra al
ABOGADO
JABES CALEB GARCIA GUEVARA, a efecto de que haga sus
preguntas Y DICE: Pregunta: ¿Exactamente dónde queda ubicada
esa propiedad? Contesta: En Canjel, Pregunta: Conoce alguna otra
propiedad aparte de la de
ellos? Contesta: de la quebrada para acá conozco, Pregunta: Sabe
quienes son los dueños? Contesta: Don Francisco Castillo, Del tío
canjel al otro lado, y con el terreno municipal de San Isidro, Pregunta:
¿Son las únicas colindancias que usted conoce? La ABOGADA
JENNIFER ODALIS BAUTISTA, objeta la pregunta, por ser repetitiva,
El Juzgado Resuelve: Al lugar la objeción, se replantea la pregunta:
¿Usted conoció o ha oído mencionar a José Pablo González?
Contesta: No lo conozco, si lo
oí mencionar, Pregunta: Usted tenía conocimiento si el tenía terrenos
por esa zona? Contesta: Si, pero los vendió, El juez
pregunta: me puede definir en concepto de que les da esas tierras la
Municipalidad? Contesta: es una forma de que los vecinos han
agarrado la tierra, y los ciudadanos iban descombrando y esa tierra les
pertenecía como por herencia, y se las iban dejando a sus
descendientes, ahora la municipalidad les da dominio pleno,
Pregunta: En qué periodo fue
alcaldesa usted? Contesta: En el 2002-2003, Pregunta: ¿Hace
cuánto se suscita este problema? según su conocimiento, Contesta:
Tal vez dos años. seguidamente se procede a llamar al señora
Carmen Alicia Licona Melghen mayor de edad, hondureña, de 42
año, agricultora, con tarjeta de identidad número 1011-1969-00019,
con domicilio en la Aldea Suyapa, del Municipio de San Isidro,
Departamento de Intibucá, Quien es juramentada y promete decir
verdad, se le pregunta si es
pariente con consanguinidad o afinidad de algunas de las personas
que
están en esta audiencia o de los apoderados de los que lo defienden y
dice; Que no, Ha sido dependiente o ha estado al servicio de unas de
las partes y dice: Que no, Tiene interés directo o indirecto en el
presente juicio y dice: Que no, Es amigo Íntimo o enemigo de alguna
de las partes y Dice: Que no, Ha sido condenado por falso testimonio
y dice: Que no, Seguidamente se le cede la palabra a la ABOGADA
JENNIFER ODALIS BAUTISTA SANCHEZ, a efecto de que haga sus
preguntas y DICE: Sabe si don Luis Fernando Machado y Dania
Michell Manzanares, tienen un terreno en el sector del Rió Cangel del
municipio de Contesta: Si, Pregunta: Como sabe usted?
Contesta: Porque fui testigo de la entrega, pastaba ganado en esa
zona y conocí a los antecesores de ese terreno, yo atestigüé la
entrega que le hizo don Luis Fernando Machado en representación de
su esposa, Pregunta: Cuanto le entrego? Contesta: 26 manzanas,
Pregunta: Sabe usted como obtuvo esa propiedad don Luis Fernando
Machado, Contesta: es un terreno que el dejo don Ricardo a su
esposa, y él era el encargado, Pregunta: Hace cuánto
tiempo hicieron esa entrega? Contesta: Dos años, Pregunta: Y don
Luis Fernando Machado cuanto tiempo tiene de poseer ese terreno?
Contesta: Desde el papá de la esposa de don Luis Fernando
Machado sé que yo era cipota, mencionaba que era el dueño,
Pregunta: ¿me podría dar un aproximado? Contesta: Como de 35 a
40 años, Pregunta: ¿Conoce las colindancias?
Contesta: De las 26 manzanas si, Pregunta: ¿Me las podría decir?
Contesta: Al norte con David Castillo, Al sur con Francisco Mancia, al
este con Luis Fernando Machado Osorio, y al Oeste con Mariana
Aguilar, Pregunta: hace cuánto tiempo tiene de poseer este terreno,
¿Don Francisco Mancia? Contesta: Es que ellos son herederos del
finado Ricardo Mancia, Pregunta: ¿Que es Don Francisco Mancia de
Ricardo? Contesta: Es hijo, Pregunta: Sabe usted, si en algún los
señores Luis Fernando Machado, Arnaldo Jesús Gutiérrez Gámez y
Karen Yamileth Linares han tenido algún tipo de problemas, Contesta:
No, Pregunta: ¿Han estado trabajando este terreno? Contesta: No,
solamente, Seguidamente se le cede la palabra a la ABOGADA
ALMA YOSZELYN REYS MENDOZA, a efecto de que haga sus
preguntas y DICE: Pregunta: ¿Usted dice que fue testigo de la
entrega de ese terreno, como se hacen esas entregas? Contesta:
Cuando hacen un negocio normalmente hacen el trato y después van
a la entrega, van don Luis Fernando Machado en representación de la
esposa que es la heredera de 26 manzanas, Pregunta: ¿tiene
conocimiento si se hace algún tipo de documento al hacer ese trabajo?
Contesta: Si, pregunta: ¿Qué documento? Contesta: De Compra y
venta; Seguidamente se le cede la palabra al ABOGADO JABES
CALEB GARCIA GUEVARA, a efecto de que haga sus preguntas Y
DICE: Pregunta: ¿Dónde está ubicado ese terreno? Contesta: Esta
ubicado en el lugar Cuchilla de los Membreños, y hay un título
municipal, Pregunta: ¿Como tiene conocimiento de que existe un
título municipal? Contesta: Es que en el archivo nacional aparece el
título de que fue comprado, el título es comunitario, porque ahí dice
lomas la Pastosa, Pregunta: del título que se puede mencionar cuales
son las colindancias, entregar, la Abogada JENNIFER ODALIS
BAUTISTA SANCHEZ, objeta la pregunta: el testigo ya menciono las
colindancias, EL JUZGADO RESUELVE con lugar la objeción, el
testigo ya menciono las colindancias de las 26
manzanas, Pregunta: Donde dijo que estaban ubicadas los terrenos?
Contesta: En la cuchilla de los Membreño, solamente; Seguidamente
se le cede la palabra al
ABOGADO JABES CALEB GARCIA GUEVARA a efecto de haga
su
alegatos finales y DICE: Conforme a lo que hemos establecido,
después de haberse evacuado la audiencia probatoria hemos
concluido
lo siguiente; Con Respecto al primer hecho; en el cual se ha venido
dando el tracto sucesivo, de la documentación presentada la posesión
y domino sobre el bien el cual ha sido objeto del litigio se ha
determinado claramente como se ha venido sucediendo lo que es el
terreno rural ubicado en la comunidad de la Zarzalosa, Municipio del
San Isidro, Intibucá, en donde sus colindancias nunca han variado,
siendo estas; Al norte: con la propiedad da David Inestroza, río canjel
de por medio, que se estableció de acuerdo a la documentación
presentada y que corre agregada a este folio y las declaraciones
agregadas, así como también Al sur: colinda con tierras ejidales del
Municipio de San Isidro, Intibucá, Al este: Colinda con propiedad de
Filomena Trejo, quebrada de por medio, y Al oeste: Colinda con
propiedad de José Pablo González, así como se hace constar en la
documentación presentada en la demanda, en donde viene el tracto
sucesivo de la fecha en que la compro a la señora Dania Michell
Manzanares Sánchez, de fecha 17 de Octubre del año 2011, hasta el
primer traspaso de compra y venta que realizo el señor José Pablo
González, en fecha 1944, el cual en la audiencia probatoria se
estableció de que el documento que poseía era un documento privado,
en el cual él era dueño de una gran cantidad incluyendo esta, la cual
ha sido objeto del litigio, también se concluyó que la parte contraria no
acredita suficientemente el dominio de la posesión en virtud de que no
tienen un respaldo jurídico y tampoco los documentos que presentan
cumplen con los requisitos establecidos para que se realicen actos de
tradición de dominio como es la declaratoria de herencia que tanto se
ha mencionado en esta audiencia probatoria, y los respectivos
documentos de compra y venta, ya que establece don Luis Fernando
Machado Osorio adquirió dicha propiedad por su suegro pero que no
le otorgo ningún antecedente lo cual es totalmente ilógico e
incongruente en virtud de que para que alguien pueda suceder a una
persona tiene que ser pariente en el cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad, también no concuerdan lo que son las
colindancias de los terrenos, ya que si hacemos un previo análisis de
la documentación presentada por los señores ahora demandados, y
las declaraciones testifícales que rindieron sus testigos no concuerdan
ni el lugar en el que está ubicado su propiedad, ni concuerdan los
colindantes, por lo cual ha quedado claro y evidenciado que esto que
han presentado ellos, son documentos inciertos ya que dice que en un
documento dice que heredo doce manzanas de su suegro, pero
vendió veintiséis, lo cual es en total incongruencia en la misma ,
porque no puede heredar doce, y vender 26, lo cual esto también lo
hago haciendo énfasis que en la documentación presentada por mi
cliente el señor Francisco Ramos , en ningún momento cambian sus
colindancias desde que se realizó el primer traspaso debidamente
autenticado dicha fecha de ocho de mayo de 1998 hasta el actual
traspaso de fecha 17 de octubre de 2011, quedando ratificado dicho
hechos y totalmente comprobado fundamentándose en los códigos
876, 889 del código civil concerniente a lo que respecta al segundo
hecho se hace mención que la solicitud fue presentada para la
representativa entrega del dominio pleno ya que se tiene como
documento privado , al tracto sucesivo que corre al agregado
expediente por lo cual este hecho queda totalmente fijado de acuerdo
a los medios de prueba presentados ya que haya una serie ,que
respaldan dichos hechos y totalmente es falso que los inmuebles
esten inscritos a favor de los demandados, así como ellos lo hacen
entrever en las contestaciones de la demanda en virtud que no hay un
respaldo en la secuencia de los mismos ya que en los documentos de
la personas demandadas han sido suscritos, en ciertas fechas de abril
del 2000, y ellos recibos que ellos presentan son del año del dos mil
doce por lo que acuerdo a las declaraciones juradas de bienes que
ellos han presentado y las constancias de poseer de bienes no
especifican directamente donde está ubicado el lote de terreno del
cual ellos son dueños y tampoco la forma en como lo adquirieron por
lo cual aquí queda comprobado y que esta agregado a dicho folio, la
falsedad del mismo y que también al acotejar dicha documentación
presentada en la contestación de la demanda claramente se
evidencian muchas irregularidades y que todo está elaborado después
de la fecha en lo cual dichos lotes de terreno con lo que concierna al
hecho número tercero; también consideramos totalmente probado ya
que de acuerdo a la documentación presentada y a la declaración
rendida tanto por los testigos presentados por los demandados y
demandante que ha ocupado mi cliente es la verdadero dueña del
objeto del litigio por poseer los documentos verdaderos y reales de
donde se ha vendido dando el origen de lo cual ha sido la propiedad
del señor Pablo González ya difunto por lo que es claro determinar
que lo que han expresado los demandados señor Karen Yamileth
Linares Cárcamo, Luis Fernando Machado Osorio y Arnaldo Jesús
Gutiérrez Gámez, es totalmente falso ya que si analizamos a la
brevedad y terminamos la documentación de ellos presentan
contienen mucha irregularidad ya dice documento que se agregan a
folio número dos, dice que le compro la señora Karen Yamileth Linares
Cárcamo un lote de terreno al señor Luis Fernando Machado Osorio
en fecha de 28 de marzo y el otro compro en 21 de octubre
respectivamente y supuestamente heredado de su suegro Ricardo
Mancía en el dos mil lo vemos claramente evidenciado que en ninguno
de los documentos se denota la solicitud de herencia o la donación, o
el traspaso, o bien la documentación de cualquier documentación
como el primer lote manifiesta el señor Luis Fernando Machado
Osorio que lo hizo por compra venta que lo adquirió por herencia de su
esposa lo cual es algo que denota su falsedad quedando en evidencia
que se están aprovechando de la situación de que mi cliente Dania
Michell Manzanares Sánchez no tiene escritura pública pero tiene la
documentación presentada en carácter de la misma, en virtud de tener
un tracto sucesivo, del cual se viene originando dicha documentación,
como con respecto a lo que dice el documento del señor Mancía que
también lo adquirió por una compra venta de dieciséis lempiras lo cual
es un algo totalmente ilógico, y con lo que respecta el hecho número
cuatro también lo consideramos totalmente probado ya que se
verifico los cercos que se hicieron los demandados que están dentro
de la propiedad de mi cliente y son cercos recientes así como la
madera como se verifico con el respectivo reconocimiento judicial y
con los testigos que ellos manifestaron y expresaron de forma clara y
contundente de que en ningún momento estos señores habían
trabajado anteriormente esta propiedad y que todos los testigos de los
cuales ellos hicieron uso todos tenían conocimiento pero ninguno
expreso la realidad del mismo ya que hubieron muchas irregularidades
en momento de la declaraciones como en verdad se notó como los
demandante se repartieron las propiedades que están ubicadas
dentro de los límites de la propiedad de mi cliente; también se
determinó que es totalmente falso que los señores tienen 35 años de
poseer esa propiedad, ya que no presentan una documentación
fidedigna, en la cual respalda dicha presunción o dicha alegación ya
que para eso debe existir y como así lo mencionaron los testigos,
Carmen Licona Melghen y Jennifer Lisbeth Umaña, de que existe
documentación de eso, por lo cual claramente se evidencio de que
este hecho está probado por mi parte y con la respecta y para concluir
con el hecho quinto: lo consideramos completamente probado ya que
mi cliente es quien tiene el dominio de la misma por poseer los
documentos que así lo respaldan ya que el dominio como lo establece
el código civil ,es el derecho poseer exclusivo de obtener una cosa y
disponer de ella, y la reivindicaciones acuerdo al artículo 686 es la
acción de que tiene un dueño de no está en posición, para que el
poseedor de ella sea condenado a restituirle, es por tal situación se
presentó este motivo de demanda de reivindicación de dominio en
contra de los demandantes los señores Karen Yamileth Linares
Cárcamo, Luis Fernando Machado Osorio, Arnaldo Jesús Gutiérrez
Gámez para que sean condenados y obligados a la restitución del bien
que es objeto de litigio así que concluyendo solicito se declare con
lugar dicha demanda de reivindicación de dominio y que los
demandados sean condenados al pago de las costas y los daños y
perjuicios que han ocasionados a mi cliente ya que ha sido objeto de
usurpación de derecho solamente, SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA
PALBRA ALA ABOGADA JENNIFER ODALIS BAUTISTA
SANCHEZ EFECTO DE HAGA SUS ALEGATOS FINALES Y DICE
una vez que ha sido evacuada la prueba, concluyo en los siguientes
puntos: Primero: que establece el artículo 868 del código civil que son
supuestos de reivindicación de dominio
a) Que el demandante tenga derecho de la propiedad de lo cual se
reivindicada
b) Que este privado o ese sustituido de la posesión de esta
respecto al primer supuesto, el derecho a la propiedad lo tienen
los representados por ser dueños de buena fe, tal y como se
acredita en los documentos con los que se acompañaron.
El demandante no está siendo privado de ningún derecho, ya que el
mismo le asiste a mis representados y además estas tierras están
siendo poseídas por los demandados, ya por un lapso de más de 35
años, sin contar el tiempo. Que la poseyeron sus antecesores que
seria 45 años, acción interpuesta en contra de mis representados que
resulta ser improcedente por no estar ajustada a lo que en derecho
corresponde; haciendo referencia al mismo artículo 872 del código
civil, la acción revocadora o de dominio corresponde al que tiene la
propiedad plena y la propiedad es plena cuando autoriza al propietario
para ejercer tota la plenitud de las facultades que contiene, derecho
de dominio sobre la propiedad, que poseen mis representados y no la
demandante como así la formula, es importante mencionar que existe
ambigüedad y oscuridad en el modo de proponer la demanda pues no
se encuentra enmarcada en lo que en derecho corresponde, pues
mediante la prueba documental, ha sido probado fehacientemente que
las propiedades que ahora son objetos de litigio ya había sido de mis
representados por lo que derecho les asiste con el conocimiento
judicial realizado se logró acreditar que el terreno poseído por mis
representados a título de dueño, con la prueba testifical aprobada por
nuestra parte se logró acreditar que mis representados en conjunto
con el señor Arnaldo Jesús Gutiérrez Gámez, son dueños de los
terrenos y que en la realidad lo poseen y que obtuvieron doña Karen
Yamileth Linares Cárcamo por compra venta y don Luis Fernando
Machado Osorio por herencia de su esposa Divina y de don Ricardo
Mancía así mismo representados junto con sus antecesores tienen
más de 40 años de poseerlo con la prueba propuesta por la parte
contraria no se logró ninguno de los hechos de la demanda en virtud
de que si analizamos los documentos privados que han sido
presentados como tracto no son acreditativos de los terrenos de los
cuales son dueños mis representados o poseedores sean o hayan
pertenecido algún momento a la demandante pues los documentos
privados ofrecidos como prueba , por la parte contraria son de dudosa
procedencia pues es primera instancia el documento que fue
supuestamente brindado por don Domingo Trejo Bardales habla de 30
manzanas y luego la señora Filomena Trejo Bardales dice que la
extensión de la tierra es de 60 manzanas, sin acreditar como las
obtuvo, pues no consta de ninguna remedida del mismo terreno, que
es lo que en derecho corresponde, pues evidente la mala fe de la
parte contraria, además con la misma declaración testifical que
presento la parte demandante se logró acreditar que don Domingo
Trejo Bardales no firmo la compra venta en presencia de ninguno de
los testigos y tampoco en presencia del secretario quien autentico el
mismo documento tampoco se acredito que mis representados hayan
obtenido el terreno de la mala fe, como así lo menciona el libelo de la
demanda pues en ningún momento han destituido a ninguna persona
de ningún terreno, porque nunca han sido poseídos por otras personas
que no sean mis representados y sus antecesores, también cabe
mencionar y resulta que es ilógico que en 45 años de posesión de mis
representados nunca se hayan encontrado un litigio estas tierras, y lo
hay hasta esta fecha y con la prueba testifical propuesta por mi parte
queda acreditado que el terreno es en el que se ha hecho el
reconocimiento judicial y que ha sido poseído por mi representado y
sus antecesores y que por no enmarcarse en la reivindicatoria y sus
supuestos que resulta ser ilógica la demanda, es por todo lo anterior
expuesto y concluido que solicito se declare sin lugar la presente
demanda por ser la improcedente y por no estar ajustada en lo que ha
derecho corresponde y que se declare especial condena en costas y
que sea considerado a la demandante a la indemnizaciones daños y
Perjuicios que hayan resultado por parte de actor, como lo establece el
artículo 876 del código procesal civil, solamente, me reservo el uso de
la palabra, Seguidamente se le acede la palabra a la ABOGADA
ALMA YOSZELYN REYES MENDOZA, A EFECTO DE HAGA SUS
ALEGATOS FINALES Y DICE: actuando en mi condición de
procurador judicial, bajo la asistencia jurídica gratuita que le fue
otorgada al señor Arnaldo Jesús Gutiérrez Gámez, en base a lo que
se va evacuando en la presente audiencia se concluyó lo siguiente:
cabe señalar de que con la prueba que hemos evacuado considero en
mi condición antes indicada de que se debe desestimar la presente
demanda entablada en contra de mi representado por las razones
siguientes; con la prueba documental testifical que ha sido presentada
por la parte demandante lo único que acredita es que el señor Arnaldo
Jesús Gutiérrez Gámez, Compro una propiedad en el lugar ya
determinado al señor Trinidad Hernández Márquez y el documento
que se escribió es un documento privado, toda sucesión que se ha
venido mencionando igual trata de documentos privados que en
realidad tienen poca validez legal, por no estar inscritos debidamente
en el instituto nacional de la propiedad, quien es el encargado de
regular la tenencia y posición de las tierras, para actuar en un carácter
de dueño, con la prueba de propuesta por los demandados los
señores Luis Fernando Machado Osorio y Karen Yamileth Linares
Cárcamo igualmente se acredita que ellos son poseedores de buena
fe al igual que mi representado Arnaldo Jesús Gutiérrez Gámez, ya
que ellos tienen animo de dueños y han estado y están en posesión de
inmueble objeto del litigio y los documentos que se han presentado así
como los testimonios rendidos son igualmente con la misma validez
legal que los que presenta el demandante Dania Michell Manzanares
Sánchez, ya que hablan de la sucesión y como han vendido adquirido
estos documentos privados, que como lo reitero no tienen validez legal
para este tipo de demanda por no estar inscrito en el registro de la
propiedad y con la documentación que se ha presentado y la
documentación que se ha presentado y los testimonios que no están
establecidos a que municipalidad pertenecen lo que si ha quedado
claro a través de la declaración de la señora Jennifer Lisbeth Umaña
es que cuando se dan este tipo de problemas es la municipalidad la
que otorga los dominios plenos y resuelve este tipo de conflictos con la
documentación que se presenta, considero que la acción no es la
procedente no es una reivindicatoria de dominio la que tiene que
ejercitar el señor Arnaldo Jesús Gutiérrez Gámez, y que si le vamos a
dar validez legal a este tipo de documento igual con escritura el
documento privado que se suscribió por el señor Trinidad Hernández
Márquez tendría que ser saneado es decir el señor Francisco Ramos
Sorto por los puntos ya descritos por mis conclusiones así que reitero
no es el procedimiento a seguir es decir tenía que entablarse ante el
señor Trinidad Hernández marque que en todos casos es quien realizó
la venta por lo que considero que se debe de declarar sin lugar la
demanda presentada por el señor Francisco Ramos Sorto en contra
de mi representado Arnaldo Jesús Gutiérrez Gámez, solamente; se da
por clausurada la presente solamente se da por clausura la
presente audiencia probatoria, y se cita para las partes por el
termino de diez días empezando la fecha, a efecto de escuchar la
resolución quedando las partes notificadas en estrados firmados junto
al suscrito juez y secretaria del despacho que da fe.
JOSUÉ ISMAEL REQUENO RAMOS
JUEZ SEGUNDO DE LETRAS DEL DEPARTAMENO DE INTIBUCA
ABOGADO JABES CALEB GARCIA GUEVARA

APODERADO LEGAL DEMANDANTE
ABOGADA JENNIFER ODALIS BAUTISTA SANCHEZ

APODERADA LEGAL DEMANDADA
ABOGADA ALMA YOSZELYN REYES MENDOZA

APODERADO LEGAL DEMANDADO
DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ

DEMANDANTE
KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO

DEMANDADA
LUIS FERNANDO MACHADO OSORIO

DEMANDADO
ARNALDO JESUS GUTIERREZ GAMEZ

DEMANDADO
SECRETARIA ADJUNTA
EXPEDIENTE NO. 1001-2012-00031

EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS, SE DICTA LA
PRESENTE SENTENCIA DEFINITIVA QUE A LA LETRA
DICE:
JUZGADO SEGUNDO DE LETRA DEL DEPARTAMENTO DE
INTIBUCA. - la esperanza, diecisiete (17) de junio de año (2013). EL
ABOGADO JOSUÉ ISMAEL REQUENO RAMOS, Juez del juzgado
segundo de letra del departamento de Intibucá, dicta la sentencia
definitiva en LA DEMANDA ORDINARIO DE REINVINDICATORIA DE
DOMINIO DE UN BIEN INMUEBLE, promovida por el ABOGADO
JABES CALEB GARCIA GUEVARA en representación del
DEMANDANTE DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ, mayor
de edad, casada, hondureña, agricultora, con número de identidad
1006-1989-01139, con domicilio en el barrio Santa Elena, tres cuadra
del centro básico del Municipio de San Isidro. Intibucá, ABOGADA
JENNIFER ODALIS BAUTISTA SANCHEZ, en representación de los
demandado los señores LUIS FERNANDO MACHADO OSORIO
mayor de edad, casado, hondureño, agricultor, con numero de
identidad número 1011-1948-00025 con domicilio en la aldea Suyapa
del municipio de san isidro, Intibucá, KAREN YAMILETH LINARES
CARCAMO, mayor de edad, casada, hondureña agricultora, con
identidad número 1001-1996-00059 del domicilio de la aldea Suyapa
del municipio de san isidro, Intibucá; LA ABOGADA ALMA
YOSZELYN REYES MENDOZA en representación del señor
ARNALDO JESUS GUTIERREZ GAMEZ, mayor de edad,
hondureño, casado agricultor, con número de identidad 1011-1957-
00039 con domicilio dela aldea Suyapa del municipio de san isidro
Intibucá.
INTERVIENEN EN ESTA INSTANCIA: EL ABOGADO JABES

CALEB GARCIA GUEVARA como apoderado legal de la parte
demandante Dania Michell Manzanares Sánchez y la Abogada
JENNIFER ODALIS BAUTISTA SANCHEZ como apoderados legales
de la partes demandante Luis Fernando Machado Osorio y Karen
Yamileth Linares Cárcamo, y la ABOGADA ALMA YOSZELYN
REYES MENDOZA, como apoderada legal del señor ARNALDO
JESUS GUTIERREZ GAMEZ.
ANTECEDENTE DE HECHO
PRIMERO: En fecha seis de septiembre del año dos mil doce, el
abogado JABES CALEB GARCIA GUEVARA en representación del
señor DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ presento
DEMANDA ORDINARIA DE REIVINDICATORIA DE DOMINIO DE
UN BIEN INMUEBLE contra los señores LUIS FERNANDO
MACHADO OSOSRIO, KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO Y
ARNALDO JESUS GUTIERREZ GAMEZ CUYA PRETENCION DE
LA DEMANDANTES. Es que en sentencia definitiva se declare con
lugar la restitución del dominio de mi cliente y los demandados sean a
desalojar el bien inmueble, condenándolos en costo y a la
indemnización de todos los perjuicio ocasionados a mi cliente por la
usurpación de derecho ajeno de los demandados, adjunta a la
presente demanda los anexo corresponde misma que este juzgado en
fecha diecisiete de septiembre del años dos mil doce una vez
habiendo revisado la demanda y siendo que contiene defectos
procesales fue mandada a subsana la cual fue en presenta en tiempo
y forma en fecha veintisiete de septiembre del dos mil doce, por lo que
fue admitida, librándose el exhorto correspondiente al juzgado de paz
del municipio de san isidro, Intibucá a efecto de que la secretaria en
calidad de receptora por ley cite y emplee a los demandando los
señores LUIS FERNANDO MACHADO OSOSRIO, KAREN
YAMILETH LINARES CARCAMO Y ARNALDO JESUS GUTIERREZ
GAMEZ para que conteste la demanda incorporada en su contra
mimos que fueron citado y emplazados en legal y debido forma en
fecha veinticuatro de octubre del años dos mil doce.
SEGUNDO: En la fecha seis de diciembre del años dos mil doce la
abogada JENNIFER ODALIS BAUTISTA SANCHEZ como
apoderado legales de las partes demandantes LUIS FERNANDO
MACHADO OSORIO Y KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO,
contestaron en tiempo y forma la demanda de reivindicatoria de
dominio de un bien inmueble, CUYA PRETENCION DE LOS
DEMANDADO es que se declare desestimada y sin lugar la demanda
interpuesto en su contra adjuntando a la misma los anexo
correspondientes por lo que en auto de fecha doce de diciembre del
año dos mil doce no habiéndose defecto procesales que subsanar se
tubo por contestada dicha demanda en fecha lunes veintiocho de
enero del año dos mil trece.
TERCERO: En fecha veintiocho de enero del año dos mil trece se
celebró audiencia preliminar en las que las partes propusiera los
medios de Prueba de los que se harían valer para acreditar sus
pretensiones y siendo que el demandado ARNALDO JESUS
GUTIERREZ GAMEZ fue declarado en rebeldía, estuvo presente en
dicha audiencia y que después de haber desarrollado la presente
audiencia, este tribunal le dio el beneficio de la asistencia jurídica por
carecer de recursos económicos por lo que a través de la defensa
publica se nombró al abogado armando nobel para que lo represente.
CUARTO: PRUEBA PROPUESTAS POR LA PARTE
DEMANDANTE:
DOCUMENTAL: consiste en
1. DOCUMENTO PRIVADO DE COMPRA Y VENTA del inmueble
y sus antecedentes para acreditar el hecho primero.
2. Documento privado de la constancia de la alcaldía de san isidro
para acreditar el hecho segundo.
3. Copia de los documentos de los demandados (los originales se
encuentran en poder de los demandados para acreditar el hecho
tercero.
Medio de prueba testifical: consistente en la declaración de los

señores:
1. GERARDO ANDRES HERNANDEZ mayor de edad, hondureño
de 45 años, casado, con numero de identidad número 1003-
1967-00338 con domicilio en la aldea la zarzalosa del municipio
de san isidro departamento de Intibucá.
2. JENNIFER LISBETH UMAÑA, mayor de edad, de 33 años de

edad, hondureña, casada, agricultora, con tarjeta de identidad
número 1011-1981-00003 y con domicilio en la aldea la
zarzalosa del municipio de san isidro departamento de Intibucá.
3. INEZ DEL CID CHICAS mayor de edad hondureño, casado con
tarjeta de identidad número 1007-1963-00028 y con domicilio en
san isidro, departamento de Intibucá DESITIO DE ESTE
TESTIGO.
4. WILMER MARTINEZ mayor de edad, hondureño agricultor de 46
años de edad, con tarjeta de identidad número 10007-1985-
00705 con domicilio en la aldea Suyapa del municipio de San
Isidro, departamento de Intibucá.
MEDIO DE PRUEBA RECONOCIMIENTO JUDICIAL

Que se desarrollara en el lote de terreno objeto de la presente
demanda y que está ubicado en la comunidad la zarzalosa del
municipio de san isidro, Intibucá con el objeto de examinar el lugar
donde los demandados cercanos como ser el tipo de alambre y los
postes que pusieron y que está dentro de los límites de la propiedad
de la señora Dania Michell Manzanares realizar el alambrado y
verificar las colindancia.
QUINTO: PRUEBA PROPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA
Documental: consistente en
1. En copia de documento privado debidamente autenticado a favor
de Luis Fernando Machado otorgado por Marcos Cruz Mancia,
hijos del señor Ricardo Mancia Membreño de fecha 13 de
octubre del 2000 para acreditar el hecho primero y tercero.
2. Copia debidamente autenticada de documento privado a favor
Doroteo salmerón otorgado por el señor Luis Fernando Machado
en fecha 24 de abril del 2011 a efecto de acreditar el hecho
primero.
3. Copia de documento privado debidamente autenticado a favor
de Karen Yamileth Linares Cárcamo otorgado por el señor Luis
Fernando Machado, de fecha 21 de marzo del 2012 para
acreditar los hechos primero y tercero.
4. Constancia extendida por la municipalidad de san isidro
departamento de Intibucá en donde hace constar que el señor
francisco ramos presento solitud de dominio pleno, misma que le
fue denegado en fecha 20 de agosto del 2012 para acreditar el
hecho segundo y cuarto.
5. Fotocopia de acta debidamente autenticada no. 33,34,40,42 y
43del libro de actas del departamento de justicia municipal del
Municipio de San Isidro, Departamento de Intibucá, de una
denuncia en contra Dania Michell Manzanares Sánchez
interpuesta por los señores Karen Yamileth Linares y Luis
Fernando Machad por quererse apropiar de los terrenos de
nuestra representado ante el director de justicia municipal
asimismo consta el desarrollo de la audiencia y la inspección
realizada al terreno objetivo del litigio para acreditar el hecho
cuarto.
6. Declaración jurada de viene inmuebles rurales del municipio de
san isidro departamento de Intibucá a favor de la señora KAREN
YAMILTH LINARES CARCAMO a efecto de acreditar el hecho
primero y quinto.
7. Constancia de poseer bienes inmuebles rurales extendido por
catastro del Departamento de San Isidro departamento de
Intibucá a favor de la señora KAREN YAMILETH LINARES
CARCAMO a efecto de acreditar el hecho primero y quinto.
8. Constancia de pago del imputado municipales a favor de la
señora KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO de fecha 01
de marzo del 2012 a efecto de acreditar el hechos primero y
quinto.
9. Dos comprobantes de bienes inmueble a favor de KAREN
YAMILETH LINARES CARCAMO efecto de acreditar el hecho
primero y quinto.
10. Escritura pública número 103 de compra y venta otorgado
por el señor Juliá Inestroza Montoya a favor de domingo Trejo
muñoz.
MEDIO DE PRUEBA TESTIFICAL: consistente en la declaración de

los señores:
1. DAMARIS GABRIELA CASTILLO SANTOS mayor de edad,
casada, labradora, hondureña, con tarjeta de identidad número
1009-1950-00036, con domicilio en la aldea piedra negras
contiguo a la iglesia católica del municipio de Jesús de Otoro
Departamento de Intibucá
2. CARMEN ALICIA LICONA MELGHEN mayor de edad,
hondureña, de 42 años de edad, agricultora con tarjeta de
identidad número 1011-1969-00019 con domicilio en la aldea
Suyapa del Municipio de San Isidro Departamento de Intibucá.
3. RAUL NOE GUZMAN DIAZ mayor de edad, hondureño,
agricultor con tarjeta de identidad número 1011-1958-00039con
domicilio en la aldea Suyapa del Municipio de San Isidro
Departamento de Intibucá
MEDIO DE PRUEBA RECONOCIMIENTO JUDICIAL

Que se desarrollar en el lote de terreno objeto de la presente demanda
y que está ubicado en la comunidad la zarzalosa del Municipio de San
Isidro Intibucá con el objeto examinar el lugar donde los demandados
cercaron como ser el tipo de alambre y los postes que pusieron y que
están dentro de los límites de la propiedad de la señora Dania Michell
Manzanares realizar el alambrado y verificar las colindancias Medio de
prueba a los que se adhirió la abogada Alma Yoszelyn Reyes
representante legal del señor Arnaldo Jesús Gutiérrez.
HECHOS PROBADO Y VALORACIÓN EN LA PRUEBA APORTADA
POR LAS PARTES EN JUICIO
PRUEBA DOCUMENTAL
PRIMERO: que al analizar la prueba documental y específicamente el
medio de prueba la copia fotostática de la escritura pública presentada
por la parte demanda que le otorga el señor JULIAN INESTROZA
MONTOYA contentivo del instrumento número CIENTOS TRES de
fecha VEINTE DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIEWNTO
SETENTA Y TRES a favor del señor domingo Trejo muños FOLIO 119
y haciendo una revisan minucioso de todo los documento privado
( folio 06,09,11,13) que conforme los antecedente de la propiedad
objetivo del presente juicio misma que fueron presentado por la parte
demandante este juez concluye que trata de la misma propiedad que
describe la escritura relacionada por lo tanto si bien el señor FRA
NCISCO SORTO presento un documento privado pero que al tener
relación con dicha escritura se configura para este juzgado en los que
llamamos el dominio y al tener el dominio tiene el derecho entonces a
que se le reivindique la propiedad tal como lo establece la normativa
civil por lo que este juzgado concluye y queda acreditando que le
asiste el derecho al demandante así las cosas y al determinar este
juez el valor probatorio de una escritura pública sobre un documento
privado pues tiene preeminencia la escritura.
SEGUNDO: al analizar detenidamente el documento que se encuentra
a folio 21 de la presente pieza de auto el suscrito por el señor
MARCOS CRUZ Y ARNALDO JESUS GUTIERREZ GAMEZ donde
ellos manifiestan que su padre el señor RICARDO MANCIA
MENBREÑO(ya difunto) le heredo a su yerno LUIS FERNANDO
MACHADO OSORIO un lote de terreno de una extensión superficial
de doce manzana y cuya herencia fue dada en el año de 1975 este
juez da como probado que el señor LUIS FERNANDO MACHADO
OSORIO no tiene ningún derecho sobre dicha propiedad ya que en
primer lugar él no puede heredar de parte de su suegro, ni tampoco
esta declaración que obra en este documento es un testamento o un
documento fidedigno que este respaldado por la ley, tampoco consta
en los medios de prueba documentales que tal aseveración esa
respaldada con una declaración de herencia dictada por un juzgado de
letra dando como heredero al demandado partiendo de esa premisa
entonces el señor LUIS FERNANDO MACHADO OSORIO no está
autorizado para poder vender o realizar actos de dueño sobre esa
propiedad consecuencialmente este juzgador da como acreditando
que el demandado en mención no tiene ningún derecho sobre la
propiedad en disputa.
TERCERO: de lo anterior se desprende entonces que al no tener ni
poseer ninguna propiedad el señor LUIS FERNANDO MACHADO
OSORIO no podía venderle al otro demandado en este caso la señora
KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO que como consecuencia de
esa compra que realizo se encontrar en posesión de un lote de terreno
que se ha acreditado y probado para este juez este dentro de la
propiedad que pertenece al señor DANIA MICHELL MANZANARES
SANCHEZ.
CUARTO: de todo lo anterior también se desprende que la venta que
le realizo el señor ABILIO MENBREÑO a el señor RANCISCO
MANCIA CRUZ folio 20 y en el que manifiesta el vendedor que lo
adquirió por herencia de su abuelo pero que al no constar las
declaraciones de herencia ad-intestato respectiva de un juzgado de
letra a través de una sentencia se acredita para este juzgado que
tampoco el señor ARNALDO JESUS GUTIERREZ GAMEZ tiene el
derecho de dominio o posesión sobre lo que él dice ser dueño de dos
manzana de examen superficial, por lo que este
Juez concluye y le quede probado que también la propiedad que
aduce el demandado ARNALDO JESUS GUTIERREZ GAMEZ se
encuentra dentro de los limite y colindancias de la propiedad del
demandante DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ.
QUINTO: PRUEBA TESTIFICALA) en cuanto a los medios de prueba
testifical que en la audiencia probatorio se evacuaron este juez estima
como probado lo siguiente : con los declaración de los testigos
GERARDO ANDRES HERNANDEZ VENTURA, HENRY EFREN
MARTINEZ, JENNIFER LISBETH UMAÑA misma que fueron
propuesto por la parte demándate que existe un lote de terreno el cual
es objeto del presente litigio y con las misma medida y colindancias y
que los anterior dueño fueron ADAN que la vendió a filomena y esta a
su vez a don trinidad que actualmente su dueño es doña DANIA
MICHELL MANZANARES SANCHEZ con las declaración de los
testigo de las defensa DAMARIS GABRIELA CASTILLO SANTOS Y
RAUL NOE GUZMAN este juez declara como probado que el terreno
que dice LUIS FERNANDO MACHADO OSORIO que es de él y que
una parte le vendió a don KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO
los testigo declaran que lo adquirió por herencia de su suegro
RICARDO MENBREÑO pero como lo deje establecido en la
valoración de la prueba documental, no consta en la pieza de auto
declaración de herencia ab- intestato que haga denotar que el
demandado LUIS FERNANDO MACHADO OSORIO tenga el derecho
de herencia y así poder aducir que es dueño de dicha propiedad por
que la heredo de su esposa y esta a su vez se la dio a él para ejercer
todo y cada uno de los derecho sobre dicha propiedad concluyendo
entonces este juzgado que ducha propiedad no le pertenece ni mucho
menos tiene el derecho sobre ella exponiendo los testigo además que
fue don LUIS FERNANDO MACHADO OSORIO quien le vendió al
otro demandado en este caso, a don KAREN YAMILETH LINARES
CARCAMO por lo que todo la prueba testifical queda probado para
este juez que existe una propiedad ubicada en la aldea la zarsaloza
del Municipio de San Isidro con su límites y colindancias descritas en
los antecedente respectiva que obran el expediente de mérito y que la
misma pertenece al señor DANIA MICHELL MANZANARES
SANCHEZ Y QUE LOS DEMANDADOS LUIS FERNANDO
MACHADO SANCHEZ, KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO,
ARNALDO JESUS GUTIERREZ GAMEZ si bien tiene propiedades
cercadas pero que las misma se encuentra dentro de los límites y
colindancias de la propiedad de la Señora DANIA MICHELL
MANZANARES SANCHEZ, como ha quedado de manifiesto con toda
la prueba testificada, que este juzgador le da toda la credibilidad.
SEXTO: MEDIO DE PRUEBA RECONOCIMIENTO JUDICIAL.
Reconocimiento judicial al terreno objeto del litigio: Que con este
medio de prueba este juez estima y valora y da como probado, lo
siguiente:
PRIMERO: Que las propiedades de los señores ARNALDO JESUS
GUTIERREZ GAMEZ, KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO, se
encuentran cercadas con alambre de púas y postes rollizos, cerco
que se puso, fue aproximadamente de uno a dos años de
construcción y la propiedad del señor LUIS FERNANDO MACHADO
OSORIO, que se encuentra contiguo a la del señor KAREN
YAMILETH LINARES CARCAMO, no se encuentra cercada.
JUZGADO SEGUNDO DE
LETRAS
DEPARTAMENTO DE
INTIBUCÁ
FOLIO N°__________________
SEGUNDO: Que este juzgador considera y le ha quedado probado

que dichas propiedades se encuentran dentro de los límites y
colindancias de la propiedad de la señora DANIA MICHELL
MANZANARES SANCHEZ.
SEPTIMO: de toda la valoración de la prueba, que ha hecho este

juzgador concluyo que la reivindicación o acción de dominio, es la
que tiene el dueño de una cosa singular, de que no está en posesión,
para que el poseedor de ella sea condenado a restituírsela,
consecuentemente en el presente caso al estar comprendido los
lotes de terreno, estipulado en los documentos privados de a favor de
los señores KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO, LUIS
FERNANDO MACHADO OSORIO Y ARNALDO JESUS GUTIERREZ
GAMEZ dentro de los límites y colindancias de la acción del terreno de
don DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ, como se puede
concluir en el presente proceso y por la razón considerada este
juzgador que la parte demandante en este caso DANIA MICHELL
MANZANARES SANCHEZ, le corresponde la acción reivindicatoria, o
de dominio ya que tiene la propiedad plena de la propiedad objeto de
la presente demanda al estado en que se hallaba, desde el momento
en que lo adquirió.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se fundamenta la presente resolución en lo siguiente:
PRIMERO: En los artículos 2, 18, 24,33 de la Declaración Americana

de los derechos y deberes del Hombre. 1, 7, 8, 10, 17 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos: 1, 8 numeral 1,
24, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 59, 60,
62, 80, 82, 103, 104,303, 304,305 de la Constitución de la
Republica, articulo 1 y 40 numeral uno De La Ley De Organización Y
Atribuciones De Los Tribunales.
SEGUNDO: El Código Civil 868,870, 872, 874,877, DEL CODIGO

CIVIL regulan la REINVIDICACION.
TERCERO: El Código Procesal Civil en sus artículos 1, 3, 4, 11,

12,193, numeral 2), inciso c), 200, 201, 206, 207, 208, 228, 238,
numerales 1 y 2, 245 que establece la violación de la prueba, 273 y
280, que establecen la fuerza probatoria de los documentos públicos
y privados respectivamente, 398 numeral 2 inciso a, 479, 480, la
sentencia en el proceso.
PARTE DISPOSITIVA O RESOLUTIVA
En vista de lo antes valorado, probado, motivado y fundamentado este

juez resuelve:
PRIMERO: DECLARAR ESTIMADA Y CON LUGAR la demanda

Ordinaria de REINVICATORIA DE DOMINIO DE UN BIEN
INMUEBLE, promovida por la señora DANIA MICHELL
MANZANARES SANHEZ, de generales mencionadas en el
preámbulo de esta sentencia, contra los señores LUIS
FERNANDO MACHADO OSORIO, KAREN YAMILETH LINARES
CARCAMO Y ARNALDO JESUS GUTIERREZ GAMEZ, de
generales ya expresadas.
SEGUNDO: ORDENAR a los señores LUIS FERNANDO MACHADO

OSORIO, KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO Y ARNALDO
JESUS GUTIERREZ GAMEZ , que a su costa, procedan de
inmediato a retirar los cercos que obstaculizan el libre tránsito de la
señora DANIA MICHELL MANZANARES SANCHEZ y a su vez a
restituir es decir, a entregar las propiedades que ocupan y que fueron
objeto del presente juicio, al demandante es decir a la señora DANIA
MICHELL MANZANRES SANCHEZ.
TERCERO: CONDENAR en costas a las partes demandadas LUIS

FERNANDO MACHADO OSORIO, KAREN YAMILETH LINARES
CARCAMO, a excepción del señor ARNALDO JESUS GUTIERREZ
GAMEZ, esto por gozar del beneficio de asistencia jurídica
gratuita, procediéndose a su excepción luego que sea firme la
presente resolución, por el procedimiento de apremio, previa tasación.
CUARTO: se les hace saber a las partes que contra la presente

resolución procede el recurso de apelación, ante este juzgado dentro
del plazo de diez días contados desde el día siguiente a la
notificación de la presente resolución que se impugne - Redacto
ABOGADO JOSUÉ ISAMEL REQUENO RAMOS – NOTIFIQUESE.
ABOGADO JOSUÉ ISMAEL REQUENO RAMOS
JUEZ DE LETRAS DEL JUZGADO SEGUNDO DEL
DEPARTAMENTO DE INTIBUCA
SECRETARIA ADJUNTA

Educación

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documentoMedia

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Educación

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Educación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SE PRESENTA DEMANDA POR EL PROCESO ORDINARIO DE

REINVINDICATORIA DE DOMINIO DE UN BIEN INMUEBLE. - QUE

JUZGADO DE LETRAS SEGUNDO DEL DEPARTAMENTO DE INTIBUCÁ

1. Resulta señor juez que mi cliente la señora DANIA MICHELL MANZANARES

Para demostrar lo anterior me hare valer de los medios de prueba siguientes:

 Para acreditar el segundo hecho me hago valer de los siguientes:

a) documento privado de la constancia de la alcaldía de san isidro.

 Para acreditar el tercero hecho me hago valer de los siguientes: copia de

 Para acreditar el cuarto hecho me hago valer de lo siguiente:

Fundo la presenta REINVINDICATORIA DE DOMINIO en los artículos siguientes:

Artículo 80 de la constitución de la república que es el derecho a petición.

AL SEÑOR JUEZ RESPETOSAMENTE PIDO:

La Esperanza Intibucá 13 de septiembre de 2012

JABES CALEB GARCIA GUEVARAJUZGADO SEGUNDO DE

QUINTO: Se rechazara en su totalidad en virtud Señor Juez que como lo

2.- PRUEBA TESTIFICAL

2. CARMEN ALICIA LICONA MELGHEN, mayor de edad, hondureña; con

3. TANIA ALBERTINA CANTARERO, mayor de edad, hondureña; con

4. MARCOS CRUZ, mayor de edad hondureño; con identidad número 1623-

5. RAUL NOE GUZMAN DIAZ, mayor de edad, hondureña, con identidad

ANEXOS QUE ACOMPAÑAN A LA DEMANDA

1. Fotocopia de identidad de la señora KAREN YAMILETH LINARES

3. Copia de documento privado a favor de y LUIS FERNANDO MACHADO

4. Copia de documento privado a favor de la señora KAREN YAMILETH

5. Copia de documento privado a favor de la señora KAREN YAMILETH

7. Copia de acta número 33,34,40,42 y 43 del libro de actas del

8. Declaración Jurada de Bienes Inmuebles rurales de la Municipalidad de

9. Constancias de poseer Bienes Inmuebles Rurales por parte del jefe

10. Constancia de pagos de impuestos municipales, a favor de la señora

11. Dos comprobantes de Bienes Inmuebles a favor de la señora KAREN

12. copias de las tarjetas de identidades de los señores: Damaris

1) Admitir y tener por contestada la Improcedente Demanda Ordinaria De

La esperanza Intibucá 6 de diciembre del 2012.

Abogada JENNIFER ODALIS BAUTISTA SANCHEZ

Téngase hecha la comparecencia los señores LUIS FERNANDO

NOTIFÍQUESE ESTE AUTO.

ABOGADO JOSUÉ ISMAEL REQUENO RAMOS

YEIMY ROXANA CASTILLO ARGUETA

En La Ciudad de La Esperanza, Departamento de Intibucá a los Doce

LUIS FERNANDO MACHADO OSOIO

KAREN YAMILETH LINARES CARCAMO

YEIMY ROXANA CASTILLO ARGUETA

Marcos Cruz Mancía Membreño

Arnaldo Jesús Gutiérrez Gámez

Ricardo Mancia Cruz a ruego por no saber

Tania Albertina Cantarero

Damaris Gabriela Castillo Santos

Luis Fernando Machado Osorio

Y para los fines legales que al interesado convenga firmo al presente en el

DECLARACION JURADA DE BIENES INMUEBLES

Identidad ________________________ Solvencia Municipal ______________________________________________

. __________ Ha. _______________

San Isidro Intibucá ____ de ______________ del año 2012

Colegio de Abogados de Honduras

YO OSCAR BUESO Abogado y notario con domicilio en la ciudad de la esperanza

honduras exequatur de notario registrado en la corte suprema de justicia bajo el número

de la esperanza departamento de Intibucá una cuadra debajo de la alcaldía de Intibucá y

con sus originales y ser de mi conocimiento DOY FE.

Identidad Solvencia Municipal ______________________

. Ha. _____

San Isidro Intibucá de __________ del año 2012