DERECHO PENAL -

PARTE GENERAL
MG. LUIS
ARMENDARIZ
OCHOA
OBJETIVO

En la sesión de hoy, los estudiantes

comprenderán la determinacion
judicial de la pena así como analizarán
las consecuencias jurídicas del delito a
través de la doctrina y jurisprudencia.
IMPORTANCIA
Estudiar la dogmatica
detras de la Teoria de
la pena nos ayudará a
entender mejor su
contenido y naturaleza
Conocimientos
previos
¿Cómo se determina la
pena según el Código
Penal?
¿Cuáles son los fines de la
pena?
SESIONES PREVIAS TIPO AGRAVADO
ESTOS DELITOS ADQUIEREN ESTA DENOMINACIÓN, YA
TIPO BASE QUE, DERIVAN DE OTRO ARTÍCULO QUE DESCRIBE EL
EN ESTE TIPO DE DELITOS, LA TIPO PENAL DE MANERA SIMPLE, POR TANTO, SON TIPOS
REDACCIÓN DE LA NORMA PENAL QUE, EN ATENCIÓN A ALGUNA PARTICULA­R IDAD O
INCLUYE LA TOTALIDAD DE LOS ELEMENTO ACCIDENTAL, AGRAVAN O ATENÚAN LA PENA
ELEMENTOS ESENCIALES DE LA PREVISTA EN EL TIPO BÁSICO
FIGURA DELICTIVA DESCRITA.

ARTÍCULO 108
MARCO PENAL ABSTRACTO
HOMICIDIO CALIFICADO
ARTÍCULO 106 EL LEGISLADOR ESTABLECE LA CLASE DE
SERÁ REPRIMIDO CONPENA PRIVATIVA DE
HOMICIDIO SIMPLE LIBERTAD NO MENOR DE QUINCE AÑOS EL QUE PENA APLICABLE AL DELITO, ASÍ COMO
EL QUE MATA A OTRO MATE A OTRO CONCURRIENDO CUALQUIERA DE EL PARÁMETRO MÁXIMO O MÍNIMO
SERÁ REPRIMIDO CON LAS CIRCUNSTANCIAS SIGUIENTES: (MARCO PENAL ABSTRACTO)
PENA PRIVATIVA DE 1. POR FEROCIDAD, CODICIA, LUCRO O POR
LIBERTAD NO MENOR PLACER. ADICIONALMENTE, EL LEGISLADOR
DE SEIS NI MAYOR DE 2. PARA FACILITAR U OCULTAR OTRO DELITO. PENAL TAMBIEN PREVÉ CIERTAS
VEINTE AÑOS. 3. CON GRAN CRUELDAD O ALEVOSÍA. CIRCUNSTANCIAS QUE INCIDEN EN UNA
4. POR FUEGO, EXPLOSIÓN O CUALQUIER OTRO
MAYOR O MENOR RESPONSABILIDAD
MEDIO CAPAZ DE PONER EN PELIGRO LA
PENAL
VIDA O SALUD DE OTRAS PERSONAS.
SESIONES PREVIAS
LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA
A PARTIR DEL MARCO PENAL ABSTRACTO, MODIFICADO EVENTUALMENTE
POR CIRCUNSTANCIAS GENÉRICAS CUALIFICADAS O PRIVILEGIADAS, EL
JUEZ PENAL DEBE INDIVIDUALIZAR LA PENA CONCRETA POR EL DELITO O
LOS DELITOS ESPECÍFICAMENTE COMETIDOS

E L SISTEM A DE INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA P O R TERCIOS

EL LEGISLADOR PENAL NACIONAL NO SE HA

LIMITADO A ESTABLECER EL MARCO PENAL
ABSTRACTO, HA DADO UN PASO MÁS AL
HABER INSTITUIDO REGLAS DE CONCRECIÓN
DEL MARCO PENAL EN FUNCIÓN DE LAS
CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES.
SESIONES PREVIAS
 EL HURTO AGRAVADO QUE TÍPICA EL ARTÍCULO 186 PRIMER
PÁRRAFO DEL C.P. TIENE COMO SANCIÓN CONMINADA UNA PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE 3 NI MAYOR DE 6 AÑOS

 SE EVALÚA LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ARTÍCULO 46 DEL C.P.

CONFORME AL ARTÍCULO 45-A, LA PENA SE DETERMINA:

 A) CUANDO NO EXISTAN ATENUANTES NI AGRAVANTES O CONCURRAN
ÚNICAMENTE CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES, LA PENA SE DETERMINA
EN EL TERCIO INFERIOR
CAPÍTULO II: APLICACIÓN DE LA PENA

ARTÍCULO 45.
PRESUPUESTOS PARA FUNDAMENTAR Y DETERMINAR LA
PENA
EL JUEZ, AL MOMENTO DE FUNDAMENTAR Y DETERMINAR
LA PENA, TIENE EN CUENTA:
A. LAS CARENCIAS SOCIALES QUE HUBIESE SUFRIDO EL
AGENTE O EL ABUSO DE SU CARGO, POSICIÓN ECONÓMICA,
FORMACIÓN, PODER, OFICIO, PROFESIÓN O LA FUNCIÓN
QUE OCUPE EN LA SOCIEDAD.
B. SU CULTURA Y SUS COSTUMBRES.
C. LOS INTERESES DE LA VÍCTIMA, DE SU FAMILIA O DE LAS
PERSONAS QUE DE ELLA DEPENDAN, ASÍ COMO LA
AFECTACIÓN DE SUS DERECHOS Y CONSIDERANDO
ESPECIALMENTE SU SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD.
 CONTENIDO
EL ARTÍCULO 45° REGULA UN CONJUNTO
DE PRESUPUESTOS IDEOLÓGICOS Y DE
POLÍTICAS DE GESTIÓN DE CASOS QUE EL
ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE TENER EN
CUENTA PARA LA FUNDAMENTACIÓN Y
DETERMINACIÓN DE LAS PENAS EN
SITUACIONES ESPECIALES POR LA
CALIDAD DEL AUTOR O PARTÍCIPE DEL
DELITO O POR LAS NECESIDADES DE
JUSTICIA QUE CORRESPONDEN A LAS
VÍCTIMAS DIRECTAS O MEDIATAS DE UN
HECHO PUNIBLE
 CONTENIDO
SI BIEN LAS CIRCUNSTANCIAS LEGALMENTE
MENCIONADAS DEBEN SER ESPECIALMENTE
CONSIDERADAS POR EL JUEZ AL INDIVIDUALIZAR LA
PENA (CARÁCTER PRIORITARIO), ÉSTAS NO SON
EXCLUSIVAS (NO EXCLUSIVIDAD)
. EL JUEZ PODRÁ TENER EN CUENTA OTRAS
CIRCUNSTANCIAS PRESENTES EN EL CASO CONCRETO
QUE, AUNQUE NO ESTÉN RECOGIDAS DE MANERA
GENERAL POR EL ARTÍCULO 46, INCIDEN IGUALMENTE
EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENA CONCRETA. NADIE
LE NEGARÍA VIRTUALIDAD PARA INCIDIR EN LA
DETERMINACIÓN DE LA PENA (ART 45) CONCRETA A
ASPECTOS, POR EJEMPLO, COMO LA ENTIDAD DEL
DAÑO, EL GRADO DE INTERVENCIÓN EN EL DELITO O LA
GRAVEDAD DEL DEBER ESPECIAL INFRINGIDO, AUNQUE
NO SE ENCUENTREN EXPRESAMENTE MENCIONADOS.
 SALA PENAL PERMANENTE
RECURSO DE NULIDAD N.° 1034-2018
LIMA NORTE
DUODÉCIMO. LOS PRESUPUESTOS
PARA DETERMINAR LA PENA QUE SE TRATA DE CIRCUNSTANCIAS
PREVÉ EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO GENÉRICAS QUE SOLO PERMITEN
PENAL, ENTRE LOS QUE SE APLICAR LA SANCIÓN RESPETANDO LA
ENCUENTRAN LAS CARENCIAS PENA ABSTRACTA (CADENA
PERPETUA). EN ESA LÍNEA, TAMPOCO
SOCIALES QUE HUBIERA SUFRIDO EL SE VERIFICA LA PRESENCIA DE
ACUSADO FREDDY TRUJILLO ALGUNA CAUSAL DE DISMINUCIÓN DE
ESQUIVEL, EL NIVEL DE SU CULTURA Y PUNIBILIDAD, COMO LA TENTATIVA
(ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO PENAL), LA
SUS COSTUMBRES (GRADO DE COMPLICIDAD SECUNDARIA
INSTRUCCIÓN SECUNDARIA (ARTÍCULO 25 DEL CÓDIGO PENAL) O
COMPLETA, SEGÚN EMERGE DE SU LA RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA
DECLARACIÓN POLICIAL DE FOJAS POR RAZÓN DE LA EDAD (ARTÍCULO
22 DEL CÓDIGO PENAL), PARA
VEINTE, CON INTERVENCIÓN DEL JUSTIFICAR, EN CLAVE DE LEGALIDAD,
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL), NO LA AMINORACIÓN PRUDENCIAL DE LA
FUNDAMENTAN UNA REBAJA POR PENA A LÍMITES INFERIORES DEL
MARCO DE PUNIBILIDAD TASADO.
DEBAJO DEL MÍNIMO LEGAL.
 SALA PENAL PERMANENTE
RECURSO DE NULIDAD N.° 1034-2018
LIMA NORTE
DECIMOSEXTO EN DETERMINADOS
CASOS, SOLAMENTE SE RECURRE AL EN ESE SENTIDO, CONTRARIAMENTE A
PRINCIPIO DE LEGALIDAD PARA FIJAR LA LO SEÑALADO POR EL ACUSADO
PENA ESTIPULADA EN LA LEY SUSTANTIVA FREDDY TRUJILLO ESQUIVEL, LA PENA
Y, POR LO GENERAL, NO SE PRECISAN QUE LE FUE IMPUESTA ES RAZONABLE Y
CUMPLE CON LOS CRITERIOS DE
MAYORES ARGUMENTOS QUE LA MERA PREVENCIÓN GENERAL Y ESPECIAL. EL
REMISIÓN AL TEXTO EXPRESO DE LA LEY. HECHO ES SUMAMENTE GRAVE Y
PERO, EN OTROS SUPUESTOS, SE ACUDE EXHIBE UN REPROCHE JURÍDICO PLENO.
ADEMÁS, ESTE ÚLTIMO TENÍA APTITUD
AL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD PARA COMPRENDER LA ILICITUD DE SU
PARA FIJAR LA SANCIÓN, ATENDIENDO COMPORTAMIENTO Y CONDUCIRSE
AL CONTEXTO SITUACIONAL DEL CASO SEGÚN ESA COMPRENSIÓN. NO
PROPUESTO, ESTO ES, CONCURRE PRUEBA EN CONTRARIO
PARA CUESTIONAR LA PLENITUD DE SUS
FUNDAMENTALMENTE, A LA MENOR O FACULTADES MENTALES. EN TAL
MAYOR GRAVEDAD DEL HECHO SENTIDO, ESTABA EN CONDICIONES DE
INCRIMINADO Y A LAS CONDICIONES INTERNALIZAR EL MANDATO PROHIBITIVO
DE LA NORMA PENAL INFRACCIONADA
PERSONALES DEL AGENTE DELICTIVO
CAPÍTULO II: APLICACIÓN DE LA PENA
ARTÍCULO 45-A. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA
TODA CONDENA CONTIENE FUNDAMENTACIÓN EXPLÍCITA Y SUFICIENTE SOBRE LOS MOTIVOS DE LA
DETERMINACIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA DE LA PENA.
PARA DETERMINAR LA PENA DENTRO DE LOS LÍMITES FIJADOS POR LEY, EL JUEZ ATIENDE LA
RESPONSABILIDAD Y GRAVEDAD DEL HECHO PUNIBLE COMETIDO, EN CUANTO NO SEAN
ESPECÍFICAMENTE CONSTITUTIVAS DE DELITO O MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD.
EL JUEZ DETERMINA LA PENA APLICABLE DESARROLLANDO LAS SIGUIENTES ETAPAS:
1. IDENTIFICA EL ESPACIO PUNITIVO DE DETERMINACIÓN A PARTIR DE LA PENA PREVISTA EN LA LEY
PARA EL DELITO Y LA DIVIDE EN TRES PARTES.
2. DETERMINA LA PENA CONCRETA APLICABLE AL CONDENADO EVALUANDO LA CONCURRENCIA DE
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O ATENUANTES OBSERVANDO LAS SIGUIENTES REGLAS:
A) CUANDO NO EXISTAN ATENUANTES NI AGRAVANTES O CONCURRAN ÚNICAMENTE CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES, LA PENA CONCRETA SE DETERMINA DENTRO DEL TERCIO INFERIOR.
B) CUANDO CONCURRAN CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN Y DE ATENUACIÓN, LA PENA CONCRETA
SE DETERMINA DENTRO DEL TERCIO INTERMEDIO.
C) CUANDO CONCURRAN ÚNICAMENTE CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, LA PENA CONCRETA SE
DETERMINA DENTRO DEL TERCIO SUPERIOR.
3. CUANDO CONCURRAN CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES PRIVILEGIADAS O AGRAVANTES
CUALIFICADAS, LA PENA CONCRETA SE DETERMINA DE LA SIGUIENTE MANERA:
A) TRATÁNDOSE DE CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES, LA PENA CONCRETA SE DETERMINA POR DEBAJO
DEL TERCIO INFERIOR;
B) TRATÁNDOSE DE CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, LA PENA CONCRETA SE DETERMINA POR ENCIMA
DEL TERCIO SUPERIOR; Y
C) EN LOS CASOS DE CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y AGRAVANTES, LA PENA
CONCRETA SE DETERMINA DENTRO DE LOS LÍMITES DE LA PENA BÁSICA CORRESPONDIENTE AL DELITO.
 CONTENIDO
EN EL ARTÍCULO 45- A SE HA DISEÑADO UN
PROCEDIMIENTO OPERATIVO BÁSICO QUE PERMITE
CONSTRUIR TÉCNICAMENTE LA PENA APLICABLE AL
AUTOR O PARTÍCIPE CULPABLE DE UN HECHO PUNIBLE.
POR TANTO, EL TRAMO DE PENA ABARCADO POR ESTE
MARCO PENAL ABSTRACTO DEBE SER DIVIDIDO EN TRES
PARTES IGUALES: SUPERIOR, INTERMEDIO E INFERIOR
EN FUNCIÓN DE LA CONCURRENCIA DE
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y/O ATENUANTES
PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA, EL JUEZ DEBE
DETERMINAR LA PENA CONCRETA EN UNO DE LOS
TERCIOS ANTES INDICADOS
 CONTENIDO
CUANDO NO EXISTAN CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
NI AGRAVANTES, O CONCURRAN ÚNICAMENTE
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES, LA PENA CONCRETA
SE DETERMINA DENTRO DEL TERCIO INFERIOR
(ARTÍCULO 45-A INCISO 2 LITERAL A DEL CP).
CUANDO CONCURRAN CIRCUNSTANCIAS DE
AGRAVACIÓN Y DE ATENUACIÓN, LA PENA
CONCRETA SE DETERMINA DENTRO DEL TERCIO
INTERMEDIO (ARTÍCULO 45-A INCISO 2 LITERAL B
DEL CP).
SI CONCURREN ÚNICAMENTE CIRCUNSTANCIAS DE
AGRAVACIÓN, LA PENA CONCRETA SE DETERMINA
DENTRO DEL TERCIO SUPERIOR (ARTÍCULO 45-A
INCISO 2 LITERAL C DEL CP)
 RECURSO CASACIÓN N.° 68-2019/LAMBAYEQUE
5.6 Que, en principio, la determinación de la pena empieza desde los
límites fijados por ley en función al tipo delictivo cometido . Dentro de estos márgenes,
de la pena legalmente conminada, corresponde concretar la pena, en función
al contenido de injusto y culpabilidad por el hecho, atendiendo a los
presupuestos fijados en el artículo 45 del Código Penal y a los criterios
estipulados en el artículo 45.-A, segundo parrafo, del Código Penal
–principio de proporcionalidad de la pena–. Ello, desde luego, siempre que
no se presente una causal de disminución de la punibilidad (tentativa, error
vencible, complicidad secundaria, eximencias imperfectas, etcétera), que
plantean todas ellas reglas propias de fijación proporcional de la pena.
Distinto es el caso de las circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes
cualificadas, cuyas reglas están prescriptas en el numeral 3 del tercer
parágrafo del artículo 45-A del Código Penal
CAPÍTULO II: APLICACIÓN DE LA PENA
ARTÍCULO 46. CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN Y AGRAVACIÓN
1. CONSTITUYEN CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN, SIEMPRE QUE NO ESTÉN PREVISTAS
ESPECÍFICAMENTE PARA SANCIONAR EL DELITO Y NO SEAN ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL
HECHO PUNIBLE, LAS SIGUIENTES:
A) LA CARENCIA DE ANTECEDENTES PENALES;
B) EL OBRAR POR MÓVILES NOBLES O ALTRUISTAS;
C) EL OBRAR EN ESTADO DE EMOCIÓN O DE TEMOR EXCUSABLES;
D) LA INFLUENCIA DE APREMIANTES CIRCUNSTANCIAS PERSONALES O FAMILIARES EN LA
EJECUCIÓN DE LA CONDUCTA PUNIBLE;
E) PROCURAR VOLUNTARIAMENTE, DESPUÉS DE CONSUMADO EL DELITO, LA DISMINUCIÓN DE
SUS CONSECUENCIAS;
F) REPARAR VOLUNTARIAMENTE EL DAÑO OCASIONADO O LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL
PELIGRO GENERADO;
G) PRESENTARSE VOLUNTARIAMENTE A LAS AUTORIDADES DESPUÉS DE HABER COMETIDO LA
CONDUCTA PUNIBLE, PARA ADMITIR SU RESPONSABILIDAD;
H) LA EDAD DEL IMPUTADO EN TANTO QUE ELLA HUBIERE INFLUIDO EN LA CONDUCTA PUNIBLE.
2. CONSTITUYEN CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, SIEMPRE QUE NO ESTÉN PREVISTAS
ESPECÍFICAMENTE PARA SANCIONAR EL DELITO Y NO SEAN ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL
HECHO PUNIBLE, LAS SIGUIENTES:
A) EJECUTAR LA CONDUCTA PUNIBLE SOBRE BIENES O RECURSOS DESTINADOS A ACTIVIDADES
DE UTILIDAD COMÚN O A LA SATISFACCIÓN DE NECESIDADES BÁSICAS DE UNA COLECTIVIDAD;
B) EJECUTAR LA CONDUCTA PUNIBLE SOBRE BIENES O RECURSOS PÚBLICOS;
C) EJECUTAR LA CONDUCTA PUNIBLE POR MOTIVO ABYECTO, FÚTIL O MEDIANTE PRECIO,
RECOMPENSA O PROMESA REMUNERATORIA(..)
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CON CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES CUALIFICADAS

PUEDEN OPERAR CON CUALQUIER DELITO. •

DISPONEN LA CONFIGURACIÓN DE UN NUEVO
EXTREMO MÁXIMO DE LA PENA.

• ESTE NUEVO MÁXIMO LEGAL SERÁ LA PENA

BÁSICA SOBRE LA CUAL SE DEBERÁ DETERMINAR
LA PENA CONCRETA.

• CRITERIOS DEL ACUERDO PLENARIO N° 01-2008,

EN ESPECIAL PARA REINCIDENCIA Y
HABITUALIDAD
 Artículo 46-A.- Circunstancia agravante por
condición del sujeto activo.-

CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE: AUTOR SE APROVECHA

DE CONDICIÓN DE MIEMBRO DE LAS FUERZAS ARMADAS,
POLICÍA NACIONAL, AUTORIDAD, FUNCIONARIO O
SERVIDOR PÚBLICO O UTILIZA ARMAS PROPORCIONADAS
POR EL ESTADO O CUYO USO LE SEA AUTORIZADO POR
SU CONDICIÓN DE FUNCIONARIO PÚBLICO. SE APLICA
MISMA PENA AL AGENTE QUE DESEMPEÑÓ ESTOS
CARGOS Y APROVECHA LOS CONOCIMIENTOS
ADQUIRIDOS EN EL EJERCICIO DE SU FUNCIÓN PARA
COMETER EL HECHO PUNIBLE.
CONSECUENCIA: AUMENTA LA PENA HASTA LA MITAD POR
ENCIMA DEL MÁXIMO LEGAL FIJADO PARA EL DELITO
COMETIDO, NO PUDIENDO EXCEDER DE 35 AÑOS DE PPL.
 Artículo 46-A.- Circunstancia agravante por
condición del sujeto activo.-

CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE: SUJETO

ACTIVO, COMETE EN CALIDAD DE AUTOR O
PARTÍCIPE EL DELITO DE TID, LAVADO DE
ACTIVOS, TRATA DE PERSONAS,
TERRORISMO, EXTORSIÓN O SECUESTRO,
DESDE UN ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO
DONDE SE ENCUENTRE PRIVADO DE SU
LIBERTAD.
CONSECUENCIA: PUEDE AUMENTAR LA PENA
HASTA EN UN TERCIO POR ENCIMA DEL
MÁXIMO LEGAL FIJADO PARA EL DELITO
COMETIDO, NO PUDIENDO EXCEDER DE 35 DE
PPL. NO SERÁ APLICABLE CUANDO LA
CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE ESTÉ PREVISTA AL
SANCIONAR EL TIPO PENAL O CUANDO ÉSTA
SEA ELEMENTO CONSTITUTIVO DEL HECHO
PUNIBLE
 Artículo 46-B. Reincidencia.- • Quien incurre en nuevo delito
doloso en un lapso que no excede de 5 años después de
cumplir en todo o en parte una pena. (Reincidencia básica.)

QUIEN DESPUÉS DE HABER SIDO

CONDENADO POR FALTA DOLOSA,
INCURRE EN NUEVA FALTA O DELITO
DOLOSO EN UN LAPSO NO MAYOR DE
3AÑOS.
CONSECUENCIA: CIRCUNSTANCIA
AGRAVANTE CUALIFICADA, JUEZ AUMENTA
LA PENA HASTA EN UNA MITAD POR
ENCIMA DEL MÁXIMO LEGAL FIJADO PARA
EL TIPO PENAL..
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CON CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES CUALIFICADAS

AHORA BIEN, CUANDO LA CIRCUNSTANCIA

AGRAVANTE CUALIFICADA DE LA REINCIDENCIA SE
CONFIGURA EN TORNO A UN DELITO CON
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES ESPECÍFICAS COMO
LAS REGULADAS EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO
189° PARA EL ROBO LOS EFECTOS Y ETAPAS
OPERATIVAS SON SIMILARES.
PRIMERO SE APLICARÁ EL EFECTO CALIFICANTE
SOBRE EL MÁXIMO DE LA PENA CONMINADA PARA EL
BLOQUE O GRADO DE CIRCUNSTANCIAS
ESPECÍFICAS Y ASÍ DELINEAR EL NUEVO MARCO DE
PUNICIÓN O PENA BÁSICA.
Y, LUEGO, DENTRO DE ESTE ÚLTIMO APLICAR LA
CORRESPONDIENTE EFICACIA DE LAS AGRAVANTES
ESPECÍFICAS CONCURRENTES
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CON CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES CUALIFICADAS

ARTÍCULO 46-C. HABITUALIDAD.

• QUIEN COMETE POR LO MENOS DE 3 HECHOS
PUNIBL
ES DOLOSOS QUE SE HAYAN PERPETRADO EN UN
LAPSO QUE NO EXCEDA DE 5 AÑOS.
(HABITUALIDAD BÁSICA.)
• QUIEN COMETE DE 3 A MÁS FALTAS DOLOSAS
CONTRA LA PERSONA O EL PATRIMONIO, (ARTS.
441 Y 444 DE CP) EN UN LAPSO NO MAYOR DE 3
AÑOS.
CONSECUENCIA: CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE
CUALIFICADA, JUEZ AUMENTA LA PENA HASTA EN
UN TERCIO POR ENCIMA DEL MÁXIMO LEGAL
FIJADO PARA EL TIPO PENAL.
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CON CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES CUALIFICADAS

ARTÍCULO 46-D. USO DE MENORES EN LA COMISIÓN

DE DELITOS. .
• AGENTE UTILIZA, BAJO CUALQUIER MODALIDAD, A UN
MENOR DE 18 AÑOS O A UNA PERSONA QUE, POR
ANOMALÍA PSÍQUICA, GRAVE ALTERACIÓN DE LA
CONCIENCIA O POR SUFRIR ALTERACIONES EN LA
PERCEPCIÓN, QUE AFECTAN GRAVEMENTE SU
CONCEPTO DE LA REALIDAD, NO POSEA LA FACULTAD
DE COMPRENDER EL CARÁCTER DELICTUOSO DE SU
ACTO O PARA DETERMINARSE SEGÚN ESTA
COMPRENSIÓN PARA LA COMISIÓN DE UN DELITO.
CONSECUENCIA: JUEZ PUEDE AUMENTAR LA PENA
HASTA EN UN TERCIO POR ENCIMA DEL MÁXIMO LEGAL
FIJADO EN EL TIPO PENAL.
CONCURRENCIA
CUANDO EN UN CASO PENAL
CONCURRAN CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES CUALIFICADAS, LOS
PASOS A SEGUIR PARA LA
DETERMINACIÓN DE LA PENA
CONCRETA COMIENZAN CON LA
IDENTIFICACIÓN DEL MÁXIMO DE LA
PENA CONMINADA PARA EL TIPO DE
DELITO COMETIDO. ESTE EXTREMO
MARCARÁ UN NUEVO MÍNIMO A
PARTIR DEL CUAL SE DEBERÁ
CONFIGURAR EN LÍNEA ASCENDENTE
UN NUEVO MÁXIMO APLICANDO,
PARA ELLO, LA ESCALA PORCENTUAL
QUE LA LEY AUTORIZA
 CONCURRENCIA
ASÍ, POR EJEMPLO, EN EL ARTÍCULO 46° B, SEGUNDO
PÁRRAFO, SOBRE LA EFICACIA DE LA AGRAVANTE
CUALIFICADA POR REINCIDENCIA, SE DISPONE QUE ESE
NUEVO MÁXIMO SE CONFIGURARÁ AUMENTANDO LA
PENALIDAD CONMINADA “HASTA EN UNA MITAD POR
ENCIMA DEL MÁXIMO LEGAL FIJADO
PARA EL TIPO PENAL”. POR CONSIGUIENTE, SI SE TRATA DE UN
DELITO DE HOMICIDIO SIMPLE DONDE SEGÚN EL ARTÍCULO
106° EL MÁXIMO DE PENALIDAD CONMINADA ES DE 20 AÑOS
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, LA CONCURRENCIA DE
UNA AGRAVANTE CUALIFICADA POR REINCIDENCIA
DETERMINARÁ QUE SOBRE ESE LÍMITE (AHORA CONVERTIDO
EN MÍNIMO) SE CONSTRUYA UN NUEVO LÍMITE MÁXIMO DE 30
AÑOS QUE REPRESENTAN LA MITAD DE AQUEL (10 AÑOS).
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES PRIVILEGIADAS

•LA TENTATIVA (ART. 16 CP).

•ATENUACIÓN DE PENA EN CASOS DE NO

CONCURRIR REQUISITOS NECESARIOS PARA
HACER DESAPARECER LA RESPONSABILIDAD
(ART. 21 CP) O EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD
IMPERFECTOS
.
• RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA POR LA EDAD
(ART. 22º CP)

• COMPLICIDAD SECUNDARIA (ART. 25 CP INFINE)

CONCURRENCIA
SI CONCURREN DOS O MÁS
ATENUANTES, O UNA O VARIAS MUY
CALIFICADAS Y NINGUNA
AGRAVANTE, SE APLICA LA PENA
INFERIOR EN UNO O DOS GRADOS,
TENIENDO EN CUENTA EL NÚMERO Y
ENTIDAD DE DICHAS ATENUANTES.
EN CASO DE QUE CONCURRAN
ATENUANTES Y AGRAVANTES, SE
VALORARÁN Y COMPENSARÁN DE
FORMA RACIONAL PARA
INDIVIDUALIZAR LA PENA.
Thank you