Estudio Hidrológico Miracosta

Expediente Técnico: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua para Riego parcelario del Canal San Isidro del
Centro Poblado
Anguyaco del Distrito de Miracosta – Provincia de Chota – Departamento de Cajamarca”
EXPEDIENTE TECNICO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL

SISTEMA DE AGUA PARA RIEGO PARCELARIO DEL CANAL SAN
ISIDRO DEL CENTRO POBLADO ANGUYACO DEL DISTRITO DE
MIRACOSTA – PROVINCIA DE CHOTA – DEPARTAMENTO DE
CAJAMARCA
ESTUDIO HIDROLÓGICO
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCION
La fuente de agua superficial representa el elemento vital para la supervivencia

del hombre, más aún cuando este lo utiliza para los distintos usos, entre los de
mayor importancia están los de abastecimiento para uso poblacional, agrícola,
pecuario, minero, energético y otros de menor envergadura como para el uso y
mantenimiento de las especies silvestres de flora y fauna existentes (uso
ecológico), por lo tanto es necesario definir, su ubicación, cantidad, calidad, y
distribución dentro de la subcuenca del rio Sangana perteneciente a la Cuenca
La Leche.
Para ello, se ha visto la necesidad de efectuar un proyecto denominado Estudio

Hidrológico: “Mejoramiento y ampliación del sistema de agua para riego
parcelario del canal San Isidro del centro poblado Anguyacu, Distrito de
Miracosta – Provincia de Chota – Departamento de Cajamarca”.
Mediante el Estudio Hidrológico podemos conocer y evaluar sus características

físicas y geomorfológicas de manantes, puquiales, riachuelos y las
microcuencas, analizar y tratar la información hidrometeorológica existente de
las microcuencas y quebradas. Se analiza y evalúa la escorrentía mediante
registros históricos y obtener caudales mensuales, mínimos, máximos y
ecológicos, para luego determinar el funcionamiento de la hidrología que
compete al canal San Isidro y su bocatoma, hallar la demanda de agua para las
áreas de riego, encontrar el balance hídrico de las microcuencas, se
complementará el estudio con el apoyo logístico del Sistema de Información
Geográfica, Arc GIS para la obtención de los planos georreferenciados de los
resultados e información de campo.
1.2 JUSTIFICACION
La Quebrada alimentadora, se caracteriza por presentar un caudal uniforme no
existe una variabilidad estacional marcada, entre los meses de Enero a Abril,
período de avenidas, donde se presentan los mayores caudales de agua,
mientras que en Junio - Noviembre, período de estiaje, se presentan los
menores caudales, debido a que la fuente principal es rio, en épocas de
avenida tiene aportes de la subcuenca.
Por lo tanto, el presente estudio hidrológico permitirá determinar Máximas
Avenidas en la quebrada alimentadora por aportes de las precipitaciones y
Expediente Técnico: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua para Riego parcelario del Canal San Isidro del Centro Poblado
según aforo, permitirá plantear adecuadamente los caudales de diseño para

los diferentes canales para el proyecto de riego.
1.3 OBJETIVO DEL ESTUDIO:

El presente estudio, permite determinar las máximas avenidas del rio
alimentador, y tiene como objetivo principal estimar los caudales extremos o
caudales de máximas avenidas y disponer de herramientas que permitan
establecer los caudales de diseño para el dimensionamiento adecuado de las
infraestructuras hidráulicas.
1.4 ALCANCES
El estudio hidrológico comprende los siguientes alcances:
 Visita de campo, reconocimiento del lugar del canal San Isidro tanto en
la zona como de la cuenca y microcuencas.
 Recolección y análisis de información hidrométrica y meteorológica

existente, esta información puede ser proporcionada por entidades
locales, y nacionales, por ejemplo: SENAMHI, Autoridad Nacional del
Agua, Ministerio de Agricultura, etc.
 Análisis de consistencia de datos, correlación y regresión.
 Escorrentía considerando aportes adicionales en la Subcuenca y

quebradas, se analizará la aplicabilidad de los distintos métodos de
estimación del caudal.
 Selección de los métodos de estimación del caudal máximo de

diseño para diferentes periodos de retorno para la estructura
hidráulica.
 Evaluación de las estimaciones del caudal máximo para la estructura

hidráulica de conducción; elección del resultado que, a criterio
ingenieril, se estima confiable y lógico.
1.5 INFORMACIÓN BÁSICA
1.5.1 INFORMACION CARTOGRAFÍA Y TOPOGRÁFICA.
Para efectos del desarrollo del presente estudio, se ha empleado las

siguientes informaciones cartográfica y topográfica:
 Carta Nacional del IGN a escala 1:100,000

 Planos Topográficos a escala 1:25,000 correspondientes al área del

proyecto.

1.5.2 INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA
Se utilizó Registro Históricos mínimas de 38 años de una Estación

Hidrometeorológica vecina a la Zona del proyecto, reportados por el Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú - SENAMHI e informes
técnicos por la Autoridad Nacional del Agua.
1.5.3 INFORMACION DE FUENTES DE AGUA

Se realizó las siguientes actividades en la fuente de agua:
 Reconocimiento de la fuente de agua de los diversos canales.

 Análisis de aforamientos del río alimentador de donde se hace la
captación en periodo de avenidas y estiaje.
 Identificación de nombres.
 Ubicación geo referencial
II. EVALUACION HIDROLOGICA
2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA.
2.1.1 UBICACIÓN Y DEMARCACION DE LA UNIDAD

HIDROGRAFICA
2.1.1.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA
La Cuenca La Leche presenta un período de aguas altas entre los meses de

Enero a Abril, un período bajo entre Junio y Noviembre.
a) Ubicación Geográfica
La Cuenca La Leche se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM:
9321264N a 9261646N y 625442E - 699514E.
b) Ubicación Hidrográfica
 Cuenca : La Leche
Mapa N°1:
Delimitación de la cuenca de estudio
2.1.2 DESCRIPCION DE LA SUBCUENCA DE LA ZONA DEL

PROYECTO Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE NATURAL.
2.1.2.1 IDENTIFICACIÓN DE SUBCUENCA Y DE LA FUENTE DE
AGUA
a) Ubicación Geográfica
La subcuenca Río Sangana se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM:
9309821N a 9297552N y 683698E - 694507E.
2.1.2.2 FACTOR RELIEVE DE LA MICROCUENCA.
a) Área de la cuenca (A).

El área de la cuenca es probablemente la característica geomorfológica más
importante para el diseño. Está definida como la proyección horizontal de toda
el área de drenaje de un sistema de escorrentía dirigido directa o

indirectamente a un mismo cauce natural.
La sucuenca de estudio tiene un área de 69.7 Km2, y una pendiente media del
cauce principal de 130.96 m/Km.
b) Longitud, perímetro.
La longitud, L, de la cuenca puede estar definida como la distancia horizontal
del río principal entre un punto aguas abajo (estación de aforo) y otro punto
aguas arriba donde la tendencia general del río principal corta la línea de
contorno de la cuenca.
Tiene una longitud de 19.5 Km hasta el punto de interés y la subcuenca tiene
un perímetro aproximado de 37.4 Km
c) Ubicación Política
 Departamento : Cajamarca.
 Provincia : Chota.
 Distrito : Miracosta.
Mapa N°2:
Delimitación de la Microcuenca de estudio
III. ANALISIS DE LA INFORMACION METEOROLOGICA.

La cuenca de estudio no cuenta con información hidrométrica, pero existe una
estación meteorológica ubicada en el distrito de Tocmoche, administrada por
Senamhi, para el presente estudio, se cuenta con información de precipitación
total mensual, con series de datos entre los años 1976 – 2013. La estación
meteorológica está ubicada en las siguientes coordenadas geográficas.
CUADRO N°01:
Precipitación Mensual (mm)
MESES PREC. MAX. PREC. MAX.

AÑO Días
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC mm/mes mm/día
1976 113.00 75.00 177.00 163.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 177.00 31 5.71
1977 163.00 236.00 380.00 134.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 380.00 31 12.26
1978 5.00 73.00 156.00 27.00 67.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 156.00 31 5.03
1979 0.00 100.00 462.00 16.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 462.00 31 14.90
1980 0.00 35.00 36.00 30.00 18.00 0.00 0.00 0.00 20.00 0.00 0.00 35.00 36.00 31 1.16
1981 0.00 147.00 209.00 93.00 23.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 209.00 31 6.74
1982 0.00 18.00 40.00 86.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00 685.00 685.00 31 22.10
1983 881.00 534.00 753.00 683.00 643.00 105.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 881.00 31 28.42
1984 0.00 420.00 421.00 90.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 421.00 31 13.58
1985 0.00 35.00 139.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 91.00 0.00 0.00 0.00 139.00 31 4.48
1986 0.00 68.00 153.00 53.00 0.00 0.00 0.00 18.00 28.00 18.00 23.00 33.00 153.00 31 4.94
1987 118.00 304.00 683.00 292.00 168.00 38.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 683.00 31 22.03
1988 71.00 143.00 242.00 85.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28.00 0.00 0.00 0.00 242.00 31 7.81
1989 110.00 283.00 641.00 133.00 23.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 641.00 31 20.68
1990 0.00 0.00 78.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 78.00 31 2.52
1991 0.00 201.00 654.00 202.00 72.00 0.00 0.00 0.00 5.70 11.70 2.50 7.00 654.00 31 21.10
1992 31.70 38.80 788.20 457.20 129.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.90 0.50 0.60 788.20 31 25.43
1993 0.50 6.10 514.20 346.00 6.30 0.00 0.00 0.00 0.60 0.60 0.20 0.00 514.20 31 16.59
1994 14.20 9.20 77.00 63.00 22.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 3.00 14.00 77.00 31 2.48
1995 25.00 46.70 34.00 15.00 5.00 0.00 3.00 2.00 0.00 4.00 2.00 16.00 46.70 28 1.67
1996 10.00 38.00 154.00 36.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 2.00 2.00 154.00 31 4.97
1997 5.00 25.00 44.00 72.00 11.00 5.00 0.00 0.00 2.00 0.00 43.00 491.00 491.00 31 15.84
1998 719.00 717.00 788.00 343.00 86.00 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 38.00 788.00 31 25.42
1999 57.00 414.00 221.00 220.00 79.00 15.00 0.00 0.00 21.00 5.00 0.00 53.00 414.00 28 14.79
2000 57.00 306.00 455.50 168.00 38.00 24.00 0.00 5.00 4.00 1.00 0.00 20.00 455.50 31 14.69
2001 85.00 205.00 636.00 339.00 12.00 0.00 0.00 0.00 10.00 7.00 4.00 11.00 636.00 31 20.52
2002 0.00 201.00 570.00 257.00 11.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.00 570.00 31 18.39
2003 71.00 110.00 43.00 6.00 0.00 7.00 0.00 0.00 5.00 1.00 4.00 26.00 110.00 28 3.93
2004 28.00 117.00 231.00 21.00 4.00 0.00 6.00 0.00 10.00 21.00 11.00 24.00 231.00 31 7.45
2005 13.00 168.00 232.00 7.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.00 0.00 5.00 232.00 31 7.48
2006 33.70 301.00 15.00 64.00 0.00 5.80 2.40 0.00 0.00 4.60 32.50 6.70 301.00 28 10.75
2007 67.70 35.10 177.30 24.70 12.70 0.00 0.00 2.30 0.60 22.90 30.60 3.60 177.30 31 5.72
2008 199.80 574.70 548.90 211.30 14.60 8.70 1.20 1.60 4.80 20.80 11.70 2.50 574.70 28 20.53
2009 214.60 298.70 334.60 40.60 26.70 3.80 1.50 4.00 0.00 11.00 27.80 46.70 334.60 31 10.79
2010 110.90 284.80 229.90 111.60 20.80 5.50 2.70 1.00 6.00 12.40 8.10 22.60 284.80 28 10.17
2011 57.50 119.80 16.80 125.50 14.70 7.10 3.20 0.00 22.40 11.80 11.50 57.60 125.50 30 4.18
2012 163.30 475.20 414.30 141.20 30.20 11.60 0.00 2.00 0.00 38.10 7.00 13.00 475.20 28 16.97
2013 61.20 60.60 356.20 20.50 81.00 0.00 0.00 0.00 2.40 26.10 0.00 24.00 356.20 31 11.49
Máximo 881.00 717.00 788.20 683.00 643.00 105.00 6.00 18.00 91.00 38.10 43.00 685.00 881.00
IV. DESARROLLO DE OFERTA Y DEMANDA.

Oferta hídrica a nivel mensual se obtenido al haber realizado aforos en el punto
de captación del Canal SAN ISIDRO. El método utilizado de aforamiento es el
del flotador en donde consiste en el aforo de la fuente de agua utilizando

flotadores (Hojas) de la misma densidad obteniendo 5 tiempos diferentes en
una longitud de 10 metros lineales cercano a la captación del canal de riego,
para ello se anexa los datos obtenidos en campo:
Expediente Técnico: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua para Riego parcelario del Canal San Isidro del Centro Poblado Anguyaco del Distrito de Miracosta – Provincia de Chota –
Departamento de Cajamarca”
CAUDAL AFORADO DE RÍO
PROYECTO : “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA PARA RIEGO PARCELARIO DEL CANAL SAN ISIDRO DEL
CENTRO POBLADO ANGUYACU, DISTRITO DE MIRACOSTA - PROVINCIA CHOTA - DEPARTAMENTO CAJAMARCA"
LOCALIDAD: DEPARTAMENTO:
DISTRITO: MIRACOSTA PROVINCIA: CHOTA
ANGUYACU CAJAMARCA
METODO DEL FLOTADOR

Río alimentador
CAUCE: RÍO SANGANA
Se utilizó el mé todo de aforo con flotador:

- Seleccionar un tramo recto del cauce (L)
- Determinar el ancho del cauce y las profundidades de é ste en tres partes diferentes de la secció n mojada transversal.
- Calcular el á rea de la secció n transversal. Para ello se emplea la expresió n:
A=BxH Donde: A: Á rea del cauce L: Longitud

B: Ancho promedio del cauce Tx : Tiempo promedio
H: Nivel promedio de agua
Bx: Base mayor
bx: Base menor
SECCION:
Base mayor Base menor Nivel de agua
B1 = 20.10 m b1 = 19.90 m h1 = 1.20 m
B2 = 20.00 m b2 = 20.00 m h2 = 1.22 m
B3 = 19.90 m b3 = 19.50 m h3 = 1.17 m
======== ======== ========
Bx 20.00 m bX 19.80 m HX 1.20 m
Longitud
L = 2.00 m L
Tiempo Epoca de Estiaje B

T1 = 57.00 seg
T2 = 61.00 seg
T3 = 58.00 seg H
T4 = 61.00 seg
T5 = 59.00 seg
======== b
Tx : 59.20 seg
Área (A) : (B+b)/2*Hx = 23.81 m2

Velocidad (V): L / Tx = 0.03 m/seg
Caudal (Q): V * A = 0.805 m3/seg

El caudal definitivo se afecta por el factor 0.65 ya que la profundidad medida es superficial y la requerida es la que se encuentra a m á s
Qf = Q * 0.65
Qf = 0.523 m3/seg
May 336.54 1.20 403.85 May 0.00 1.20 0.00

Jun 336.54 1.00 336.54 Jun 0.00 1.00 0.00 0
Jul 336.54 0.99 333.17 Jul 0.00 0.99 0.00
5375.89
dos fuentes 523
Estos datos son los que se presentan en el siguiente cuadro, aunque dependiendo del añ o ésta puede variar, para el caso del
proyecto, en cuanto respecta a la captació n se ha considerado un muro, má s que nada para la protecció n del canal.
Cálculo de Demanda Hídrica
CEDULA DE CULTIVO
JUNTA DE USUARIOS:
COMITÉ DE USUARIOSAN ISIDRO Caudal (l/s) : 523.00
BLOQUE DE RIEGO: SAN ISIDRO
Area de Riego: (Ha) 140.0000
CUADRO Nº 08. Calendario de Siembra y Periodo Vegetativo de los Cultivos

Periodo Campaña Agricola Tiempo en Meses
Campaña Agrícola Vegetativo Área
(Meses) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agos Set Oct Nov Dic
Área Total Bajo Riego 140.00 100.00 140.00 91.00 91.00 140.00 98.00 98.00 98.00 98.00 98.00 140.00 140.00
Campaña Agrícola
Evapotranspiración
Descripción Unidad TOTAL
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agos Set Oct Nov Dic
Evapotranspiración mm 3.34 3.55 3.48 3.50 3.93 3.70 3.64 3.84 4.03 4.27 3.97 3.58
Kc (maiz) 1.20 1.00 0.80 0.70 0.60 0.80 0.95
Eto Real (maiz) mm 124.25 99.40 86.30 73.50 79.42 95.28 105.43 663.59
Kc (papa) 1.15 1.25 0.91 0.60 0.80 0.95 1.15 1.25 0.91 0.65 0.87 1.06
Eto Real (papa) mm 119.07 124.25 98.17 63.00 97.46 105.45 129.77 148.80 110.02 86.04 103.62 117.64
Kc (yuca) 0.50 0.65 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10 1.10 0.90 0.75
Eto Real (yuca) mm 51.77 68.25 85.28 88.80 101.56 119.04 132.99 145.61 107.19 83.24
Kc (pastos) 1.00 1.20 1.17 1.15 1.00 0.90 0.90 0.85 0.40 0.50 0.70 0.75
Eto Real (pastos) mm 103.54 119.28 126.22 120.75 121.83 99.90 101.56 101.18 48.36 66.18 83.37 83.24
Demanda Hídrica
118.1 141.8 160.1 90.8 26.3 11.3 5.1 13 34.4 77.8 88.5 97.8
PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
Evapotransp. Potencial ** mm/mes 103.54 99.40 107.88 105.00 121.83 111.00 112.84 119.04 120.90 132.37 119.10 110.98
Kc Ponderado 0.92 1.13 0.90 0.70 0.78 0.87 0.99 1.07 0.93 0.78 0.84 0.89
Uso Consuntivo ( 1*2) (etc) mm/mes 95.26 112.32 97.09 73.5 95.03 96.57 111.71 127.37 112.44 103.25 100.04 98.77
Precipitación Efectiva ** mm/mes 68.80 92.12 93.41 101.10 31.99 4.77 0.39 0.71 5.89 4.62 4.43 32.32
Defict de Humedad (3-4) (DA) mm/mes 26.46 20.20 3.68 0.00 63.04 91.80 111.32 126.66 106.55 98.63 95.61 66.45
Eficiencia de riego % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
N° dias por mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Requerimiento de agua (5/6)(DAP) mm/mes 66.14 50.5 9.2 0 157.59 229.51 278.29 316.65 266.39 246.58 239.03 166.14
Se puede determinar que el mes mas critico es noviembre con un caudal

requerido de 129.51 l/s; por lo que podemos asumir un caudal de diseño para
el proyecto igual a 130 l/s.
Balance Hídrico
BALANCE HÍDRICO m3
DESCRIPCIÓN TOTAL
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Disponibilidad m3 1541 370.76 1392 205.84 1500 808.37 1220 054.40 973 497.32 785 078.48 803 135.29 795 022.81 667 316.71 730 122.99 981 348.10 1297 996.43 12687 957.50
3
Oferta Asignable m 1541 370.76 1392 205.84 1500 808.37 1220 054.40 973 497.32 785 078.48 803 135.29 795 022.81 667 316.71 730 122.99 981 348.10 1297 996.43 12687 957.50
3
Demanda Asignable m 114 356.05 45 263.75 15 649.06 6 877.50 154 006.84 224 335.95 272 528.84 309 702.45 261 685.84 344 054.30 335 694.81 231 628.66 2315 784.05
V. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS.

El presente análisis tiene por finalidad proporcionar los caudales máximos, se
ha utilizado el modelo de Distribución, se ha realizado el análisis de frecuencias
con el fin de determinar los caudales máximos para diferentes periodos de
retorno, mediante la aplicación del modelo probabilístico de GUMBEL.
Distribución Gumbel: La distribución de valores Tipo I conocido como
Distribución Gumbel o doble Exponencial, tiene como función de distribución de
probabilidades la siguiente expresión.
− ( x−u
α )
F ( x )=e−e
Utilizando el método de momentos, se obtiene las siguientes relaciones:
α = √ ∗s
6
π
u=x−0 .5772∗α
Donde α= Parámetro de concentración y u= Parámetro de localización
Además, se tiene lo siguiente:
X m=
∑ xi
n
√
n
∑ ( x i −x )2
i =1
S= =
n−1
Donde se tiene:
Xm = Media de la serie dada de los Valores Máximos
Sn-1 = Desviación Estándar = S
T
Y t =−lnln( )
T −1
Yt = Variable de Gumbel.
Donde T = Periodos de Retorno
Xt ´ =u+ α .Yt
Xt´ = Valor máximo (Caudal o precipitación) para un periodo de Retorno

Xt = Corrección a intervalo fijo.Utilizando el método de momentos, se obtiene
las siguientes relaciones:
CUANDRO N°02:
Distribución de probabilidades pluviométricas mediante Método de Gumbel
Mes Precipitación (mm)

Nº Año
Max. Precip. Xi (Xi - Xm)^2
1 1976 5.71 42.16
2 1977 12.26 0.00
3 1978 5.03 51.41
4 1979 14.90 7.29
5 1980 1.16 121.91
6 1981 6.74 29.82
7 1982 22.10 97.90
8 1983 28.42 262.99
9 1984 13.58 1.90
10 1985 4.48 59.58
11 1986 4.94 52.81
12 1987 22.03 96.63
13 1988 7.81 19.32
14 1989 20.68 71.83
15 1990 2.52 93.82
16 1991 21.10 79.11
17 1992 25.43 174.86
18 1993 16.59 19.23
19 1994 2.48 94.45
20 1995 1.67 110.98
21 1996 4.97 52.34
22 1997 15.84 13.22
23 1998 25.42 174.69
24 1999 14.79 6.67
25 2000 14.69 6.21
26 2001 20.52 69.12
27 2002 18.39 38.25
28 2003 3.93 68.46
29 2004 7.45 22.57
30 2005 7.48 22.26
31 2006 10.75 2.11
32 2007 5.72 42.03
33 2008 20.53 69.26
34 2009 10.79 1.98
35 2010 10.17 4.13
36 2011 4.18 64.31
37 2012 16.97 22.74
38 2013 11.49 0.51
38 Suma 463.7 2168.8
CUANDRO N°03:
Cálculo de las Precipitaciones Diarias Máximas Probables para distintas frecuencias.
Periodo Variable Gumbel Precip. Prob. de Corrección

Retorno Reducida (mm) ocurrencia intervalo fijo
Años Yt XT'(mm) F(xT) XT (mm)
2 0.37 10.94 0.50 12.37
5 1.50 17.71 0.80 20.01
10 2.25 22.19 0.90 25.08
25 3.20 27.85 0.96 31.47
50 3.90 32.05 0.98 36.22
100 4.60 36.22 0.99 40.93
500 6.21 45.85 1.00 51.81
VI. INTENSIDAD – DURACION – FRECUENCIA (IDF)

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por
unidad de tiempo (mm/hr). Puede ser intensidad instantánea o intensidad
promedio sobre la duración de la lluvia.
P
i=
Td
Donde P es la profundidad de lluvia (mm) y Td es la duración, dada usualmente

en horas. La frecuencia se expresa en función del período de retorno, T, que es
el intervalo de tiempo promedio entre eventos de precipitación que igualan o
exceden la magnitud de diseño.
Las curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño que

relacionan la intensidad de la lluvia, la duración de la misma y la frecuencia con
la que se puede presentar, es decir su probabilidad de ocurrencia o el periodo
de retorno.
Para determinar estas curvas IDF se necesita contar con registros
pluviográficos de lluvia en el lugar de interés y seleccionar la lluvia más intensa
de diferentes duraciones en cada año, con el fin de realizar un estudio de
frecuencia con cada una de las series así formadas. Es decir, se deben
examinar los hietogramas de cada una de las tormentas ocurridas en un año y
de estos hietogramas elegir la lluvia correspondiente a la hora más lluviosa, a
las dos horas más lluviosas, a las tres horas y así sucesivamente. Con los
valores seleccionados se forman series anuales para cada una de las
duraciones elegidas. Estas series anuales están formadas eligiendo, en cada
año del registro, el mayor valor observado correspondiente a cada duración,
obteniéndose un valor para cada año y cada duración.
Precipitación máxima en 24 horas

Debido a la escasa cantidad de información pluviográfica con que se cuenta,
difícilmente pueden elaborarse estas curvas. Ordinariamente solo se cuenta
con lluvias máximas en 24 horas, por lo que el valor de la Intensidad de la
precipitación pluvial máxima generalmente se estima a partir de la precipitación
media, multiplicada por un coeficiente de duración, en los siguientes cuatros se
muestra la precipitación máxima para diferentes tiempos de duración de lluvia.
CUANDRO N°04:
Coeficientes para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas
Duraciones, en horas
1 2 3 4 5 6 8 12 18 24
0.30 0.39 0.46 0.52 0.57 0.61 0.68 0.80 0.91 1.00
Fuente: D. F. Campos A., 1978
CUANDRO N°06:
Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias
Tiempo de Precipitación máxima Pd (mm) por tiempos de duración
Coeficiente
Duración 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años 500 años
24 hr X24 = 100% 12.3676 20.0131 25.0752 31.4711 36.2159 40.9257 51.8094
18 hr X18 = 90% 11.2545 18.2120 22.8184 28.6387 32.9565 37.2424 47.1466
12 hr X12 = 79% 9.8941 16.0105 20.0602 25.1769 28.9728 32.7406 41.4475
8 hr X8 = 64% 8.4099 13.6089 17.0511 21.4003 24.6268 27.8295 35.2304
6 hr X6 = 56% 7.5442 12.2080 15.2959 19.1974 22.0917 24.9647 31.6037
5 hr X5 = 50% 7.0495 11.4075 14.2929 17.9385 20.6431 23.3277 29.5314
4 hr X4 = 44% 6.4311 10.4068 13.0391 16.3650 18.8323 21.2814 26.9409
3 hr X3 = 38% 5.6891 9.2060 11.5346 14.4767 16.6593 18.8258 23.8323
2 hr X2 = 31% 4.8234 7.8051 9.7793 12.2737 14.1242 15.9610 20.2057
1 hr X1 = 25% 3.7103 6.0039 7.5226 9.4413 10.8648 12.2777 15.5428
CUANDRO N°07:
Intensidades de lluvia a partir de Precipitación total, según Duración de precipitación y Frecuencia
de la misma
Tiempo de duración Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno
Hr min 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años 500 años
24 hr 1440 0.5153 0.8339 1.0448 1.3113 1.5090 1.7052 2.1587
18 hr 1080 0.6252 1.0118 1.2677 1.5910 1.8309 2.0690 2.6193
12 hr 720 0.8245 1.3342 1.6717 2.0981 2.4144 2.7284 3.4540
8 hr 480 1.0512 1.7011 2.1314 2.6750 3.0784 3.4787 4.4038
6 hr 360 1.2574 2.0347 2.5493 3.1996 3.6820 4.1608 5.2673
5 hr 300 1.4099 2.2815 2.8586 3.5877 4.1286 4.6655 5.9063
4 hr 240 1.6078 2.6017 3.2598 4.0912 4.7081 5.3203 6.7352
3 hr 180 1.8964 3.0687 3.8449 4.8256 5.5531 6.2753 7.9441
2 hr 120 2.4117 3.9026 4.8897 6.1369 7.0621 7.9805 10.1028
1 hr 60 3.7103 6.0039 7.5226 9.4413 10.8648 12.2777 15.5428
VII. CURVAS DE INTENSIDAD – DURACIÓN – PERIODO DE RETORNO

Para su determinación se requiere hacer una linealización previa de la ecuación para
luego hallar los parámetros por medio de regresión lineal exponencial.
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado indirectamente,
mediante la siguiente relación:
K⋅T m
I=
tn
En la cual:
I= Intensidad (mm/hr)
t= Duración de la lluvia (min)
T= Período de retorno (años)
K, m, n = Parámetros de ajuste
Realizando un cambio de variable:
d= K⋅T m
Con lo que de la anterior expresión se obtiene:
d
I= n
⇒ I =d⋅t −n
t
Para el estudio se tiene lo siguiente:
CUANDRO N°8:
Periodo de Retorno para T=2 años
Periodo de retorno para T = 2 años

Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 0.515 7.272 -0.663 -4.821 52.888
2 1080 0.625 6.985 -0.470 -3.280 48.786
3 720 0.825 6.579 -0.193 -1.270 43.287
4 480 1.051 6.174 0.050 0.309 38.116
5 360 1.257 5.886 0.229 1.348 34.646
6 300 1.410 5.704 0.344 1.959 32.533
7 240 1.608 5.481 0.475 2.603 30.037
8 180 1.896 5.193 0.640 3.323 26.967
9 120 2.412 4.787 0.880 4.215 22.920
10 60 3.710 4.094 1.311 5.368 16.764
10 4980 15.310 58.155 2.603 9.753 346.944
Ln (d) = 3.8449 d= 46.7559 n = -0.6163861
CUANDRO N°9:
1 1440 0.834 7.272 -0.182 -1.321 52.888
2 1080 1.012 6.985 0.012 0.082 48.786
3 720 1.334 6.579 0.288 1.897 43.287
4 480 1.701 6.174 0.531 3.280 38.116
5 360 2.035 5.886 0.710 4.181 34.646
6 300 2.281 5.704 0.825 4.705 32.533
7 240 2.602 5.481 0.956 5.240 30.037
8 180 3.069 5.193 1.121 5.823 26.967
9 120 3.903 4.787 1.362 6.519 22.920
10 60 6.004 4.094 1.792 7.339 16.764
10 4980 24.774 58.155 7.416 37.744 346.944
Ln (d) = 4.3263 d= 75.6602 n= -0.6164
CUANDRO N°10:
1 1440 1.045 7.272 0.044 0.319 52.888
2 1080 1.268 6.985 0.237 1.657 48.786
3 720 1.672 6.579 0.514 3.381 43.287
4 480 2.131 6.174 0.757 4.672 38.116
5 360 2.549 5.886 0.936 5.508 34.646
6 300 2.859 5.704 1.050 5.991 32.533
7 240 3.260 5.481 1.182 6.476 30.037
8 180 3.845 5.193 1.347 6.994 26.967
9 120 4.890 4.787 1.587 7.598 22.920
10 60 7.523 4.094 2.018 8.262 16.764
10 4980 31.040 58.155 9.671 50.858 346.944
Ln (d) = 4.5517 d= 94.7974 n= -0.6164
CUANDRO N°11:
1 1440 1.311 7.272 0.271 1.971 52.888
2 1080 1.591 6.985 0.464 3.244 48.786
3 720 2.098 6.579 0.741 4.875 43.287
4 480 2.675 6.174 0.984 6.075 38.116
5 360 3.200 5.886 1.163 6.846 34.646
6 300 3.588 5.704 1.278 7.287 32.533
7 240 4.091 5.481 1.409 7.721 30.037
8 180 4.826 5.193 1.574 8.173 26.967
9 120 6.137 4.787 1.814 8.686 22.920
10 60 9.441 4.094 2.245 9.192 16.764
10 4980 38.958 58.155 11.943 64.070 346.944
Ln (d) = 4.7789 d= 118.9773 n= -0.6164
CUANDRO N°12:
1 1440 1.509 7.272 0.411 2.992 52.888
2 1080 1.831 6.985 0.605 4.224 48.786
3 720 2.414 6.579 0.881 5.799 43.287
4 480 3.078 6.174 1.124 6.942 38.116
5 360 3.682 5.886 1.303 7.672 34.646
6 300 4.129 5.704 1.418 8.088 32.533
7 240 4.708 5.481 1.549 8.491 30.037
8 180 5.553 5.193 1.714 8.903 26.967
9 120 7.062 4.787 1.955 9.358 22.920
10 60 10.865 4.094 2.386 9.767 16.764
10 4980 44.831 58.155 13.347 72.237 346.944
Ln (d) = 4.9194 d= 136.9153 n= -0.6164
CUANDRO N°13:
1 1440 1.705 7.272 0.534 3.881 52.888
2 1080 2.069 6.985 0.727 5.078 48.786
3 720 2.728 6.579 1.004 6.604 43.287
4 480 3.479 6.174 1.247 7.697 38.116
5 360 4.161 5.886 1.426 8.392 34.646
6 300 4.666 5.704 1.540 8.785 32.533
7 240 5.320 5.481 1.672 9.161 30.037
8 180 6.275 5.193 1.837 9.537 26.967
9 120 7.981 4.787 2.077 9.944 22.920
10 60 12.278 4.094 2.508 10.268 16.764
10 4980 50.662 58.155 14.570 79.347 346.944
Ln (d) = 5.0416 d= 154.7208 n= -0.6164
CUANDRO N°14:
1 1440 2.159 7.272 0.770 5.596 52.888
2 1080 2.619 6.985 0.963 6.726 48.786
3 720 3.454 6.579 1.240 8.155 43.287
4 480 4.404 6.174 1.482 9.152 38.116
5 360 5.267 5.886 1.662 9.780 34.646
6 300 5.906 5.704 1.776 10.130 32.533
7 240 6.735 5.481 1.907 10.454 30.037
8 180 7.944 5.193 2.072 10.762 26.967
9 120 10.103 4.787 2.313 11.073 22.920
10 60 15.543 4.094 2.744 11.233 16.764
10 4980 64.134 58.155 16.928 93.061 346.944
Ln (d) = 5.2774 d= 195.8668 n = -0.6163861
Resumen de regresión potencial:
CUADRO N°15
Resumen de regresión potencial
Resumen de aplicación de regresión potencial
Periodo de Término ctte. de Coef. de
Retorno (años) regresión (d) regresión [n]
2 46.76 -0.62
5 75.66 -0.62
10 94.80 -0.62
25 118.98 -0.62
50 136.92 -0.62
100 154.72 -0.62
500 195.87 -0.62
Promedio = 117.67 -0.6164
En función del cambio de variable realizado, se realiza otra regresión de potencia

entre las columnas del periodo de retorno (T) y el término constante de regresión
(d), para obtener valores de la ecuación:
d= K⋅T m
CUADRO N°16
Resumen de regresión potencial
Regresión potencial
1 2 46.76 0.69 3.84 2.67 0.48
2 5 75.66 1.61 4.33 6.96 2.59
3 10 94.80 2.30 4.55 10.48 5.30
4 25 118.98 3.22 4.78 15.38 10.36
5 50 136.92 3.91 4.92 19.24 15.30
6 100 154.72 4.61 5.04 23.22 21.21
7 500 195.87 6.21 5.28 32.80 38.62
7 692 823.69 22.56 32.74 110.75 93.87
Ln (K) = 3.8782 K= 48.3381 m= 0.2480
La ecuación de intensidad válida para la cuenca de estudio resulta:
0.2480
| 48.3381 * T
I= 0.6164
t
Dónde:
I = intensidad de precipitación (mm/hr)
T = Periodo de Retorno (años)
t = Tiempo de duración de precipitación (min)
CUADRO N°17
Tabla de intensidades - Tiempo de duración
Tabla de intensidades - Tiempo de duración

Frecuencia Duración en minutos
años 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2 21.29 13.88 10.81 9.06 7.89 7.05 6.41 5.91 5.49 5.15 4.86 4.60
5 26.72 17.43 13.57 11.37 9.91 8.85 8.05 7.42 6.90 6.46 6.09 5.78
10 31.73 20.69 16.12 13.50 11.76 10.51 9.56 8.81 8.19 7.67 7.24 6.86
25 39.82 25.97 20.23 16.94 14.77 13.20 12.00 11.05 10.28 9.63 9.08 8.61
50 47.28 30.84 24.02 20.12 17.53 15.67 14.25 13.12 12.20 11.44 10.78 10.22
100 56.15 36.63 28.53 23.89 20.82 18.61 16.92 15.58 14.49 13.58 12.81 12.14
500 83.69 54.59 42.52 35.61 31.03 27.73 25.22 23.23 21.60 20.24 19.09 18.09
VIII. Cálculo de Tiempo de Concentración:

Es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde el punto
hidráulicamente más lejano hasta la salida de la cuenca.
Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la cuenca
contribuye a la salida. Como existe una relación inversa entre la duración de
una tormenta y su intensidad (a mayor duración disminuye la intensidad),
entonces se asume que la duración crítica es igual al tiempo de concentración
(Tc). El tiempo de concentración real depende de muchos factores, entre otros
de la geometría en planta de la cuenca (una cuenca alargada tendrá un mayor
tiempo de concentración), de su pendiente pues una mayor pendiente produce
flujos más veloces y en menor tiempo de concentración, el área, las
características del suelo, cobertura vegetal, etc.
Para el estudio se ha empleado el método de Kirpich (1940).
L0. 77
T c=0. 000325
S 0. 385
Tc = Tiempo de Concentración en horas
L = Longitud de Drenaje
S = Pendiente del Curso Principal
Tc = 1.429 hr
Tc = 85.74 min
L = 19500 m
S = 0.131 m/m
IX. Cálculo del caudal máximo

Método Racional
Estima el caudal máximo a partir de la precipitación, abarcando todas las
abstracciones en un solo coeficiente c (coef. escorrentía) estimado sobre la
base de las características de la cuenca.
La descarga máxima de diseño, según esta metodología, se obtiene a partir
de la siguiente expresión:
Además, se tiene lo siguiente los siguientes valores del coeficiente de

escorrentía.
Longitud Cota
Nombre Area Cota Minima
del Curso Maxima
(Km 2) (m) (msnm) (msnm)
Quebrada San Miguel de El Faique 69.70 19,500.00 3800.00 1267.99
COEFICIENTE DE ESCORRENTIA DE LA CUENCA

Parametro Caracteristicas Puntaje
RELIEVE Muy accidentado 40.00
INFILTRACION Muy Impermeable 15.00
COBERTURA VEGETAL Bastante 10.00
ALM. SUPERFICIAL bastante 10.00
Valor de K 75.00
Coeficiente de Escorrentia C >>>>>>>>> 0.75
Cálculo de caudales se tiene lo siguiente:
I=d×t−n d= K×T m I=K×T m×t−n
t=t c m
I=K×T ×t c −n
T.
Area Concentrac Intensidad (*) Caudal Forma de
Tiempo de Retorno (años)
ion Drenaje
(Km 2) (min) (mm/h) (m 3/s)
10.00 69.70 85.74 5.50 79.98 Rio
25.00 69.70 85.74 6.91 100.38 Rio
50.00 69.70 85.74 8.20 119.21 Rio
100.00 69.70 85.74 9.74 141.56 Rio
Se realizó aforo mediante el método del flotador en la fuente principal del

proyecto teniendo lo siguiente:
Método del flotador:

El método de aforo por flotadores, es un método de campo, sencillo y rápido
para estimar el caudal de agua que pasa en una sección transversal del río.
Con este método se calcula las velocidades superficiales de la corriente de un
canal o río, utilizando materiales sencillos (flotadores) que se puedan
visualizar y cuya recuperación no sea necesaria.
Cuál es el fundamento de éste método.

Este método se fundamenta en que los objetos se mueven a la misma
velocidad que el agua, en la cual flotan, por consiguiente, medir la velocidad
del objeto flotante es medir la de la línea de flujo en la cual se mueven.
Materiales empleados
 Palitos
 Cronómetro;
 Wincha
 Calculadora
Se tiene el siguiente resultado.

CAUDAL AFORADO DE RÍO
PROYECTO : “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA PARA RIEGO PARCELARIO DEL CANAL SAN ISIDRO DEL CENTRO POBLADO
ANGUYACU, DISTRITO DE MIRACOSTA - PROVINCIA CHOTA - DEPARTAMENTO CAJAMARCA"
DEPARTAMENTO:
LOCALIDAD: ANGUYACU DISTRITO: MIRACOSTA PROVINCIA: CHOTA
CAJAMARCA
METODO DEL FLOTADOR

Río alimentador
CAUCE: RÍO SANGANA
Se utilizó el método de aforo con flotador:

- Seleccionar un tramo recto del cauce (L)
- Determinar el ancho del cauce y las profundidades de éste en tres partes diferentes de la sección mojada transversal.
- Calcular el área de la sección transversal. Para ello se emplea la expresión:
A=Bx H Donde: A: Área del cauce L: Longitud

B: Ancho promedio del cauce Tx : Tiempo promedio
H: Nivel promedio de agua
Bx: Base mayor
bx: Base menor
SECCION:
Base mayor Base menor Nivel de agua
B1 = 20.10 m b1 = 19.90 m h1 = 1.20 m
B2 = 20.00 m b2 = 20.00 m h2 = 1.22 m
B3 = 19.90 m b3 = 19.50 m h3 = 1.17 m
======== ======== ========
Bx 20.00 m bX 19.80 m HX 1.20 m
Longitud
L= 2.00 m L
Tiempo Epoca de Estiaje B

T1 = 57.00 seg
T2 = 61.00 seg
T3 = 58.00 seg H
T4 = 61.00 seg
T5 = 59.00 seg
======== b
Tx : 59.20 seg
Área (A) : (B+b)/2*Hx = 23.81 m2
Velocidad (V): L / Tx = 0.03 m/seg
Caudal (Q): V * A = 0.805 m3/seg

El caudal definitivo se afecta por el factor 0.65 ya que la profundidad medida es superficial y la requerida es la que se encuentra a más
Qf = Q * 0.65
Qf = 0.523 m3/seg
CONCLUSIONES DEL ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS
 Los resultados obtenidos con el método de Gumbel para diferentes tiempos de

retorno se tienen:
T.
Intensidad
Area Concentrac Caudal Forma de
Tiempo de Retorno (años) (*)
ion Drenaje
(Km2) (min) (mm/h) (m3/s)
10.00 4.97 13.92 3.87 4.01 Quebrada
25.00 4.97 13.92 4.64 4.81 Quebrada
50.00 4.97 13.92 5.33 5.53 Quebrada
100.00 4.97 13.92 6.12 6.35 Quebrada
 Según el aforo realizado con el método del flotado al manantial se tiene un

caudal aproximado de 0.523 m3/seg en época de avenidas.
 El caudal total considerado es la suma los 2 análisis, generación de caudales

máximos de la cuenca aportante en épocas de avenida y la suma del caudal de
la quebrada teniéndose en total de 119.7 m3/seg.
Caudal aportante de la
Caudal de aforo
microcuenca en epoca de Caudal Total
Mantial
avenida para un tiempo de (m3/seg)
(m3/seg)
retorno de 50 años (m3/seg)
119.21 0.52 119.7
Caudal de diseño
120 m3
 Para el diseño de los canales se ha asumido un caudal de 120.0 m3/seg, por

temas de seguridad.

Estudio Hidrológico Miracosta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrológico Miracosta

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrológico Miracosta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Técnico: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua para Riego parcelario del Canal San Isidro del

EXPEDIENTE TECNICO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL

La fuente de agua superficial representa el elemento vital para la supervivencia

Para ello, se ha visto la necesidad de efectuar un proyecto denominado Estudio

Mediante el Estudio Hidrológico podemos conocer y evaluar sus características

según aforo, permitirá plantear adecuadamente los caudales de diseño para

1.3 OBJETIVO DEL ESTUDIO:

El estudio hidrológico comprende los siguientes alcances:

 Recolección y análisis de información hidrométrica y meteorológica

 Análisis de consistencia de datos, correlación y regresión.

 Escorrentía considerando aportes adicionales en la Subcuenca y

 Selección de los métodos de estimación del caudal máximo de

 Evaluación de las estimaciones del caudal máximo para la estructura

1.5 INFORMACIÓN BÁSICA

1.5.1 INFORMACION CARTOGRAFÍA Y TOPOGRÁFICA.

Para efectos del desarrollo del presente estudio, se ha empleado las

 Carta Nacional del IGN a escala 1:100,000

 Planos Topográficos a escala 1:25,000 correspondientes al área del

1.5.2 INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA

Se utilizó Registro Históricos mínimas de 38 años de una Estación

1.5.3 INFORMACION DE FUENTES DE AGUA

 Reconocimiento de la fuente de agua de los diversos canales.

II. EVALUACION HIDROLOGICA

2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA.

2.1.1 UBICACIÓN Y DEMARCACION DE LA UNIDAD

2.1.1.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA

La Cuenca La Leche presenta un período de aguas altas entre los meses de

2.1.2 DESCRIPCION DE LA SUBCUENCA DE LA ZONA DEL

2.1.2.2 FACTOR RELIEVE DE LA MICROCUENCA.

a) Área de la cuenca (A).

el área de drenaje de un sistema de escorrentía dirigido directa o

III. ANALISIS DE LA INFORMACION METEOROLOGICA.

MESES PREC. MAX. PREC. MAX.

IV. DESARROLLO DE OFERTA Y DEMANDA.

del flotador en donde consiste en el aforo de la fuente de agua utilizando

CAUDAL AFORADO DE RÍO

METODO DEL FLOTADOR

Se utilizó el mé todo de aforo con flotador:

A=BxH Donde: A: Á rea del cauce L: Longitud

Tiempo Epoca de Estiaje B

Área (A) : (B+b)/2*Hx = 23.81 m2

Caudal (Q): V * A = 0.805 m3/seg

May 336.54 1.20 403.85 May 0.00 1.20 0.00

Cálculo de Demanda Hídrica

CUADRO Nº 08. Calendario de Siembra y Periodo Vegetativo de los Cultivos

Se puede determinar que el mes mas critico es noviembre con un caudal

V. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS.

Donde α= Parámetro de concentración y u= Parámetro de localización

Además, se tiene lo siguiente:

Xt´ = Valor máximo (Caudal o precipitación) para un periodo de Retorno

Mes Precipitación (mm)

Periodo Variable Gumbel Precip. Prob. de Corrección

VI. INTENSIDAD – DURACION – FRECUENCIA (IDF)

Donde P es la profundidad de lluvia (mm) y Td es la duración, dada usualmente

Las curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño que

Precipitación máxima en 24 horas

VII. CURVAS DE INTENSIDAD – DURACIÓN – PERIODO DE RETORNO

Realizando un cambio de variable:

Periodo de retorno para T = 2 años