MEDIDAS CAUTELARES

UNIDAD 8:

1) Justificación y límites constitucionales de las medidas cautelares :

El instituto de medidas de coerción procesal en general, y la prisión preventiva en particular
permiten establecer un equilibrio entre el interés estatal de la realización penal y el interés
individual del imputado. Con la finalidad de alcanzar los fines del proceso penal, los sistemas
formales establecen medidas de coerción. Las medidas de coerción constituyen una de las
cuestiones más delicadas que enfrenta el proceso penal, pues todas ellas, en mayor o menor
medida implican restricción a derechos individuales en relación a la persona o al patrimonio.
Por esta razón , desde la perspectiva constitucional, estas medidas sólo pueden imponerse
cuando sean estrictamente necesarias para asegurar el proceso, utilizando la menos lesiva.
Las garantías constituconales del imputado, constituyen verdaderas limitaciones al poder
punitivo del Estado. Sin embargo estas garantías no son absolutas, pues deben ser
armonizadas con el deber del Estado de afianzar la justicia, erigida con la finalidad de
preservar el interés general de la comunidad, y particular de las víctimas, de llegar mediante
un proceso legal al esclarecimiento de los ilícitos y a la aplicación de la ley penal sustantiva.
Uno de los principios básicos que emerge del sistema constitucional, es la garantía del juicio
previo, establecido en el art.18 de la CN, que dice: “ningún habitante puede ser penado sin
juicio previo fundado en ley anterior al hecho al proceso”, con esto se busca por un lado
cumplir con el preámbulo de la CN, de afianzar la justicia a través de la realización penal, y por
otro lado garantizar al imputado la presunción de inocencia, estado que solo puede destruirse
con una sentencia condenatoria firme. Es por eso que desde la perspectiva constitucional,
estas medidas pueden imponerse cuando sean estrictamente necesarias para asegurar los
fines del proceso y de esa manera cumplir el mandato constitucional de afianzar la justicia.
Sin embargo, la mayoría de las leyes procesales, no ha trabajado adecuadamente este
concepto, que conduce necesariamente a la búsqueda de alternativas de privación de la
libertad. Los tratados internacionales sobre derechos humanos, dedican especial atención a
la libertad ambulatoria y al estado jurídico de inocencia, y combinando ambos principios
refuerzan la necesidad de establecer el derecho de toda persona, de gozar de su libertad
durante todo el proceso penal.
CARACTERISTICAS DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN: Las medidas de coerción procesal solo
pueden orientarse a asegurar el proceso de conocimiento y la ejecución penal, dado que su
finalidad es meramente cautelar.
Son de carácter:
- Instrumental: Instituto eminentemente procesal que constituye un medio que permite
alcanzar los fines del proceso.
- Asegurativas: pretenden impedir que varíen las condiciones fácticas que constituyen el
objeto del proceso.
Proporcionadas: no pueden exceder los límites de los fines que se pretenden asegurar. -
Necesarias: deben ser razonablemente indispensables para alcanzar los fines que persiguen.
- Limitadas: deben hallarse expresamente establecida en la ley y es necesario que se den
todas las condiciones legales previstas. –
Verosímiles: se deben fundar en elementos probatorios que indiquen el mayor o menor
grado la vinculación de la persona con el hecho investigado. –
De interpretación restrictiva: las condiciones de procedencia y de mantenimiento se deben
interpretar restrictivamente. - Judiciales: emanan del órgano jurisdiccional. En el sistema
procesal del Chaco, las medidas de coerción están en manos del fiscal.

REQUISITOS DE LAS MEDIDAS DE COERCION

Para que las medidas de coerción sean procedentes, es necesario que: - Existan elementos
de convicción suficientes para sostener razonablemente que el imputado es autor o participe
del delito. - Cuando por las circunstancias del caso, exista presunción suficiente acerca de que
aquel no se someterá al procedimiento u obstaculizará la investigación.
1. Medidas de coerción personal. Son aquellas medidas cautelares que tienden a hacer
efectiva la presencia y sujeción al proceso del imputado y de algunos auxiliares que operan
como órganos de prueba. Se traducen en una limitación o privación de libertad y se distinguen
en virtud de dos criterios:
- según su intensidad: se relaciona con el escalonamiento coercitivo que deriva del art.18 de
la CN ya que si el orden constitucional prohíbe imponer al reo restricciones a su libertad que
excedan el límite de lo imprescindible, ese imperativo se debe aplicar con mayor razón a quien
le ampara la presunción de inocencia.
- por la persona de su destinatario: las medidas que recaen sobre los órganos de prueba se
agotan con la realización de los actos procesales para los que estos fueran requeridos, cuando
se imponen al imputado tienen una mayor proyección en el proceso ya que se orientan a
preservar la realización penal.
Alternativas a la privación de libertad.
La brecha entre la libertad y la detención durante el proceso, se deben llenar con medidas
coercitivas que, impuestas en forma individual o combinadas entre sí, proporcionan un
abanico de posibilidades que garanticen la sujeción del imputado al proceso, sin acudir a la de
la privación de libertad, medida que procede sólo cuando las alternativas no funcionen.
Escalonamiento coercitivo El art 210 CPPF contiene una batería de medidas posibles de
coerción y restricción personal que en 11 incisos gradúan de diferentes modos y grados de
limtar la libertad de una persona, y van desde la promesa del imputado de someterse al
procedimiento hasta la prisión preventiva, pasando por un conjunto de posibilidades
intermedias.

LIBRO 5TO MEDIDAS DE COERCION Y CAUTELARES Artículo 209

- Principios generales. Las medidas de coerción autorizadas se ajustarán a lo que disponen los
artículos 15, 16 y 17 de este Código, su carácter es excepcional y no podrán ser impuestas de
oficio por el juez. Sólo se ejercerá coerción física para obtener la comparecencia de una
persona si el mismo fin no pudiere lograrse en tiempo útil, ordenando su citación por las
formas que prevé este Código.
Artículo 210.- Medidas de coerción. El representante del Ministerio Público Fiscal o el
querellante podrán solicitar al juez, en cualquier estado del proceso y con el fin de asegurar
la comparecencia del imputado o evitar el entorpecimiento de la investigación, la imposición,
individual o combinada, de:
a) La promesa del imputado de someterse al procedimiento y de no obstaculizar la
investigación;
b) La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada, en las condiciones que se le fijen;
c) La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él designe;
d) La prohibición de salir sin autorización previa del ámbito territorial que se determine;
e) La retención de documentos de viaje;
f) La prohibición de concurrir a determinadas reuniones, de visitar ciertos lugares, de
comunicarse o acercarse a determinadas personas, siempre que no se afecte el derecho de
defensa;
g) El abandono inmediato del domicilio, si se tratara de hechos de violencia doméstica y la
víctima conviviera con el imputado;
h) La prestación por sí o por un tercero de una caución real o personal adecuada, que podrá
ser voluntariamente suplida por la contratación de un seguro de caución, a satisfacción del
juez;
i) La vigilancia del imputado mediante algún dispositivo electrónico de rastreo o
posicionamiento de su ubicación física;
j) El arresto en su propio domicilio o en el de otra persona, sin vigilancia o con la que el juez
disponga;
k) La prisión preventiva, en caso de que las medidas anteriores no fueren suficientes para
asegurar los fines indicados. El control sobre el cumplimiento de las medidas indicadas en los
incisos
a) a j) del presente artículo estará a cargo de la Oficina de Medidas Alternativas y Sustitutivas,
cuya creación, composición y funcionamiento será definida por una ley que se dicte a tal
efecto.
CLASIFICACION- Medidas de coerción
MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONALES: Según su relación con la finalidad que persiguen, las
medidas de coerción pueden ser directas o principales, o bien indirectas, auxiliares o
accesorias. Recaen sbre la persona.
PRINCIPALES Aprehensión Detención Prisión preventiva Otras restricciones preventivas-
ACCESORIAS Citación Arresto Incomunicación

REALES: son aquellas que afectan elementos probatorios distintos de la persona, pueden
recaer sobre objetos materiales, bienes del imputado o de terceros y se dictan con la finalidad
de asegurar la prueba o garantizar la responsabilidad pecuniaria ante la eventualidad de una
condena .
PRINCIPALES Secuestro Embargo e inhibición general-
ACCESORIAS Registro domiciliario Allanamiento Requisa personal Clausura de locales

Personales Medios principales: Tienen una finalidad cautelar propia, estos son:
APREHENSIÓN: es una medida cautelar de carácter transitorio, fundada en la flagrancia, la
fuga o en la vehemente sospecha de conducta delictiva .
CPPN DETENCIÓN: En virtud de lo que establece el art.18 CN, la detención debe ser dispuesta
por orden escrita emanada de autoridad competente.
OTRAS RESTRICCIONES PREVENTIVAS. Algunos códigos estableces otras restricciones
preventivas, como la exclusión del hogar del procesado por delitos cometidos dentro del
grupo familiar, cuando de las circunstancias podría preverse que va a volver a ocurrir; la
inhabilitación provisoria para conducir, en las causas por lesiones graves u homicidio culposo
que sean consecuencia del uso de automotores; la obligación de no ausentarse de la ciudad
en la que reside, de abstenerse a concurrir ciertos sitios, de presentarse ante la autoridad los
días que fije, y en los casos de delitos reprimidos con inhabilitación especial, preventivamente
disponen que el imputado se abstenga de realizar la actividad respectiva. Art …… CPPF Medios
accesorios: Tienen por finalidad la realización de un acto determinado o la obtención de
elementos probatorios, estas son:
CITACIÓN: Puede estar dirigida al imputado o a 3eros que tienen el deber de comparecer al
proceso, solo se restringe la libertad de determinación en cuanto al desplazamiento, ya que
en el día y en la hora señalados en la notificación deben concurrir a la audiencia para la que
fueron citados, ya que si no lo hacen deberán asumir el riesgo de incumplimiento. ARRESTO:Es
una medida fugáz, que procede cuando en los primeros momentos de la investigación de un
hecho en el que hubieran participado varias personas, no sea posible individualizar a los
responsables y a los testigos.
ART.211 CPPF INCOMUNICACIÓN: Es una medida accesoria a la privación de la libertad en
cualquiera de sus formas, que tiene por finalidad, a través del aislamiento, impedir el contacto
del imputado con otras personas.
Atr 218 CPPF PRISIÓN PREVENTIVA. COMO ÚLTIMA OPCIÓN Por el grado de convicción que
se requiere para ordenar la prisió preventiva, en los Códigos Mixtos esta aparece como una
consecuancia del dictado del auto de procesamiento. en los Sistemas Acusatorios, puede
dictarse durante la investigación preparatoria, siempre que existan elementos de convicción
suficientes para sostener como probable la participación punible del imputado en el hecho
investigado.

Mientras que en el modelo mixto, la prisión preventiva se establece de modo imperativo por
el juez, en el modelo acusatorio, el fiscal es quien tiene la responsbilidad de solicitar al juez de
garantías que se dicte la prisión preventva. Es la medida ¨más intensiva. El encarcelamiento
perdura durante todo el proceso. Debe existir un temor fundado de que la actuación del
derecho pueda frustrarse o sufrir un menoscabo, si el imputado permanece en libertad.
Artículo 218.- Prisión preventiva. Corresponde el dictado de la prisión preventiva en función
de la gravedad de las circunstancias y naturaleza del hecho y de las condiciones del imputado,
que sirvan para decidir los criterios de peligro de fuga o entorpecimiento del proceso previstos
en este Código. No procederá la prisión preventiva en los siguientes supuestos:
a) Si por las características del hecho y las condiciones personales del imputado pudiere
resultar de aplicación una condena condicional;
b) En los delitos de acción privada;
c) Cuando se trate de hechos cometidos en el ejercicio de la libertad de expresión o como
consecuencia de la crítica en cuestiones públicas.
Artículo 221.- Peligro de fuga. Para decidir acerca del peligro de fuga se deberán tener en
cuenta, entre otras, las siguientes pautas:
a) Arraigo, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus
negocios o trabajo, y las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto;
b) Las circunstancias y naturaleza del hecho, la pena que se espera como resultado del
procedimiento, la imposibilidad de condenación condicional, la constatación de detenciones
previas, y la posibilidad de declaración de reincidencia por delitos dolosos;
c) El comportamiento del imputado durante el procedimiento en cuestión, otro anterior o que
se encuentre en trámite; en particular, si incurrió en rebeldía o si ocultó o proporcionó falsa
información sobre su identidad o domicilio, en la medida en que cualquiera de estas
circunstancias permitan presumir que no se someterá a la persecución penal.
Artículo 222.- Peligro de entorpecimiento. Para decidir acerca del peligro de entorpecimiento
para la averiguación de la verdad, se deberá tener en cuenta la existencia de indicios que
justifiquen la grave sospecha de que el imputado:
a) Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba;
 b) Intentará asegurar el provecho del delito o la continuidad de su ejecución;
c) Hostigará o amenazará a la víctima o a testigos;
d) Influirá para que testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal
o reticente;
e) Inducirá o determinará a otros a realizar tales comportamientos, aunque no los realizaren.
DURACIÓN DE LA DETENCIÓN CAUTELAR. CONTROL. Artículo .CPPF-
ART 223
Detención. El representante del Ministerio Público Fiscal podrá pedir al juez la detención del
imputado si existieran suficientes indicios para sostener, razonablemente, que procedería la
prisión preventiva, y aquélla fuera necesaria para preparar y fundar en la audiencia el pedido
de imposición de esta medida. El juez ordenará la detención o denegará sumariamente el
pedido. La detención no podrá superar las setenta y dos (72) horas.
CONTROL ACUSATORIO: Juez de garantías
MIXTO: juez de instrucción
MEDIOS PRINCIPALES: (ASEGURAN EL BIEN) SECUESTRO: es una medida coercitiva destinada
a la adquisición material de la prueba. Es una aprehensión o retención de cosas o efectos
relacionados con el objeto de la investigación. Debe ser ordenado por el juez o fiscal
interviniente.
El acto se agota con la aprehensión de la cosa pero el estado coercitivo se mantiene en la
retención por custodia o deposito.
ART 219.EMBARGO E INHIBICIÓN GENERAL: son medidas que tienden a asegurar el resultado
del proceso en lo que se refiere a condenas pecuniarias. Se dictan a pedido de parte. El
embargo afecta a un bien o bienes determinados del presunto deudor y la inhibición impide
genéricamente grabar o enajenar bienes registrables
. a- Medios Accesorios: (satisfacen los fines del proceso)
REGISTRO DOMICILIARIO: la finalidad es la búsqueda de material probatorio dentro de un
ámbito constitucionalmente protegido. Como recaudo formal se exige orden judicial para
ingresar al lugar en el que se presume que existen cosas relacionadas con el delito, o donde
se piense que se encuentra el imputado.
ALLANAMIENTO: se trata del ingreso a un lugar habitado en sus dependencias cerradas. Los
ordenamientos exigen la orden emanada de autoridad competente y agregan
reglamentaciones de horarios y de la forma en que debe practicarse.
Los sistemas procesales modernos aclaran que en el allanamiento no tendrá valor el
consentimiento de quien habita el lugar. Hay situaciones especiales en las que no es necesaria
la orden judicial, cuando:
• Por incendio, explosión, inundación u otro estrago que amenace la vivienda de los
habitantes o la propiedad.
• Se denuncia que personas extrañas han sido vistas cuando se introducían en una casa o local
con indicios manifiestos de ir a cometer un delito.
• Se introduzca a una casa o local algún imputado de delito a quien se persigue para su
aprehensión
• Voces provenientes de una casa o local anuncian que allí se está cometiendo un delito y
piden socorro.
REQUISA PERSONAL: se orienta a la búsqueda de elementos dentro del ámbito inmediato de
custodia de una persona determinada, requiere de una orden judicial ya que se ingresa al
ámbito de privacidad personal y debe ser fundada en la existencia de motivos suficientes que
hagan presumir que la persona oculta en su cuerpo cosas relacionadas con el delito.
 CLAUSURA DE LOCALES: funciona como una mediad accesoria de la inspección judicial y del
secuestro. Solo se puede proceder a la clausura de un local o inmovilización de cosas muebles
cuando ello sea indispensable para la averiguación de un delito. Por este medio se pretende
evitar la alteración, destrucción, o desaparición de pruebas mediante su conservación donde
se encuentran.
ORDEN DE PRESENTAR O EXHIBIR: el depositario judicial tiene el deber de presentar o exhibir
la cosa que le fue entregada en tal carácter, cuando ello fuere ordenado por el juez para la
realización de alguna diligencia o para controlar su conservación. Si los objetos requeridos no
son entregados se procederá al secuestro.
INTERCEPTACIÓN DE CORRESPONDENCIA: la medida requiere de una orden judicial fundada
y es accesoria al secuestro de correspondencia que resulta útil para la comprobación del
delito.
INTERCEPTACIÓN DE COMUNICACIONES: requieren orden fundada. La ley Nacional de
telecomunicaciones establece como regla la inviolabilidad de las mismas y autoriza su
interceptación solo a requerimiento del juez competente.

2. Medidas cautelares en el proceso penal. Concepto, naturaleza jurídica, finalidad

y fundamentos
1)_ Medidas Cautelares

¿Para qué usamos estas medidas dispuestas en el código?

Para efectivizar los fines.

Para que podamos aplicar las sanciones establecidas en el código, que son fin del proceso, nosotros
lo tenemos que asegurar y para eso nos da herramienta al estado para poder alcanzar estos fines del
proceso.

Debe ponerse límites al Estado para que no se vulneren las garantías del imputado, son estos límites
que protegen al imputado y siempre vamos a gozar de la presunción de inocencia que es lo que va a
garantizar las garantías

⦁ Concepto

⦁ ¿Que son las medidas cautelares? Clase

Son disposiciones judiciales que se dictan para garantizar el resultado de un proceso.

Son aquellos actos de índole coercitivos, son restricciones a los derechos personales o patrimoniales,
con fuentes en la realización de los fines del proceso (inmediato - obtención de la prueba y
sometimiento del imputado – mediato- efectiva aplicación de la ley penal a la conducta concreta y
trascendente, el restablecimiento de la paz social, con la composición del conflicto-). (Alegre)

⦁ ¿Por qué disposiciones judiciales? Porque las medidas no son tomadas ni por la víctima, ni el
querellante ni el fiscal son decisiones jurisdiccionales, es decir, que toma el juez a pedido de parte
para interponer una medida cautelar. Va a interponer para garantizar el resultado del proceso.

Se clasifican en reales y personales:

⦁ Las reales caen sobre bienes: a su vez se dividen en principales que son el secuestro, embrago e
inhibición general; y las accesorias que son registro allanamiento requisa, clausura, interceptación e
intervención.

⦁ Las personales que recaen sobre la libertad de la persona, las principales son: detención,
aprehensión, prisión preventiva; y las accesorias son citación y arresto.

• Medidas de coerción reales:

Embargo: El tribunal dispondrá a pedido de parte, embargo en bienes del imputado en medida
suficiente para garantizar la pena pecuniaria y las costas del juicio. También podrá solicitar la medida
el querellante en función adhesiva, para garantizar la reparación del daño causado por el delito
atribuido

Inhibición: De no conocerse bienes libres o en caso de insolvencia o de suficiencia de los bienes

embargados, el Tribunal podrá disponer a pedido de parte o del querellante en función adhesiva, la
inhibición general del imputado, la que podrá sustituirse si ofreciera bienes o diera caución
suficiente

Secuestro: Todo aquel que tenga en su poder objetos o documentos que puedan servir como medio
de prueba, estará obligado a presentarlos y entregarlos cuando le sean requeridos, siendo de
aplicación las medidas de coacción permitidas para el testigo que rehúsa a declarar. Si los objetos
requeridos no son entregados, se dispondrá su secuestro. Quedan exceptuadas de esta disposición
las personas que deban abstenerse a declarar como testigo.

Con autorización del Fiscal o el tribunal las partes podrán tener acceso a las cosas secuestradas a fin
de reconocerlas a someterlas a pericia.

Serán de aplicación para el secuestro las normas previstas para la requisa.

2. Medidas de coerción personal: citación, aprehensión, arresto, detención,

incomunicación, prisión preventiva. Medidas sustitutivas
⦁ Medidas de coerción personales:

Existe un grado de graduación de lo que son estas medidas desde la más leve hasta más “agresiva”,
desde la citación, arresto, aprehensión, detención y prisión preventiva. La intensidad de la medida se
va a agravar.

Se aplican para asegurar que el imputado participe del proceso porque en el proceso penal no se
puede proseguir sin la presencia del imputado. Estas medidas logran que el imputado este presente
durante la tramitación del proceso para lograr que se pueda investigar el delito y que se tome
conocimiento para ejercer defensa activa, y en caso de que exista una pena poder aplicarle esta
pena.

Estas medidas de coerción son de naturaleza cautelar, significa que son disposiciones jurisdiccionales
que se van a interponer en el proceso por un determinado tiempo. Van a tener un periodo que
puede ser ulteriormente modificada si las circunstancias del caso cambian o me para que pueda yo
cambiar esta medida

Principios:
⦁ Judicialidad: Siempre emana de una orden judicial.

⦁ Excepcionalidad: No es la regla general, sino que atendiendo a cada caso en particular hay que ver
si es necesario interponer una medida de coerción.

⦁ Proporcionalidad: Hay que ver que delito estamos tratando y que medida de coerción voy a poner.
Ej: No podemos poner prisión preventiva de dos años cuando la mínima del delito es un mes. La
medida tiene que ser proporcional al delito que estoy tratando.

⦁ Subsidiaridad: Si podemos interponer alguna otra medida que no sea tan agresiva como una
medida de coerción entonces debemos interponer otra medida y luego la medida de coerción.

⦁ Limitación: Tiene que estar por un tiempo determinado porque el único objeto que tiene esta
medida es la de afianzar los fines del proceso.

1) Citación:

Es la medida más leve. Es la notificación al imputado de que deberá comparecer ante el fiscal o juez
en aquellos casos en que no proceda la detención o, si está resulta viable, fuera de aplicación posible
al caso una condena de ejecución condicional.

Si el citado no se presentare en el término que se le fije, ni justificare un impedimento legítimo, se

ordenará su comparendo por fuerza pública. Esta consecuencia es una indudable medida a la
restricción de la libertad.

ARTÍCULO 184.- Testigo. Obligaciones. Será convocada como testigo toda persona que, sin
participación penal en los hechos investigados, haya conocido circunstancias de interés para la
investigación.

Se considera testigo también a la persona que para describir lo que conoció utilice en su declaración
las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte o técnica.

Toda persona será capaz de atestiguar y, cuando fuere requerida, deberá comparecer.

El testigo tendrá la obligación de declarar con veracidad cuanto conociere y le fuera preguntado, sin
ocultar hechos o circunstancias que guarden relación con la investigación. No tendrá obligación de
declarar sobre hechos que puedan acarrearle responsabilidad penal.

Ser testigos es carga pública es decir si percibimos por nuestros medios un delito tenemos el deber
de atestiguar y de hecho el Estado puede usar su poder coercitivo para hacerme comparecer para
que pueda dar mi versión de los hechos por eso se dice que es una medida de coerción la citación,
porque se me dice que yo determinado día a determinada hora tengo que estar en tal lugar para dar
mi versión de los hechos, ósea quiera o no tengo que estar donde me dice el juez, por eso restringe
(manera leve) la libertad de la persona.

Alegre:

Convocatoria: Debe tener sustento probatorio mínimo, no puede convocarse a una persona por
simple capricho, quien formula la citación le informa con ese acto la calidad de imputado desde el
cual emergen derechos y deberes.

Forma: 1_Correcta identificación de la persona. 2_A cargo de persona habilitada. 3_ Modo y lugar
conforme las normas procesales.
Su cumplimiento otorga validez al acto y genera:1_ la legitima orden de comparecencia compulsiva,
2_orden de detención y 3_declaración de rebeldía.

2_Arresto:

Es la restricción temporaria, breve de la libertad ambulatoria, tendiente a asegurar la

individualización de los presuntos culpables o participes, como así también la conservación de los
medios de prueba (testigos). Dispuesta inmediatamente después de haber ocurrido el hecho. La
autoridad facultada para la disposición del arresto es la que dirija el procedimiento.

Se trata de actuar con el fin principal de preservar elementos de convicción que se presenten en los
primeros momentos con fines de investigación.

ARTÍCULO 267.- Resguardo del lugar del hecho. Arresto de los presentes. Si en el primer momento
posterior a la comisión de un delito de acción pública no fuere posible individualizar al autor, a los
partícipes y a los testigos y se deba proceder con urgencia para no perjudicar la averiguación de los
hechos, la autoridad que dirija el procedimiento podrá disponer que los presentes no se alejen del
lugar, ni se comuniquen entre sí ni se modifique el estado de las cosas ni del lugar, y las demás
medidas que la situación requiera; si fuere imprescindible, también el arresto de todos ellos.

El arresto podrá consistir en la retención en el lugar o la conducción a una dependencia policial o

ante el fiscal y no podrá durar más de SEIS (6) horas. La medida deberá ser comunicada
inmediatamente al fiscal. Después de transcurrido ese plazo, el fiscal ordenará el cese de la
restricción o, en su caso, procederá de conformidad con el artículo 226.

También podrán actuar del modo indicado en el primer párrafo las personas a cargo de un lugar
cerrado o factible de ser cerrado y los conductores de medios de transporte, en el primer momento
posterior a la realización de un hecho delictivo cometido en alguno de esos lugares; deberán
requerir de inmediato la presencia de la autoridad policial, quien se hará cargo del procedimiento.

Ejemplo: A la salida un boliche llega la policía encuentra a una persona lastimada como no saben
quién es el autor del hecho llegan a arrestar a todos, no llega a ser una aprehensión porque no es
contra mi sino contra todos en general, van a ir recabando datos personales a las personas que
estaban ahí. Solamente por seis horas puede una persona ser arrestada, pasadas estas lo libera o
sigue en conformidad con el 226.

3 aprehensión:

La aprehensión es la restricción de la libertad de una persona, que sucede como consecuencia de la

intervención de un particular o personal policial y que se agota al poner en conocimiento y a
disposición de la autoridad competente. (Alegre).

Aprehensión es aquel acto donde nosotros capturamos a la persona ya sea porque estaba infraganti
delito o porque se escapó de la cárcel y lo aprehendemos. (Clase)

ARTÍCULO 227.- Aprehensión sin orden judicial. Podrá aprehenderse a una persona sin orden

judicial sólo en los siguientes casos:

a) Si hubiera sido sorprendida en flagrante delito; o

b) Si se hubiese fugado de algún establecimiento penal o de cualquier otro lugar de detención.

En el caso del inciso b), la autoridad que produjo la aprehensión pondrá al aprehendido a
disposición del juez a cuya orden se encontraba detenido

ARTÍCULO 228.- Flagrancia. Habrá flagrancia si el autor del delito fuera sorprendido en el
momento de intentarlo o cometerlo o inmediatamente después mientras es perseguido, o portando
objetos o presentando rastros que permitan conjeturar razonablemente que acaba de participar en
un delito.
En caso de flagrancia, cualquier persona podrá practicar la aprehensión con la finalidad de
impedir la fuga o de evitar que el delito continúe en ejecución o alcance consecuencias ulteriores. La
persona aprehendida será entregada inmediatamente a la autoridad más cercana.

ARTÍCULO 229.- Conversión de la aprehensión en detención. La aprehensión en flagrancia será

informada al fiscal. El fiscal podrá requerir que la persona aprehendida sea trasladada ante él
inmediatamente.

Si el fiscal considerase que la persona ha sido incorrectamente aprehendida dispondrá su libertad.

De lo contrario celebrará audiencia unilateral con el juez, dentro de las VEINTICUATRO (24) horas. El
juez convertirá la aprehensión en detención si el fiscal justificase las sospechas acerca de la comisión
del delito que motivaron la aprehensión; en caso contrario el juez dispondrá la libertad del
aprehendido.

Por el tiempo en que va a estar esta persona en detención los nombres van cambiando porque una
persona puede estar aprehendida solo 72hs luego de eso si el fiscal necesita que esta persona este
privada de su libertad debe pedir la conversión de esta acción en detención.

Una vez aprehendido el fiscal debe evaluar la aprehensión si está bien aprehendido o no, si dice que
si tiene que pedirle al juez , “señor juez yo necesito que esta persona este más tiempo privada de su
libertad”, pedirle que convierta la aprehensión en detención y el juez que es de garantía es el que
tiene que evaluar si se dan los requisitos para mantener a esta persona privada de su libertad y el
tiempo por el cual va a estar privado, en caso de que el juez no encuentre estos motivos lo va a
poner en libertad no importa lo que el fiscal quiera o quiera.

4_Detención: (Alegre)

Acto de privar a una persona transitoriamente de su libertad por estimársela sospechosa de haber
participado en un hecho delictuoso o por las exigencias de obtención de prueba, para ponerla a
disposición de la jurisdicción de juzgamiento. Representa un estado breve de privación de libertad
cuyas diversas formas pueden sucederse temporalmente y transformarse o no en prisión preventiva.

ARTÍCULO 226.- Detención. El fiscal, en audiencia unilateral, podrá requerir al juez la detención de
una persona sospechada de haber participado en la comisión de un delito, cuando existiere un
inminente peligro de fuga o de conductas de obstaculización de la investigación, que hiciere
necesaria la inmediata adopción de la medida.

El juez ordenará la detención si el fiscal justificara los motivos de la sospecha, las circunstancias que
permiten presumir el inminente peligro, y la necesidad de proceder a la inmediata detención para
evitarlo.
El fiscal, como medidas menos gravosas que la detención, podrá requerir al juez las medidas de
coerción indicadas en los incisos d), e), f) y h) del artículo 232, si considerase que resultarían
suficientes para neutralizar el peligro.

El juez resolverá el requerimiento del fiscal en audiencia unilateral, y podrá disponer medidas menos
gravosas que la solicitada por el fiscal que considere suficientes a los fines del requerimiento.

Necesidad:

La detención consta de dos pasos la orden de la medida y la ejecución, la orden es el mandato del
juez de garantía a pedido del actor penal, dirigido a quien deba practicar la medida.

ARTÍCULO 215 CPPF. - Detención. El representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL podrá pedir al
juez la detención del imputado si existieran suficientes indicios para sostener, razonablemente, que
procedería la prisión preventiva, y aquélla fuera necesaria para preparar y fundar en la audiencia el
pedido de imposición de esta medida. El juez ordenará la detención o denegará sumariamente el
pedido.

La detención no podrá superar las SETENTA Y DOS (72) horas.

5) Incomunicación:

ARTÍCULO 231. CPPC- Incomunicación. En caso de aprehensión en flagrancia, el fiscal podrá, si lo

considerase necesario a los fines de la investigación, disponer la incomunicación del aprehendido

mientras tramita la conversión de la aprehensión en detención. Si el juez dispusiere la detención,
resolverá si mantiene la incomunicación.

En el caso de requerimiento de detención previsto en el artículo 226, el fiscal podrá requerir al juez
que autorice la incomunicación de la persona a detener si las circunstancias del caso lo hiciesen
necesario a los fines de la investigación. Si el juez la autorizare, especificará la aplicación de esta
medida en la orden de detención.

En todos los casos, la incomunicación no podrá prolongarse por más de SETENTA Y DOS (72) horas.

La incomunicación no impedirá que el imputado se comunique con su defensor antes de comenzar

cualquier acto que requiera su intervención personal. Se permitirá al imputado el uso de libros,
recado de escribir y demás objetos que pidiere, siempre que no puedan servir de medio para eludir
la incomunicación. Podrá también realizar actos civiles impostergables que no disminuyan su
solvencia ni perjudiquen la investigación.

6)Prisión Preventiva:

LIMITACIÓN TEMPORAL

⦁ Arresto cautelar

⦁ Plazo razonable

⦁ Ser juzgado sin dilación injustificada: Vamos a querer un juicio rápido

⦁ De última ratio: De todas las medidas existentes tiene que ser la ultima

⦁ Carácter excepcional

⦁ Límites máximos
⦁ Alternativas a la detención cautelar

NORMAS SUPRANACIONALES

➔Reglas de Tokio 6.1 Arresto cautelar limitado en el tiempo

➔CADH 7.5 Plazo razonable

➔PIDCP 9.3 Plazo Razonable

La más gravosa de todas las medidas es la prisión preventiva. El arresto debe ser cautelar, tiene que
ser temporal por un plazo razonable, existe una ley en Argentina que dice que el plazo para estar en
prisión preventiva sin un juicio de por medio es de dos años. A toda persona se le reconoce ser
juzgado sin dilación injustificada, vamos a querer un juicio rápido. De última ratio de todas las
medidas existentes tiene que ser la última en aplicarse. Carácter excepcional no es la regla, la regla
es la libertad.

En nuestro ordenamiento la prisión preventiva es el instituto más abusado. Existen condenas contra
el Estado Argentino por incumplir con la ley internacional en base a la prisión preventiva.

*En los códigos mixtos es una regla que el juez al ordenar el procesamiento de una persona debía
ordenar la prisión preventiva salvo que haya pronunciado anteriormente sobre alguna eximición o
excarcelación, pero sino la regla es la prisión preventiva. Lo contrario ocurre en los acusatorios
donde la regla es la libertad y excepcionalmente la prisión preventiva. En los códigos mixtos
tampoco están los plazos determinados, puede pasar que empiece la causa en flagrancia, entonces,
aprehenden a una persona y puede estar detenida dos años y puede prorrogarse un año más y si el
defensor no dice nada puede seguir preso porque hay que contar esos plazos y el juez no va a estar
contando. Recién cuando transcurre ese plazo puede ocurrir que se dicta el procesamiento y
automáticamente se convierte en prisión preventiva esa detención o podía ocurrir que pasen todos
los máximos establecidos y automáticamente le tengan que dar la libertad por vencimiento de los
plazos. Esto ocurre en un código mixto a diferencia de lo que ocurre con el acusatorio que es
respetuoso de la constitución y los tratados internacionales.

ARTÍCULO 233.- Presupuestos de la solicitud de medidas de coerción. El fiscal podrá solicitar la

imposición de medidas de coerción luego de haber procedido a la formalización de la imputación
conforme el artículo 280.

En caso que el fiscal solicitare las medidas de coerción previstas en los incisos a) a g) del artículo 232,
el fiscal deberá justificar la motivación en que fundó la formalización de la imputación. Pero si
solicitare el arresto domiciliario o la prisión preventiva, el fiscal deberá justificar que la prueba
obtenida permite sostener fundadamente la probabilidad de que el hecho delictivo ha existido y que
el imputado ha participado en su comisión

ARTÍCULO 234.- Condiciones de procedencia. Para que proceda la medida de coerción requerida, el
fiscal deberá:

a) Evidenciar la existencia del peligro de fuga o de obstaculización de la investigación que justifican la

medida requerida; y
b) Justificar, con arreglo a las circunstancias del caso y a las personales del imputado, la necesidad de
la índole de la medida requerida en relación con otras menos gravosas.

*La prisión preventiva la pide el fiscal, para pedir cualquier medida la pide el fiscal, pero
específicamente cuando pide prisión preventiva tiene además que demostrar que tiene un caso
realmente, que tiene elementos para demostrar que esa persona a participado de ese hecho,
porque la regla es la libertad.

Al contrario, en el código mixto uno tiene que esperar encerrado que el fiscal investigue. Hay que
separar el código mixto del acusatorio, porque el paradigma cambia. En el mixto no importa el delito
que sea, siempre que sea más de tres años conlleva prisión preventiva, no importa si tiene trabajo,
no importa nada, lleva prisión preventiva, a diferencia del código acusatorio que la libertad es la
regla.

Las únicas dos causales por la cual el fiscal puede invocar esta medida cautelar son el peligro de fuga
y entorpecimiento en la investigación es decir luego de demostrar que tiene un caso no basta, la
segunda parte es demostrar: se va a fugar ¿Por qué cree que se va a fugar? ¿Cuáles son los
elementos o hechos fácticos que pueden llegar a entorpecer la investigación? Ej: me falta una
prueba de ADN y, ¿la mandaron? Si la mandamos a BS. AS en dos meses llega. Está bien, pero ¿de
qué manera cree usted que el imputado puede entorpecer la investigación si el laboratorio está en
BS.AS y el resultado se manda por correo? ¿O que se va a fugar cómo? En el caso concreto debo
probar. Si yo soy fiscal tengo que litigar el caso constantemente, tengo que fundamentar que el
imputado va a entorpecer la investigación, como y en el caso concreto. Ej la defensa fundamenta
que su imputado trabaja hace 10 años en la DPEC, tiene familia, etc. La verdad pierde más fugándose
que quedándose y siguiendo trabajando o me dicen se puede fugar y la persona no tiene
disponibilidad económica.

ARTÍCULO 224 CPPC.- Peligro de fuga. Para decidir acerca del peligro de fuga se deberá tener en
cuenta, entre otras, las siguientes pautas:
a) Arraigo de la persona, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de
sus negocios o trabajo, y las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto;
b) Las circunstancias y naturaleza del hecho, la pena que se espera como resultado del
procedimiento, en especial la imposibilidad de condenación condicional, la constatación de
detenciones previas y la posibilidad de declaración de reincidencia por delitos dolosos;

c) El comportamiento del imputado durante el procedimiento en cuestión o en otro anterior o que

se encuentre en trámite; en particular, si incurrió en rebeldía o si ocultó o proporcionó falsa
información sobre su identidad o domicilio, o contó con documentación personal apócrifa, o si
intentó fugarse en el momento de la aprehensión o fue hostil y ejerció violencia contra su
aprehensor, en la medida en que cualquiera de estas circunstancias permita pronosticar que no se
someterá a la persecución penal.

ARTÍCULO 225.- Peligro de obstaculización de la investigación. Para decidir acerca del peligro de
obstaculización de la investigación, se deberá tener en cuenta la existencia de indicios que
justifiquen la grave sospecha de que el imputado:
a) Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba;
b) Intentará asegurar el provecho del delito;
c) Hostigará o amenazará a la víctima o a testigos;
d) Influirá para que testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o
reticente;
e) Inducirá a otros a realizar tales comportamientos

ARTÍCULO 235.- Procedimiento. Audiencia. El fiscal solicitará audiencia indicando la o las

medidas de coerción que requerirá. La audiencia se celebrará dentro de los TRES (3) días; si
hubiese urgencia, la audiencia deberá celebrarse dentro de las VEINTICUATRO (24) horas.
En caso que se tratare de una medida de coerción a aplicar sobre una persona detenida, la
audiencia deberá celebrarse dentro del plazo máximo de detención previsto en el artículo 230.
El juez decidirá en la audiencia, y podrá disponer medidas de coerción menos gravosas que la
solicitada por el fiscal, que considere suficientes a los fines del requerimiento.

Procedimiento (CPPF):

ARTÍCULO 223.- Procedimiento. El requerimiento de una medida de coerción se formulará y decidirá

en audiencia, garantizando los principios de contradicción, inmediación, publicidad y celeridad. No
se podrá aplicar una medida de coerción sin expreso pedido del representante del MINISTERIO
PÚBLICO FISCAL o del querellante. Sin perjuicio de los elementos probatorios que las partes
pudiesen aportar durante la audiencia, a los efectos de constatar las condiciones de procedencia de
una medida de coerción, la Oficina de Medidas Alternativas y Sustitutivas efectuará un informe
sobre las condiciones personales y circunstancias que permitan discutir a las partes respecto de la
libertad del imputado. En dicha audiencia, el representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL deberá
especificar el plazo de duración de la medida y el plazo requerido para llevar adelante la
investigación penal preparatoria. En el caso que sea solicitada únicamente por el querellante, deberá
exponer la duración y los motivos de su extensión. Respecto del imputado que se encuentre
previamente detenido, la audiencia deberá celebrarse dentro del plazo máximo de SETENTA Y DOS
(72) horas contadas desde que la detención tuvo lugar. El juez dará al imputado el derecho de ser
oído, con la asistencia e intervención de su defensor, oportunidad en la que podrá cuestionar el
lugar y demás condiciones de la prisión preventiva. Asimismo, escuchará al querellante, cuando éste
solicite tomar intervención, y resolverá inmediatamente el planteo. El requerimiento de una medida
cautelar será formulado por las partes ante el juez. Deberá especificar el alcance, plazo de duración
y fundamentos de la medida. El juez podrá convocar a audiencia unilateral previo a tomar la
decisión. La resolución que imponga una medida de coerción o cautelar deberá individualizar al
imputado, enunciar los hechos que se le atribuyan, su calificación legal, expresar las circunstancias
que dan fundamento a la medida y fijar el plazo por el cual se establece. Vencido el plazo, previa
audiencia en la cual oirá a las partes, el juez decidirá si corresponde o no su extensión. Las partes
podrán en cualquier momento solicitar la revisión de la medida de coerción ante el juez, por el
mismo procedimiento. La resolución que imponga, renueve o rechace la prisión preventiva o
cualquier otra medida de coerción o cautelar será revisable, sin efecto suspensivo, dentro del plazo
de SETENTA Y DOS (72) horas.

7-Medidas sustitutivas:

ARTÍCULO 232.- Medidas de coerción aplicables. Con el fin de prevenir un peligro de fuga o de
entorpecimiento de la investigación, el fiscal podrá solicitar al juez que le imponga al imputado una o
varias de las siguientes medidas de coerción:

a) La obligación de presentarse periódicamente ante el fiscal o ante la autoridad que él designe;

b) La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada, en
las condiciones que se le fijen;

c) La prestación por sí o por un tercero de una caución real;

d) La prohibición de salir, sin previa autorización fiscal, del ámbito territorial que se determine, con o
sin retención del pasaporte;

e) La prohibición de concurrir a determinadas reuniones, de visitar ciertos lugares o de

comunicarse o acercarse a determinadas personas, siempre que no se afecte el derecho de defensa;

f) El abandono inmediato del domicilio, si se tratara de hechos de violencia doméstica y la víctima

conviviera con el imputado;

g) La vigilancia del imputado mediante un dispositivo electrónico de rastreo o posicionamiento de su

ubicación física;

h) El arresto en su propio domicilio o en el de otra persona, con la vigilancia y las condiciones que el
juez disponga;

i) La prisión preventiva.

A los fines del cómputo que corresponda, un día de arresto domiciliario equivaldrá a un día de
prisión preventiva.

ARTÍCULO 243.- Audiencia unilateral. En caso que el fiscal, en razón de un inminente peligro de fuga
o de obstaculización de la investigación, considerase necesario sustituir, de inmediato y sin noticia al
imputado, la situación de coerción por la aplicación de arresto domiciliario o prisión preventiva,
solicitará al juez audiencia unilateral.
Para que proceda la sustitución el fiscal deberá cumplir con las condiciones específicas que para la
aplicación de esas medidas de coerción exige el artículo 233 y, además, justificar la necesidad de su
inmediata aplicación sin noticia al imputado.
El juez podrá disponer medidas de coerción menos gravosas que la solicitada por el fiscal, que
considere suficientes a los fines del requerimiento.

3_ Los estándares internacionales en materia de prisión preventiva. Dictámenes de la CIDH y fallos

y opiniones consultivas de la CorteIDH.

Doctrina:

“La prisión preventiva afecta estas garantías (arts. 14 y 18 CN) sin remedio, pues el imputado queda
en la misma situación que un condenado, pero sin juicio, sin respeto por el trato de inocencia, sin
acusación, sin prueba y sin defensa, cuando, constitucionalmente, su situación debería ser la
contraria. Por lo demás, la persecución penal estatal significa ya, con prisión provisional o sin ella
una pena de sospecha: la pena de proceso”. (FERRAJOLI, Derecho y razón, trad. De Andrés Ibáñez et
al., Madrid, 1995, ps- 537 y ss, y 770)

Fallos
"sólo los elementos particulares de cada caso pueden dar cuenta de la existencia de riesgos
procesales y, en consecuencia, fundar válidamente el encarcelamiento preventivo del imputado" (c.
n(37.788, ya referida, c. n (37.486, "Olivera Róvere, Jorge Luis s/ excarcelación", reg. 353, rta. el
3/05/05 y c. n(40.081 "Robaina, Christian D. s/ eximición de prisión", reg. 79, rta. el 15/02/07, entre
muchas otras, y C.N.C.P. Acuerdo 1/08 - Plenario Nº 13 "Diaz Bessone, Ramón Genaro s/ recurso de
inaplicabilidad de la ley")".

"Hernández vs. Argentina" (22-11-2019 Serie C No. 395.)

“la prisión preventiva ordenada por el Juez y fundamentada en la existencia de semiplena prueba o
indicios vehementes de la responsabilidad de Hernández en la comisión del delito en el que se
hallaba involucrado, no persiguió una finalidad legítima que la justifique y sostuvo: "… la verificación
de indicios que permitan suponer la responsabilidad de la conducta de la persona imputada no
constituye per se una finalidad legítima para adoptar la prisión preventiva, porque constituiría un
juicio anticipado sobre la culpabilidad y una violación al principio de presunción de inocencia…" . Es
decir, consideró que, la prisión preventiva ordenada en contra de Hernández no tuvo un fin legítimo
amparado por la Convención, ya que el juez en ningún momento hizo mención de la necesidad de
dictar dicha medida con el fin de evitar la obstaculización del desarrollo del proceso o que se
eludiera la acción de la justicia, sino que centró su argumentación en acreditar la existencia de
elementos de prueba sobre la posible responsabilidad penal del acusado. Por lo que dicha prisión
preventiva, sostuvo el tribunal supranacional, constituyó una detención arbitraria y una violación a la
presunción de inocencia, responsabilizando de ello al Estado Argentino”

Casos CIDH "Romero Feris", (Sent. de 15-10-2019. Serie C No. 391); "Hernández" (22-11-2019 Serie C
No. 395.) y "Jenkins" (Sent. de 26-11-2019. Serie C No. 397.), donde condenó al Estado Argentino por
transgredir diferentes disposiciones de la CADH; a la vez que profundizó su desarrollo doctrinario
sobre la prisión preventiva, e insistió en caracterizar que la misma es una medida cautelar y no de
carácter punitivo, que debe ser aplicada excepcionalmente al ser la más severa que se puede
imponer a quien es investigado por un delito, pero sigue gozando de la presunción de inocencia.
Asimismo, indicó que la privación de la libertad no puede residir en fines preventivo-generales o
preventivo-especiales propios de la pena.

Asimismo, el órgano supranacional precisó que la prisión preventiva debe estar sujeta a revisión
periódica, de tal forma que no se prolongue cuando no subsistan las razones que motivaron su
adopción; y que cuando su plazo sobrepase lo razonable, podrá acudirse a otras medidas menos
lesivas que aseguren su comparecía al juicio, distintas de la privación de la libertad. De tal modo, aun
cuando medien razones para mantener a una persona en prisión preventiva, aquella ha de ser
liberada si el tiempo de detención excedió el límite de lo razonable.

Comisión IDH

“La sola referencia a la gravedad del delito y de la pena por sí misma no pueden justificar el dictado
de la prisión provisoria, en tanto se desvirtúa la finalidad cautelar de ésta, convirtiéndola en una
pena anticipada”

4_ Registros y requisas. Condiciones, límites y fundamentos. (Alegre)

El juez, a requerimiento del fiscal y en audiencia unilateral, ordenará la requisa de una persona
cuando hubiere motivos suficientes para presumir que podría llevar cosas relacionadas con un
delito. Incluirá la inspección de los efectos personales que el requisado portare consigo o que llevare
en el interior del vehículo, una aeronave o una embarcación.

La orden deberá indicar la finalidad de la búsqueda. Antes de proceder a la requisa se advertirá a la

persona acerca de los objetos buscados invitándola a exhibirlos y entregarlos. Se practicarán
separadamente y con perspectiva de género, respetando el pudor y la dignidad personal, y en caso
que corresponda por personal de la salud.

La negativa de la persona que haya de ser objeto de la requisa no obstará a ésta.

La policía deberá informar al fiscal los resultados del procedimiento inmediatamente después de
practicado.

Si cumpliendo la requisa se encontraren otros objetos que evidencien la comisión del delito distinto
al que motivó la orden, se pondrá en conocimiento del fiscal quien, en caso de estimarlo adecuado,
ordenará su secuestro

Registro:

El registro es lo mismo que la requisa, pero en lugar de hacerlo en el cuerpo de una persona lo
hacemos del lugar, registramos, vemos, tomamos constancias de lo que hay (clase).

El registro se circunscribirá al lugar especificado en la orden, a la búsqueda de los efectos indicados

en ella y a la detención de las personas en ella identificadas. Si en el curso de la diligencia la policía
advierte la necesidad de registrar otro lugar o extender los objetivos de la orden, solicitará al fiscal
que tramite una ampliación de la orden de allanamiento.

En la registración de la diligencia se dejará constancia del lugar allanado, circunstancias del

desarrollo de la medida y la forma en que fueron hallados los objetos secuestrados o la personería
detenida

5. Libertad durante el proceso penal. Excarcelación. Condiciones y procedencia, Revisión

de la prisión preventiva. Cese de prisión preventiva. Condiciones. Requisitos. Cauciones y
otras medidas asegurativas
• LEGISLACIÓN NACIONAL LEY 24.390

⦁ No podrá ser superior a dos años.

Podrá prorrogarse

Por un año más si se trata de un caso complejo

Por seis meses más si media sentencia condenatoria y no esté firme

⦁ El MPF puede oponerse si hubiera maniobras dilatorias de la defensa.

El Juez debe resolver:

⦁ El imputado recupera su libertad

⦁ Bajo caución

⦁ Fija domicilio
⦁ Se le imponen reglas de conducta

⦁ Si no cumple se revoca la libertad

⦁ Pasados los dos años SE COMPUTA UN DÌA DE PRISIÒN X DOS DE PRISIÒN

⦁ No se aplica a los delitos previstos en el art. 7 y 11 de la ley 23737

La ley 24.390 plazo razonable, recepta el articulo 7.5 de la convención americana: La ley impone
como límite máximo dos años de prisión preventiva puede prorrogarse por un año más solo en casos
complejos, y si tenemos además luego una sentencia condenatoria, tenemos que tener el doble
conforme, seria: nos condenan y un superior tiene que revisar esa condena, la defensa
generalmente usa el recurso de casación que es cuando una tribunal superior revisa la sentencia de
uno inferior, es una condena que va a estar firme cuando la casación la confirme, entonces se puede
prorrogar por seis meses más porque está la condena, pero no firme, porque está en periodo de
casación. También puede pasar que la defensa realice lo que se domina “el chicaneo” que se da
cuando los abogados interponen recursos e incidentes con el fin de dilatar el proceso hasta que
llegue a prescribir y que el ministerio público pueda oponerse a que se otorgue la libertad de la
persona si prueba que la defensa actuó con intención de dilatar el proceso.

Una vez que recupera la libertad se le ponen condiciones para asegurar el proceso, puede ser
caución juratoria que es cuando jura que se va a sujetar a los fines del proceso, la caución personal
cuando un tercero se compromete a entregar ciertas suma de dinero si esta persona no cumple con
su palabra y la real es embargara algún bien o entregar cierta suma de dinero en garantía y también
debe fijar domicilio porque a ese domicilio van a mandar todas las citaciones de lo contrario van a
dictar la rebeldía. También puede imponerse ciertas reglas de conducta que no beba, que no se
involucre en ciertas riñas, etc. Todo esto se le explica al imputado porque en caso que incumpla se
revoca el beneficio y esto implica que tenga que volver a prisión preventiva.

Pasados dos años de prisión preventiva:

Ej : una persona esta presa por abuso sexual pero por a o por b me revocan mi libertad, vuelvo a
prisión preventiva pero ya voy a estar en más de dos años porque ya cumplí, me hacen el juicio me
condenan a 10 años de esos yo no voy a cumplir 10 años porque dos años ya estuve en prisión
preventiva y se descuenta 10 menos 2, 8 años me quedarían, pero como estuve más de dos años
porque me revocaron mi libertad ese año más que estuve me van a computar un día de prisión x dos
que yo haya sufrido preventivamente entonces si yo estuve 3 años esperando mi juicio se tiene que
contar por dos no serían 10 menos 2 sino 10 menos 4 quedarían 6 años de prisión efectiva por
cumplir, porque el estado tiene que hacer todo lo posible para que vaya lo más rápido a juicio, no
puede tener indefinidamente privada de su libertad, que en caso de que tenga una condena firme
la obtenga y entonces este bajo prisión pero con una condena. Una vez pasados los dos años me
revocan mi libertad.

PETICIONES

●EXIMICIÓN DE PRISIÓN - EXCARCELACIÓN (Códigos Mixtos)

●CESE (art 242)

• En los códigos mixtos existen dos conceptos eximición de prisión y excarcelación, en ambos
queremos que la persona recupere su libertad
¿Cuál es la diferencia? Eximición no está privada de su libertad. Ej: Me llega una citación de que
tengo que declarar como imputada en una causa por homicidio yo sé que por la pena que tiene ese
delito lleva una prisión preventiva en un código mixto, entonces yo le digo a mi abogado que me
pida una eximición y cuando la pide y el juez dice que si yo me puedo quedar tranquila porque
significa que después de prestar declaración de imputado no me van a detener, se da para que tenga
la garantía de que no voy a perder mi libertad. En cambio, en la excarcelación ya está privada de su
libertad: me agarran en la calle me detienen, después de indagatoria, pido recuperar mi libertad
porque ya estoy privado.

¿Qué parámetros toma el juez? Se toman el parámetro del código mixto, tienen en cuenta el delito
si corresponde la eximición en todos los menores de dos años de pena y los delitos mayores ahí es el
problema se toma el parámetro del delito, un sospechado de abuso sexual va directo a prisión
preventiva.

• Revisión de la prisión preventiva:

ARTÍCULO 242.- Revocación o sustitución. Audiencia. Revisión de oficio. En cualquier momento el

juez, a petición del fiscal o del imputado, dispondrá la revocación o sustitución de la medida de
coerción impuesta si hubiesen desaparecido los presupuestos en que se fundó su imposición o si se
hubieran modificado de modo que justifiquen una medida de coerción distinta.

La solicitud será resuelta en audiencia a celebrarse dentro de un plazo no mayor a TRES (3) días.

Si estuviese planteada la sustitución de la prisión preventiva, ese plazo será de VEINTICUATRO (24)
horas, y si el juez no resolviera dentro de ese plazo, incurrirá en falta grave y causal de mal
desempeño.

El juez, en oportunidad de la audiencia de control de la acusación prevista en el artículo 298, podrá

revisar, de oficio, la continuidad de la prisión preventiva en que estuviese el acusado, y sustituirla
por una medida de coerción menos gravosa.

• Cese:(Código Acusatorio)

Es la resolución jurisdiccional por la que se suspenden los efectos de la medida cautelar de

restricción de la libertad

*La prisión preventiva se ajusta al límite temporal no es que como fiscal voy a pedir la detención, y
lo voy a dejar detenido dos años y después vemos si vamos o no a juicio, constantemente hay que
ver como avanza la causa para ver si las condiciones y los hechos que el fiscal utilizo para la petición
de la prisión preventiva no se modificaron. Ej : si la declaración de la víctima es el fundamento una
vez que yo tomo la declaración desaparece la causal que hacía sostener uno de los fundamentos de
entorpecimiento en la investigación que habilita a la defensa a pedir la libertad o el juez puede hacer
un control de oficio porque el juez es de garantía y la libertad es una garantía constitucional, además
hay otras medidas menos gravosas como presentarse al juzgado la prohibición de acercamiento,
prohibición de no ausentarse del país o de la jurisdicción que se pueden proponer.
ARTÍCULO 224.- Límite de la prisión preventiva. La prisión preventiva cesará: a. Si el imputado
hubiere cumplido en prisión preventiva la pena solicitada por el representante del MINISTERIO
PÚBLICO FISCAL; b. Si el imputado hubiere agotado en prisión preventiva un tiempo igual al de la
pena impuesta por la sentencia no firme; c. Si el imputado hubiere permanecido en prisión
preventiva un tiempo que, de haber existido condena, le habría permitido solicitar la libertad
condicional o la libertad asistida.

No podrá imponerse nuevamente la prisión preventiva en el mismo proceso si una anterior hubiese
cesado por cualquiera de las razones enunciadas precedentemente; ello sin perjuicio de las
facultades para hacer comparecer al imputado a los actos necesarios del proceso o de la aplicación
de otras medidas de coerción.

Oportunidad: El cese de la prisión podrá resolver el juez o tribunal de la causa en cualquier estado
del proceso a pedido de parte como así la revocación o sustitución de las medidas de coerción
cuando hayan desaparecido los presupuestos en los que se hubiera fundado.

• Caución:

Si procediera una caución, el juez, a pedido de parte, fijará en audiencia su tipo y monto y decidirá
sobre la idoneidad del fiador, según la libre apreciación de las circunstancias del caso.

Queda absolutamente prohibido fijar una caución de imposible cumplimiento para el imputado.

Se depositará a la orden del juez o funcionario que éste designe en un banco oficial, salvo que aquel
autorice a sustituir el depósito por la constitución de gravamen sobre un bien o mediante la
contratación de un seguro de caución.

Si la caución fuere prestada por otra persona distinta del imputado, mediante la constitución de
gravamen sobre un bien o mediante la constitución de gravamen sobre un bien o un seguro de
caución, ella asumirá solidariamente con aquel la obligación de pagar, sin beneficio de excusión, la
suma que el juez haya fijado.

ARTÍCULO 238.- Caución. Si procediera una caución, el juez fijará su monto según las
circunstancias del caso. Queda prohibido fijar una caución de imposible cumplimiento para el
imputado. La caución se depositará en un banco oficial a la orden del juez o del funcionario que éste
designe.
El juez podrá autorizar la sustitución del depósito por la constitución de un gravamen sobre un
bien o mediante la contratación de un seguro de caución. La caución podrá ser prestada por un
tercero en carácter de fiador.
El imputado y el fiador podrán pedir autorización al juez para sustituir la caución por otra
equivalente. El juez resolverá en audiencia.
ARTÍCULO 239.- Ejecución de la caución. El juez dispondrá la ejecución de la caución cuando
declare la rebeldía del imputado.
Si la caución la hubiese prestado un fiador, previamente se lo notificará para que en un plazo de
CINCO (5) días presente al rebelde bajo apercibimiento de ejecución de la caución. Vencido el plazo,
el juez dispondrá la ejecución.
El destino del producido de la ejecución de las cauciones será el que disponga una ley específica

Medidas de coerción:
 A partir de la formalización de imputación puedo pedir medida de coerción, el fiscal pide audiencia
indicando medida de coerción con el fin de prevenir fuga o evitar la obstaculización de la
investigación, va a la OFIJU, este programa la audiencia y pregunta ¿la persona está detenida? si la
respuesta es sí dentro del plazo máximo que es de 72 hs: Significa que una persona puede estar
detenida por el plazo máximo de 72hs entonces si pido medida cautelar dentro de este plazo. Pido la
audiencia el juez resuelve en audiencia y si se asienta en el legajo.

Ahora sí no está detenida ¿es urgente? Si es urgente dentro de las 24 hs y si no es urgente 3 días.

Luego también está la audiencia para revocación de medidas de coerción porque se va a ir revisando
esa medida no queda para siempre, entonces se pide audiencia para esta sustitución, revocación,
etc.

Guía de usuario Plazos:

REGISTRO PLAZO PROCESALES

SOLICITUDES DE ART.
PLAZO
AUDIENCIAS - ACTOS CPPC
AUDIENCIAS - Regla general 3 DÍAS para fijarlas 122
ACTOS 2 DÍAS para cumplirlos 129
CONVERSIÓN DE
APREHENSIÓN EN 24 HORAS 229
DETENCIÓN
DETENIDO -
FORMALIZACIÓN IMP. Y 72 HORAS 230 235-
MEDIDAS DE COERCIÓN
INCOMUNICACIÓN 72 HORAS 231
MEDIDAS DE COERCIÓN 3 DÍAS para celebrarla 235
MEDIDA DE COERCIÓN
24 HORAS 235
"URGENTE"
REVOCACIÓN O
SUSTITUCIÓN DE MEDIDA
3 DÍAS para celebrarla 242
DE
COERCIÓN
SUSTITUCIÓN DE PRISIÓN
24 HORAS 242
PREVENTIVA

Ej en nuestro caso aprehenden a bautista el fiscal tiene 24hs para pedir esa conversión en detención
y lo hace en una audiencia unilateral

Este detenido y tengo 72 hs para formalizarle y para pedirle una medida de coerción y ese si es una
audiencia donde participan el juez con el defensor y el fiscal.