Caso Zongo

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

PROGRAMA DERECHO DE LAS NACIONES ORIGINARIAS
Nivel: Técnico Superior
TEMA: CASO ZONGO

Asignatura: Tratados Internacionales sobre Derechos de las Naciones Originarias
Nivel: Técnico Superior en Derecho de las Naciones Originarias
Sigla: DNO - 319
Docente: Dra. Rina Giovana Alberti Uzqueda
Estudiante: Hipólito Huampo Mamani
La Paz – Bolivia
JUNIO – 2024
DERECHO INTERNACIONAL
CASO: ZONGO, LOS CAMINOS DE JUSTICIA INDIGENA
ANTECEDENTE –
RELATO TRANSCRITO DEL VIDEO
MARCELA QUISBERT PILLCO- PERITO JUSTICIA IOC.
… Desde el año 1500 se inició pelando desde los incas y colonos aportando con la coca especie de pago de tributos.
1568 y 1570 con la visita de Jhon Morra, se sabe que siempre se tributó con la coca a los imperios ya mencionados y
que la lucha de la tierra siempre fue uno de los problemas desde esas épocas.
El levantamiento fue por el terreno y territorio, y es como un levantamiento anticolonial, por eso se ve a los
hermanos: Gabriel Huayna Kili y Gabriel Huayla en el año de 1624.
Zongo está contemplado por 32 comunidades, 6 Subcentrales y una Central Agraria de Zongo.
Cuenta con Población de la Provincia Murillo de 70 % está ubicado a 2.000 metros sobre el nivel del mar, de clima
cálido donde se produce coca, yuca, Walusa, plátano, café y arroz.
En el año 1930 se instala 9 plantas eléctricas que pertenecen a COBEE, y también existen actividades mineras.
En el año 2010 se inicia una batalla legal y en 19 de junio de 2010, Las autoridades y Comunarios deciden: expulsar
Empresa Minera, que vulneraba los derechos de los pueblos indígenas durante 35 años, tomando tierras y territorio,
talando árboles medicinales, y lo han vuelto al territorio vacío, contaminando al rio de Zongo incluso haciendo pelear
entre familiares.
En esta fecha de 19 de junio de 2010 la comunidad de WAki, llenando un Ampliado Ordinario, se escuchó a los
comunarios las: Quejas, demandas, abuso, atropellos por parte del empresario minero.
Al escuchar todo esto le dan palabra al empresario minero en donde ellos indicaron lo siguiente:
Al iniciar mismo ellos PROVOCARON AL PUEBLO, de querer continuar e indicando “Que no le pueden hacer
nada, no tienen ninguna potestad” menospreciando a la Justicia Indígena.
La Asamblea Ordinaria decide Sancionar:
Con 3 chicotazos y la Expulsión de la región de Zongo.

Desde esa fecha las autoridades y comunarios fueron perseguidos por la Justicia Ordinaria entre 30 a 40 hermanos.
Zenforiano Apaza, como exautoridad de la Justicia de la Central Agraria de Zongo, fue procesado y encarcelado
durante 2 años.
INCLUSO FUERON SEGÚN LAS PALABRAS DE MARCELA QUISBERT PILLCO- PERITO JUSTICIA IOC,
que fueron al Ministerios de: Gobierno, minas, Justicia, y Defensor del Pueblo, todos decían que: “NO DEBIAMOS
HACER ESO, NODEBIAMOS EXPULSAR”. Sin embargo, explicamos sobre constitución Política del Estado,
después nos decían “si” Y NUEVAMENTE VOLVIAN A DECIR “no”.
Y ante el juez, se le recordó la C.P.E.
Art. 179.
II. La jurisdicción ordinaria y la jurisdicción indígena originario campesina gozaran de igual
jerarquía.
ART. 190.
I. Las naciones y pueblos indígenas originario campesino ejercerán sus funciones
jurisdiccionales y de competencia a través de sus autoridades, aplicarán sus principios
valores culturales, normas y procedimientos propios.
Luego reconocieron indicando que goza de igualdad con relaciona la Justicia ordinaria y que es el TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL es la máxima autoridad de controlar y atribución de RESOLVER CONFLICTOS DE
COMPETENCIA INDIGENA Y ORDINARIA.
El Tribunal Constitucional emitió tres falos a favor de Comunidad fue 10 años de lucha legal y demás audiencias,
tramites en la ciudad de Sucre.
PRIMER SENTENCIA CONSTITUCIONAL

DECLARACION CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 006/2013, quien pregunto a los MAGISTRADOS,
¿Si es compatible con la constitución y aplicable al caso concreto?
Luego nos dan potestad que nuestra justicia, valía y habíamos cumplido y que no se había hecho ninguna
vulneración, atropello humano, peor aún todavía con el empresario Bellota.
Después de esta primera victoria:

Se solicitó nuevamente con el rotulo de: DECLINATORIA DE COMPETENCIA DE LOS JUECES ORDINARIOS
DE LOSPROCESOS INSTAURADOS EN CONTRA DEL MINERO.
Luego Salieron dos fallos
LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0874/ 2014, SUCRE 12 DE MAYO 2014 y la

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0036/2018, SUCRE 24 DE SEPTIEMBRE DE 2014.
QUE: la jurisdicción de Zongo “ES COMPETENTE PARA RESOLVER LOS CASOS” y Ordena: Entrega de
Expedientes a las Autoridades de la central Agraria de Zongo.
LA Sentencia 0874, indica que debían salir inmediatamente de la cárcel a los hermanos que estaban detenidos.
En enero de 2019, En Zongo se conforma un: “CONSEJO INDIGENA IOC” esto encargado de hacer cumplir las
SENTENCIAS CONSTITUCIONALES.
La Central Agraria tenia documentos hasta que se nos habían declinado hacia nosotros al Consejo IOC, y se cumplió
con el encargo de las autoridades y comunarios, según indica la C.P.E.
EN FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DE FORMA INEDITA SE DECIDIO CUMPLIR Y EJECUTAR CON LAS

SENTENCIAS, de: “EXPULSION DE LA EMPRESA MINERA de José Oscar Bellot Cornejo.
TARIPAWI
LECTURA DE RESOUCION Nº 001/2019
SEPTIEMBRE DE 2019
EL resumen es el siguiente en sus puntos respectivos:
PRIMERO: Ratificar la expulsión
SEGUNDO: Solicitar a las autoridades pertinentes del sector minero la inmediata intervención y suspensión de la
licencia de la Mina Mauricio Menacho Alexander
TERCERO: Pago a las víctimas de abuso laboral, indemnización, daños y perjuicio al medio ambiente de las
comunidades.
CUARTO: Respaldo total a nuestra autoridades y comunidades del sector de Zongo que están siendo perseguidos por
la justicia ordinaria sin respetar el debido proceso, menos respetando la JIOC, Ley de deslinde jurisdiccional, 073, y
que, reconocido por la CPE, en el capítulo IV.
Edwin Limachi Magueño; Juez natural de CONSEJO DE JUSTICIA IOC, ZONGO. Siempre apoyándonos en la
C.P.E: no se incumplió ninguna norma y menos violar ningún derecho, individual menos comunal, indica.
La justicia de nuestros antepasados siempre hubo solución como autoridad, y que sabían “ZANJAR”,
SINDILACIONES, VULNERANDO DERECHOS A LOS DEMAS, personas.
Es una justicia sana y libre, si habían errores volvían al camino, jamás hubo de nosotros hacer daño, siempre
conducir por el camino correcto, ese es la justicia ancestral milenaria, entonces con ese “QAMASA” y amor tenemos
que llevar adelante como mujeres defendiendo nuestro hogar y familia y nuestros territorios porque le vamos a dejar
a nuestros hijos, si yo me rendía ¿qué iba a dejar a mis nietos?, muchos de mis hermanos se han ido a otros lados,
pero en la ciudad de La Paz es solo 150 Mts 2, ¿qué voy a dejar a mis hijos?, ¿qué van a comer?, por eso he luchado
por mi territorio.
ANALISIS
Fuente: Es el conjunto de sentencias y demás resoluciones judiciales emitidas en un

LA JURISPRUDENCIA mismo sentido por los órganos judiciales de un ordenamiento jurídico
determinado (Wikipedia)
Existen tres SENTENCIAS PRIMER SENTENCIA CONSTITUCIONAL DECLARACION
CONSTITUCIONALES CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 006/2013
PRURINACIONAL LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0874/ 2014,
DE LA JUSTICIA ORDINARIA SUCRE 12 DE MAYO 2014
y la SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0036/2018,
SUCRE 24 DE SEPTIEMBRE DE 2014.
UNA SENTENCIA DE JUSTICIA TARIPAWI- LECTURA DE RESOUCION Nº 001/2019, SEPTIEMBRE
INDIGENA ORIGINARIO CAMPESINO
DE 2019
POR PARTE DE “CONSEJO INDIGENA
IOC”
DEBIDO PROCESO-
comparación personal. (El Debido proceso es un principio jurídico por el cual el Estado debe respetar todos los
derechos legales que posee una persona según la ley, (Wikipedia)
Justicia ordinaria JIOC

Directamente se lo detuvieron Respecto, y por eso dieron palabra al representante de la empresa minera, pero
a las autoridades y empezó; Al iniciar mismo ellos PROVOCARON AL PUEBLO, de querer
comunarios, queriendo continuar e indicando “Que no le pueden hacer nada, no tienen ninguna potestad”
defender a la empresa minera. menospreciando a la Justicia Indígena.
La Justica Ordinaria dijo TARIPAWI

QUE: la jurisdicción de Zongo LECTURA DE RESOUCION Nº 001/2019
“ES COMPETENTE PARA SEPTIEMBRE DE 2019
RESOLVER LOS CASOS” y El resumen es el siguiente en sus puntos respectivos: 1ro, Ratificar la expulsión,
Ordena: Entrega de 2do, Solicitar a las autoridades pertinentes del sector minero la inmediata
Expedientes a las Autoridades intervención y suspensión de la licencia de la Mina Mauricio Menacho Alexander
de la central Agraria de 3ro, Pago a las víctimas de abuso laboral, indemnización, daños y perjuicio al
Zongo. medio ambiente de las comunidades. 4to, Respaldo total a nuestra autoridades y
comunidades del sector de Zongo que están siendo perseguidos por la justicia
LA Sentencia 0874, indica que ordinaria sin respetar el debido proceso, menos respetando la JIOC, Ley de
debían salir inmediatamente deslinde jurisdiccional, 073, y que, reconocido por la CPE, en el capítulo IV.
de la cárcel a los hermanos
que estaban detenidos.
RELACIÓN CON DERECHO INTERNACIONAL

Tiene que ver mucho porque se vulnero los siguientes aspectos: CONVENIO Nº 169 DE LA ORGANIZACIÓN
INTERNACIONA LDE TRABAJO OIT, 7 DE JUNIO DE 1989, Art. 6 numeral 1, … AL aplicar las disposiciones del
presente Convenio de los gobiernos deberán: a) Consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos
apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean mediadas legislativas
o administrativas susceptibles de afectarles directamente.
Pienso en mi opinión personal que el mismo gobierno de ese entonces no cumplió con la Consulta a los
pueblos interesados, por eso fácilmente otorgaron licencias y otros a la empresa minera.
Art. 9, numeral 2. Las Autoridades y los tribunales llamados a pronunciarse sobre cuestiones penales deberán tener en
cuenta las costumbres de dichos pueblos en la materia.
La costumbre como tal tampoco fue tomada en cuenta en este caso más bien se vulnero.
Parte II TIERRAS, Art. 15, 1. Los derechos de los pueblos interesados a los recursos naturales existentes en sus
tierras deberán protegerse especialmente. Estos derechos comprenden el derecho de esos pueblos a participar en la
utilización, administración y conservación de dichos recursos.
Si se toma el derecho del pueblo a participar en la utilización administración y conservación, no hubo es

nulo, incluso se quejaron de que hacían pelear entre familiares, pero como simples obreros a paga.
2. en caso de que pertenezca al estado la propiedad de los minerales o los recursos de los subsuelos, o tenga derecho
sobre o recursos existentes en la tierra, los gobierno deberán establecer o mantener procedimientos con miras a
consultar a los pueblos interesados, a fin de determinar si los intereses de esos pueblos serian perjudicados y en qué
medida, antes de emprender o autorizar cualquier programa de prospección o explotación de los recursos existentes en
sus tierras. Los pueblos interesados deberán participar siempre que sea posible en los beneficios que reporten tales
actividades, y percibir una indemnización equitativa por cualquier daño que puedan sufrir como resultado de esas
actividades.
Ahora se habla en el convenio internacional que el recurso mineral el gobierno debe velar primeramente en
la consulta, luego si serian perjudicados entonces deberían percibir indemnización equitativa por el daño
ocasionado por la actividad realizada, esto no paso más bien solo se estaban aprovechándose de los
comunarios y de las autoridades de turno, por eso en una asamblea tanto las autoridades hicieron un alto, por
las injusticias generadas constantemente, por parte de la empresa minera.

Caso Zongo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Zongo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Zongo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

TEMA: CASO ZONGO

La Asamblea Ordinaria decide Sancionar:

Con 3 chicotazos y la Expulsión de la región de Zongo.

Y ante el juez, se le recordó la C.P.E.

PRIMER SENTENCIA CONSTITUCIONAL

Después de esta primera victoria:

Luego Salieron dos fallos

LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0874/ 2014, SUCRE 12 DE MAYO 2014 y la

EN FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DE FORMA INEDITA SE DECIDIO CUMPLIR Y EJECUTAR CON LAS

EL resumen es el siguiente en sus puntos respectivos:

PRIMERO: Ratificar la expulsión

Fuente: Es el conjunto de sentencias y demás resoluciones judiciales emitidas en un

Justicia ordinaria JIOC

La Justica Ordinaria dijo TARIPAWI

RELACIÓN CON DERECHO INTERNACIONAL

Si se toma el derecho del pueblo a participar en la utilización administración y conservación, no hubo es

También podría gustarte