Dimensiones Básicas del Derecho: Norma, Hecho Social y Valor

Como ya hemos expuesto anteriormente, el Derecho pretende ordenar la vida de convivencia entre los
hombres, es decir, se proyecta sobre las relaciones sociales.

Pero la realidad del Derecho no se agota en su dimensión normativa. El Derecho, lejos de ser un
fenómeno simple, se nos presenta siempre como una realidad compleja, de manera que algunos
científicos y filósofos del Derecho hablan de pluridimensionalidad del fenómeno jurídico.

En este sentido, la posición más generalizada es la llamada Teoría Tridimensional del Derecho.

Según esta teoría, un análisis en profundidad de la realidad jurídica viene a demostrar que en ella se
dan tres grandes dimensiones, las cuales inevitablemente han de ser complementarias: la histórica, la
normativa y la valorativa. Donde quiera que haya un fenómeno jurídico, hay siempre un hecho
subyacente (económico, geográfico, demográfico,...), un valor que confiere determinada significación a
ese hecho, y una norma que representa la relación que integra uno de aquellos elementos en el otro: el
hecho en el valor.

Por tanto, desde este punto de vista doctrinal, el Derecho se presenta como una realidad
constitutivamente tridimensional que se manifiesta y actúa al mismo tiempo como hecho, como norma y
como valor.

Dimensión histórica (o fáctica)

Desde esta dimensión, el Derecho es un hecho social. Este carácter social no es algo accidental a lo
jurídico, sino precisamente uno de los caracteres esenciales, de tal suerte que en la esfera de lo
estrictamente individual es inútil buscar vestigio alguno de lo jurídico.

Para llevar a cabo la regulación de las relaciones sociales, es evidente que el Derecho tiene que contar
con la existencia de unos hechos o realidades fácticas que constituyen el objeto de las diferentes
regulaciones jurídicas (hechos económicos, políticos, religiosos, científicos, tecnológicos,...).

Dimensión normativa

Además de ser un hecho social, el Derecho se manifiesta también como norma. Es mandato, es regla de
conducta obligada, a diferencia de otros muchos hechos sociales que no son normativos.

Dimensión valorativa

Todo hecho social y normativo es a la vez valioso, lo que quiere decir que el Derecho se presenta
también como valor. Es portador de unos valores, especialmente el valor de justicia, que intenta
proyectar sobre la realidad jurídica.

En el origen de toda norma jurídica está presente siempre un juicio de valor, de tal forma que la
dimensión valorativa puede considerarse como uno de los elementos originarios del Derecho. La propia
existencia del Derecho positivo apunta hacia la presencia de unos principios o valores que actúan como
si estuvieran situadas más allá o por encima de ese derecho positivo.

1
Unidad de todas las dimensiones del Derecho

Las tres dimensiones anteriores (histórica, normativa y valorativa) han suscitado diferentes estudios
sobre el Derecho, originando a su vez otros tantos saberes jurídicos. No obstante, estos elementos o
factores (hecho, valor y norma) no pueden existir separados unos de otros, sino que coexisten en una
unidad concreta, pues todas las dimensiones de lo jurídico actúan como elementos de un proceso, de tal
modo que la vida del Derecho resulta de la interacción dinámica y dialéctica de los tres elementos que la
integran.
Por tanto, las tres dimensiones integrantes de la realidad jurídica son igualmente importantes e
imprescindibles para el conocimiento integral del Derecho, pues todos ellos contribuyen por igual a la
configuración del mismo.

Validez,EficaciayJusticiadelDerecho

1. La validez de una norma expresa su pertenencia a un sistema normativo. Existe como norma por
haber sido promulgada por los cauces adecuados y no haber sido derogada.

Una norma jurídica será válida si cumple las siguientes condiciones:

 Tiene que haber sido producida por el órgano competente.
 A través del procedimiento adecuado.
 No haber sido derogada por una norma posterior.
 No estar en contradicción con normas superiores a ellas en el ordenamiento jurídico.

2. La eficacia de la norma alude al grado de aceptación y cumplimiento de la misma en la sociedad. La

eficacia condiciona la validez de la norma. Si la eficacia es nula, no puede existir como sistema jurídico.

3. La justicia de una norma se refiere a la adecuación de la misma a un sistema de valores. La norma,

por ser justa, es también legítima.

PrincipalesConcepcionesdel Derecho:Iusnaturalismo, PositivismoJurídicoyRealismoJurídico

No existe una única concepción uniforme del Derecho, sino una pluralidad de concepciones del mismo.

Iusnaturalismo

Afirma que antes del Derecho positivo existe un conjunto de normas y valores que están en la naturaleza
humana y que son válidas por sí mismas, que han de cumplirse siempre.

Se fundamenta así en la existencia del Derecho Natural, entendido como ordenamiento que brota y se
funda en la naturaleza humana, no debiendo su origen a la voluntad normativa de ninguna autoridad.

Si se afirma la existencia del Derecho natural, tiene que admitirse que el Derecho positivo debe,
inexorablemente, atenerse en sus prescripciones a las de aquél, pues un ordenamiento jurídico que
conculcase los mandatos y prohibiciones del Derecho natural estaría violentando las tendencias de la
naturaleza humana.

El iusnaturalismo se trata de una doctrina dualista, pues reconoce la existencia de dos derechos: el

2
natural y el positivo, si bien mantiene que este último debe ajustarse al natural.

Dentro del iusnaturalismo existen dos corrientes principales:

1. El iusnaturalismo ontológico: mantiene que el Derecho natural es el “ser” del Derecho, de

tal forma que el Derecho positivo, para ser Derecho, tiene que ajustarse al Derecho natural.

2. El iusnaturalismo deontológico: afirma que el Derecho natural es el “deber ser” del

Derecho positivo, el modelo de moralidad que deben respetar las leyes positivas. El
Derecho positivo debe encaminarse al natural, pero no le niega validez jurídica si no lo hace.
Es una postura más moderada y no esencialista.

Positivismo jurídico

Esta concepción del Derecho está integrada por aquellos que defienden la preeminencia de la ley como
fuente del Derecho. Desde este planteamiento, se entiende por Derecho el conjunto de normas que
emanan del poder estatal, bien directamente o por delegación.

Esta es la concepción del Derecho más propia del mundo occidental, siendo su máximo representante
Hans Kelsen.

Se trata de una concepción monista, ya que sólo reconoce como Derecho el dictado por el legislador,
marginando las valoraciones éticas o la realidad social. No obstante, la preeminencia de la ley estatal no
descarta la existencia de otras fuentes de producción del Derecho como la costumbre o la
jurisprudencia, sin embargo, éstas quedarán siempre supeditadas a la ley y tendrán validez como fuente
jurídica dentro de los límites que la propia ley establezca.

Existen 3 formas del positivismo jurídico:

1. El positivismo metodológico: se limita a defender una aproximación al Derecho neutral

desde el punto de vista de los valores.

2. El positivismo como teoría del Derecho: ofrece más propuestas concretas sobre el
concepto de Derecho: supremacía de la ley, carácter coactivo de las normas jurídicas, así
como una teoría sobre la interpretación y sobre la norma.

3. El positivismo ideológico: sostiene la obligación de cumplir las leyes por su valor moral o
como instrumento eficaz para conseguir los valores de orden, paz y seguridad.

Realismo jurídico

Entiende que la característica definitoria del Derecho es la eficacia. Se opone radicalmente a la opinión
manifestada por el positivismo jurídico.

Para el realismo jurídico el núcleo fundamental del Derecho no son las leyes, sino los hechos, los
comportamientos sociales efectivos, teniendo en cuenta principalmente los intereses, fines y alores que
se ponen de manifiesto por el jurista intérprete y por el juez aplicar del derecho en relación con los casos
y situaciones concretas que presenta la vida real.

3
El realismo jurídico entiende que la seguridad jurídica no puede lograrse a través de los métodos
normativistas tradicionales, sino a través de la adecuación a las exigencias y aspiraciones de los
ciudadanos que viven inmersos en una realidad social en constante cambio. De esta manera, un
Derecho dinámico, flexible, adaptable a la realidad social de cada lugar y de cada momento puede
proporcionar más seguridad que un conjunto de normas anquilosadas y petrificadas por la dificultad para
su adecuación a las necesidades de cada momento.

Podemos distinguir 2 corrientes de este realismo jurídico:

1. Realismo americano: el Derecho se contienen en las decisiones concretas de los jueces y

funcionarios que resuelven los litigios y los fallos que se planteen. Se trata de un derecho
judicial del caso concreto, donde el precedente judicial se convierte en la norma orientadora
para posteriores decisiones judiciales.

2. Realismo escandinavo: no existe otro Derecho que el que realmente aplican los jueces “de
facto”, siempre que las reglas sean realmente vividas como obligatorias por los jueces.

Así, el Derecho vigente está compuesto por aquellas normas que operan en el espíritu del juez porque
éste las vive como socialmente obligatorias y socialmente las obedece.

Resumen

El contenido de esta sección puede sintetizarse en los siguientes puntos:

1. La experiencia diaria nos demuestra que continuamente estamos recibiendo mensajes de

carácter jurídico y nosotros mismos realizamos cada día diversos actos jurídicos.
2. El Derecho es una realidad histórica, de carácter cultural y social, exclusivamente humana,
porque es creado por los hombres para regular sus propias conductas.
3. Pero el Derecho es una realidad muy compleja, con multitud de facetas y perspectivas
diferentes, por lo que se nos presentan grandes dificultades para acceder a su conocimiento
y poder definirlo. Tales dificultades provienen unas del lenguaje jurídico, algunas del propio
objeto o contenido del Derecho y otras de las concepciones jurídicas manifestadas por los
diferentes pensadores.
4. El lenguaje jurídico es peculiar, muy tecnificado y con frecuencia ambiguo, vago y confuso,
poseyendo al mismo tiempo cierta carga de emotividad.
5. El propio objeto jurídico constituye una realidad compleja con diferentes manifestaciones que
nos permiten contemplarlo como una realidad pluridimensional. Para unos cabe resaltar su
dimensión histórica (el Derecho como hecho social), para otros el aspecto más importante es
su fisonomía normativa (el Derecho en cuanto norma imperativa), y finalmente cabe resaltar
la dimensión valorativa en cuanto que el Derecho tiene como misión la plasmación de los
valores, especialmente la justicia.
6. Las tres dimensiones materiales y objetivas del Derecho han dado lugar a otras tantas
concepciones de lo jurídico.
7. Conscientes de todas estas dificultades a la hora de iniciar el estudio del Derecho, sólo cabe
formular un concepto provisional del mismo que completaremos y perfeccionaremos a
medida que vayamos conociendo con precisión todos los diversos caracteres y estructura del
Derecho, porque sólo así podemos elaborar una definición omnicomprensiva de toda la
realidad jurídica.

4
Hasta entonces, podemos decir que el Derecho consiste en un conjunto de normas regulador de
conductas sociales humanas que pretende la realización efectiva de determinados valores en la
sociedad.

Dificultad de Establecer el Concepto del Derecho

Presencia del Derecho en la vida social y sentimiento jurídico

La vida del hombre se desarrolla en continuo contacto con el Derecho. Todas las personas conocen la
existencia de elementos como el registro civil, contratos, alcaldes, ayuntamientos, jueces, leyes y
reglamentos, abogados, notarios,... Para todos es obvio que esas cosas pertenecen al ámbito de lo
“jurídico”.
No obstante, si preguntásemos dónde está el elemento jurídico que los distingue, seguramente no
tendríamos respuesta, porque el conocimiento de tales realidades es un conocimiento vulgar (no
científico), adquirido, en la mayoría de los casos, por la experiencia personal o familiar.

Pero podemos afirmar que no sólo estamos rodeados de realidades y mensajes que nos sugieren la
existencia de la realidad jurídica, sino que también, en la vida cotidiana todos realizamos
constantemente actos de carácter jurídico, dejando de ser meros espectadores pasivos del Derecho
para convertirnos en sujetos activos del mismo: cuando tomamos un taxi realizamos un contrato de
arrendamiento de servicios, todos los días compramos o vendemos cosas,... de tal manera que con el
sólo hecho de abonar el importe exigido en cada caso estamos expresando un acuerdo de voluntades.

Todo ello lo hacemos sin detenernos a pensar que todas esas actividades pertenecen al mundo del
Derecho. A su vez, todas esas experiencias han ido proporcionándonos una cierta idea, aunque vaga y
confusa, de lo que es el Derecho.

De esta manera, esa experiencia se manifiesta a veces como algo agradable, valioso e imprescindible
para la convivencia y supervivencia de la sociedad. Pero en otras ocasiones, el Derecho se presenta
como un conjunto de barreras, de restricciones, de aparatos coercitivos que se oponen a deseos,
aspiraciones, antojos, afanes y anhelos de los individuos y de los grupos sociales en que se integra.
Como podemos observar, por tanto, el Derecho presenta dos dimensiones o fisionomías en apariencia
contradictorias.

El Derecho posee una existencia real en el universo, tiene una presencia cotidiana en nuestro
entorno. Pues bien, toda realidad pertenece a una de estas cuatro regiones ontológicas:

 región ontológica de lo anorgánico

 región ontológica de lo vivo
 región ontológica de lo psíquico
 región ontológica de lo racional

El Derecho pertenece al mundo de lo racional, y por tanto de lo humano, porque sólo los seres
racionales pueden realizar las conductas reguladas por el Derecho. En efecto, llamamos conducta a
toda actividad producto de una elección consciente y libre. Y dado que sólo el hombre es capaz de
elaborar juicios, porque sólo en él concurren las facultades de consciencia y libertad, solamente él podrá
realizar conductas. De ahí que podamos afirmar que el Derecho es una realidad exclusivamente
humana.

5
El Derecho es una realidad humana en un doble sentido:

1. En primer lugar, porque es un producto humano, es decir, nace y se crea a través de la

actividad voluntaria de los hombres.
2. En segundo lugar, porque les afecta sólo a ellos, en cuanto que regula exclusivamente
conductas humanas.
Pero además, el Derecho es algo que se produce dentro de la vida social, lo que nos lleva a poder
afirmar que el Derecho consiste en relaciones humanas establecidas como modelo de comportamiento
que se concretan en normas para organizar la vida social.

De todo lo anterior, podemos deducir que en el hombre existe un sentimiento jurídico, que es el
sentimiento de justicia o injusticia de una acción o institución. Mediante ese sentimiento jurídico
tomamos partido ante una situación conflictiva sin necesidad de una deliberación previa, porque hay
algo que nos lleva a saber qué es justo y qué es injusto.

Razones de la dificultad de la definición del Derecho

Conscientes de la existencia del Derecho en la vida humana diaria, uno de los problemas fundamentales
es definirlo adecuadamente.

Parece sorprendente que tanto los filósofos del Derecho, como los operadores jurídicos (legisladores,
jueces, abogados), así como los destinatarios de las normas, e incluso las personas ajenas al mundo de
lo jurídico, posean un concepto de Derecho adquirido por la intuición, la experiencia personal o por la
profundización en el estudio del mismo, pero no se ponen de acuerdo a la hora de definirlo.

Esto sucede porque las experiencias de unos y otros son, con frecuencia, muy diferentes.

Las dificultades para llegar a la formulación de un concepto único y uniforme de Derecho son múltiples.
Las más relevantes son:

1. El lenguaje utilizado para comunicar la realidad jurídica.

2. El contenido mismo del Derecho, es decir, su propio objeto, que se manifiesta
habitualmente como una realidad pluridimensional.
3. La validez, eficacia y justicia de las normas jurídicas.
4. Las diferentes concepciones de los filósofos para interpretar y describir la realidad jurídica.

Bibliografía:

- See more at: http://teoria-del-derecho.blogspot.com.co/2007/08/dimensiones-bsicas-del-derecho-

norma.html#sthash.NAozNc8m.dpuf

6
NOMBRESY APELLIDOS: ___________________________________________________________

CURSO: _____________________________________FECHA: _____________________________

TALLER

Después de leer el documento responda los siguientes interrogantes:

1. Argumente las diferentes dimensiones del derecho y su aplicabilidad en su desarrollo

profesional.

2. De su punto de vista respecto a la validez, eficacia y justicia en el ejercicio del derecho.

3. Describa la importancia de las principales concepciones del derecho y su importancia.

4. Desde su desarrollo intelectual y su formación como futuro abogado describa su postura

respecto a la dificultad de establecer el concepto del derecho.