Res 2018016780113956000959623

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - AV. ECHENIQUE N° 898 - HUACHO,
Juez:MANTILLA CARBAJAL Jorge Francisco FAU 20602789137 soft
Fecha: 29/12/2023 15:18:49,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / HUAURA,FIRMA DIGITAL
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUAURA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 01678-2018-0-1308-JR-LA-01
SEDE CENTRAL - AV.
ECHENIQUE N° 898 - HUACHO,
Secretario:RODRIGUEZ POMA
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
Santiña Jeny FAU 20602789137
soft JUEZ : MANTILLA CARBAJAL JORGE FRANCISCO
Fecha: 29/12/2023 17:02:49,Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : RODRIGUEZ POMA SANTIÑA JENY
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /
HUAURA,FIRMA DIGITAL DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DEL TRABAJO Y PROMOCION DEL
EMPLEO DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA,
PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA,
DEMANDANTE : CONCESIONARIA VIAL DEL PERU S.A,
Razón de secretaria:
Señor Juez: Doy cuenta a Usted, que al realizar la depuración de expedientes en el
archivo modular encontré el presente actuado, siendo que con fecha 02.12.2022, el
Técnico judicial Sergio Carlo Villanueva Reátegui envió los actuados al área antes
mencionada cuando no le correspondía, por estar ordenado en la resolución 20, de
fecha 15.11.2022 su ingreso al despacho para emitir el auto de saneamiento, razón
por la cual se ha retardado la emisión de la resolución correspondiente, en
consecuencia, mi persona procederá a sanear los actuados, lo que informo para los
fines pertinentes.
Huacho, 28 de diciembre del 2023.
RESOLUCIÓN N° 21
Huacho, 28 de diciembre de 2023.-
AVOCAR, al conocimiento de este proceso, al Señor Juez Titular Doctor JORGE

FRANCISCO MANTILLA CARBAJAL, quien asume funciones en este Órgano
Jurisdiccional en cumplimiento a la Resolución N°00 4-2023-JNJ del 03 de enero de
2023.
AUTOS Y VISTOS: Con la razón que antecede, emitida por la servidora Jurisdiccional
que actúa y da cuenta: Estando a la razón que antecede: téngase presente; y,
ATENDIENDO:
1. De conformidad con lo dispuesto en el numeral 27.1 del artículo 27° del T.U.O. de
la Ley 27584, transcurrido el plazo para contestar la demanda, el Juez expedirá
resolución declarando la existencia de una relación jurídica procesal válida; o la
nulidad y la consiguiente conclusión del proceso por invalidez insubsanable de la
relación, precisando sus defectos; o, si fuere el caso, la concesión de un plazo, si
los defectos de la relación fuesen subsanables. Si el proceso es declarado
saneado, el auto de saneamiento deberá contener, además, la fijación de puntos
controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los
medios probatorios ofrecidos.
1
2. En ese sentido, el saneamiento procesal se constituye como un filtro esencial, -
después de la calificación para la admisión de la demanda-, para evitar que el
proceso carezca de algunos presupuestos que lo invalide o esté privado de alguna
condición de la acción, lo cual podría impedir al juzgador resolver sobre el fondo
de la litis.
3. En el presente caso, se evidencia legitimidad para obrar del demandante como

titular de la relación jurídica sustancial y procesal válida entre las partes con la
pretensión demandada; y no habiéndose interpuesto excepciones ni cuestiones
previas, en atención a los considerandos precedentes, corresponde declarar
saneado el presente proceso, concurriendo los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción.
4. Asimismo, conforme lo previsto en el quinto párrafo del dispositivo normativo

antes mencionado, si el proceso es declarado saneado, el auto de saneamiento
deberá contener, además la fijación de puntos controvertidos y la declaración de
admisión o rechazo de los medios probatorios ofrecidos; por tanto, habiéndose
verificado la concurrencia de los presupuestos procesales y condiciones de la
acción que conllevan a declarar saneado el proceso, por ende, procede fijar los
puntos controvertidos y admitir o rechazar los medios de prueba ofrecidos por las
partes.
Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE:
1) DECLARAR SANEADO EL PROCESO, por existir una relación jurídica procesal

válida entre las partes.
2) FIJACIÓN COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS

2.1. DETERMINAR: Si procede declarar la nulidad total de la Resolución
Directoral N° 095-2018-GRL-GRDS-DRTPE-DIT y del pro cedimiento
administrativo sancionador en su totalidad, aplicado en contra de la demandante.
3) ADMISIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LAS PARTES:
De la demandante:
Documentales: Admítase los medios de prueba documentales ofrecidos por la

demandante ofrecidos en la demanda en los puntos 1 al 8 del escrito de la
demanda, y actuándose, téngase presente su mérito probatorio.
Exhibición: Admítanse aquella ofrecida en el numeral 9 del rubro medios

probatorios; en consecuencia, REQUIÉRASE a la entidad demandada para que
en el plazo de DIEZ DÍAS cumpla con exhibir la documentación que se precisa en
dicho numeral del ofertorio de pruebas de la demanda; bajo apercibimiento de
imponerle una multa ascendente a una unidad de referencia procesal (1
URP).
De la demandada:
2
Documentales: Admítase los medios de prueba documentales ofrecidos por la
demandada ofrecidos en la contestación de la demanda en el punto 1, y
actuándose, téngase presente su mérito probatorio.
4) EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO: Estando que la demandada, no ha cumplido

con remitir el expediente administrativo requerido por la resolución N° 14, de fecha
26 de mayo de 2021, corresponde hacer efectivo el apercibimiento decretado; en
consecuencia, se dispone: Prescíndase de la remisión del expediente
administrativo, y tenerse por reconocidos los hechos en que se sustenta la
demanda.
5) PRESCÍNDASE de la audiencia de prueba al ser medios probatorios

documentales de acuerdo al sexto párrafo del artículo 27. 1º del Texto Único
Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo.
6) PÓNGASE LOS AUTOS A DESPACHO PARA SENTENCIAR, una vez

notificados a las partes.
NOTIFICAR la presente resolución a las partes en sus respectivas casillas

electrónicas.

Res 2018016780113956000959623

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2018016780113956000959623

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2018016780113956000959623

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

2° JUZGADO CIVIL - Sede Central

AVOCAR, al conocimiento de este proceso, al Señor Juez Titular Doctor JORGE

3. En el presente caso, se evidencia legitimidad para obrar del demandante como

4. Asimismo, conforme lo previsto en el quinto párrafo del dispositivo normativo

Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE:

1) DECLARAR SANEADO EL PROCESO, por existir una relación jurídica procesal

2) FIJACIÓN COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS

3) ADMISIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LAS PARTES:

Documentales: Admítase los medios de prueba documentales ofrecidos por la

Exhibición: Admítanse aquella ofrecida en el numeral 9 del rubro medios

4) EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO: Estando que la demandada, no ha cumplido

5) PRESCÍNDASE de la audiencia de prueba al ser medios probatorios

6) PÓNGASE LOS AUTOS A DESPACHO PARA SENTENCIAR, una vez

NOTIFICAR la presente resolución a las partes en sus respectivas casillas

También podría gustarte