446-2013-08-22-8 Notari

EL NOTARIADO CASTELLANO
BAJOMEDIEVAL (SIGLOS XIV-XV):

HISTORIA DE ESTA INSTITUCIÓN Y DE LA
PRODUCCIÓN DOCUMENTAL DE LOS
NOTARIOS HASTA EL REINADO DE ISABEL I
DE CASTILLA.
Dr.D.Angel Riesco Terrero

Catedrático de “Paleografía y Diplomática”
Universidad Complutense de Madrid
INTRODUCCIÓN. CONSIDERACIONES PRELIMINARES:

SITUACIÓN Y ORGANIZACIÓN DEL NOTARIADO
CASTELLANO EN LA ETAPA FINAL DE LA EDAD MEDIA.
Con motivo de las IªS Jornadas sobre "Documentación jurídico-

administrativa, económico-financiera y judicial del reino castellano-leonés
(s.X-XIII)", celebradas hace un año por estas mismas fechas (Madrid, febre-
ro-marzo 2002) cuyas ponencias y comunicaciones se hallan ya publicadas,
elaboré un amplio estudio sobre los antecedentes legislativos, teórico-
doctrinales y de orden práctico del notariado latino-español (s.V-IX), fiján-
dome de modo especial, tanto en la evolución y desarrollo del notariado me-
dieval de los siglos X-XIII, como en la producción documental emanada por
los distintos grupos de escribanos y notarios adscritos a la institución nota-
rial del conjunto de reinos vinculados a la Corona de Castilla (Actas, Madrid
2002, pp. 129-164).
Durante ese largo periodo: siglos X-XIII, tiene lugar en Europa el naci-
miento oficial de un sistema notarial, todavía básico e imperfecto, pero de
ANGEL RIESCO TERRERO
carácter público bajo el control de la autoridad real, si bien carente de regu-

lación suficientemente nítida y, sobre todo, de independencia y libertad.
A pesar de la amplitud de alcance del funcionariado escribanil, no puede
hablarse de notariado general e institucionalizado en toda Europa. Junto a
esta corporación oficial conviven numerosos grupos de "escribientes" libres,
con categoría de "scriptores populi" y sin adscripción propiamente dicha a
ninguna autoridad o institución concreta, a los que el pueblo sigue enco-
mendando la escrituración de la mayor parte de los negocios y asuntos pri-
vados. Por su fama y buen hacer, muchos de estos escribanos no oficiales,
gozaron de buena aceptación por parte de la sociedad y de las propias insti-
tuciones, de las ciudades, villas y lugares.
Los primeros atisbos e incipiente estructuración de los notarios y de la
institución y función notarial aparecen recogidos en los fueros castellano-
leoneses de los siglos X-XII y, de forma más clara y mejor reglada, en los
principales ordenamientos legislativos de Alfonso X el Sabio: Fuero Real de
Castilla, Espéculo y Partidas (s. XIII).
En estas "Segundas Jornadas Científicas sobre documentación de la
Corona de Castilla (s.XIII-XV)", mi trabajo y aportación giran en torno a la
misma temática: el notariado castellano y su producción documental durante
los siglos XIV y XV, con inclusión de los primeros años del XVI (hasta
1505), correspondientes al reinado de los RR. Católicos y, más en concreto,
a los de doña Isabel I de Castilla.
Desde distintas perspectivas: jurídico-legal, política, documental, histó-
rico-social, administrativa, de gobierno e institucional, el estudio relativo a
la evolución del notariado castellano en estas dos centurias, con notables
transformaciones sociales, políticas y culturales de pleno sabor renacentista,
permite establecer al menos tres etapas diferentes.
La primera, que yo denomino de consolidación inicial de la institución
notarial, abarcaría los reinados de los últimos monarcas de la Casa de Bor-
goña y primeros de la Casa de Trastámara, de Fernando IV (aa.1295-1312) a
Enrique III (aa.l390-1406); la segunda etapa -para mí de profunda crisis po-
lítica y de claro declive del notariado- se extendería de 1406 a 1474, en co-
rrespondencia con los reinados de Juan II y Enrique IV y, la tercera, ya en
los albores del llamado "Estado moderno", al reinado de los Reyes Católicos
y, más concretamente al de Doña Isabel la Católica, etapa calificada por la
mayoría de los especialistas y estudiosos de auténtica remodelación y relan-
zamiento de la institución notarial pública, en calidad de verdadero funcio-
nariado institucional del Estado de corte moderno al servicio de la Corona y
de las distintas autoridades e instituciones del reino y al mismo tiempo, al
176
EL NOTARIADO CASTELLANO BAJOMEDIEVAL
servicio de los particulares. Opinión, esta última, que sólo comparto par-
cialmente y con ciertas matizaciones.
La bibliografía española y extranjera sobre el notariado en general y
más en particular, sobre el español y castellano, ha aumentado mucho en es-
tos últimos decenios, pero más en cantidad que en calidad. Con frecuencia
aun la más reciente es repetitiva, de escaso valor historiográfico y bastante
superficial, sin que falten en ella errores de bulto.
La mayor parte de los trabajos y monografías publicados sobre el nota-
riado castellano de los siglos XIII-XV, aun los más objetivos y fundamenta-
dos, se limitan a ofrecer una visión estrecha y localista de la historia nota-
rial, reducida a un colegio, a una provincia, ciudad o concejo o a un solo
notario y notaría, si bien sus conclusiones pecan de generalistas cuando en
realidad se limitan a una parte mínima del notariado, a solo la legislación o a
una faceta de la complicada problemática de la función y oficios públicos de
justicia, administración y seguridad jurídica de los actos y contratos, tanto
públicos como privados.
El ejercicio del poder, gobierno y administración en modo alguno puede
reducirse -como pretenden algunos- a la legislación y discusiones intermi-
nables sostenidas en las Cortes por los estamentos más representativos de
los distintos reinos: nobleza, alto clero y estado llano, constituido este últi-
mo por los procuradores de los concejos y comunidades rurales más activas
y de mayor significado. Muchas de las normas aprobadas en Cortes y ratifi-
cadas por los reyes tuvieron mero valor orientativo; nadie o casi nadie, in-
cluidos los monarcas, las tomaron en serio y, por supuesto, no las obedecie-
ron ni cumplieron. Esta circunstancia contribuyó, en buena medida, a que el
pueblo, la sociedad y el propio reino quedasen en la inseguridad, incerti-
dumbre y desorden jurídico, situación nada favorable para acometer cual-
quier tipo de reforma.
Es cierto que la legislación alfonsina, concretamente las Partidas, elabo-
radas aproximadamente entre 1265 y 1275 y, no menos, el nacimiento de las
Escuelas jurídico-notariales y Estudios Generales, renovadores del Derecho
-a que me referiré más adelante- supusieron un paso decisivo en cuanto al
desarrollo y nueva estructuración tanto del Derecho notarial como de la pro-
pia institución y función del notariado, pero no es menos cierto que la reor-
ganización práctica de tipo juridico-doctrinal de este Derecho e institución,
iniciados en Castilla durante el mandato de Alfonso X, no se consigue -al
menos en cuanto a vigencia legal y aceptación por parte de la sociedad, que
se resiste cuanto puede a perder los derechos y libertades conseguidos por
privilegio, usos y costumbres o por fuero inmemorial -hasta bien entrado el
177
s.XIV a raíz de las Cortes generales de Alcalá de Henares de 1348 y del Or-
denamiento promulgado en ellas con plena vigencia y valor de ley general
para los distintos reinos y señoríos vinculados a la Corona de Castilla, por
Alfonso XI (Ley I, tit. 28).
A partir del citado Ordenamiento de Alcalá (a.l348) y de las Ordenanzas
de las Cortes de Valladolid de 1351, bajo los mandatos de Alfonso XI y Pe-
dro I, el nombramiento de escribanos públicos: del número y de concejos y
aun de los de profesión libre, ya no era facultad exclusiva del rey y de quie-
nes gozasen de su delegación, sino también de las ciudades, villas, lugares y
señoríos del reino y de sus legítimos representantes, si bien continuó siendo
necesaria la aprobación o ratificación regia.
A pesar de la resistencia de la Corona a perder el control e influencia en
la vida social, económica y administrativa de los concejos e instituciones
locales, al menos desde el reinado de Fernando IV se ve obligada a recono-
cerles mayor independencia, especialmente en cuanto a la administración de
bienes concejiles e institucionales y al nombramiento de sus funcionarios
judiciales, escribaniles y de encargados de propios y rentas.
Es sumamente significativo e importante conocer los cambios operados
en la sociedad castellana durante las últimas centurias del medievo y los ini-
cios del Renacimiento y de la Edad Moderna y, sobre todo, no olvidar el
avance y desarrollo que experimentan la legislación general y la específica
relativa a la creación y provisión de oficios y cargos estatales y locales, los
nuevos sistemas de gobierno y administración del reino, 1a aplicación de la
justicia y el papel que representan los distintos estamentos de la sociedad y,
en especial, las Cortes, en manos de la nobleza y de las nuevas oligarquías,
los concejos, el alto clero, las Universidades, el notariado y, sobre todo, las
ligas, confederaciones y asambleas levantiscas, enfrentadas con reyes y au-
toridades y, con frecuencia , al margen de la ley y de las decisiones de las
Cortes.
Prescindir del conocimiento de estos hechos y circunstancias implicaría
-por lo que a la historia del notariado castellano se refiere- malentender y
truncar la vida y evolución de una institución cada vez más importante, in-
mersa en la sociedad cambiante de su tiempo y, por supuesto, nos impediría
valorar en sus justos términos la aportación que, a este respecto, supuso la
publicación de la pragmática sanción de Alcalá de Henares de 7 de junio de
1503, emitida por la reina Isabel I, tanto para los reinos castellanos como
para los de ultramar (Hispanoamérica), ley básica y punto de partida, junto a
otras provisiones reales y ordenanzas -de finales del siglo XV y principios
del XVI- y, a la vez, piedra referencial de la futura Ley Orgánica del Nota-
178
riado del Notariado Español: moderno y actual, de 28 de mayo de 1862 y de

los sucesivos Reglamentos, complementados por las subsiguientes modifi-
caciones legislativas, establecidas y reguladas inicialmente mediante RR.
Ordenes, Decretos, Leyes Orgánicas del poder judicial, constituciones esta-
tales..., recopilados de modo orgánico en nuestros Códigos y textos legales
de carácter civil, penal, mercantil etc.
La valoración y juicios emitidos por numerosos estudiosos y especialis-
tas sobre la evolución del Derecho e Historia del Notariado de los siglos
XlV-XV -como he insinuado anteriormente- no son coincidentes ni mucho
menos rigurosos y definitivos.
No pocos califican el siglo XIV y primeros años del siguiente de perio-
do de consolidación y desarrollo de todo lo legislado y compilado por Al-
fonso X respecto de la institución y documentación notarial y del propio De-
recho publico. Llaman, en cambio, etapa de declive a la primera mitad del
s.XV y, de plena crisis y decadencia, a su segunda mitad, acentuando este
juicio negativo a los mandatos correspondientes a Juan II y Enrique IV y,
finalmente, reservan el calificativo de época de recuperación, reforma y au-
tentico auge -en cuanto a legislación y regulación del Derecho e institución
y funcionamiento de dicho cuerpo notarial- a partir de 1484, es decir al se-
gundo decenio del reinado de los RR. Católicos.
Está suficientemente probado que Castilla, el conjunto de viejos reinos
y señoríos integrados en su territorio y adscritos a su jurisdicción y protec-
ción, al igual que los demás reinos peninsulares, desde el s.XIII de modo
efectivo y anteriormente sólo de forma parcial y alcance local, con base en
la ordenación foral y, sobre todo, en los usos costumbres y privilegios, go-
zaban ya de notariado oficial estable y bastante organizado, situación que se
consolida a partir de las Cortes y Ordenamientos de Alcalá y de Valladolid
(aa.1348; 1351), fechas en que se ponen en vigor con carácter de normativa
general para todo el reino de Castilla, quedando como leyes subsidiarias las
establecidas en las Partidas. La correcta aplicación de estos Ordenamientos
en Cortes tan significativas, aunque incompletos y deficientes, pero con am-
plio grado de adaptación y flexibilidad, hubieran permitido, a los monarcas
y a sus órganos de poder, la gobernabilidad y recta administración de la jus-
ticia, el saneamiento de la hacienda pública y la seguridad, protección y
bienestar apetecidos por todos los pueblos.
Desgraciadamente, el Ordenamiento de Alcalá, las Ordenanzas de Va-
lladolid y demás acuerdos y decisiones tomados en Cortes y, no menos, los
promulgados mediante pragmáticas, provisiones y cédulas reales, resultaron
poco eficientes a la hora de su aplicación práctica, debido ciertamente -por
179
lo que a la impartición de la justicia, reparto de tributos y cargas sociales y

funcionamiento del notariado se refiere- al excesivo y caprichoso interven-
cionismo real, a la venalidad, traspaso y comercialización de los oficios pú-
blicos: mayores y menores, por parte de los monarcas y de las propias insti-
tuciones y, más aún, a la falta de recursos y de un poder real fuerte y
enérgico, por entonces excesivamente mermado y carente de suficientes re-
cursos económico-administrativos y políticos, al caos político (luchas dinás-
ticas y civiles), económico-fiscal y administrativo, cada día en aumento y,
especialmente acuciante, durante el mandato de gran parte de los Trastáma-
ras, a los intereses particulares y colectivos, tanto de la nobleza y de las
nuevas oligarquías levantiscas como de los concejos y pueblo llano cada vez
más oprimidos, sin olvidar la presión e intereses peculiares de las institucio-
nes eclesiásticas y gremiales, incluido el cuerpo notarial y el funcionariado
oficial, todos ellos: autoridades, instituciones, monarcas..., deseosos de man-
tener a toda costa y sin ningún escrúpulo su influencia y preponderancia so-
cial y, en modo alguno, dispuestos a renunciar a sus privilegios y exencio-
nes.
Los monarcas creyeron encontrar en las Cortes -que mantienen abiertas
con relativa periodicidad- el remedio eficaz para, sin perder el control del
reino y de las instituciones de ámbito general y local, tener sumisas a las
principales fuerzas, estamentos y estratos de la sociedad, conseguir la go-
bernabilidad y estabilidad: política, económico-administrativa, jurídica,
convivencial y social de todos sus reinos y señoríos y, de este modo, satisfa-
cer las necesidades de justicia, orden, bienestar y seguridad jurídica recla-
madas por todos, pero de manera particular por los más débiles y necesita-
dos.
Con la renovación de la ciencia jurídica y del Derecho romano-hispano
y eclesiástico-canónico durante los siglos XII-XIV, gracias entre otras cosas,
a la creación, primero, de las célebres Escuelas de Derecho de Bolonia,
Mantua, Roma, Milán, París, Orleans, Montpellier, Oxford, Cambridge, Sa-
lamanca, etc. y a sus grandes maestros, jurisconsultos y glosadores: Irnerio,
Accursio, Salatiel, Azzo, Raniero de Perugia, Rolandino Passeggieri, G. Du-
rant, Alberico de Montecasino... y, más tarde, al surgimiento de los Estudios
Generales y primeras Universidades y Facultades de Derecho con especiali-
dades en civil y notarial, para el acceso al ejercicio de la abogacía y del no-
tariado se requerían una serie de condiciones y aptitudes tanto de índole mo-
ral como de tipo intelectual y técnico-profesional a los aspirantes a ocupar
dichos oficios, exigencias y requisitos que, al menos desde el siglo XIII y tal
180
vez antes, recogen nuestros fueros, leyes y ordenamientos con carácter pre-
ceptivo.
Estas exigencias y aptitudes de idoneidad y suficiencia, aplicables a los
aspirantes a la profesión escribanil, aumentan en los últimos siglos de la
Edad Media y se concretan en los siguientes requisitos: "ser hombres discre-
tos, honrados y de buena fama, conocidos e idóneos para guardar los secre-
tos propios del cargo, hábiles en cuanto al dominio de la técnica y arte de la
lectura, escritura, composición y estructuración de los documentos y cono-
cedores de la normativa jurídica reguladora de los actos administrativos y
forenses y, a poder ser, hombres libres (no clérigos),solventes y vecinos del
lugar donde tuvieren el oficio" (Partida III, tit.19, leyes 2, 4)
Tanto los escribanos de la administración real, que actuaban en la Casa
y Corte del rey y en los organismos y tribunales superiores del reino, como
los escribanos públicos del número de las ciudades, villas y lugares de los
distintos reinos y señoríos de la Corona de Castilla y los adscritos a los con-
cejos, todos estos extracancillerescos y al servicio de la administración y
justicia local y de los particulares, al menos desde el siglo XIII-XIV y sobre
todo en el XV, debían probar su habilidad y suficiencia profesional para
ocupar cargos escribaniles públicos mediante la correspondiente prueba o
examen teórico-práctico, bien ante el Consejo Real, bien ante miembros del
cuerpo notarial, o conforme a alguno de los sistemas establecidos por dispo-
sición real, por fuero u ordenanza municipal y, cada vez menos, por los usos
y costumbres de cada región, ciudad o villa.
A partir de las Cortes -varias veces citadas- de Alcalá (a.l348) y Valla-
dolid (a.1351), raras son las ordenanzas, ordenamientos reales, pragmáticas
y provisiones que, al tratar del notariado y de otros oficios de justicia y ad-
ministración, no exijan el examen y prueba de idoneidad y habilitación para
los aspirantes a ocupar estos cargos y oficios. El articulado y texto de nume-
rosas leyes, provisiones y pragmáticas reales y ,sobre todo , los cuadernos de
peticiones de Cortes v.gr. de Palencia (a.1388), Burgos (a.1430),Valladolid
(a.l442), 0caña (a.1469), Santa María de Nieva (a.1473), Toledo
(a.1480,1502), Toro (a.1505) expresan la preocupación y quejas del pueblo
por el estado de postración y descuido en que han caído los oficios públicos
y, en especial, los escribaniles, por no haberse cumplido dichos requisitos y
pruebas a la hora de incorporarse a ejercer tales cargos y permitirse a mu-
chas personas ineptas que los ocupen.
Para el Dr.Diego del Castillo ("Glosas a las leyes de Toro" del s.XVI)
los aspirantes a ingresar en el cuerpo de notarios públicos, además de saber
leer, escribir y redactar bien las escrituras y actos procesales, deberían tam-
181
bién saber ordenar esta documentación y cómo guardar los registros de todo
lo escriturado ante ellos, prestando a su debido tiempo el juramento, con-
forme a derecho, de mirar por el buen servicio y provecho tanto del rey co-
mo del bien común de su Estado (reino), de la Corona y de los municipios y
personas particulares, dando exclusiva fe de solo cuanto pasare y otorgase
con su signo oficial: el "signum tabellionis", conforme a lo establecido por
la reina Isabel I en su pragmática sanción dada en Alcalá de Henares el 7 de
junio de 1503.
Quiero resaltar , no obstante, que los RR. Católicos a la hora de iniciar
sus amplias reformas jurídico-administrativas, políticas y de gobierno, y de
corregir los graves defectos de orden práctico en cuanto a la administración
de la justicia y a garantizar la seguridad de la fe pública, dieron preferencia a
la justicia sobre la administración y garantías administrativas.
Por pragmática sanción dada en Madrid el 26 de abril de 1483, los reyes
autorizan el ejercicio y ocupación de los oficios escribaniles a jóvenes de 18
años, en cambio los cargos judiciales: pesquisidores, relatores, letrados, re-
ceptores..., aparte de haber realizado estudios específicos en Universidad o
Estudio General al menos por espacio de 10 años, exigen que los aspirantes
a funcionarios de justicia tengan cumplidos los 26 años (Provisión Real de
los RR. CC., Barcelona, 6 de julio de 1493, dirigida a las autoridades de las
Universidades de Salamanca y Valladolid).
PRINCIPALES TRABAS E IMPEDIMENTOS EN EL RÉGIMEN

DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN DE LA CORONA DE
CASTILLA DURANTE LOS SIGLOS XIV Y XV. IMPORTANCIA
DE LA FE PÚBLICA Y DE LA SEGURIDAD JURÍDICA:
PROCESAL Y ADMINISTRATIVA.
El viejo sistema patriarcal con la consiguiente organización "dominical-

patrimonial" del reino, gobernado prácticamente en exclusiva por el monar-
ca con la colaboración y ayuda de un reducido grupo de fieles cooperadores
y delegados, obligaba al rey, en cuanto detentador y representante único del
poder, a ejercerlo personalmente en sus distintas esferas: política, legislati-
va, judicial, administrativa, defensivo-militar, ejecutiva y aun interpretativa
de los textos y dudas legales.
Los trabajos y servicios prestados a los soberanos por sus oficiales y co-
laboradores directos, ya desde tiempos antiguos merecieron beneficios, fa-
vores y recompensas reales que, con el correr de los años y en la medida en
182
que va evolucionando la monarquía, los reinos y la sociedad, se extenderán

no sólo a los oficiales mayores, consejeros y miembros de su Casa y Corte
sino también a otros oficiales menores v.gr. jueces y alcaldes reales de ciu-
dades y villas, merinos, regidores y escribanos-notarios.
Sentado como principio jurídico que al rey -por razón de su dignidad y
de lo que representa, en calidad de "cabeza y señor del reino", como se lee
en las Partidas y aun en códigos legislativos anteriores a Alfonso X -le co-
rresponde, como exigencia del propio sistema, el poder y la facultad de ele-
gir y nombrar a sus consejeros, oficiales y colaboradores no sólo dentro de
su Casa y Corte sino también fuera, es decir, en todas las ciudades villas,
pueblos y demarcaciones territoriales de sus reinos, parece lógico que tam-
bién le correspondiese regular los principios informativos del sistema inter-
relacional por entonces vigente y, en consecuencia, que fuera la Corona la
que controlase la elección y nombramiento de quienes iban a ocupar los ofi-
cios públicos, señalando las condiciones, competencias y remuneración de
los cargos existentes y de los de nueva creación.
En pleno medievo cesa este viejo sistema "dominical-patriarcal" para
dar paso al "vasallático-feudal", reforzándose el sistema interrelacional vin-
culante entre rey y oficiales públicos mediante la cesión y retribución de tie-
rras, casas, siervos, soldadas y derechos, en concepto de "feudo" y de "bene-
ficio feudal", que los monarcas tratan de extender y ramificar hasta límites
insospechados a todo el funcionariado por razones de distinta índole, siem-
pre en consonancia con los intereses personales y familiares de cada sobera-
no, sin olvidar otros de carácter político, social y administrativo en favor del
reino.
Pero ninguno de los dos sistemas: el dominical y el vasallático-feudal
puro, resultaban ya servibles y aplicables al conjunto de reinos integrados en
la Corona de Castilla desde mediados del siglo XIII, por la sencilla razón del
cambio de mentalidad y evolución de la sociedad y de sus principales insti-
tuciones, estamentos y fuerzas vivas, cada vez más alejados de las estructu-
ras y modo de ser y pensar del mundo medieval.
Las fronteras del reino de Castilla, bastante bien consolidadas en el siglo
XIV, se habían ensanchado mucho gracias a los avances de la reconquista y
a los esfuerzos de los monarcas por mantener, dentro de lo posible, la paz
interior y exterior. La amplia demarcación territorial del reino castellano:
León, Castilla, Toledo, Extremadura, Andalucía, Galicia y señoríos corres-
pondientes, y su ubicación en la zona central de la península dificultaban no
poco las principales tareas personales de gobierno, justicia, administración y
defensa, propias del rey, y aun las complementarias que, de hecho, le pres-
183
taban sus colaboradores directos e incondicionales, las Cortes y el funciona-

riado estatal y local.
Aunque los reyes castellanos, a partir de Alfonso X y los distintos suce-
sores de las casas de Borgoña y Trastámara (s.XIV-XV) hicieron cuanto es-
tuvo en sus manos por resistir a la nueva configuración emergente del poder
real y a la propia realidad configurativa de la monarquía y del reino, de corte
mucho más moderno que en los siglos precedentes, con todo, los profundos
cambios ideológicos, sociales, culturales, políticos, jurídico-administrativos,
económicos..., iniciados en Castilla en las prostrimerías de la baja Edad Me-
dia, dieron al traste con buena parte de las estructuras y sistemas feudales de
poder y administración.
Este conjunto de cambios y transformaciones obligaron a la Corona a
crear y adoptar nuevos mecanismos y eficaces resortes administrativos que
terminaron por afectar directamente al gobierno del reino, a las instituciones
y organismos básicos del Estado, al funcionariado en general y, en particu-
lar, al cuerpo judicial y al notariado y, no menos, a la realidad político-social
y económico-administrativa de aquella época a caballo entre la Edad Media
y el Renacimiento.
Desde muy pronto se advierte que parte de la normativa reguladora del
estado de derecho, de los sistemas legales, administrativos y de gobierno,
establecidos en el Fuero Real, el Espéculo y las Partidas, apenas tenían vi-
gencia o resultaban ineficaces y, en muchos puntos, necesitaban de nueva
revisión, de leyes complementarias y, sobre todo, de correcta aplicación e
interpretación, conforme a las necesidades del momento.
Ya Alfonso X el Sabio, pero mucho más sus sucesores, entre otros: Fer-
nando IV, Alfonso XI, Pedro I, Juan II y Enrique IV, reivindican para sí y en
exclusiva (Ordenamientos de Cortes) la totalidad del poder, especialmente el
legislativo, judicial e interpretativo e, igualmente, el derecho y facultad -ya
en exclusiva ya en forma mancomunada o por delegación regia- de nombrar
el funcionariado destinado a ocupar todos los oficios públicos y, en especial,
los escribanos y notarios públicos, en todos los reinos y señoríos, así como
el control de la función y arancel escribanil y de las cualidades y requisitos
exigibles a quienes pretendiesen ocupar estos cargos, número de escribanías
y notarios a establecer tanto en las Cortes y tribunales de justicia como en
cada ciudad, villa o lugar del reino (Fuero Real 1, 8, 1-3; Espéculo 4, 12, 3-
6; Partidas III, 18-19, 1-14).
La importancia y valor de la fe pública y la responsabilidad y trascen-
dencia de las actuaciones notariales de cara a garantizar oficialmente la fia-
bilidad y validez jurídica y probativa de los procesos judiciales, contratos y
184
negocios administrativos realizados por la autoridad, las instituciones y los

particulares, quinta esencia del oficio y función notarial, depositados por la
autoridad real y sus órganos de gobierno, no en exclusiva pero sin funda-
mentalmente, en el cuerpo notarial, explica el gran interés de la Corona y de
los poderes públicos, de las instituciones y de la ciudadanía por mantener el
nivel, dignidad e independencia, tanto de estos oficios como del funciona-
riado que lo debía ejercer y ocupar. De hecho, aun en los momentos de ma-
yor debilidad y menguado poder político, la monarquía Trastámara reclamó
para sí al menos la confirmación y aprobación de los nombramientos de es-
tos funcionarios.
A lo largo de los siglos XIV y XV aumenta la preocupación por sopesar
la honradez y velar por la idoneidad intelectual, técnica y moral de los aspi-
rantes a notarios e, igualmente, por establecer y delimitar mejor sus compe-
tencias y funciones específicas, evitar a los intrusos y descontrolados y aca-
bar con los abusos detectados en el ejercicio de la función pública escribanil.
Se echa en falta, no obstante, la carencia de unidad y sólida estructura
de este cuerpo profesional todavía joven, poco compacto y bastante disper-
so.
Por otro lado, salta a la vista el escaso nivel de independencia de los es-
cribanos-notarios para realizar la función específica de salvaguarda y garan-
tía jurídico-administrativa y judicial tanto de los intereses generales del re-
ino y de la Corona como los institucionales, locales y particulares de los
ciudadanos adscritos a cualquier territorio y jurisdicción.
Tampoco puede perderse de vista que el nivel intelectual exigido a los
escribanos no era demasiado elevado; su formación procedía del aprendizaje
práctico durante un par de años dentro de una escribanía concreta, bajo la
dirección y magisterio tanto del notario como de alguno de sus oficiales.
La variedad, distinción y categoría de los distintos grupos de escribanos
y notarios existentes en los reinos y señoríos castellanos, durante los siglos
XIII-XV, procedía fundamentalmente del origen de su nombramiento, de-
pendencia y lugar donde ejercía y residía su oficio, y no de la función espe-
cífica de detentores y garantes de la fe pública, ni de la categoría y jurisdic-
ción de la notaría.
Es cierto, al menos desde la perspectiva teórica que, durante las centu-
rias objeto de este trabajo, existía en Castilla una clara línea divisoria entre
notarios públicos con reconocimiento oficial y escribanos-notarios privados,
muchos de estos ambulantes y de profesión libre, limitados -en cuanto a ac-
tuaciones y negocios- más a escriturar que a validar. Sin embargo, esta dis-
tinción no se ve tan clara en el terreno práctico y difícilmente puede preci-
185
sarse el valor de los actos garantizados por ellos, máxime si eran famosos y
gozaban de crédito ante el pueblo.
Mayor dificultad y confusión presenta el escalafón y grupos de escriba-
nos adscritos al cuerpo escribanil público y semipúblico, integrado por es-
cribanos-notarios: a) de Corte y Cámara, reales y mayores de rentas, privile-
gios y confirmaciones; b) públicos del número o numerarios, ambos grupos
con nombramiento y confirmación real; c) públicos de concejos, de ciuda-
des, villas y lugares, de nombramiento real, concejil o mancomunado; d) es-
peciales de justicia y de receptorías de las audiencias, de administración y
fiscalización, de repartimientos, de rentas y sacas, de alcaldes y corregido-
res...; e) eclesiásticos: pontificios o papales, episcopales, abaciales, diocesa-
nos, capitulares, monásticos, de universidades e institucionales, de parro-
quias, gremios y cofradías; f) nobiliarios y señoriales; g) escribanos hábiles
y de buena fama, por lo general de profesión libre y, finalmente, h) escriba-
nos ocasionales: sustitutos, excusados o excusadores y lugartenientes, tanto
públicos como semipúblicos o simples oficiales al servicio de las notarías y
de sus titulares.
La facultad, tipo "regalía" de la Corona, a intervenir como derecho fun-
damental e inalienable de su soberanía en la designación, nombramiento y
control de los oficios notariales públicos en vigor hasta la promulgación de
las Partidas (s. XIV), se ve limitada por los privilegios, usos y costumbres
de que gozaban numerosos concejos, la nobleza y la autoridad eclesiástica e
institucional y, sobre todo, por el vigor y poder fáctico de estas instituciones.
Los reyes, a partir de la segunda mitad del s. XIV se ven forzados a limitar
su derecho de intervención en exclusiva y a compartirlo, en mayor o menor
medida, según las circunstancias políticas, con los concejos y sus autorida-
des, con los gremios, señoríos y universidades, dotados en este punto de au-
tonomía y facultad: por ley, privilegio real, uso o costumbre.
En este largo periodo -sobre todo de 1350 a 1450- de inestabilidad polí-
tica, de grandes turbulencias y desordenes y de profunda crisis: dinástica,
económica, social, demográfica y religiosa, con una monarquía sin apenas
autoridad y prestigio y totalmente en manos de la alta y baja nobleza y de las
nuevas oligarquías y milicias urbanas, la voluntad real y la propia ley ema-
nada en las Cortes no pasaban de papel mojado y de meras normas y deseos
orientativo-doctrinales supeditados, casi siempre, al capricho y ambición de
los más fuertes y revoltosos.
A todo lo anteriormente expuesto hay que añadir algo tan real y consta-
table como la existencia y convivencia simultánea, dentro del entramado,
organización y sistema de gobierno y administración del reino, de distintas
186
jurisdicciones y poderes fácticos en esferas y campos tan importantes como

la de justicia y administración local, la beneficencia, sanidad, instrucción y
cultura, el régimen mercantil y convivencial, etc., en manos del alto clero,
de los nobles y poderosos señores, de los concejos, Estudios Generales y
Universidades, hermandades y demás instituciones gremiales.
En semejantes circunstancias y a la vista de condicionamientos y limita-
ciones tan significativos del poder real, en ocasiones circunscrito a solo la
Corte, resultaba -como he indicado más arriba- prácticamente imposible a
los monarcas castellanos de este periodo ejercer los poderes soberanos en
campos tan importantes como el legislativo, judicial y administrativo y, me-
nos aún, controlar la economía y el ejercicio de la función pública, precisar
las necesidades en cuanto a creación de notarías y cargos públicos, número
de funcionarios, requisitos para el recto desempeño y seguridad de la fe pú-
blica.
La Iglesia y los concejos, al menos desde el siglo XIII y aún antes, go-
zaban ya de notariado propio, estable y acreditado, con reconocimiento ofi-
cial por parte de la autoridad civil y eclesiástica y, no menos, de los distintos
estratos y capas representativas de la sociedad y del pueblo.
El forcejeo por mantener este derecho administrativo, en cierto modo
autónomo, por parte del clero y de los ayuntamientos mejor organizados y
más poderosos, respecto de su notariado local y especial, darán lugar a cons-
tantes fricciones entre la monarquía y las mencionadas instituciones, cada
vez más consolidadas e influyentes.
Con el fin de no perder este derecho de intervención y control en los
oficios públicos no áulicos, tanto forenses como administrativos de los con-
cejos, los monarcas castellanos recurren a un nuevo sistema: el de la "mer-
ced beneficial" en sustitución del "vasallático-feudal" totalmente inadecuado
para los nuevos tiempos y circunstancias. Pero este asunto, por su importan-
cia y consecuencias, merece un apartado especial.
En el prólogo a las Ordenanzas de Castilla de 1480, Montalvo, su com-
pilador y comentarista, afirma que "la justicia es muy alta virtud, pues por
ella se sostienen todas las cosas en el estado que deben y es perfecta más
que todas las virtudes porque comunica y participa con todas y distribuye a
todos y cada uno su derecho. Y es (la justicia) mayor virtud porque es más
común y el que sigue la justicia es amado de Dios, que es verdadera justi-
cia". Idea sublime, como puede observarse, de la justicia y de su valor.
La fe pública: judicial, extrajudicial, administrativa, notarial..., y la se-
guridad jurídica interrelacional forman parte del engranaje que garantiza el
funcionamiento y veracidad de la justicia a la que con tanto acierto alude el
187
oidor, referendario y consejero de la Audiencia Real, don Alfonso Díaz de

Montalvo.
Esta institución de Derecho público -en lenguaje actual diríamos "garan-
tía constitucional- con implicación y aportación de fuerza probatoria y de
fuerza ejecutoria y seguridad de las transacciones, actos y operaciones reali-
zadas de todo orden, que los juristas denominan "fe pública", en lenguaje
asequible puede traducirse, bien como la garantía, fiabilidad, fuerza y certe-
za, bien como la credibilidad, certidumbre y veracidad que el Estado, el De-
recho y la sociedad atribuyen y dan a determinados actos jurídicos y a los
documentos o instrumentos jurídicos fijados por escrito, gracias y en razón
de la intervención oficial en ellos de uno o más representantes: funcionario,
oficial, fedatario, secretario judicial, autoridad..., de la fe pública.
El origen -dentro de la organización social- de la fe pública, sobre todo,
la notarial, para dar certeza, seguridad y estabilidad jurídica a los actos, acti-
vidades y relaciones: públicas y privadas, no se genera directamente por vo-
luntad del rey, del Estado o de su Gobierno, sino que nace y se impone co-
mo imperiosa necesidad jurídica y social, cuya vida y actividad requieren
seguridad, permanencia y estabilidad interrelacional. Sin ambas: fe pública y
seguridad jurídica, se hace prácticamente imposible la regulación de gran
parte de las relaciones y actos humanos contractuales y de libre voluntad, en
el ámbito civil, procesal, mercantil, judicial y administrativo.
De ahí la importancia a todos los niveles de la función y fe públicas,
tanto dentro de la organización y vida: social, económica, administrativa,
mercantil, interrelacional..., como dentro de la organización del Estado (Co-
rona de Castilla, siglos XIV-XV) en plena evolución y desarrollo hacia la
modernidad y a quien corresponde por naturaleza la regulación del Derecho
y la configuración del ordenamiento (sistema) jurídico, conforme a las nece-
sidades y variedad de situaciones cambiantes de cada época.
El valor y trascendencia de ambos principios: la fe pública y la seguri-
dad jurídica, evidencian por sí solos el interés de la Corona y de los monar-
cas por controlar el funcionariado y los oficios públicos, tanto de primer or-
den como de segundo o tercero, vinculados no sólo al poder judicial y
administrativo sino también al representativo y principal depositario de la
garantía y seguridad jurídica, especialmente en la esfera privada: el notaria-
do público.
A los ojos de los monarcas castellanos de los siglos XIII-XV y, más
aún, de sus sucesores, la fe pública y la seguridad jurídica, garante de ésta,
depositadas en una institución pública profesional y, a la larga, independien-
te, aparecen estrechamente vinculadas y al servicio, en primer lugar, de los
188
intereses de la Corona y, en plano secundario, al servicio y disposición tanto

de los intereses públicos como de los particulares, entendiendo por tales: las
instituciones locales, el pueblo llano y los súbditos y naturales.
El principio de conservación de los documentos protocolizados o regis-
tro público notarial y otro, no menos importante, el de la formación y custo-
dia de dichos registros, elaborados conforme a las exigencias legales, ambos
preconizados en las Partidas de Alfonso X e impuestos, más tarde, por los
RR. Católicos, ponían en evidencia: 1) la garantía de fiabilidad de la actua-
ción del cuerpo notarial y de cada notario; 2) el papel de depositarios de los
instrumentos jurídicos autorizados por ellos mismos y su doble función: au-
tenticadora y certificadora y 3) la creación de un sistema estable, seguro y
único, frente a la discrecionalidad subjetiva de los fedatarios y, sobre todo,
frente a la dispersión, pérdidas y alteraciones de las escrituras públicas, pro-
piedad no del notario sino del Estado y de la sociedad. Controlar e instru-
mentalizar los oficios públicos del conjunto de reinos y señoríos de Castilla
en todos los niveles: nacional, regional, local e institucional, con ánimo de
colocar en ellos un funcionariado más de su confianza y adicto a la Corona
que profesional y eficaz, fue todo un reto para los monarcas de las casas de
Borgoña y Trastámara, todos ellos interesados por evitar que se les fuera de
las manos el gobierno y administración del reino.
Resulta paradógico comprobar cómo monarcas que regularon, mediante
ordenanzas y normativas de todo tipo, detalles insignificantes de la vida so-
cial y aun de la particular, v.gr. los relativos a lutos, afeites, vestidos, diver-
sidad de sedas, paños, telas..., conforme a la categoría de los usuarios y cir-
cunstancias del momento, en cambio favoreciesen la defectuosa aplicación
práctica del funcionariado público y, sin apenas sentir preocupación por
asuntos tan importantes para el buen gobierno y administración de sus reinos
como lo eran ya entonces la fe pública, la seguridad jurídica y el adecuado
control tanto de la fe oficial: jurídico-administrativa como de los encargados
de velar por ella en los distintos oficios: mayores y menores.
SUSTITUCIÓN DEL SISTEMA RETRIBUTIVO FEUDAL POR

EL BENEFICIAL DE MERCED A PARTIR DEL SIGLO XIII.
El sistema "vasallático-feudal" de relación personal entre el rey y sus

súbditos y, en particular, con sus oficiales y fieles colaboradores asociados a
las tareas regias de gobierno y administración del reino, adecuado y caracte-
rístico en etapas anteriores, experimenta notable transformación a partir de
Alfonso X y, especialmente, durante los siglos XIV y XV.
189
Mientras los oficiales y fieles vasallos reales pertenecientes a la organi-

zación pura feudal, con vinculación directa y personal de todos y cada uno
de ellos al monarca, recibían, por sus servicios y prestaciones a la Corona, la
correspondiente retribución o soldada, más en especie que en dinero, parti-
cipando en los repartos procedentes de expolios, botines de guerra y requi-
sas, o a base de "prestimonios", tierras, feudos y privilegios, concedidos a
modo de salario eventual. Los oficiales adscritos a la nueva organización
político-estructural de la baja Edad Media, en sus últimas centurias ya no
mantienen esa relación inmediata, directa y personal con el monarca.
El nuevo sistema del siglo XIII, supuso un cambio radical en lo relativo
a retribución de los cargos y oficios públicos, desde ahora con dinero y en la
modalidad de salario oficial, en unos casos, procedente de la hacienda y ar-
cas reales y, en otros, de los frutos y rentas vinculados a su respectiva profe-
sión y oficio y, en último término, de los bienes y propios de los concejos.
En el marco de este nuevo sistema político-administrativo, los servicios
encomendados al funcionariado público, con vinculación directa al oficio,
en las distintas esferas y campos de gobierno, justicia, administración y acti-
vidad social o mercantil, ya no se prestan directamente al rey en razón de
vasallaje sino al reino y, en definitiva, a la sociedad y al pueblo en virtud del
cargo y oficios públicos surgidos en pro de la sociedad e inmersos en ella.
De ahí que en conformidad con dicha vinculación y servicios, -ya redunden
directamente en bien de la Corona y de sus organismos estatales, ya en be-
neficio de los municipios, instituciones concretas y ciudadanos en general, o
en calidad de prestación libre, reconocida oficialmente por la normativa le-
gal- los emolumentos, retribuciones y salarios o rentas a percibir por este
funcionariado debería proceder: a) directamente de la hacienda real, a pagar
mediante quitaciones y raciones; 2) de los fondos y bienes de los municipios
e instituciones concretas o 3) directamente de los ciudadanos y vecinos que
hubieren requerido determinados servicios y actuaciones de dichos oficiales
y funcionarios públicos, a pagar bien por arancel: general, local o costum-
brista, bien por la parte alícuota del valor de la transacción, negocio, etc. o
quizás por la tasa proporcional a ingresar en el erario público o municipal, y,
con frecuencia, conforme a los usos y costumbres locales.
El equipo de altos dignatarios áulicos, en su mayoría procedentes de la
rancia nobleza, que comparte y ejerce el poder con el rey dentro de su Casa
y Corte v.gr. cancilleres, mayordomos, camareros, jueces y justicias de los
tribunales y audiencias superiores, alféreces, mayordomos... era, sin duda, el
mejor retribuido y el que mantenía relaciones si no vasalláticas al menos
más estrechas con la Corona. La elección y nombramiento de estos "oficia-
190
les mayores" dependía, en principio, sólo de la voluntad y merced regias y,

en consecuencia, sus salarios procedían normalmente del erario real.
Otros "oficiales menores", en este caso también regios pero de rango in-
ferior v.gr. alcaldes, escribanos, registradores, alguaciles, contadores, jura-
dos, relatores de audiencias y tribunales de segundo orden, procuradores,
abogados..., por lo general menos politizados, dependían más directamente
del chanciller, del justicia, del contador mayor y de otras autoridades inter-
medias que del rey. Su retribución, aunque fija, era menor, reducida a sólo
quitaciones de corte y, con más frecuencia, al tanto por ciento del monto de
las rentas reales, concejiles, eclesiásticas o señoriales, a los frutos salariales
adscritos directamente al oficio y a las prestaciones y servicios especiales
realizados a petición de la autoridad y de los particulares.
El resto de los oficiales: públicos y semipúblicos, vinculados directa-
mente a los concejos municipales y a las instituciones locales o que actua-
ban por libres v.gr. escribanos-notarios públicos del número, de concejo, de
corregidor, alcalde, regidor, receptor, jurado..., de nombramiento o, al me-
nos, de confirmación real, desde finales del siglo XIII y mucho más durante
los siglos XIV-XV, a pesar de su vinculación directa en lo económico-
administrativo y funcional al concejo, a la institución o autoridad correspon-
diente y a la ciudadanía, siguen manteniendo -por voluntad e imposición de
los monarcas de las casas de Borgoña y Trastámara y como consecuencia de
la política de sus gobiernos- un considerable grado de dependencia de los
reyes por hallarse, desde el punto de vista político-administrativo, insertos
en el ámbito y dentro de la esfera del control regio.
Aparte de las retribuciones y salarios fijos obtenidos por el desempeño
de sus oficios, todo el personal público adscrito a la burocracia administrati-
va general del reino recibía otras gratificaciones, mercedes ocasionales, ga-
belas extras, privilegios y exenciones de pechos, tributos y servicios espe-
ciales..., convirtiéndose este funcionariado en uno de los estamentos más
privilegiados de la sociedad.
La atenta lectura de las actas y ordenamientos de las numerosas Cortes
generales o de un solo reino e, igualmente, de las disposiciones y leyes
complementarias, dictadas por la monarquía Trastámara respecto de los ofi-
cios y funcionariado público permite entrever la intencionalidad y planes de
la Corona, que esquemáticamente pueden reducirse a cuatro: a) mantener,
consolidar y extender lo más posible la influencia, poder e intervencionismo
regio en todas las esferas de la vida social, económica, administrativa y ju-
dicial, valiéndose de las Cortes y, especialmente, del funcionariado público,
semipúblico y privado; b) ampliar sin límites la obediencia, sumisión y co-
191
laboración de los distintos estamentos de la sociedad y, en particular, de los

grupos y personas más influyentes; c) conseguir el mayor número posible de
adeptos a la Corona y a los intereses personales y políticos del monarca, y d)
obtener beneficios económicos de los oficios encomendados al funcionaria-
do público, reconocido y consolidado por la intervención regia, en especial
del personal encargado de la administración oficial de la hacienda y econo-
mía general y local, de la justicia y de la fe notarial.
La nueva organización administrativa, adopta en Castilla, en líneas ge-
nerales, el ya consolidado sistema eclesiástico beneficial, con todos sus de-
fectos y virtudes, basado en este aforismo jurídico: "beneficium propter offi-
cium" con cura de almas o por razón de otros servicios a realizar de carácter
no siempre religioso. Según este principio, la merced, sueldo retributivo,
renta o salario beneficial, ya se trate de cargo civil, eclesiástico, concejil,
institucional o forense, radica primariamente en el oficio-cargo y, secunda-
riamente, en la actuación y servicios especiales que el titular del mismo
presta a la sociedad, a los individuos particulares y, en último término a la
Corona (Estado). De ahí que la retribución, salario o renta se da en razón del
oficio o cargo y del ejercicio y levantamiento de cargas y deberes anejos a
dicho oficio y no al contrario, que implicaría la dependencia y supeditación
total del oficio al beneficio ("officium propter beneficium") y posibilitaría la
separación radical entre uno y otro, dando al beneficio y rentas primacía to-
tal.
Durante los siglos XIV-XV los monarcas castellanos mantienen a toda
costa y aplican de modo interesado el concepto de merced feudal y de dádi-
va y generosidad regia, tanto a los oficios y cargos públicos como al salario
y retribuciones correspondientes, es decir, al oficio beneficial y a los frutos
vinculados y procedentes de él, llegándose, con la anuencia regia, en todo lo
relativo a la creación, incremento y adjudicación de notarías y de sus titula-
res: los escribanos-notarios, a la separación total entre oficio o cargo y sala-
rio o beneficio económico.
El absentismo, la acumulación de oficios y beneficios en una misma
persona, el favoritismo nepotista y la participación económica en las rentas
vinculadas a dichos oficios, práctica habitual llevada a cabo sin escrúpulo ni
rubor por parte de la monarquía Trastámara del s. XV, invalidó por comple-
to el sistema beneficial y la razón de ser tanto de la función notarial como de
la institución y notarios que la detentaban, originando consecuencias funes-
tas para el Estado, para la administración general, para toda la sociedad y,
sobre todo, para los súbditos menos pudientes de los distintos reinos.
192
La truncación y quebranto del sistema beneficial supuso la inversión y

deslegitimación de los cargos y oficios estatales de Castilla (como antes lo
había supuesto para los eclesiásticos) que pasan a supeditarse al beneficio:
único o múltiple y, en consecuencia, lo que hasta ahora había sido funda-
mento y pilar básico para el buen gobierno y recta administración del reino,
con sólida apoyatura en los oficios públicos, puestos en manos de funciona-
riado cada vez más capacitado y profesional, pierda fuerza y, sobre todo,
eficacia, al convertir lo accesorio y secundario: la rentabilidad económica o
producto beneficial, dada en calidad de merced o prebenda salarial, en parte
sustancial y fundamento del sistema, cuya aplicación demasiado alegre, de-
fectuosa y descontrolada por parte de la Corona y de la autoridad, en cuanto
a creación, elección y provisión, en este caso de notarías, notarios y oficiales
escribaniles, estuvo a punto de dar al traste con una institución pública: el
notariado, relativamente floreciente pero todavía muy endeble y necesitada
de reestructuración y consolidación.
Los reyes, por lo general débiles, sin recursos y con escasa capacidad de
poder, hicieron una aplicación defectuosa del sistema beneficial, permitieron
y legalizaron la perpetuación de los oficios de por vida y hasta por juro de
heredad, dilapidaron en gran medida el patrimonio real al prodigar sin cuen-
to ni número sus generosas dádivas y mercedes a personas poderosas, pa-
niaguados y validos, acrecentaron, amortizaron y enajenaron a su gusto y
capricho "ad beneplacitum", el número de oficios concejiles y, sobre todo,
los notariales numerarios de vinculación municipal o institucional y aun los
de profesión libre, utilizando los oficios y cargos públicos como si de racio-
nes, quitaciones y soldadas se tratase.
Estas regalías y mercedes graciosas, carentes de soporte y desvinculadas
del ejercicio de la función pública: judicial, administrativa o escribanil,
asignadas al cargo u oficio, permitieron a la autoridad suprema y al propio
funcionariado desligar por completo el oficio y su correspondiente desem-
peño de la retribución beneficial, renta o beneficio, convertidos ahora en
factor fundamental y prácticamente único.
El tenor documental y la forma de concesión y nombramiento de la in-
mensa mayoría de estos oficios escribaniles hablan por sí solos del concepto
que los monarcas tienen tanto del oficio como del beneficio, importándoles
muy poco que sus titulares ostenten a la vez dos o más oficios sin residir ni
ejercer ninguno de ellos. Enrique IV por escrito (carta de merced) fechado
en Ávila el 17 de enero de 1456 concede a su contador y escribano de Cá-
mara un nuevo oficio: la escribanía de las rentas de la ciudad de Calahorra y
de las merindades de allende el Ebro, sitas en Guipúzcoa y Logroño,
expresándose en estos términos: "por façer bien e merçed y, porque entiendo
193
sándose en estos términos: "por façer bien e merçed y, porque entiendo que
cumple asy a mi servicio e a pro de mis rentas, tengo por bien y es mi mer-
çed que vos Lope Martínez de Zarauz..., ayades e tengades por merçed... pa-
ra toda vuestra vida, el oficio de la escrivanía de mis rentas de la çibdad de
Calahorra y de las merindades..., e mando a todos los conçejos, corregido-
res, alcaldes, regidores, ofiçiales e ommes buenos de..., que os ayan e resçi-
ban a vos... por mi escrivano e que usen con vos e con el escrivano o escri-
vanos que vos pusyerdes en el dicho oficio e non con otro alguno e vos den
e recudan con el dicho salario que los dichos 10 mrs. de cada millar... E
mando a qualesquier otros juezes e justiçias que agora son e serán d'aquí
adelante que non consyentan que otro alguno use del dicho oficio de la es-
crivanía de rentas reales... salvo vos... o aquel o aquellos que vuestro poder
para ello ovieren... (Arch. R. Chanc. de Valladolid, Secc. Pleitos Civiles, cj.
412-1)
Durante el mandato de Juan II y, sobre todo, de Enrique IV, se acude a
todo tipo de ardides prácticos para enmascarar la enajenación de los oficios
públicos y cargos beneficiales: arrendamiento, cesión, renuncia condiciona-
da, resignación, expectativa, venta simulada o descarada: "inter vivos",
"mortis causa" o " por juro de heredad" y a modo de "empréstito"... y, no
menos, recurriendo al incremento innecesario de notarías y notarios o a su
consunción o amortización, a la patrimonialización y perpetuación de los
mismos como si de bienes familiares transmisibles se tratase y, en último
término, al favoritismo político. Poco a poco los oficios escribaniles se poli-
tizan o quedan a merced, bien de voluntad regia, bien de la codicia, aspira-
ciones e intereses partidistas tanto dinásticos como oligárquicos y gremiales,
sin excluir las apetencias del propio cuerpo notarial.
Otras consecuencias no menos funestas para los notarios y oficiales de
dicho cuerpo, fueron: 1) el absentismo de los titulares que sirven sus oficios
mediante terceros o personas delegadas, con el nombre de "escusadores",
"sustitutos" y "suplentes"; 2) la acumulación de oficios y beneficios en una
sola persona, incapaz de atenderlos por sí misma, que debía recurrir a oficia-
les y detendadores suplentes, en muchos casos sin capacidad profesional, sin
título y sin aprobación oficial por parte de nadie: rey, Consejo Real, ayun-
tamiento o alguno de los miembros de un colegio notarial; 3) el traspaso o
cesión de dichos oficios de padres a hijos, nietos o sobrinos, o en favor de
parientes, deudos y arrendadores-compradores..., conseguidos por renuncia,
resignación, arrendamiento, traspaso o venta: abierta o disimulada, o por pu-
ra merced real; 4) el descrédito de la autoridad real y de su gobierno, acos-
tumbrados a fomentar el abuso, mediante las célebres "expectativas", cartas
194
de privilegio y títulos en blanco o "in favorem", y a recurrir a nombramien-

tos innecesarios para cubrir oficios inexistentes o todavía no vacantes, cuya
provisión correspondía: por fuero, privilegio o cesión real, no a la Corona
sino a los concejos e instituciones locales. Fue frecuente la utilización de los
oficios notariales para pagar favores personales y compensar prestaciones
económicas, servicios y adhesiones político-nacionalistas y otras lealtades al
rey, a su casa y familia; 5) el total desprestigio y empobrecimiento de la ins-
titución notarial y de sus miembros y, sobre todo, de su función específica
en cuanto garante de la fe pública y seguridad jurídica de los actos escritura-
rios y de los propios documentos validados, autenticados y registrados por
los notarios. Se hacen depender los oficios escribaniles no de la honradez,
moralidad y capacidad profesional de los notarios, reconocidos por normati-
va legal, sino del poderío y nivel económico de quienes aspiraban a tales
oficios y de hecho los ocupaban sin ningún escrúpulo, vendiéndolos, arren-
dándolos al mejor postor e incurriendo en frecuentes falsificaciones, encu-
brimientos y cohechos, tanto en las actuaciones judiciales como en las jurí-
dico-administrativas y fiscales y, finalmente, 6) los gravísimos daños y
perjuicios que, debido a las constantes irregularidades y defectos inherentes
a este modo de proceder, causaban al buen gobierno y correcta administra-
ción general del reino y, más aún, a los súbditos y naturales pertenecientes al
pueblo llano y al grupo de pecheros sobre quienes -a pesar de sus cortas ren-
tas y bajo nivel económico- recaían la práctica totalidad de los impuestos, la
prestación de todo tipo de servicios: ordinarios y extraordinarios, y el levan-
tamiento de cargas y contribuciones fiscales.
Las constantes denuncias y aceradas críticas emitidas por los diputados
en Cortes, por los concejos y por los usuarios contra los abusos cometidos
por escribanos de los siglos XIV-XV, y siguientes, en su mayoría no titula-
res, dará lugar a la pintoresca figura del escribano "pobrete, rufián e insacia-
ble" que, con tanto gracejo describe Don Agustín G. de Amezúa y Mayo en
su obra: "La vida privada española en el protocolo notarial" (Madrid 1950).
REGULACIÓN LEGAL DE LA INSTITUCIÓN NOTARIAL

DE LA CORONA DE CASTILLA A FINALES DEL SIGLO XV Y
PRINCIPIOS DEL XVI.
Desde el comienzo de su mandato, los RR. Católicos se dan cuenta

de la necesidad de un profundo cambio de rumbo político en cuanto a la
forma y modo de gobierno y administración general de sus amplios reinos y
señoríos.
195
La debilidad e ineficacia del sistema de régimen y gobierno de sus pre-

decesores y, en particular, de los últimos monarcas de la dinastía y corte
Trastámara: Juan II y Enrique IV, habían dado un duro golpe al progreso y
desarrollo: económico, social y convivencial, de una sociedad en plena evo-
lución, hasta el punto de verse en peligro la justicia, la paz y el bienestar ge-
neral de tan dilatados y problemáticos reinos. La Corona, la nobleza, el clero
y las nuevas oligarquías se habían despreocupado mucho de algo tan funda-
mental para la paz, gobierno y administración del reino como la función pú-
blica, los oficios judiciales, administrativos y escribaniles, estos últimos en-
cargados de la fe pública y de la seguridad jurídica documental y, en
general, de todo el funcionariado oficial. Todos ellos: reyes, nobleza, clero,
oligarquías... contribuyeron, en mayor o menor medida, a la degradación y
ruina de los oficios públicos y de las instituciones profesionales que los
ejercían y ocupaban, aumentando de este modo la inseguridad y desorden
jurídicos y la inestabilidad en los distintos ámbitos de la administración y de
la actividad social.
A la Corona de Castilla, a sus reyes y gobernantes (s.XIV-XV) se les
habían ido de las manos las riendas del poder y de la gobernabilidad del
conjunto de sus reinos y súbditos, y el desorden, la inestabilidad y la corrup-
ción se convirtieron en notas predominantes.
Ante tan delicada situación se hacía preciso un profundo cambio políti-
co, social y administrativo en aspectos y esferas tan importantes como el
gobierno, la justicia, la seguridad y defensa de reinos y súbditos, la recta
administración de bienes y servicios, la modernización de las leyes, estatu-
tos, ordenanzas y estructuras del propio Estado. Solo así Castilla podría salir
de su estado de postración y decadencia e iniciar una nueva andadura hacia
un Estado de corte moderno, en consonancia con las reclamaciones y exi-
gencias de una sociedad necesitada de profunda reconstrucción, garante de
la solidez del reino.
Sin caer en el absolutismo regio de sus sucesores (siglos XVI-XVIII),
los Reyes Católicos adoptan un régimen de relativa democracia, si bien des-
de el principio se inclinan por la unidad nacional y el autoritarismo regio,
sistema que se consolida a partir de las Cortes de Toledo de 1480, diez años
después de la celebración del matrimonio entre Don Fernando II de Aragón
y Doña Isabel I de Castilla (19-X-1469). Prueba evidente de la implantación
de este nuevo sistema autoritario nos la ofrece la respuesta que ya en 1476
los RR. Católicos dieron a los procuradores de las Cortes de Madrid, acos-
tumbrados a solicitar y conseguir de los monarcas anteriores la confirmación
regia de sus fueros, usos, costumbres, privilegios y ordenanzas locales en
196
orden a la designación, nombramiento y provisión de sus escribanos-

notarios, facultad que, desde tiempos inmemoriales venían gozando con el
beneplácito de todos los reyes: "A esto vos respondemos (Petición 39) que
entendemos proveer como cumpla a nuestro servicio e al bien e pro común
de nuestros reynos" (Actas Cortes de León y Castilla, t. IV, p. 106).
El periodo comprendido entre 1480 y 1503, fecha esta última de la pro-
mulgación, con valor de ley general, de la pragmática sanción de Alcalá de
Henares (7-VI-1503), los reyes emiten conjunta o separadamente numerosas
cartas y sobrecartas de privilegio y confirmación, pragmáticas, cédulas re-
ales, provisiones, ordenanzas, disposiciones arancelarias e instrucciones,
tanto de tipo general como local, con ánimo de paliar en lo posible el desor-
den y mal funcionamiento de los oficios públicos y acabar -por lo que al no-
tariado se refiere- con la ineficacia funcional y la corrupción en cuanto a de-
signación, provisión y venalidad de las notarías, el absentismo de los
notarios por acumulación de oficios y mercedes beneficiales y, en definitiva,
poner fin a la profunda crisis por la que atravesaban, tanto la institución no-
tarial como el conjunto de escribanos-notarios públicos del número y de
concejo.
Entre estas pragmáticas, provisiones, ordenanzas y cartas arancelarias,
emitidas conjuntamente por ambos monarcas para todos los reinos o sola-
mente para la Corona de Castilla, en este caso por su titular la reina Isabel,
sobresalen las dirigidas a la Real Audiencia y Chancillería de Valladolid
(24-III-1489; 30-IX-1494 y 4-III-1501); los escritos de instrucción y cartas
de arancel y mandato con destino a los rectores, consiliarios y claustros de
profesores de las Universidades de Salamanca y Valladolid (aa.1483; 1493)
a las justicias, alcaldes y otros oficiales de la villa y condado de Manzanares
(a.1498); a las justicias y escribanos de Badajoz y Écija (aa.1500; 1503) al
Consejo de las OO. militares de Santiago, Calatrava y Alcántara (a.1502); a
los escribanos-notarios de Córdoba, Jerez de la Frontera y de otras ciudades,
villas y señoríos (aa.1502-1503); a las chancilleres: mayor y de la poridad y
de privilegios y confirmaciones, a todos los alcaldes de Casa y Corte, oido-
res, corregidores, oficiales y jueces de las distintas audiencias, tribunales
(Valladolid, Ciudad Real, Granada, etc.) y receptorías del reino y, en espe-
cial, a los escribanos-notarios públicos: reales, del número y de concejo de
todas las ciudades, villas, señoríos y lugares dependientes de la Corona
(aa.1502-1503).
De cara al notariado castellano, todas estas medidas y cauciones regias,
aparte de positivas, supusieron un paso importante y diferencial respecto de
la normativa regia precedente en cuanto a eficacia y solución -si se quiere
197
parcial- de aspectos tan importantes como la exigencia de edad, cualidades,

preparación profesional, examen, adscripción a notaría y colegio notarial
concreto, ejercicio y desempeño personal y no por persona sustituta o inter-
puesta del cargo y función escribanil, tasas arancelarias generales..., exigi-
bles a todos los notarios públicos y a los aspirantes a dichos oficios.
Sin embargo, las medidas adoptadas por la reina Isabel I sirvieron de
poco en cuanto a reorganización general y reforzamiento del notariado.
A pesar de la estima y valoración de la función pública -extremo al que
con frecuencia aluden los RR. Católicos en sus escritos y normas regulado-
ras- éllos permitieron y mantuvieron en vigor la vieja lacra de la enajenación
y subarriendo de las notarías y oficios públicos. Doña Isabel y Don Fernan-
do siguieron utilizando y sirviéndose, política y administrativamente, de ta-
les oficios y puestos, más para sus intereses personales, familiares y ocasio-
nales que para el bien general y, lo que es peor, el nombramiento, provisión
o confirmación de los oficios notariales siguió conservando, como en los
reinados de sus predecesores, el carácter de merced beneficial, concedida
"ad beneplacitum".
A mi juicio, el mayor mérito de la reina Doña Isabel y del propio Don
Fernando, no fue -como he dicho anteriormente- la restructuración y fortale-
cimiento del notariado público, sino el interés e importancia dados por ellos
a la función notarial y a la conservación de sus registros en cuanto garantes
de la fe pública y de la seguridad jurídico-diplomática y administrativa de
las escrituras y actos transaccionales y de voluntad de las personas, tanto de
tipo civil y administrativo como penal y judicial. A los notarios públicos,
detentadores oficiales de la fe pública y de la garantía legal, en cuanto adve-
radores de los instrumentos jurídicos, correspondía por derecho y delegación
de la Corona (Gobierno) como se declara en distintos escritos reguladores de
Toledo (30 de junio y 12 de julio de 1502) y, sobre todo, en la pragmática
isabelina de Alcalá (7-VI-1503) la elaboración y formación de la documen-
tación oficial, su protocolización, única y garantizada, en los registros nota-
riales, la conservación y custodia de los mismos y la autorización y autenti-
cación de las copias signadas, conforme a los originales. Sólo así, la
documentación notarial de los distintos reinos unificados, tanto de España
como de Ultramar (Indias) mantendría tanto la validez sustantiva jurídica
como la fuerza probatoria y ejecutoria.
Ya en las Ordenanzas reales emanadas en las Cortes de Toledo de los
años 1480, 1500 y 1502, los RR. Católicos habían establecido respecto de
los escribanos áulicos (de Corte y Cámara) y, también, de los públicos del
número y de concejo: 1) que en lo sucesivo no se diera título de escribanía
198
pública a persona alguna sin antes haber sido vista y reconocida por los
miembros del Consejo Real y gozar previamente del preceptivo mandamien-
to real dado para este fin, de modo que una vez examinados los aspirantes a
tales oficios, sólo los admitidos por razón de su idoneidad y habilidad en
cuanto a moralidad, formación intelectual y práctica profesional pudieran
ejercer el oficio de notario y 2) que en plazo de 90 días, a contar desde la
publicación de estas normas ordenanzistas, todos los notarios públicos debe-
rían inscribirse y matricularse en la ciudad o villa donde radicase la capitali-
dad ("cabeza") de la jurisdicción colegial a que pertenece la notaría y oficio,
a fin de que el "concejo cabeza" vea y compruebe cuantos escribanos son
necesarios para atender razonablemente a los pueblos de cada distrito y, de
este modo, ordenen y faculten -donde haya suficientes escribanos públicos
numerarios y de concejo- solamente a los que reuniendo las exigencias pres-
critas puedan usar del oficio de escribanía.
La cita no literal que acabo de reproducir, aunque larga, es suficiente-
mente elocuente y pone de manifiesto el interés de los monarcas por: a) cu-
brir los oficios escribaniles con personas "hábiles e idóneas", previamente
examinadas por el Consejo Real o por la persona o comisión designadas a
tal fin por los reyes; b) conocer el número de notarios y controlar a todos los
escribanos numerarios de las distintas ciudades, villas, señoríos y lugares,
mediante matriculación oficial en el libro-registro a abrir en cada distrito
notarial, evitando así la simulación y camuflaje de quienes sin título y sin la
debida habilitación ejercían este oficio; c) prohibir la intromisión de lo nota-
rios públicos: reales, eclesiásticos, señoriales y de profesión libre, en las es-
cribanías y funciones específicas de los notarios oficiales del número y de
concejo, siempre que estos oficios estuviesen cubiertos y hubiera notarios
suficientes y 4) centralizar el examen, aprobación y control de todos los es-
cribanos-notarios públicos en el Consejo Real a fin de evitar la confusión y
desorden existentes, procediendo con cautela a la reducción y extinción -en
lenguaje jurídico "consunción" o "amortización"- de los excesivos e incre-
mentados sin necesidad.
En las provisiones y pragmáticas isabelinas de principios del XVI
(aa.1501-1503) se aprecia un claro intento por conseguir una mejor separa-
ción y distinción de la documentación emanada en las Cancillerías, Audien-
cias, Cortes y Notarías castellanas atendiendo a su contenido, carácter y pro-
cedencia: documentos de gracia, justicia, hacienda, administración..., cuya
validación, en casos concretos y asuntos de cierta importancia, además de la
firma y signo notarial requería otras suscripciones y requisitos.
199
A pesar de que muchas de estas normas ordenancistas y disposiciones

legales a primera vista parecen mantener el talante continuista y poco inno-
vador respecto de las anteriores a partir de Alfonso X -como sostienen algu-
nos estudiosos y comentaristas- con todo, la legislación y disposiciones de
los RR. Católicos en esta materia suponen una notable aportación adminis-
trativo-arancelaria y una mayor eficacia en orden a la solución de problemas
importantes, afectos más a la fe pública y actividad funcional notarial que al
afianzamiento y reorganización general del cuerpo de notarios.
Tanto los notarios áulicos como el resto de los escribanos públicos: nu-
merarios y de concejo que, durante el medievo habían ejercido sus oficios en
calidad de merced gratuita y de favor "ad beneplacitum regis", comienzan
ahora (s.XV ex.-XVI inc.) a depender, por supuesto del monarca, pero tam-
bién de los órganos de gobierno, administración y justicia, representados por
autoridades y altos funcionarios: presidentes de Consejos, oidores, jueces de
Casa y Corte, alcaldes, adelantados, corregidores, justicias ordinarias y de-
más oficiales, lógicamente al servicio de la Corona y de cada uno de los re-
inos y señoríos, pero también al servicio y en pro de la sociedad, de sus ins-
tituciones y del conjunto de súbditos y naturales.
A medida que avanza el tiempo y nos aproximamos al Renacimiento,
los escribanos-notarios siguen ejerciendo sus respectivos oficios públicos
como si de favor y merced beneficial se tratase pero más desligados de la
Corona y cada vez con mayor libertad, independencia y personalidad y no
como simples ejecutores de sus superiores, mandantes y rogatarios. Las es-
crituras autorizadas y protocolizadas por ellos hacen, o mejor dicho, gozan
de la fe pública y los negocios y asuntos tramitados -en unos casos de con-
tenido y carácter público y, en otros, simplemente privado- adquieren cate-
goría y reconocimiento oficial de documentación pública.
Es difícil saber y, sobre todo, establecer con precisión, si la fe pública y
el reconocimiento y valor oficial de que goza la documentación oficial: pú-
blica y privada de los siglos XIII-XV por parte de la autoridad y de la socie-
dad -proclamada como principio doctrinal y aun legal por los grandes maes-
tros y juristas de la Escuela de Bolonia y de los primeros Estudios Generales
e incipientes Universidades medievales con Facultad de Derecho- proceden
del oficio y función pública del notariado, por entonces en profunda crisis y
franco descrédito o, más bien, de la autoridad suprema y de los distintos po-
deres públicos. Creo que en esos siglos bajomedievales todavía la fe pública
notarial y el correspondiente reconocimiento oficial de sus actuaciones ac-
tuario-documentarias radica más en las atribuciones y poderes encarnados
en la persona del monarca y de sus instituciones y colaboradores principales
200
que en la ley y en el oficio y función pública que desempeña el escribano-

notario.
Tanto en regímenes débiles e indecisos como en los sistemas de marca-
do carácter autoritario y absolutista, el funcionario escribanil, a pesar de la
importancia legal, admimistrativa y judicial que se da a sus intervenciones,
en la mayoría de los casos no pasa de la categoría de oficialato u oficio me-
nor y, en consecuencia, apenas goza de libertad de actuación y decisión.
Habrán de pasar varios siglos para que estos oficios y sus funciones especí-
ficas dependan directamente de la ley y del sistema jurídico en vigor que
consagran el valor de la función pública con independencia del sistema polí-
tico del momento y de quienes ostentan los diversos poderes del llamado
"Estado de derecho".
A mi modesto entender, la fe pública y seguridad jurídico-documental
que amparan las leyes y disposiciones ordenancistas de los RR. Católicos, se
refieren a la credibilidad y garantía pública que adquiere el documento y ne-
gocio privado validado por la intervención oficial del notario y no a la vali-
dez sustantiva jurídico-administrativa y documental del instrumento en sí,
que sigue dependiendo mucho más de la voluntad real y de su intervención
directa o delegada y del cumplimiento de ciertos requisitos imprescindibles
a la hora de su elaboración que de la actuación e intervencionismo del nota-
rio.
LA PRAGMÁTICA DE ALCALÁ DE HENARES (7-VI-1503) DE

LA REINA CATÓLICA, PUNTO DE PARTIDA E INSTRUMENTO
REGULADOR BÁSICO DEL PROTOCOLO NOTARIAL
MODERNO E, IGUALMENTE, DE LA ESTRUCTURACIÓN DE
LAS ESCRITURAS Y DE LA FUNCIÓN NOTARIAL DE LOS
REINOS DE CASTILLA E INDIAS.
La pragmática sanción de la reina Isabel dada en Alcalá de Henares el 7

de junio de 1503 con valor de ley general para los distintos reinos castella-
nos e Indias, se promulga de nuevo unos meses más tarde, el 10 de noviem-
bre de 1503 en forma de provisión real con la adición de dos párrafos tras
las firmas validativas y pasa a formar parte de la célebre colección legislati-
va oficial de los Reyes Católicos, intitulada: "Libro de bulas y pragmáticas
de los Reyes Católicos", recopilada y compuesta, por expreso mandato y con
la aprobación de ambos monarcas, por el escribano del Consejo y Cámara
Real, Juan Ramírez, quien a su costa la imprime en Alcalá a finales del año
1503.
201
Su doble carácter: legislativo y ordenancista-arancelario, de obligado

cumplimiento para todos los escribanos-notarios públicos de la Corona de
Castilla y su doble promulgación y, no menos, la especial estructuración di-
plomática que adopta, quizás explique el calificativo de pragmática-
provisión, que no pocos estudiosos le atribuyen.
A pesar de las múltiples imprecisiones redaccionales y defectos estruc-
turales de tipo diplomático con añadido del texto, fácilmente detectables en
dicho escrito, si nos fijamos en su contenido y significado, creo que sin te-
mor a exagerar, puede calificarse como uno de los documentos más impor-
tantes y decisivos dados por la soberana de Castilla no directamente sobre la
institución notarial pública pero si en relación con tres afectos a la función
actuaria -documentaria de los notarios: a) el protocolo notarial en cuanto ex-
presión viva de dicha función y garantía legal permanente, tanto del conte-
nido negocial como de la escritura en que se plasma, protocolizados con va-
lor de título e instrumento probatorio, ampliamente regulado en el capítulo I
de dicha pragmática; b) la fe de conocimiento de las partes e intervinientes
en dichos instrumentos jurídico-administrativos por parte del notario y la
observancia determinados requisitos formales, estructurales y jurídico-
diplomáticos a la hora de la elaboración de la documentación a protocolizar
o de expedir en forma autenticada con el fin de que ésta alcance la plenitud
probatoria y jurídico-administrativa y, finalmente, c) todo lo relativo al
arancel y derechos por los que, en lo sucesivo, se regirán todos los escriba-
nos públicos a la hora de recompensar su trabajo por los servicios de redac-
ción, escrituración, registración en el protocolo o por la expedición de co-
pias autenticadas.
Tanto la pragmática de Alcalá (a.1503) como el "Libro de las bulas y
pragmáticas de los Reyes Católicos", se emiten precisamente -como se indi-
ca en sus respectivos preámbulos- para subsanar con nuevas disposiciones y
remedios eficaces las abundantes lagunas y defectos detectados en la legis-
lación precedente, totalmente dispersa en reales provisiones, pragmáticas,
cédulas y todo tipo de ordenamientos e instrucciones.
Doña Isabel conocía de sobra el desorden, abusos y graves corruptelas,
arraigados desde antiguo en lo referente a provisión, número de oficios es-
cribaniles y mal funcionamiento del servicio público encomendado al nota-
riado. Pero en el preámbulo de la pragmática alcalaína se justifica la inter-
vención de la reina y de su Consejo, pero no respecto de los graves defectos
enumerados sino en aspectos mucho más puntuales v.gr la incorrecta formu-
lación y elaboración de las escrituras públicas; el nuevo tipo de registro -
protocolo único a formar de ahora en adelante, que debería conservarse en
202
su integridad, con frecuencia expuesto a inexactitudes y eventualidades; el

abuso en el cobro de tasas y derechos arancelarios, prácticamente libres y
descontrolados o a discreción y criterio de cada escribano o colegio notarial
y a los usos y costumbres locales y, finalmente, la pluralidad de sistemas
utilizados para la expedición y renovación de originales y copias.
"Y yo -dice la soberana en el mencionado preámbulo- para atajar seme-
jante desorden y corruptelas, encargué al Consejo Real que, tras el estudio
de estos problemas, me remitiese su parecer y acuerdo y, una vez estudiado
y remitido, mandé dar esta normativa legislativa-ordenancista".
Entrar en un análisis pormenorizado de esta pragmática sanción desde la
perspectiva jurídico-diplomática, nos llevaría demasiado lejos. El estudio de
sus siete capítulos o amplios párrafos en que se halla dividida, más el añadi-
do final, colocado a modo de estrambote fuera del texto, tras las firmas de la
reina, de su secretario Lope Conchillos, del chanciller Francisco Díaz, del
registrador Polanco y las de tres miembros más del Consejo Real, sobrepasa
los límites aconsejables de esta ponencia.
Por otra parte, la bibliografía y estudios sobre ella son abundantes. Re-
comiendo, a cuantos deseen conocer a fondo este documento isabelino, la
lectura del amplio y bien estructurado trabajo de don Antonio Rodríguez
Adrados inserto en el homenaje dedicado a Juan Berchmans Vallet de Goy-
tisolo (a.1994) bajo el título: "La pragmática de Alcalá entre las Partidas y la
Ley del Notariado".
Dentro ya del articulado o cuerpo textual de esta pragmática, uno de los
puntos abordados -quizás el más importante e innovador- es el relativo a la
elaboración de las escrituras, la clásica "conscriptio" y, consiguientemente,
la formación del protocolo notarial: oficial y público, a conservar como re-
gistro propiedad del Estado.
Con anterioridad a la publicación de esta pragmática con valor de ley
general para los reinos de Castilla: León, Castilla, Toledo, Extremadura,
Andalucía, Galicia, Indias y demás territorios de señorío real, no había entre
los notarios unificación de criterios, ni normativa única e inequívoca a la
hora de elaborar y redactar las escrituras (documentos) y, sobre todo, no
existía en toda España sistema único para la formación del registro de proto-
colos, con la posibilidad real y práctica de hasta tres tipos de registros con
diversidad de redacción de cada escritura: a) en toda su extensión y amplitud
textual en cuanto a datos, cláusulas, convenios... de acuerdo con la voluntad
expresada por las partes, bajo el nombre de libros registros notariales matri-
ces y oficiales; b) de extensión media con solo los datos de mayor trascen-
dencia; su escrituración textual -más o menos amplia- nunca baja a dema-
203
siados detalles ni aparece clara la diversificación y separación de los nego-

cios según su propia naturaleza; a este registro se le conoce con los nombres
de "imbreviatura" y de "brolarios" y, c) de extensión mínima, con plasma-
ción de los actos y negocios a escriturar en cedulillas o cartas minutas suel-
tas, en las que se incluyen sólo los datos imprescindibles.
Estos sistemas "pluri-instrumentales", tan arraigados en la península
Ibérica, obedecían casi exclusivamente a los usos y costumbres locales y re-
sultaban sumamente cómodos para los notarios al quedar en libertad para
elegir uno u otro a la hora de formar el registro oficial, pero no ofrecían se-
guridad jurídica a los clientes, máxime cuando estos se veían obligados a
sacar copias, que podían tomarse y corresponder a cualquiera de los tres tipo
de registro-protocolo, con la posibilidad e incertidumbre de que la copia ex-
pedida por mano del notario careciese de datos y cláusulas fundamentales
para la guarda de sus derechos, circunstancia que daba lugar a entablar fre-
cuentes recursos contencioso-administrativos, máxime si cada uno de los
herederos, pactantes o contendientes presentaba como título documental es-
crituras no coincidentes.
La finalidad principal de la pragmática alcalaína y la intención puesta de
manifiesto por quien la emite, Doña Isabel I de Castilla, fue la creación de
un solo registro oficial o protocolo notarial público "uni-instrumental" de
corte moderno y redacción y escrituración textual "in extenso" única, es de-
cir, de texto íntegro, en sustitución de los sistemas "pluri-instrumentales" de
doble o triple redacción, que debería conservarse conforme a lo ya precep-
tuado en otra pragmática dada en Toledo el 12 de julio de 1502. Sólo a este
registro matriz, propiedad del Estado, adverado con el testimonio de la fe
pública, la Corona considera garante ante la sociedad de los derechos y obli-
gaciones de reyes, autoridades, instituciones y personas particulares de los
distintos estratos de la sociedad.
Una vez establecido con carácter obligatorio para todos los reinos y se-
ñoríos de la Corona de Castilla este modelo de registro público "uni-
instrumental" original, con escrituración completa de cada asunto, a conser-
var por cada notario, para, en lo sucesivo, reproducir a la letra e "in extenso"
todas las copias autenticadas ("signadas") que se soliciten; los demás siste-
mas registrales y tipos de protocolos elaborados conforme a los usos y cos-
tumbres hasta entonces vigentes, quedan invalidados por ley general.
Otro punto fundamental de esta normativa legal gira en torno a todo lo
relacionado con la estructura, modo, formalidades y requisitos conformati-
vos del documento notarial público a registrar en los libros de protocolo, de-
tallando los pasos a seguir por los notarios para asegurar la validez jurídico-
204
administrativa de los negocios a escriturar y que los notarios deberían ob-

servar a la hora de redactar, escribir y validar las escrituras originales autori-
zadas por ellos con destino a su protocolización y a la expedición de copias
signadas siempre conforme a la matriz del protocolo original y único. Di-
chas copias se expedirían, bien a petición de las partes interesadas y con de-
recho a su reproducción, bien a solicitud de los jueces.
Se prescribe, con carácter obligatorio, que en el texto documental prepa-
rado para su registración, se indiquen expresamente los nombres de los
otorgantes o partes principales y los de los testigos, la fecha del otorgamien-
to: día, mes, año y lugar, especificando con precisión y claridad el contenido
del negocio conforme a su naturaleza y tipología, sin omitir detalle alguno
sobre las condiciones, cláusulas, renuncias, acuerdos y pactos... manifesta-
dos y convenidos por los otorgantes, escribiéndolo todo fielmente en "buena
letra cortesana e non procesada". Las escrituras de los actos negociales y de
voluntad, una vez leídas, aprobadas y ratificadas con las correspondientes
firmas de los testigos e intervinientes, previamente identificados y reconoci-
dos por el notario que cierra la escritura con su validación personal, pasarán
a formar parte de los libros de protocolo debidamente encuadernados, que
serán de pliegos de papel de folio entero, con un número de líneas no infe-
rior a 35 por folio y en cada línea 15 partes o palabras, indicando al final la
detección y salvado de los errores y tachaduras, si los hubiere.
En párrafos sucesivos, se establecen -con cáracter general y para todos
los notarios- las normas arancelarias relativas a los derechos o tasas a cobrar
por los trabajos de redacción y escrituración de los actos de voluntad, con-
tratos, actuaciones judiciales... de los notarios e, igualmente, por la renova-
ción y expedición de las escrituras signadas. En este arancel notarial aplica-
ble con carácter general por todos los notarios del reino se especifican y
detallan pormenorizadamente las tasas correspondientes a la diversidad de
actuaciones llevadas a cabo dentro o fuera de la ciudad, en la notaría o en
otro lugar y el tipo de letra a utilizar en su escrituración.
En dos amplios párrafos adicionales, colocados fuera del escatocolo,
añadidos probablemente con motivo de la segunda promulgación de esta
pragmática, es decir, al insertarse de nuevo en la colección legislativa com-
puesta y recopilada por expreso mandato de los RR. Católicos: "Libro de
bulas y pragmáticas de los Reyes Católicos" (a.1503) , a cargo de Juan Ra-
mírez, se aborda el problema casuístico de las reparaciones y renovaciones
de los documentos: originales y autenticados que, por incuria, substracción,
robo, incendio, desgaste, etc. se hubiesen perdido o resultasen inservibles y
que, a petición de la parte interesada o a solicitud de juez, deberían ser ela-
205
boradas otra vez en documento nuevo o rehecho, después de haber sido eli-
minados los vicios y errores de que adolecen, mediante la denominada "re-
factio".
Todo este tipo de reparaciones y renovaciones documentales: totales o
parciales, en lo sucesivo ya no se regirían por las normas y soluciones pro-
puestas y recogidas en el Derecho romano, sino conforme a lo dispuesto ex-
presamente en la Partida III, tit. 19, leyes 10-12, pero sólo con carácter de
leyes supletorias.
La pregunta, o mejor, la duda que surge tras esta sucinta exposición so-
bre el contenido textual de esta pragmática es bien sencilla: ¿Puede califi-
carse la pragmática isabelina de 1503 de documento inmortal y de ordenan-
za e instrumento básico para la restructuración y ordenación del notariado
español?
Existen opiniones para todos los gustos, en muchos casos tan contradic-
torias como estas: a) normativa trascendental e inmortal para la historia del
notariado español y b) ordenación notarial continuista y poco o nada inno-
vadora respecto de la institución notarial y de los notarios.
Ambas opiniones, me parecen excesivamente extremistas, cuando no
partidistas y, por supuesto, repetitivas y carentes de fundamentación objeti-
va.
El articulado textual de la pragmática objeto de estudio no muestra in-
tencionalidad alguna por parte de sus autores formales de querer reorganizar
y fortalecer el cuerpo notarial, las notarías y los oficios escribaniles. Por
ninguna parte se advierte clara voluntad de cortar de raíz las verdaderas cau-
sas de la corrupción, mal uso e ineficacia de la función pública notarial a
que aluden las peticiones y leyes de Cortes y las provisiones, pragmáticas,
ordenamientos e instrucciones de los siglos XIV-XV.
Tanto el texto de esta pragmática alcalaína como los vertidos en otros
escritos legislativos y ordenancistas de los RR. Católicos, relativos a los ofi-
cios públicos y, concretamente, a la función pública del notariado, adolecen
de importantes vacíos legales.
Queda fuera de esta normativa casi todo lo referente a la escrituración y
conservación de los actos, providencias y autos judiciales y a la expedición
de las correspondientes copias autenticadas, dependientes más del poder ju-
dicial y del ministerio fiscal que de los notarios.
En ningún momento se dice dónde se ha de guardar y conservar el pro-
tocolo notarial administrativo cuando la documentación ha perdido ya su
valor primario, es decir, el jurídico-administrativo.
206
Apenas se legisla sobre los archivos especiales de carácter general des-

tinados a la guarda y conservación de los fondos notariales y, menos aún, de
los archiveros y personal encargado de su custodia, ordenación y expedición
de las copias. Reina silencio absoluto sobre la eficacia y fuerza probatoria,
tanto del original o matriz protocolizada como de los traslados y copias: au-
ténticos y simples, extraídas del protocolo de los libros registros.
Comparto el juicio que sobre este temática emitió (a. 1994) el ya citado
don Antonio Rodríguez Adrados, uno de los estudiosos que con mayor
acierto y profundidad se ha ocupado de la pragmática de Alcalá (7-VI-1503)
de la reina Católica. A este distinguido notario salmantino corresponden es-
tas palabras: "Entre las Partidas (s. XIII-XIV) y la Ley del Notariado de
1862, solamente los RR. Católicos se han ocupado en profundidad de (de-
terminados) temas notariales, todo lo demás ha sido tejer y destejer, mucho
más destejer que tejer" (A. RODRÍGUEZ ADRADOS: "La pragmática de
Alcalá entre las Partidas y la Ley del Notariado": Estudios Jurídicos, vol. I,
Madrid 1995, p. 356).
Dejando a un lado el carácter fragmentario, la falta de concepción glo-
bal relativa a la amplia e intrincada problemática del notariado y a su fun-
ción específica y a otras ambigüedades y defectos redaccionales y de forma,
impropios de una ley-ordenanza por su excesiva minuciosidad en puntos na-
da relevantes, es preciso reconocer que la pragmática de Alcalá de 1503 re-
viste especial valor y significado.
Me permito destacar como más significativos los siguientes aspectos y
valores: 1) la importancia y finalidad de su normativa en cuanto creadora y
propulsora del protocolo notarial moderno, concebido como instrumento
oficial regulador de la fe pública y, no menos, de la estructuración, forma y
solemnidades regladas a que debían atenerse los notarios a la hora de elabo-
rar los documentos públicos; 2) su amplísima vigencia y valor temporal en
cuanto a aplicación: tres siglos y medio (de 1503 a 1862) y 3) la influencia e
inspiración que dicha pragmática ejerce en otros cuerpos legales: nacionales
y extranjeros, gracias a la inserción total o parcial de su texto normativo en
códigos y leyes tan importantes como la Nueva (a.1567) y Novísima Reco-
pilación (s. XIX); en la codificación de las leyes notariales de Alemania
(Constitución imperial de Maximiliano I de Absburgo sobre el notariado de
1512), Italia y Francia (s. XVI); en las Ordenanzas del Consejo Real y Noví-
sima Recopilación de Navarra (a.1527); en los viejos y nuevos Fueros y Or-
denanzas de Aragón (a.1528); en el Edicto de 4 de octubre de 1540 dado pa-
ra los Países Bajos; Decreto de Nueva Planta de 1716 y Ordenanzas de
Cataluña de 1736; en las Recopilaciones de Indias (s. XVII-XVIII); Instruc-
207
ción para los notarios del Reino de Mallorca de 1753; Ley Española de En-
juiciamiento Civil de 1855..., hasta empalmar con la Ley Orgánica y Regla-
mento del Notariado Español de 1862 y el nuevo Código Civil de 1889.
PRINCIPALES TIPOS DOCUMENTALES ELABORADOS Y

EXPEDIDOS CON LA PARTICIPACIÓN ACTIVA DEL
NOTARIADO DE LOS SIGLOS XIV-XV.
La instrumentalización oficial de gran parte de los actos, negocios y

asuntos más representativos, tanto de la actividad real de carácter oficial y
público u oficioso y, con más precisión, de origen cancilleresco-curial o áu-
lico, como de la concejil e institucional y, sobre todo, de la correspondiente
a la actividad e intereses de los particulares, ejercida en las escribanías-
notarías de las ciudades, villas y lugares de la Corona de Castilla durante los
siglos XIV-XV corre a cargo de los escribanos-notarios públicos con pro-
yección en el campo administrativo del derecho público y privado y en el
judicial.
Constituye una excepción la documentación pública, semipública y pri-
vada de la Iglesia y de sus instituciones y autoridades, normalmente a cargo
de notarios pontificios, episcopales, diocesanos y curiales, monásticos, capi-
tulares, parroquiales e institucionales, procedente de las autoridades supre-
mas e intermedias y de sus organismos de gobierno, administración y justi-
cia, sobre asuntos de jurisdicción y competencia: espiritual y temporal,
exclusiva o delegada, de dicha institución.
La configuración material y formal jurídico-diplomática de la documen-
tación civil con proyección directa en el campo administrativo y en el judi-
cial, sometida hasta el siglo XIII casi exclusivamente a los usos y costum-
bres locales de larga tradición avaladas con el reconocimiento oficial por
parte de la autoridad estatal, de las instituciones y de la sociedad, lentamente
(siglos XIV-XV) da paso a la normativa reguladora oficial, recogida en
cuerpos legislativos de ámbito general, que prescribe la escrituración y con-
trol, por parte de la autoridad y de la ley, de muchos actos v. gr. contratos de
compraventa, arrendamientos, pleitos, transmisiones de bienes y derechos,
testamentos, donaciones, permutas, disposiciones de libre voluntad, permi-
sos de exportación de cosas vedadas, etc., como consecuencia de la implica-
ción que el ejercicio de tales actos representaba para el bien general y, no
menos, para la seguridad y garantía de los derechos de las instituciones y de
los ciudadanos, máxime si, como era normal, tal escrituración implicaba de-
rechos y obligaciones y el sometimiento al Derecho público y privado.
208
Por razón del origen y procedencia, por la naturaleza, carácter e impor-

tancia del contenido o asunto y, también, por el grado de solemnidad e in-
tervención de la autoridad pública, la documentación escriturada ante escri-
bano público o documentación notarial puede agruparse en tres grandes
secciones: 1) documentación cancilleresca de la Casa y Corte real y de los
principales organismos y autoridades de gobierno, administración y justicia
del Estado o reino; 2) documentación pública, semipública y privada extra-
cancilleresca de concejos, universidades e instituciones oficiales de ámbito
local y c) documentación notarial privada en cuanto a naturaleza, contenido,
alcance y trascendencia del acto escriturado, pero incorporada jurídicamente
a la esfera de lo oficial y público por la intervención directa del detentor y
representante de la fe pública y por la inscripción ("asiento") en el protocolo
notarial, puesto bajo la custodia y responsabilidad directa de cada notario e,
indirectamente, bajo el control del Estado (Corona), quien por razón del in-
terés y bien general del reino y de los ciudadanos declara públicos y de pro-
piedad estatal, y no patrimonial del titular de la notaría y de sus herederos,
dichos registros.
1.- Documentos cancillerescos. Como principales tipos documentales

cancillerescos -procedentes de la Casa y Corte y de la Cancillería real, de las
Cortes, Audiencias, Contadurías y altos organismos de gobierno, adminis-
tración y justicia, representativos por delegación de la autoridad suprema y
todos ellos de carácter oficial: público o semipúblico, reservado, confiden-
cial o personal -merecen reseñarse los siguientes: Los privilegios rodados o
solemnes y los simples con categoría de cartas de privilegio, las cartas de
privilegio y confirmación, las pragmáticas sanciones y reales provisiones,
las cartas plomadas, las reales cédulas y las provenientes de los distintos
Consejos. Otros tipos de cartas: abiertas, cerradas, de merced o donación, de
perdón y de nombramiento, las misivas y las sobrecartas, los albalaes, las
leyes, decretos y mandatos, los juramentos, las actas, cuadernos y ordena-
mientos de Cortes, las ordenanzas, instrucciones, estatutos y órdenes, bien
reales, bien de Consejos, Audiencias e instituciones locales, los autos acor-
dados, convenios y capitulaciones, las notificaciones, providencias, autos,
requerimientos y mandamientos judiciales, las sentencias y ejecutorias, las
cartas de apremio, protección y seguro o salvoconducto, los títulos de censos
y juros de heredad, las cartas compulsorias o inhibitorias, las cartas de aran-
celes, etc.; en unos casos inscritos en registros y libros oficiales de actas,
cartularios y cedularios o en recopilaciones de leyes, pragmáticas, órdenes,
libros de ceremonias, crónicas de reyes y de grandes acontecimientos y, en
209
otros, en calidad de escrituras sueltas y de borradores o minutas, con catego-

ría de originales o de copias autenticadas y simples.
Cabe señalar que esta documentación procedía no solo de las Cancillerí-
as: mayor o general y de la poridad, en este caso despachada por la vía de
cámara o por la secretaría personal del monarca, sino también por las Nota-
rías mayores de los distintos reinos y provincias: Castilla, León, Galicia, To-
ledo, Extremadura, Andalucía... o por los notarios de privilegios y escriba-
nos mayores de la teneduría de registros, mayordomía mayor de la hacienda
real y de recaudaciones especiales, Contadurías: mayores y menores de
hacienda y cuentas de raciones, sueldos y quitaciones, sin omitir otra docu-
mentación emitida por el Consejo y Cámara reales, las Chancillerías, Au-
diencias y Consejos con categoría de tribunales supremos y, también, por las
nuevas Audiencias territoriales y organismos de justicia, gobierno y admi-
nistración del Estado, creados en las postrimerías del siglo XV y primeros
años del XVI.
2.- Documentos extracancillerescos procedentes del notariado público

numerario y no numerario, adscrito a ciudades, villas y otros señoríos y po-
blaciones del reino y revestido de los tributos de la fe y garantía oficial gra-
cias a la jurisdicción y capacidad delegada de actuación de dicho funciona-
riado en actos y negocios administrativos y judiciales al servicio, tanto de
las autoridades principales y de las instituciones locales como de los particu-
lares. Son muy numerosos y significativos los correspondientes a universi-
dades, hermandades, gremios, asambleas, tribunales municipales e inquisito-
riales de distritos y, también, los de concejos y de su autoridades: alcaldes,
adelantados, corregidores, oficiales, etc.
3.- Documentación notarial típica de los escribanos públicos de concejo,

representativa de la actividad peculiar municipal tanto jurídico-
administrativa y de convivencia como actuaria o judicial de los ayuntamien-
tos y de sus respectivas autoridades y oficiales, elaborada y expedida por el
funcionario escribanil: notarios y secretarios, adscrito a dichas instituciones.
Actividad que correspondía y ejercían por fuero, ordenanza o ley los escri-
banos de concejo, unas veces en exclusiva y otras de forma alternativa o
mancomunada con la participación de los notarios aúlicos y públicos reales
y del número y, en ocasiones, compartida con otros notarios de libre profe-
sión, escribanos ocasionales y personas con autoridad y delegación para ca-
sos y asuntos concretos que, al menos en los reinos de Castilla, hasta el siglo
XVI estuvieron investidos de la fe pública v.gr. secretarios, receptores judi-
210
ciales, jurados, recaudadores, corredores y agentes comerciales, "fieles de

fechos", etc., por lo general, famosos y cualificados, clérigos y curas párro-
cos rurales.
La práctica totalidad de los documentos concejiles muestra a las claras
la duplicidad de funciones: actuaria (forense) y escrituraria (administrativa),
ejercidas por los notarios adscritos por fuero, privilegio, delegación, estatu-
to, ordenanza o ley a estas instituciones, con atribuciones y competencias
cada vez mayores en parcelas de régimen y gobierno, administración y justi-
cia, fiscalización, control y recaudación de impuestos.
Durante los siglos centrales del medievo los usos y costumbres y la pro-
pia normativa ordenancista y legislativa reservaron para los escribanos con-
cejiles el derecho y la obligación de actuar y autorizar todos los actos,
acuerdos, negocios y diligencias pertenecientes al gobierno, administración
y justicia de las corporaciones municipales a que se hallaban adscritos. Sin
embargo, en los albores del Renacimiento y Edad Moderna (s. XIV-XV y
XVI) varias de sus funciones v. gr. las actuarias de tipo judicial y otras de
representatividad, intervención e interrelación, pasan a los secretarios y ofi-
ciales de los juzgados y de los propios ayuntamientos.
Los escribanos-notarios de concejo intervienen y validan documentos
municipales: a) de régimen interior: actas y acuerdos de sus sesiones genera-
les y especiales, ordenanzas y reglamentos; b) documentos relación: cartas
de concejo, memoriales, cartas de poder y procuración, de vecindad y de
hermandad, cartas de pago y obligación, cartas de instrucción, de petición,
recaudación y creencia, misivas, cartas de regiduría y representación muni-
cipal, cartas de nombramiento y provisión, libramientos, mandamientos,
edictos y pregones, avenencias, convenios y todo tipo de contratos, reparti-
mientos y apeos, ventas, transacciones, recibos y notificaciones, delegacio-
nes, permisos y otros escritos municipales procedentes de las distintas auto-
ridades y oficiales miembros del consejo: corregidor, alcaldes, regidores,
oficiales; c) documentos de carácter judicial y contencioso-administrativo,
expedidos tanto por los escribanos públicos de concejo como de juzgado,
secretarios judiciales y notarios públicos del número, correspondientes a las
actuaciones actuarias de adelantados, corregidores, jueces, delegados, alcal-
des e inquisidores. Son típicos y de uso frecuente los escritos y cartas o cé-
dulas de notificación y emplazamiento, los cuadernos y peticiones de Cor-
tes, las cartas de "receptoría", es decir, los escritos relativos a la recepción
de testigos con inclusión de toma de dichos y deposiciones, diligencias, car-
tas estimulatorias y mandamientos para proceder con urgencia y sin dila-
ción, exhortos, suplicatorios, propuesta de pruebas o "probanzas" a realizar,
211
relación de testigos, interrogatorios, mandatos y resoluciones judiciales, sen-

tencias, inventarios, cartularios, libros fiscales y fundacionales, etc.
Problamente la actuación de los escribanos concejiles en la administra-
ción de sus respectivos concejos, ya se trate de asuntos relacionados con la
convivencia, gobierno y régimen local, control hacendístico-mercantil, ya de
actuaciones judiciales y contencioso-administrativas, pueda considerarse la
función menos libre y más supeditada a la voluntad y decisión de la corpo-
ración y de sus miembros más representativos: corregidor, alcaldes, regido-
res y demás oficiales. Cuando se trata de asuntos de la administración muni-
cipal, los escribanos de concejo nunca o rarísima vez actúan -y así lo
explicitan en sus escritos- por iniciativa propia y con independencia y per-
sonalidad sino por mandato del corregidor, de los alcaldes y regidores con
excepción de los casos en los que proceden y escrituran a requerimiento y
petición de parte. Es más, a la hora de expedir copias legalizadas de escritos
judiciales a petición de los contendientes, de personas interesadas o de terce-
ros, los escribanos municipales que intervinieron en la escrituración de tales
asuntos contencioso-administrativos y penales, precisaban de la autorización
del juez o tribunal para facilitar las correspondientes copias.
CONCLUSIONES.
Como recapitulación de todo lo expuesto sobre la evolución e historia

de los oficios públicos y, en particular, de los notariales e, igualmente, sobre
la fe pública y el registro notarial de los siglos XIII-XV en la Corona de
Castilla, me permito formular las siguientes conclusiones:
1) La institución notarial pública castellana, de origen real, concejil e

institucional, comienza su andadura como organismo y funcionariado oficial
durante los siglos XIII-XIV, a partir de la regulación establecida por Alfon-
so X en las Partidas y, con más precisión, en tiempos de Alfonso XI y Pedro
I (s. XIV) al dar plena vigencia y valor de ley general a las mencionadas
disposiciones alfonsinas en el Ordenamiento de Alcalá de 1348 y en las Cor-
tes de Valladolid de 1351.
Desde entonces, la fe pública y la prueba documental, garantizadas me-
diante la deposición y prueba testifical, se hacen obligatorias por ley para
numerosos actos de voluntad, negocios contractuales, acuerdos, etc. y, to-
talmente necesarias dentro de la organización administrativa, judicial, mer-
cantil, social e interrelacional de los distintos reinos de Castilla. Una y otra
presuponen y reclaman la existencia de un funcionariado específico, deten-
212
tor de dicha fe: el notariado oficial. Con todo, la legislación relativa al mis-
mo es incompleta, deficiente y, en muchos casos, ineficaz. La institución
notarial castellana es todavía bastante débil y carece de consolidación y de-
sarrollo adecuado.
2) Gran parte del siglo XV -en especial de 1406 a 1474, periodo corres-
pondiente a los mandatos de Juan II y Enrique IV, el notariado y los oficios
notariales ubicados en los distintos reinos de la Corona de Castilla que, des-
de años atrás, habían experimentado un progresivo declive- culmina, a partir
de su segunda mitad, en grave crisis, y de esta peligrosa decadencia, sólo
parcialmente, se saldrá en tiempos de los RR. Católicos, empeñados en lle-
var acabo la restructuración de sus reinos y la eficaz reforma de las principa-
les instituciones y órganos de gobierno, administración, justicia, cultura y
orden social. La voluntad y declaraciones hechas por los RR. Católicos en
las Cortes de Toledo (a. 1480) sobre reducción de juros y de otras merce-
des, ponen de manifiesto su interés por sanear la situación de la maltrecha
hacienda castellana.
3) Parece fuera de duda, que tanto el problema de la seguridad jurídica

de los negocios y actos: públicos y privados, como la fe pública notarial, al
menos relativamente, preocuparon a la Corona, a las fuerzas vivas de la so-
ciedad y estamentos más representativos y, más aún, a la ciudadanía y al
pueblo llano. Pero en el orden práctico, buena parte de estas preocupaciones
-reflejadas en las peticiones y cuadernos de Cortes y, también, en la abun-
dante legislación y normativa sobre asunto y problema tan importante,
plasmada en ordenamientos, pragmáticas, provisiones, ordenanzas e instruc-
ciones regias- se quedaron en nada o resultaron inútiles e inadecuadas para
los nuevos tiempos. La inestabilidad política, la falta de medios económicos
y de poder de los monarcas y las luchas, banderías y ambición de los princi-
pales estamentos de aquella sociedad contribuyeron eficazmente y se presta-
ron a utilizar los oficios escribaniles más en provecho propio que en bien de
la administración, de la sociedad y del reino, obstaculizando, en unos casos,
e impidiendo, en otros, la función pública encomendada al notariado.
4) La venalidad, alquiler, donación, sustitución, transmisión, expectati-

va, título en blanco, etc. de los oficios notariales, considerados como algo
patrimonial, personal o familiar y la concesión de los mismos, por parte de
la autoridad "ad beneplacitum" y como puros beneficios o mercedes benefi-
ciales, con la posibilidad de la acumulación de dos o más en una sola perso-
213
na, el fomento del absentismo y el descenso de nivel intelectual y profesio-

nal del cuerpo notarial y de los escribanos-notarios adscritos a él, fomenta-
ron la degradación, corruptela e ineficacia de estos oficios y de sus propios
titulares.
5) El advenimiento de los RR. Católicos no supuso un paso importante

en cuanto a la reorganización y fortalecimiento del notariado. Tampoco Do-
ña Isabel y Don Fernando mostraron demasiado interés por desarraigar los
principales obstáculos y corruptelas, causa de la crisis y postración del nota-
riado y de sus oficios, sobre todo en lo tocante a elección, nombramiento y
provisión de tales cargos. Durante su mandato prosiguieron las ventas, al-
quileres, sustituciones, concesiones gratuitas, acrecentamientos y amortiza-
ciones caprichosas de oficios escribaniles y notarías, primando los intereses
personales, familiares y políticos sobre los jurídico-administrativos y socia-
les. Sin embargo, su política e interés fueron decisivos en lo relativo a la fe
pública y a la seguridad jurídico-diplomática de las escrituras y, sobre todo,
en la creación de un nuevo tipo de registro matriz "uni-instrumental" de cor-
te moderno en el que debían fijarse por escrito e "in extenso" -
conforme a los requisitos prescritos en la pragmática de Alcalá de Henares
de 1503 y en otras disposiciones complementarias dictadas al efecto por la
reina Isabel- los contratos, actos de voluntad, testamentos, etc. adverados
por los notarios, con el fin de que dichas escrituras y las emitidas en forma
de copia signada siempre en conformidad con la original del registro, goza-
sen de validez y de fuerza probatoria y ejecutoria.
214
FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA BÁSICA.
I.- FUENTES DOCUMENTALES MANUSCRITAS.
ARCHIVO GENERAL DE SIMANCAS:
Cámara de Castilla. Serie: Títulos rasgados (s.XV-XVI), Legs. 1-163.

Serie: Diversos de Castilla (Leyes, pragmáticas, ordenanzas
(s.XV-XVI), Legs. 1-148.
Serie: Consumo y perpetuación de oficios acrecentados (s.XVI),
Legs. 1-41.
Serie: Títulos rasgados (a. 1446-1699), Legs. 1-163.
Consejo Real de Castilla. Serie: Documentación de la escribanía de Barto-

lomé Ruiz de Castañeda (s.XV, XVI), Legs. 1-93.
Escribanía Mayor de Rentas. Serie: Mercedes, privilegios, ventas y confir-

maciones (de Juan II, Enrique IV y RR. Católicos, siglos XV-XVI), Legs. 1-
33.
Serie: Quitaciones de Corte y de la Casa Real (Colección de títulos
de funcionarios de la Administración, correspondientes a los reinados de
Juan II, Enrique IV y RR. Católicos, de los siglos XIV-XVI), Legs. 1-40
Patronato Real. Serie: Cortes de Castilla, ordenamientos, cuadernos, peti-

ciones, actas, etc. (s.XIV-XVI), Legs. 69-91.
Serie: Behetrías de Castilla (Servicios, tributos a pagar al rey y a los
señores de las 14 "merindades" de Castilla de los siglos XIV-XVI), Lib.1.
Serie: Mercedes Antiguas (s. XIII-XVI), Legs. 58-60.
Registro del Sello de Corte (s. XV-XVI): Registros normales (s. XV-XVIII),
Legs. 1-13.
ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL. Sección de juros (s. XIV-XIX):

Serie: Mercedes y franquezas, Legs. 262-269.
BIBLIOTECA NACIONAL (Madrid): Privilegios de los Reyes de Casti-
lla, Ms. 6370.
BIBLIOTECA DE LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA (Ma-
drid): Colección de privilegios de las catedrales de España. Ms. C2/9. 544.
215
BIBLIOTECA PALACIO REAL (Madrid): Formulario de cartas y mer-

cedes del reinado de Juan II. Ms. 2988.
BIBLIOTECA DE SANTA CRUZ (Valladolid): Pragmática sobre exa-
men de "escribanos" (a. 1389). Colección de Cortes y Ordenamientos. Mss.
17-35 (t. IX, f. 54)
II.- FUENTES DOCUMENTALES IMPRESAS.
Archivo y Biblioteca de la casa de Medinaceli. Series de sus principales do-

cumentos
I Serie: Histórica (aa.860-1814) (Ed. A. Paz y Meliá). Madrid 1915.
Autos acordados: antiguos y modernos del Consejo. Madrid 1723.
Catálogo de la Cancillería de Enrique IV de Castilla, Señor del
Principado de Cataluña (Ed. J. Sobrequés Callico). Barcelona 1975.
Cédulas, provisiones, ordenanzas... de los señores RR. Católicos y
autos de los señores presidente y oydores, concernientes a la fácil y
buena expedición de negocios y administración de justicia y
governación de la Audiencia Real que reside en Granada. Granada
Códigos 1551.
antiguos de España. Colección completa de todos los Códigos an-
tiguos de España, desde el Fuero Juzgo hasta la Novísima Recopilación (Ed.
M. Martínez Alcubilla). Madrid 1885.
Códigos (Los) españoles concordados y anotados, tt. I-VI. Madrid, 1847-
1849.
Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. Documen-
tos deJuan II (Ed. J. Abellán Pérez). Murcia-Cádiz 1984.
Colección de documentos reales del Archivo Municipal de Granada (1490-
1518) Colección de cédulas, cartas-patentes, provisiones, RR. órdenes y
otros docs. concernientes a las Provincias Vascongadas, 6 vols. (Eds. T.
González y otros) Madrid 1829-1833.
Colección diplomática medieval de la Orden de Alcántara. De los orígenes
a 1454 (Ed. B. Palacios Martín) t. I. Madrid 2000.
Colección documental de Alfonso XI. Diplomas reales conservados en el
A.H.N., Secc. Clero-Pergaminos (Ed. E. González Crespo). Madrid 1985.
Colección de Reales Cédulas del A.H.N. (Madrid): Catálogo (aa.1306-1801)
Ed. N. Moreno Garbayo. 2 vols. Madrid 1977.
Cortes de los antiguos reinos de León y Castilla (Ed. R.A.H., tt. I-IV) Ma-
drid 1861-1882.
216
Documentación del condado de Medinaceli (aa.1368-1454) (Ed. Mª. L. Par-

do). Soria 1993.
Documentos escogidos del Archivo de la Casa de Alba (Ed. Duquesa de
Berwick y Alba). Madrid 1891.
Documentos de los RR. Católicos (1492-1504): Colección de docs. para la
historia del Reino de Murcia (Ed. A. Gomariz Marín). Murcia 2000.
Documentos del Archivo General de la Villa de Madrid (Ed. T. Domingo
Palacio) tt. I.-IV. Madrid 1888-1909.
Documentos del Archivo de Villa: RR. Católicos I (1475-1479) Ed. Mª. C.
Cayetano Martín. Madrid 1992.
Documentos del Archivo de Villa de Madrid (Eds. A. Millares-E. Varela) 2
vols. Madrid 1932.
Documentos para la historia de las instituciones de León y Castilla (Ed. E.
de Hinojosa). Madrid 1919.
Examen y práctica de escrivanos y índice de las provisiones que se despa-
charon por ordinarias en el Consejo (Ed. D. González de Villarroel). Madrid
1661.
Forma de la antiguas Cortes de Castilla, con algunas observaciones sobre
ellas. Madrid 1823.
Formulario notarial castellano del s. XV (Ed. y coment. L. Cuesta). Madrid
1947.
Formularios notariales de los siglos XIII al XVI (Ed. J. García Granero):
Anales de la Academia Matritense del Notariado, vol. 22/1, 1979, 231-286.
FUERO (El), privilegio, franquezas y libertades del M. N. y M. L. Señorío
de Vizcaya (Intr. D. Areitio). Bilbao 1951.
Instrucción de escribanos en orden a lo judicial (Ed. J. Juan-Colom). Ma-
drid 17696; reed. Valladolid 1993.
Libro de bulas y pragmáticas de los Reyes Católicos (Ed. facs. con intr. y
notas de A. García Gallo y M. A. Pérez de la Canal) 2 vols. Madrid 1973.
Libro de privilegios de la ciudad de Sevilla (Eds. M. Fernández, P. Ostos,
Mª. L. Pardo) Sevilla 1993.
Libros de acuerdos del Concejo madrileño (aa. 1464-1515) Eds. A.Millares-
J. Artiles-M.C. Rubio, Mª. C. Cayetano y otros; 5 vols. Madrid 1932-1987.
Noticia bibliográfica de textos y disposiciones legales de los Reinos de Cas-
tilla impresos en los siglos XVI-XVII (Ed. F. Gil Ayuso). Madrid 1935; re-
ed. Salamanca 2001.
Ordenanzas de los RR. Católicos sobre los escribanos de Sevilla (a. 1492):
Los protocolos sevillanos de la época del Descubrimiento (Eds. J. Bono- C.
Ungueti). Sevilla 1986, 45-46.
217
Ordenanzas de la Audiencia Real de Valladolid: Libro de bulas y pragmáti-

cas de los RR. Católicos, t. I, ff. 61-63.
Ordenanzas de la Real Audiencia y Chancillería de Granada. Granada
1601.
Pragmáticas y Leyes hechas y recopiladas por mandato de los RR. Católi-
cos, Impresas por P. de Castro. Medina del Campo 1549.
Registro General del Sello (A.G.S.): Catálogo (aa.1454-1499) 16 vols. (Eds:
Archiveros del A.G.S.) Valladolid-Madrid 1950-1992.
Tumbo (El) de los RR. Católicos del Concejo de Sevilla (s. XV) 7 vols.
(Eds. J.M. Carriazo-M. Fernández, P. Ostos-Mª.L. Pardo). Sevilla-Madrid
1969-1998.
III.- BIBLIOGRAFÍA BÁSICA.
ACTAS del II Coloquio de metodología aplicada: La documentación

notarial y la Historia. 2 vols. Santiago de Compostela 1986.
ÁLVAREZ LÓPEZ DE AYALA, J., Estudio histórico-crítico de
las contribuciones e impuestos establecidos en León y Castilla durante la
Edad Media. Madrid 1896.
ÁLVAREZ DE MORALES, A., Las "Hermandades" expresión del
movimiento "comunitario" en España. Valladolid 1974.
ARRIBAS ARRANZ, F., "Los escribanos públicos en Castilla durante
el siglo XV": Centenario de la Ley del Notariado, Secc. I: Estudios Históri-
cos, vol. I. Madrid 1964, 167-260.
ARROYAL ESPIGARES, P.-CRUCES BLANCO, Mª. E.-MARTÍN
PALMA, Mª. T., Las escribanías públicas en Málaga. Málaga 1991.
ARTOLA, M., Textos fundamentales para la historia. Salamanca-
Madrid 1968.
BALLESTEROS, M., El notario a la vista de los documentos históri-
cos. Valencia 1954.
BENAVIDES, A., Memorias del reinado de don Fernando IV de Casti-
lla, 2 vols. Madrid 1860.
BENEYTO PÉREZ, J., Historia de la administración española e hispa-
noamericana. Madrid 1958.
" Historia social de España. Madrid 1961.
BERMEJO CABRERO, J. L., Derecho y administración pública en la
España del Antiguo Régimen. Madrid 1985.
BLASCO MARTÍNEZ, Mª. R., Una aproximación a la institución no-
tarial en Cantabria. Santander 1990.
218
BLET, P., Histoire de la représentation diplomatique du Saint Siège des

origines à l'aube du XIXe siècle. C. del Vaticano 19902.
BLOCH, M., La sociedad feudal. I. La formación de los vínculos de de-
pendenciaMéxico 1958.
BONO HUERTA, J., Historia del Derecho Notarial español. I. La Edad
Media. 2 vols. Madrid 1979; 1982.
" Los archivos notariales. Sevilla 1985.
" "Práctica notarial del reino de Castilla: Continuidad e innova-
ción":Notariado público y documento privado, de los orígenes al s.
XIV. Actas VII Int. de Diplomática. Valencia 1986, vol. I. Valencia
1989, 481-506.
" Breve introducción a la diplomática notarial española. Sevilla
1990.
BOUZA ÁLVAREZ, E. "Orígenes de la notaría. Notarios de Santiago
de 1100 a 1400": Compostellanum, V/4, 1960, 233-412.
CÁMARA, M. de, "El notariado latino y sus funciones": Revista de De-
recho Notarial, 76/1, 1972, 65-322.
CASTAN, J. Función notarial y elaboración notarial del Derecho. Ma-
drid 1946.
CATALINA GARCÍA, J., Castilla y León durante los reinados de Pe-
dro I, Enrique II, Juan II y Enrique III, t. I. Madrid 1891.
CAYETANO MARTÍN, Mª. C., "Introducción a las series documenta-
les de los Archivos Municipales castellanos (Siglos XII-XVIII)": Los Ar-
chivos de la Administración Local. Toledo 1984. 373-387.
CERDA RUIZ-FUNES, J., "Hombres buenos, jurados y regidores en
los municipios castellanos de la baja Edad Media": Actas del I Symposium
de historia de la Administración. Madrid 1970, 161-206.
COLMEIRO, M., De la constitución y del gobierno de los reinos de
León y Castilla: Introducción a las Cortes de los antiguos Reinos de León y
Castilla (Ed. R.A.H.) 2 vols. Madrid 1883-84.
CORRAL GARCÍA, E., El escribano de concejo en la Corona de Casti-
lla (Siglos XI-XVIII). Burgos 1987.
CRÓNICAS de los Reyes de Castilla (vols. 66, 68 y 70 de la Biblioteca
de AutoresEspañoles). Madrid 1953.
DAVID, M., La souverainité de IXe au XVIe siècle. París 1954.
DIOS, S. de, El Consejo Real de Castilla (1385-1522). Madrid 1982.
" Gracia, merced y patronazgo real. La Cámara de
Castilla entre 1474 y 1530. Madrid 1993.
DUBY, G., Les trois ordres au l'imaginaire du féodalisme. París 1978.
219
FE (La) PÚBLICA: Jornadas organizadas por el Ministerio de Justicia y

el ConsejoGeneral del Notariado (Abril-Mayo 1994). Madrid 1994.
FERNÁNDEZ ALONSO, J., Legaciones y nunciaturas en España de
1466 a 1521.Roma 1963.
FERNÁNDEZ DE PINEDO, E. , "¿Lucha de bando o conflicto social?":
La sociedad vasca rural y urbana en el marco de la crisis de los siglos XIV-
XV. Bilbao 1975, 32 y ss.
FRAGA IRIBARNE, M.-BENEYTO PÉREZ, J., "La enajenación de
oficios públicos en su pespectiva histórica y sociológica": Centenario de la
Ley del Notariado. Secc. I. Estudios Históricos, vol. I. Madrid 1964, 393-
472.
GAHEN, G., "Ecrivains et clercs. Recherches sur la rédaction des char-
tes et des contrats à Metz pendant le second quart du XIIIe siècle": Memoi-
res de l'Academie Nationale de Metz, 2, 1975, 67-101.
GANSHOF, F. L., El feudalismo. Barcelona 1963.
GARCÍA GALLO, A., Manual de Historia del Derecho español. 2 vols.
Madrid 19673.
GARCÍA MARÍN, J. M., El oficio público en Castilla durante la baja
Edad Media. Madrid 1998.
GARCÍA, H., "Reflexiones sobre la manera de investigar la historia del
notariado": La notaría, 82, 1947, 383-390.
GAUDEMET, J., Eglise et société en Occident au Moyen Age. Londres
1984.
GIBERT, R., El antiguo Consejo de Castilla. Madrid 1964.
" El Concejo de Madrid. I. Su organización en los siglos XII a
XV. Madrid 1949.
GRASSOTTI, H., "Pro bono et fideli servitio": Cuadernos de H. de Es-
paña, 34, 1961, 5-550.
" Las instituciones feudo-vasalláticas en León y Castilla, 2 vols.
Espoleto 1969.
GUAL CAMARENA, M., Primer manual hispánico de mercaderías (s.
XIV). Barcelona 1981.
HISTORIA DE LA DOCUMENTACIÓN NOTARIAL: El Madrid del
Siglo de Oro (Jornadas celebradas en Madrid 2-4 junio 1992, Dir. Coord. A.
Eiras). Guadalajara 1992.
LADERO QUESADA, M. A., "La Corona de Castilla: Transformacio-
nes y crisis políticas (1250-1350)": Europa en los umbrales de la crisis
(1250-1350). XXI Semana de Estudios Medievales. Estella 1994. Pamplona
1995, 275-322.
220
" "Monarquía y ciudades de realengo en Castilla, siglos XII-XV":

Anuario de Estudios Medievales, 24, 1994, 719-774.
" "Mercedes reales en Granada anteriores al año 1500": Hispania,
112, 1969, 355-429.
LADERO QUESADA, M. F., Las ciudades de la Corona de Castilla en
la baja Edad Media. Madrid 1996.
LASAGA, O. A., "El documento notarial. La fe de conocimiento y el
juicio de capacidad de los otorgantes": Actas III Congreso Internacional del
Notariado Latino (Madrid, octubre 1950), t. III (s.a.), 183-358.
LEMA PUEYO, J.A.-FERNÁNDEZ LARREA ROJAS, J.A.-GARCÍA
FERNÁNDEZ, E. (y otros), El triunfo de las élites urbanas guipuzcoanas:
Nuevos textos para el gobierno de las Villas y de la Provincia (1412-1539).
Donostia-San Sebastián 2002.
LLANOS MARTÍNEZ CARRILLO, Mª. de los, "Escribanos e Inquisi-
ción en los finales del siglo XV murciano": Littera Scripta in honorem Prof.
Lope Pascual. vol. 2. Murcia 2002, 597-609.
LOUIS-LUCAS, Etude sur la vénalité des charges et fonctions publi-
ques depuis l'Antiquité jusqu'à nos jours. 2 vols. París 1609.
LOYSEAU, C., Du Droit des offices (Traité des offices). París 1609.
MARTÍN FUERTES, J. A., "Notarios públicos y escribanos de concejo
de León": Archivos Leoneses, 75, 1984, 4-30.
MARTÍN POSTIGO, Mª. S., La Cancillería de los Reyes Católicos. Va-
lladolid 1959.
" Historia del Archivo de la R. Chancillería de Valladolid. Va-
lladolid 1979.
MARTÍNEZ GIJÓN, J., "Estudios sobre el oficio de escribano en Casti-
lla durante la Edad Moderna": Centenario de la Ley del Notariado. Secc. I.
Estudios Históricos, vol. I. Madrid 1964, 263-340.
MARTÍNEZ DÍEZ, G., "Los oficiales públicos. De las Partidas a los
RR. Católicos": Actas II Symposium de H. de la Administración. Madrid
1971, 125-136.
MATILLA TASCÓN, A., Declaraciones de los RR. Católicos sobre la
reducción de juros y otras mercedes. Madrid 1952.
" "Escribanos, Notarios y Archivos de Protocolos de España":
Boletín de la Dirección General de Archivos y Bibliotecas, 84-85, 1965,
16-26.
" Archivo de Protocolos de Madrid. Inventario General de pro-
tocolosnotariales. Madrid 1980.
221
MENDIZÁBAL, F., "La Real Chancillería de Valladolid y su Archivo":

Hidalguía, 3, 1953.
MONTERROSO ALVARADO, G. de, Práctica civil y criminal, y ins-
trucción de escrivanos... Madrid 1591.
MONSALVO ANTÓN, J. M., "La sociedad política en los concejos
castellanos de la "Mesta" durante la época del regimiento medieval. La dis-
tribución social del poder": Concejos y ciudades en la Edad Media Hispáni-
ca. Madrid 1990, 357-413.
MOUSNIER, R., La venalité des offices sous Henri IV et Louis XIII.
París 1945.
MOXÓ ORTIZ, S. La disolución del régimen señorial en España. Ma-
drid 1965.
" "El señorío, legado medieval": Cuadernos de Historia, 1, 1967,
105-118.
NAVARRO AZPEITIA, F., "El conocimiento notarial de los otorgantes
antes de la Ley del Notariado de 1862": Centenario de la Ley del Notariado,
Secc. I. Estudios Históricos, vol. I. Madrid 1964, 475-512.
NIETO SORIA, J. M., Fundamentos ideológicos del poder real en Cas-
tilla (Siglos XII-XVIII). Madrid 1988.
NOGUERA GUZMÁN, R., "La doble redacción de los antiguos docu-
mentos notariales en Cataluña" (Conferencia 8-3-1978): Anales de la Aca-
demia Matritense del Notariado, 22/1, 1978, 335-356.
NOTARIADO Público y Documento privado, de los orígenes al x. XIV.
Actas del VII Congreso Internacional de Diplomática. Valencia 1986. 2
vols. Valencia 1989.
OSTOLAZA ELIZONDO, Mª. I., Administración y documentación pú-
blica castellano-leonesa durante el reinado de Sancho IV-Alfonso XI (1282-
1350). Pamplona 1991.
OSTOS SALCEDO, P.-PARDO RODRÍGUEZ, Mª. L., El notariado
andaluz en el tránsito de la Edad Media a la Edad Moderna. Sevilla 1996,
171-257.
" Los notarios de Sevilla en el siglo XIII. Madrid 1986.
" Estudios sobre el notariado europeo (s. XIV-XV). Sevilla 1997.
PARDO RODRÍGUEZ, Mª. L., "Notariado y monarquía: los escribanos
públicos de la ciudad de Sevilla en el reinado de los RR. Católicos": Histo-
ria, Instituciones, Documentos, 19, 1992, 317-326.
" "Exámenes para escribano público en Carmona de 1501 y
1502": Historia, Instituciones, Documentos, 20, 1993, 303-312.
222
" Señores y escribanos. El notariado andaluz entre los siglos XIV

yXVI. Sevilla 2002.
" "La diplomática señorial en la Corona de Castilla": Anuario de
Estudios Medievales, 22, 1992, 233-246.
PARRY, J. H., The Sale of public offices in the Spanish Indies under the
Absburgs. Berkeley-California 1955.
PASCUAL MARTÍNEZ, L., "Las cancillerías de la Corte castellana du-
rante el reinado de Enrique II": I Jornadas de metodología aplicada a las
Ciencias Históricas, vol. V. Santiago de Compostela 1976, 255-265.
" "La cancillería de Juan I de Castilla": Miscelánea Medieval
Murciana, 4, 1978, 180-235.
" "Estudios de Diplomática castellana: el documento privado y
público en la baja Edad Media": Miscelánea Medieval Murciana, 7, 1981,
103.
" "La cancillería de Pedro I (1350-1369)": Miscelánea Medieval
Murciana, 5, 1979, 189-243.
PINO REBOLLEDO, F. Tipología de los documentos municipales (s.
XII-XVIII). Valladolid 1991.
RÁBADE OBRADÓ, Mª. P., "Los escribanos como conflicto entre po-
der regio y poder concejil en la Castilla del siglo XV: el caso de Cuenca":
Anua-rio de Estudios Medievales, 21, 1991, 247-276.
" "Los escribanos públicos en la Corona de Castilla durante el
reinado de Juan II. Una aproximación de conjunto": La España Medieval,
19, 1996, 125-166.
" "El mal uso del oficio notarial en el Madrid del siglo XV: el
caso de Alfonso Pérez de la Plazuela": Cuadernos de Historia de España, 76,
2000, 139-154.
" Orígenes del notariado madrileño: los escribanos públicos en el si-
glo XV. Madrid 2001.
RIESCO TERRERO, A., "Los juros de heredad. Estudios histórico-
jurídico y diplomático del juro": Hidalguía, 159, 163, 168, Madrid 1982.
Separata. Madrid 1982, 128 pp.
" "Una disposición de Juan II relativa al Archivo Real de Sego-
via": Hispania Sacra, 33/6, 1981, 643-656.
" "Consideraciones en torno a la tipología documental y valida-
ción notarial de una carta de hermandad suscrita por el Concejo de Úbeda y
la Orden de Calatrava (a. 1300)": Notariado público y documento privado,
de los orígenes al siglo XIV. Actas VII Congreso Internacional de Diplomá-
tica. Valencia 1986, vol. I. Valencia 1989, 561-575.
223
" Diplomática eclesiástica del Reino de León hasta 1300. Madrid

1995.
" Vocabulario científico-técnico de Paleografía, Diplomática y
Ciencias afines. Madrid 2003.
RODRÍGUEZ ADRADOS, A., "El Derecho notarial castellano trans-
plantado a Indias: Escribanos y protocolos notariales en el Descubrimiento
de América": Escritos Jurídicos, vol. I. Madrid 1995, 475-495.
" "El notario: función privada y función pública": Revista de De-
recho Notarial (Enero-Marzo). Madrid 1980.
" "El documento en el Código Civil": Revista de Derecho Nota-
rial, 143, 1989, 225-338.
" "La pragmática de Alcalá entre las Partidas y la Ley del Nota-
riado": Estudios Jurídicos, vol. I. Madrid 1995, 123-396. Públ. también
en: "Homenaje a Juan Berchmans Vallet de Goytisolo" vol. VII, 1994,
517-813.
RODRÍGUEZ DÍAZ, E. E., "Un nombramiento de notario en el señorío
episcopal ovetense (1373)": Notariado público y documento privado de los
orígenes al siglo XIV. Actas del VII Congreso Internacional de Diplomática.
Valencia 1986, vol. I. Valencia 1989, 577-591.
SACRISTÁN MARTÍNEZ, A., Municipalidades de Castilla y León.
Estudio histórico-crítico. Madrid 1877.
SÁNCHEZ, J. J. Nobleza, privilegios y prerrogativas del oficio público
de escribano, t. II. Valencia 1797.
SÁNCHEZ OCAÑA, R., Contribuciones e impuestos en León y Castilla
durante la Edad Media. Madrid 1896.
SUÁREZ FERNÁNDEZ, L., "Luchas civiles: Pedro I, Enrique II, Juan I
y Enrique III de Castilla (1330-1406)": Historia de España de Menéndez Pi-
dal, t. 14, capts. 3-8. Madrid 1966, 99-378.
" "Los Trastámaras de Castilla y Aragón en el siglo XV: Juan II y
Enrique IV (aa. 1407-1474). El Reino de Castilla en el s. XV": Historia de
España de Menéndez Pidal, t. 15, capts. 1-10. Madrid 1964, 3-318.
" Castilla: El Cisma y la crisis conciliar (1378-1440). Barcelona
1960.
TOMÁS Y VALIENTE, F., "Origen bajomedieval de la patrimonializa-
ción y enajenación de los oficios públicos en Castilla": Actas del I Sympo-
sium de historia de la Administración. Madrid 1970, 123-159.
" La venta de oficios en Indias (1492-1606). Madrid 19822.
TORRES SANZ, D., La administración central en Castilla durante la
baja Edad Media. Valladolid 1982.
224
VALDEÓN BARUQUE, J., Enrique II de Castilla: La guerra civil y la

consolidación del régimen (1366-1371). Valladolid 1966.
" Los conflictos sociales en el reino de Castilla en los siglos XIV
y XV. Madrid 1975.
VAL VALDIVIESO, M. I., "Ascenso social y lucha por el poder en las
ciudades castellanas del siglo XV": Anuario de Estudios Medievales, 17,
1994, 156-184.
VAZQUEZ BERTOMEU, M., Notarios, notarías y documentos en San-
tiago y su tierra en el siglo XIV, La Coruña, 2002.
WEBER, M. Economía y sociedad, 4 vols. México 1944.
XIMENA, J. M.-SALOMÓN, I. O., El notariado en España desde su
creación. Madrid 1848.
225

446-2013-08-22-8 Notari

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

446-2013-08-22-8 Notari

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

446-2013-08-22-8 Notari

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL NOTARIADO CASTELLANO

BAJOMEDIEVAL (SIGLOS XIV-XV):

Dr.D.Angel Riesco Terrero

INTRODUCCIÓN. CONSIDERACIONES PRELIMINARES:

Con motivo de las IªS Jornadas sobre "Documentación jurídico-

carácter público bajo el control de la autoridad real, si bien carente de regu-

riado del Notariado Español: moderno y actual, de 28 de mayo de 1862 y de

lo que a la impartición de la justicia, reparto de tributos y cargas sociales y

PRINCIPALES TRABAS E IMPEDIMENTOS EN EL RÉGIMEN

El viejo sistema patriarcal con la consiguiente organización "dominical-

que va evolucionando la monarquía, los reinos y la sociedad, se extenderán

taban sus colaboradores directos e incondicionales, las Cortes y el funciona-

negocios administrativos realizados por la autoridad, las instituciones y los

jurisdicciones y poderes fácticos en esferas y campos tan importantes como

oidor, referendario y consejero de la Audiencia Real, don Alfonso Díaz de

intereses de la Corona y, en plano secundario, al servicio y disposición tanto

SUSTITUCIÓN DEL SISTEMA RETRIBUTIVO FEUDAL POR

El sistema "vasallático-feudal" de relación personal entre el rey y sus

Mientras los oficiales y fieles vasallos reales pertenecientes a la organi-

les mayores" dependía, en principio, sólo de la voluntad y merced regias y,

laboración de los distintos estamentos de la sociedad y, en particular, de los

La truncación y quebranto del sistema beneficial supuso la inversión y

de privilegio y títulos en blanco o "in favorem", y a recurrir a nombramien-

REGULACIÓN LEGAL DE LA INSTITUCIÓN NOTARIAL

Desde el comienzo de su mandato, los RR. Católicos se dan cuenta

La debilidad e ineficacia del sistema de régimen y gobierno de sus pre-

orden a la designación, nombramiento y provisión de sus escribanos-

parcial- de aspectos tan importantes como la exigencia de edad, cualidades,

A pesar de que muchas de estas normas ordenancistas y disposiciones

que en la ley y en el oficio y función pública que desempeña el escribano-

LA PRAGMÁTICA DE ALCALÁ DE HENARES (7-VI-1503) DE

La pragmática sanción de la reina Isabel dada en Alcalá de Henares el 7

Su doble carácter: legislativo y ordenancista-arancelario, de obligado

su integridad, con frecuencia expuesto a inexactitudes y eventualidades; el

siados detalles ni aparece clara la diversificación y separación de los nego-

administrativa de los negocios a escriturar y que los notarios deberían ob-

Apenas se legisla sobre los archivos especiales de carácter general des-

PRINCIPALES TIPOS DOCUMENTALES ELABORADOS Y

La instrumentalización oficial de gran parte de los actos, negocios y

Por razón del origen y procedencia, por la naturaleza, carácter e impor-

1.- Documentos cancillerescos. Como principales tipos documentales

otros, en calidad de escrituras sueltas y de borradores o minutas, con catego-

2.- Documentos extracancillerescos procedentes del notariado público

3.- Documentación notarial típica de los escribanos públicos de concejo,

ciales, jurados, recaudadores, corredores y agentes comerciales, "fieles de

relación de testigos, interrogatorios, mandatos y resoluciones judiciales, sen-

Como recapitulación de todo lo expuesto sobre la evolución e historia

1) La institución notarial pública castellana, de origen real, concejil e

3) Parece fuera de duda, que tanto el problema de la seguridad jurídica

4) La venalidad, alquiler, donación, sustitución, transmisión, expectati-

na, el fomento del absentismo y el descenso de nivel intelectual y profesio-

5) El advenimiento de los RR. Católicos no supuso un paso importante

FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA BÁSICA.

I.- FUENTES DOCUMENTALES MANUSCRITAS.

ARCHIVO GENERAL DE SIMANCAS:

Cámara de Castilla. Serie: Títulos rasgados (s.XV-XVI), Legs. 1-163.

Consejo Real de Castilla. Serie: Documentación de la escribanía de Barto-

Escribanía Mayor de Rentas. Serie: Mercedes, privilegios, ventas y confir-

Patronato Real. Serie: Cortes de Castilla, ordenamientos, cuadernos, peti-