Esquema de producción para la redacción de la versión borrador de

un correo electrónico.
1. Lee la siguiente situación comunicativa y, a partir de ella, planifica la redacción
de un correo electrónico que responda a lo solicitado.
El director general de la ONG Educa Perú, Sr. Bruno Vásquez Torres, le ha enviado
un correo electrónico a uno de los analistas de esta organización con el fin de
pedirle información para la elaboración de un documento de trabajo, el cual será
compartido, posteriormente, con la comunidad educativa de Chiclayo.
De bvasquez@educa.pe [Bruno Vásquez Torres]
Para sgutierrez@educa.pe [Susana Gutiérrez Díaz]
CC
Asunto Solicitud de información sobre el acoso

Semana 10 - Tema 01: Tarea - Texto argumentativo versión final

Participantes:

1. Introducción
1.1. Contexto: La relación entre los medios de comunicación, las redes sociales y los
procesos judiciales es compleja. Por lo que, presenta desafíos en cuanto a la ética
y la imparcialidad.
1.2. Controversia: ¿En tu opinión consideras que el uso de las redes sociales y los
medios de comunicación influyen de manera negativa en los procesos judiciales?
1.3. Tesis: Si, desde mi punto de vista considero que las redes sociales y los medios
de comunicación influyen de manera negativa en los procesos judiciales.
1.4. Anticipación: A continuación, sustentare mi punto de vista con los siguientes
argumentos.
➢ Párrafo de desarrollo 1 – Estrategia argumentativa por generalización
2. I.P. (tesis + argumento 1): Si considero que las redes sociales y los medios de
comunicación influyen de manera negativa en los procesos judiciales ya que juegan un
papel importante en los procesos judiciales y en los movimientos sociales, afectando la
imparcialidad de los juicios y permitiendo una mayor difusión de denuncias de abusos
y violencias.
2.1. Caso 1: Autor: Cabanillas, C. (2011) Los medios de comunicación en los procesos
judiciales, año 2011.
2.1.1. I.T.1. La influencia de los medios de comunicación en la sociedad moderna
es tal que pueden llegar a distorsionar la realidad y manipular la opinión pública, lo
cual puede tener consecuencias negativas en la toma de decisiones políticas y
sociales
 2.1.2. I.T.2. El poder de los medios de comunicación para crear o destruir la
reputación de una persona o institución es enorme, lo que plantea interrogantes
sobre la ética y la responsabilidad de los medios en el ejercicio de su influencia
sobre la sociedad.
2.2. Caso 2: Autor Cortez, A. (2018). Los juicios de redes sociales.
2.2.1. I.T.1. La falta de regulación y control en los juicios de redes sociales puede

llevar a la difusión de información falsa y la propagación de rumores sin base, lo que

puede tener graves consecuencias para la reputación y vida de las personas
afectadas.
2.2.2. I.T.2. Los juicios en redes sociales también pueden fomentar la polarización
y el odio entre usuarios, creando una atmósfera tóxica en la que la empatía y el
diálogo constructivo son reemplazados por ataques y descalificaciones. Esto puede
generar un clima de hostilidad que perjudica la convivencia y la sociedad en su
conjunto.
2.3. Reafirmación. Por todo lo planteado, Si considero que las redes sociales y los
medios de comunicación influyen de manera negativa en los procesos judiciales.
➢ Párrafo de desarrollo 1 – Estrategia argumentativa por definición

3. I.P. (tesis + argumento 1): Las redes sociales y los medios de comunicación influyen
de manera negativa en los procesos judiciales al permitir una difusión instantánea y
masiva de información que puede afectar la imparcialidad de los juicios, influenciar la
opinión pública e incluso intimidar a testigos y partes involucradas en el caso.
3.1. Definición. (Considerar: elemento por definir + verbo + género próximo y diferencia
específica).
3.1.1. I.T.1. La viralización de información sobre un caso judicial en redes sociales
puede provocar una presión mediática que condicione la actuación de los jueces y
fiscales, poniendo en riesgo la objetividad e imparcialidad del proceso.
3.1.2. I.T.2. La difusión de datos sensibles o falsos en redes sociales puede afectar
la reputación de las partes involucradas en un juicio, lo que puede influir en la
percepción pública sobre la culpabilidad o inocencia de los acusados antes de que
se haya dictado una sentencia.
4.1.3. I.T.3. La exposición de detalles íntimos o confidenciales de un caso judicial
en los medios de comunicación y redes sociales puede poner en peligro la
seguridad de testigos o víctimas, dificultando su disposición a colaborar con la
justicia y exponiéndolos a posibles represalias.
3.2. Reafirmación de tesis. Por todo lo expuesto, sí considero que las redes sociales y
los medios de comunicación influyen de manera negativa en los procesos
judiciales.
 TESIS

Ideas terciarias

(IS) DEFINICIÓN

, porque

Término o frase a definir

Verbo Fuente (año)

Presentación de
la información

ARGUMENTO Género próximo

Explicación 1

Diferencia específica
Explicación 2
➢ Párrafo de desarrollo 1 – Estrategia de argumentativa de causalidad

Tesis conector Argumento principal

ORACIÓN IP: Juegan un papel importante en los procesos
Si considero que las redes sociales y los medios de
judiciales y en los movimientos sociales, afectando
comunicación influyen de manera negativa en los Porque
la imparcialidad de los juicios y permitiendo una
procesos judiciales.
mayor difusión de denuncias de abusos y violencias

ARGUMENTO secundario 1 (V1+ B) ARGUMENTO secundario 2 (V2+C) ARGUMENTO principal (V3+D)

reconocer el potencial
intrusivo de los medios de
El juicio de redes sociales es inquisitivo
comunicación, que pueden
implica daños colaterales
afectar la autonomía del
Explic. 1 sistema judicial y los
Explic. 1 bastante lesivos como la pérdida del
trabajo, profesión o familia.
derechos de los individuos
involucrados
joven que olvidó las llaves
cuando los
dentro de su casa, saltó la barda para
medios de comunicación en el
recuperarlas, la policía lo detuvo por ladrón y
cumplimiento de su rol entran
Explic. 2 Explic. 2 lo
en otras esferas asumiendo
presentó a un medio ocasionándole la
funciones que no le
pérdida de su trabajo, la expulsión de su
corresponden
escuela
 B (frase- complemento) C (frase-complemento) D (frase-complemento)
A (frase)
Redes sociales y los medios de riesgos como la distorsionar la imparcialidad
Influye en la percepción
comunicación influyen de manipulación de la opinión de los juicios, al mismo
pública de los casos y de las
manera negativa en los pública, la violación de la tiempo que facilita la
personas involucradas
procesos judiciales. privacidad y la dificultad V3 difusión de denuncias sobre
generando discusiones y
V1 V2 para garantizar un juicio injusticias y violencias.
debates genera
Tema de la tesis justo. Complemento del argumento
ocasiona motiva
principal
De acuerdo a, Por lo expuesto,
Enlace de https://www.enfoquede Enlace de http://
fuente recho.com/2011/05/15/ fuente cienciaspenales.info/
los-medios-de- abrahamcortez/los-
comunicacion-en-los- juicios-redes-
procesos-judiciales/ sociales/,
Fuente. Fuente.
Cabanillas, C. (2011) (año)
(año) Cortez, A. (2018)
Los medios de
Presentar
comunicación en los
información:
procesos judiciales
Presentar Los juicios de
información:
redes sociales
4. I.P. (tesis + argumento 1)
4.1. I.S. (Consecuencia 1)
5.1.1. I.T.1.
5.1.2. I.T.2.
5.1.3. I.T.3.
4.2. I.S. (Consecuencia 2)
5.2.1. I.T.1.
5.2.2. I.T.2.
5.2.3. I.T.3.
4.3. Reafirmación de tesis. Por lo tanto…

5. Cierre
5.1. Conector de cierre.
5.2. Reafirmación de la tesis + síntesis de los argumentos. (Aquí va los 2 argumentos de los párrafos de desarrollo)
5.3. Comentario crítico. (Aquí se reflexiona sobre el tema y se hace una petición o apelación al lector)
Los juicios de redes sociales
han ganado popularidad en
los últimos años,
permitiendo a las
personas expresar
abiertamente sus
opiniones sin los
mecanismos de control
de
imparcialidad que existen
en otros medios de
comunicación. Esta falta de
regulación ha
llevado a la sensación
de que poseemos la
verdad absoluta sin ser
cuestionados
objetivamente. Sin
embargo, es importante
examinar críticamente esta
práctica.
En los juicios de redes
sociales, los "jueces" suelen
ser personas con buenas
intenciones,
pero carecen de
legitimidad e información
necesaria para tomar
decisiones justas. Lo
preocupante es que
estos "jueces" pueden
ocultarse detrás del
anonimato, utilizando
perfiles falsos o
simplemente sin temor a
las consecuencias de
difamar o calumniar a
otros.
Este escenario inquisitivo
tiene como objetivo
castigar al acusado con
vergüenza y
descrédito público, lo que
puede tener consecuencias
devastadoras como la
pérdida de
empleo, profesión o
relaciones familiares.
En los juicios de redes
sociales, no existe el
"principio de
contradicción", que permite
al
acusado exponer su versión
de los hechos y defenderse.
Esto se ilustra claramente
en un
caso en el que se compartió
un video difamatorio en un
portal de Facebook y se
solicitó más
información al respecto.
Sin embargo, la persona
se ofendió porque no
se unió al
linchamiento cibernético,
demostrando la ausencia
de un debate abierto y
justo.
Es importante destacar que
el impacto de los juicios de
redes sociales puede
trascender al
ámbito jurídico,
especialmente cuando los
gobiernos están
influenciados por los
medios de
comunicación. Un ejemplo
impactante es el caso de
Aleksei Makeev, quien fue
linchado en
su domicilio por
pobladores después de
subir videos insultando
a mujeres y niños
mexicanos. A pesar de que
en cualquier lugar de
Iberoamérica, esto
constituiría legítima
defensa eximente de delito,
el autor cuestiona cómo es
posible dejar libre a alguien
que ya
ha sido condenado en el
espacio virtual.
En conclusión, los
juicios de redes sociales
representan un
fenómeno preocupante
en
nuestra sociedad actual.
Debemos reflexionar
sobre las implicaciones
y consecuencias
negativas que tienen estas
prácticas en la vida de las
personas. Es fundamental
promover
la justicia imparcial y el
respeto hacia los derechos
individuales en el ámbito
digital, evitando
caer en juicios
precipitados y
difamaciones infundadas
que pueden destruir la
vida de
inocentes
Los juicios de redes sociales
han ganado popularidad en
los últimos años,
permitiendo a las
personas expresar
abiertamente sus
opiniones sin los
mecanismos de control
de
imparcialidad que existen
en otros medios de
comunicación. Esta falta de
regulación ha
llevado a la sensación
de que poseemos la
verdad absoluta sin ser
cuestionados
objetivamente. Sin
embargo, es importante
examinar críticamente esta
práctica.
En los juicios de redes
sociales, los "jueces" suelen
ser personas con buenas
intenciones,
pero carecen de
legitimidad e información
necesaria para tomar
decisiones justas. Lo
preocupante es que
estos "jueces" pueden
ocultarse detrás del
anonimato, utilizando
perfiles falsos o
simplemente sin temor a
las consecuencias de
difamar o calumniar a
otros.
Este escenario inquisitivo
tiene como objetivo
castigar al acusado con
vergüenza y
descrédito público, lo que
puede tener consecuencias
devastadoras como la
pérdida de
empleo, profesión o
relaciones familiares.
En los juicios de redes
sociales, no existe el
"principio de
contradicción", que permite
al
acusado exponer su versión
de los hechos y defenderse.
Esto se ilustra claramente
en un
caso en el que se compartió
un video difamatorio en un
portal de Facebook y se
solicitó más
información al respecto.
Sin embargo, la persona
se ofendió porque no
se unió al
linchamiento cibernético,
demostrando la ausencia
de un debate abierto y
justo.
Es importante destacar que
el impacto de los juicios de
redes sociales puede
trascender al
ámbito jurídico,
especialmente cuando los
gobiernos están
influenciados por los
medios de
comunicación. Un ejemplo
impactante es el caso de
Aleksei Makeev, quien fue
linchado en
su domicilio por
pobladores después de
subir videos insultando
a mujeres y niños
mexicanos. A pesar de que
en cualquier lugar de
Iberoamérica, esto
constituiría legítima
defensa eximente de delito,
el autor cuestiona cómo es
posible dejar libre a alguien
que ya
ha sido condenado en el
espacio virtual.
En conclusión, los
juicios de redes sociales
representan un
fenómeno preocupante
en
nuestra sociedad actual.
Debemos reflexionar
sobre las implicaciones
y consecuencias
negativas que tienen estas
prácticas en la vida de las
personas. Es fundamental
promover
la justicia imparcial y el
respeto hacia los derechos
individuales en el ámbito
digital, evitando
caer en juicios
precipitados y
difamaciones infundadas
que pueden destruir la
vida de
inocentes
Los juicios de redes sociales
han ganado popularidad en
los últimos años,
permitiendo a las
personas expresar
abiertamente sus
opiniones sin los
mecanismos de control
de
imparcialidad que existen
en otros medios de
comunicación. Esta falta de
regulación ha
llevado a la sensación
de que poseemos la
verdad absoluta sin ser
cuestionados
objetivamente. Sin
embargo, es importante
examinar críticamente esta
práctica.
En los juicios de redes
sociales, los "jueces" suelen
ser personas con buenas
intenciones,
pero carecen de
legitimidad e información
necesaria para tomar
decisiones justas. Lo
preocupante es que
estos "jueces" pueden
ocultarse detrás del
anonimato, utilizando
perfiles falsos o
simplemente sin temor a
las consecuencias de
difamar o calumniar a
otros.
Este escenario inquisitivo
tiene como objetivo
castigar al acusado con
vergüenza y
descrédito público, lo que
puede tener consecuencias
devastadoras como la
pérdida de
empleo, profesión o
relaciones familiares.
En los juicios de redes
sociales, no existe el
"principio de
contradicción", que permite
al
acusado exponer su versión
de los hechos y defenderse.
Esto se ilustra claramente
en un
caso en el que se compartió
un video difamatorio en un
portal de Facebook y se
solicitó más
información al respecto.
Sin embargo, la persona
se ofendió porque no
se unió al
linchamiento cibernético,
demostrando la ausencia
de un debate abierto y
justo.
Es importante destacar que
el impacto de los juicios de
redes sociales puede
trascender al
ámbito jurídico,
especialmente cuando los
gobiernos están
influenciados por los
medios de
comunicación. Un ejemplo
impactante es el caso de
Aleksei Makeev, quien fue
linchado en
su domicilio por
pobladores después de
subir videos insultando
a mujeres y niños
mexicanos. A pesar de que
en cualquier lugar de
Iberoamérica, esto
constituiría legítima
defensa eximente de delito,
el autor cuestiona cómo es
posible dejar libre a alguien
que ya
ha sido condenado en el
espacio virtual.
En conclusión, los
juicios de redes sociales
representan un
fenómeno preocupante
en
nuestra sociedad actual.
Debemos reflexionar
sobre las implicaciones
y consecuencias
negativas que tienen estas
prácticas en la vida de las
personas. Es fundamental
promover
la justicia imparcial y el
respeto hacia los derechos
individuales en el ámbito
digital, evitando
caer en juicios
precipitados y
difamaciones infundadas
que pueden destruir la
vida de
inocentes
Los juicios de redes sociales han ganado popularidad en los últimos años, permitiendo a las
personas expresar abiertamente sus opiniones sin los mecanismos de control de imparcialidad
que existen en otros medios de comunicación. Esta falta de regulación ha llevado a la
sensación de que poseemos la verdad absoluta sin ser cuestionados objetivamente. Sin
embargo, es importante examinar críticamente esta práctica.
En los juicios de redes sociales, los "jueces" suelen ser personas con buenas intenciones, pero
carecen de legitimidad e información necesaria para tomar decisiones justas. Lo preocupante
es que estos "jueces" pueden ocultarse detrás del anonimato, utilizando perfiles falsos o
simplemente sin temor a las consecuencias de difamar o calumniar a otros. Este escenario
inquisitivo tiene como objetivo castigar al acusado con vergüenza y descrédito público, lo que
puede tener consecuencias devastadoras como la pérdida de empleo, profesión o relaciones
familiares.
En los juicios de redes sociales, no existe el "principio de contradicción", que permite al
acusado exponer su versión de los hechos y defenderse. Esto se ilustra claramente en un caso
en el que se compartió un video difamatorio en un portal de Facebook y se solicitó más
información al respecto. Sin embargo, la persona se ofendió porque no se unió al linchamiento
cibernético, demostrando la ausencia de un debate abierto y justo.
Es importante destacar que el impacto de los juicios de redes sociales puede trascender al
ámbito jurídico, especialmente cuando los gobiernos están influenciados por los medios de
comunicación. Un ejemplo impactante es el caso de Aleksei Makeev, quien fue linchado en su
domicilio por pobladores después de subir videos insultando a mujeres y niños mexicanos. A
pesar de que en cualquier lugar de Iberoamérica, esto constituiría legítima defensa eximente de
delito, el autor cuestiona cómo es posible dejar libre a alguien que ya ha sido condenado en el
espacio virtual.
En conclusión, los juicios de redes sociales representan un fenómeno preocupante en nuestra
sociedad actual. Debemos reflexionar sobre las implicaciones y consecuencias negativas que
tienen estas prácticas en la vida de las personas. Es fundamental promover la justicia imparcial
y el respeto hacia los derechos individuales en el ámbito digital, evitando caer en juicios
precipitados y difamaciones infundadas que pueden destruir la vida de inocentes.