Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 189 vistas

    Oposicion A Proceso Inmediato

    Cargado por

    yadisyadita
    penal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Oposicion A Proceso Inmediato

    Cargado por

    yadisyadita
    189 vistas1 página
    penal

    Título original

    Oposicion a Proceso Inmediato

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    penal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    189 vistas1 página

    Oposicion A Proceso Inmediato

    Cargado por

    yadisyadita
    penal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    GRACIAS SEÑORITA JUEZ; PRIMERO QUE CONFORME AL 447, NUMERAL 4.

    DEL CÓDIGO PROCESAL


    PENAL , EN DONDE USTED DEBE PRONUNCIARSE RESPECTO DE LA PROCEDENCIA O NO DE LA
    INCOACION DEL PROCESO INMEDIATO , EN AMPARO A ESTE DISPOSITIVO LEGAL , ESTA DEFENSA
    VA A PROCEDER A OPONERSE A ESTE REQUERIMIENTO DE INCOACION DE PROCESO INMEDIATO
    TODA VEZ QUE LA PROPIA FISCALIA ACABA DE INDICAR ANTE SU DESPACHO QUE SU
    FUNDAMENTO LEGAL VENDRÍA HACER EL ARTICULO 446 NUMERAL 1, LITERAL C, DEL CODIGO
    PROCESAL PENAL , ESTO SÍGNIFICA QUE LA SEÑORITA FISCAL EN ESTA AUDIENCIA DEBIÓ
    DEMOSTRARNOS LA SUFICIENCIA DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN ACUMULADOS DURANTE
    LA DILIGENCIA PRELIMINAR Y QUE CON ELLO HAGAN EVIDENTE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y QUE
    HAGAN EVIDENTE LA RESPONSABILIDAD PENAL Y QUE NO SE NECESITE MAYORES ACTUACIONES
    DE INVESTIGACIÓN POR QUÉ TODA VEZ QUE CONFORME SE TIENE EL ACUERDO PLENARIO
    NÚMERO 6-2010, SÓLO PROCEDE EN CASO DONDE SON INNECESARIOS MAYORES ACTOS DE
    INVESTIGACIÓN

    Y EL ACUERDO PLENARIO 02- 2016, NOS INDICA QUE DEBE EXISTIR PRUEBA EVIDENTE RESPECTO
    A LA RESPONSABILIDAD PENAL Y PRUEBA EVIDENTE RESPECTO DE LA EXISTENCIA DEL HECHO ,
    ENTONCES EL LITERAL C DEL NUMERAL UNO DEL ARTÍCULO 446, SEÑORA JUEZ, EN EL QUE
    USTED DEBERÁ HACER EL CONTROL ESTRICTO DEL CUMPLIMIENTO DE ESTE PRESUPUESTO
    MATERIAL, NO INDICA PUES QUE DEBE EXISTIR ELEMENTO DE CONVICCION SUFICIENTES , PERO
    ADICIONALMENTE NOS INDICA PREVIO AL INTERROGATORIO DEL IMPUTADO, ENTONCES LA
    DEFENSA EN ESTA AUDIENCIA VA A DEMOSTRAR , QUE NO HAY ELEMENTOS SUFICIENTES
    RESPECTO AL HECHO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL , Y QUE NO EXISTE TAMBIEN EL REQUISITO
    BASICO, EL REQUISITO OBLIGATORIO DE QUE PREVIAMENTE SE HAYA INTERROGADO AL
    IMPUTADO Y ESTE HAYA EVIDENCIADO SU RESPONSABILIDAD , EN EL PRESENTE CASO EN LA
    DECLARACION DEL IMPUTADO EL MISMO MANIFIESTA QUE NO SE SIENTE RESPONSABLE DE LOS
    HECHOS ATRIBUIDOS , POR LO QUE SU DESPACHO RESOLVERA E INTERPRETARA DICHO
    SIPOSITIVO LEGAL , ASIMISMO LAS DECLARACIONES DE LAS HIJAS , LAS QUE SON TESTIGOS
    PRESENCIALES Y QUE REFIEREN QUE QUJIEN VIENE SUFRIENDO VIOLENCIA FISICA Y
    PSICOLOGICA ES MI PATROCINADO.

    SEÑORA JUEZ LA DEFENSA A ESCUCHADO LA LECTURA QUE REALIZO LA FISCALIA AL


    REQUERIMIENTO DE PROCESO INMEDIATO , EN DONDE EL UNICO MEDIO PROBATORIO ES LA
    DECLARACION DE LA AGRAVIADA Y EL EXMAN MEDICO LEGISTA AL QUE FUE SOMETIDA, SIN
    TOMAR EN CONSIDERACION DE LAS TESTIGOS PRESENCIALES, QUE VENDRIAN HACER LAS HIJAS
    , QUIENES ESTUVIERON EN EL LUGAR DE LOS HECHOS Y LAS MISMAS QUE CONTRADICEN LO QUE
    LA AGRAVIADA SEÑALA Y COINCIDE CON LA DECLARACION DE MI PATROCINADO ,

    ENTONCES SEÑORITA MAGISTRADA EN EL PRESENTE CASO , LO ELEMENTOS DE CONVICCION NO


    SON SUFICIENTES RESPECTO A LA EXISENCIA DEL HECHO , RESPECTO A LA RESPONSABILIDAD
    PENAL DE MI PATROCINADO, Y LA CORTE SUPREMA EN LA CASACION N°1620-2017- MADRE DE
    DIOS NOS DICE, SI EL JUEZ TIENE LA MINIMA DUDA RESPECTO A LOS ELEMENTOS Y A LOS
    PRESUPUESTOS MATERIALES DE PROCEDENCIA DEL PROCESO INMEDIATO DEBE ENCAUSARSE
    AL PROCESO COMUN , DEBE ADECUARSE AL CAUSE NORMAL NATURAL QUE LE CORRESPONDIA
    DONDE DEBE LLEVARSE ACTOS DR INVESTIGACION MAS AMPLIOS DONDE GENERE MAYOR
    GARANTIA DE DEFENSA A MI PATROCINADO , POR ESTOS MOTIVOS AL NO EXISTIE ELEMENTOS
    DE CONVICCION SUFICIENTES SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y LA RESPONSABILIDAD
    PENAL , POR LO QUE LA DEFENSA SOLICITA SE DECLARE IMPROCEDENTE ESTE REQUERIMIENTO
    DE INCOACION DE PROCESO INMEDIATO Y SU DESPACHO ORDENE A QUE SE ENCAUSE LA
    FISCALIA AL CAUSE NATURAL QUE ES EL PROCESO COMUN .

    También podría gustarte