Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
ALUMNO: CARLOS ALBERTO PEREZ
DNI: 21016220
LEGAJO: VABG150410
MODALIDAD: EDH
MATERIA: DERECHO PENAL PARTE GENERAL
PROFESORES: Profesora Titular Disciplinar MARIA NOEL COSTA
Titular Experto GUILLERMO DANIEL MINGUEZ PERA
Tutora Virtual: MARIA AGUSTINA CUBERLI
1 1) De acuerdo con la situación descripta en el caso, el tribunal, al momento de fallar, ¿debe aplicar esta ley vigente al momento de la resolución en reemplazo de la anterior legislación o debe contemplar la regulación legal existente al momento del hecho? Describe tu postura.
De acuerdo a la situación descripta el tribunal al momento de fallar debe
considerar la irretroactividad de la ley penal teniendo en cuenta la fecha de que se cometió el delito, y el principio de legalidad que exige que exista una ley previa que declare el hecho como delito punible , que se cumpla con lo planteado en el Código Penal de la Nación, en el Art. 2 “Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna.
Si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena se limitará a
la establecida por esa ley. En todos los casos del presente artículo, los efectos de la nueva ley se operarán de pleno derecho.” Con lo cual aplicar una Ley que sea sancionada a posteriori del hecho y la misma no es más benigna que la anterior sería inconstitucional. Con lo que queda claro que no está permitido la retroactividad de una ley.
Por otra parte tiene que tener en cuenta la ultraactividad esta se refiere a la prolongación de la vigencia de una norma penal más allá de su período de validez original, especialmente en el contexto de la derogación de leyes, la que se aplicara en caso de que estuviera vigente al momento de haberse cometido el hecho delictivo aun estando al momento del fallo derogada.
2 2) Los partícipes en el delito deben ser juzgados por los tribunales de Santa Fe o de Córdoba. ¿Qué garantías constitucionales los amparan? ¿Cómo se instrumentan en la práctica? Fundamenta la respuesta.
Luego de haber leído atentamente el enunciado de la actividad y teniendo
en cuenta lo solicitado los partícipes en el delito deben ser juzgados en la Provincia de Córdoba porque tienen competencia en donde se llevó a cabo el hecho delictivo que hizo que se radicara la denuncia del mismo por parte de los damnificados. Por el lado de las garantías constitucionales que tienen los partícipes del delito son el principio de legalidad.
El principio de Legalidad según lo que establece la Constitución
Nacional en su Art.18 “…Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en la ley anterior al hecho del proceso…” y donde a su vez establece garantías secundarias para los mismos, a saber Garantía Criminal, el delito debe estar determinado por la ley; la Garantía penal, la ley debe determinar de forma clara la pena que le corresponde; Garantía Judicial, la determinación del delito y la imposición de la pena correspondiente; y por último la Garantía de Ejecución, una ley debe regular el cumplimiento de la pena.
3) En caso de que Carlos Gómez logre huir a Paraguay, ¿cuáles son las condiciones para su extradición? ¿Qué función tiene, en este caso, el principio de la personalidad activa en el proceso penal?
Inicialmente debemos considerar en el caso de Carlos Gómez lo siguiente
estando en territorio de Argentina debemos considerar los principios de territorialidad y el de defensa.
Principio de Territorialidad: El art 1 del Código Penal de la Nación
es claro en esto ya que establece que el Código Penal o Ley Penal rige para todo delito o hechos penados cometidos dentro de su territorio nacional o los lugares bajo su jurisdicción. En este caso
3 Carlos Gómez debe responder por su delito bajo la Ley Penal Argentina o lo que establece el Código Penal de la Nación. Principio Real o de Defensa: El mismo propone la validez de la Ley Penal Nacional para delitos que se cometan en el exterior de nuestro país cuando estos afectan a bienes jurídicos bajo la Jurisdicción de Nuestro País. A modo de ejemplo puede ser el ataque a nuestra embajada en un país extranjero. Este principio es complemento del principio de territorialidad.
En el caso de que Carlos Gómez se escape a Paraguay hay que hacer
hincapié en los tratados internacionales que tiene Argentina con los demás países, teniendo en cuenta el principio universal y el principio de personalidad por lo cual tenemos en cuenta el Art. 12 de la Ley 24767 ya que el mismo expresa lo siguiente “Si el requerido para la realización de un proceso fuese nacional argentino, podrá optar por ser juzgado por los tribunales argentinos, a no ser que fuere aplicable al caso un tratado que obligue a la extradición de nacionales.”
Teniendo en cuenta esto tendríamos casos de extradición activa por medio de
la Ley 24767 y que Carlos Gómez sea extraditado y traído a la Argentina para ser juzgado por el delito cometido en San Francisco Córdoba.
4) El decreto de necesidad y urgencia (DNU) ¿respeta los principios
constitucionales? Explica tu posición fundada en los textos del módulo.
El DNU expresado en el enunciado del trabajo práctico no cumple con lo
establecido por la Constitución Nacional por lo que es Inconstitucional según lo que establece el Art. 99 Inc 3 dado a que el DNU dicta sobre normas del carácter penal y esto está prohibido.
4 BIBLIOGRAFIA
1.- Ley 24.767 LEY DE COOPERACION INTERNACIONAL EN MATERIA
