TESIS BASTARDO TRIAS OSIRIS MARGARITA, Cédula 21.263.681 y FIGUEROA LEZAMA RENY LEANDER AYUK, Cédula 21.261.118 - 111641
TESIS BASTARDO TRIAS OSIRIS MARGARITA, Cédula 21.263.681 y FIGUEROA LEZAMA RENY LEANDER AYUK, Cédula 21.261.118 - 111641
TESIS BASTARDO TRIAS OSIRIS MARGARITA, Cédula 21.263.681 y FIGUEROA LEZAMA RENY LEANDER AYUK, Cédula 21.261.118 - 111641
NÚCLEO BOLÍVAR
ESCUELA DE CIENCIAS DE LA TIERRA
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA
ACTA DE APROBACIÓN
____________________________ __________________________
(Jurado)
____________________________ __________________________
(Jurado)
____________________________ ___________________________
ii
DEDICATORIA
OSIRIS
iii
AGRADECIMIENTOS
A mis amigos y casi hermanos, Yaima Pérez, Reny Figueroa, Gabriela Gómez,
Gabriel García, Yurneida Girón, Onairizmar Abache y a todos mis compañeros
pasantes de la UDO que me han acompañado y apoyado en todo momento y a todos
mis amigos, gracias por estar siempre conmigo, enseñándome cada día a ser mejor
persona. A los que faltaron y me apoyaron Muchísimas Gracias.
OSIRIS
iv
DEDICATORIA
Reny
v
AGRADECIMIENTO
Ante todo quiero agradecer a Dios por brindarme sabiduría, paciencia y salud
para el logro de esta meta.
Reny
vi
RESUMEN
Este proyecto trata del estudio sedimentológico con fines de extracción de arenas de
minas del sector de Trapichito, parroquia Vista al Sol, Ciudad Guayana, municipio
Caroní, estado bolívar, situado en la población El Rosario. El estudio se inició con la
finalidad de caracterizar los sedimentos de los cuerpos sedimentarios presentes en
Trapichito, llevando a cabo una investigación exploratoria y descriptiva con la
realización de un trabajo de campo del área para estudiar los sedimentos su textura,
los parámetros estadísticos, morfoscopía y calcular las reservas de arenas disponibles.
En el trabajo de campo, se levantaron columnas sedimentológicas en 3 estaciones en
taludes, con una profundidad de 90 cm y con la toma de 3 muestras, una en cada
estación. En oficina, se organizaron los datos y se realizaron los análisis
granulométricos por el método mecánico con los tamices 10, 18, 35, 60, 120, 200 y
PAN y los morfoscópicos por el método de Powers, se digitalizaron las columnas
sedimentológicas utilizando la aplicación de Excel del Office 2016, se elaboró el
plano topográfico en AUTOCAD 2012, con curvas de nivel con intervalo de 1 metro,
y se calcularon las áreas parciales entre los sectores encerrados por 2 curvas de nivel,
para obtener el área total y calcular las reservas totales de las arenas y las reservas
totales asumiendo un esponjamiento de 30%. Los resultados obtenidos son:
geológicamente en la zona de Trapichito se encuentra aluviones del Reciente, con
taludes menores a 2 metros, caracterizados por arenas gruesas a medias limosas, de
color gris, con fragmentos de limos arcillosos en la superficie y restos vegetales,
asociados a llanuras de inundación de la cuenca del río Yocoima. En las columnas
sedimentológicas levantadas, se encuentran arenas muy gruesas a medias, limosas
gris claro y gris oscuro y en algunas partes con manchas anaranjadas, asociadas a
óxidos de hierro. De la clasificación textural de los sedimentos del sector Trapichito
por el método de Udden-Wentworth, se determinó que todas las muestras son arenas
muy gruesas a media limosas. La morfoscopía de las partículas de las muestras de
sedimentos, por el método de Powers, indica que predominan las partículas
redondeadas y subredondeadas con valores de 43-45% y 37-40% respectivamente, y
en menor proporción los angulosos y subangulosos con valores de 12-13% y de 10-
14% respectivamente; lo que se interpreta, que ellas han tenido de bastante a
moderado transporte, y que la fuente está lejana. Los parámetros estadísticos de las 3
muestras, indican los comportamientos de asimetría son diferentes desde simétrico,
asimetría negativa y asimétrico positivo, una curtosis Mesocúrtica en 2 de las
muestras y muy platicúrtica la otra muestra; en cuanto al coeficiente de uniformidad
son “no uniforme”, y según el coeficiente de uniformidad presentan diferentes
comportamientos: E1-M1 mala selección, E2-M2 muy mala selección y E3-M3
bastante bien seleccionada. Utilizando el plano topográfico del área de Trapichito, se
determinó un área total de 18338,68 m 2, unas reservas totales de las arenas de
18045,58 m3 (18 Tn) y unas reservas totales con esponjamiento de 30% de 23459,254
m3 (23,46Tn).
vii
CONTENIDO
ACTA DE APROBACIÓN...........................................................................................ii
DEDICATORIA...........................................................................................................iii
DEDICATORIA............................................................................................................v
AGRADECIMIENTOS.................................................................................................v
RESUMEN..................................................................................................................vii
CONTENIDO.............................................................................................................viii
LISTA DE FIGURAS.................................................................................................xii
LISTA DE TABLAS..................................................................................................xiii
LISTA DE APÉNDICES.............................................................................................15
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................16
CAPÍTULO I...............................................................................................................18
SITUACIÓN A INVESTIGAR...................................................................................18
1.1 Planteamiento del problema..........................................................................18
1.2 Objetivos de la investigación........................................................................19
1.2.1 Objetivo general....................................................................................19
1.2.2 Objetivos específicos.............................................................................19
1.3 Justificación..................................................................................................20
1.4 Alcance de la investigación..........................................................................20
1.5 Limitaciones de la investigación...................................................................20
CAPÍTULO II..............................................................................................................22
GENERALIDADES....................................................................................................22
2.1 Ubicación del área de estudio.......................................................................22
2.2 Acceso al área de estudio..............................................................................23
2.3 Características físico-naturales.....................................................................23
2.3.1 Clima.....................................................................................................23
2.3.2 Geomorfología.......................................................................................30
2.3.3 Hidrología..............................................................................................30
viii
2.4 Geología regional..........................................................................................32
2.4.1 Complejo de Imataca.............................................................................33
2.4.2 Vegetación.............................................................................................33
2.4.3 Formación Mesa....................................................................................34
2.4.4 Sedimentos Recientes............................................................................36
CAPÍTULO III............................................................................................................38
MARCO TEÓRICO....................................................................................................38
3.1 Antecedentes de la investigación..................................................................38
3.2 Fundamentos teóricos...................................................................................38
3.2.1 Procesos sedimentarios..........................................................................38
3.2.2 Escala de Udden-Wentworth.................................................................39
3.2.3 Columna estratigráfica...........................................................................41
3.2.4 Parámetros estadísticos de los sedimentos............................................41
3.2.5 Principio básico de la estimación de reservas de mineral.....................46
3.2.6 Métodos convencionales de estimación de reservas de mineral............46
3.2.7 Esponjamiento.......................................................................................46
3.3 Bases teóricas................................................................................................49
3.3.1 Ambientes sedimentarios.......................................................................49
3.3.2 Ambiente continental de agua dulce......................................................50
3.3.3 Sistema fluvial.......................................................................................50
3.3.4 Sedimentación.......................................................................................51
3.3.5 Sedimentación fluvial............................................................................51
3.3.6 Aluvión..................................................................................................52
3.3.7 Sedimentos.............................................................................................52
3.3.8 Composición mineralógica de los sedimentos.......................................53
3.3.9 Granulometría (Método Vía Seca)........................................................53
3.3.10 Grava.....................................................................................................54
3.3.11 Arena.....................................................................................................54
3.3.12 Arcillas...................................................................................................54
3.3.13 Limos.....................................................................................................55
ix
3.3.14 Planos y mapas topográficos.................................................................55
CAPÍTULO IV............................................................................................................56
METODOLOGÍA DE TRABAJO..............................................................................56
4.1 Tipo de la investigación................................................................................56
4.2 Diseño de la Investigación............................................................................56
4.2.1 Diseño de la investigación de campo..........................................................56
4.2.2 Diseño de investigación documental...........................................................57
4.3 Población y muestra de la investigación.......................................................58
4.3.1 Población de la investigación......................................................................58
4.3.2 Muestra de la investigación.........................................................................58
4.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos.........................................59
4.4.1 Observación directa.....................................................................................59
4.4.2 Instrumentos para la recolección de datos...................................................60
4.5 Flujograma del proyecto...............................................................................60
4.5.1 Etapa I: Fase de oficina y pre-campo..........................................................62
4.5.2 Etapa II: Fase de campo..............................................................................62
4.2.3 Etapa III: Fase de laboratorio......................................................................64
4.2.4 Etapa IV: Fase de oficina - Análisis de resultados e informe final.............65
CAPÍTULO V..............................................................................................................70
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS..................................70
5.1 Descripción de las características físico naturales del sector de Trapichito. 70
5.2 Descripción de las columnas sedimentológicas............................................71
5.2.1 Descripción de la columna sedimentológica de la estación E1.............73
5.2.2 Descripción de la columna sedimentológica de la estación E2.............74
5.2.3 Descripción de la columna sedimentológica de la estación E3.............76
5.2 Clasificación textural de los sedimentos, mediante la escala Udden-Wentworth
..................................................................................................................................77
5.3 Determinación del grado de transporte de las partículas de los sedimentos según
la morfoscopía..........................................................................................................77
5.4 Parámetros estadísticos de los sedimentos del sector Trapichito.......................80
x
5.6 Determinación de las reservas de arenas en el sector Trapichito.......................81
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..........................................................85
Conclusiones............................................................................................................85
Recomendaciones....................................................................................................86
REFERENCIAS..........................................................................................................87
APÉNDICES...............................................................................................................91
APÉNDICE A..............................................................................................................92
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICOS DEL SECTOR TRAPICHITO........................92
APÉNDICE B..............................................................................................................96
PARÁMETROS ESTADÍSTICOS DE LOS SEDIMENTOS DEL SECTOR
TRAPICHITO.............................................................................................................96
xi
LISTA DE FIGURAS
2.1 Ubicación del área de estudio. Fuente Hoja cartográfica 7640 a escala
1:100.00 de Cartografía Nacional del año 20
1971……………………………..
2.3 Resumen de precipitación de la estación Puerto Ordaz RA-1 (CVG-
TECMIN, 1985)……………………………………………………………. 22
2.4 Resumen de precipitación de la estación Caroní - Macagua– (CVG-
TECMIN, 1985) 23
…………………………………………………………….
2.4 Resumen de precipitación de la estación Upata – MARNR (CVG-
TECMIN, 1991) 24
………………………………………………………………………..
2.5 Resumen de evaporación de la estación Puerto Ordaz –RA-I (CVG-
TECMIN, 1991)…………………………………………………………. 26
2.6 Resumen de evaporación de la estación Upata – MARNR (CVG-TECMIN,
1991)………………………………………………………………………... 27
3.1 Tipos de curtosis de una curva (Quispe, R. 2014)…………………………. 45
3.2 Río mendroso (Ciencia y biología, 2015)………………………………….. 52
3.3 Material detrítico en el curso de un río (Wikipedia, 2022) 53
………………….
4.1 Flujograma de las actividades del proyecto………………………………… 63
4.2 Recolección de muestra de sedimentos…………………………………….. 65
4.4 Sedimentos puestos en tamices 10, 18 y pan, previo a tamizarlas de manera
mecánica……………………………………………………………………. 67
4.5 Curva granulométrica con la ubicación de los parámetros 69
estadísticos…......
4.6 Modelo de la columna 70
sedimentológica……………………………………..
5.1 Depósitos de aluviones y taludes de arenas gruesas a medias limosas
grises……………………………………………………………………….. 72
5.2 Vegetación del área del sector Trapichito………………………………….. 73
5.3 Plano del área de estudio, con curvas de nivel, y la ubicación de las
estaciones…………………………………………………………………... 74
5.4 Excavación en talud de la estación E1 (A) y panorámica en 75
E1…………….
5.5 Columna sedimentológica de la estación 76
E1…………………………………
5.6 Excavación en talud de la estación E1 (A) y panorámica en 77
E2…………….
5.7 Columna sedimentológica de la estación 77
xii
E2…………………………………
5.8 Excavación en talud de la estación 78
E3……………………………………….
5.9 Columna sedimentológica de la estación 79
E3…………………………………
5.10 Muestras analizadas por el método 80
Powers………………………………...
5.11 Diagramas circulares de los resultados de los análisis morfoscópicos…..... 81
5.12 Mapas topográfico con áreas entre los sectores borde y curva de 32
m.s.n.m. (A) y sector entre las curvas 32 y 33 m.s.n.m. (B) 84
…………….....
5.14 Mapa topográfico con área en el sector curva de 35 m.s.n.m. y el borde
del plano 86
topográfico…………………………………………………………..
LISTA DE TABLAS
xiii
....
5.2 Resultados del análisis morfoscópico con el método 80
Powers……………...
5.3 Parámetros estadísticos determinados para los 82
sedimentos………………..
5.4 Clasificación estadística de los sedimento del sector 82
Trapichito…………..
5.5 Valores de las áreas entre los sectores de las curvas de nivel del plano
topográfico y reservas del sector de
Trapichito…………………………......................................................... 83
.....
xiv
LISTA DE APÉNDICES
15
INTRODUCCIÓN
La cuenca del río Yocoima no cuenta con información sobre los depósitos de
arenas o de yacimientos de no metálicos, lo que un proyecto de investigación en
donde se pueda clasificar y describir de manera específica las características
sedimentológicas de esta área para entender su dinámica fluvial, y podría significar
una valiosa contribución a otros estudios que estén relacionados con la hidrología de
Venezuela.
16
Capítulo I. Situación a investigar. En este capítulo se tratan los siguientes
temas: planteamiento del problema, objetivos (generales y específicos), justificación,
alcance y limitación de la investigación.
17
CAPÍTULO I
SITUACIÓN A INVESTIGAR
18
1.2 Objetivos de la investigación
19
7) Determinar del grado de transporte de las partículas de los sedimentos,
realizando el análisis de la morfoscopía.
1.3 Justificación
20
antecedentes del área y de logística para realizar el trabajo de campo, que ha limitado
la realización de esta evaluación.
21
CAPÍTULO II
GENERALIDADES
Figura 2.1 Ubicación del área de estudio. Fuente Hoja cartográfica 7640 a escala
1:100.00 de Cartografía Nacional del año 1971.
22
2.2 Acceso al área de estudio
2.3.1 Clima
Las figuras 2.3, 2.4 y 2.5 se muestran los valores medios, máximos y mínimos
anuales, la desviación estándar y el coeficiente de variación de las estaciones Puerto
Ordaz RA-I, Caroní (Macagua), y Upata (MARNR).
23
Figura 2.3 Resumen de precipitación de la estación Puerto Ordaz RA-1 (CVG-
TECMIN, 1985).
24
Figura 2.4 Resumen de precipitación de la estación Caroní - Macagua– (CVG-
TECMIN, 1985).
25
Figura 2.4 Resumen de precipitación de la estación Upata – MARNR (CVG-
TECMIN, 1991).
26
2.3.1.2 Variación anual de la precipitación
El mes más lluvioso es junio, para las estaciones Puerto Ordaz RA-1 con 212
mm en promedio mensual y Caroní-Macagua con 240,8 mm en promedio mensual, a
excepción de la estación Upata – MARNR, donde el mes más lluvioso es julio, con
167 mm, en promedio mensual.
El área presenta una evaporación promedio anual de 1850 mm. Los valores
medios, máximos y mínimos mensuales y anuales, la desviación estándar y el
coeficiente de variación de las estaciones Puerto Ordaz (RA-I) y Upata (MARNR)
27
2.3.1.4 Variación anual de la evaporación
El ritmo anual de la evaporación muestra que los valores más altos de dicha
variable ocurren en los meses de marzo y octubre. De igual modo se observa que la
mínima evaporación media mensual se registra en el mes de diciembre y también en
el mes de junio. Las Figuras 2.5 y 2.6, muestran la variación anual de la evaporación
de las estaciones Puerto Ordaz (RA-I) y Upata (MARNR).
28
Figura 2.6 Resumen de evaporación de la estación Upata – MARNR (CVG-
TECMIN, 1991).
Las curvas de temperatura media anual para las estaciones Caroní (Macagua),
El Palmar, La Lucha, Puerto Ordaz RA-I Upata (MARNR), indican que los máximos
valores Ocurren en los meses de abril y octubre. De igual forma se observa que las
temperaturas medias más bajas se registran en los meses de diciembre-enero y julio.
La oscilación térmica promedio anual es de 1,7 °C; con una temperatura media anual
estimada para la zona es de 26,0 °C, aproximadamente (CVG-TECMIN, 1991).
29
2.3.2 Geomorfología
2.3.3 Hidrología
30
presenta una altitud de 620 m, en su nacimiento, y 12 m en la desembocadura, y tiene
una cuenca de unos 2.500 km², hacia la cual drenan riachuelos y torrentes de la franja
occidental norte de la sierra de Imataca, así como caños provenientes de las tierras y
colinas selváticas y de sabana de las zonas de San Lorenzo, Norte de Santa Rosa,
Sabaneta, Sabanetica, el valle de Upata, Altagracia, El Valle, Los Rosos, Sucutum, y
las llanuras bajas del oriente del municipio Caroní, concretamente de las parroquias
rural Yocoima, y urbanas de Vista Al Sol y 11 de Abril (Wikipedia, 2023).
31
ahora anexado al estado Bolívar como parroquia Casacoima, dependiendo así del
municipio Caroní (Wikipedia, 2023).
32
Pastora, Cuchivero y Roraima (Menéndez, 1968,en González de Juana y otros
(1980)).
2.4.2 Vegetación
33
(Bactrissp., Sabalmauritiaeformis), yopo (Pictadenia peregrina),
tacamajaca (Protiumsp.), puig (Tabebuiaserratifolia), palo blanco
(Mimosaceasp.), aceite (Copaiferapubiflor) y
escobo(Erythroxylumsp.).
34
Paspalumcontractum, características de la Formación Mesa ( Ministerio
del Ambiente, 1996).
El nombre Formación Mesa fue introducido por hedberg y Pyre (L.E.V., 1970
en González de Juana y otros (1980)), para describir la extensa secuencia de
sedimentos expuesto hacia el este de la cuenca oriental de Venezuela. El área donde
aflora esta formación presenta una respuesta característica en la imagen de radar. La
textura es lisa, el drenaje es poco denso, no presenta fractura miento y el relieve es
plano. Estos patrones permiten discriminar entre estos sedimentos y rocas del
complejo de Imataca, las cuales, aunque también desarrollan áreas de topografía baja,
presenta una textura un poco más rugosa debido a las colinas formadas por rocas del
complejo. El perfil pedológico es también fácilmente diferenciable entre los dos tipos
de materiales; la Formación Mesa es de grano fino a medio, de color uniforme y con
bajo contenido de arcilla en superficie. El perfil del suelo desarrollado por las rocas
cuarzo-feldespáticas contiene más arcilla, los granos de cuarzo son más gruesos y
angulares y el color no es uniforme, presentando arcillas moteadas conocidas como
arcillas “tigrito”.
35
El contacto entre la Formación Mesa y el Complejo de Imataca es una
discordancia angular la cual está muy bien expuesta en la autopista Ciudad Bolívar –
Puerto Ordaz (Hoja NC-20-14) (CVG-TECMIN, 1991).
36
poco profunda lo que influye en el represamiento de las aguas por las corrientes
marinas (M.A.R.N.R., 1979).
37
CAPÍTULO III
MARCO TEÓRICO
38
del área de la cuenca fluvial y de la pluviosidad. Cuando mayores son estos
parámetros, mayor es el volumen de estos aportes.
39
Tabla 3.1 Escala de Udden-Wentworth para clasificar las partículas de sedimentos
clásticos según su tamaño (Modificada de Departamento de Geología-
Universidad de Oriente, 2.001).
C a racterísticas Tamaño (mm) Nombre de la
Del sedimento Fragmento Grado Tamizado roca
Decimal Fracción Consolidada
Muy
4-2m.
Grande
Canto rodado
tamiz N º4
Guijarro Grande 256-1 28
(Cantos Guijón Conglomerado
Pequeño 1 2 8 -64
medianos)
Muy
64-32
(Análisis mecánico)
Gruesa
Granular
Gruesa
0,5-0,25 1 /2-1 /4
Arena Media Arenisca
0,25-
0,1 25 1 /4-1 /8
Fina
Muy fina 0,1 25-
0,0625 1 /8-1 /1 6
0,0625- 1 /1 6-
Grueso 0,031 3 1 /32
0,031 3- 1 /32-
(Análisis por pipeteado hidrómetro)
Fino 0,0078 1 /1 28
Cohesivo
NO200
0,0039- 1 /256-
Gruesa 0,0020 1 /51 2
0,0020- 1 /51 2-
Media
0,001 0 1 /1 .024
Lutitas y
Arcilla 0,001 0- 1 /1 .024- Argilitas
Fina 0,0005 1 /2.048
40
3.2.3 Columna estratigráfica
41
3.2.4.1 Mediana (Md)
Q1 , Q 3
SK= 2 (3.1)
Md
42
Índice de asimetría Rango
Muy asimétrico positivo +1.00 a + 0.30
Asimétrico positivo +0.30 a + 0.10
Simétrico +0.10 a – 0.10
Asimétrica negativa - 0.10 a – 0.30
Muy asimétrica negativa - 0.30 a -1.00
43
Las formas básicas de curtosis pueden observarse en la figura 3.1 donde las
curvas leptocúrticas presentan el pico más agudo y las platicúrticas son curvas más
achatadas.
Representa el cociente entre el diámetro del grano, tal que el 60% de la muestra
es inferior a él, y aquel diámetro donde el 10% de la muestra es inferior al mismo.
Para un sedimento completamente uniforme, U=1 y si U 1 el sedimento no es
uniforme. (Departamento de Geología de la Universidad de Oriente, 2001). El
coeficiente propiamente dicho emplea el P40 y P90 como medida estadística, este se
expresa por la fórmula:
P 40
U= 3.3
P90
Indica la distribución de las partículas a cada lado del diámetro medio (Md), es
decir, el grado de uniformidad de los granos. El So mide la desviación de los cuartiles
con respecto al diámetro medio. Si los cuartiles están cerca del diámetro medio el
sedimento está bien escogido, en caso contrario, lo está pobremente (Departamento
de Geología de la Universidad de Oriente, 2001).
44
Cuando se clasifica una muestra como bien escogida, significa que todos los
granos son relativamente del mismo tamaño, lo que implica a su vez, que la energía
se mantuvo constante independientemente si la intensidad es baja o alta
(Departamento de Geología de la Universidad de Oriente, 2001). El coeficiente de
escogimiento es definido por la fórmula:
S
o =¿
√ Q1
Q3
Donde Q 1>Q3 ¿ (3.4)
45
Extremadamente mal seleccionada 4,00 >2,60
46
3.2.7 Esponjamiento
47
definitiva donde se depositan que en la original de la cual se extrajeron, de tal forma
que la tierra extraída de una zanja o desmonte ocupará normalmente un volumen
mayor al hueco estricto dejado por la excavación (Franquet y Querol, 2010).
48
Escombros 40% y 80%
Terreno Flojo: Son tierras de cultivo, con arcillas, limos, arenas, gravas u otro
árido cualquiera, y contenido variable de materia orgánica.
49
3.3.1 Ambientes sedimentarios
50
Un rio es una corriente de agua continua que se da de manera natural. Cada rio
tiene un caudal específico, el cual varía a lo largo del año, disminuyendo y
aumentando según las precipitaciones y deshielo de masas glaciares pertenecientes a
las cumbres montañosas. El rio más largo del mundo es el Amazona (Ciencia y
biología, 2015).
3.3.4 Sedimentación
Las corrientes de agua son poseedoras de una gran capacidad para transportar
materia sólida en suspensión, la cual permite la generación de por caracterizaciones
propias, así como también por medio de la erosión de los causes. Asimismo, el
cambio de algunas de las características de tales corrientes, puede ocasionar que el
material se deposite o precipite; o que contrariamente, que este material existente en
el fondo o a los márgenes del cauce, sea erosionado (Blog Fibras y Normas, 2024).
.
El tipo de sedimentación más común que se suscita es por arrastre; cuando
el material sólido, es movilizado por la fuerza de la corriente de agua y se deposita a
través de la misma en el fondo de esta cuenca hidrográfica, pudiendo realizarse
también dentro en un canal artificial, un embalse o en algún espacio que fue
especialmente construido para que el sedimento se acumule allí (Blog Fibras y
Normas, 2024).
51
3.3.5 Sedimentación fluvial
3.3.6 Aluvión
52
fragmentan físicamente la roca en piezas más pequeñas sin modificar su composición.
Otros procesos de meteorización descomponen la roca, es decir, modifican
químicamente los minerales en otros nuevos y en sustancias fácilmente solubles en
agua (Tarbuck, E y Lutgens, F, 2005).
53
Después se pesa lo retenido en cada tamiz, con lo que, conocido el peso inicial
de la muestra, se determina el porcentaje de material, que pasa por un tamiz de
diámetro D. siendo P el peso seco total de la muestra y Pi el peso retenido por el
tamiz de diámetro D. El peso Pn+i es el retenido por la base ciega que se pone debajo
de la columna de tamices. Teniendo en cuenta los datos se puede elaborar la curva
granulométrica de un suelo, la cual relaciona el % pasante por cada tamiz con el
diámetro de los mismos (González de Vallejo, L., 2002).
3.3.10 Grava
3.3.11 Arena
3.3.12 Arcillas
54
poder de secado, poder de aglutinación, etc. Casi todas las arcillas son silicatos
alumínicos complejos hidratados, contienen potasio, sodio, calcio, magnesio, hierro,
entre otros (Dávila B.Jorge, 2011).
3.3.13 Limos
1. Los planos y mapas cartográficos son dibujos que muestran las principales
características físicas del terreno, tales como edificios, cercas, caminos, ríos, lagos y
bosques, así como las diferencias de altura que existen entre los accidentes de la tierra
tales como valles y colinas (llamadas también relieves verticales). Los planos y
mapas topográficos se basan en los datos que se recogen durante los levantamientos
topográficos (Food and AgricultureOrganization, 2014).
2. Los planos normalmente son dibujos a gran escala; los mapas en cambio son
dibujos a pequeña escala. Dependiendo de la escala que se usa para dibujar, se trata
de un plano si la escala es mayor de 1 cm por 100 m (1:10.000), por ejemplo 1 cm por
25 m; se trata de un mapa si la escala es igual o inferior a 1 cm por 100 m (1:10.000),
por ejemplo 1 cm por 200 m o 1 cm por 1.000 m (Food and AgricultureOrganization,
2014).
55
CAPÍTULO IV
METODOLOGÍA DE TRABAJO
56
Según Arias, F. (2012) “En la investigación de campo el autor la refiere como
aquella que consiste en la recolección de datos directamente de los sujetos
investigados, o de la realidad donde ocurren los hechos (datos primarios), sin
manipular o controlar variable alguna, es decir, el investigador obtiene información,
pero no altera las condiciones existentes”.
Por esta razón, esta investigación es de campo ya que para lograr los objetivos
trazados fue necesario trasladarse al área de estudio y de esta manera conocer las
características de los sedimentos que se encuentran en ella, requeridos para el
desarrollo de las actividades contempladas en la caracterización sedimentológica, en
el sector Trapichito, Parroquia Vista al Sol, Ciudad Guayana, Municipio Caroní,
Estado Bolívar.
57
4.3 Población y muestra de la investigación
58
unidades se eligen en forma arbitraria, designando a cada unidad según características
que para el investigador resulten de relevancia” (Balestrini, 1997).
Para Arias, F. (2012), la observación directa “es una técnica que consiste en
visualizar o captar mediante la vista, en forma sistemática, cualquier hecho,
fenómeno o situación que se produzca en la naturaleza o en la sociedad, en función de
unos objetivos de investigación preestablecidos”.
59
En esta investigación, la observación directa se usará para identificar las
características físico-naturales como los suelos, la ubicación de los depósitos de
sedimentos, la vegetación, la geomorfología, entre otras.
4.4.2 Instrumentos para la recolección de datos
60
Determinación del grado de transporte de las partículas de los
sedimentos, usando la morfoscopía
ETAPA DE CAMPO
Reconocimiento del área de estudio y descripción de las características físico -naturales, toma de fotografías.
ETAPA DE LABORATORIO
Ó
N
N
D
G
G
A
A
C
S
E
T
L
L
L
A
Í
ETAPA DE OFICINA
Clasificación y determinación de los parámetros estadísticos de los sedimentos, elaborando las curvas granulométricas
61
4.5.1 Etapa I: Fase de oficina y pre-campo
62
4.5.2.2 Levantamiento de los cuerpos sedimentarios
63
Figura 4.3 Muestras guardadas, identificadas y ordenadas.
Se separaron las muestras para los diferentes análisis que se llevaron a cabo, de
ellas se tomaron 3 muestras para el análisis granulométrico por el método mecánico,
entre 500 a 600 gr, 3 muestras del tamiz 35 para el análisis morfoscópico, y 6
muestras para el análisis mineralógico, sin lavar y lavadas.
64
se realizó el análisis de la forma de 200 partículas, de acuerdo al método de Power.
(Figura 4.4).
65
4.2.4.1 Determinación de las texturas de los sedimentos
66
MUESTRA P95 P90 Q3 MEDIA P40 Q1 P5
(75%) (Md) (25%)
50%
E1-M1 0,05 mm 0,13 mm 0,25 mm 0,48 mm 0,61 mm 0,97 mm 2,0 mm
Figura 4.5 Curva granulométrica con la ubicación de los parámetros estadísticos.
67
Figura 4.6 Modelo de la columna sedimentológica.
68
4.2.4.6 Elaboración del trabajo de grado
69
CAPÍTULO V
70
Figura 5.2 Vegetación del área del sector Trapichito.
71
Figura 5.3 Plano del área de estudio, con curvas de nivel, y la ubicación de las
estaciones.
72
5.2.1 Descripción de la columna sedimentológica de la estación E1
73
Figura 5.5 Columna sedimentológica de la estación E1.
74
Figura 5.6 Excavación en talud de la estación E1 (A) y panorámica en E2.
75
5.2.3 Descripción de la columna sedimentológica de la estación E3
76
Figura 5.9 Columna sedimentológica de la estación E3.
77
morfoscópico , y en la figura 5.11 los diagramas circulares de ellos. Del análisis de
los resultados, se observa que predominan las partículas redondeadas y
subredondeadas con valores de 43-45% y 37-40% respectivamente, y en menor
proporción los angulosos y subangulosos con valores de 12-13% y de 10-14%
respectivamente.
78
Figura 5.11 Diagramas circulares de los
resultados de los análisis
morfoscópicos.
79
5.4 Parámetros estadísticos de los sedimentos del sector Trapichito
80
curtosis Mesocúrtica en 2 de las muestras y muy platicúrtica la otra muestra; según el
coeficiente de uniformidad son “no uniforme”, y por el coeficiente de uniformidad
presentan diferentes comportamientos: E1-M1 mala selección, E2-M2 muy mala
selección y E3-M3 bastante bien seleccionada.
Tabla 5.5 Valores de las áreas entre los sectores de las curvas de nivel del plano
topográfico y reservas del sector de Trapichito.
Sector curvas de nivel Área Perímetro (m) Reservas
(m2) m3 - Tn
Borde del plano y 32 m.s.n.m. 586,2 93,32 293,1 - 0,2931
32 y 33 m.s.n.m. 3726,26 406,64 3726,26 - 3,726
33 y 34 m.s.n.m. 7249,7 581,98 7249,70 - 7,249
34 y 35 m.s.n.m. 4458,84 451,09 4458,84 - 4,458
35 m.s.n.m. y el borde del plano 2317,68 268,33 2317,68 - 2,317
2
Total área m 18338,68
Perímetro Total (m)
Total Reservas (m3) 18045,58- 18,045
Reservas con factor del 30% de 23459,25- 23,46
esponjamiento (m3 - Tn)
81
Figura 5.12 Mapas topográfico con áreas entre los sectores borde y curva de 32
m.s.n.m. (A) y sector entre las curvas 32 y 33 m.s.n.m. (B).
82
Figura 5.13 Mapas topográfico con áreas entre los sectores entre las curvas de 33 y 34
m.s.n.m. (A) y sector entre las curvas 34 y 35 m.s.n.m. (B).
83
Figura 5.14 Mapa topográfico con área en el sector
curva de 35 m.s.n.m. y elborde del
plano topográfico.
84
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
85
presentan diferentes comportamientos: E1-M1 mala selección, E2-M2 muy mala
selección y E3-M3 bastante bien seleccionada.
Recomendaciones
1. Realizar estudios en las inmediaciones del río Yocoima, que está más al sur
del sector de Trapichito y comparar los tipos de sedimentos.
86
REFERENCIAS
87
Dávila B. Jorge, (2011) DICCIONARIO GEOLÓGICO. Disponible en
https://www.geologiaviva.info/wp-content/uploads/2020/12/DIC-GEOLOGICO.pdf.
Folk, R.L. and Ward, W.C. (1957) A Study in the Significance of Grain-Size
Parameters. Journal of SedimentaryPetrology, 27, 3-26.
88
NATURAL EN EL SECTOR EL ROSARIO, PARROQUIA VISTA AL SOL,
CIUDAD GUAYANA, MUNICIPIO CARONÍ, ESTADO BOLÍVAR.
89
WordPress.com (2020) LOS AMBIENTES ACUÁTICOS. Disponible en
https://educacioncytlamatanza.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/04/
naturales-5to-bon-c3.pdf. Fecha de consulta 28-01-2024.
90
APÉNDICES
91
APÉNDICE A
92
Fecha: Marzo de 2024
Muestra: Estación 1 -M1 Coordenadas: N: 920473 E: 543736
Procedencia:SECTOR TRAPICHITO, PARROQUIA VISTA AL SOL, CIUDAD GUAYANA, MUNICIPIO CARONÍ, ESTADO BOLÍVAR
Descripción: Arena muy gruesa a media gravosa
Muestra Estación 1 -M1
Peso de la muestra (gr): 520,00 Arena muy gruesa a media limosa
# Tamiz Diam. Tamiz Peso Tamiz Tamiz+Muestra Peso Ret. %Material Ret %Material Acum. %Mat. Pasante
10 2 661 690 29 5,52 5,49 94,51
18 1,00 596 694 98 18,75 24,24 75,76
35 0,5 557 681 124 23,83 48,07 51,93
60 0,25 289 426 137 26,25 74,33 25,67
120 0,125 495 573 78 15,00 89,33 10,67
200 0,062 504 518 14 2,65 91,98 8,02
PAN 0,02 484 523 39 7,50 99,48 0,52
517
Error -2,59
93
Fecha: Marzo de 2024
Muestra: Estación 2 -M2 Coordenadas: N: 920432 E: 543704
Procedencia:SECTOR TRAPICHITO, PARROQUIA VISTA AL SOL, CIUDAD GUAYANA, MUNICIPIO CARONÍ, ESTADO BOLÍVAR
Descripción: Arena muy gruesa a media gravosa
Muestra Estación 2 -M2
Peso de la muestra (gr): 505,00 Arena muy gruesa a media limosa
# Tamiz Diam. Tamiz Peso Tamiz Tamiz+Muestra Peso Ret. %Material Ret %Material Acum. %Mat. Pasante
10 2 661 674 13 2,57 2,55 97,45
18 1,00 596 669 73 14,46 17,01 82,99
35 0,5 557 697 140 27,72 44,73 55,27
60 0,25 289 400 111 21,98 66,71 33,29
120 0,125 495 545 50 9,90 76,61 23,39
200 0,062 504 539 35 6,93 83,54 16,46
PAN 0,02 484 549 65 12,87 96,41 3,59
94
Fecha: Marzo de 2024
Muestra: Estación 3 -M3 Coordenadas: N: 920608 E: 543718
Procedencia:SECTOR TRAPICHITO, PARROQUIA VISTA AL SOL, CIUDAD GUAYANA, MUNICIPIO CARONÍ, ESTADO BOLÍVAR
Descripción: Arena muy gruesa a media gravosa
Muestra Estación 2 -M2
Peso de la muestra (gr): 535,00 Arena muy gruesa a media limosa
# Tamiz Diam. Tamiz Peso Tamiz Tamiz+Muestra Peso Ret. %Material Ret %Material Acum. %Mat. Pasante
10 2 661 689 28 5,23 5,23 94,77
18 1,00 596 713 117 21,87 27,10 72,90
35 0,5 557 768 211 39,44 66,54 33,46
60 0,25 289 350 61 11,40 77,94 22,06
120 0,125 495 531 36 6,73 84,67 15,33
200 0,062 504 542 38 7,10 91,77 8,23
PAN 0,02 484 524 40 7,48 99,25 0,75
531
Error -4,00
95
APÉNDICE B
96
B1 Parámetros estadísticos de E1-M1
97
B2 Curva Parámetros estadísticos de E2-M2
98
B3Parámetros estadísticos de E3-M3
99