Delito Patrimonial Ensayo

de la Rosa Torres Gloria Karina
Ensayo
Delito Patrimonial
Joaquín González (victima) Juanita Martínez (imputada)
Son delitos contra el patrimonio aquéllos destinados a menoscabar el activo de

bienes y derechos de un particular, persona jurídica o institución pública, con
ánimo de lucro, ya sea propio o en beneficio de un tercero. Siendo los delitos
patrimoniales más comunes el robo, el fraude, el despojo y la extorsión.
El caso inicialmente nos habla sobre el Sr. Joaquín González González quien es
dueño del Taller de Direcciones Hidráulicas “El centauro”. El negocio empezó a
operar desde el primero de enero del 2008, para el funcionamiento del Taller el Sr.
Joaquín contrato a dos secretarias Juanita Martínez Pérez y Gloria Dorantes
Delgado. Las dos eran de su confianza, pero el manejo de las cuentas bancarias y
el dinero lo llevaba la Sra. Juanita e incluso a veces manejaba sus cuentas
personales, gracias a esa confianza han mantenido su amistad por varios años.
La relación de confianza que había entre ellos ayudo a que el negocio operara
mediante reglas internas, pero fueron establecidas solo verbalmente por el Sr.
Joaquín y sus secretarias, por ejemplo, quien realizaba movimientos de las
cuentas en el banco; pero toda elaboración o cobro de cheques, tanto del taller
como de la cuenta personal, requería de previa orden y autorización expresa de
Joaquín González.
El cinco de enero de 2013 a las 15:00 los problemas entre el Sr. Joaquín y la Sra.
Juanita empezaron a surgir cuando Juanita Martínez obstruyó una llamada
personal. La señora JIMENA GONZÁLEZ ARIAS, mamá del dueño del taller, le
llamó por teléfono a su hijo y Juanita Martínez, quien recibió la llamada, le negó la
comunicación afirmando que Joaquín González no se encontraba. Cuando
Joaquín González se enteró de que Juanita Martínez lo había negado
intencionalmente, le pidió explicaciones sobre su proceder, a lo que ella respondió
argumentando que no estaba conforme con su sueldo, que lo consideraba bajo y
Amuchategui Requena, I. G. (2012). Delitos en Particular. Libros Jurídicos universitarios.

Recuperado 14 de septiembre de 2022, de
https://www.derechopenalenlared.com/libros/derecho-penal-griselda-amuchategui.pdf
Baltazar Salmaño, S. (s. f.). Libro de casos para el estudio y practica en la profesión. CEEAD.
Recuperado 14 de septiembre de 2022, de http://www2.scjn.gob.mx/red/delitos/inicio.html
Codigo penal para el Estado de San Luis Potosi

Ensayo
que requería de más dinero para que su familia viviera mejor. En esa ocasión,
Joaquín González le comentó que él no aumentaría el sueldo tan
apresuradamente y, mucho menos, ante esas actitudes de falta de respeto. A
partir de esa fecha se suscitaron varios incidentes similares.
El 15 de marzo de 2013 la Sra. Juanita y el Sr. Joaquín tuvieron otra pequeña

discusión donde la segunda secretaria Gloria escuchaba al Sr. Decirle a Juanita
que no le iba a aumentar el sueldo y que ella no mandaba ahí, momentos después
la Sra. Juanita salió de la oficina y a vista de Gloria vio como Juanita empezó a
realizar un cheque que según ella su jefe la había mandado a realizarlos instantes
después Sandra Mendoza Esquivel encargada de limpieza en la oficina, paso
junto a Juanita y también observo que estaba preparando un cheque, el cheque
fue realizado para una de las cuentas del Sr. Joaquín en BANCAFIEL.
A las 11:30 Joaquín González se dirigió al banco donde pregunto si Juanita

Martínez había estado ahí a lo que Marina Álvarez Camaro afirmo que la señora
juanita había estado hacia 5 minutos ahí y que había cobrado el cheque por la
cantidad de $50,000.00 M.N (cincuenta mil pesos 00/100 Moneda Nacional), la
cajera dijo que el cheque estaba firmado por el titular de la cuenta por lo que el
señor Joaquín negó haber firmado ese cheque pero como la señora Juanita
siempre iba a realizar ese tipo de tramites Marina Álvarez no tuvo desconfianza en
ese momento.
Al salir de la sucursal bancaria, Joaquín González encontró a dos elementos de la

Policía Estatal que cumplían funciones de vigilancia y les informó que se había
cobrado un cheque usando una firma falsa. Justo cuando narraba a los policías lo
acontecido, Juanita Martínez pasó caminando por la misma calle Enrique C. Livas
en dirección a la oficina; ella se encontraba aproximadamente a 50 metros de
distancia, por lo que la señaló a los policías afirmando: “¡Miren es ella, les pido
que la detengan!”. Los policías inmediatamente procedieron a dar alcance a
Juanita Martínez y la detuvieron en el cruce del semáforo ubicado entre la calle


Ensayo
Enrique C. Livas y Avenida Canadá. En ese mismo momento, le informaron de sus

derechos por estar siendo detenida, la subieron esposada en el asiento trasero de
la patrulla número 555 y la trasladaron a la Agencia del Ministerio Público, a fin de
ponerla a disposición. La detención se efectuó a las 11:36 horas y la puesta a
disposición del Ministerio Público, ubicado en Cuarta Avenida número 1000,
colonia Central, se realizó a las 11:56. La agencia del Ministerio Público está
ubicada a menos de 5 kilómetros de distancia del lugar de detención y, aunque
generalmente hay mucho tráfico en esa zona, en ese horario hay poca afluencia
vehicular.
En este caso se puede ver en los Delitos contra el patrimonio los delitos de Robo y
Abuzo de confianza donde al ser la Sra. Juanita una persona de confianza del Sr.
Joaquín al cometer el acto se realizo el Abuso de confianza y también el delito de
Robo al momento de sacar el dinero del banco.
DELITO DE ROBO
Es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes

ajenos de otras personas de manera fraudulenta, empleando para ello fuerza en
las cosas o bien violencia o intimidación en las personas.
Código Penal de SLP
ARTÍCULO 211. Comete el delito de robo quien se apodera de una cosa ajena
mueble o inmueble por destino, sin derecho y sin el consentimiento de la persona
que pueda disponer de ella conforme la ley.
ARTÍCULO 212. Se equiparán al robo y se sancionarán como tal:
I. La sustracción, disposición o destrucción de una cosa mueble, ejecutada

intencionalmente por él, dueño, si ésta se halla en poder de otra persona a título
de prenda o de depósito decretado por una autoridad o hecho con su intervención
o mediante contrato público o privado;


Ensayo
II. El aprovechamiento de una línea telefónica, de energía eléctrica o de cualquier

otro fluido, ejecutado sin derecho y sin consentimiento de la persona que
legalmente pueda disponer de estos;
III. El hecho de encontrarse una cosa perdida y no entregarla a su dueño,

sabiendo quién es, o a la autoridad, dentro del plazo que señala la legislación civil;
IV. El apoderamiento material de documentos, datos o información contenidos en

computadoras, o el aprovechamiento o utilización de dichos datos, sin derecho y
sin el consentimiento de la persona que legalmente pueda disponer de los
mismos;
V. La posesión, compra, adquisición o comercialización de cualquier forma, de

objetos o productos robados, a sabiendas de esta circunstancia, y
VI. El apoderamiento o uso indebido de tarjetas de crédito o débito, expedidas por

instituciones bancarias o de cualquier otra naturaleza, o de títulos de crédito o
documentos auténticos que sirvan para el pago de bienes o servicios, o para
obtener dinero en efectivo sin el consentimiento de quien tenga derecho a
disponer de tal instrumento y con el que el sujeto activo pueda obtener un
beneficio económico en detrimento de alguien.
BIEN JURIDICO TUTELADO:
Es el Patrimonio del señor Joaquín
SUJETOS
Activo: Aquí el sujeto activo es la Sra. Juanita Martínez quien cometió el delito de
Robo
Pasivo: Aquí el sujeto pasivo es el señor Joaquín a quien se le robo el dinero


Ensayo
Al momento de que la señora Juanita retiro el dinero del banco sin la autorización
de señor Joaquín se convirtió en robo por lo que a consecuencia de ello la primera
persona se convirtió en el sujeto activo y la persona afectada el pasivo.
OBJETOS
Material: El objeto material es el dinero que la señora Juanita robo ósea los
billetes,
Jurídico: Justamente es el patrimonio del señor Joaquín su dinero como parte del
dinero de la empresa y su dinero propio.
CLASIFICACIÓN
De acción
Daño: el robo de los $50,000.00 mil pesos
Resultado: fue robar el dinero del señor Joaquín
Duración: instantánea
Numero de sujeto: 1
Autonomía: Independiente
CONDUCTA, FORMAS Y MEDIOS DE EJECUCIÓN
Conducta típica:
Aquí la conducta típica fue la extracción del dinero, al momento en que la señora
Juanita fuera al banco e hiciera el retiro de los $50,000.00 pesos la conducta típica
se convirtió en la extracción y el apoderamiento justo de ese mismo dinero.
Formas y medios de ejecución:


Ensayo
cuando la señora saco ese dinero del banco sin que el señor supiera de esta esta
extracción y de acción cuando la señora salió del banco y fue a dejar el dinero en
otro sitio porque regreso al mismo lugar como si regresara al trabajo.
TIPICIDAD EN EL DELITO DE ROBO
Tipicidad.
Aquí la conducta reúne todos los elementos para que se considere como robo,
esta la conducta típica que fue el apoderamiento del dinero, el objeto material que
fueron los billetes, el objeto jurídico que fue el patrimonio del señor ósea su dinero,
sus elementos normativos que fue que la señora Juanita no tenía el
consentimiento del señor Joaquín de robar ese dinero, también cuenta con un
sujeto activo que es la señora Juanita y el sujeto pasivo que fue el señor Joaquín.
Atipicidad
Aquí no existe atipicidad porque se encuentran todos los elementos de la conducta

típica.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Aquí tampoco hay una causa de justificación ya que la señora Juanita realizo el
acto sin tener alguna necesidad, aunque ella mencionaba que su sueldo era muy
poco jamás hizo mención a que tenía alguna necesidad que por eso necesitaba el
dinero, al momento de robar solo lo hizo para lesionar al señor Joaquín.
CULPABILIDAD:
En el caso del delito de robo sólo pueden presentarse la primera forma o grado,
que es la intencionalidad o dolo. En términos generales, podríamos dar esta regla:
todos los delitos patrimoniales son dolosos, excepto el de daño en propiedad
ajena (CPF), daño a la propiedad (CPDF) o daños (en varios códigos estatales),
que es el único que admite la forma culposa


Ensayo
RESULTADO TIPICO
Aquí el resultado típico fue el sacar los $50,000.00 pesos del banco y así dejar al
señor Joaquín sin ese dinero ya sea que lo haya sacado de las cuentas del taller o
de sus cuentas personales, fue un daño que le ocasiono al señor Joaquín
CIRCUNSTANCIAS MODIFICADORAS
Esta conducta tiene las dos las agravantes y las atenuantes
ARTÍCULO 218. Será calificado el robo cuando:
II. Se cometa quebrantando la confianza o la seguridad que deriva de alguna

relación o servicio, trabajo u hospitalidad.
VII. Se cometa respecto de un expediente o documento de protocolo, oficina o

archivo público.
DELITO DE ABUZO DE CONFIANZA
Es un delito en el que el delincuente abusa de la confianza depositada por la

víctima. Uno de los abusos de confianza más comunes es la apropiación indebida
de bienes, aprovechando que la víctima le concede el uso o la tenencia de dicho
bien.
CODIGO PENAL DE SLP
ARTÍCULO 225. Comete el delito de abuso de confianza quien con perjuicio de

alguien dispone para sí o para otro de cualquier cosa mueble, ajena, de la que se
le ha transferido la tenencia y no el dominio.
(REFORMADO P.O. 19 JULIO DE 2017)
Este delito se sancionará con una pena de uno a siete años de prisión y sanción
pecuniaria de cien a setecientos días del valor de la unidad de medida y


Ensayo
actualización, si el valor de lo dispuesto no excede de quinientos días el valor de la

unidad de medida y actualización.
(REFORMADO P.O. 19 JULIO DE 2017)
La sanción será de cuatro a nueve años de prisión y sanción pecuniaria de

cuatrocientos a novecientos días del valor de la unidad de medida y actualización,
si el valor de lo dispuesto excede de quinientos días de la unidad de medida y
actualización.
ARTÍCULO 226. Se equipará el abuso de confianza y se sancionará como tal:
I. El hecho de disponer una cosa propia, si le ha sido embargada y la tiene en su

poder con el carácter de depositario judicial;
II. El hecho de disponer de la cosa depositada o sustraerla el depositario que no

sea dueño de ella;
III. Al que haga aparecer como suyo, sin ser de su propiedad, un depósito cautelar
ordenado por la autoridad en un procedimiento penal;
IV. La ilegitima posesión de una cosa, si el tenedor o poseedor de ella la retiene y

no la devuelve dentro del plazo de tres días a pesar de ser requerido en forma
indubitable por quien tenga derecho o por la autoridad a resultas de una resolución
firme, o
V. El hecho de haber recibido mercancías con subsidio o franquicia para darles

destino determinado, y distraerlas de ese destino o desvirtuar en cualquier forma
los fines perseguidos con el subsidio o la franquicia.
BIEN JURIDICO TUTELADO
Patrimonio del señor Joaquín
SUJETOS
Sujeto activo: Juanita Martínez Pérez


Ensayo
Sujeto pasivo: Joaquín González González
OBJETO
Objeto material: el dinero que se robó la señora Juanita en si los billetes.
Objeto jurídico: fue la cantidad de dinero que saco la señora Juanita del banco
CONDUCTA
acción positivizada
DAÑO
Daño al patrimonio
RESULTADO TIPICO
Resultado: abuzo de confianza bajo el articulo 225
Aquí fue mas que nada el abuzo que realizo Juanita Martínez de la confianza que
tenia el señor Joaquín hacia ella para hacer un cheque y falsificar su firma y así
poder cobrarlo y poderle sacar el dinero, ya que al momento de ella firmar ese
cheque abuzo de la confianza que el señor le había dado y le tenía por los años
en que estuvieron trabajando.
NÚMERO DE ACTOS:
Unixistente
DURACIÓN
Instantáneo
POR LA MATERIA:
Común
Número de personas:


Ensayo
Unisubjetivo, ya que solo participo la señora Juanita
PROSEBILIDAD O PERSEGUIBILIDAD:
Este delito se persigue por querella
AUTONOMIA O INDEPENDENCIA:
Autónomo
TIPICIDAD.
Aquí fue el abuzo de confianza por parte de la señora juanita
FORMAS O MEDIOS
Aquí el medio por el cual se cometió el abuso de confianza fue el cheque ya se la

señora Juanita gracias a la confianza que tenia con el señor Joaquín y la
confianza que tuvo por parte de los del banco pues ella pudo perfectamente sacar
ese dinero sin ningún problema aun sin el consentimiento del señor Joaquín.
En conclusión, podemos afirmar y decir que la señora Juanita cometió el delito de

robo al momento es que fue al banco y retiro el dinero del señor Joaquín sin el
consentimiento de él, así mismo se cometió el delito de abuzo a de confianza ya
que al momento es que la señora Juanita abuzo de la confianza que le tenia el
señor Joaquín para llenar, firmar y cobrar un cheque a su cumbre sin su
consentimiento.
A mi parecer la señora Juanita no cometió estos actos por necesidad, sino por el
coraje que tenia hacia su jefe por no quererle aumentar su sueldo por lo que su
única salida para tomar “venganza” fue firmar un cheque e irlo a cobrar para tener
el dinero que ella quería y fue muy fácil retirar ese dinero gracias a los años que la
señora Juanita estuvo trabajando para el señor Joaquín y para el Taller.
Aquí la perdida fue para ambos, tanto el señor Joaquín por haber perdido la
confianza hacia la señora Juanita y haber sentido una “decepción” ante los actos

Ensayo
que anterior junto con el ultimo que había cometido, así como la señora juanita el
de su libertad porque al momento de ella retirar ese dinero y salir del banco con el
mismo el delito de robo se llevo a cabo.


Delito Patrimonial Ensayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Delito Patrimonial Ensayo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Delito Patrimonial Ensayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

de la Rosa Torres Gloria Karina

Son delitos contra el patrimonio aquéllos destinados a menoscabar el activo de

Amuchategui Requena, I. G. (2012). Delitos en Particular. Libros Jurídicos universitarios.

Codigo penal para el Estado de San Luis Potosi

El 15 de marzo de 2013 la Sra. Juanita y el Sr. Joaquín tuvieron otra pequeña

A las 11:30 Joaquín González se dirigió al banco donde pregunto si Juanita

Al salir de la sucursal bancaria, Joaquín González encontró a dos elementos de la

Amuchategui Requena, I. G. (2012). Delitos en Particular. Libros Jurídicos universitarios.

Codigo penal para el Estado de San Luis Potosi

Enrique C. Livas y Avenida Canadá. En ese mismo momento, le informaron de sus

Es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes

Código Penal de SLP

ARTÍCULO 212. Se equiparán al robo y se sancionarán como tal:

I. La sustracción, disposición o destrucción de una cosa mueble, ejecutada

Amuchategui Requena, I. G. (2012). Delitos en Particular. Libros Jurídicos universitarios.

Codigo penal para el Estado de San Luis Potosi

II. El aprovechamiento de una línea telefónica, de energía eléctrica o de cualquier

III. El hecho de encontrarse una cosa perdida y no entregarla a su dueño,

IV. El apoderamiento material de documentos, datos o información contenidos en

V. La posesión, compra, adquisición o comercialización de cualquier forma, de

VI. El apoderamiento o uso indebido de tarjetas de crédito o débito, expedidas por

BIEN JURIDICO TUTELADO:

Es el Patrimonio del señor Joaquín

Pasivo: Aquí el sujeto pasivo es el señor Joaquín a quien se le robo el dinero

Amuchategui Requena, I. G. (2012). Delitos en Particular. Libros Jurídicos universitarios.

Codigo penal para el Estado de San Luis Potosi

Daño: el robo de los $50,000.00 mil pesos

Resultado: fue robar el dinero del señor Joaquín

CONDUCTA, FORMAS Y MEDIOS DE EJECUCIÓN

Formas y medios de ejecución:

Amuchategui Requena, I. G. (2012). Delitos en Particular. Libros Jurídicos universitarios.

Codigo penal para el Estado de San Luis Potosi

TIPICIDAD EN EL DELITO DE ROBO

Aquí no existe atipicidad porque se encuentran todos los elementos de la conducta

Amuchategui Requena, I. G. (2012). Delitos en Particular. Libros Jurídicos universitarios.

Codigo penal para el Estado de San Luis Potosi

Esta conducta tiene las dos las agravantes y las atenuantes

ARTÍCULO 218. Será calificado el robo cuando:

II. Se cometa quebrantando la confianza o la seguridad que deriva de alguna

VII. Se cometa respecto de un expediente o documento de protocolo, oficina o

DELITO DE ABUZO DE CONFIANZA

Es un delito en el que el delincuente abusa de la confianza depositada por la

CODIGO PENAL DE SLP

ARTÍCULO 225. Comete el delito de abuso de confianza quien con perjuicio de

(REFORMADO P.O. 19 JULIO DE 2017)

Amuchategui Requena, I. G. (2012). Delitos en Particular. Libros Jurídicos universitarios.

Codigo penal para el Estado de San Luis Potosi

actualización, si el valor de lo dispuesto no excede de quinientos días el valor de la

(REFORMADO P.O. 19 JULIO DE 2017)

La sanción será de cuatro a nueve años de prisión y sanción pecuniaria de

ARTÍCULO 226. Se equipará el abuso de confianza y se sancionará como tal:

I. El hecho de disponer una cosa propia, si le ha sido embargada y la tiene en su

II. El hecho de disponer de la cosa depositada o sustraerla el depositario que no

IV. La ilegitima posesión de una cosa, si el tenedor o poseedor de ella la retiene y

V. El hecho de haber recibido mercancías con subsidio o franquicia para darles

BIEN JURIDICO TUTELADO

Patrimonio del señor Joaquín

Sujeto activo: Juanita Martínez Pérez

Codigo penal para el Estado de San Luis Potosi