Post 2
Post 2
Post 2
Reflujo 1
25
T alimentacion (°C) L 4
Peso de la probeta D 4
83
(g)
Tprom 51 °C
T ebullicion (°C) Flujo(g/min) TCw 374 K
TcEt 243 K
Alimentación
77 66 Tet 166 K
TAG 297 K
CalderÍn
92.7 21
Destilado
75 45
EJEMPLO DE CÁLCULO
MODELO IDEAL
Mediante la Gráfica Txy sacada mediante el método Ideal se sacaron XF, XD y XW con la ayuda de
la temperatura de ebullición obtenida.
90
Temperatura(°C)
85
80
75
70
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
x,y
𝑋𝐹 = 0.75
𝑋𝐵 = 0.045
𝑋𝐷 = 0.88
-Se hace el balance de masa para La alimentación, el destilado y los fondos, primero calculando los
promedios de los pesos moleculares.
Cálculo de PMprom
𝑛𝐹 = 𝑛𝐷 + 𝑛𝐵
𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙
1.690 = 1.087 + 1.054
𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛
𝑚𝑜𝑙
𝐵𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒 = −0.452
𝑚𝑖𝑛
Cálculo dé % de Error
𝑚𝑜𝑙
−0.452 𝑚𝑖𝑛 ∗ 100%
%𝐸 = = −26.73%
𝑚𝑜𝑙
1.690 𝑚𝑖𝑛
Cálculo moles etanol
𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝑇𝐴
𝑛𝐹𝐸𝑇𝐴 = 𝑛𝐹 ∗ 𝑋𝐹 = 1.690 ∗ 0.75 = 1.267
𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛
𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝑇𝐴
𝑛𝐵𝐸𝑇𝐴 = 𝑛𝐵 ∗ 𝑋𝐵 = 1.087 ∗ 0.045 = 0.0489
𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛
𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝑇𝐴
𝑛𝐷𝐸𝑇𝐴 = 𝑛𝐷 ∗ 𝑋𝐷 = 1.054 ∗ 0.88 = 0.927
𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛
Balance moles etanol
-Alimentación
𝑞 𝑋𝐴𝐹
𝑦= 𝑥−
𝑞−1 𝑞−1
𝑞 𝑋𝐴𝐹
0= 𝑥−
𝑞−1 𝑞−1
Se despeja x
𝑋𝐴𝐹 0.75
𝑥= = = 0.20102142
𝑞 1.13420747
-Rectificación
𝑅 𝑋𝐴𝐷
𝑦= 𝑥+
𝑅+1 𝑅+1
𝑅 𝑋𝐴𝐷
𝑦= 0+
𝑅+1 𝑅+1
𝑋𝐷 0.42
𝑦= = = 0.21
𝑅+1 1+1
Modelo de Willson
90
Temperatura(°C)
85
80 Y
75
70
0 0.1 0.2 0.3 0.4 X,Y
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Mediante la Gráfica Txy sacada mediante el método Ideal se sacaron XF, XD y XW con la ayuda de
la temperatura de ebullición obtenida.
𝑋𝐹 = 0.228
𝑋𝐵 = 0.0054
𝑋𝐷 = 0.42
-Se hace el balance de masa para La alimentación, el destilado y los fondos, primero calculando los
promedios de los pesos moleculares.
𝑛𝐹 = 𝑛𝐷 + 𝑛𝐵
𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙
2.7036 = 1.5101 + 1.1559
𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛
𝑚𝑜𝑙
𝐵𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒 = 0.037
𝑚𝑖𝑛
Cálculo dé % de Error
𝑚𝑜𝑙
0.037 𝑚𝑖𝑛 ∗ 100%
%𝐸 = = 1.4069%
𝑚𝑜𝑙
2.6661 𝑚𝑖𝑛
-Alimentación
𝑞 𝑋𝐴𝐹
𝑦= 𝑥−
𝑞−1 𝑞−1
𝑞 𝑋𝐴𝐹
0= 𝑥−
𝑞−1 𝑞−1
Se despeja x
𝑋𝐴𝐹 0.228
𝑥= = = 0.20740
𝑞 1.0993
-Rectificación
𝑅 𝑋𝐴𝐷
𝑦= 𝑥+
𝑅+1 𝑅+1
𝑅 𝑋𝐴𝐷
𝑦= 0+
𝑅+1 𝑅+1
𝑋𝐷 0.42
𝑦= = = 0.21
𝑅+1 1+1
Tabla de Resultados Modelo Ideal
XF 0.75 nF 𝑚𝑜𝑙
1.690
𝑚𝑖𝑛
XB 0.045 nB 𝑚𝑜𝑙
1.087
𝑚𝑖𝑛
XD 0.88 nD 𝑚𝑜𝑙
1.054
𝑚𝑖𝑛
PM promF 𝑔 Balance de 𝑚𝑜𝑙
39.064 −0.452
𝑚𝑜𝑙 Corrientes Generales 𝑚𝑖𝑛
PM promB 𝑔 %E −26.73%
19.313
𝑚𝑜𝑙
PM promD 𝑔
42.706
𝑚𝑜𝑙
T
ebullicion X Flujo molar
(°C) flujo(gr/min) (mol/min)
F Alimentación 77 66 0.228 2.70366591
B Calderín 92.7 21 0.0054 1.15595707
D Destilado 75 45 0.42 1.51019774
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
y
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
x
1.2 Optimización de las etapas de la columna de destilación Ideal - Etanol/Agua
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
y
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
x
1.3 Etapas de la columna de destilación Wilson - Etanol/Agua
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
y
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
x
1.4 Optimizaciòn de las etapas de la columna de destilación Wilson - Etanol/Agua
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
Y
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
X
CONCLUSIONES
Se trabajó con una columna de destilación para separar una mezcla de etanol-agua que consiste
de 9 etapas. Se observó el proceso de separación de la mezcla a través de un proceso de
destilación continua con proceso de rectificación para así, lograr un destilado más puro del
componente más volátil (etanol). Se emplearon dos tasas de reflujo para estudiar cómo fluctuaban
las composiciones según el flujo aplicado.
Por medio del método gráfico para optimizar el sistema y determinar el valor del flujo, utilizando
"q" como referencia para el tipo de alimentación. Al comparar los modelos Wilson y Antoine
utilizados, se observó que el modelo Wilson es más preciso, ya que la mezcla es no ideal al
presentar un azeótropo.
Para obtener el número correcto de etapas se usó el método de McCabe-Thiele, ya que a pesar de
que el modelo Wilson fuera exacto, no mostró en la gráfica el número correcto de etapas.