18915

FACULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
Influencia del tipo del suelo en la determinación del punto de
desempeño en una estructura
Trabajo de graduación previo a la obtención al grado académico de:
INGENIERO CIVIL
Autores:
MARCO SEBASTIAN MOLINA CABRERA
NICOLE ESTEFANÍA RUBIO VINTIMILLA
Director:
ESTEBAN MARCELO CABRERA VÉLEZ
CUENCA, ECUADOR
2023
ii
DEDICATORIA
Quiero dedicar este logro a toda mi familia. Su amor incondicional y apoyo
constante han sido mi mayor motivación para llegar hasta aquí. A mis padres, Marco y
Cecilia, gracias por ser mi inspiración y guía a lo largo de mi educación. Su sacrificio y
apoyo han sido fundamentales en mi éxito. A mis hermanos, Bernardo y Sofia, su cariño
y alegría han sido un impulso en los momentos difíciles. A mis abuelos, Francisco y
Cecilia, su sabiduría y amor siempre han sido un faro en mi camino. A mis amigos
cercanos, gracias por estar siempre a mi lado y compartir este viaje conmigo.
Marco Sebastian Molina Cabrera
Dedico este trabajo en primer lugar, a mi mamá Mónica y a mi abuela Bertha,
quienes desde el principio me inculcaron el amor por el conocimiento y me brindaron las
herramientas necesarias para perseguir mis sueños. Su inquebrantable confianza en mí y
su sacrificio incondicional han sido la base de mi éxito académico. A mis tíos Walter y
Byron por ser como unos padres para mí y siempre apoyarme en todo lo que necesitaba.
A mi familia y amigos por su constante aliento, comprensión y apoyo moral que me han
dado la fuerza necesaria para superar cualquier obstáculo y alcanzar mis metas.
Nicole Estefanía Rubio Vintimilla

iii
AGRADECIMIENTOS
Queremos agradecer primeramente a Dios por todas sus bendiciones y por
ayudarnos a cumplir una meta más en nuestras vidas. Agradecemos de corazón a nuestras
familias por su amor y apoyo incondicional. Su aliento constante nos ha dado la fuerza
para enfrentar los desafíos y lograr nuestras metas académicas. Agradecemos
especialmente a nuestro director de trabajo de titulación Ing. Esteban Cabrera, por su
valiosa orientación y paciencia. También queremos expresar nuestro profundo
agradecimiento a los profesores de la Universidad del Azuay, su dedicación a la enseñanza
y su guía experta han sido fundamentales en nuestra formación. Agradecemos de igual
manera a Ing. Pablo Quinde y a Ing. José Vázquez por su tiempo y compromiso al revisar
y evaluar nuestro trabajo. Sus comentarios y sugerencias fueron invaluables para mejorar
la calidad y rigurosidad de este estudio.

iv
RESUMEN:
“Influencia del tipo del suelo en la determinación del punto de desempeño en una estructura”
Se evaluó un edificio de hormigón armado de uso educativo construido en 1998, el cual no
cumplecon las prescripciones actuales de la normativa NEC. Las rótulas plásticas se calcularon
usando códigos preparados en MATLAB, con el propósito de comprobar su asignación en el
programa ETABS para obtener la curva de capacidad. El objetivo de este trabajo fue
determinar los puntos de desempeño de la estructura cuando las características del suelo
cambian y los resultadosrevelaron que a medida que las condiciones del suelo empeoran, el
punto de desempeño aumenta, lo que incrementa el daño esperado en el edificio.
Palabras clave: curva de capacidad, punto de desempeño, rótulas plásticas, umbrales de
daño,vulnerabilidad sísmica.
ABSTRACT:
A reinforced concrete educational building built in 1998, which does not comply with current
regulations of the NEC normative, was evaluated. Plastic hinges were calculated using scripts
developed in MATLAB to verify their assignment in the ETABS program and obtain the
capacity curve. The objective of this study was to determine the performance points of the
structure when soil conditions change. The results revealed that as soil conditions worsen, the
performance point enlarges, increasing the expected damage to the building
Keywords: capacity curve, damage thresholds, performance point, plastic hinges, seismic
vulnerability.
Este certificado se encuentra en el repositorio digital de

la Universidad delAzuay, para verificar su
autenticidad escanee el código QR.
v
ÍNDICE DE CONTENIDOS
DEDICATORIA ...............................................................................................................ii
AGRADECIMIENTOS ..................................................................................................iii
RESUMEN: ..................................................................................................................... iv
ABSTRACT: ................................................................................................................... iv
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 1
1. CAPÍTULO 1: ANTECEDENTES ......................................................................... 2
1.1. Problemática y justificación ................................................................................ 2
1.2. Marco Teórico ................................................................................................... 13
1.2.1. Capacidad.............................................. ..................................................... 16
1.2.2. Demanda…………………………………… ............................................ 17
1.2.3. Desempeño……………………………... .................................................. 18
1.2.4. Espectro de demanda……………………... .............................................. 19
1.2.5. Espectro de diseño…………………….. ................................................... 19
1.2.6. Espectro de respuesta………………… ..................................................... 20
1.2.7. Sismo de diseño…………………………. ................................................ 29
1.2.8. Amortiguamiento………………………. .................................................. 31
1.2.9. Rótula Plástica………………………. ...................................................... 35
1.2.10. Representación bilineal…………………… .............................................. 36
1.2.11. Punto de Desempeño…………………….................................................. 37

vi
1.2.12. Niveles de Desempeño…………………... ................................................ 37
1.3. Metodología ...................................................................................................... 44
2. CAPÍTULO 2: DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA .................................. 45
2.1. Clasificación de la estructura ............................................................................ 46
2.2. Información de sitio y cimentación ................................................................... 48
2.2.1. Tipo de suelo………………………………. ............................................. 48
2.3. Materiales .......................................................................................................... 50
2.3.1. Hormigón……………………………. ...................................................... 50
2.3.2. Acero de refuerzo……………………….. ................................................. 51
2.4. Vigas.................................................................................................................. 52
2.5. Columnas ........................................................................................................... 55
2.6. Losa ................................................................................................................... 58
2.7. Gradas ................................................................................................................ 59
2.8. Cargas ................................................................................................................ 60
2.9. Riesgo sísmico y nivel de sismicidad ................................................................ 62
2.10. Espectros de diseño elástico .......................................................................... 64
3. CAPÍTULO 3. ANÁLISIS ESTÁTICO LINEAL ............................................... 66
3.1. Factor de Importancia ........................................................................................ 66
3.2. Periodo fundamental de vibración ..................................................................... 68
3.3. Factor de reducción de la respuesta sísmica (R) ............................................... 71
3.4. Cortante Basal ................................................................................................... 74
3.5. Ajuste del Cortante Basal .................................................................................. 77
3.6. Revisión de derivas de piso ............................................................................... 77

vii
4. CAPÍTULO 4. ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL ........................................ 79
4.1. Rótulas plásticas ................................................................................................ 79
4.1.1. Relaciones generales de Fuerza-Deformación. .......................................... 79
4.1.2. Rótulas plásticas en vigas……………. ..................................................... 80
4.1.3. Rótulas plásticas en columnas………. ...................................................... 90
4.2. Demanda............................................................................................................ 97
4.3. Método ATC y FEMA 440 ............................................................................... 98
4.4. Linealización equivalente (FEMA-440, 2005)................................................ 101
4.5. Conversión de coordenadas para transformación de curva de capacidad a

espectro de capacidad ................................................................................................. 113
4.6. Capacidad del edificio ..................................................................................... 118
4.7. Punto de desempeño de la estructura .............................................................. 120
4.8. Umbrales de daño ............................................................................................ 120
5. CAPÍTULO 5. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTÁTICO LINEAL Y NO
LINEAL ........................................................................................................................ 126
5.1. Obtención del cortante .................................................................................... 126
5.2. Obtención de derivas ....................................................................................... 127
5.3. Obtención de rótula plástica en vigas banda y columnas. ............................... 130
5.4. Obtención de curva de capacidad del edificio ................................................. 133
5.5. Obtención del punto de desempeño de la estructura ....................................... 135
5.6. Obtención de umbrales de daño ...................................................................... 139
5.7. Comparación de espectro calculado por ETABS y manualmente .................. 140
CONCLUSIONES........................................................................................................ 143
RECOMENDACIONES.............................................................................................. 146
viii
LISTA DE REFERENCIAS ....................................................................................... 148

xv
Índice de Figuras
Figura 1-1: Placas tectónicas ........................................................................................... 2
Figura 1-2: Zona de Subducción..................................................................................... 3
Figura 1-3: Zona de colisión ............................................................................................ 3
Figura 1-4: Zona de falla transformante ....................................................................... 4
Figura 1-5: Mapa de Zonificación Sísmica en Ecuador ............................................... 5
Figura 1-6: Epicentro del sismo registrado el 18/03/2023 ............................................ 6
Figura 1-7: Mapa referencial de intensidad percibida a nivel cantonal ..................... 7
Figura 1-8: Localización de eventos en la zona del golfo.............................................. 9
Figura 1-9: Daños estructurales en el edificio, a) Baño del tercer piso b) Multimedia
1 c) Multimedia 4 d) Fachada ....................................................................................... 10
Figura 1-10: Mapa de intensidades del sismo del 16 de abril de 2016. ..................... 12
Figura 1-11: Representación de curva de capacidad .................................................. 17
Figura 1-12: Espectro sísmico elástico de aceleraciones que representa el sismo de
diseño ............................................................................................................................... 21
Figura 1-13: Representación bilineal del espectro de capacidad, ATC 40 ............... 36
Figura 2-1: Modelado de la estructura, donde: a) Vista frontal b) Vista posterior c)
Vista superior ................................................................................................................. 46
Figura 2-2: Planta de cimentación del edificio de Ciencia y Tecnología. .................. 49
Figura 2-3: Sección de zapata corrida para la columna más cargada en donde: (a)
sección de zapata corrida con dimensiones mínimas de acuerdo con el código ACI
318 – 19 (b) Las dimensiones están en centímetros (cm). ........................................... 50
Figura 2-4: Armado típico de viga banda .................................................................... 53

xvi
Figura 2-5: Detalle de armado para viga banda, donde: a) Pisos más cargados, b)
Cubierta .......................................................................................................................... 54
Figura 2-6: Disposición de columnas en la edificación ............................................... 56
Figura 2-7: Planta tipo de losa de entrepiso ................................................................ 58
Figura 2-8: Sección típica de la losa de entrepiso........................................................ 59
Figura 2-9: Detalle de zona de gradas del edificio de CCTT ..................................... 60
Figura 2-10: Curvas de peligro sísmico para la ciudad de cuenca ............................ 63
Figura 2-11: Espectros de diseño elástico, usando suelo A, B, C, D, E ..................... 65
Figura 4-1: Relación generalizada de fuerza vs deformación para elementos de
concreto armado al incursionar en el rango no lineal ................................................ 79
Figura 4-2: Opción Frame en Etabs ............................................................................. 86
Figura 4-3: Opción Hinges, Etabs ................................................................................ 87
Figura 4-4: Ubicación de rótula en vigas, Etabs. ........................................................ 88
Figura 4-5: Parámetros de rótulas plásticas en Vigas ................................................ 89
Figura 4-6: Derivación de amortiguamiento para reducción espectral .................. 100
Figura 4-7: Efecto del factor de Modificación (M) del FEMA 440.......................... 112
Figura 4-8: Obtención del punto de desempeño (MADRS) ..................................... 113
Figura 4-9: Curva de capacidad típica y distribución de los puntos de desempeño.
........................................................................................................................................ 119
Figura 5-1: Obtención de cortante.............................................................................. 126
Figura 5-2 : Obtención de derivas inelásticas de los diferentes tipos de suelos en la
dirección +X, + Y. ......................................................................................................... 128

xvii
Figura 5-3: Gráfica momento-rotación con objetivos de desempeño de la Viga B101.
........................................................................................................................................ 132
Figura 5-4: Gráfica momento-rotación con objetivos de desempeño de la columna
central 50x50. ................................................................................................................ 133
Figura 5-5: Curvas de capacidad para las direcciones: a) +X, -X b) +Y, -Y ......... 134
Figura 5-6: Puntos de desempeño usando los diferentes tipos de suelo para las
direcciones: a) +X, b) -X, c) +Y, d) -Y ........................................................................ 135
Figura 5-7: Umbrales de daño con cada tipo de suelo, en las direcciones: a)+X, b)-X,
c)+Y, d)-Y. ..................................................................................................................... 139
Figura 5-8: Espectro por ETABS vs Espectro manual. a) +X, b)-X, c) +Y, d)-Y. . 142
xviii
Índice de Tablas
Tabla 1-1 ........................................................................................................................... 8
Tabla 1-2 ......................................................................................................................... 23
Tabla 1-3 ......................................................................................................................... 24
Tabla 1-4 ......................................................................................................................... 27
Tabla 1-5 ......................................................................................................................... 28
Tabla 1-6 ......................................................................................................................... 29
Tabla 1-7 ......................................................................................................................... 30
Tabla 1-8 ......................................................................................................................... 33
Tabla 1-9 ......................................................................................................................... 43
Tabla 2-1 ......................................................................................................................... 51
Tabla 2-2 ......................................................................................................................... 52
Tabla 2-3 ......................................................................................................................... 55
Tabla 2-4 ......................................................................................................................... 57
Tabla 2-5 ......................................................................................................................... 61
Tabla 2-6 ......................................................................................................................... 62
Tabla 2-7 ......................................................................................................................... 63
Tabla 2-8 ......................................................................................................................... 65
Tabla 3-1 ......................................................................................................................... 66
Tabla 3-2 ......................................................................................................................... 69
Tabla 3-3 ......................................................................................................................... 69
Tabla 3-4 ......................................................................................................................... 70
Tabla 3-5 ......................................................................................................................... 72

xix
Tabla 3-6 ......................................................................................................................... 73
Tabla 3-7 ......................................................................................................................... 76
Tabla 3-8 ......................................................................................................................... 78
Tabla 4-1 ......................................................................................................................... 82
Tabla 4-2 ......................................................................................................................... 91
Tabla 4-3 ......................................................................................................................... 95
Tabla 4-4 ....................................................................................................................... 106
Tabla 4-5 ....................................................................................................................... 109
Tabla 4-6 ....................................................................................................................... 123
Tabla 5-1 ....................................................................................................................... 127
Tabla 5-2 ....................................................................................................................... 128
Tabla 5-3 ....................................................................................................................... 130
Tabla 5-4 ....................................................................................................................... 130
Tabla 5-5 ....................................................................................................................... 131
Tabla 5-6 ....................................................................................................................... 136
Tabla 5-7 ....................................................................................................................... 137
Tabla 5-8 ....................................................................................................................... 137
Tabla 5-9 ....................................................................................................................... 138

xx
Índice de anexos
Anexos 1 ........................................................................................................................ 155
Anexos 2 ........................................................................................................................ 166

1
INTRODUCCIÓN
La estabilidad y el desempeño de una estructura dependen de una serie de factores,
y uno de los más significativos es el suelo sobre el cual se construye. El suelo es el
cimiento que sustenta nuestras edificaciones, y su comportamiento puede influir de
manera considerable en la respuesta estructural. A medida que los ingenieros evalúan y
diseñan una estructura, es crucial comprender la interacción del suelo con ella,
especialmente en relación con la determinación del punto de desempeño. Este punto
marca el límite al cual una estructura puede resistir y soportar las fuerzas aplicadas antes
de experimentar daños o colapsos inaceptables. Sin embargo, el suelo en el que se asienta
la estructura puede modificar significativamente este punto de desempeño.
La interacción suelo-estructura se vuelve aún más compleja debido a los diferentes
tipos de suelo que se encuentran en distintas ubicaciones geográficas. Por ejemplo, en
suelos densos y rígidos, las ondas sísmicas tienden a propagarse con mayor velocidad y
menor amplificación, lo que puede resultar en una respuesta estructural relativamente más
favorable. En contraste, en suelos blandos y menos cohesivos, las ondas sísmicas pueden
experimentar amplificaciones y deformaciones significativas, lo que representa un mayor
riesgo para las estructuras.
A lo largo de este trabajo se llevó a cabo un análisis tanto estático lineal como no
lineal, con el objetivo de estudiar detalladamente la influencia del suelo en la respuesta
estructural de la edificación. Mediante este análisis, se buscó comprender cómo las
características geotécnicas del suelo afectan el comportamiento y la estabilidad de la
estructura frente a diferentes cargas y eventos sísmicos.

2
1. CAPÍTULO 1: ANTECEDENTES
1.1. Problemática y justificación
La teoría de la tectónica de placas postula que la superficie de la Tierra se compone
de múltiples segmentos de roca rígida de la litosfera que flotan en el manto basáltico y se
mueven constantemente. Estas placas se componen de la corteza terrestre y cambian de
forma y posición a lo largo del tiempo. Los continentes se encuentran en estas placas
móviles, y la teoría explica que el movimiento constante de estas placas es responsable de
la actividad sísmica y volcánica que se observa en la Tierra, así como lo representa la
Figura 1-1 (Cobos Torres, 2017).
Figura 1-1: Placas tectónicas
Fuente: Tarbuck, E. Lutgens, F. Ciencias de la Tierra

3
Zona de subducción: en esta zona la corteza se destruye progresivamente, en donde
unas placas se hunden debajo de otras, es decir una placa oceánica se introduce debajo de
una continental, tal y como lo representa la Figura 1-2 (Cobos Torres, 2017).
Figura 1-2: Zona de Subducción
Zona de colisión: es aquella en la que el choque se da entre placas continentales y
se da una grande deformación, como se evidencia en la Figura 1-3 (Cobos Torres, 2017).
Figura 1-3: Zona de colisión
Fuente: Tarbuck, E. Lutgens, F. Ciencias de la Tierra.

4
Zona de falla de desplazamiento lateral: se presenta cuando ocurre un movimiento
horizontal y no hay cambios en la formación o eliminación del material cortical, tal como
se ilustra la Figura 1-4 (Cobos Torres, 2017).
Figura 1-4: Zona de falla transformante
Dentro del Ecuador la amenaza sísmica está dominada en gran medida por dos
tipos de fuentes sísmicas: subducción (interplaca e intraplaca) y corteza (superficie). Cada
una de estas fuentes lleva a cabo un proceso de acumulación y liberación de energía
independiente de lo que sucede en otras fuentes (Quinde Martínez & Reinoso Angulo,
2016).
Los terremotos se dividen en tres categorías principales según su profundidad:
sismos corticales, sismos interplaca y sismos intraplaca. Los sismos corticales tienen una
profundidad de menos de 40 km y ocurren dentro de la placa tectónica sudamericana. Los
sismos interplaca también tienen una profundidad similar y se deben al roce entre la placa
de Nazca y Sudamericana en su zona de convergencia. Por último, los sismos intraplaca
son sismos de falla normal de profundidad intermedia, es decir, con una profundidad que
5
oscila entre los 40 y 300 km y se localizan dentro de la placa oceánica de Nazca, que se
sumerge debajo de la placa continental Sudamericana (Quinde Martínez & Reinoso
Angulo, 2016).
Ecuador se ha visto afectado por sismos altamente destructivos como el de
Esmeraldas (1906), Bahía de Caráquez (1998) y Pedernales (2016), este último tuvo una
magnitud de 7.8 Mw, cuyo epicentro se ubicó en las coordenadas 0.371°N y 79.940°W a
una profundidad de 19km, los valores de aceleraciones máximas reportados alcanzaron
intensidades cercanas a los 0.6g, como se evidencia en la Figura 1-5, según la NEC-SE-
DS 2015 (Suntaxi Tipan, 2016).
Figura 1-5: Mapa de Zonificación Sísmica en Ecuador
Fuente: NEC-SE-DS 2015
* La escala sismológica de magnitud de momento (Mw) es una escala logarítmica usada

para medir y comparar terremotos. Está basada en la medición de la energía total que se
libera en un sismo.
6
Además de los sismos nombrados anteriormente, sucedió un sismo el día 18 de
marzo de 2023 a las 12:12, con una magnitud de 6,64 Mw y con una profundidad de 44
km, a 29.12Km de Balao, Guayas. En la Figura 1-6 se identifica el epicentro
(Gestionderiesgos, 2023).
Figura 1-6: Epicentro del sismo registrado el 18/03/2023
Fuente: (Gestionderiesgos, 2023)
De acuerdo con la información recibida por Gestión de Riesgos del Ecuador, el
sismo se sintió en las siguientes provincias y cantones los cuales se representan en la
Figura 1-7 y la Tabla 1-1.

7
Figura 1-7: Mapa referencial de intensidad percibida a nivel cantonal
Fuente: (Gestionderiesgos, 2023)

8
Tabla 1-1
Número de cantones clasificados por provincia de acuerdo a la percepción del sismo.
Intensidad/ Núm. Cantones donde se sintió el sismo
Provincia Leve Moderado Fuerte
Tungurahua - 8 -
Santa Elena - 3 -
Pichincha 4 3 -
Pastaza 1 - -
Morona Santiago - 12 -
Manabí - - 22
Los Ríos - - 13
Loja - 16 -
Imbabura 5 - -
Guayas - - 25
Esmeraldas 1 - -
El Oro - - 7
Cotopaxi - 7 -
Chimborazo - 2 8
Cañar - 7 -
Bolívar - 7 -
Azuay - 10 -
Nota. (Gestionderiesgos, 2023)

9
El instituto geofísico del Ecuador dio a conocer que se han registrado 30 réplicas
con magnitudes de 2.1 y 4.6 MLv, como se evidencia en la Figura 1-8, en donde la escala
de colores representa los días transcurridos desde el evento del 18 de marzo que tuvo una
magnitud de 6.64 Mw.
Figura 1-8: Localización de eventos en la zona del golfo.
Fuente: (INSTITUTO GEOFÍSICO, 2023)
*MLv: Magnitud local calculada en la componente vertical, usando una corrección para
adecuarla a la ML estándar de Richter (1935). (IGEPN, 2023)
10
Este sismo trajo varios daños estructurales en muchos lugares del país, y de igual
forma afectó al edificio de Ciencia y Tecnología de la Universidad del Azuay, debido a
que esta estructura fue construida en 1998, es decir antes de la normativa de la NEC, en
la Figura 1-9 se puede evidenciar algunos daños que sufrió la estructura mencionada.
Figura 1-9: Daños estructurales en el edificio, a) Baño del tercer piso b) Multimedia
1 c) Multimedia 4 d) Fachada
a) c)
b) d)
Fuente: Universidad del Azuay, 2023

11
Cuando se trata de la amenaza sísmica en Ecuador, es importante reconocer que
no todas las regiones geográficas son similares. Los terremotos superficiales son más
comunes en las zonas costeras y pueden ser extremadamente destructivos, con
profundidades focales que pueden alcanzar hasta 60 km. Por otro lado, los terremotos que
ocurren en la región amazónica tienen una profundidad focal de 200 km y son menos
violentos. En la sierra, la actividad sísmica varía, y puede volverse muy peligrosa debido
a la presencia de fallas locales a lo largo de los Andes (Estrada Arana & Vivanco Pesántez,
2019).
La aparición de terremotos puede ocasionar graves daños a las estructuras y
provocar la pérdida de vidas y daños económicos significativos. Muchas de estas pérdidas
no se deben directamente al terremoto en sí, sino a fallas en las estructuras que deberían
haber sido construidas y diseñadas para garantizar la seguridad y el bienestar de las
personas. La intensidad del terremoto que tuvo lugar en 2016 se puede observar en la en
la Figura 1-10 (Suntaxi Tipan, 2016).

12
Figura 1-10: Mapa de intensidades del sismo del 16 de abril de 2016.
Fuente: INFORME SÍSMICO ESPECIAL N. 12 - 2016
Debido a los daños tanto en las partes estructurales como no estructurales que
resultan de los terremotos, se ha comenzado a cuestionar la eficacia de las estructuras
convencionales. Los terremotos causan daño a las estructuras debido a la transferencia de
la aceleración del suelo a la estructura misma. Aunque al aumentar la resistencia de la
estructura puede minimizar este efecto, a veces esto simplemente no es factible o
adecuado. En consecuencia, se busca reducir la respuesta de la estructura a los terremotos
mediante la implementación de técnicas de mejora sísmica (Estrada Arana & Vivanco
Pesántez, 2019).
A partir de los eventos sísmicos sucedidos en el país, existe una gran preocupación
por lograr seguridad en cuanto al diseño de estructuras sismo resistentes. Debido a que
13
Ecuador está en una zona con alta actividad sísmica, deberían construirse estructuras que
cumplan con las normas sismorresistentes y con un control de calidad adecuado.
En este contexto, para llevar a cabo una evaluación sísmica adecuada, es necesario
definir correctamente el tipo del suelo, debido a que define el espectro de demanda, y esto
lleva a un posible error en la determinación de la respuesta de la estructura. El objetivo de
esta investigación es medir la sensibilidad en la determinación de la respuesta estructural,
cuando se cambia el tipo de suelo.
1.2. Marco Teórico
Desde que se fundó en 1973, el Consejo de Tecnología Aplicada (ATC-40, 1996)
ha adquirido un papel fundamental en la promoción de tecnologías y recursos aplicados
para reducir los efectos de los peligros naturales y provocados por el ser humano en el
entorno construido. Durante las últimas tres décadas, los proyectos e informes de ATC
han establecido la base técnica de la ingeniería sísmica en la práctica (Gutiérrez Claudio,
2022).
En los años 80, comenzó el diseño basado en el desempeño y la rehabilitación de
edificios ya existentes. Este tipo de diseño surgió de las recomendaciones proporcionadas
por la Asociación de Ingenieros Estructurales de California (SEAOC) y la Asociación de
Cemento Portland (PCA). La necesidad de establecer niveles de desempeño sísmico y su
aplicación en el proceso de diseño motivó el desarrollo de metodologías para evaluar el
impacto de los terremotos en edificios de concreto ya construidos, así como para
reforzarlos (Estrada Arana & Vivanco Pesántez, 2019). Siete documentos son la base de
14
los procedimientos para análisis y diseño de una estructura: SEAOC Visión 2000 (1995),
ATC-40 (1996), FEMA 273 (1996), FEMA 356 (2000), FEMA 440 (2005) ASCE 41-
17(2017) y HAZUS (2020).
De igual forma existe otra documentación el cual es el (FEMA, 445, 2006), es un
documento importante en el campo de la ingeniería sísmica. A continuación, se
proporcionan algunos detalles clave sobre este informe:
Propósito: El propósito del informe (FEMA, 445, 2006) es proporcionar un
modelo mejorado de los movimientos sísmicos para su uso en la evaluación de riesgos
sísmicos y el diseño estructural en los Estados Unidos.
Contenido: El informe incluye una revisión detallada de la literatura existente
sobre modelos de reducción de movimientos sísmicos, así como un análisis de datos de
terremotos históricos para desarrollar un nuevo modelo de atenuación. También se
discuten los métodos para la validación y calibración del modelo.
Importancia: El informe es importante porque proporciona un modelo mejorado
de los movimientos sísmicos, lo que permite a los ingenieros y científicos evaluar y
diseñar estructuras más seguras contra los efectos de los terremotos. El modelo también
ayuda a los planificadores de emergencias a prepararse mejor para movimiento telúricos
y a tomar decisiones informadas sobre la gestión de desastres.
En 1987, se publicó el informe ATC-14 por el Consejo de Tecnología Aplicada
(ATC), el cual evaluaba la capacidad sísmica de edificios ya construidos. Posteriormente,
en 2005, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) publicó el
documento "Improvement of nonlinear static seismic analysis procedures FEMA 440", el

15
cual fue desarrollado por el ATC bajo el proyecto ATC. Este documento examina y
propone mejoras a las metodologías de análisis no lineal, incluyendo la Evaluación y
Modernización Sísmica de Edificios de Concreto ATC 40 y el Prestandard y Comentario
para la Rehabilitación Sísmica de Edificios FEMA 356. El ATC 40 presenta el Método
del Espectro de Capacidad (MEC), el cual utiliza la intersección del espectro de capacidad
de la estructura y el espectro de demanda reducido, que representa el movimiento del
suelo, para determinar el desplazamiento modal de la estructura (Gutiérrez Claudio, 2022).
La Norma Ecuatoriana de la Construcción, la cual fue por primera vez publicada
en el año 2011, en su guía práctica para evaluación sísmica y rehabilitación de estructuras
(pág. 143), indica que:
Este párrafo describe un proceso para estimar las fuerzas laterales y los requisitos
de diseño sísmico que se establecieron en 1977, después de la publicación del Código
Americano UBC (1974). La versión del código de 2001 incluye requisitos de diseño y
modelado similares al código americano UBC (1997), que se considera como el año de
referencia del diseño sísmico en Ecuador. En consecuencia, los edificios construidos antes
de 1977 se consideran no resistentes a los terremotos, mientras que los edificios
construidos después de 2001 y hasta la fecha de publicación de la NEC se consideran
diseñados para resistir sismos. (Arteaga Mora, 2016).
Análisis de las estructuras existentes utilizando el estándar ASCE 41-17 para su
evaluación.
La Norma (ASCE, 41-17), establece disposiciones para la evaluación y
rehabilitación sísmica de edificios mediante un procedimiento sistemático que permite

16
adaptarlos para resistir los efectos de los eventos sísmicos. Esta norma proporciona una
metodología rigurosa para evaluar todo el edificio y establece los procedimientos de
análisis y criterios de aceptación.
La norma también especifica requisitos para cimentaciones y riesgos del sitio
geológico, componentes estructurales de acero, concreto, mampostería, madera y acero
conformado en frío, y componentes y sistemas arquitectónicos, mecánicos y eléctricos.
Además, la norma aborda el uso de aislamiento sísmico y sistemas de disipación de
energía (ASCE, 41-17).
La capacidad de la estructura para resistir las fuerzas sísmicas es esencial para
garantizar que su rendimiento cumpla con los objetivos previstos. Los procedimientos de
análisis no lineal simplificados, tales como el método del espectro de capacidad y el
método del coeficiente de desplazamiento, se basan en tres factores claves: la capacidad
de la estructura, la demanda a la que se somete y el desempeño esperado (ATC-40, 1996).
1.2.1. Capacidad:
Viene definida por el edificio y se caracteriza con la curva de capacidad. La
capacidad total de una estructura se ve determinada por las propiedades de resistencia y
capacidad de deformación de sus elementos constituyentes.
La curva de capacidad pushover aproxima el comportamiento de las estructuras
después de exceder su límite elástico (ATC-40, 1996).
Sobre la curva de capacidad en formato derivas vs cortante en la base, se pueden
ubicar los objetivos de desempeño definidos según algún criterio, para luego estimar el
17
desplazamiento máximo probable para el movimiento del terreno especificado (ATC-40,
1996) y evaluar su desempeño.
En la Figura 1-11 se puede observar la curva de capacidad definida en función del
desplazamiento en el techo versus el cortante en la base, se utiliza esta relación fuerza-
desplazamiento para representar el comportamiento de un oscilador simple de un solo
grado de libertad (FEMA-440, 2005).
Figura 1-11: Representación de curva de capacidad
Fuente: (FEMA-440, 2005)
1.2.2. Demanda:
Cuando ocurre un terremoto, los movimientos del suelo generan patrones de
desplazamiento horizontal en las estructuras que pueden ser muy complicados y que
pueden cambiar con el tiempo. En el contexto de una estructura determinada y un
terremoto específico, la demanda de desplazamiento se refiere a una estimación de la
respuesta máxima anticipada que la estructura enfrentará (ATC-40, 1996).
La demanda sísmica se puede definir mediante los espectros de diseño, los cuales
tienen formas estandarizadas y se pueden obtener a partir de las normativas de cada país.
18
En el caso de este estudio se usarán las formas espectrales definidas en: (NEC-SE-DS,
2015).
1.2.3. Desempeño:
Después de establecer una curva de capacidad y una demanda, es posible llevar a
cabo una evaluación del rendimiento mediante la determinación del punto de desempeño.
Dicha evaluación tiene como objetivo verificar que los componentes de la estructura, tanto
estructurales como no estructurales, no sufran daños que excedan los límites aceptables
establecidos para las fuerzas y desplazamientos asociados con la demanda de
desplazamiento (ATC-40, 1996).
• Desempeño sísmico
Para evaluar el desempeño sísmico en diferentes escenarios de estudio, donde se
realizaron variaciones en su diseño, especialmente en cuanto al refuerzo transversal, se
utiliza la linealización equivalente de FEMA 440, el cual se describe en la sección 4.4.
Esta guía de análisis sísmico presenta mejoras y cambios en comparación con las guías
anteriores FEMA 356 y ATC 440.
De acuerdo a la normativa (NEC-SE-DS, 2015), para la evaluación del
comportamiento sísmico se empleará un método de análisis que no es lineal. Se llevará a
cabo la verificación del cumplimiento de los siguientes objetivos de rendimiento:
Para las estructuras consideradas como esenciales:
• Garantizar la seguridad de las personas ante la amenaza sísmica con un
periodo de retorno (Tr) de 475 años.

19
• Evitar el colapso de la estructura ante la amenaza sísmica con un periodo
de retorno (Tr) de 2500 años.
Para las estructuras designadas como de ocupación especial:
➢ Prevenir el colapso de la estructura ante la amenaza sísmica con un periodo
de retorno (Tr) de 2500 años.
1.2.4. Espectro de demanda:
El espectro de demanda sísmica es una curva que representa la relación entre la
aceleración, la velocidad o la deformación de una estructura ante la acción de un sismo y
el periodo de vibración de dicha estructura. Este espectro es utilizado para estimar la
respuesta sísmica de las estructuras y se emplea en el diseño sísmico de las mismas.
La (NEC-SE-DS, 2015) establece el espectro de demanda sísmica para el diseño
de estructuras en el país. Este espectro se obtiene mediante el análisis de registros sísmicos
y se presenta en la normativa en forma de gráfica que relaciona la aceleración sísmica con
el periodo de vibración de la estructura. La curva del espectro de demanda sísmica
representa el nivel de energía sísmica que una estructura puede recibir en función de su
periodo de vibración.
1.2.5. Espectro de diseño
El espectro de diseño es una herramienta esencial para la evaluación de la
resistencia sísmica de las estructuras, el cual se construye a partir de una combinación de
factores geológicos, tectónicos y sismológicos específicos del sitio en el que se encuentra
la estructura a evaluar. Este espectro se presenta como un modelo matemático que describe
la amplitud y frecuencia de las ondas sísmicas que se esperan en dicho sitio. Es importante
20
destacar que el espectro de diseño es de tipo elástico, debido a que se basa en la respuesta
elástica de la estructura ante un evento sísmico. Además, se asume una fracción de
amortiguamiento respecto al crítico del 5%, lo que indica que se considera que la
estructura tiene un nivel de amortiguamiento moderado y no excesivo. (NEC-SE-DS,
2015).
El principal propósito de utilizar un espectro de diseño es brindar una
representación precisa de los efectos dinámicos que se anticipan en un evento sísmico, lo
que permite un diseño más efectivo y seguro de las estructuras. Esto es fundamental para
asegurar la protección de las personas y la continuidad de las actividades en caso de un
sismo. (NEC-SE-DS, 2015).
1.2.6. Espectro de respuesta
De acuerdo con (NEC-SE-DS, 2015), el espectro de repuesta se expresa como una
fracción de la aceleración de la gravedad en el eje de las ordenadas y el periodo de
vibración en el eje de las abscisas, como se puede evidenciar en la Figura 1-12.
Para poder obtener el espectro de diseño, se necesitan los siguientes datos que
representan el lugar donde se encuentra la estructura:
➢ El nivel de actividad sísmica en la región donde se encuentra la estructura.
➢ Las características del suelo en el lugar donde se ubica la estructura.
➢ La consideración de los coeficientes de amplificación del suelo fa, fd, fs en el
análisis.
21
Figura 1-12: Espectro sísmico elástico de aceleraciones que representa el sismo
de diseño
Fuente: (NEC-SE-DS, 2015)
La definición de cada uno de los parámetros del espectro de diseño elástico se los
puede observar en la (NEC-SE-DS, 2015) peligro sísmico, parte 1 (página 33).
El espectro mencionado se basa en una fracción de amortiguamiento del 5% en
relación al amortiguamiento crítico, el cual se obtiene mediante la Ecuación 1 y la
Ecuación 2, válidas para periodos de vibración estructural T pertenecientes a 2 rangos:

22
𝑺𝒂 = Ƞ𝒁𝑭𝒂 Para 0 ≤ T ≤ Tc Ecuación 1
𝑻𝒄 𝒓 Ecuación 2
𝑺𝒂 = Ƞ𝒁𝑭𝒂 ( 𝑻 ) Para T > Tc
puede observar en la (NEC-SE-DS, 2015) peligro sísmico, parte 1 (página 34).
Los límites para el periodo de vibración TC y TL se obtienen de la Ecuación 3 y
Ecuación 4:
𝑭𝒅 Ecuación 3
𝑻𝒄 = 𝟎. 𝟓𝟓𝑭𝒔
𝑭𝒂
𝑻𝑳 = 𝟐. 𝟒 ∗ 𝑭𝒅 Ecuación 4
puede observar en la (NEC-SE-DS, 2015) peligro sísmico, parte 1 (páginas 34-35).
➢ Zonificación sísmica y factor de zona Z
En el caso de edificios de uso común, se emplea el valor de Z para representar la
aceleración máxima que se espera en roca durante el sismo de diseño, expresada en
términos de fracción de la aceleración de la gravedad. La ubicación de la estructura
determinará una de las seis zonas sísmicas en Ecuador, las cuales se diferencian por el
23
valor asignado al factor de zona Z, de acuerdo con el mapa de la Figura 1-5 (NEC-SE-
DS, 2015).
El mapa de zonificación sísmica para el diseño se deriva del estudio de peligro
sísmico, que contempla un 10% de excedencia en un período de 50 años, lo que equivale
a un periodo de retorno de 475 años. Este estudio incluye la intensidad a 0.50 g de los
valores de aceleración sísmica en roca en la zona VI, la cual caracteriza la costa del
Ecuador. En la Tabla 1-2 se evidencian los valores del factor Z de acuerdo a la zona
sísmica (NEC-SE-DS, 2015).
Tabla 1-2
Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada.
Zona Sísmica I II III IV V VI
Valor Factor Z 0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥ 0.50
Caracterización
de Peligro Intermedia Alta Alta Alta Alta Muy
Sísmico Alta
Nota. (NEC-SE-DS, 2015)
Según lo establecido en el documento (NEC-SE-DS, 2015), se considera que todo
el territorio de Ecuador tiene una alta amenaza sísmica, excepto por:
• Nororiente que presenta una amenaza sísmica intermedia.
• En el litoral de Ecuador, se encuentra una alta amenaza sísmica.

24
➢ Tipos de perfiles de suelos para el diseño sísmico
La identificación del tipo de suelo es fundamental para poder comprender el
comportamiento que tendrá la estructura ante cualquier tipo de movimiento. Existen seis
tipos de perfiles de suelo definidos, los cuales se detallan en la Tabla 1-3 (NEC-SE-DS,
2015).
Tabla 1-3
Clasificación de los perfiles de suelo
Suelo Descripción Definición
A Perfil de roca competente. Vs ≥ 1500 m/s
B Perfil de roca de rigidez media. 1500 m/s >Vs ≥ 760 m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, 760 m/s > Vs ≥ 360 m/s
que cumplan con el criterio de velocidad de la

C
onda de cortante.
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, N ≥ 50.0
que cumplan con cualquiera de los dos

Su ≥ 100 KPa
criterios.
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el 360 m/s > Vs ≥ 180 m/s
criterio de velocidad de la onda de cortante.

25
D Perfiles de suelos rígidos que cumplan 50 > N ≥ 15.0
cualquiera de las dos condiciones.

100 kPa > Su ≥ 50 kPa
E Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la Vs < 180 m/s
onda de cortante.
Perfil que contiene un espesor total H mayor IP > 20
de 3 m de arcillas blandas.
w ≥ 40% S
u < 50 kPa
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente
en el sitio por un ingeniero geotecnista. Se contemplan las siguientes
subclases:
F1—Son suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación
F sísmica, tales como; suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o
débilmente cementados, etc.
F2—Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H > 3m para turba o arcillas
orgánicas y muy orgánicas).
F3—Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.5 m con índice de Plasticidad IP
> 75).
26
F4—Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H >
30m).
F5—Suelos con contrastes de impedancia α ocurriendo dentro de los primeros
30 m superiores del perfil de subsuelo, incluyendo contactos entre suelos
blandos y roca, con variaciones bruscas de velocidades de ondas de corte.
F6—Rellenos colocados sin control ingenieril.
➢ Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs.
• Fa: Coeficiente de ampliación de suelo en la zona de periodo corto
En la Tabla 1-4 se presentan los valores del coeficiente Fa que amplifica las
ordenadas del espectro de respuesta elástico de aceleraciones para diseño en roca,
tomando en cuenta los efectos de sitio. (NEC-SE-DS, 2015).

27
Tabla 1-4
Tipo de suelo y Factores de sitio Fa
Tipo de perfil del I II III IV V VI
subsuelo
FACTOR Z 0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥0.5
A 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
B 1 1 1 1 1 1
C 1.4 1.3 1.25 1.23 1.2 1.18
D 1.6 1.4 1.3 1.25 1.2 1.12
E 1.8 1.4 1.25 1.10 1 0.85
F Ver en la Tabla 2
• Fd: desplazamientos para diseño en roca.
En la Tabla 1-5 se proporcionan los valores del coeficiente Fd, que aumenta las
magnitudes de las respuestas de desplazamiento en el espectro elástico de diseño en roca,
teniendo en cuenta los efectos producidos por las características del terreno. (NEC-SE-
DS, 2015)
28
Tabla 1-5
Tipo de suelo y Factores de sitio Fd
subsuelo
FACTOR Z 0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥0.5
A 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
B 1 1 1 1 1 1
C 1.36 1.28 1.19 1.15 1.11 1.06
D 1.62 1.45 1.36 1.28 1.19 1.11
E 2.1 1.75 1.7 1.65 1.6 1.5
F Ver en la Tabla 2
• Fs: comportamiento no lineal de los suelos
En la Tabla 1-6 se exponen los valores del coeficiente Fs, los cuales tienen en
cuenta la conducta no lineal de los suelos, la disminución del período del sitio que se ve
afectado por la intensidad y la frecuencia del movimiento sísmico, así como por los
desplazamientos relativos del suelo. Todo esto se presenta en relación a los espectros de
aceleraciones y desplazamientos (NEC-SE-DS, 2015).

29
Tabla 1-6
Tipo de suelo y Factores del comportamiento inelástico del subsuelo Fs.
subsuelo
FACTOR Z 0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥0.5
A 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
B 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
C 0.85 0.94 1.02 1.06 1.11 1.23
D 1.02 1.06 1.11 1.19 1.28 1.40
E 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
F Ver en la Tabla 1-2
1.2.7. Sismo de diseño:
El sismo de diseño se refiere a un evento sísmico que tiene una probabilidad del
10% de suceder en un lapso de 50 años, lo que se traduce en un período de retorno
aproximado de 475 años. Se determina mediante un examen detallado de la amenaza
sísmica en el sitio donde se encuentra la estructura, o a través de mapas confiables de

30
peligrosidad sísmica. Esta evaluación ayuda a identificar los requisitos necesarios para
asegurar que la estructura sea segura y resistente durante un sismo (NEC-SE-DS, 2015).
• Niveles de amenaza sísmica
Los sismos se clasifican de acuerdo a los niveles de peligro y el periodo promedio
de retorno, como se muestra en la Tabla 1-7.
Tabla 1-7
Niveles de amenaza sísmica
Nivel de Sismo Probabilidad Período de Tasa de
sismo de excedencia retorno Tr excedencia
en 50 años (años) (1/Tr)
1 Frecuente (menor) 50% 72 0.01389
2 Ocasional 20% 225 0.00444
(moderada)
3 Raro (severo) 10% 475 0.00211
4 Muy raro* 2% 2500 0.00040
(extremo)

31
➢ Efectos de los sismos
En un terremoto se incluyen fuerzas y desplazamientos. Dentro de las estructuras
se observan comportamientos (respuestas) lineales y no lineales:
• Si la estructura tiene la capacidad resistente suficiente, la relación
fuerzas/desplazamientos es lineal, y será dada por la rigidez elástica del sistema.
• Caso contrario: la relación entre fuerzas y desplazamientos en la estructura (no
lineal) es afectada por la rigidez elástica, las propiedades inelásticas y la historia de los
desplazamientos previos en la estructura. (NEC-SE-DS, 2015)
1.2.8. Amortiguamiento:
El término amortiguamiento se refiere a la habilidad de un edificio para absorber
energía durante un sismo y disminuir las vibraciones y movimientos no deseados. Se mide
como una proporción de la energía total disipada en un ciclo completo de vibración y se
expresa como un número o porcentaje. Según las recomendaciones de (ATC-40, 1996),
se sugiere un amortiguamiento mínimo del 20% para edificios residenciales y hasta un
30% para edificios de oficinas y otros usos comerciales.
De acuerdo a otras fuentes el amortiguamiento es un proceso en el que la amplitud
de la vibración disminuye de forma constante (Chopra, 2014). Este tipo de
amortiguamiento se produce debido a las fricciones internas presentes en elementos no
estructurales, soportes, entre otros. Estos elementos son los encargados de absorber la
energía sísmica durante un evento sísmico, ya que el movimiento oscilatorio se reduce y
se expresa como una fracción del amortiguamiento.

32
El objetivo del amortiguamiento es hacer que un sistema con una vibración libre
disminuye constantemente la amplitud de su periodo. La capacidad del amortiguamiento
de las estructuras está siempre limitada por la capacidad de los materiales que las
componen para disipar energía, ya sean de hormigón o acero. El amortiguamiento
aerodinámico puede ser beneficioso para la estructura, pero su efectividad depende en
gran medida de la forma, la dirección y la velocidad del viento. Aunque la interacción
suelo-estructura ofrece una contribución limitada al amortiguamiento, se pueden agregar
sistemas auxiliares que proporcionen un mecanismo efectivo y confiable para la
disipación de energía (Supe Guillen, 2021).
El comportamiento de las estructuras bajo la acción de fuerzas variables a lo largo
del tiempo, está condicionado por las características de amortiguamiento. Estas
propiedades se refieren a la capacidad de los materiales que componen la estructura para
disipar la energía, ya sea entre sus diferentes elementos, entre ellos y el medio circundante,
o a través de las uniones que los conectan. Según los principios físicos involucrados, se
pueden distinguir tres tipos de amortiguamiento.
✓ El amortiguamiento de Coulomb, que corresponde a un amortiguamiento de
fricción, con dirección del desplazamiento y de signo opuesto al de la velocidad.
✓ El amortiguamiento viscoso se refiere a una fuerza de amortiguamiento que es
proporcional a la velocidad.
✓ El amortiguamiento histerético implica una fuerza de amortiguamiento
proporcional al desplazamiento y de signo opuesto a la velocidad. (Supe Guillen,
2021)
33
• Factor de amortiguamiento
El amortiguamiento de una estructura se determina mediante el factor de
amortiguamiento ξ. El valor de este factor está influenciado por diversos aspectos, tales
como:
• El tipo de material utilizado.
• El sistema estructural empleado.
• El nivel de esfuerzos presentes (un menor nivel de esfuerzos corresponde a un
valor de ξ más bajo). En el caso de estructuras de hormigón, cuando el nivel
de daño es significativo, se considerará un valor de ξ mayor a 10. En la Tabla
1-8 se pueden ver los valores recomendados de ξ (Supe Guillen, 2021).
Tabla 1-8
Valores Recomendados De ξ En Porcentaje
Material y/o sistema estructural Nivel de esfuerzos o ξ (%)
deformaciones
Columnas aisladoras de porcelana Deformaciones elásticas 0.5 a 1
Sistemas de tuberías que pueden Esfuerzos admisibles < 0.5 𝜎𝑦 1a2
vibrar libremente Cercanos a 𝜎𝑦, sin excederlo 2a3
Sistemas estructurales de acero Esfuerzos admisibles < 0.5 𝜎𝑦 2a3
soldado Cercanos a 𝜎𝑦, sin excederlo 5a6
Concreto pretensado Esfuerzos admisibles < 0.5 𝜎𝑦 2a3

34
Cercanos a estados últimos, sin 5 a 7
pérdida de pretensión
Sin pretensión residual 7 a 10
Sistemas estructurales de Hormigón Esfuerzos admisibles sin 2a3
Armado agrietamiento visibles
Agrietamiento visible generalizado 3a5
Cercanos a estados últimos 7 a 10
Estructuras de acero apernadas Esfuerzos admisibles < 0.5 𝜎𝑦 5a6
Esfuerzos a nivel de cadencia 8 a 12
Sistemas estructurales de madera, Esfuerzos admisibles 5a7
con elementos clavados o apernados Cercano a estados últimos, con 10 a 15
juntas apernadas
Estado de agotamiento con juntas 15 a 20
clavadas
Nota. (FALCONI, 2015)
Normalmente los espectros de diseño se toman en cuenta ξ = 0.05 lo que demuestra
que se toma en cuenta el agrietamiento del material en la estructura.
El coeficiente de amortiguamiento define 3 estados
1. Sistema subamortiguado en donde ξ<1, es generalmente el coeficiente de
amortiguación natural. En estructuras de hormigón ξ=0.05, para estructuras de acero
ξ=0.02 – 0.03.
35
2. Sistema con amortiguación crítica en donde ξ=1 y el sistema no es capaz de
presentar vibración es decir regresa al reposo sin vibrar luego de una acción dinámica
sobre la estructura.
3. Sistema sobre amortiguado en donde ξ>1 y el sistema no vibra. (Chopra, 2014)
1.2.9. Rótula Plástica:
En el ASCE 41-17, las rótulas plásticas son un tipo de rotulas que se describen
como elementos de conexión que permiten movimientos relativos entre dos o más partes
de una estructura. Las rótulas plásticas se caracterizan por su capacidad para deformarse
plásticamente durante un terremoto, lo que permite disipar energía y reducir las tensiones
y los daños en la estructura.
Es relevante señalar que las rótulas plásticas son una opción viable para aumentar
la capacidad de resistencia sísmica de estructuras ya construidas y minimizar los daños
durante un terremoto. Además, actúan como dispositivos para amortiguar la energía, lo
que permite que la deformación plástica de la conexión de una columna se pueda rotar de
forma rígida (Caín Caín, 2018).
Las rótulas plásticas son dispositivos que se ubican en puntos específicos de los
elementos estructurales y que posibilitan la disipación de energía. Esto conduce a la
redistribución de cargas y, por tanto, a un comportamiento más eficiente de la estructura
en su conjunto. Estos dispositivos entran en acción cuando el momento al que se somete
una sección estructural supera su momento plástico. (García Núñez, 2018)

36
1.2.10. Representación bilineal:
La representación bilineal es un método de modelado que permite predecir la
respuesta sísmica de estructuras durante un terremoto. Esta técnica utiliza un modelo
lineal elástico hasta cierto nivel de demanda y un modelo de comportamiento plástico por
encima de ese nivel. La representación bilineal asume que la estructura responde
linealmente elástica hasta cierto punto y luego comienza a deformarse plásticamente y
disipar energía. Este método es eficiente y útil en la evaluación de la capacidad
sismorresistente de estructuras existentes (ATC-40, 1996).
Se necesita una representación bilineal del espectro de capacidad para estimar el
amortiguamiento efectivo y la reducción adecuada de la demanda espectral, así como se
lo representa en la Figura 1-13. (ATC-40, 1996)
La construcción de la representación bilineal implica la necesidad de definir el
punto api, dpi. Este punto representa el rendimiento deseado que el ingeniero estima para
desarrollar un espectro de respuesta de demanda reducida.
Figura 1-13: Representación bilineal del espectro de capacidad, ATC 40
Fuente: Adaptación de (ATC-40, 1996)

37
1.2.11. Punto de Desempeño:
Según (FEMA-440, 2005), el punto de desempeño es un nivel de demanda sísmica
que se utiliza para evaluar la capacidad sismorresistente de una estructura. El punto de
desempeño se utiliza en el análisis pushover para evaluar el comportamiento de una
estructura durante un terremoto y para determinar si es necesario mejorar la capacidad
sismorresistente de la estructura.
El punto de desempeño en el método MADRS se refiere al nivel de demanda
sísmica que una estructura puede resistir sin daños significativos. Este punto se determina
a partir de la capacidad de carga resistente de la estructura, la capacidad de deformación
y la capacidad de disipación de energía.
El método MADRS establece tres puntos de desempeño: el punto de desempeño
mínimo, el punto de desempeño objetivo y el punto de desempeño máximo. El punto de
desempeño mínimo se refiere al nivel de capacidad sismorresistente mínimo aceptable
para la estructura, mientras que el punto de desempeño máximo se refiere al nivel de
capacidad sismorresistente máximo que se puede lograr con medidas de refuerzo
adicionales. El punto de desempeño objetivo es el nivel de capacidad sismorresistente que
se busca lograr con las medidas de refuerzo propuestas.
1.2.12. Niveles de Desempeño:
La evaluación del rendimiento de un edificio o estructura depende de cómo
funcionan sus componentes tanto estructurales como no estructurales. Hay diversos
estándares y reglamentos que especifican los niveles de rendimiento que se pueden aplicar
a una estructura (Torres Solís & Vázquez Atiencia, 2021).

38
➢ Niveles de Desempeño propuestos por Comité VISION 2000
I. Completamente Operacional (OC): Durante esta fase, se espera que el
edificio esté en condiciones adecuadas para su uso normal y que los daños sean mínimos.
Es esencial que todos los sistemas de suministro y las líneas vitales estén funcionando
correctamente para que el edificio pueda ser utilizado de inmediato.
II. Ocupación Inmediata (IO): En este nivel, la estructura no sufre daños
importantes y se mantiene muy cercana a su resistencia y rigidez original antes del
terremoto. Los componentes estructurales son seguros y continúan funcionando.
Después de algunas reparaciones menores, el edificio puede ser utilizado de nuevo.
III. Seguridad de Vida (LS): En situaciones extremas, los edificios pueden
sufrir daños considerables en partes tanto estructurales como no estructurales, lo que
reduce significativamente su rigidez. Es probable que se requieran reparaciones antes de
volver a utilizar la edificación, aunque en algunos casos los daños pueden ser tan graves
que resulten impracticables de reparar desde un punto de vista económico. Aun así, el
peligro de pérdida de vidas en este nivel de desempeño es bajo.
IV. Cerca del Colapso (CP): Durante esta fase, se anticipa que los
componentes tanto estructurales como no estructurales de la edificación sufrirán daños
importantes, lo que provocará una reducción significativa en la resistencia y rigidez de
la estructura. En muchos casos, la edificación será imposible de reparar y no será segura
para volver a ser utilizada. De hecho, es probable que muchos edificios que alcancen
este nivel de daño sufran pérdidas económicas totales.

39
➢ Niveles de desempeño propuestos por ATC 40
Los niveles de desempeño para las estructuras establecidos por (ATC-40, 1996),
se determinan mediante la combinación de niveles de desempeño asignados a los
elementos estructurales y no estructurales. Cada uno de estos niveles se define de manera
independiente.
➢ Niveles en Elementos Estructurales
I. Ocupación Inmediata (SP-1): Durante esta fase, no se registran víctimas
mortales y la estructura sigue funcionando normalmente. Los daños son mínimos y no
afectan significativamente la capacidad y resistencia del sistema de cargas laterales y
verticales de la estructura, manteniéndose en condiciones similares a las previas al sismo.
II. Daño Controlado (SP-2): En este nivel de daño, no hay riesgo para la
vida de los ocupantes, aunque podrían experimentar algunos efectos. Se encuentra dentro
de un rango que va desde un estado de ocupación inmediata hasta uno de seguridad.
III. Seguridad (SP-3): Es posible que haya personas heridas dentro y fuera de
la estructura, pero el riesgo de que los ocupantes pierdan la vida debido a fallas en los
elementos estructurales es muy bajo. Después del sismo, los daños no exceden
completamente los límites de seguridad en caso de un posible colapso parcial o total de
la estructura. Es posible que sea necesario reparar la estructura antes de que vuelva a ser
ocupada, pero se debe considerar que dichas reparaciones sean viables económicamente.
IV. Seguridad limitada (SP-4): Este estado se encuentra entre los niveles de
seguridad y estabilidad estructural, y se considera como un nivel de daño moderado. En
este caso, algunas partes de la estructura pueden necesitar refuerzos para garantizar el
nivel de seguridad adecuado.

40
V. Estabilidad Estructural (SP-5): Este nivel se refiere al estado de daño en
el que la estructura se encuentra en riesgo de colapso parcial o total después de un evento
sísmico. Los elementos estructurales sufren daños significativos, lo que resulta una
disminución de su rigidez y resistencia. Si el sistema de carga vertical continúa operando
normalmente, hay un riesgo de colapso debido a posibles réplicas. En el caso de
estructuras o edificios antiguos, es probable que los daños sean irreparables tanto desde
un punto de vista técnico como económico.
VI. No considerado (SP-6): Este nivel es útil únicamente cuando se requieran
evaluar los daños sísmicos no estructurales o realizar un reforzamiento.
➢ Niveles en Elementos no Estructurales.
I. Operacional (NP-A): En este nivel, todos los componentes no
estructurales y sistemas del edificio se mantienen en su lugar y continúan funcionando
de manera adecuada después del evento sísmico.
II. Ocupación inmediata (NP-B): En esta fase, puede haber fallas en algunos
servicios externos, pero esto no impide la ocupación del edificio. Además, pueden
presentarse deficiencias en el funcionamiento de maquinarias y equipos, aunque los
elementos no estructurales y sistemas permanecen en su lugar.
III. Seguridad (NP-C): En este nivel, aunque la estructura no esté en peligro
de colapsar y no haya riesgo para la vida de los ocupantes, en esta etapa puede haber
daños graves en algunos componentes no esenciales tanto en el interior como en el
exterior del edificio. Además, los sistemas, equipos y maquinaria pueden sufrir daños
significativos que requieran reparaciones o, en casos extremos, reemplazo.

41
IV. Amenaza reducida (NP-D): En esta fase se pueden observar daños graves
en componentes no estructurales y sistemas del edificio, aunque la estructura en sí no
sufre un colapso total ni fallas significativas en elementos importantes, como los muros
exteriores de mampostería. Sin embargo, es posible que los ocupantes sufran lesiones
debido a los daños en los elementos no estructurales.
V. No considerado (NP-E): Este nivel se utiliza cuando no se ha evaluado el
estado de los elementos no estructurales, a menos que su condición tenga un impacto
directo en la respuesta estructural, como es el caso de los muros de mampostería de
relleno.
➢ Niveles en Estructuras (Combinaciones entre niveles de elementos
estructurales y no estructurales).
I. Operacional 1 – A: En esta fase, el estado funcional de la estructura es el
principal enfoque, ya que los daños estructurales son mínimos y la capacidad de los
sistemas y elementos no estructurales permite que la estructura siga funcionando sin
interrupciones después del terremoto. Además, las reparaciones necesarias pueden
realizarse sin necesidad de desalojar a los ocupantes de la estructura.
II. Ocupación inmediata 1-B: En este nivel de desempeño, principalmente
aplicado a estructuras esenciales como hospitales, se anticipa que los espacios y sistemas
de la estructura sean utilizables después de un terremoto, a pesar de la posible presencia
de algunos daños en el edificio. La seguridad de los ocupantes debe mantenerse en todo
momento.
III. Seguridad 3-C: Este nivel se espera cuando se aplican los códigos de
construcción estándar a la estructura, y se considera que las posibles pérdidas humanas

42
son muy bajas. Aunque algunos elementos estructurales y no estructurales, como los
acabados y fachadas, pueden sufrir daños limitados o fallas, no se considera que haya
peligro para la seguridad de los ocupantes.
IV. Estabilidad estructural 5 – E: En este nivel de desempeño, el sistema de
cargas laterales está muy cerca de su capacidad límite y existe un alto riesgo de colapso
total o parcial en caso de réplicas sísmicas. Aunque el sistema de cargas verticales aún
mantiene la estabilidad del edificio, los daños en los elementos estructurales son severos
y no se descarta la posibilidad de pérdida de vidas humanas. Los elementos no
estructurales no son evaluados ya que los daños estructurales son más graves. Se
recomienda la evacuación y en casos extremos, la demolición del edificio debido a la
falta de garantía en la seguridad de los ocupantes y las personas en los alrededores de la
estructura.
Estos niveles de desempeño se pueden visualizar en la Tabla 1-9, donde se
presentan los niveles de desempeño no estructural al igual que los niveles de desempeño
estructural para poder establecer el nivel de desempeño global.

43
Tabla 1-9
Niveles de Desempeño propuestos por ATC 40.
Niveles de Niveles de desempeño estructural
Desempeño SP1 SP2 SP3 SP4 SP5 SP6
no
estructural
NP-A 1–A 2–A NR NR NR NR
Operacional
NP-B 1–B 2–B 3–B NR NR NR
Ocupación
Inmediata
NP-C 1–C 2–C 3–C 4–C 5–C 6–C
Seguridad
NP-D NR 2–D 3–D 4–D 5–D 6–D
NP-E NR NR 3–E 4–E 5–E No
Estabilidad Aplicable
Estructural
NR: Combinación No Recomendada
Nota. Tesis S. Rodríguez

44
1.3. Metodología
El trabajo se desarrollará con la recopilación de datos acerca de la configuración
estructural del edificio que se realizará mediante planos de diseño, los cuales serán
obtenidos del estudio de vulnerabilidad ante solicitaciones sísmicas del edificio del aulario
de la facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad del Azuay (EVASS - CCTT). La
información deberá incluir la ubicación, propiedades que poseen los materiales, número
de pisos y sus dimensiones. Una vez obtenida toda la información necesaria y el modelo
en el software ETABS el cual será representativo de la estructura real, se empezará a
realizar el análisis lineal de acuerdo a la normativa (NEC-SE-DS, 2015) y de igual forma
el análisis no lineal en donde se revisará la conformidad de las rótulas plásticas de la
edificación. También se evaluará el punto de desempeño mediante el método FEMA 440,
que manifiesta que el punto de desempeño se obtiene de la intersección de la curva de
capacidad bilineal y la curva de demanda modificada MADRS. Para esto es necesario
definir correctamente la demanda sísmica para los distintos tipos de suelo, y evaluar la
respuesta estructural para cada una de ellas obteniendo la curva de capacidad en cada una
de sus direcciones y posteriormente el punto de desempeño.

45
2. CAPÍTULO 2: DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
El edificio de Ciencia y Tecnología, se encuentra cerca de la calle Hernán Malo
a una altura de 2.534 m sobre el nivel del mar. Se sitúa a una distancia de 24 metros de
la plataforma administrativa de la Universidad del Azuay y consta de tres pisos y una
cubierta. Este edificio tiene un uso especializado para la educación y su diseño
arquitectónico es particular de acuerdo a la categorización de (NEC-SE-DS, 2015)
(Torres Solís & Vázquez Atiencia, 2021).
El edificio está situado en la ciudad de Cuenca, Ecuador, el cual fue construido
en el año 1998 y está diseñado como un centro educativo. Se trata de una estructura de
hormigón armado con un sistema aporticado y cuenta con una distribución interna
amplia, que incluye aulas y centros de investigación. En la imagen proporcionada en la
Figura 2-1 se puede observar el edificio, que consta de cuatro pisos, tres superiores y
uno inferior, cada uno con una altura de entrepiso de tres metros, sumando en total una
altura de doce metros (Cabrera Jara, 2021).
En cuanto a la estructura del edificio, está compuesta por pórticos de hormigón
armado capaces de resistir momentos de 6 metros de luz entre ejes. Los pórticos están
formados por columnas cuadradas con un lado de 50 cm y vigas banda de 50 cm x 30
cm, que están incrustadas en las losas. Para reducir el peso, las losas tienen un espesor
de 30 cm y están reforzadas con bloques de pómez. Las uniones entre las vigas y las
columnas cuentan con macizados de 1,50 m de espesor (25% de la luz), lo que les
permite resistir los esfuerzos de corte (Cabrera Vélez & Andrade Dueñas, 2019).
46
Figura 2-1: Modelado de la estructura, donde: a) Vista frontal b) Vista posterior c)
Vista superior
a) b)
c)
Fuente: Autores
2.1. Clasificación de la estructura
De conformidad con la publicación ASCE/SE 41-17 la estructura estudiada
corresponde al tipo C1L: Pórticos de Hormigón Armado
Estos edificios están compuestos por una combinación de pórticos hechos de
vigas y columnas que se funden en el lugar de construcción. Los pisos y cubiertas de
las estructuras consisten en losas de concreto que se construyen in situ, así como vigas
47
y viguetas unidireccionales o en dos direcciones, como losas tipo wafle. Las fuerzas
sísmicas son resistidas por pórticos de concreto que absorben momentos y se vuelven
rígidos gracias a las conexiones monolíticas entre las vigas y las columnas. En el
pasado, en lugares con niveles de baja sismicidad o en la práctica constructiva antigua,
se permitían pórticos que absorbían momentos, consistentes en franjas de columnas con
sistemas de losas planas bidireccionales. Sin embargo, en áreas con altos niveles de
actividad sísmica, se utilizan pórticos con juntas reforzadas, estribos colocados a
distancias cortas y detalles específicos para lograr un comportamiento dúctil. Por lo
general, este detallado de armado no se incluía en la práctica constructiva antigua. El
sistema de cimentación puede ser de diferentes tipos.
De igual forma, dentro de la publicación de (Hazus, 2020), la estructura estudiada
se la clasifica de la siguiente manera: Pórticos resistentes a momentos de hormigón
armado (C1L).
Los edificios de pórticos de hormigón son similares a los edificios de pórticos de
acero resistentes a momentos, excepto que los pórticos están construidos de concreto.
Existe una amplia variedad de sistemas de marcos disponibles. Sin embargo, algunos de
los marcos de hormigón más antiguos pueden haber sido diseñados y detallados de manera
que los miembros del pórtico fallen por fragilidad durante los terremotos, lo que puede
provocar un colapso parcial o total del edificio. Los marcos modernos en zonas de alta
sismicidad están diseñados y detallados para un comportamiento dúctil y pueden soportar
grandes deformaciones durante un terremoto sin experimentar fallas frágiles de los
miembros del marco ni colapsar.

48
2.2. Información de sitio y cimentación
2.2.1. Tipo de suelo
Según la investigación geotécnica llevada a cabo por (Riquetti Morales, 2014)
en áreas cercanas a la construcción, se encontró que el suelo en el que se apoya la
edificación está compuesto por arcilla altamente plástica (CH) con un valor de qadm de
1.49 kg/cm2. Es decir, es un suelo de tipo E. Debido a esta situación y al movimiento
constante del terreno a lo largo del tiempo, el mayor desafío al que se enfrenta el edificio
es el suelo sobre el que se asienta.
La cimentación utilizada consistió en zapatas corridas con forma de "T"
invertida, construidas en ambas direcciones de los ejes de las columnas, formando una
especie de malla de hormigón armado. Estas zapatas fueron diseñadas para soportar una
fatiga del suelo de trabajo de 1.5 kg/cm2 (0.15 MPa). En la Figura 2-2 se muestra el
refuerzo visto desde arriba, que se compone de 8 ejes en la dirección X y 5 ejes en la
dirección.
49
Figura 2-2: Planta de cimentación del edificio de Ciencia y Tecnología.
Fuente: (Cabrera Vélez & Andrade Dueñas, 2019)
La finalidad de la malla de hormigón es garantizar una transmisión adecuada de
las cargas de la estructura hacia el suelo de cimentación. No obstante, se han detectado
algunos incumplimientos en relación con ciertos aspectos de las normativas actuales,
como puede ser el caso de los anchos y espesores de las alas destinados a soportar
esfuerzos de corte en una dirección determinada, como se observa en la Figura 2-3.

50
Figura 2-3: Sección de zapata corrida para la columna más cargada en donde: (a)
sección de zapata corrida con dimensiones mínimas de acuerdo con el código ACI
318 – 19 (b) Las dimensiones están en centímetros (cm).
2.3. Materiales
2.3.1. Hormigón
En el proceso de elaboración del hormigón se toma en cuenta la resistencia a la
compresión indicada en los planos estructurales, y para aquellos datos que falten se
seguirán las pautas establecidas en las normativas (ACI 318- 19, 2019; NEC-SE-DS,
2015). Los datos y expresiones utilizadas para el hormigón se visualizan en la Tabla
2-1. (Cabrera Jara, 2021)

51
Tabla 2-1
Datos del hormigón
Propiedades del hormigón
Resistencia a la compresión (f’c) 210 kgf/cm2
Módulo de elasticidad del hormigón (Ec) 15100√f’c kgf/cm2
Relación de poisson (v) 0.2
Peso específico del hormigón (Ꝩ) 2400 kgf/cm3
Nota. (ACI 318-19, 2019; (NEC-SE-DS, 2015))
2.3.2. Acero de refuerzo
Las propiedades del acero de refuerzo serán determinadas de acuerdo a lo
indicado en los planos estructurales, y también se tomará como referencia la normativa
(ACI 318-19, 2019; NEC-SE-DS, 2015) para determinar los datos faltantes, todo esto
se define en la Tabla 2-2.

52
Tabla 2-2
Datos del acero de refuerzo
Propiedades del acero
Resistencia a la fluencia (fy) 4200 kgf/cm2
Módulo de elasticidad del acero (Es) 200000 MPa
Relación de poisson (v) 0.3
Peso específico acero (Ꝩ) 7850 kgf/m3
Nota. (ACI 318-19, 2019; (NEC-SE-DS, 2015))
2.4. Vigas
En la estructura en todos los pisos se utilizan vigas banda con una sección
transversal de 50 cm de base y 30 cm de altura, aunque en algunos casos pueden variar
en cuanto al refuerzo de acero, siempre manteniendo la característica de que la base es
más ancha que su altura. La losa se encuentra empotrada en las vigas y posee la misma
altura que estas. A modo de ejemplo, se puede mostrar una viga típica con su
correspondiente refuerzo de acero, como se puede ver la Figura 2-4 (Cabrera Vélez &
Andrade Dueñas, 2019).

53
Figura 2-4: Armado típico de viga banda
En lo que respecta a las dimensiones, considerando las cargas aproximadas que
soportan las vigas, se estima que su altura mínima debe ser de 35 cm si se mantiene la
misma base, lo que representa un aumento de 30 cm en relación a su altura real. Estas
dimensiones no cumplen con la relación sugerida de altura/base igual a 1,3.
En cuanto al refuerzo con vigas, se pueden distinguir dos tipos: el primero se
refiere a las vigas de piso que soportan una carga mayor, y el segundo se refiere a las
vigas de la cubierta. Los detalles de montaje de cada componente se muestran en la
Figura 2-5 a continuación.

54
Figura 2-5: Detalle de armado para viga banda, donde: a) Pisos más cargados, b)
Cubierta
El valor de la cantidad de refuerzo de acero, en comparación con la cantidad
mínima requerida, es muy alto debido a que se necesita más refuerzo de acero para
compensar la insuficiente capacidad de flexión causada por su geometría, lo que resulta

55
en una viga quebradiza. En la Tabla 2-3 muestra el uso real de acero para cada tipo de
viga y el uso mínimo de acero obtenido de acuerdo con la Sección 9.6.1.2 de ACI
318-19. (Cabrera Vélez & Andrade Dueñas, 2019)
Tabla 2-3
Cuantía de refuerzo en vigas
Cuantía Cuantía mínima
Dimensiones  ’ Asmin/bd
Viga
(cm)
50 x 30 0.51 1.02
Piso intermedio
0.33
50 x 30 0.40 0.82
Cubierta
Nota. (Cabrera Vélez & Andrade Dueñas, 2019)
2.5. Columnas
Las columnas más utilizadas en la estructura tienen una sección de 50 cm x 50 cm
y están reforzadas para asegurar su capacidad de soporte. La altura de las columnas puede
variar dependiendo de su posición en la estructura, pero la sección transversal permanece
constante. Las columnas internas tienen 16 barras de refuerzo de 22 mm de diámetro,
mientras que las columnas perimetrales tienen 12 barras del mismo diámetro. Además,
hay un tercer tipo de columna que mide 50 cm x 30 cm y está ubicada en el pórtico
posterior del edificio, frente al laboratorio de ingeniería civil. Originalmente, estas

56
columnas solo llegaban hasta el primer piso, pero posteriormente se extendieron hasta el
tercer nivel mediante una adición al edificio. En la Figura 2-6 se puede ver la distribución
de las columnas. (Cabrera Vélez & Andrade Dueñas, 2019)
Figura 2-6: Disposición de columnas en la edificación
Fuente: (Cabrera Jara, 2021)
Los estribos utilizados en la construcción de la columna tienen un diámetro de 8
mm, lo cual no cumple con la norma actual que exige un diámetro mínimo de 10 mm. A
pesar de esto, se realizó un estudio en la sección de la columna con mayor carga y se
encontró que tanto la sección de hormigón como la cantidad de acero longitudinal
cumplen con los requisitos necesarios para soportar la carga vertical. En la Tabla 2-4 se
evidencian las dimensiones y los detalles de refuerzo para cada columna (Cabrera Vélez
& Andrade Dueñas, 2019).

57
Tabla 2-4
Detalle de dimensiones y de armado de las columnas del edificio
Dimensiones Armado Detalle 𝝆 (%)

Pórtico
(cm) Longitudinal Transversal de
armado
Interior
50 x 50 16 ϕ 22 1 ϕ 8 @10 cm 2.43
Exterior
50 x 50 12 ϕ 22 1 ϕ 8 @10 cm 1.82
Posterior 50 x 30 8 ϕ 22 1 ϕ 8 @10 cm 2.03
Aunque la cantidad de acero utilizada se encuentra alrededor del 2%, lo cual
cumple con la normativa establecida en el artículo 18.7.4.1 del ACI 318-19, los estribos
no cumplen con las especificaciones del código debido a su diámetro. A pesar de ello, las
dimensiones de la sección son adecuadas para soportar la carga necesaria. Es importante
tener en cuenta que en la zona de la escalera podría haber problemas de columnas cortas
debido a que la losa de los descansos se apoya a media altura en las columnas.
58
2.6. Losa
Las losas son del tipo losa alivianada con bloque de pómez y vigas banda con
un espesor de 30 cm. En la Figura 2-7 se muestra una planta típica del edificio con el
detalle de la losa.
Figura 2-7: Planta tipo de losa de entrepiso
La Figura 2-8 muestra la sección, en la cual se observa que la capa superior o
de compresión tiene un grosor de 5 cm, y los nervios de base de 10 cm están separados
cada 40 cm. Esto se debe a una consideración constructiva que se basa en las
dimensiones del bloque utilizado. Además, las dimensiones de esta losa son apropiadas
para las luces entre columnas presentes en el edificio (Cabrera Vélez & Andrade
Dueñas, 2019).
59
Figura 2-8: Sección típica de la losa de entrepiso
2.7. Gradas
Las gradas ubicadas en el exterior del edificio están firmemente ancladas a la
estructura del edificio. Esta situación produce un desplazamiento del centro de rigidez en
relación al centro de masa, lo que resulta en una elevada excentricidad que genera torsión
en la planta del edificio. Esto podría tener un impacto negativo en caso de un sismo fuerte.
En este caso, las gradas están conectadas a la losa de manera continua, ya que su armado
crea un punto de continuidad y transmisión de momento. Sin embargo, en la misma figura
se puede observar que los descansos de la grada no generan un punto continuo entre ellos
y las columnas, lo que podría dar lugar a columnas cortas. Se pueden ver los detalles en
la Figura 2-9 se puede ver el detalle de un corte de la zona de las gradas (Cabrera Vélez
& Andrade Dueñas, 2019).

60
Figura 2-9: Detalle de zona de gradas del edificio de CCTT
2.8. Cargas
El programa (ETABS) calcula el peso propio de la estructura en función de su
geometría y de las características de los materiales, tales como su peso volumétrico, que
se han definido durante el proceso de modelado. Las hipótesis sobre las cargas muertas
adicionales están indicadas en la Tabla 2-5.

61
Tabla 2-5
Cargas muertas adicionales
Carga muerta adicional
Bloque de pómez (kN/m2) 2
Baldosa cerámica (kN/m2) 0.2
Terminados/instalaciones (kN/m2) 0.1
Contrapiso (kN/m2) 0.16
Se consideró que las paredes de mampostería generan cargas linealmente
distribuidas en la ubicación correspondiente dentro de la estructura. Se utilizó como
referencia para el peso propio del ladrillo hueco un valor de 14 kN/m3, según se
especifica en la tabla 8 de la NEC-SE-CG. Por lo tanto, con una altura promedio de 3
m y un ancho de pared de 12 cm, se asumió un valor de carga distribuida por paredes
de 5.04 kN/m. (Cabrera Vélez & Andrade Dueñas, 2019)
La cantidad de aberturas presentes en los paneles de mampostería determinará
la intensidad de la carga, afectándose con el 60%, 70% y 80% de la carga total,
respectivamente. Las paredes que se encuentren sobre la losa en lugar de las vigas se
considerarán como carga distribuida sobre el área correspondiente del vano. Para la
62
carga de uso, se utilizaron los valores indicados en la tabla 9 de la (NEC-SE-CG, 2015).
El detalle de las cargas se refleja en la Tabla 2-6.
Tabla 2-6
Cargas de uso para las diferentes zonas del edificio.
Zona kN/m2
Aulas 2
Corredor primer piso 4.8
Corredores segundo piso y superior 4
Cubiertas 0.7
Nota. (NEC-SE-CG, 2015)
2.9. Riesgo sísmico y nivel de sismicidad
En el estudio de riesgo sísmico, se consideraron los niveles de peligrosidad sísmica
establecidos en las normas locales (NEC-SE-DS, 2015) para la ciudad de Cuenca, los
cuales se clasifican como altos y tienen una aceleración máxima esperada en roca de 0.25g
en sismos de diseño con un período de retorno de 475 años. Dado que la estructura
analizada es especial, se deben utilizar diferentes niveles de peligrosidad sísmica para
verificar el cumplimiento de un nivel de desempeño específico. Se utilizó la curva de
peligrosidad sísmica de la ciudad, que relaciona la aceleración máxima del suelo (PGA)
con la tasa anual de excedencia, y se obtuvieron los datos de PGA para diferentes períodos
63
de retorno (Tabla 2-7). De esta manera, se pudo obtener la máxima aceleración del suelo
para este caso de estudio, como se muestra en la Figura 2-10.
Tabla 2-7
Peligrosidad sísmica
𝟏
Período de retorno Tr (años) Tasa de excedencia (𝑻 )
𝒓
2500 0.00040
475 0.00211
225 0.00444
72 0.01389
Nota. (Torres Solís & Vázquez Atiencia, 2021). En NEC-SE-RE.
Figura 2-10: Curvas de peligro sísmico para la ciudad de cuenca
Fuente: (Torres Solís & Vázquez Atiencia, 2021). Adaptado de (NEC-SE-DS, 2015)
64
2.10. Espectros de diseño elástico
La (NEC-SE-DS, 2015) establece que el espectro de diseño elástico para una
construcción debe ser específico para el sitio en el que se llevará a cabo, utilizando la
información disponible sobre geotecnia y sismología. El espectro de diseño elástico es
una fórmula matemática que relaciona la aceleración sísmica con el periodo de vibración
de la estructura. La normativa mencionada establece los procedimientos para determinar
el espectro de diseño elástico a partir de los siguientes parámetros:
1. El nivel de amenaza sísmica para la zona donde se construirá la edificación.
2. El tipo de suelo donde se construirá la edificación.
3. El periodo fundamental de vibración de la estructura.
El espectro de diseño elástico se emplea en el proceso de diseño sismorresistente
de la estructura con el fin de calcular las fuerzas sísmicas que se ejercen sobre ella. Dichas
fuerzas sísmicas son esenciales para dimensionar los componentes estructurales, tales
como columnas, vigas y muros, de modo que sean capaces de soportar las fuerzas sísmicas
a las que puedan estar sometidos.
La estructura se encuentra ubicada en la ciudad de Cuenca, y tiene un suelo de
arcillas de alta compresibilidad, clasificado en SUCS como CH. Para el presente
estudio, lo identificaremos como suelo tipo D, pero, en este caso se realizará el diseño
con los tipos de suelos establecidos por la (NEC-SE-DS, 2015). La siguiente Tabla 2-8
y Figura 2-11, contiene los datos que se han establecido para realizar el espectro de
diseño elástico.
65
Tabla 2-8
Datos para realización de espectro de diseño elástico
Tipo de z Fa Fd Fs n r
suelo
A 0.25 0.9 0.9 0.75 2.48 1
B 0.25 1 1 0.75 2.48 1
C 0.25 1.3 1.28 0.94 2.48 1
D 0.25 1.4 1.45 1.06 2.48 1
E 0.25 1.4 1.75 1.6 2.48 1.5
Nota. Autores, 202
Figura 2-11: Espectros de diseño elástico, usando suelo A, B, C, D, E
Fuente: Autores, 2023

66
3. CAPÍTULO 3. ANÁLISIS ESTÁTICO LINEAL
3.1. Factor de Importancia
El papel fundamental de la (NEC-SE-DS, 2015) en el diseño sismorresistente
reside en su capacidad para establecer los procedimientos y criterios necesarios para
asegurar que las edificaciones puedan resistir las fuerzas sísmicas a las que podrían estar
expuestas en Ecuador. Dicha norma es especialmente relevante para el país debido a su
ubicación en una zona de alta sismicidad, como resultado de la convergencia de las placas
tectónicas de Nazca y Sudamérica en la región.
Se consideran 3 categorías en base a la importancia de la edificación, tal como se
evidencia en la Tabla 3-1. En nuestro caso el factor de importancia es I=1.3, debido a que
es una institución educativa.
Tabla 3-1
Tipo de uso, destino e importancia de la estructura
Categoría Tipo de uso, importancia y destino Coeficiente I
Edificaciones Hospitales, clínicas, centros de salud y 1.5
esenciales emergencias sanitarias, así como instalaciones
militares, policiales, de bomberos y defensa
civil. Además, son importantes los garajes y
estacionamientos tanto como para para
vehículos y para aviones, las torres de control
aéreo, las estructuras de centros de

67
telecomunicaciones y otras instalaciones de
atención de emergencias. También son
relevantes las estructuras que contienen
equipos de generación y distribución eléctrica,
tanques o depósitos de agua u otras sustancias
para combatir incendios, así como las
estructuras que albergan depósitos de
sustancias peligrosas, tóxicas, explosivas o
químicas.
Estructuras de Museos, iglesias, escuelas y centros deportivos, 1.3
ocupación especial que tienen una capacidad para más de
trescientas personas. Además, se consideran
estructuras críticas todos aquellos edificios que
pueden albergar a más de cinco mil personas.
Asimismo, se toma en cuenta, los edificios
públicos que necesitan estar operativos de
manera continua para garantizar el buen
funcionamiento de la sociedad.
Otras estructuras Se incluyen en esta categoría todas las 1.0
estructuras de construcción, así como aquellas
que no se clasifican en las categorías
previamente mencionadas.

68
3.2. Periodo fundamental de vibración
El período fundamental de vibración se refiere al lapso de tiempo que una
estructura necesita para completar una oscilación completa. Esta propiedad está
estrechamente relacionada con la rigidez y la masa de la estructura y se considera
fundamental para su análisis y diseño sísmico (Parra Yambay & Sarango Loachamín,
2016).
La (NEC-SE-DS, 2015) define el período fundamental de vibración como el
tiempo necesario para que una estructura idealizada sin amortiguamiento complete una
oscilación completa. Esta normativa también establece dos métodos para calcular el
período de vibración aproximado de una estructura, lo que es fundamental para el diseño
sismorresistente y el cálculo de las fuerzas sísmicas que actúan sobre la estructura. Los
periodos se pueden calcular utilizando la Ecuación 5 o la Ecuación 6, las cuales se
describen a continuación.
A. Método 1 (Empírico)
𝑻 = 𝑪𝒕 ∗ 𝒉𝒂𝒏 Ecuación 5
𝑪𝒕 = Coeficiente que depende del tipo de edificio.
𝒉𝒏 = Altura máxima de la edificación de n pisos, medida desde la base de la estructura,
en metros
T = Periodo de vibración.
69
Tabla 3-2
Valores Ct y α de acuerdo al tipo de estructura
Tipo de estructura 𝑪𝒕 α
Sin arriostramientos 0.072 0.8
Con arriostramientos 0.073 0.75
Pórticos especiales de hormigón armado
Sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras 0.055 0.9
Con muros estructurales o diagonales rigidizadoras y para otras 0.055 0.75
estructuras basadas en muros estructurales y mampostería estructural
Con los valores de la Tabla 3-2, se puede aplicar la ecuación 9, y de igual forma
conocer los datos de la estructura, esto se puede observar en la Tabla 3-3.
Tabla 3-3
Datos para determinar periodo fundamental de vibración
Descripción Datos
𝑪𝒕 0.055
𝒉𝒏 12
α 0.9
Nota. (NEC-SE-DS, 2015; Autores)
T1= 0.515 s
70
B. Método 2 (Analítico)
El Método 2 es adecuado para determinar el período fundamental de una
estructura, ya que considera tanto las propiedades estructurales como las características
de la deformación. Para aplicar este método, se puede utilizar la Ecuación 6 o realizar un
análisis modal de la estructura (Cabrera Jara, 2021).
Ecuación 6
∑𝒏 ∗ 𝒘𝒊 ∗ 𝜹𝟐𝒊
𝑻𝒂 = 𝟐𝝅 ∗ √ 𝒊=𝟏𝒏
𝒈 ∗ ∑𝒊=𝟏 ∗ 𝒇𝒊 ∗ 𝜹𝟐𝒊
𝜹𝒊 = Deflexión elástica del piso i, calculada utilizando las fuerzas laterales fi
Para poder realizar el método 2, en este trabajo se lo determinará mediante un
análisis modal, se lo realizará con la ayuda del programa ETABS y se presentará en la
Tabla 3-4.
Tabla 3-4
Análisis Modal
Modo Periodo (s) UX UY RZ
1 1.278 0.07 56.79 21.25
2 1.226 76.55 0.7 0.88
3 1.2 1.44 19.98 55.95
Nota. Autores, 2023

71
T2= 1.278 s
3.3. Factor de reducción de la respuesta sísmica (R)
El factor de reducción sísmica, de acuerdo a lo establecido en la Norma
Ecuatoriana de la Construcción - Sección de Diseño Sismorresistente (NEC-SE-DS,
2015), es un coeficiente que se emplea para disminuir las fuerzas sísmicas calculadas
durante el diseño de una estructura. Este factor toma en cuenta la capacidad de resistencia
y ductilidad de la estructura, y su valor depende de diversos factores, tales como el tipo
de estructura, el sistema estructural utilizado y la ubicación de la edificación en una zona
sísmica determinada.
Es relevante considerar que el factor de reducción sísmica definido por la (NEC-
SE-DS, 2015) se fundamenta en la respuesta de la estructura frente a un evento sísmico,
por lo que no considera aspectos como la vulnerabilidad de la edificación o la exposición
de la misma a un riesgo sísmico particular como se registran en la Tabla 3-5 y la Tabla
3-6. (NEC-SE-DS, 2015)

72
Tabla 3-5
Coeficientes R para sistemas estructurales dúctiles
Sistemas duales R
Estructuras de pórticos especiales sismo resistentes construidas con hormigón

8
armado, que incluyen vigas que no están correctamente alineadas y a paredes de
concreto reforzado o elementos diagonales que brindan rigidez estructural.
Estructuras de pórticos especiales sismo resistentes construidas con acero que ha

8
sido sometido a calor y presión durante su proceso de fabricación, ya sea
mediante el uso de elementos diagonales (tanto excéntricos como concéntricos)
o mediante la incorporación de muros de hormigón armado en la estructura.
Estructuras de pórticos que tienen columnas de hormigón armado y vigas de

8
acero laminado en caliente, junto con diagonales rigidizadoras (excéntricas o
concéntricas).

7
armado, que incluyen vigas tipo banda, paredes de hormigón armado o elementos
diagonales para mejorar la rigidez estructural.
Pórticos resistentes a momentos

73

8
armado, que incluyen vigas descolgadas.
Estructuras de pórticos especiales sismo resistentes construidas con acero

8
laminado en caliente o elementos armados de placas.
Estructuras de pórticos que consisten en columnas de hormigón armado y vigas

8
de acero laminado en caliente.
Otros sistemas estructurales para edificaciones
Sistemas de muros estructurales dúctiles construidos con hormigón armado.

5
Pórticos especiales sismo resistentes construidos con hormigón armado que

5
incluyen vigas banda.
Tabla 3-6
Coeficiente R para sistemas estructurales de ductilidad limitada.
Pórticos resistentes a momento R
Uso de hormigón armado con secciones de menor tamaño que las especificadas
3
en la NECSE-HM, limitado a viviendas de hasta 2 pisos y con luces de hasta 5
metros.
74
Uso de hormigón armado con secciones de menor tamaño que las especificadas
2.5
en la NECSE-HM, utilizando armadura electrosoldada de alta resistencia.
Estructuras de acero conformado en frío, aluminio y madera, limitadas a 2 pisos.

2.5
Muros estructurales portantes
Uso de mampostería no reforzada, limitada a un piso. 1
Uso de mampostería reforzada, limitada a 2 pisos. 3
Uso de mampostería confinada, limitada a 2 pisos. 3
Uso de muros de hormigón armado, limitados a 4 pisos. 3
3.4. Cortante Basal
Dentro del (ATC-40, 1996), el cortante basal se define como la fuerza cortante que
se desarrolla en la base de la estructura durante un terremoto, y se calcula multiplicando
la aceleración sísmica en la base de la estructura por la masa total de la estructura. El
cortante basal es una medida importante de la capacidad de un edificio para resistir
terremotos, ya que una fuerza cortante excesiva puede provocar daños significativos o
incluso el colapso de la estructura.
La (NEC-SE-DS, 2015) define el término "cortante basal" como la fuerza cortante
máxima que se presenta en la base de una estructura durante un evento sísmico. Esta fuerza
75
se transmite desde la base de la estructura hasta el suelo y es una de las principales cargas
sísmicas a considerar en el diseño de estructuras resistentes a terremotos. La Ecuación 7
de la normativa (NEC-SE-DS, 2015) proporciona una forma de calcular el cortante basal
en función de estos parámetros.
𝑰 ∗ 𝑺𝒂 ( 𝑻𝒂 ) Ecuación 7
𝑽𝒃 = ∗𝑾
𝑹 ∗ ∅𝒑 ∗ ∅𝑬
Donde:
𝑺𝒂 ( 𝑻𝒂 )= Espectro de diseño en aceleración
∅𝒑 ∗ ∅𝑬 = Coeficientes de configuración en planta y elevación
I= Factor de importancia de la estructura
R= Factor de reducción de la respuesta sísmica
V= Cortante basal total de diseño
W= Carga sísmica reactiva
𝑻𝒂 = Periodo de vibración
Los valores seleccionados para el cálculo del cortante basal incluyen un factor de
importancia de 1.3, debido al uso educativo de la estructura, y un factor R de 4, ya que la
estructura no cumple con el requisito mínimo de 10mm para los estribos transversales y
requiere la aplicación de un factor de menor valor. Además, se considerarán el coeficiente de

76
elevación ∅𝑬 , que se establece en 1, y el coeficiente de planta ∅𝒑 , que se sitúa en 0.9 debido
a una irregularidad en la construcción del edificio, (estos parámetros se pueden consultar en
la tabla 11 en la sección 5.2 de la (NEC-SE-DS, 2015) peligro sísmico parte 2). Finalmente,
se utilizará el peso 𝑊 (D+0.25L) calculado con la herramienta de software ETABS para
mejorar la precisión en el cálculo. Todos estos valores se definen en la Tabla 3-7. (Cabrera
Jara, 2021)
Tabla 3-7
Datos para determinar cortante basal estático
Descripción Datos
𝑻𝒂 Periodo de vibración 1.278 s
𝑺𝒂 (𝑻𝒂 ) Espectro de diseño en aceleración 0.693
∅𝒑 & ∅𝑬 Coeficientes de configuración en planta y elevación 0.9 & 1
I Coeficiente de importancia 1.3
R Factor de reducción de resistencia sísmica 4
W Carga sísmica reactiva 2379.6409 ton
Nota. (NEC-SE-DS, 2015), Autores, 2023
𝑽𝒃 = 𝟓𝟗𝟓. 𝟓𝟎𝟓 𝒕𝒐𝒏

77
3.5. Ajuste del Cortante Basal
Dependerá de la diferencia entre el cortante estático y el cortante máximo
estimado por el programa.
3.6. Revisión de derivas de piso
Las derivas de piso son un parámetro importante en el diseño sismorresistente
de las estructuras, ya que permiten estimar la magnitud de los desplazamientos laterales
que se producen en la estructura durante un sismo. Según (NEC-SE-DS, 2015), la deriva
de piso se define como "la relación entre el desplazamiento lateral máximo de un piso
y su altura". En otras palabras, la deriva de piso mide la cantidad de desplazamiento
lateral que ocurre en un piso específico de la estructura, en relación con su altura. La
(NEC-SE-DS, 2015) establece un límite máximo para las derivas de piso, que varía
según el tipo de estructura y su factor de importancia.
Para el cálculo de derivas se va a usar la Ecuación 8, y debe de cumplir con los
límites que se encuentran en la Tabla 3-8.
∆𝒎 = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝑹 ∗ ∆𝑬 Ecuación 8
Donde:
∆𝑚 = Deriva máxima inelástica
∆𝐸 = Desplazamiento obtenido en aplicación de las fuerzas laterales de diseño reducidas.

78
R= Factor de reducción de resistencia
Tabla 3-8
Límites permisibles de las derivas de los pisos
Estructuras de: ∆𝒎 máxima (sin unidad)
Hormigón armado, estructuras metálicas y de madera 0.02
De mampostería 0.01

79
4. CAPÍTULO 4. ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
4.1. Rótulas plásticas
Dentro de esta sección se desarrollarán las rótulas plásticas en vigas y columnas,
siguiendo la normativa correspondiente, como se puede evidenciar en la Tabla 4-1 y
Tabla 4-2.
4.1.1. Relaciones generales de Fuerza-Deformación.
La relación entre la fuerza y la deformación nos permite entender cómo se
comportan los componentes de hormigón armado cuando se exceden los límites elásticos.
Para llevar a cabo un análisis estático no lineal, se puede utilizar la curva de relación
fuerza-deformación mostrada en la Figura 4-1, o cualquier otra curva que muestre un
aumento monótono en la deformación.
Figura 4-1: Relación generalizada de fuerza vs deformación para elementos de
concreto armado al incursionar en el rango no lineal
Fuente: (ASCE, 41-17)

80
Los valores de 𝑄y se relacionan con la resistencia, mientras que Q se refiere a la
demanda provocada por un terremoto. La respuesta es lineal hasta el punto B, seguida por
la fluencia. Como resultado, se produce un aumento en la rigidez, con un comportamiento
lineal desde B hasta C, seguido por una reducción abrupta de la rigidez desde C hasta D.
A continuación, continúa el desplazamiento desde D hasta E con una carga constante hasta
que se pierde la resistencia desde E en adelante. Para llevar a cabo un análisis preciso, es
importante identificar la relación no lineal de fuerza-deformación de todos los
componentes, la cual generalmente está compuesta por varios segmentos de línea
4.1.2. Rótulas plásticas en vigas
El objetivo principal de las rótulas plásticas en vigas es permitir que la viga se
deforme plásticamente en una sección específica, evitando así que se produzca un colapso
inminente durante un terremoto severo. Al permitir que la viga se deforme plásticamente
en una región controlada, se puede reducir la cantidad de energía que se transfiere a otras
partes de la estructura, lo que a su vez reduce el daño estructural global. En lugar de fallar
de manera abrupta e impredecible, la viga puede deformarse de manera controlada y
predecible, lo que permite a los ingenieros evaluar el daño estructural y determinar qué
medidas de rehabilitación se deben tomar (ASCE 41-17).
Según la normativa (ASCE, 41-17), se deben utilizar los parámetros de la tabla 10-
7 para vigas. Sin embargo, también se permite el uso de modelos de rótulas plásticas
concentradas o distribuidas para cargas sísmicas, siempre y cuando se sigan incrementos
de carga-deformación monótonos que se ajusten al efecto mostrado en la Figura 4-2. Esta
figura ilustra cómo la curvatura del elemento cambia a medida que se incrementa la carga
Q, aunque es importante destacar que la figura muestra una carga normalizada, es decir,
81
dividida por la acción que produce fluencia en el elemento (Qy) (Torres Solís & Vázquez
Atiencia, 2021).
La normativa (ASCE, 41-17) especifica que los valores de referencia para las
vigas se encuentran en la Tabla 4-1.
82
Tabla 4-1
Parámetros y criterios de aceptación para procedimientos no lineales en vigas de concreto.
Parámetros de Modeladoa Criterios de aceptacióna
Condición I. Vigas controladas por flexión Ángulo de rotación Resistencia Niveles de desempeño
𝝆 − 𝝆′ Conformidad del 𝑽 a b c IO LS CP
𝝆𝒃 𝒃𝒘 ∗ 𝒅 ∗ √𝒇′𝒄
Refuerzo
Transversal
≤ 0.0 C ≤ 3 (0.25) 0.025 0.050 0.200 0.010 0.025 0.050
≤ 0.0 C ≥ 6 (0.5) 0.02 0.040 0.200 0.005 0.020 0.040
≥ 0.5 C ≤ 3 (0.25) 0.02 0.030 0.200 0.005 0.020 0.030
≥ 0.5 C ≥ 6 (0.5) 0.015 0.020 0.200 0.005 0.015 0.020
≤ 0.0 NC ≤ 3 (0.25) 0.02 0.030 0.200 0.005 0.020 0.030
≤ 0.0 NC ≥ 6 (0.5) 0.01 0.015 0.200 0.002 0.010 0.015
≥ 0.5 NC ≤ 3 (0.25) 0.01 0.015 0.200 0.005 0.010 0.015

83
≥ 0.5 NC ≥ 6 (0.5) 0.005 0.010 0.200 0.002 0.005 0.010
Condición II. Vigas controladas por cortanteb
Espaciamiento entre los estribos ≤ d/2 0.003 0.02 0.2 0.0015 0.01 0.02
Espaciamiento entre los estribos > d/2 0.003 0.01 0.2 0.0015 0.005 0.01
Condición III. Vigas controladas por desarrollo inadecuado o empalmes a lo largo del tramob
Espaciamiento entre los estribos ≤ d/2 0.0030 0.02 0.0 0.0015 0.01 0.02
Espaciamiento entre los estribos > d/2 0.0030 0.01 0.0 0.0015 0.005 0.01
Condición IV. Vigas controladas por desarrollo inadecuado en la unión viga-columnab
0.0150 0.0300 0.2000 0.0100 0.0200 0.0300
Nota. f’c en lb/in2 Unidades (MPa)

a
Valores entre los mostrados en la tabla pueden ser interpolados.
b
Donde más de una de las condiciones I, II, III, y IV ocurran para un componente dado, use el mínimo valor numérico de la tabla.
84
c
“C” y “N C” son abreviaciones para refuerzo transversal conforme y no conforme, respectivamente. El refuerzo transversal es conforme si, dentro de la región de
la rótula plástica a flexión, los estribos son espaciados a ≤ d /3, y si, para componentes con una demanda moderada o alta de ductilidad, la resistencia provista por
los estribos (Vs) es al menos ¾ del cortante de diseño. Caso contrario, el refuerzo transversal es considerado no conforme.
d
V es la fuerza cortante de diseño del NSP o NDP. Obtenido de: (Torres Solís & Vázquez Atiencia, 2021) Adaptado de (ASCE 41-17).
85
Para determinar si la sección es conforme, se deben comprobar dos aspectos:
1. La distancia entre los estribos ubicados en la rótula plástica, que
está establecida en la Ecuación 9.
2. La capacidad de los estribos para resistir la fuerza de corte, que está
establecida en la Ecuación 10.
𝒅 Ecuación 9
𝒔≤
𝟑
Donde:
s= Separación entre estribos dentro de la zona de rotula plástica
𝑽𝒔 ≥ 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝑽𝒖 Ecuación 10
Donde:
Vs= Fuerza cortante resistida por los estribos
Vu= Fuerza cortante de diseño
✓ Definición y asignación de rótulas plásticas en vigas
1. Para asignar las rotulas plásticas en las vigas dentro de Etabs primero se
selecciona la viga donde queremos ubicar la rótula. Luego se selecciona la opción

86
“Frame” dentro de la sección de “Assign” del Etabs, como se evidencia en la Figura
4-2.
Figura 4-2: Opción Frame en Etabs
2. Dentro de la opción “Frame” seleccionamos la opción “Hinges”, aquí nos
aparecerá una tabla el cual nos permitirá ingresar la rótula (Figura 4-3).
87
Figura 4-3: Opción Hinges, Etabs
3. Como se puede ver en la Figura 4-4, dentro de la propiedad de la rótula se
optó por poner “Auto” donde el programa nos facilita dando las propiedades
necesarias para el funcionamiento de la rótula. Se ha establecido que las rotulas en las
vigas se encuentren ubicadas a una distancia que equivale al 5% y al 95% de la
longitud libre del elemento. Esto se debe a que se espera que la falla del elemento
ocurra en estos puntos y estos porcentajes se encuentran dentro del rango aceptable
para este tipo de estructuras.

88
Figura 4-4: Ubicación de rótula en vigas, Etabs.
4. Para continuar, es necesario seleccionar la opción de modificar los datos
de la rótula como se representa en la Figura 4-5. En esta sección podremos especificar
el tipo de rótula, la tabla de referencia, el grado de libertad y el caso del cual se obtuvo
el valor de cortante, entre otros aspectos. En este caso, se ha utilizado la tabla 10.7 del
(ASCE, 41-17) se ha establecido el grado de libertad M3, mientras que el valor de
cortante se ha obtenido del caso CGNL. En este caso no se seleccionó la opción de
conformidad debido a que no cumple con las condiciones mencionadas en la Ecuación
9 y Ecuación 10. Una vez que hemos configurado estos datos, basta con seleccionar
la opción "Ok" para guardar los cambios realizados en la rótula.

89
Figura 4-5: Parámetros de rótulas plásticas en Vigas
En el trabajo de tesis llevado a cabo por (Cabrera Jara, 2021), realizado en el año
2021, se presenta en los anexos un código de MATLAB específicamente diseñado para el
cálculo de rótulas plásticas en vigas. A partir de este código, los autores han desarrollado
un código que incluye los casos necesarios para determinar los parámetros y criterios de
aceptación de estas vigas que se localiza en el Anexo 1 de su respectiva tesis. En la sección
5.3 de este trabajo, se presentan las rótulas plásticas calculadas, junto con las condiciones
de conformidad correspondientes.
Es importante destacar que, al considerar la acción de carga que gobierna el
comportamiento de la viga, es posible identificar en qué condición se encuentra, ya sea
flexión, corte o corte-flexión. Esta información resulta fundamental para evaluar la
seguridad estructural y tomar decisiones de diseño y construcción en consecuencia

90
4.1.3. Rótulas plásticas en columnas
El objetivo del uso de las rótulas plásticas en columnas es permitir que la columna
se deforme plásticamente en una sección específica, evitando así que se produzca un
colapso inminente. Además, al permitir que la columna se deforme plásticamente, se
puede reducir la cantidad de energía que se transfiere a otras partes de la estructura, lo que
a su vez reduce el daño estructural global.
Es importante destacar que la ubicación y el diseño de las rótulas plásticas en
columnas deben ser evaluados cuidadosamente por un ingeniero estructural capacitado y
certificado para asegurar que sean apropiados para el edificio y las condiciones sísmicas
específicas en la ubicación del edificio. Además, la ubicación de las rótulas plásticas
también debe ser cuidadosamente considerada para asegurar que se ubiquen en áreas
donde su uso es más efectivo para reducir el riesgo de daño estructural (ASCE 41-17).
El (ASCE, 41-17) establece que las columnas de hormigón armado deben seguir
los parámetros indicados en la tabla 10-8 de la normativa. Además, es permito el uso de
modelos de rótulas plásticas ya sea concentradas o distribuidas para las columnas que
estén sujetas a cargas sísmicas, siempre y cuando los incrementos de carga de deformación
monótona sigan el efecto mostrado en la Figura 4-1. En esta figura, se puede observar
que a medida que aumenta la carga incremental (Q) en el elemento, la curvatura cambia.
Es importante mencionar que este efecto de carga se muestra normalizado en la figura, es
decir, dividido por la acción que produce la fluencia en el elemento (Qy) (Torres Solís &
Vázquez Atiencia, 2021). La normativa ASCE 41-13 especifica que los valores de
referencia para columnas se encuentran en la Tabla 4-2 y Tabla 4-3.

91
Tabla 4-2
Parámetros y criterios de aceptación para procedimientos no lineales en columnas de concreto
Parámetros de Modeladoa Criterios de aceptacióna
Condición I. b Ángulo de rotación Resistencia Niveles de desempeño
Plástico Residual
𝑷 𝑨𝒗 a b c IO LS CP
𝝆=
𝑨𝒈 ∗ 𝒇′𝒄 𝒃𝒘 ∗ 𝒔
≤ 0.1 ≥ 0.006 0.0350 0.0600 0.2000 0.0050 0.0450 0.0600
≥ 0.6 ≥ 0.006 0.0100 0.0100 0.0000 0.0030 0.0090 0.0100
≤ 0.1 = 0.002 0.0270 0.0340 0.2000 0.0050 0.0270 0.0340
≥ 0.6 = 0.002 0.0050 0.0050 0.0000 0.0020 0.0040 0.0050
Condición II. b
92
𝑷 𝑨𝒗 𝑽 a b c IO LS CP
𝝆=
𝑨𝒈 ∗ 𝒇′𝒄 𝒃𝒘 ∗ 𝒔 𝒃𝒘 ∗ 𝒅 ∗ √𝒇′𝒄
≤ 0.1 ≥ 0.006 ≤ 3 (0.25) 0.032 0.060 0.200 0.005 0.045 0.060
≤ 0.1 ≥ 0.006 ≥ 6 (0.5) 0.025 0.060 0.200 0.005 0.045 0.060
≥ 0.6 ≥ 0.006 ≤ 3 (0.25) 0.010 0.010 0.0000 0.003 0.009 0.010
≥ 0.6 ≥ 0.006 ≥ 6 (0.5) 0.008 0.008 0.000 0.003 0.007 0.008
≤ 0.1 ≤ 0.0005 ≤ 3 (0.25) 0.012 0.012 0.200 0.005 0.010 0.012
≤ 0.1 ≤ 0.0005 ≥ 6 (0.5) 0.006 0.006 0.200 0.004 0.005 0.006
≥ 0.6 ≤ 0.0005 ≤ 3 (0.25) 0.004 0.004 0.000 0.002 0.003 0.004
≥ 0.6 ≤ 0.0005 ≥ 6 (0.5) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00
Condición III. b
𝝆=
93
≤ 0.1 ≥ 0.006 0.000 0.060 0.000 0.000 0.045 0.060
≥ 0.6 ≥ 0.006 0.000 0.008 0.000 0.000 0.007 0.008
≤ 0.1 ≤ 0.0005 0.000 0.006 0.000 0.000 0.005 0.006
≥ 0.6 ≤ 0.0005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Condición IV. Columnas controladas por inadecuado desarrollo de traslape b
𝝆=
≤ 0.1 ≥ 0.006 0.000 0.060 0.040 0.000 0.045 0.060
≥ 0.6 ≥ 0.006 0.000 0.008 0.400 0.000 0.007 0.008
≤ 0.1 ≤ 0.0005 0.000 0.006 0.200 0.000 0.005 0.006
≥ 0.6 ≤ 0.0005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Nota. f ‘ce en lb/in.2 Unidades (MPa).
a
Valores entre los mostrados en la tabla pueden ser interpolados
94
b
Referirse a 10.4.2.2.2 para la definición de las condiciones I, II, y III. Las columnas consideran tener inadecuado desarrollo del traslape, donde el esfuerzo calculado
en el traslape excede el esfuerzo especificado para el acero en 10-2. Donde más de una de las condiciones I, II, III, Y IV ocurran para un componente dado, use el
mínimo valor numérico de la tabla.
c
Donde P ≥0.7∙Ag∙ f’c el ángulo de rotación plástico debe ser tomado como cero para todos los niveles de desempeño, al menos que la columna tenga refuerzo
transversal conformado por estribos con ganchos a 135-grados y espaciados a ≤ d/3 y la resistencia de los estribos (Vs) sea al menos ¾ de la resistencia de diseño.
La carga axial P debe ser la máxima esperada por cargas a gravedad y cargas de sismo.
d
V es la fuerza cortante de diseño del NSP o NDP. Obtenido de: (Torres Solís & Vázquez Atiencia, 2021) Adaptado de ( (ASCE, 41-13))
95
Tabla 4-3
Detalles de refuerzo transversal para usar las tablas 10-8
Relación de Detalles Sísmicos con ganchos Estribos cerrados Otros
capacidad a Corte a 135°, conformes con ACI con ganchos a 90°
318
Vp/Vo≤0.6 i ii ii
1.0≥Vp/Vo≤0.6 ii ii iii
Vp/Vo > 0.1 iii iii iii
Nota. (ASCE, 41-13)
Antes de asignar cualquiera de las condiciones a una columna, es necesario
comprobar que se cumplan dos condiciones específicas.
1. La proporción de acero colocado en una dirección perpendicular
que se encuentra en la Ecuación 11.
2. La relación entre la distancia entre los soportes laterales y la altura
efectiva de la viga, que se encuentra en la Ecuación 12.
Además, es necesario confirmar que la condición asignada es correcta mediante la
relación de capacidad a corte que se encuentra en la Tabla 4-3. Esta relación compara el
esfuerzo de corte de fluencia del elemento (Vp) obtenido a partir del análisis pushover con
el esfuerzo de corte resistido por la columna (Vo), que se especifica en la Ecuación 13.
Dependiendo de esta comparación, se puede clasificar a la columna en diferentes
categorías:
96
I. Condición i: Falla a flexión
II. Condición ii: Falla a corte – flexión
III. Condición iii: Falla a corte
𝑨𝒗
≥ 𝟎. 𝟎𝟎𝟐 Ecuación 11
𝒃𝒘 ∗ 𝒔
Donde:
Av= Área de ramas de estribos
s= Separación entre estribos dentro de la zona de rotula plástica
𝒔 Ecuación 12
≤ 𝟎. 𝟓
𝒅
Ecuación 13
𝑨𝒗 ∗ 𝒇 𝒚 ∗ 𝒅 𝟔 ∗ √𝒇′𝒄 𝑵𝒖
𝑽𝒐 = [ + 𝛌( ∗ √𝟏 + ) ∗ 𝟎. 𝟖 ∗ 𝑨𝒈 ]
𝒔 𝑴 𝟔 ∗ √𝒇′ 𝒄 ∗ 𝑨𝒈
𝑽∗𝒅
V= Fuerza cortante máxima de las cargas de gravedad más sismo
𝑴
= No debe ser tomado mayor que 4 o menor a 2
𝑽∗𝒅
97
d= Peralte efectivo puede asumirse como 0.8 ∙ ℎ
Nu= Fuerza axial a compresión
𝛌= 0.75 para concreto ligero, 1 para peso normal
✓ Definición y asignación de rótulas plásticas en columnas
En el presente análisis se sigue el mismo proceso que se llevó a cabo en la
definición y asignación de rótulas plásticas en vigas. Sin embargo, es importante tener en
cuenta que en esta ocasión se utiliza la tabla obtenida del documento (ASCE, 41-13), la
cual establece las condiciones de conformidad para columnas. En particular, se considera
que una columna no es conforme cuando no cumple con las condiciones establecidas en
la Ecuación 11 y la Ecuación 12.
Para llevar a cabo este análisis, se ha utilizado el programa de MATLAB
desarrollado por (Torres Solís & Vázquez Atiencia, 2021), el cual se encuentra disponible
en el Anexo 2 de su trabajo final. Este programa se enfoca en el cálculo de rótulas plásticas
en columnas, y a partir de él se seleccionan las condiciones de la columna necesarias para
obtener los parámetros y criterios de aceptación correspondientes. Es importante destacar
que, una vez identificado el caso en el que se encuentra la columna, ya sea por fallo a
flexión, corte o corte-flexión, se procede a evaluar su capacidad de resistencia y
estabilidad.
4.2. Demanda
La demanda sísmica es una medida de la intensidad del movimiento del suelo
durante un terremoto. Este movimiento se registra en acelerogramas, que son gráficos que
98
muestran la aceleración de un punto en la superficie del suelo en función del tiempo. Los
espectros de respuesta se crean a partir de los acelerogramas y se utilizan en la práctica
ingenieril para determinar la capacidad de un edificio para resistir terremotos. (Cabrera
Jara, 2021)
El (ATC-40, 1996) proporciona un procedimiento de evaluación de la seguridad
sísmica que implica el cálculo de la demanda sísmica del edificio y su comparación con
la capacidad sísmica del edificio. Si la demanda sísmica de la estructura es mayor que su
capacidad sísmica, el edificio se considera inseguro y se recomiendan medidas de
rehabilitación para mejorar su capacidad sísmica.
Para comprobar si un edificio puede resistir un terremoto de cierta intensidad, es
necesario determinar su demanda sísmica y compararla con su capacidad de resistencia.
Para evaluar el desempeño del edificio, es importante lograr un desplazamiento en la curva
de capacidad que se alinee con la demanda sísmica. Esta correspondencia entre la
demanda y la capacidad se logra mediante la creación de Acceleration-Displacement-
Response-Spectra (ADRS), según lo establecido en la norma (ATC-40, 1996).
4.3. Método ATC y FEMA 440
El método FEMA 440 emplea la transformación ADRS con el fin de establecer el
nivel de desempeño de la estructura. Esta transformación es una mejora de los
procedimientos definidos por las normativas anteriores. La evaluación de la estructura,
mediante este método, permite verificar si el edificio cumple con los requerimientos de
seguridad sísmica establecidos y, en caso de no hacerlo, se pueden implementar acciones
de rehabilitación para incrementar su capacidad de resistencia.

99
La aplicación de la técnica Capacidad-Espectro requiere que tanto los espectros de
respuesta de la demanda como las curvas de capacidad estructural (o pushover) se
representen en el dominio de la aceleración espectral frente al desplazamiento espectral.
Los espectros trazados en este formato se conocen como espectros de respuesta de
aceleración-desplazamiento (ADRS) después de Mahaney, 1993. Cada punto en una curva
de espectro de respuesta tiene asociada una aceleración espectral única, Sa, velocidad
espectral, Sv, desplazamiento espectral, Sd, y período, T.
Permite estimar gráficamente la resistencia sísmica del edificio al hacer que el
espectro de demanda y el espectro de capacidad se intercepten, lo que contribuye al
rendimiento sísmico de la estructura. A continuación, se presentan un resumen de los
pasos utilizados en el método. (ATC-40, 1996)
La curva de capacidad pushover se convierte en el formato ADRS (Accelerated
Displacement Response Spectra), también conocido como espectro de capacidad, en el
que se grafica la aceleración espectral (Sa) frente desplazamiento espectral (Sd). Este
nuevo formato se puede apreciar en la Figura 4-6.

100
Figura 4-6: Derivación de amortiguamiento para reducción espectral
Fuente: (ATC-40, 1996)
Para esta conversión, cada punto ( 𝑉𝑜𝑖 , ∆𝑛𝑖 ) de la curva de capacidad, corresponde
un punto (𝑆𝑎𝑖 , 𝑆𝑑𝑖 ) del espectro de capacidad, de acuerdo a la Ecuación 14:
∆𝒏𝒊 𝑽𝒐𝒊 Ecuación 14

𝑺𝒅𝒊 = (𝜷 𝑺𝒂𝒊 =
𝟏 𝒙∅𝟏,𝒏 ) 𝜶𝟏
Dónde:
𝜶𝟏 : Masa modal asociada al modo fundamental o primer modo de vibración.
𝜷𝟏 : Factor de partición asociado al modo fundamental.
∅𝟏,𝒏 : Amplitud en el nivel n, de la forma de vibración del modo fundamental.
Es necesario transformar el espectro de respuesta a un formato ADRS, que es el
espectro de demanda tal como se hizo en el primer paso. En esta transformación, se debe
101
ajustar el amortiguamiento se ajusta en función de la capacidad de la construcción para
absorber y disipar energía.
1. Para esta conversión, cada punto ( 𝑆𝑎𝑖 , 𝑆𝑑𝑖 ) del espectro de
respuesta donde ( 𝑇𝑖 ) es el periodo en segundos, corresponde un punto ( 𝑆𝑎𝑖 , 𝑆𝑑𝑖
) del espectro de demanda, según la Ecuación 15:
𝑻𝒊𝟐 Ecuación 15
𝑺𝒅𝒊 = ∗ 𝑺𝒂𝒊 𝒙𝒈
𝟒𝝅𝟐
2. Al superponer los espectros, es posible identificar el punto en que las
curvas se intersecan, este punto es denominado como punto de desempeño y se refiere
al modo primario de vibración en relación con la pseudo-aceleración y pseudo-
desplazamiento
4.4. Linealización equivalente (FEMA-440, 2005)
Presenta una alternativa mejorada al método (ATC-40, 1996), en la que se emplea
la linealización equivalente dentro de un procedimiento estático no lineal para modelar la
respuesta inelástica de la edificación. En este método, se utiliza un oscilador de un sistema
de un grado de libertad (SDOF) con el objetivo de calcular la respuesta de desplazamiento
del sistema no lineal mediante el uso de un sistema lineal 'equivalente' que tenga en cuenta
un período efectivo. La curva de capacidad se define como la relación entre la fuerza y la

102
deformación global de un oscilador de un grado de libertad (SDOF) en un formato de
espectro de respuesta de aceleración-desplazamiento (ADRS) (FEMA 440 2005).
La mejora en él (FEMA-440, 2005) fue el proceso de linealización de una curva
de capacidad equivalente, concretamente: desarrollar mejores procedimientos para
evaluar el período y amortiguamiento equivalentes/efectivos. La relación entre el período
efectivo, el amortiguamiento efectivo y la ductilidad depende del desplazamiento máximo.
Calcular el desplazamiento máximo utilizando la linealización equivalente no es un
proceso directo y requiere de un método iterativo para encontrar la solución.
De acuerdo con (FEMA-440, 2005), los métodos de linealización equivalente
utilizan factores de reducción para adaptar el espectro de demanda a un nivel de
amortiguamiento apropiado para la estructura (amortiguación efectiva). Por lo general, los
espectros de demanda se elaboran para un valor inicial de amortiguamiento del 5%, lo que
no es aplicable a todas las estructuras. Por esta razón, es necesario realizar ajustes
utilizando factores de reducción para lograr una aproximación más precisa de la respuesta.
El procedimiento mencionado a continuación se lleva a cabo después de realizar
la conversión del espectro de respuesta y la curva de capacidad.
Procedimiento:
1) El primer paso es elegir un punto de prueba, que puede ser denominado como
(api, dpi). Se sugiere tomar como punto de partida el dpi, que es el punto donde la curva de
103
capacidad, siguiendo la misma pendiente inicial, se intercepta con el espectro de respuesta.
La ordenada api será la que corresponda al dpi en la curva de capacidad.
2) Se debe crear una representación de dos líneas rectas para el espectro de
capacidad, de manera que se pueda estimar el amortiguamiento efectivo y lograr una
adecuada reducción del espectro de demanda. Esta representación de dos líneas rectas se
realiza de tal manera que:
a) Las coordenadas del punto de capacidad última (𝑆𝑎𝑢 , 𝑆𝑑𝑢 ) en la
representación bilineal son iguales a las coordenadas del punto de capacidad última
en el espectro de capacidad.
b) El punto en el que el segmento del tramo elástico de la representación
bilineal se encuentra con el espectro de capacidad está asociado a un cortante basal
de 0.6Vmax.
c) El punto (𝑆𝑎𝑦 , 𝑆𝑑𝑦 ) del espectro bilineal se define para que el área debajo
de la curva bilineal sea equivalente al área debajo de la curva del espectro de
capacidad.
3) Calcular los valores de rigidez post-elástica, 𝛼 (Ecuación 16), y ductilidad µ
(Ecuación 17).
104
𝒂𝒑𝒊 − 𝒂𝒚 Ecuación 16
( )
𝒅𝒑𝒊 − 𝒅𝒚
𝜶= 𝒂𝒚
( )
𝒅𝒚
𝒅𝒑𝒊 Ecuación 17
𝝁=
𝒅𝒚
4) A partir de los valores de la rigidez post-elástica 𝛼 y la ductilidad 𝜇, se debe
calcular el amortiguamiento efectivo (𝛽𝑒𝑓𝑓 ) y el período efectivo (𝑇𝑒𝑓𝑓 ), teniendo en
cuenta el comportamiento histerético asumido.
• Amortiguamiento efectivo
El amortiguamiento efectivo expresado como como un porcentaje del
amortiguamiento crítico. La Ecuación 18, Ecuación 19 y Ecuación 20 son utilizadas en
su determinación varían de acuerdo al valor de la ductilidad.

105
Para 1 < 𝜇 < 4: Ecuación 18
𝜷𝒆𝒇𝒇 = 𝐴(𝝁 − 𝟏) 𝟐 + 𝐵(𝝁 − 𝟏) 𝟑 + 𝜷𝟎
Para 4 ≤ 𝜇 ≤ 6.5: Ecuación 19
𝜷𝒆𝒇𝒇 = C+D(𝝁 − 𝟏)+ 𝜷𝟎
Para 𝜇 > 6.5: Ecuación 20
𝑭(𝝁 − 𝟏)−𝟏 𝑻𝒆𝒇𝒇 𝟐

𝜷𝒆𝒇𝒇 = 𝑬 [ [𝑭(𝝁 − 𝟏)]𝟐 ] ( ) + 𝜷𝟎
𝑻𝟎
A continuación, se proporcionan los valores de los coeficientes en las ecuaciones
para calcular la amortiguación efectiva de los osciladores modelo, los cuales dependen de
las características de la curva de capacidad del oscilador en términos de su
comportamiento histérico básico y rigidez post-elástica. Es relevante destacar que los
valores de los coeficientes mostrados en la Tabla 4-4 han sido modificados para adecuarse
a los resultados observados en osciladores de modelos ideales con un comportamiento
determinado.
106
Tabla 4-4
Coeficientes para ecuaciones de amortiguamiento efectivo descrita
Modelo α(%) A B C D E F
Bilineal 0 3.2 -0.66 11 0.12 19 0.73
Histerético
Bilineal 2 3.3 -0.64 9.4 1.1 19 0.42
Histerético
Bilineal 5 4.2 -0.83 10 1.6 22 0.40
Histerético
Bilineal 10 5.1 -1.1 12 1.6 24 0.36
Histerético
Bilineal 20 4.6 -0.99 12 1.1 25 0.37
Histerético
Degradación de 0 5.1 -1.1 12 1.4 20 0.62
rigidez
Degradación de 2 5.3 -1.2 11 1.6 20 0.51
rigidez
Degradación de 5 5.6 -1.3 10 1.8 20 0.38
rigidez
Degradación de 10 5.3 -1. 9.2 1.9 21 0.37
rigidez
107
Degradación de 20 4.6 -1.0 9.6 1.3 23 0.34
rigidez
Degradación de -3a 5.3 -1.2 14 0.69 24 0.90
rigidez
Degradación de -5a 5.6 -1.3 14 0.61 22 0.90
rigidez
a. Los valores negativos de la rigidez postelástica deben limitarse a αe , como se
explica en la sección 4.3
Nota. (FEMA-440, 2005)
➢ Periodo efectivo
Se determinan los períodos efectivos para todos los tipos de modelos de histéresis,
junto con los valores de ductilidad se obtienen de acuerdo a la Ecuación 21, Ecuación 22
y la Ecuación 23.
108
Para 1 < 𝜇 < 4: Ecuación 21
𝑻𝒆𝒇𝒇 = [𝑮(𝝁 − 𝟏)𝟐 + 𝑯 (𝝁 − 𝟏)𝟑 + 𝟏]𝑻𝟎
Para 4 ≤ 𝜇 ≤ 6.5: Ecuación 22
𝑻𝒆𝒇𝒇 = [𝑰 + 𝑱(𝝁 − 𝟏) + 𝟏]𝑻𝟎
Para 𝜇 > 6.5: Ecuación 23
(𝝁−𝟏)
𝑻𝒆𝒇𝒇 = {𝑲 [√𝟏+𝑳(𝝁−𝟏) − 𝟏] + 𝟏} 𝑻𝟎
La Tabla 4-5 presenta los coeficientes en las ecuaciones que describen el período
efectivo de los osciladores del modelo, los cuales dependen de las propiedades del
espectro de capacidad que se describen en relación con el tipo de histéresis básica y la
rigidez post-elástica del oscilador. Es esencial considerar que estos valores están ajustados
de manera óptima para concordar con los resultados empíricos de osciladores que son
modelos ideales con un comportamiento histérico claramente definido.

109
Tabla 4-5
Coeficientes para ecuaciones de periodo efectivo descrita para modelos
Modelo α(%) G H I J K L
Bilineal 0 0.11 -0.017 0.27 0.09 0.57 0.00
Histerético
Bilineal 2 0.1 -0.014 0.17 0.12 0.67 0.02
Histerético
Bilineal 5 0.11 -0.018 0.09 0.01 0.77 0.05
Histerético
Bilineal 10 0.13 -0.022 0.27 0.1 0.87 0.1
Histerético
Bilineal 20 0.1 -0.015 0.17 0.09 0.98 0.2
Histerético
Degradación de 0 0.17 -0.032 0.1 0.19 0.85 0
rigidez
Degradación de 2 0.18 -0.034 0.22 0.16 0.88 0.02
rigidez
Degradación de 5 0.18 -0.037 0.15 0.16 0.92 0.05
rigidez
Degradación de 10 0.17 -0.034 0.26 0.12 0.97 0.1
rigidez
110
Degradación de 20 0.13 -0.027 0.11 0.11 1 0.2
rigidez
Degradación de -3a 0.18 -0.033 0.17 0.18 0.76 -0.03
rigidez
Degradación de -5a 0.20 -0.038 0.25 0.17 0.71 -0.05
rigidez
a. Los valores negativos de la rigidez post-elástica deben limitarse a αe ,
como se explica en la sección 4.3
Nota. (FEMA-440, 2005)
5) A partir del amortiguamiento efectivo determinado, ajustar el espectro ADRS
inicial a 𝛽𝑒𝑓𝑓 , mediante la aplicación del factor de reducción B( 𝛽𝑒𝑓𝑓 ), cómo se puede
evidenciar en la Ecuación 24 y Ecuación 25.
Los coeficientes de amortiguación (B) son factores de reducción que dependen de
la amortiguación efectiva (𝛽𝑒𝑓𝑓 ). Estos se usan para ajustar las coordenadas del espectro
de demanda en formato ADRS, con el fin de obtener valores más precisos de la respuesta
sísmica de la estructura. En resumen, los coeficientes de amortiguación se emplean para
adaptar el espectro de demanda a las particularidades de la estructura, mejorando así la
exactitud de los resultados obtenidos.

111
(𝐒𝐚)𝟎 Ecuación 24
(𝐒𝐚)𝛃 =
𝐁(𝛃𝐞𝐟𝐟 )
Donde: Ecuación 25
𝟒
𝐁=
𝟓. 𝟔 − 𝐥𝐧𝛃𝐞𝐟𝐟 (𝐞𝐧%)
Además, es necesario realizar otro ajuste al espectro de demanda, ya que el método
convencional de espectro de capacidad (presentado en (ATC-40, 1996)) utiliza el periodo
secante como periodo lineal efectivo para determinar el punto de desempeño, según lo
establece (FEMA-440, 2005) Aunque esta suposición es útil, ya que el punto de
desempeño se encuentra en la intersección entre la línea de la pendiente del periodo
efectivo (𝑇𝑠𝑒𝑐 ) y el espectro de demanda, es necesario ajustar el espectro de demanda para
obtener una comparación precisa entre la capacidad y la demanda.
El periodo efectivo (𝑇eff ) del procedimiento modificado suele ser más corto que el
periodo secante (𝑇𝑠𝑒𝑐 ), por lo que se requiere un ajuste adicional al espectro de demanda
mediante el factor 𝑀. Este ajuste permite obtener la curva de demanda MADRS (Modified
Acceleration - Displacement Response Spectrum). La curva de demanda ajustada
proporciona una representación más precisa de la respuesta sísmica de la estructura y
permite una comparación directa entre la capacidad y la demanda en el punto de
desempeño.
6) Es necesario multiplicar los valores de aceleración del espectro ADRS reducido

por el factor de modificación, M (ver Figura 4-7), para obtener el espectro de
112
respuesta aceleración-desplazamiento reducido y modificado (MADRS). Para

calcular el MADRS con el factor M, se pueden usar la Ecuación 26, Ecuación 27
y Ecuación 28 respectivamente:
𝒂𝒎𝒂𝒙 Ecuación 26
𝑴=
𝒂𝒆𝒇𝒇
𝑻𝒆𝒇𝒇 𝟐 𝑻𝒆𝒇𝒇 𝟐 𝑻𝟎 𝟐 Ecuación 27

𝑴= ( ) =( ) ( )
𝑻𝒔𝒆𝒄 𝑻𝟎 𝑻𝒔𝒆𝒄
𝑻𝟎 𝟐 𝟏 + 𝜶(𝛍 − 𝟏) Ecuación 28
( ) =
𝑻𝒔𝒆𝒄 𝛍
Figura 4-7: Efecto del factor de Modificación (M) del FEMA 440
7) Determinar di, ai como el punto de intersección entre el espectro de capacidad
y el espectro de demanda modificado reducido, como se evidencia en la Figura 4-8.
8) Es necesario verificar si dpi se encuentra dentro del rango de tolerancia, el cual
se recomienda que sea de 0.95 dpi ≤ dpi ≤ 1.05 dpi. Para que el espectro de demanda y el
113
espectro de capacidad se intercepten dentro de esta tolerancia. Si esto no sucede, se debe
seleccionar un nuevo punto de prueba y repetir el proceso. Es necesario iterar hasta
encontrar un dpi que esté dentro del rango de tolerancia especificado.
Figura 4-8: Obtención del punto de desempeño (MADRS)
4.5.Conversión de coordenadas para transformación de curva de capacidad a
espectro de capacidad
El (ATC-40, 1996) en su capítulo 8 nos da a conocer los pasos necesarios para
poder realizar la conversión de coordenadas para la transformación de curva de capacidad
a espectro de capacidad, los cuales se describen a continuación:
1. Factor de participación modal: Este factor se lo calculará para cada
modo utilizando la Ecuación 29.

114
∑𝑵
𝒊=𝟏(𝒘𝒊 𝝋𝒊𝒎 )/𝒈 Ecuación 29
𝑷𝑭𝒎 = [ 𝑵 ]
∑𝒊=𝟏(𝒘𝒊 𝝋𝟐𝒊𝒎 ) /𝒈
Donde:
𝑷𝑭𝒎 = Factor de participación modal para el modo m
𝒘𝒊 /𝒈= Masa asignada para el nivel i
𝝋𝒊𝒎 = Amplitud del modo m en el nivel i
𝑵= Nivel N, el nivel que está más arriba, es decir la parte principal de la estructura
Las unidades del factor de participación PFm dependen del proceso de
normalización utilizado. Algunas referencias normalizan 𝜑 a 1.0 en el nivel de masa
superior, mientras que otras normalizan el valor de ∑(𝑤/𝑔) 𝜑 2 a 1.0. Es importante
destacar que algunas referencias definen un factor adicional llamado “factor de
participación de la historia modal” PFmi, que se obtiene al multiplicar la cantidad entre
paréntesis en la Ecuación 29 multiplicada por φim , la amplitud del modo m en el nivel i.
A diferencia del PFmi que no tiene unidades (Ecuación 30).
𝑷𝑭𝒊𝒎 = 𝐏𝐅𝐦 𝝋𝒊𝒎 Ecuación 30
2. Coeficiente de masa efectivo 𝜶𝒎 : El coeficiente de masa efectiva se
calculará para cada modo utilizando la Ecuación 31.

115
𝟐 Ecuación 31
[∑𝑵
𝒊=𝟏(𝒘𝒊 𝝋𝒊𝒎 )/𝒈]
𝜶𝒎 = 𝑵
[∑𝒊=𝟏 𝒘𝒊 /𝒈] ∑𝑵 𝟐
𝒋=𝟏(𝒘𝒊 𝝋𝒊𝒎 )/𝒈
3. Aceleraciones de historias modales: Las aceleraciones de piso para el
modo m se calculan usando la Ecuación 32.
𝒂𝒊𝒎 = 𝑷𝑭𝒎 𝝋𝒊𝒎 𝑺𝒂𝒎 Ecuación 32
Donde:
𝒂𝒊𝒎 = Aceleración de la historia en el nivel i para el modo m (como una razón de la
aceleración de la gravedad, g)
𝝋𝒊𝒎 = Amplitud en el nivel i para el modo m
𝑺𝒂𝒎 = Aceleración espectral para el modo m del espectro de respuesta (como una relación
de la aceleración de la gravedad, g)
4. Fuerzas laterales de piso modal: Las fuerzas laterales
(masa*aceleración) para el modo m se calculan utilizando la Ecuación 33.
𝑭𝒊𝒎 = 𝑷𝑭𝒎 𝝋𝒊𝒎 𝑺𝒂𝒎 𝑾𝒊 Ecuación 33
Donde:
𝑭𝒊𝒎 = Fuerza lateral de piso en el nivel i para el modo m

116
𝑾𝒊 = Peso en el nivel asignado
𝑺𝒂𝒎 = Aceleración espectral para el modo m del espectro de respuesta (como una relación
de la aceleración de la gravedad, g)
5. Cortantes modales y momentos: Los cálculos de los momentos cortantes
y de volteo para el piso del edificio, así como los momentos cortantes y de flexión de
los elementos estructurales, se determinarán para cada modo individualmente
utilizando el análisis lineal. Estos cálculos se realizarán de acuerdo con las fuerzas de
piso proporcionadas en la Ecuación 33.
6. Cortante base modal: La fuerza lateral total correspondiente al modo m
se calcula utilizando la Ecuación 34. Se debe tener en cuenta que la suma de Fim del
techo a la base será igual a 𝑉𝑚 :
𝑽𝒎 = 𝜶𝒎 𝑺𝒂𝒎 𝑾 Ecuación 34
Donde:
𝑽𝒎 = Fuerza lateral total para el modo m
𝜶𝒎 = Coeficiente de masa efectiva para el modo m
𝑾= carga muerta total del edificio y porciones aplicables de otras cargas
7. Desplazamientos modales y derivas: Los desplazamientos laterales
modales de piso están relacionados con los desplazamientos espectrales modales, dado
por la Ecuación 35.

117
𝜹𝒊𝒎 = 𝑷𝑭𝒎 𝝋𝒊𝒎 𝑺𝒅𝒎 = 𝑷𝑭𝒊𝒎 𝑺𝒅𝒎 Ecuación 35
Donde
𝜹𝒊𝒎 = Desplazamiento lateral en el nivel i para el modo m
𝑺𝒅𝒎 = Desplazamiento espectral para el modo calculado a partir de la aceleración espectro
respuesta (es decir, 𝑆𝑑𝑚 = 𝑆𝑎𝑚 (𝑇/2𝜋)2 𝑔).
Usando la Ecuación 35 y la relación 𝑆𝑑𝑚 = 𝑆𝑎𝑚 (𝑇/2𝜋)2 𝑔, los desplazamientos
también pueden ser calculados por la Ecuación 36.
𝜹𝒊𝒎 = 𝑷𝑭𝒎 𝝋𝒊𝒎 𝑺𝒂𝒎 (𝑻𝒎 /𝟐𝝅)𝟐 𝒈 Ecuación 36
Dónde:
𝑻𝒎 = Período modal de vibración
La deriva modal en un piso, ∆𝜹𝒊𝒎 , se calculará como el desplazamiento entre
pisos, que es la diferencia entre los desplazamientos (𝜹𝒊𝒎 ) en la parte superior e inferior
del piso bajo, es decir ∆𝜹𝒊𝒎 = 𝜹(𝒊 + 𝟏)𝒎 − 𝜹𝒊𝒎 .
8. Periodos modales de vibración: cuando la carga se ajusta a la
forma del modo (el periodo será igual en todos los pisos)Ecuación 37.
118
Ecuación 37
𝑻𝒎 = 𝟐𝝅√(∑ 𝒘𝒊 𝜹𝟐𝒊𝒎 ) ÷ (𝒈 ∑ 𝑭𝒊𝒎 𝜹𝒊𝒎 )
Periodos modales: cuando la carga es consistente con la forma del modo (el
período será el mismo en cualquier piso i). (Ecuación 38)
𝑻𝒎 = 𝟐𝝅√𝜹𝒊𝒎 𝒘𝒊 /(𝑭𝒊𝒎 𝒈) Ecuación 38
𝑻𝒎 = 𝟐𝝅√𝑺𝒅𝒎 /(𝑺𝒂𝒎 𝒈) Ecuación 39
4.6.Capacidad del edificio
La capacidad de un componente estructural se refiere a su capacidad para soportar
cargas finales esperadas, ya sea en términos de corte, flexión o carga axial, sin tener en
cuenta los factores de reducción (ø) que se aplican en el diseño de elementos de hormigón.
Generalmente, la capacidad se refiere a la fuerza en el punto de rendimiento del elemento
o a la curva de capacidad de la estructura. En el caso de componentes controlados por
deformación, la capacidad más allá del límite elástico a menudo incluye los efectos del
endurecimiento por tensión.
La capacidad de cualquier estructura se la representa por la curva de capacidad la
cual relaciona las fuerzas en la base de una estructura (conocida como cortante basal, V)
119
y los desplazamientos en la parte superior (D), así como se representa en la Figura 4-9.
Normalmente se crea una curva de capacidad que muestra la respuesta de la estructura al
primer modo de vibración, asumiendo que es el modo dominante. Esto es válido para
estructuras con períodos de vibración menores a 1 segundo. Sin embargo, para estructuras
más flexibles, se deben tener en cuenta los efectos de los modos de vibración más altos en
el análisis. (Caiza Changoluisa, 2022)
Figura 4-9: Curva de capacidad típica y distribución de los puntos de desempeño.
Fuente: (ATC-40, 1996)
La habilidad completa de una estructura está influenciada por la capacidad de los
elementos individuales que la conforman para resistir y deformarse. Para examinar las
capacidades que superan los límites elásticos, es requerido emplear algún tipo de análisis
no lineal, como el método de Pushover (Caiza Changoluisa, 2022).

120
4.7.Punto de desempeño de la estructura
El punto de desempeño de una estructura se refiere al estado de la misma en el
cual se alcanza el máximo rendimiento o capacidad de resistencia antes de que se produzca
una falla o colapso, es decir es el máximo desplazamiento que tiene la estructura cuando
existe un movimiento.
Se puede identificar el nivel de desempeño sísmico de una estructura cuando su
capacidad estructural coincide con la demanda sísmica a la que está expuesta. Este punto
se encuentra gráficamente en la intersección de las curvas de capacidad y demanda. Este
punto es de suma importancia en la ingeniería estructural, ya que permite determinar las
cargas máximas que puede soportar una estructura y establecer medidas de seguridad para
prevenir su eventual colapso.
La ubicación del punto de desempeño depende de diversos factores, tales como la
geometría y los materiales utilizados en la construcción de la estructura, así como las
cargas a las que está sometida. Por lo tanto, es fundamental realizar un análisis cuidadoso
de estos factores para determinar el punto de desempeño de una estructura y garantizar su
estabilidad y seguridad ( López Sánchez , 2022).
4.8. Umbrales de daño
El daño de una estructura de acuerdo al programa (Hazus, 2020) se define
mediante curvas de fragilidad de daño estructural, que relacionan la intensidad del
terremoto (expresada en términos de aceleración, velocidad o desplazamiento), con la

121
probabilidad de alcanzar diferentes niveles de daño (leve, moderado, extensivo o total) en
una estructura determinada.
La fragilidad se expresa en términos de un valor umbral de intensidad (por
ejemplo, la aceleración del terremoto) que corresponde a una probabilidad dada de
alcanzar un nivel de daño específico. Por ejemplo, una curva de fragilidad para una
estructura específica puede indicar que hay un 50% de probabilidad de que la estructura
sufra daño moderado si la intensidad del terremoto supera un cierto valor de aceleración.
La metodología (Hazus, 2020) define cuatro niveles de daño estructural para
edificios en caso de terremoto:
➢ Slight damage (daño leve): daño superficial que no afecta
significativamente la capacidad de la estructura para resistir cargas sísmicas
futuras. Se observan grietas finas en vigas y columnas cercanas a las juntas o
dentro de ellas, tanto por flexión como por cortante.
➢ Moderate damage (daño moderado): daño que puede requerir
reparaciones importantes, pero la estructura todavía es reparable y puede ser
utilizada después de la reparación. La gran mayoría de las vigas y columnas
exhiben pequeñas fracturas o fisuras. En marcos dúctiles, algunos elementos han
alcanzado su capacidad de rendimiento, mostrando grietas por flexión y
desconchamiento del hormigón. Los pórticos no dúctiles pueden presentar grietas
y desconchamientos más pronunciados.
➢ Extensive damage (daño extensivo): daño significativo que puede
no ser reparable y puede requerir la demolición y reconstrucción parcial o total de

122
la estructura. Algunos elementos del marco han llegado a su capacidad máxima,
evidenciado en marcos dúctiles por grandes grietas de flexión, desconchamiento
del hormigón y deformación del refuerzo principal. En marcos no dúctiles, puede
haber fallas por cortante, falta de adherencia en empalmes de refuerzo, amarres
rotos o deformación del refuerzo principal en columnas, lo que puede resultar en
un colapso parcial.
➢ Complete damage (daño total): daño catastrófico que requiere la
demolición y reconstrucción total de la estructura. La estructura colapsó o está en
inminente peligro de colapso debido a la falla frágil de elementos no dúctiles del
marco o a la pérdida de estabilidad del marco. Se estima que aproximadamente el
13% (en edificios de baja altura), 10% (en edificios de altura media) o 5% (en
edificios de gran altura) del área total de los edificios de categoría C1
experimentará un colapso completo.
Las curvas de fragilidad del daño estructural para los edificios se describen
mediante valores medianos de desplazamiento que definen los umbrales de los estados de
daño Ligero, Moderado, Extensivo y Completo. En general, estas estimaciones de
desplazamiento son diferentes para cada tipo de edificio específico (incluyendo la altura)
y nivel de diseño sísmico. Tabla 4-6 resume los rangos de las razones de desplazamiento
utilizadas para definir el daño estructural para varios tipos de edificios de baja altura
diseñados según las disposiciones sísmicas actuales de High-Code. (Hazus, 2020)

123
Tabla 4-6
Relaciones de deriva típicas utilizadas para definir los valores medianos del daño
estructural
Nivel de Relación de deriva en el umbral de daño

Tipo de construcción
diseño estructural
(De poca altura)
sísmico
Leve Moderado Extensivo Completo
W1/W2 0.004 0.012 0.040 0.100
Código C1L, S2L 0.005 0.010 0.030 0.080
Alto RM1L/RM2L, 0.004 0.008 0.024 0.070
PC1/PC2L
Código W1/W2 0.004 0.010 0.031 0.075
Moderado C1L, S2L 0.005 0.009 0.023 0.060
RM1L/RM2L, 0.004 0.007 0.019 0.053
PC1/PC2L
W1/W2 0.004 0.010 0.031 0.075
Código C1L, S2L 0.005 0.008 0.020 0.050
Bajo RM1L/RM2L, 0.004 0.006 0.016 0.044
PC1/PC2L
URML, C3L, S5L 0.003 0.006 0.015 0.035
W1/W2 0.003 0.008 0.025 0.060

124
Pre- C1L, S2L 0.004 0.006 0.016 0.040
Código RM1L/RM2L, 0.003 0.005 0.013 0.035
PC1/PC2L
URML, C3L, S5L 0.002 0.005 0.012 0.028
Nota.(Hazus, 2020)
En general, los valores de la relación de desplazamiento que definen daño
completo en edificios de código moderado se asumen como el 75% de la relación de
desplazamiento que define el daño completo en edificios de código alto, y los valores de
la relación de desplazamiento que definen daño completo en edificios de código bajo se
asumen como el 63% de la relación de desplazamiento que define el daño completo en
edificios de código alto. Estas suposiciones se basan en el reconocimiento de que la
capacidad posterior al rendimiento es significativamente menor en edificios diseñados con
detalles dúctiles limitados. (Hazus, 2020)
Los valores de la relación de desplazamiento que definen daño leve se asumieron
iguales para edificios de código alto, moderado y bajo, ya que este estado de daño
típicamente no supera la capacidad elástica del edificio. Los valores de la relación de
desplazamiento que definen daño moderado y extenso para edificios de código moderado
y bajo se seleccionan de tal manera que su distribución entre los estados de daño leve y
completo sea proporcional a la distribución de los estados de daño para edificios de código
alto. (Hazus, 2020)
Los valores de la relación de desplazamiento de los edificios de pre-código se
basan en los valores de los edificios de código bajo, reducidos ligeramente para tener en
cuenta el rendimiento inferior previsto para estos edificios más antiguos. Para cada estado
125
de daño, se asume que la relación de desplazamiento de un edificio de pre-código es el
80% de la relación de desplazamiento del edificio realizado con la normativa del mismo
tipo de edificio. (Hazus, 2020)

126
5. CAPÍTULO 5. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTÁTICO LINEAL Y NO
LINEAL
5.1.Obtención del cortante
En la Figura 5-1 se presenta la distribución del cortante basal estático de la
estructura de acuerdo con los distintos tipos de suelo estudiados de la edificación la cual
fue obtenida en ETABS. Se puede evidenciar claramente la influencia del suelo en el valor
del cortante debido a que en cada tipo de suelo nos encontraremos con un valor diferente
de Sa(Ta) y por ende un diferente valor de coeficiente sísmico.
Para poder tener una validación de la estructura, se debió revisar si era necesario
un ajuste en el cortante basal lo cual, según la norma, indica que el cortante basal obtenida
en ETABS debe ser mayor al cortante mínimo obtenido al usar los parámetros encontrados
en la NEC – SE – DS. Al conocer esto se pudo confirmar la validación del modelo.
Figura 5-1: Obtención de cortante
Fuente: Elaboración propia

127
5.2.Obtención de derivas
Se realizaron dos simulaciones de carga lateral en las direcciones X e Y para
obtener las deflexiones, y se consideró la sección agrietada de 0.5 para vigas y 0.8 para
columnas según la NEC-SE-DS. Mediante el software ETABS se obtuvieron los
desplazamientos de piso resultantes de la aplicación de estas cargas. Se calculó además la
deformación inelástica para determinar si se cumplen los límites permisibles de
desplazamiento. Los resultados del cálculo se describen en la Tabla 5-1, Tabla 5-2, y a
la vez se puede evidenciar en la Figura 5-2.
Tabla 5-1
Derivas aplicando una carga lateral en dirección X
Piso Desplazamiento Deriva elástica Deriva inelástica Estado
(mm) (%) (%)
P4 160.576 1.323 3.969 No cumple
P3 120.886 1.622 4.866 No cumple
P2 72.227 1.592 4.776 No cumple
P1 24.463 0.815 2.445 No cumple
Nota. Elaboración propia

128
Tabla 5-2
Derivas aplicando una carga lateral en dirección Y
Piso Desplazamiento Deriva elástica Deriva inelástica Estado
(mm) (%) (%)
P4 185.225 1.618 4.854 No cumple
P3 136.683 1.873 5.619 No cumple
P2 80.485 1.789 5.367 No cumple
P1 26.825 0.893 2.679 No cumple
Figura 5-2 : Obtención de derivas inelásticas de los diferentes tipos de suelos en la
dirección +X, + Y.

129
En la Figura 5-2 se puede evidenciar las derivas inelásticas la dirección X e Y,
existe una clara relación entre el suelo y el incremento de estas derivas. Es importante
destacar que los suelos con mejores características, como los suelos A y B, que son de
roca rígida, presentan desplazamientos mínimos y no superan el límite de seguridad
establecido del 2% en la vida útil de la estructura. Por otro lado, los suelos C, D y E, que
son más blandos, exhiben un mayor desplazamiento y exceden este límite de seguridad.
Como resultado, las edificaciones construidas sobre estos suelos sufren daños
significativos, lo que pone en riesgo la integridad de las personas que las ocupan.
De igual forma se puede observar que el desplazamiento máximo es en los pisos
intermedios, una de las razones por las que se puede dar esto es por la distribución de
masas, debido a que esto también puede influir en el desplazamiento máximo de deriva.
Si el piso intermedio tiene una mayor concentración de masa, como puede ocurrir si hay
equipos pesados o una mayor densidad de ocupantes en ese piso, esto puede aumentar la
fuerza sísmica experimentada en ese nivel y conducir a mayores desplazamientos.
En este caso, con el edificio de estudio se puede comprobar en la Tabla 5-3 las
siguientes masas:
130
Tabla 5-3
Masa de cada piso del edificio
Piso Masa
1 568.58
2 613627
3 620.5496
4 554.1278
De igual forma la normativa local establece que las estructuras de hormigón
armado tienen un límite máximo de deformación inelástica del 2%, por lo que se puede
evidenciar en la Figura 5-2 que en este límite existe seguridad de vida.
5.3. Obtención de rótula plástica en vigas banda y columnas.
De acuerdo con las Ecuación 9 y Ecuación 10 se obtienen la Tabla 5-4 y la Tabla
5-5, la cuales contienen un estudio de conformidad para cada una de las vigas controladas
por flexión del edificio en estudio.
Tabla 5-4
Separación entre estribos en la zona de rótula plástica
Tipo s (cm) d/3 (cm) 𝒅

𝑺𝑳 ≤
𝟑
Viga 100 10 8.44 No conforme

131
Nota. Elaboración propia. Adaptado de trabajo de titulación de (Torres Solís & Vázquez Atiencia, 2021)
Tabla 5-5
Resistencia a cortante de los estribos
Tipo 𝑽𝒔 (Tonf) 𝟑
𝑽𝒔 ≥ ∗ 𝑽𝒖
𝟒
Viga 100 10.6402 No conforme
Nota. Elaboración propia. Adaptado de trabajo de titulación de (Torres Solís & Vázquez Atiencia, 2021)
Antes de determinar la curva de capacidad, se deben establecer las rótulas plásticas
en las vigas y columnas de acuerdo con las especificaciones de las tablas del (ASCE, 41-
17). Para tener una mejor comprensión del proceso, se generarán gráficos momento-
rotación de cada elemento de la estructura. En la Figura 5-3 se puede ver un ejemplo de
esta gráfica para una viga típica de la estructura, con sus objetivos de desempeño y
capacidad reducida debido a que es una viga banda, como un ejemplo de esto se podría
considerar la viga B101. (Cabrera Vélez & Andrade Dueñas, 2019)
La gráfica de momento rotación de la viga se la realizó con un programa de Matlab
elaborada por (Torres Solís & Vázquez Atiencia, 2021), el cual se encuentra en el Anexo
132
1 de su respectivo trabajo de titulación. De igual forma existieron algunas modificaciones
por parte de los Autores, 2023.
Figura 5-3: Gráfica momento-rotación con objetivos de desempeño de la Viga B101.
Nota. Elaboración propia.
Para el caso de rótula en columnas en la Figura 5-4 se puede ver un ejemplo de
esta gráfica para una columna típica de la estructura, con sus límites de aceptación y
capacidad reducida, como un ejemplo de esto se podría considerar la columna central
50x50. (Cabrera Vélez & Andrade Dueñas, 2019)
La gráfica de momento rotación de la columna se la realizó con un programa de
Matlab elaborada por (Torres Solís & Vázquez Atiencia, 2021), el cual se encuentra en el
Anexo 2 de su trabajo de titulación. De igual forma existieron algunas modificaciones por
parte de los Autores, 2023.

133
Figura 5-4: Gráfica momento-rotación con objetivos de desempeño de la columna
central 50x50.
5.4. Obtención de curva de capacidad del edificio
Se han establecido las curvas de capacidad para los ejes principales las cuales se
caracterizan por la fuerza cortante en el eje horizontal y el desplazamiento en el eje
vertical, y a la vez se ha identificado el punto máximo de la curva, como se puede ver en
la Figura 5-5.
134
Figura 5-5: Curvas de capacidad para las direcciones: a) +X, -X b) +Y, -Y
a) b)
De acuerdo a la Figura 5-5 se puede evidenciar que existe un cortante máximo y
mayor desplazamiento en la dirección +X, y un menor cortante y desplazamiento en la
dirección +Y. Es decir, la capacidad es mayor en el eje X en comparación con el eje Y.
Las Figura 5-5 muestra la relación entre los cortantes máximos obtenidas en las
curvas de capacidad obtenidas en los cuatro ejes principales con el cortante basal el cual
fue obtenido por el programa ETABS. Se puede observar que en los valores de los
cortantes máximos obtenido en las curvas de capacidad existe una diferencia notable pero
no exagerado con el valor del cortante basal obtenido en el programa, además se debe
conocer que si existiera una gran diferencia en los valores se daría un caso de sobre
resistencia.
135
5.5.Obtención del punto de desempeño de la estructura
Antes de poder identificar el punto de desempeño, se ha llevado a cabo la
conversión de los datos al formato MADRS. De esta manera, se ha logrado relacionar el
espectro de capacidad con el espectro de demanda de un sismo de diseño con un período
de retorno de 475 años. Utilizando el método de (FEMA-440, 2005) y el software ETABS,
se procederá a determinar el punto de desempeño en todas las direcciones y de igual forma
se lo obtuvo usando cada tipo de suelo, como se evidencia en la Figura 5-6. En las Tabla
5-6, Tabla 5-7, Tabla 5-8, Tabla 5-9 se pueden observar valores obtenidos del punto de
desempeño para cada tipo de suelo en los ejes principales.
Figura 5-6: Puntos de desempeño usando los diferentes tipos de suelo para las
direcciones: a) +X, b) -X, c) +Y, d) -Y
a) b)
136
c) d)
Tabla 5-6
Valores obtenidos del punto de desempeño para cada tipo de suelo en la dirección +X
Tipos de Suelo Sd(cm) Sa(g) V(ton)
A 7.58 0.177 349.17
B 8.33 0.191 375.87
C 12.41 0.237 468.26
D 15.04 0.245 489.61
E 19.82 0.238 479.5

137
Tabla 5-7
Valores obtenidos del punto de desempeño para cada tipo de suelo en la dirección -X
A 7.50 0.174 341.35
B 8.24 0.187 366.55
C 12.41 0.232 455.75
D 15.11 0.240 474.78
E 19.75 0.232 461.24
Tabla 5-8
Valores obtenidos del punto de desempeño para cada tipo de suelo en la dirección +Y
A 7.48 0.155 300.51
B 8.28 0.166 320.46
C 13.29 0.209 404.29
D 16.06 0.213 412.27
E 19.89 0.201 385.13

138
Tabla 5-9
Valores obtenidos del punto de desempeño para cada tipo de suelo en la dirección -Y
A 7.48 0.158 304.62
B 8.29 0.169 324.99
C 13.34 0.217 412.73
D 16.37 0.226 424.08
E 20.90 0.219 398.69
Como se mencionó en el capítulo 1, el punto de desempeño es el máximo
desplazamiento que experimenta una estructura después de la aplicación de un
movimiento sísmico. En la Figura 5-6 se puede apreciar cómo el tipo de suelo influye en
la obtención del punto de desempeño. Por ejemplo, el suelo A proporciona un menor
desplazamiento espectral, lo que indica que la estructura no sufriría tanto daño en
comparación con el suelo E, que presenta un mayor desplazamiento.
En el caso del edificio estudiado, se encuentra sobre un suelo de tipo E, en el que
se ha observado un notable desplazamiento, lo que ocasiona daño a la estructura. Esta
información es relevante en las cuatro direcciones de estudio, lo que indica que el daño es
generalizado en la estructura.
139
5.6. Obtención de umbrales de daño
Para completar el análisis sísmico, es necesario obtener los umbrales de daño que
se describen en el documento (Hazus, 2020). Para ello, se utilizó la tabla 5-11 del
documento mencionado, que corresponde a la Tabla 4-6. Es importante destacar que se
tomó como referencia el diseño de nivel sísmico pre-código para el tipo de estructura C1L,
tal como se mencionó en el CAPÍTULO 2: DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA. La utilización
de esta tabla permitió obtener los umbrales de daño correspondientes a cada uno de los
niveles de intensidad sísmica analizados, lo que resulta fundamental para evaluar la
vulnerabilidad sísmica de la estructura en cuestión.
Figura 5-7: Umbrales de daño con cada tipo de suelo, en las direcciones: a)+X, b)-X,
c)+Y, d)-Y.
a) b)
140
c) d)
En la Figura 5-7 se puede evidenciar que el último umbral que es el de daño
completo de acuerdo a la Tabla 4-6, es 0.04, pero se puso el límite en el último punto de
la curva de capacidad obtenida debido a que ahí se da la reducción del 20% y pasado de
esto se pierde la capacidad.
Se observa que, en las cuatro direcciones, los tipos de suelo A, B y C se encuentran
en el rango de daño moderado a extensivo. Esto implica que la estructura puede ser
reparable en algunos casos, pero a medida que nos acercamos al daño extensivo, es posible
que la estructura no sea reparable y sería más apropiada una demolición. Por otro lado, los
suelos D y E se sitúan entre el daño extensivo y completo, lo que significa que la
edificación sufre un daño total, y la mejor opción sería la reconstrucción completa de la
estructura.
5.7. Comparación de espectro calculado por ETABS y manualmente
Como se puede observar en la Figura 5-8, se llevó a cabo una comparación de los
espectros de capacidad de la estructura en las cuatro direcciones principales (X+, X-, Y+,
141
Y-) utilizando las diferentes maneras de cálculo como realizadas manualmente y por el
programa ETABS. Para el cálculo manual, se utilizó el proceso presentado en el ATC 40,
por otro lado, el ETABS utiliza el método FEMA 440. Al analizar detenidamente los
espectros, se pudo observar que, dentro del rango lineal, ambos espectros son idénticos en
su forma. Sin embargo, al superar este rango, se aprecia una ligera discrepancia entre ellos,
aunque conservando la misma forma general.
La desigualdad en los espectros se debe a las diferencias en los procedimientos
para realizar el cálculo de ellos. Dentro del programa ETABS, se obtiene un valor de “pf1”
y “α1” para cada paso del pushover en función del vector de desplazamiento. Por otro
lado, calculando manualmente se mantiene un valor constante de "pf1" y "α1" a lo largo
de todos los pasos en la creación del espectro.
Es importante destacar que estas diferencias, aunque sutiles, pueden tener
implicaciones significativas en el comportamiento estructural y en la evaluación de su
capacidad ante cargas sísmicas.

142
Figura 5-8: Espectro por ETABS vs Espectro manual. a) +X, b)-X, c) +Y, d)-Y.
a) b)
c) d)

143
CONCLUSIONES
➢ En este estudio, se analizó exhaustivamente una estructura de hormigón utilizada
con fines educativos, construida antes de la implementación de la (NEC-SE-DS,
2015). El objetivo principal fue evaluar cómo el tipo de suelo afecta el
comportamiento sísmico de la estructura mediante la verificación de las rótulas
plásticas en vigas y columnas, con el fin de asegurar su correcto diseño y ubicación
en puntos críticos, evaluando su resistencia, capacidad de deformación y
compatibilidad estructural. Es decir, la ausencia o implementación incorrecta de
las rótulas puede llevar a una mala estimación de la curva de capacidad.
➢ De igual forma se ha obtenido la curva de capacidad en los ejes principales y se
pudo evidenciar que existe mayor capacidad en la dirección X que en la de Y.
Además, se ha demostrado claramente la influencia del tipo de suelo en el punto
de desempeño de la estructura. Se ha observado que las condiciones del suelo
tienen un impacto significativo en los desplazamientos y los daños resultantes
durante un evento sísmico. Cuando el suelo presenta condiciones favorables, como
la roca rígida (categoría A), los desplazamientos y los impactos en la estructura
son mínimos. En cambio, si el suelo no es óptimo, como la arcilla (categoría E),
los desplazamientos son mayores y los daños en la estructura son más
significativos. En este estudio, la estructura se encuentra en un suelo de tipo E lo
cual quiere decir que se supera el daño extenso, esto implica que la estructura
puede experimentar desplazamientos mayores y sufrir daños debido a las
características específicas de este tipo de suelo.

144
➢ Tomando como base los criterios establecidos en (Hazus, 2020) para analizar los
daños en la estructura, podemos concluir que a medida que aumenta el
desplazamiento, la edificación se acerca al umbral de daño completo, lo que indica
la posibilidad de un colapso. Por otro lado, si el desplazamiento es menor, la
estructura sufre daños moderados que podrían ser reparables. Este análisis nos
brinda una comprensión más profunda de cómo el desplazamiento y las
condiciones del suelo afectan la seguridad y la integridad estructural.
➢ Según los hallazgos de este estudio y el análisis estático lineal se ha constatado
que los desplazamientos del edificio sobrepasan el límite máximo permitido del
2%, representativo del nivel de seguridad de vida según la (NEC-SE-DS, 2015).
Esta revelación conlleva importantes implicaciones, especialmente si se considera
la posibilidad de que se produzca una demanda sísmica similar a la del sismo de
diseño definido por la (NEC-SE-DS, 2015), debido a que para estructuras
especiales deben llegar máximo a la seguridad de vida. Pero si sobrepasa este
límite podría generar daños considerables y de gran magnitud. Estos daños no solo
comprometerían la integridad estructural del edificio, sino que también podrían
tener consecuencias significativas para la seguridad de las personas que se
encuentren en su interior.
➢ Es importante resaltar que existe una diferencia significativa en el diámetro de las
varillas de estribo utilizadas en las vigas bandas y columnas del edificio en
comparación con el estándar establecido por la normativa nacional. Mientras que
la normativa requiere un diámetro de 10 mm para los estribos, en este caso se ha

145
utilizado varillas de estribo con un diámetro de 8 mm. Esta reducción de área de
varillas que son las que controlan el cortante, provocan que la capacidad del
elemento a cortante se reduzca. Es fundamental evaluar detenidamente los efectos
potenciales de esta diferencia y tomar las medidas necesarias para garantizar la
seguridad y la conformidad con las normas aplicables.
➢ Los resultados obtenidos en este estudio han generado información valiosa que
será de gran utilidad para realizar intervenciones futuras en la estructura. En estos
hallazgos se han podido determinar tanto en el análisis estático lineal y no lineal
que dado el terremoto de diseño el edificio experimentaría derivas superiores a la
seguridad de vida. En conclusión, el edifico requiere ser reforzado para garantizar
el comportamiento sísmico ante estos eventos. Esta comprensión mejorada es
esencial para tomar decisiones informadas en cuanto a la planificación, diseño y
gestión de estructuras similares en zonas sísmicas.

146
RECOMENDACIONES
1. Para asegurar la seguridad y la resistencia sísmica de las estructuras, es
fundamental considerar todos los aspectos mencionados anteriormente al diseñar
y construir en diferentes tipos de suelo. Se ha observado la significativa influencia
que el tipo de suelo tiene en el punto de desempeño, ya que cada suelo puede
generar diferentes niveles de desplazamiento y daño. Por lo tanto, se recomienda
tomar medidas adicionales para garantizar la integridad de las edificaciones. Esto
implica el empleo de técnicas de refuerzo estructural adecuadas, así como el diseño
preciso de las cimentaciones.
2. Asimismo, se sugiere que previo a la construcción de la estructura se realice un
estudio geotécnico adecuado del suelo, para determinar las características
específicas de la zona de emplazamiento y así poder estimar de mejor manera la
demanda. Es esencial contar con profesionales capacitados y expertos en
ingeniería sísmica, quienes deberán realizar un análisis exhaustivo del suelo y
considerar sus características particulares. De esta manera, se podrá diseñar y
construir estructuras resistentes y seguras, capaces de soportar los posibles eventos
sísmicos y reducir al mínimo los riesgos asociados.
3. Con base en el análisis realizado, se recomienda evitar el uso de vigas bandas,
especialmente en áreas propensas a acciones sísmicas. En su lugar, se sugiere
utilizar vigas peraltadas debido a sus ventajas significativas en términos de
resistencia, rigidez. Las vigas peraltadas reducen las deformaciones durante un

147
terremoto, contribuyendo a una menor deformación lateral en la estructura y
limitando los desplazamientos, lo cual es esencial para garantizar la seguridad
tanto de los ocupantes como de los elementos no estructurales del edificio.
Además, la geometría de las vigas peraltadas les confiere una mayor resistencia a
los momentos sísmicos, lo que las hace más capaces de resistir las fuerzas
torsionales y los momentos generados por un sismo. Por último, es importante
destacar que las vigas peraltadas tienen una mayor capacidad de absorción de
energía durante un evento sísmico en comparación con las vigas bandas. Esto no
solo ayuda a reducir la demanda de carga sobre otros elementos estructurales, sino
que también mejora la capacidad general de la estructura para resistir y recuperarse
del impacto de un terremoto.

148
LISTA DE REFERENCIAS
Arteaga Mora, P. A. (2016). ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA,
REHABILITACION Y EVALUACIÓN DEL INDICE DE DAÑO DE UNA
EDIFICACION PERTENECIENTE AL PATRIMONIO CENTRAL EDIFICADO
EN LA CIUDAD DE CUENCA-ECUADOR. Tesis, Universidad de Cuenca,
Cuenca, Ecuador. Recuperado el 17 de Octubre de 2022, de
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/26547
ASCE, 41-13. (s.f.). Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buidings. Reston,
Virginia, EE. UU.: Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles.
doi:10.4028/www.scientific.net/KEM.763.1164
ASCE, 41-17. (s.f.). Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings. AMERICAN
SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS. doi:10.13140/RG.2.2.19253.35044/1
ATC-40. (1996). Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings. En 4. ATC,
Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings (pág. 346). Redwood.
Obtenido de https://www.atcouncil.org/pdfs/atc40toc.pdf
Cabrera Jara, P. A. (2021). Análisis estático lineal y no lineal de un edificio de hormigón
armado de 3 pisos incorporando la influencia de la mampostería, utilizando el
método de diagonales equivalentes, mediante SAP2000. Trabajo final de
titulación, Cuenca. Recuperado el 09 de Febrero de 2023, de
http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/10894
149
Cabrera Vélez, E., & Andrade Dueñas, I. (2019). ESTUDIO DE VULNERABILIDAD
ANTE SOLICITACIONES SÍSMICAS DEL EDIFICIO DE AULARIO DE LA
FACULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DEL AZUAY
(EVASS - CCTT). Universidad del Azuay, Cuenca. Recuperado el 21 de Enero de
2023
Caín Caín, C. (2018). ANÁLISIS DE UN SISTEMA ESTRUCTURAL DE CINCO
PLANTAS, BASADO EN EL DESEMPEÑO DE LA ESTRUCTURA. Trabajo de
Titulación, Universidad de Guayaquil, Guayaquil, Ecuador. Recuperado el 14 de
Noviembre de 2022, de
http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/32382/1/CAIN_CARLOS_TRABAJ
O_TITULACION_ESTRUCTURAS_ENERO_2018.pdf
Caiza Changoluisa, J. W. (2022). “ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD SÍSMICA Y
MEDICIÓN DE VIBRACIONES EN LOSAS DE ENTREPISO PARA EL
REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DEL CENTRO DE
IDIOMAS, CAMPUS HUACHI CHICO DE LA UNIVERSIDAD TÉCNICA DE
AMBATO”. Trabajo de titulación, Ambato,Ecuador. Recuperado el 10 de Marzo
de 2023, de https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/35904
Chopra, A. K. (2014). Dinámica de Estructuras. (W. J. Hall, Ed.) México: Pearson.
Recuperado el 02 de Noviembre de 2022, de
https://www.academia.edu/36451323/Dinamica_de_Estructuras_4Ed_Anil_K_C
hopra
150
Cobos Torres, F. P. (2017). ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO DETERMINISTA PARA
LAS ESTRUCTURAS DE LA UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO CAMPUS
HUACHI. Trabajo de titulación, UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO,
Ambato, Ecuador. Recuperado el 17 de Noviembre de 2022, de
http://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/25147
Estrada Arana, K. P., & Vivanco Pesántez, N. A. (2019). EVALUACIÓN DE LA
VULNERABILIDAD SÍSMICA, ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO DEL
REFORZAMIENTO DE UNA VIVIENDA DE TRES PISOS UBICADA EN EL
NORTE DE QUITO ECUADOR ECUADOR-ECUADOR. Trabajo de titulación,
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL, Quito. Recuperado el 03 de Octubre de
2022, de http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/20314
FALCONI, R. A. (2015). DINAMICA DE ESTRUCTURAS CON CEINCI - LAB. En R.
A. FALCONI, DINAMICA DE ESTRUCTURAS CON CEINCI - LAB (pág. 22).
Quito, Ecuador. Recuperado el 25 de Febrero de 2023, de
https://www.researchgate.net/profile/Roberto-
Aguiar/publication/279914782_Dinamica_de_Estructuras_con_CEINCI-
LAB/links/559dd0ea08ae04e36508ffda/Dinamica-de-Estructuras-con-CEINCI-
LAB.pdf
FEMA, 445. (2006). Next-Generation Performance-Based Seismic Design Guidelines.
Washington, D.C.: nehrp. Recuperado el 21 de Marzo de 2023, de
https://www.wbdg.org/FFC/DHS/fema445.pdf
151
FEMA-440. (2005). Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures.
nehrp. Recuperado el 06 de Febrero de 2023, de https://mitigation.eeri.org/wp-
content/uploads/fema-440.pdf
García Núñez, M. A. (2018). Estudio sobre la efectividad del factor de sobre-resistencia
del criterio columna fuerte-viga débil en el diseño sísmico de pórticos de hormigón
mediante el análisis dinámico no lineal. Tesis, Escola de Camins, Barcelona.
Recuperado el 19 de Octubre de 2022, de http://hdl.handle.net/2117/118142
Gestionderiesgos. (18 de Marzo de 2023). Dirección de Monitoreo de Eventos Adversos,
SitRep No.01- Sismo Balao, Guayas. Recuperado el 25 de Marzo de 2023, de
Dirección de Monitoreo de Eventos Adversos, SitRep No.01- Sismo Balao,
Guayas: https://www.gestionderiesgos.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2023/03/SitRep01-Sismo-Balao-Guayas-
18032023.pdf
Gutiérrez Claudio, D. A. (2022). ANÁLISIS ESTRUCTURAL DEL DESEMPEÑO
SÍSMICO DEL EDIFICIO DE CIENCIAS APLICADAS DE LA UNIVERSIDAD
TÉCNICA DE AMBATO, CAMPUS HUACH. Trabajo de grado, UNIVERSIDAD
TÉCNICA DE AMBATO, Ambato-Ecuador. Recuperado el 31 de Octubre de
2022, de https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/35953
Hazus. (2020). Hazus Earthquake Model Technical Manual. Recuperado el 24 de Febrero
de 2023, de https://www.fema.gov/sites/default/files/2020-
10/fema_hazus_earthquake_technical_manual_4-2.pdf
152
INSTITUTO GEOFÍSICO, E. (2023). INSTITUTO GEOFÍSICO, EPN. Obtenido de
https://www.igepn.edu.ec/portal/eventos/informes-ultimos-sismos.html
López Sánchez , B. L. (2022). ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL (PUSH OVER) DE LOS
TALLERES DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA Y DE LA
FACULTAD DE INGENIERÍA EN SISTEMAS ELECTRÓNICA E INDUSTRIAL,
CON AISLADORES SÍSMICOS, UBICADAS EN EL CAMPUS HUACHI DE LA
UNIVERSIDAD DE AMBATO. Trabajo de maestría, UNIVERSIDAD TÉCNICA
DE AMBATO, Ambato-Ecuador. Recuperado el 02 de Abril de 2023, de
https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/35487/1/Maestr%c3%ada%20
E.M.%2009%20-
%20L%c3%b3pez%20S%c3%a1nchez%20Byron%20Leonardo.pdf
NEC-SE-CG. (2015). Cargas (NO SÍSMICCAS). Ecuador: CAMICON. Recuperado el 26
de Febrero de 2023, de https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-
content/uploads/2023/03/1.-NEC-SE-CG-Cargas-No-Sismicas.pdf
NEC-SE-DS. (2015). Peligro Sísmico, diseño sismo resistente parte 1. Quito, Ecuador.
Recuperado el 17 de Octubre de 2022, de
https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-content/uploads/2023/03/2.-NEC-SE-
DS-Peligro-Sismico-parte-1.pdf
Parra Yambay, K. G., & Sarango Loachamín, J. B. (2016). Análisis estadístico del periodo
experimental de vibración en edificios aporticados de hormigón armado en el

153
distrito metropolitano de Quito. Trabajo de obtención de titulo, Quito. Recuperado
el 15 de Febrero de 2023, de http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/14781
Quinde Martínez, P., & Reinoso Angulo, E. (Junio de 2016). SciELO. Recuperado el 28
de Octubre de 2022, de SciELO:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-
092X2016000100001
Riquetti Morales, J. P. (2014). . Estudio geotécnico de la Universidad del Azuay. Cuenca.
Recuperado el 04 de Febrero de 2023
Suntaxi Tipan, J. L. (2016). ANÁLISIS DE UN EDIFICIO CON AISLADORES DE BASE
Y SU INFLUENCIA EN LA CURVA DE CAPACIDAD. Trabajo de titulación,
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL, Quito, Ecuador. Recuperado el 17 de
Noviembre de 2022, de http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/16828
Supe Guillen, H. F. (2021). “ANÁLISIS DEL DESEMPEÑO ESTRUCTURAL DE LA
TIPOLOGÍA EDIFICIOS PÚBLICOS CON EL USO DE AMORTIGUADORES
VISCOELÁSTICOS”. Trabajo para obtención de título, UNIVERSIDAD
TÉCNICA AMBATO, Ambato-Ecuador. Recuperado el 02 de Febrero de 2023,
de
https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/32022/1/Tesis%20I.%20C.%2
01429%20-%20Supe%20Guillen%20H%C3%A9ctor%20Fernando.pdf
Tarbuck, E. J., & Lutgens, F. K. (1990). Ciencias de la Tierra Una introducción a la
geología física (Octava ed.). España: Pearson. Recuperado el 17 de Noviembre de
2022, de http://www.xeologosdelmundu.org/wp-
154
content/uploads/2016/03/TARBUCK-y-LUTGENS-Ciencias-de-la-Tierra-8va-
ed.-1.pdf
Torres Solís, J. J., & Vázquez Atiencia, D. (2021). Análisis de vulnerabilidad sísmica de
una estructura especial de hormigón armado de 4 pisos ubicada en la ciudad de
cuenca-ecuador. Trabajo de titulación, Universidad del Azuay, Cuenca-Ecuador.
Recuperado el 03 de Octubre de 2022, de
http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/10985
155
Anexos 1
%%%% Rótulas Plásticas en vigas %%%%
%%% Tablas 10-7 ASCE 41-17 %%%%
%Realizado:PACJ%%%
%actualizado por: ECV%%%28/05/21
%actualizado:JT/DV%%%28/05/21
%actualizado:MM/NR%%%20/03/23
clc
clear all
%%Inputs
fc = input('Ingrese la resistencia a compresión del hormigón (kgf/cm2): ');
fy = input('Ingrese el esfuerzo de fluencia del acero (kgf/cm2): ');
lv = input('Ingrese la longitud de la viga (m): ');
lv = lv*100; %Longitud de la viga (cm)
b = input('Ingrese la base de la sección transversal de la viga (cm): ');
h = input('Ingrese la altura de la sección transversal de la viga (cm): ');
As = input('Ingrese la cantidad de acero superior (cm2): ');
Asi = input('Ingrese la cantidad de acero inferior (cm2): ');
rs = input('Ingrese la distancia al centroide del refuerzo superior (cm): ');
ri = input('Ingrese la distancia al centroide del refuerzo inferior (cm): ');
V = input('Ingrese el cortante (ton): ');
sv = input('Ingrese la separación entre estribos en la viga (cm): ');

156
de = input('Ingrese el diámetro de los estribos (mm): ');
%% Calculo
%Módulo de elasticidad
Ec = 15100*sqrt(fc); %Módulo de Elasticidad ACI 318 - 19 19.2.2.1(kgf/cm2)
%Obtención del Factor Beta 1
if fc <= 280
beta1 = 0.85;
elseif fc > 550
beta1 = 0.65;
else
beta1 = 0.85-0.05*(fc-280)/70;
end
%Inercia
Iv = (b*h^3)/12;
%Acero transversal
Av = 2*pi()*de^2/400;
% Peraltes y cuantías
ds = h-rs;
di = h-ri;
ps = As/(b*ds);
p_i = Asi/(b*di);
pb = ((beta1*fc*0.85)/fy)*((6300/(6300+fy)));
% Momentos Nominales
%Acero Sup
157
as = As*fy/(0.85*fc*b);
My_s = As*fy*(ds-as*0.5)/100000;
Cy_s = (My_s*100000*lv)/(6*Ec*Iv);
fprintf('El momento negativo es %0.4f ton.m\n',My_s);
%As inf
ai = Asi*fy/(0.85*fc*b);
My_i = Asi*fy*(di-ai*0.5)/100000;
fprintf('El momento positivo es %0.4f ton.m\n',My_i);
Cy_i = (My_i*100000*lv)/(6*Ec*Iv);
%Resistencia a Corte
Vs_s = ds*fy*Av/sv/1000;
Vs_i = di*fy*Av/sv/1000;
%% Cálulo de rótulas ASCE 41-17
% ASCE 41-17 tabla 10-7
%Unidades Inglesas necesarias
V_lbf = V*2204.623; %libras
b_in = b*0.394; %pulgadas
fc_psi =fc*14.223;
%% Cálculo de rótulas para Acero Superior a tracción
% Datos para el A_sup
ds_in= ds*0.394;
% Condiciones A_sup
v1 = (ps-p_i)/pb;
v2 = V_lbf/(b_in*ds_in*sqrt(fc_psi));
158
fprintf(sprintf('Las condiciones del acero superior son (ps-pi)/pb= %0.3f y
V/(bw*d*fc^0.5)= %0.3f \n',v1,v2));
if sv<=ds/3 && Vs_s>=0.75*V
fprintf('El refuerzo transversal es conforme (C)\n');
if v1<0 && v2<=3
% a, b y c son los valores de parámetros; IO, LS y CP son los criterios de aceptación
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.025 0.050 0.200 0.010 0.025 0.050]; % Valores de parametros de modelado
y criterios de aceptacion
elseif v1<0 && v2>3 && v2<6
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.025 0.050 0.200 0.010 0.025 0.050];
elseif v1<0 && v2>=6
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.020 0.040 0.200 0.005 0.020 0.040];
elseif 0<=v1 && v1<=0.5 && v2<=3
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.00 0.025 0.050 0.200 0.010 0.025 0.050;
0.50 0.020 0.030 0.200 0.005 0.020 0.030];
elseif 0<=v1 && v1<=0.5 && v2>=3 && v2<=6
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.00 0.025 0.050 0.200 0.010 0.025 0.050;
0.50 0.015 0.020 0.200 0.005 0.015 0.020];
elseif 0<=v1 && v1<=0.5 && v2>=6

159
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.00 0.020 0.040 0.200 0.005 0.020 0.040;
0.50 0.015 0.020 0.200 0.005 0.015 0.020];
elseif v1>=0.5 && v2<=3
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.020 0.030 0.200 0.005 0.020 0.030];
elseif v1>=0.5 && v2>=6
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.015 0.020 0.200 0.005 0.015 0.020];
end
else
fprintf('El refuerzo transversal es no conforme (NC)\n');
if v1<0 && v2<=3
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.020 0.030 0.200 0.005 0.020 0.030]; % Valores de parametros de modelado
y criterios de aceptacion
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.010 0.015 0.200 0.002 0.010 0.015];
elseif 0<=v1 && v1<=0.5 && v2<=3
% pt a b c IO LS CP
hinge = [0.00 0.020 0.030 0.200 0.005 0.020 0.030;

160
0.50 0.010 0.015 0.200 0.005 0.010 0.015];
elseif 0<=v1 && v1<=0.5 && v2>= 3 && v2<=6
% pt a b c IO LS CP
hinge = [0.00 0.020 0.030 0.200 0.005 0.020 0.030;
0.50 0.005 0.010 0.200 0.002 0.005 0.010];
elseif 0<=v1 && v1<=0.5 && v2>=6
% pt a b c IO LS CP
hinge = [0.00 0.010 0.015 0.200 0.002 0.010 0.015;
0.50 0.005 0.010 0.200 0.002 0.005 0.010];
elseif v1>=0.5 && v2<=3
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.010 0.015 0.200 0.005 0.010 0.015];
elseif v1>=0.5 && v2>=6
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.005 0.010 0.200 0.002 0.005 0.010];
end
end
% Interpolación de datos A_sup
if size(hinge,1)==2
data = zeros(1,length(hinge)-1);
for i=1:length(data)
data(1,i)=interp1(hinge(:,1),hinge(:,i+1),v1,"linear");
end
161
elseif size(hinge,1)==1
data=hinge;
end
rot = data(1,1:3);
LS = data(1,4:6);
curvatura_sup = [0, -Cy_s, -Cy_s-rot(1,1), -Cy_s-rot(1,1),-Cy_s-rot(1,2)];
momento_sup = [0, -My_s, -My_s*1.1, -My_s*0.2, -My_s*0.2];
fprintf(sprintf('Los límites de aceptación zona negativa son IO= %0.4f , LS= %0.4f y
CP=%0.4f \n',LS(1,1:3)))
% Datos para el A_inf
di_in = di*0.394;
% Condiciones A_sup
v1 =(p_i-ps)/pb;
v2 = V_lbf/(b_in*di_in*sqrt(fc_psi));
fprintf(sprintf('Las condiciones del acero inferior son (ps-pi)/pb= %0.3f y
V/(bw*d*fc^0.5)= %0.3f \n',v1,v2));
if sv<=di/3 && Vs_i>=0.75*V
fprintf('El refuerzo transversal es conforme (C)\n');
if v1<0 && v2<=3
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.025 0.050 0.200 0.010 0.025 0.050];% Valores de parametros de modelado y
criterios de aceptacion
elseif v1<0 && v2>3 && v2<6

162
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.025 0.050 0.200 0.010 0.025 0.050];
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.020 0.040 0.200 0.005 0.020 0.040];
elseif 0<=v1 && v1<=0.5 && v2<=3
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.00 0.025 0.050 0.200 0.010 0.025 0.050;
0.50 0.020 0.030 0.200 0.005 0.020 0.030];
elseif 0<=v1 && v1<=0.5 && v2>=3 && v2<=6
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.00 0.025 0.050 0.200 0.010 0.025 0.050;
0.50 0.015 0.020 0.200 0.005 0.015 0.020];
elseif 0<=v1 && v1<=0.5 && v2>=6
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.00 0.020 0.040 0.200 0.005 0.020 0.040;
0.50 0.015 0.020 0.200 0.005 0.015 0.020];
elseif v1>=0.5 && v2<=3
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.020 0.030 0.200 0.005 0.020 0.030];
elseif v1>=0.5 && v2>=6
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.015 0.020 0.200 0.005 0.015 0.020];

163
end
else
fprintf('El refuerzo transversal es no conforme (NC)\n');
if v1<0 && v2<=3
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.020 0.030 0.200 0.005 0.020 0.030];
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.010 0.015 0.200 0.002 0.010 0.015];
elseif 0<=v1 && v1<=0.5 && v2<=3
% a b c IO LS CP
hinge = [0.00 0.020 0.030 0.200 0.005 0.020 0.030;
0.50 0.010 0.015 0.200 0.005 0.010 0.015];
elseif 0<=v1 && v1<=0.5 && v2>= 3 && v2<=6
% pt a b c IO LS CP
hinge = [0.00 0.020 0.030 0.200 0.005 0.020 0.030;
0.50 0.005 0.010 0.200 0.002 0.005 0.010];
elseif 0<=v1 && v1<=0.5 && v2>=6
% pt a b c IO LS CP
hinge = [0.00 0.010 0.015 0.200 0.002 0.010 0.015;
0.50 0.005 0.010 0.200 0.002 0.005 0.010];
elseif v1>=0.5 && v2<=3
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.010 0.015 0.200 0.005 0.010 0.015];

164
elseif v1>=0.5 && v2>=6
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.005 0.010 0.200 0.002 0.005 0.010];
end
end
% Interpolación de datos A_inf
if size(hinge,1)==2
data=zeros(1,length(hinge)-1);
end
data=hinge;
end
rot_inf =data(1,1:3);
LS_inf= data(1,4:6);
fprintf(sprintf('Los límites de aceptación zona positiva son IO= %0.4f , LS= %0.4f y
CP=%0.4f \n',LS_inf(1,1:3)))
%Puntos Diagrama A_inf
curvatura_inf=[0, Cy_i, Cy_i+rot_inf(1,1), Cy_i+rot_inf(1,1),Cy_i+rot_inf(1,2)];
momento_inf=[0, My_i, My_i*1.1, My_i*rot_inf(1,3), My_i*rot_inf(1,3)];
%% Gráficas
figure()
hold on
165
plot(curvatura_sup, momento_sup,'k','LineWidth',2)
io_s=line([-LS(1,1)-Cy_s, -LS(1,1)-Cy_s],[0, -
1.25*My_s],'color',[0.41,0.51,0.22],'LineWidth',2,"LineStyle",'--');
ls_s=line([-LS(1,2)-Cy_s, -LS(1,2)-Cy_s],[0, -1.25*My_s],'color',[0.9290, 0.6940,
0.1250],'LineWidth',2,"LineStyle",'--');
cp_s=line([-LS(1,3)-Cy_s, -LS(1,3)-Cy_s],[0, -1.25*My_s],'color',[0.6350, 0.0780,
io_i=line([LS_inf(1,1)+Cy_i, LS_inf(1,1)+Cy_i],[0,
1.25*My_s],'color',[0.41,0.51,0.22],'LineWidth',2,"LineStyle",'--');
ls_i=line([LS_inf(1,2)+Cy_i, LS_inf(1,2)+Cy_i],[0, 1.25*My_s],'color',[0.9290, 0.6940,
cp_i=line([LS_inf(1,3)+Cy_i, LS_inf(1,3)+Cy_i],[0, 1.25*My_s],'color',[0.6350, 0.0780,
plot(curvatura_inf, momento_inf,'k','LineWidth',2)
grid on
ax= gca;
ax.XAxisLocation = 'origin';
ax.YAxisLocation = 'origin';
ylim([-1.25*My_s, 1.25*My_s])
xlabel('Curvatura $(rad)$','Interpreter','latex','Position',[Cy_i+rot_inf(1,2)*0.7,-My_s/5]);
ylabel('Momento $Tonf \cdot m $','Interpreter','latex','Position',[-
rot_inf(1,2)*0.2,My_s/5]);
set(get(gca,'ylabel'),'rotation',90 )
legend('Rótula Plástica','IO','LS','CP','location','best');
166
Anexos 2
%% Obtención de rótulas plásticas en columnas ASCE 41-13
% Elaborado por: Juan J.Torres & Daniel E. Vásquez
% Revisión: Junio 2021
% Actualizado por: Marco Molina & Nicole Rubio
% Revision: Febrero 2023
%Datos de entrada
% Unidades: kgf- cm
clc
clear all
%Dimensiones
B=input('Ingrese la Base de la columna en cm: ');
H=input('Ingrese la Altura de la columna en cm: ');
% P. Geométricas
Ic=(1/12)*B*H^3;
hep=input('Ingrese la Altura del entrepiso en m: ');
% P. de los Materiales
fc=input('Ingrese la resistencia a compresión del hormigón (kgf/cm2): ');
fy= input('Ingrese el esfuerzo de fluencia del acero (kgf/cm2): ');
Ec = 15100*sqrt(fc); %Módulo de Elasticidad ACI 318 - 19 19.2.2.1(kgf/cm2)
% Refuerzo
% Varillas de esquina
dbe=input('Ingrese el diámetro de las varillas de esquina (mm): ')/10;
% Varillas en la base
167
dbb= input('Ingrese el diámetro de las varillas adicionales en sentido la base (mm): ')/10;
nbb= input('Ingrese el número de las varillas adicionales en sentido la base (u): ');
% Varillas en la altura
dbh= input('Ingrese el diámetro de las varillas adicionales en sentido la altura (mm): ')/10;
nbh= input('Ingrese el número de las varillas adicionales en sentido la altura (u): ');
rec=1.5; % Recubrimiento al centroide de las varillas
% Refuerzo transversal
dv = input('Ingrese el diámetro de las varillas de estribo (mm): ')/10;
nv = input('Ingrese número de ramales de las varillas de estribo (u): ');
Av= nv*0.25*pi()*dv^2; % Área de acero transversal
s_es= input('Ingrese la separación entre estribos (cm): ');
%% Diagramas de interacción y puntos importantes
[DIN,dn,As] = Int_2D(B,H,fc,fy,dbe,dbb,nbb,dbh,nbh,rec);
%Peralte efectivo
d=dn(length(dn),2);
% Punto de Tensión pura
PT=fy*As/1000;
% Punto de Carga axial 0
indx= find(DIN(:,1)<=0.0001,1,"last");
My= DIN(indx,2)/100000;
% Curvatura con M(P=0)
Cy= My*100000*(hep*100)/(6*Ec*Ic);
% Momento en Cond. Balanceada
%Cond. Reducida
168
[Mb_r,indx]=max(DIN(:,4));
% Cond. Nominal
Mbn= DIN(indx,2)/100000;
%Carga axial Nominal en Cond. Balanceada
Pbn=DIN(indx,1)/1000;
fprintf(sprintf('El momento de Balance Mb= %0.4f, la carga axial Pb= %0.4f y
Pbn/Pcomp= %0.4f \n',Mbn,Pbn,Pbn/(max(DIN(:,1))/1000)));
fprintf(sprintf('El momento de fluencia My= %0.4f, la carga axial Py= 0 y la curvatura de
fluencia Cy= %0.4f \n',My,Cy));
%% Cargas Actuantes
%Valores a ser mostrados
show1 = Av/(B*s_es);
show2= s_es/d;
if show1>0.002 && show2<=0.5
fprintf(sprintf('La columna es controlada por flexión Av/(bw*s)= %0.3f y s/d= %0.3f
\n',show1,show2));
else
fprintf(sprintf('La columna es controlada por flexión-cortante Av/(bw*s)= %0.3f y s/d=
%0.3f \n',show1,show2));
end
% Carga Axial de diseño (suma de la carga gravitacional+lateral)
Pu= input('Ingrese la carga axial última del cuadro de la rótula de ETABS (Tonf): ');
% Carga Cortante de diseño (ASCE 41 7-34)
Vu= input('Ingrese el cortante último (Tonf): ');

169
%% Rótulas ASCE 41'13
%Unidades inglesas lbf-in
%Dimensiones y áreas
B=B*0.394;
H=H*0.394;
d= d*0.394;
Ag=B*d;
%Materiales
fc= fc*14.223;
fy= fy*14.223;
%Refuerzo
Av= Av*0.155;
s_es= s_es*0.394;
%Cargas
P= Pu*2204.623;
V= Vu*2204.623;
%% Parámetros e interpolación
v1 = (P)/(Ag*fc);
v2 = Av/(B*s_es);
v3= V/(B*d*sqrt(fc));
v4= s_es/d;
if v2>0.002 && v4<=0.5
fprintf(sprintf('La columna es controlada por flexión Av/(bw*s)= %0.3f y s/d= %0.3f
\n',v2,v4));
170
fprintf(sprintf('Valores de interpolación P/(Ag*fc)= %0.3f y Av/(bw*s)= %0.3f
\n',v1,v2));
if v1<=0.1 && v2<=0.002
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.027 0.034 0.2 0.005 0.027 0.034];
elseif v1<=0.1 && v2>=0.006
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.035 0.060 0.200 0.005 0.045 0.060];
elseif v1<=0.1 && v2>0.002 && v2<=0.006
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.002 0.027 0.034 0.200 0.005 0.027 0.034;
0.006 0.035 0.060 0.200 0.005 0.045 0.060];
elseif v1>0.1 && v1<0.6 && v2>0.002 && v2<=0.006
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.002 0.027 0.034 0.200 0.005 0.027 0.034;
0.006 0.010 0.010 0.000 0.003 0.009 0.010];
elseif v1>=0.6 && v2>0.002 && v2<=0.006
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.002 0.005 0.005 0.000 0.002 0.004 0.005;
0.006 0.010 0.010 0.000 0.003 0.009 0.010];
elseif v1>=0.6 && v2<=0.002
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.005 0.005 0.000 0.002 0.004 0.005];
elseif v1>=0.6 && v2>=0.006

171
% a b c IO LS CP
hinge = [0.010 0.010 0.000 0.003 0.009 0.010];
end
else
fprintf('La columna es controlada por flexión-cortante \n');
fprintf(sprintf('Valores de interpolación P/(Ag*fc)= %0.3f, Av/(bw*s)= %0.3f y
V/(bw*d*fc^0.5)= %.3f \n',v1,v2,v3));
if v1<0.1 && v2<=0.0005 && v3<=3
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.012 0.012 0.200 0.005 0.010 0.012];
elseif v1<=0.1 && v2>0.0005 && v2<=0.006 && v3<=3
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.0005 0.0120 0.0120 0.2000 0.0050 0.0100 0.0120;
0.0060 0.0320 0.0600 0.2000 0.0050 0.0450 0.0600];
elseif v1<0.1 && v2<=0.0005 && v3>=6
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.006 0.006 0.200 0.004 0.005 0.006];
elseif v1<=0.1 && v2>0.0005 && v2<=0.006 && v3<=3
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.0005 0.012 0.012 0.200 0.005 0.010 0.012;
0.006 0.032 0.060 0.200 0.005 0.045 0.060];
elseif v1<=0.1 && v2>0.0005 && v2<=0.006 && v3>=6
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.0005 0.006 0.006 0.200 0.004 0.005 0.006;

172
0.006 0.025 0.060 0.200 0.005 0.045 0.060];
elseif v1>0.6 && v2<0.0005 && v2<=0.006 && v3>=6
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.0005 0.006 0.006 0.200 0.004 0.005 0.006;
0.006 0.025 0.060 0.200 0.005 0.045 0.060];
elseif v1>=0.6 && v2>0.0005 && v2<=0.006 && v3<=3
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.0005 0.004 0.004 0.000 0.002 0.003 0.004;
0.006 0.010 0.010 0.000 0.003 0.009 0.010];
elseif v1>=0.6 && v2>0.0005 && v2<=0.006 && v3>=6
% pt a b c IO LS CP
hinge = [ 0.0005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000;
0.006 0.008 0.008 0.000 0.003 0.007 0.008];
elseif v1<=0.1 && v2>0.006 && v3<=3
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.032 0.060 0.200 0.005 0.045 0.060];
elseif v1<=0.1 && v2>0.006 && v3>=6
% a b c IO LS CP
hinge = [ 0.025 0.060 0.200 0.005 0.045 0.060];
end
end
if size(hinge,1)==2
data = zeros(1,length(hinge)-1);
173
end
data=hinge;
end
%Rotaciones
rot = data(1,1:3);
%Límites de Seguridad
LS = data(1,4:6);
fprintf(sprintf('Las rotaciones son a= %0.4f , b= %0.4f y c=%0.4f \n',rot(1,1:3)))
fprintf(sprintf('Los límites de aceptación son IO= %0.4f , LS= %0.4f y CP=%0.4f
\n',LS(1,1:3)))
% Rótula Plástica
curvatura=[0, Cy, Cy+rot(1,1), Cy+rot(1,1),Cy+rot(1,2)];
momento=[0, My, My*1.1, My*rot(1,3), My*rot(1,3)];
%% Plot
figure()
hold on
plot(curvatura, momento,'k','LineWidth',2)
io_s=line([LS(1,1)+Cy, LS(1,1)+Cy],[0,
1.25*My],'color',[0.41,0.51,0.22],'LineWidth',2,"LineStyle",'--');
ls_s=line([LS(1,2)+Cy, LS(1,2)+Cy],[0, 1.25*My],'color',[0.9290, 0.6940,
174
cp_s=line([LS(1,3)+Cy, LS(1,3)+Cy],[0, 1.25*My],'color',[0.6350, 0.0780,
%Parámetros
grid on
ax= gca;
ax.XAxisLocation = 'origin';
ax.YAxisLocation = 'origin';
ylim([0, 1.25*My])
xlabel('Curvatura $(rad)$','Interpreter','latex');
ylabel('Momento $Tonf \cdot m $','Interpreter','latex');
set(get(gca,'ylabel'),'rotation',90 )
legend('Rótula Plastica','IO','LS','CP','location','best');

18915

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

18915

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

18915

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Influencia del tipo del suelo en la determinación del punto de

desempeño en una estructura

Trabajo de graduación previo a la obtención al grado académico de:

MARCO SEBASTIAN MOLINA CABRERA

NICOLE ESTEFANÍA RUBIO VINTIMILLA

ESTEBAN MARCELO CABRERA VÉLEZ

Quiero dedicar este logro a toda mi familia. Su amor incondicional y apoyo

Cecilia, gracias por ser mi inspiración y guía a lo largo de mi educación. Su sacrificio y

Marco Sebastian Molina Cabrera

Dedico este trabajo en primer lugar, a mi mamá Mónica y a mi abuela Bertha,

quienes desde el principio me inculcaron el amor por el conocimiento y me brindaron las

herramientas necesarias para perseguir mis sueños. Su inquebrantable confianza en mí y

Nicole Estefanía Rubio Vintimilla

Queremos agradecer primeramente a Dios por todas sus bendiciones y por

para enfrentar los desafíos y lograr nuestras metas académicas. Agradecemos

especialmente a nuestro director de trabajo de titulación Ing. Esteban Cabrera, por su

valiosa orientación y paciencia. También queremos expresar nuestro profundo

agradecimiento a los profesores de la Universidad del Azuay, su dedicación a la enseñanza

y su guía experta han sido fundamentales en nuestra formación. Agradecemos de igual

la calidad y rigurosidad de este estudio.

Este certificado se encuentra en el repositorio digital de

1. CAPÍTULO 1: ANTECEDENTES ......................................................................... 2

1.1. Problemática y justificación ................................................................................ 2

1.2. Marco Teórico ................................................................................................... 13

1.2.1. Capacidad.............................................. ..................................................... 16

1.2.2. Demanda…………………………………… ............................................ 17

1.2.3. Desempeño……………………………... .................................................. 18

1.2.4. Espectro de demanda……………………... .............................................. 19

1.2.5. Espectro de diseño…………………….. ................................................... 19

1.2.6. Espectro de respuesta………………… ..................................................... 20

1.2.7. Sismo de diseño…………………………. ................................................ 29

1.2.8. Amortiguamiento………………………. .................................................. 31

1.2.9. Rótula Plástica………………………. ...................................................... 35

1.2.10. Representación bilineal…………………… .............................................. 36

1.2.11. Punto de Desempeño…………………….................................................. 37

1.2.12. Niveles de Desempeño…………………... ................................................ 37

1.3. Metodología ...................................................................................................... 44

2. CAPÍTULO 2: DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA .................................. 45

2.1. Clasificación de la estructura ............................................................................ 46

2.2. Información de sitio y cimentación ................................................................... 48

2.2.1. Tipo de suelo………………………………. ............................................. 48

2.3. Materiales .......................................................................................................... 50

2.3.1. Hormigón……………………………. ...................................................... 50

2.3.2. Acero de refuerzo……………………….. ................................................. 51

2.5. Columnas ........................................................................................................... 55

2.6. Losa ................................................................................................................... 58

2.7. Gradas ................................................................................................................ 59

2.8. Cargas ................................................................................................................ 60

2.9. Riesgo sísmico y nivel de sismicidad ................................................................ 62

2.10. Espectros de diseño elástico .......................................................................... 64

3. CAPÍTULO 3. ANÁLISIS ESTÁTICO LINEAL ............................................... 66

3.1. Factor de Importancia ........................................................................................ 66

3.2. Periodo fundamental de vibración ..................................................................... 68

3.3. Factor de reducción de la respuesta sísmica (R) ............................................... 71

3.4. Cortante Basal ................................................................................................... 74

3.5. Ajuste del Cortante Basal .................................................................................. 77

3.6. Revisión de derivas de piso ............................................................................... 77

4. CAPÍTULO 4. ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL ........................................ 79