Convocatoria para Integrar El Poder Judicial

CONVOCATORIA PÚBLICA ABIERTA QUE EMITE EL COMITÉ DE EVALUACIÓN DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 11 Y 12 DEL ACUERDO

GENERAL NÚMERO 4/2024, DE VEINTINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO,
DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, A LAS PERSONAS
INTERESADAS EN SER POSTULADAS POR EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN A
CANDIDATURAS EN EL PROCESO ELECTORAL EXTRAORDINARIO 2024-2025, CONFORME
A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 96, PÁRRAFOS PRIMERO, FRACCIÓN II, SEGUNDO Y
TERCERO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ
COMO EN EL ARTÍCULO TRANSITORIO SEGUNDO, PÁRRAFO TERCERO, DEL DECRETO POR
EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE ÉSTA, EN
MATERIA DE REFORMA DEL PODER JUDICIAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIÓN EL QUINCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO.
El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación emite la presente convocatoria con
fundamento en los artículos 96, párrafo primero, fracción II de la Constitución Política de los
VzAocz74cLl7+wObYcC15P2mPIvJtATNl/CF0/zLgZY=
Estados Unidos Mexicanos, 500, numeral 3, relacionado con el tercer transitorio, numeral 3,
del Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de
Instituciones y Procedimientos Electorales, en materia de elección de personas juzgadoras del
Poder Judicial de la Federación, así como en la Convocatoria emitida por el Senado de la
República para integrar los listados de las personas candidatas que participarán en la elección
extraordinaria de las personas juzgadoras que ocuparán los cargos de Ministras y Ministros de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Magistradas y Magistrados de la Sala Superior y
Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Magistradas y
Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, Magistradas y Magistrados de Circuito y Juezas
y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación publicada en el Diario Oficial de la
Federación el quince de octubre de dos mil veinticuatro, y en el Acuerdo General número
4/2024, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se establecen las
bases para la integración y funcionamiento del Comité de evaluación del Poder Judicial de la
Federación y para el desarrollo del proceso electoral extraordinario 2024-2025, publicado en
el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de octubre de dos mil veinticuatro, conforme
a las siguientes:
BASES
PRIMERA. DEFINICIONES. Para efectos de esta Convocatoria se entenderá por:
I. AGP 4/2024: El Acuerdo General número 4/2024, de veintinueve de octubre de dos mil
veinticuatro, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se
establecen las bases para la integración y funcionamiento del comité de evaluación del
Poder Judicial de la Federación y para el desarrollo del proceso electoral extraordinario
1
2024-2025, publicado en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de octubre
de dos mil veinticuatro.
II. Ajustes razonables: Las modificaciones y adaptaciones necesarias y adecuadas en la
infraestructura y los servicios, que al realizarlas no impongan una carga
desproporcionada o afecten derechos de terceros, que se aplican cuando se requieran
en un caso particular, para garantizar que las personas gocen o ejerzan sus derechos
en igualdad de condiciones con las demás.
III. CJF: El Consejo de la Judicatura Federal.
IV. CPEUM: La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
V. Comité: El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación previsto en los
artículos 96, párrafo primero, fracción II, inciso b), de la Constitución y 500, numeral 2,
de la LGIPE.
VI. Convocatoria del Comité: La presente Convocatoria emitida por el Comité de
Evaluación del Poder Judicial de la Federación.
VII. Convocatoria General o CG: La Convocatoria Pública para integrar los listados de las
personas candidatas que participarán en la elección extraordinaria de las personas
juzgadoras emitida por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, publicada
en el Diario Oficial de la Federación el quince de octubre de dos mil veinticuatro.
VIII. e.firma: Antes firma electrónica avanzada o “FIEL”, expedida por el Sistema de
Administración Tributaria.
IX. Estrados: El subvínculo del Portal electrónico en el cual se notificarán las
determinaciones del Comité, incluidos los listados.
X. EFFJ: La Escuela Federal de Formación Judicial.
XI. FIREL: Firma Electrónica Certificada del Poder Judicial de la Federación.
XII. LGIPE: La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
XIII. Listados de personas aspirantes: Los relativos a las personas que se inscriban a la
Convocatoria del Comité, integrados por cada cargo de los Órganos Jurisdiccionales,
en los cuales se distinga, en su caso, el tipo de órgano, circuito y especialidad de aquel
respecto del cual se presente la inscripción correspondiente.
XIV. Listado de personas elegibles: Los relativos a las personas que hayan cumplido con
los requisitos constitucionales de elegibilidad integrados por cada cargo de los
Órganos Jurisdiccionales, en los que se distinga, en su caso, el tipo de órgano, circuito
y especialidad de aquel respecto del cual se presente la inscripción correspondiente.
XV. Listados de personas mejor evaluadas: Los relativos a las personas elegibles que
obtengan la mejor evaluación en términos de lo previsto en el AGP 4/2024 y esta
Convocatoria, integrados por cada cargo de los Órganos Jurisdiccionales, en los que se
distinga, en su caso, el tipo de órgano, circuito y especialidad de aquel respecto del
cual se presente la inscripción correspondiente.
XVI. Listados de ternas y duplas: Los que deriven de la insaculación regulada en el artículo
96, fracción II, inciso c), de la CPEUM, en los términos precisados en el AGP 4/2024 y
esta convocatoria.
2
XVII. OCJC: La Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación.
XVIII. Personas aspirantes: Las que concurran a la Convocatoria de este Comité.
XIX. Personas elegibles: Las personas que hayan cumplido con los requisitos de
elegibilidad en los términos que se describen en la presente Convocatoria.
XX. Personas registradas: Las personas que han concluido su registro el portal
electrónico.
XXI. PJF: El Poder Judicial de la Federación.
XXII. Portal electrónico: El micrositio creado en la página web de la SCJN para el registro
electrónico de las Personas aspirantes, la conducción y el seguimiento de las
evaluaciones que realice el Comité.
XXIII. Proceso de evaluación y selección de postulaciones: El conjunto de pasos y
procedimientos comprendidos desde la inscripción de las personas aspirantes hasta
la remisión de los Listados de ternas y duplas al Pleno de la SCJN.
XXIV. Reglas de Funcionamiento: Las reglas emitidas por el Comité relacionadas con los
aspectos operativos para el adecuado ejercicio de sus atribuciones.
XXV. Senado: El Senado de la República.
XXVI. SGA: La Secretaría General de Acuerdos de la SCJN.
XXVII. Secretaría Técnica: El Órgano de la SCJN encargado de apoyar al Comité en el ejercicio
de sus funciones y atribuciones
XXVIII. SCJN: La Suprema Corte de Justicia de la Nación.
XXIX. TEPJF: El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
SEGUNDA. OBJETO DE LA CONVOCATORIA. Esta convocatoria establece las bases para que
las personas aspirantes se inscriban y participen en el proceso de evaluación y postulación de
candidaturas para ocupar los cargos sujetos a elección en el proceso electoral extraordinario
de personas juzgadoras referido en los capítulos III, IV, V y VI del AGP 4/2024, en relación con
el procedimiento previsto en el artículo transitorio tercero del Decreto por el que se reforman
y adicionan diversas disposiciones de la LGIPE, en materia de elección de personas juzgadoras
del PJF.
El proceso de evaluación y selección de postulaciones comprenderá las siguientes etapas:
I. La integración del Comité.

II. La Convocatoria del Comité y la recepción documental para el registro.
III. La revisión y verificación de requisitos así como la impugnación de los listados
respectivos
IV. La evaluación de idoneidad
V. La insaculación y aprobación de los listados de ternas y duplas
3
TERCERA. CARGOS SUJETOS A ELECCIÓN Y NÚMERO DE CANDIDATURAS. Las
candidaturas a las que se puede aspirar están limitadas por los cargos a elegir, lo cuales de
acuerdo con lo establecido en la base primera de la Convocatoria del Senado son las
siguientes:
Fr. Cargos por elegir Candidaturas posibles

I. Cinco Ministras y cuatro Ministros de la SCJN. El Comité podrá proponer al
Pleno de la SCJN una terna de
candidaturas por cada cargo
disponible.
II. Tres Magistradas y dos Magistrados del Tribunal de El Comité podrá proponer al
Disciplina Judicial. Pleno de la SCJN una terna de
disponible.
III. Una Magistrada y un Magistrado de la Sala El Comité podrá proponer al
Superior del TEPJF. Pleno de la SCJN una terna de
disponible.
IV. Diez Magistradas y cinco Magistrados de las Salas El Comité podrá proponer al
Regionales del TEPJF. Pleno de la SCJN una terna de
disponible.
V. Cuatrocientos sesenta y cuatro cargos a elegir El Comité podrá proponer al
para Magistraturas de Tribunales Colegiados de Pleno de la SCJN una dupla de
Circuito y Magistraturas de Tribunales Colegiados candidaturas por cada cargo
de Apelación, que se señalan en los apartados disponible en términos del art.
correspondientes a cada circuito judicial del país, 29 del AGP 4/2024.
respecto de las especialidades de cada cargo,
contenidos en el Anexo 1 de la Convocatoria del
Senado
VI. Trescientos ochenta y seis cargos a elegir para El Comité podrá proponer al
Jueces o Juezas de Distrito, que se indican en cada Pleno de la SCJN una dupla de
uno de los apartados correspondientes a cada candidaturas por cada cargo
circuito judicial del país, respecto de las disponible en términos del art.
especialidades de cada cargo, contenidos en el 29 del AGP 4/2024.
Anexo 2 de la Convocatoria del Senado.
Para los casos de las fracciones V y VI antes referidas, con el objetivo de alcanzar en la mayor
medida posible la paridad de género en el PJF, con base en lo previsto en la fracción II del
4
Artículo 11 del AGP 4/2024 y a partir de la información que el CJF remitió al Senado el 10 de
octubre del año en curso, atendiendo al porcentaje de hombres y mujeres referido en el
Considerando Sexto del AGP 4/2024, que ocupan los cargos no sujetos a elección, en el Anexo
I de esta Convocatoria se indican los cargos por circuito, por especialidad y por género
(exclusivos para mujeres o para género indistinto) a los que podrán inscribirse las personas
aspirantes.
En el Portal electrónico señalado en la Base Quinta, las personas aspirantes deberán

identificar los cargos por circuito, por especialidad y por género, a que se hace referencia en el
párrafo anterior.
CUARTA. REQUISITOS CONSTITUCIONALES Y DOCUMENTOS QUE LOS ACREDITAN. Toda

persona aspirante, en su procedimiento de inscripción al proceso de selección, deberá
presentar los documentos digitalizados que sean reproducciones íntegras de los originales o
copias certificadas y que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos por la
Constitución para el cargo pretendido, conforme lo siguiente:
I. Las personas aspirantes a candidaturas de Ministra o Ministro de la SCJN, Magistrada

o Magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial, Magistrada o Magistrado de las Salas
Superior o Regionales del TEPJF deberán presentar:
Documento Requisito acreditado Fundamento1

Art. 95 fr. I de la
1. Acta de nacimiento o en su
Nacionalidad mexicana por CPEUM
caso documento que acredite
nacimiento. Base 3a, fr. I, inc. a),
la nacionalidad por nacimiento.
CG
Art. 95 fr. I de la
CPEUM
2. Credencial para votar vigente. Ciudadanía. Art. 131 LGIPE
Base 3a, fr. I, inc. b),
CG
Contar con título profesional Art. 95, fr. III, de la
de licenciado en derecho CPEUM
3. Título o cédula profesional de
expedido legalmente antes de Base 3a, fr. I, inc.
la licenciatura en derecho.
la publicación de la C), CG
convocatoria del Senado. Arts. 2 y 68 LR5C
4. Certificados de estudios de Las personas aspirantes a Art. 95 fr. III de la
licenciatura o superiores, o candidaturas de Ministra o CPEUM
1
CPEUM: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
LGIPE: Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales
CG: Convocatoria del Senado.
LR5C: Ley Reglamentaria del Artículo 5 Constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en la
Ciudad de México.
5
historiales académicos que Ministro de la SCJN, Base 3a, fr. I, inc. d),
acrediten los promedios Magistrada o Magistrado del CG
correspondientes. Tribunal de Disciplina Judicial,
Magistrada o Magistrado de las
Salas Superior o Regionales
del TEPJF, deberán poseer un
promedio general de
calificación de cuando menos
ocho puntos o su equivalente
en las materias relacionadas
con el cargo al que se postula
en la licenciatura,
especialidad, maestría o
doctorado. Para tales efectos,
el historial académico de las
personas aspirantes será
sujeto a revisión conforme a
las siguientes fases:
Primera. Revisión de promedio
general de la licenciatura en
Derecho: Promedio mínimo de
ocho puntos.
Segunda. Revisión del
promedio de las materias que
conforman la formación
central de un perfil
jurisdiccional y que se refiere a
las materias de derecho
constitucional, procesal
constitucional (amparo,
acciones de
inconstitucionalidad y
controversias
constitucionales) y
argumentación jurídica, teoría
del derecho y ética, o las
equivalentes de estas tres
últimas: Promedio mínimo de
nueve puntos.
Tercera. Revisión del promedio
de las materias que conforman
una línea de especialidad
curricular según el cargo al que
se aspira y que se refieren,
tanto en el plano sustantivo
como adjetivo, al derecho civil,
penal, administrativo, laboral,
6
mercantil, electoral, para el
caso de la especialidad en
competencia económica,
telecomunicaciones y
radiodifusión (administrativo +
economía o regulación
económica): Promedio mínimo
nueve puntos.
Cuarta. (alternativa a la
tercera). Revisión del
promedio general de la
especialidad, maestría o
doctorado cuando se refiera de
manera específica a alguna de
las especialidades
curriculares señaladas en la
fase tercera: Promedio mínimo
nueve puntos.
El promedio de nueve puntos
constitucionalmente exigido
se cumplirá cuando en la
segunda y tercera fases o en
cualquiera de los grados
referidos en la cuarta fase, la
persona aspirante alcance ese
promedio.
Tratándose de las personas
aspirantes a candidaturas de
Ministra o Ministro de la SCJN,
Magistrada o Magistrado del
Tribunal de Disciplina Judicial
el promedio de nueve será
exigible en todas las líneas de
especialidad curricular
señaladas en la fase tercera,
sin menoscabo de que se
acredite con el promedio de
cualquiera de los grados de la
cuarta fase.
5. Currículum vitae descriptivo

en versión pública, en los
Práctica profesional de
términos previstos en el artículo Art. 95 fr. III de la
cuando menos cinco años en
23 del AGP 4/2024, en el que CPEUM y art. 23
el ejercicio de la actividad
deberá narrar AGP 4/2024
jurídica.
cronológicamente sus
antecedentes profesionales y
7
académicos durante por lo
menos los cinco años previos,
que deberán ser comprobados
con los documentos o pruebas
respectivas anexos al mismo.
El currículum vitae deberá

incluir los siguientes rubros:
I. Actividad profesional
comprobable
II. Formación académica
universitaria, y
III. Actividad académica
comprobable (docencia
e investigación).
6. Constancia de residencia en Haber residido en el país
el país de al menos dos años, durante los dos años Art. 95 fr. V de la
que de manera presuntiva anteriores al día de la CPEUM, Base 3a, fr.
podrá acreditarse con la publicación de la I, inc. f) CG
credencial para votar. convocatoria del Senado.
Dicho ensayo deberá
elaborarse en formato Word,
7. Ensayo de tres cuartillas transformado en .pdf, tamaño 96 fr. II, inciso a), de
donde justifique los motivos de carta, justificado con la CPEUM
su postulación. interlineado de 1.5 y con
márgenes estándar.
8. Cinco cartas de referencia de

Dichas cartas deberán
sus vecinos, colegas o
presentarse por escrito en 96 fr. II, inciso a), de
personas que respalden su
formato libre máximo una la CPEUM
idoneidad para desempeñar el
cuartilla.
cargo.
9. Manifestación bajo protesta
de decir verdad que haga
constar:
I. Que se goza de buena
reputación, Tener buena reputación y 37, inciso c), 38,
II. Que cumple con los pleno ejercicio de derechos 110, 110, 95 fr. I, IV
requisitos civiles y políticos para el y VI de la CPEUM
constitucionales para el ejercicio del cargo al que se Base 3a, fr. I, inc. g)
cargo al que aspira, aspira. CG
III. No haber perdido la
ciudadanía en términos
del artículo 37, inciso c)
de la Constitución,
8
IV. No tener suspensión de
derechos ciudadanos
en términos del artículo
38 de la Constitución,
V. No tener suspensión o
inhabilitación derivada
de responsabilidad
política o administrativa
en términos de los
artículos 110 y 111 de la
Constitución,
VI. Declaración de no haber
sido persona secretaria
de Estado, Fiscal
General de la República,
senadora, diputada
federal, ni titular del
poder ejecutivo de
alguna entidad
federativa, durante el
año previo al día de la
publicación de la
convocatoria del
Senado, y
VII. Declaración de no haber
sido condenado(a) por
delito que amerite pena
corporal de más de un
año de prisión, ni por
robo, fraude o
falsificación, abuso de
confianza u otro delito
que lastime seriamente
la buena fama.
II. Las personas aspirantes a candidaturas de Magistrada o Magistrado de Tribunal

Colegiado de Circuito, de Magistrada o Magistrado de Tribunal Colegiado de Apelación,
así como de Jueza o Juez de Distrito deberán presentar:

1. Acta de nacimiento o en su Nacionalidad mexicana por Art. 97, fr. I, de
caso documento que acredite nacimiento. la CPEUM
la nacionalidad por nacimiento.
2
CPEUM: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
9
Base 3a, fr. II,
CG
2. Credencial para votar vigente. Ciudadanía. Art. 97, fr. I, de
la CPEUM
Art. 131 LGIPE
Base 3a, fr. I,
inc. b), CG
3. Título o cédula profesional de Contar con título profesional de Art. 97, fr. II, de
la licenciatura en derecho. licenciado en derecho expedido la CPEUM,
legalmente antes de la publicación Base 3a, fr. I,
de la convocatoria del Senado. inc. C), CG
Tratándose de títulos expedidos en
el extranjero deberán presentarse
apostillados y revalidados. Si se
trata de un sistema de calificación
distinto se deberá acompañar el
certificado de equivalencias con la
respectiva traducción oficial
4. Certificados de estudios de Las personas aspirantes a Art. 97, fr. II, de
licenciatura o superiores, o candidaturas de Magistrada o la CPEUM,
historiales académicos que Magistrado de Tribunal Colegiado de Base 3a, fr. I,
acrediten los promedios Circuito, de Magistrada o inc. d), CG
correspondientes. Magistrado de Tribunal Colegiado de
Apelación así como de Jueza o Juez
de Distrito deberán poseer un
promedio general de calificación de
cuando menos ocho puntos o su
equivalente en las materias
relacionadas con el cargo al que se
postula en la licenciatura,
especialidad, maestría o doctorado.
Para tales efectos, el historial
académico de las personas
aspirantes será sujeto a revisión
conforme a las siguientes fases:
Primera. Revisión de promedio
general de la licenciatura en
Derecho: Promedio mínimo de ocho
puntos.
Segunda. Revisión del promedio de
las materias que conforman la
LGIPE: Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales

CGS: Convocatoria del Senado.
LR5C: Ley Reglamentaria del Artículo 5 Constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en la
Ciudad de México.
10
formación central de un perfil
jurisdiccional y que se refiere a las
materias de derecho constitucional,
procesal constitucional (amparo,
acciones de inconstitucionalidad y
controversias constitucionales) y
argumentación jurídica, teoría del
derecho y ética, o las equivalentes
de estas tres últimas: Promedio
mínimo de nueve puntos.
Tercera. Revisión del promedio de
las materias que conforman una
línea de especialidad curricular
según el cargo al que se aspira y que
se refieren, tanto en el plano
sustantivo como adjetivo, al
derecho civil, penal, administrativo,
laboral, mercantil, electoral, para el
caso de la especialidad en
competencia económica,
telecomunicaciones y radiodifusión
(administrativo + economía o
regulación económica): Promedio
mínimo de nueve puntos.
Cuarta. (alternativa a la tercera).
Revisión del promedio general de la
especialidad, maestría o doctorado
cuando se refiera de manera
específica a alguna de las
especialidades curriculares
señaladas en la fase tercera:
Promedio mínimo de nueve puntos.
La calificación de nueve puntos
constitucionalmente exigida se
cumplirá cuando en la segunda y
tercera fases o en cualquiera de los
grados referidos en la cuarta fase, la
persona aspirante alcance ese
promedio.
Tratándose de las personas
aspirantes a candidaturas de
Magistrada o Magistrado de Tribunal
Colegiado de Circuito, de
Magistrada o Magistrado de Tribunal
Colegiado de Apelación así como de
Jueza o Juez de Distrito para cargos
de circuito y especialización mixta
11
el promedio de nueve será exigible
en todas las líneas de especialidad
curricular señaladas en la fase
tercera, salvo las relativas a
electoral, competencia económica,
telecomunicaciones y
radiodifusión; sin menoscabo de
que se acredite con el promedio de
cualquiera de los grados de la
cuarta fase.
5. Currículum vitae descriptivo El Comité debe evaluar el Art. 96 fr. II,
en versión pública, en los cumplimiento de los requisitos inc. b) y 97 fr. II,
términos previstos en el artículo constitucionales y legales e de la CPEUM
23 del AGP 4/2024, en el que identificar a las personas mejor Art. 23 AGP
deberá narrar evaluadas que cuenten con los 4/2024
cronológicamente sus conocimientos técnicos necesarios
antecedentes profesionales y para el desempeño del cargo y se
académicos, que deberán ser hayan distinguido por su
comprobados con los honestidad, buena fama pública,
documentos o pruebas competencia y antecedentes
respectivas anexos al mismo. académicos y profesionales en el
ejercicio de la actividad jurídica.
El currículum vitae deberá En el caso de personas aspirantes a
incluir los siguientes rubros: Magistraturas de Circuito deberán
demostrar práctica profesional de
I. Actividad profesional al menos tres años en un área
comprobable jurídica afín a su candidatura.
II. Formación académica
universitaria, y
III. Actividad académica
comprobable (docencia
e investigación).
En el caso de personas
aspirantes a Magistraturas de
Circuito deberán demostrar
práctica profesional de al
menos tres años en un área
jurídica afín a su candidatura.
6. Constancia de residencia en Haber residido en el país durante el Art. 97, fr. IV,
el país de al menos dos años, año anterior al día de la publicación de la CPEUM,
que de manera presuntiva de la convocatoria del Senado. Base 3a, fr. II,
podrá acreditarse con la inc. b), CG
credencial para votar
7. Ensayo de tres cuartillas Dicho ensayo deberá elaborarse en 96, fr. II, inciso
donde justifique los motivos de formato Word, transformado en a), de la
su postulación. .pdf, tamaño carta, justificado con CPEUM
12
interlineado de 1.5 y con márgenes
estándar.
8. Cinco cartas de referencia de Dichas cartas deberán presentarse 96, fr. II, inciso
sus vecinos, colegas o por escrito en formato libre máximo a), de la
personas que respalden su una cuartilla. CPEUM
idoneidad para desempeñar el
cargo.
9. Carta bajo protesta de decir Tener buena reputación y pleno 37, inciso c),
verdad que haga constar: ejercicio de derechos civiles y 38, 97 fr. I, II y V
I. Que se goza de buena políticos para el ejercicio del cargo así como 110
reputación, al que se aspira. de la CPEUM,
II. Que cumple con los Base 3a, fr. II,
requisitos inc. c), CG
constitucionales para el
cargo al que aspira,
III. No haber perdido la
ciudadanía en términos
del artículo 37, inciso c)
de la Constitución,
IV. No tener suspensión de
derechos ciudadanos
en términos del artículo
38 de la Constitución,
V. No tener suspensión o
inhabilitación derivada
de responsabilidad
política o administrativa
en términos de los
artículos 110 y 111 de la
Constitución,
VI. Declaración de no haber
sido persona Secretaria
de Estado, Fiscal
General de la República,
senadora, diputada
federal, ni titular del
poder ejecutivo de
alguna entidad
federativa, durante el
año previo al día de la
publicación de la
convocatoria del
Senado, y
VII. Declaración de no haber
sido condenado(a) por
13
delito doloso con
sanción privativa de
libertad.
QUINTA. PROCEDIMIENTO DE INSCRIPCIÓN DE PERSONAS ASPIRANTES. Las personas

aspirantes deberán realizar el procedimiento de inscripción durante el periodo del 5 al 24 de
noviembre de 2024, señalado en el calendario que aparece en la Base Vigésima de esta
Convocatoria, a través del Portal Electrónico https://comiteevaluacion.scjn.gob.mx conforme
a lo siguiente:
I. Las personas aspirantes serán las únicas responsables de su proceso de inscripción,

así como de la entrega o carga en el Portal Electrónico de los documentos necesarios
para su registro, por lo que, para ingresar al sistema de inscripción, la persona
interesada deberá contar con FIREL o e.firma, mismas que servirá como medio de
autentificación y para firmar su solicitud de inscripción. La Secretaría Técnica
establecerá mesas de ayuda en el edificio sede de la SCJN en la Ciudad de México y en
las Casas de la Cultura Jurídica de la SCJN en las entidades federativas, así como los
medios de asistencia necesarios para apoyar a las personas interesadas en la
tramitación de su FIREL, si no contaran con ella.
II. Se deberá llenar el formato de inscripción electrónico con los datos requeridos,
incluyendo como datos personales de identificación su nombre y correo electrónico.
Es obligación de las personas aspirantes cerciorarse de que su correo electrónico tiene
espacio para recibir correos y que la dirección de éste es correcta, ya que no habrá
cambios una vez registrada. Asimismo, las personas postulantes deberán informar
sobre su autodeterminación de género, sobre si presenta una condición de
discapacidad y si requiere, por tanto, algún ajuste razonable, así como, si pertenece a
algún grupo o comunidad indígena o afromexicana, información que será utilizada para
implementar medidas afirmativas durante el proceso de evaluación, como criterios de
desempate, en términos de la Base Décima Cuarta de esta Convocatoria.
III. Adicionalmente, la persona aspirante deberá informar, bajo protesta de decir verdad,
sobre las relaciones familiares por afinidad y consanguinidad hasta el cuarto grado y
por parentesco civil que tenga con servidoras y servidores públicos del PJF.
IV. Las personas aspirantes se darán por enteradas del aviso sobre el manejo de datos
personales y de consentimiento expreso para su tratamiento, para los fines de la
presente Convocatoria.
V. Las personas aspirantes deberán señalar el cargo para el cual se postulan, de entre los
que se encuentran en el Portal electrónico, conforme a las listas a que se refiere la Base
Tercera. En el caso de que aspiren a alguna Magistratura de Sala Regional del TEPJF
también deberán señalar la circunscripción plurinominal para la cual se postulan. En
cambio, si se pretende la titularidad de un Juzgado de Distrito o alguna Magistratura de
Circuito se deberá seleccionar el circuito y la especialidad correspondiente.
14
VI. Hecho lo anterior, la persona aspirante deberá adjuntar la documentación requerida
en la Base Cuarta de esta Convocatoria, en formato “.pdf”, de un tamaño no mayor a 10
MB por documento. Antes de enviar los documentos deberá revisar la vista previa de
los mismos y manifestar bajo protesta de decir verdad la naturaleza de los documentos
digitalizados que se acompañan al formato de inscripción (original, copia certificada o
copia simple) y que corresponden a una reproducción íntegra e inalterada del
documento impreso.
VII. La manifestación de protesta de decir verdad de que, ante el Comité de Evaluación
de otro Poder, no planteó su inscripción al procedimiento de elección por un cargo
distinto.
VIII. Una persona aspirante únicamente podrá inscribirse a un cargo, en un solo
circuito y en una única especialidad, por lo que el Portal Electrónico impedirá que quien
se haya inscrito para participar respecto de un cargo, en su caso, en un circuito y
especialidad, se inscriba en relación con otro cargo.
IX. El sistema de inscripción estará habilitado todos los días que duré el periodo de
inscripción desde las 8:00 a las 23:59:59, tiempo del centro del país.
X. Ninguna otra forma de inscripción a la aquí señalada será admitida.
XI. Para dudas relacionadas con el proceso de selección, problemas técnicos, solicitud
de ajustes razonables y demás situaciones que pudieran presentarse, las personas
interesadas podrán contactar a las mesas de ayuda a través de los medios de contacto
visibles en el sitio web. No se atenderán comunicaciones, consultas o dudas a través
de medios diversos a los aquí referidos. La información de contacto puede consultarse
en el Anexo II de esta Convocatoria.
SEXTA. COMPROBANTE DE REGISTRO. Una vez que las personas aspirantes realicen y envíen
su registro respectivo, la OCJC les entregará, a través del Portal Electrónico, su comprobante
de registro en el que se advierta el folio asignado conforme al orden cronológico de inscripción
por cargo y la lista de documentos remitidos. Dicho comprobante no garantiza el cumplimiento
de los requisitos constitucionales por las personas interesadas, ni se pronuncia sobre el
contenido de los archivos electrónicos recibidos, sólo hará constar el número y nombre de los
archivos recibidos.
SÉPTIMA. VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS CONSTITUCIONALES Y

PUBLICACIÓN DE LISTAS DE PERSONAS ELEGIBLES. Una vez recibida una inscripción en el
Portal Electrónico y formado el expediente respectivo, en términos del Artículo 15 del AGP
4/2024, la Secretaría Técnica elaborará el dictamen de cumplimiento de requisitos de
elegibilidad y lo someterá a consideración del Comité conforme al procedimiento establecido
en sus reglas de funcionamiento.
A más tardar el 6 de diciembre de 2024, el Comité concluirá la revisión del cumplimiento de

los requisitos constitucionales de elegibilidad, para ello, tendrá la facultad de verificar en todo
momento la información y documentos que las personas aspirantes proporcionen y, de
15
advertir alguna omisión o irregularidad, procederá a su descalificación. Se considerará
omisión la presentación de documentos incompletos o ilegibles.
Al finalizar la revisión documental, el Comité elaborará y aprobará, a más tardar el 6 de

diciembre de 2024, los listados con los folios y nombres de quienes cumplan los requisitos de
elegibilidad, organizados por cargo, tipo de órgano, circuito y especialidad. Estos listados se
publicarán, a más tardar el 9 de diciembre de 2024, en el Portal Electrónico, en el Diario Oficial
de la Federación y en otros medios electrónicos habilitados, y tendrá efectos de notificación
para el inicio del plazo para interponer, en su caso, el recurso de inconformidad previsto en el
Artículo 18 del AGP 4/2024.
OCTAVA. RECURSO DE INCONFORMIDAD, TRAMITE Y RESOLUCIÓN. De acuerdo con los

artículos 18, 19 y 20 del AGP 4/2024, las personas respecto de las cuales el Comité haya
decidido la no acreditación de los requisitos constitucionales de elegibilidad podrán
interponer recurso de inconformidad ante la SCJN, mediante escrito presentado en la OCJC o
a través del Portal Electrónico, dentro de los tres días naturales posteriores a la publicación de
los listados de personas elegibles. Este escrito deberá incluir, por lo menos, el nombre del
recurrente, una dirección de correo electrónico para recibir notificaciones, los motivos de la
inconformidad y firma electrónica en caso de ser presentado en el portal electrónico o
autógrafa si se presenta de manera presencial.
Las resoluciones emitidas por el Pleno se notificarán por la SGA a través de los Estrados. Si el
recurso es fundado, el Comité agregará a la persona recurrente en el listado de personas
elegibles y publicará la actualización en el Portal Electrónico y demás medios donde se
publicaron los listados de personas elegibles.
NOVENA. CARACTERÍSTICAS QUE SE TOMARÁN EN CUENTA PARA DEFINIR LA IDONEIDAD

DE LOS PERFILES PARA OCUPAR LOS CARGOS JUDICIALES SUJETOS AL PROCESO
ELECTORAL EXTRAORDINARIO 2024-2025. El procedimiento para evaluar la idoneidad estará
enfocado en identificar a las personas con los mejores perfiles para ser Titulares de los
Órganos Jurisdiccionales sujetos al proceso electoral extraordinario 2024-2025, conforme a lo
previsto por el AGP 4/2024. Para asegurar que las personas aspirantes cuenten con las
capacidades técnicas y las cualidades personales que aseguren su idoneidad para cada cargo,
se tomarán en cuenta las siguientes características que serán evaluadas conforme a los
factores de evaluación precisados en el AGP 4/2024. En todo caso, las personas aspirantes
deberán acreditar:
I. Formación jurídica sólida e integral;

II. Comprensión sobre la independencia y autonomía en el ejercicio de la función
jurisdiccional y defensa del estado de derecho;
III. El respeto absoluto y el compromiso con la defensa y protección de los derechos
humanos con especial enfoque en grupos de atención prioritaria;
16
IV. Capacidad de interpretar y razonar jurídicamente a partir de casos concretos y con
perspectiva de género e interseccional y enfoque de derechos humanos,
especialmente respecto de grupos de atención prioritaria;
V. Aptitud para identificar los contextos sociales en que se presentan los casos sujetos a
su conocimiento;
VI. Conocimiento de la organización y, en su caso, manejo del despacho judicial;
VII. Aptitud de servicio y compromiso social, y
VIII. Trayectoria personal íntegra.
Para evaluar la idoneidad de las personas que cumplan con los requisitos de elegibilidad, el
Comité considerará su buena fama, perfil curricular y sus antecedentes profesionales y
académicos. Todas las personas elegibles presentarán un examen escrito de conocimientos,
el cual será determinado por el Comité a partir de las propuestas que, en su caso, formulen la
EFFJ y diversas instituciones y centros de investigación. La evaluación de conocimientos
técnicos se realizará considerando la especialidad y funciones del cargo al que se registraron
las personas aspirantes.
Adicionalmente, en el caso de aspirantes a cargos de Ministros y Ministras de la SCJN,

Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y Magistradas y Magistrados de
las Salas Superior y Regionales del TEPJF se realizará una entrevista pública.
DÉCIMA. EVALUACIÓN CURRICULAR. La evaluación curricular representará el 40% de la

calificación correspondiente a la evaluación de idoneidad. De este porcentaje, el 40%
corresponderá a la actividad profesional comprobable, el 40% a la formación académica y el
20% a la actividad académica.
Los puntajes correspondientes a los diversos rubros a que se refiere el artículo 23 del AGP
4/2024, serán acumulables, pero no se podrá exceder de un total de diez puntos en la
evaluación de cada uno de ellos. La persona aspirante que obtenga diez puntos en alguno de
esos rubros alcanzará el porcentaje total que corresponde al rubro respectivo.
Las personas aspirantes deberán seleccionar al momento de su registro los supuestos que en
cada rubro (actividad profesional, formación académica y, actividad académica), les
corresponden, en el entendido de que, el Comité estará facultado para revisar la consistencia
de la información aportada, de conformidad con la documentación con la que se pretendan
acreditar las actividades respectivas.
Para evaluar los antecedentes curriculares, se atenderá a los siguientes rubros y parámetros:
1. La actividad profesional comprobable, considerando los puestos ostentados en el

servicio público y/o en el privado, duración, naturaleza, experiencia profesional, bien
sea en el litigio judicial, asesoría, judicial, entre otras, en relación con la especialidad
o naturaleza del cargo al que se aspira. Los parámetros y el puntaje para llevar a cabo
la evaluación de este rubro se precisan en las siguientes tablas; en la inteligencia de
17
que el puntaje corresponde a los cargos señalados o a sus equivalentes y de que es
acumulable por sector, por ámbito y por cargo.
Puntaje
Sector público Puntaje
mínimo
máximo
I. Ámbito judicial federal o local Menos Más de

de 6 6 años
años
Oficial judicial. 1 2
Actuario / Actuaria 1.5 3
Función secretarial, visitaduría, defensor penal / 2 4
asesor jurídico en institutos de defensoría.
Titular de órgano jurisdiccional o visitador general 4 8
II. Ámbito Administrativo / Legislativo / Menos Más de

Organismos constitucionales autónomos de 6 6 años
años
Jefatura de Departamento. 1 1.5
Subdirección de Área 1.5 2
Director / Director General. 2 4
Titular de Unidad, así como inferiores jerárquicos 3 6

inmediatos de los cargos indicados en el siguiente
renglón
Titulares de dependencias y entidades de la 4 8

administración pública, federal y local. Así como
entes públicos federales, estatales y
municipales.
Titulares de Órganos Constitucionales
Autónomos.
Titulares de Poderes Legislativos y Ejecutivos
federales y locales
Sector privado. Actividad profesional en litigio judicial y litigio

estratégico, como representante legal, apoderado, defensor, asesor
18
jurídico o equivalente, así como en calidad de Mediador, Conciliador o Puntaje
Árbitro (Medios Alternos de Solución de Controversias).
De 2 a 5 años 2
De más de 5 a 8 años 3
De más de 30 años 10
2. La formación académica, considerando el último grado de estudios comprobable

mediante título expedido por institución de educación superior oficial así como la
calificación global del grado, tomando en cuenta la relevancia del grado académico
acreditado en relación con la especialidad o naturaleza del cargo al que se aspira, ya
sea por cuestiones metodológicas (teoría y método jurídico, argumentación, filosofía
jurídica y política, entre otros) o por la especialidad de la materia (constitucional,
penal, administrativa, civil y del trabajo, entre otras). Los parámetros para llevar a cabo
la evaluación de este rubro se precisan en la tabla siguiente; en la inteligencia de que
son acumulables con el tope máximo indicado en el renglón respectivo.
Grado académico. Puntaje
Doctorado con acta de grado y/o cédula profesional, máximo un título 5
Maestría con acta de grado y/o cédula profesional, máximo un título 3
Especialidad con acta de grado y/o cédula profesional, máximo un titulo 2
Diplomados jurídicos concluidos. Actividad académica en la cual una varias

personas especialistas exponen conocimientos teóricos o prácticos a un
número determinado de alumnos en la que se agrupan contenidos curriculares
organizados en módulos y que tiene como propósito la profundización en 1
temas jurídicos específicos o la actualiza. No se podrán obtener más de 5
puntos por este rubro
3. La actividad académica, considerando la relevancia de la actividad docente

comprobable, así como publicaciones comprobables ambas en relación con la
especialidad o la naturaleza del cargo al que se aspira. Los parámetros para llevar a
19
cabo la evaluación de este rubro se precisan en la tabla siguiente; en la inteligencia de
que son acumulables con el tope indicado, en su caso, en el renglón respectivo.
I. Docencia. Actividad docente en instituciones de educación superior con Puntaje

reconocimiento de validez oficial.
I.1. Impartición de cátedra a nivel licenciatura (sólo la puntuación correspondiente

al renglón en el que se ubique el aspirante)
De 2 a 3 años 1
I.2. Impartición de cátedra a nivel de especialidad / Diplomado (sólo la puntuación

correspondiente al renglón en el que se ubique el aspirante).
De 2 a 3 años 1.5
De más de 3 a 6 años 2.5
I.3. Impartición de cátedra a nivel de Maestría (sólo la puntuación correspondiente

al renglón en el que se ubique el aspirante)
De 2 a 3 años 2
I.4 Impartición de cátedra a nivel de Doctorado (sólo la puntuación

correspondiente al renglón en el que se ubique el aspirante)
De 2 a 3 años 3
II. Publicaciones académicas comprobables (sólo la puntuación

correspondiente al renglón en el que se ubique el aspirante)
II.1 Obras académicas con dictamen doble ciego, como autor o coautor (a 2
partir de 2 obras sin que se puedan sumar)
II.2 Candidatos al SNI 2
II.3. Perteneciente al Sistema Nacional de Investigadores Nivel I 3
II.4. Perteneciente al Sistema Nacional de Investigadores Nivel II. 4
II.5. Perteneciente al Sistema Nacional de Investigadores Nivel III 5
20
DÉCIMA PRIMERA. EVALUACIÓN DE LA HONESTIDAD Y BUENA FAMA PÚBLICA. La buena
fama pública y la honestidad se presumirán salvo prueba en contrario.
Dentro del sitio web creado para el proceso de inscripción, a partir de la publicación de los
listados de personas elegibles y hasta el 24 de enero de 2025, se habilitará un apartado
específico para que cualquier persona interesada pueda aportar pruebas que demuestren que
una persona aspirante carece de honestidad y/o buena reputación o fama pública.
El Comité analizará las pruebas aportadas durante la evaluación de la idoneidad de las

personas elegibles, decidiendo con base en elementos de prueba.
Si el Comité considera acreditada la falta de honestidad y/o buena reputación o fama pública,
la persona elegible será declarada no idónea para el cargo.
DÉCIMA SEGUNDA. IDONEIDAD TÉCNICA MEDIANTE EXAMEN ESCRITO DE
CONOCIMIENTOS. Conforme a lo dispuesto en el artículo 27 del AGP 4/2024, el Comité llevará
a cabo un examen de conocimientos técnicos para los aspirantes. Se basará en la CPEUM, la
legislación federal vigente, la jurisprudencia y precedentes de la SCJN, priorizando la
comprensión y resolución de problemas jurídicos complejos. Consistirá en preguntas de
opción múltiple con una única respuesta correcta, el cual será realizado a través de
plataformas digitales supervisadas. En la plataforma se indicarán los requisitos tecnológicos
y las condiciones de aplicación del examen. El Comité podrá modificar la modalidad para la
aplicación del examen. La calificación se realizará de manera pública e inmediatamente
después de su aplicación para asegurar la transparencia del proceso. Para el caso de personas
elegibles que se postulen para cargos que no requieran la evaluación técnica mediante
entrevista pública, el examen escrito de conocimientos representará un 60% de la calificación
correspondiente a la evaluación de idoneidad. Para las personas elegibles que requieran
acreditar la evaluación técnica mediante entrevista pública, el examen escrito de
conocimientos representará un 40% de la calificación correspondiente a la evaluación de
idoneidad. Los insumos para la elaboración de los reactivos así como éstos constituyen
información reservada.
El contenido de los exámenes escritos de conocimientos se aprobará por el Comité con base
en las propuestas formuladas, en su caso, por la EFFJ así como por diversas instituciones y
centros de investigación. Para su formulación se tomará en cuenta que serán diferenciados
en función de la especialidad (amparo mixto, amparo especializado en materias penal,
administrativa, civil y/o laboral; procesos ordinarios federales penales, administrativos, civiles
y laborales; telecomunicaciones y radiodifusión, entre otras) considerando, en su caso, las que
correspondan a la especialidad por circuito a la que corresponda el cargo al que se aspira.
Dichos exámenes se celebrarán tratándose los cargos de Ministras y Ministros de la SCJN, de

Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y de Magistradas y Magistrados
de las Salas Superior y Regionales del TEPJF los días 13 y 14 de enero de 2025. Los
21
correspondientes a los cargos de Magistradas y Magistrados de Tribunales Colegiados de
Circuito, Magistradas y Magistrados de Tribunales de Apelación así como de Juezas y Jueces
de Distrito los días 15 al 17 de enero de 2025. Los exámenes escritos se aplicarán y evaluarán,
en su caso, por la EFFJ.
DÉCIMA TERCERA. IDONEIDAD TÉCNICA MEDIANTE ENTREVISTAS. De acuerdo con los

artículos 25 y 26 del AGP 4/2024, para evaluar la idoneidad técnica de los aspirantes a cargos
de Ministros y Ministras de la SCJN, Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina
Judicial así como Magistradas y Magistrados del TEPJF, el Comité realizará entrevistas públicas
observando que los cuestionamientos a las personas aspirantes se encuentren relacionados
con las funciones de la especialidad y cargo al que aspiran. La evaluación técnica mediante
entrevistas públicas representará el 20% de la calificación correspondiente a la evaluación de
idoneidad.
Las entrevistas se realizarán del 15 al 23 de enero de 2025, a partir de las 8 horas en la
modalidad a distancia o presencial en el lugar que determine el Comité atendiendo al número
de Personas elegibles por cada cargo. Para tal efecto el Comité hará públicas de manera
oportuna las características, modalidad y condiciones en las que se desarrollarán las
entrevistas.
DÉCIMA CUARTA. LISTADOS DE PERSONAS MEJOR EVALUADAS Y CRITERIOS DE

DESEMPATE. Para cumplir lo dispuesto en el artículo 96, párrafo primero, fracción Il, inciso c),
de la CPEUM, el Comité seleccionará, a partir de los resultados de la evaluación de idoneidad,
a las diez personas aspirantes mejor evaluadas para los cargos de Ministros y Ministras de la
SCJN, Magistrados y Magistradas del Tribunal de Disciplina Judicial y Magistrados y
Magistradas de las Salas Superior y Regionales del TEPJF. Además, elegirá a las seis personas
mejor evaluadas por tipo de órgano, circuito, especialidad y género para los cargos de
Magistradas y Magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito, Magistradas y Magistrados de
Tribunales Colegiados de Apelación, así como Juezas y Jueces de Distrito. Con base en esta
selección se integrarán los Listados de las personas mejor evaluadas, que serán publicados a
más tardar el 28 de enero de 2025, en el Portal Electrónico.
En caso de empate, para conformar los listados de personas mejor evaluadas, el Comité
tomará como criterio de selección, la aplicación de acciones afirmativas de interculturalidad,
discapacidad y género; dando prioridad a personas elegibles que presenten dos o más
condiciones de vulnerabilidad, posteriormente personas con discapacidad, personas
indígenas y finalmente personas no binarias u otras integrantes del colectivo LGBTIQ+. Si el
empate fuese en un circuito con alta presencia indígena o afromexicana se priorizará a quien
se autoadscriba como perteneciente a algún grupo o comunidad con presencia en ese circuito.
En caso de personas no binarias, ocuparán cargos destinados a género indistinto.
DÉCIMA QUINTA. INSACULACIÓN. A más tardar el 29 de enero de 2025, el Comité procederá

a depurar cada uno de los Listados de personas mejor evaluadas, mediante un procedimiento
22
de insaculación para ajustarlas al número de postulaciones para cada cargo en términos del
artículo 96, párrafo primero, fracción II, inciso c), de la CPEUM, es decir, para generar los
Listados de ternas y duplas que serán sometidos a consideración del Pleno de la SCJN.
Tratándose de los Listados de personas mejor evaluadas, por tipo de órgano, por circuito, por
especialidad y por género, su depuración tendrá como finalidad obtener listados integrados
por el número de personas mejor evaluadas para los cargos reservados a mujeres o respecto
de los que corresponden a género indistinto, que corresponda al doble de cargos de la
especialidad respectiva.
Una vez obtenidos estos listados, por tipo de órgano, por circuito, por especialidad y por
género, el Comité formará las duplas que correspondan a cada uno de los cargos de la
especialidad respectiva, atendiendo al orden alfabético de los apellidos de las personas
aspirantes.
Los listados de ternas y duplas serán enviados al Pleno a través de la Secretaría General de
Acuerdos para su votación en sesión pública. La aprobación y votación de estos listados se
llevará a cabo en una sesión pública declarada abierta por la presidenta de la SCJN.
DÉCIMA SEXTA. CAUSAS DE DESCALIFICACIÓN. El Comité podrá verificar hasta antes de la

aprobación de los Listados de personas mejor evaluadas la información proporcionada por las
personas elegibles, y si se detecta alguna omisión, falsedad o irregularidad, procederá a su
descalificación. Las causas de descalificación incluyen cualquier conducta que se traduzca
en deshonestidad académica y profesional durante las evaluaciones.
Es causa de descalificación que las personas aspirantes realicen trámites, sostengan

entrevistas o gestionen cualquier cuestión relacionada con su participación en el proceso
regulado en esta Convocatoria, con cualquier persona involucrada en la planeación,
aplicación y evaluación del proceso, entre las que se incluyen las y los integrantes del Comité
de Evaluación y de la Secretaría Técnica.
Es responsabilidad de cada aspirante asegurarse de que cumple con los requisitos que esta
convocatoria establece. Por tanto, en caso de actualizarse lo dispuesto en esta Base, las
personas aspirantes podrán ser descalificadas en cualquier momento, en alguna de las etapas
del proceso.
DÉCIMA SÉPTIMA. AJUSTES RAZONABLES. Si la persona aspirante tuviera alguna condición

de discapacidad y necesitara de algún ajuste razonable para estar en condición de igualdad
con las demás personas aspirantes deberá señalar, al momento de llenar el formato de
inscripción, el tipo de ajuste razonable que requiera para su debida participación en el proceso
de evaluación y selección de postulaciones, tomando en cuenta los mecanismos que en
forma enunciativa se precisan al final de este párrafo. Excepcionalmente, se podrá requerir
algún ajuste razonable, en cualquier momento, cuando de forma superviniente se advierta la
existencia de barreras en el entorno, no previstas inicialmente, que afecten su participación
23
en el proceso en igualdad de condiciones con las demás personas. La Unidad General de
Conocimiento Científico y Derechos Humanos de la SCJN emitirá un dictamen sobre la
procedencia de la medida solicitada en un plazo de un día hábil contado a partir de que la
Secretaría Técnica le remita la solicitud. Entre dichos mecanismos destacan:
- Reubicación de mobiliario
- Cambios en la modalidad y forma de comparecencias
- Pausas cognitivas
- Formatos de lectura fácil
- Flexibilidad en el horario
- Interpretación en Lengua de Señas Mexicana
- Comunicaciones en braille
- Comunicaciones con pictogramas y otros medios de comunicación alternativa
- Cambiar el tamaño de letra mayor en las comunicaciones
- Flexibilidad en el horario
- Personas de apoyo
- Animales de asistencia
DÉCIMA OCTAVA. SITUACIONES NO PREVISTAS. Las situaciones no previstas en esta

Convocatoria serán resueltas por el Comité.
DÉCIMA NOVENA. CRONOGRAMA.
NÚM ETAPA FECHAS ESTABLECIDAS EN

EL AGP 4/2024 O
DETERMINADAS POR EL
COMITÉ
1. Emisión de las Reglas Dentro de los 3 días
para el funcionamiento siguientes a la integración del
del Comité de Evaluación. Comité.
2. Publicación de la A más tardar el lunes 4 de
Convocatoria para noviembre de 2024
participar en el proceso (Semanario Judicial de la
de evaluación y selección Federación, así como en el
de postulaciones. Portal Electrónico y las
cuentas oficiales de la SCJN)
3. Inscripción de las Del martes 5 al domingo 24

personas interesadas. de noviembre de 2024.
24
4. Revisión de los requisitos Conclusión a más tardar el
constitucionales de las viernes 6 de diciembre de
personas interesadas. 2024.
5. Aprobación de los listados A más tardar el viernes 6 de
de las personas que diciembre de 2024.
cumplieron los requisitos
de elegibilidad.
6. Publicación de los A más tardar el lunes 9 de
listados de las personas diciembre de 2024 (Portal
que cumplieron los Electrónico, DOF y en medios
requisitos de elegibilidad. electrónicos habilitados para
tal fin)
7. Plazo para presentación Desde el lunes 9 de
de las denuncias sobre diciembre de 2024 hasta el
ausencia de honestidad 24 de enero de 2025
y/o buena fama publica
8. Trámite y resolución de Entre el martes 10 de
los recursos de diciembre de 2024 y el jueves
inconformidad. 9 de enero de 2025.
9. Actualización de los Viernes 10 de enero de 2025

listados derivado de la (Portal Electrónico y demás
resolución de recursos de medios donde se publicaron
inconformidad los listados de personas
elegibles).
10. Examen escrito de Lunes 13 y martes 14 de
conocimientos a los enero de 2025.
aspirantes a los cargos de
Ministras y Ministros de la
SCJN, de Magistradas y
Magistrados del Tribunal
de Disciplina Judicial, así
como de Magistradas y
Magistrados de las Salas
Superior y Regionales del
TEPJF.
11. Examen escrito de Del miércoles 15 al viernes
conocimientos a los 17 de enero de 2025.
aspirantes a los cargos de
Magistrados de
Tribunales Colegios de
Circuito, de Tribunales
25
Colegiados de Apelación
y de Juzgados de Distrito.
12. Entrevistas a los Del miércoles 15 al jueves 23
aspirantes a los cargos de de enero de 2025.
Ministras y Ministros de la
SCJN, de Magistradas y
Magistrados del Tribunal
de Disciplina Judicial así
como de Magistradas y
Magistrados de las Salas
Superior y Regionales del
TEPJF
13. Calificación de idoneidad A más tardar el lunes 27 de
de las personas elegibles. enero de 2025.
14. Publicación en medios Martes 28 de enero de 2025.
electrónicos del listado de
las personas mejor
evaluadas
15. Depuración de los A más tardar el miércoles 29
listados mediante de enero de 2025.
insaculación por parte del
Comité y publicación en
medios electrónicos
16. Remisión de los listados Jueves 30 de enero de 2025
de ternas y duplas al
Pleno de la SCJN
17. Aprobación de los listados Martes 4 de febrero de 2025
por el Pleno de la SCJN.
18. Remisión de los listados A más tardar el viernes 7 de
aprobados al Senado de febrero de 2025
la República.
TRANSITORIOS
ÚNICO. En términos de lo previsto en el artículo 12 del AGP 4/2024, publíquese
esta Convocatoria en el Diario Oficial de la Federación, en el Semanario Judicial de
la Federación, en el Portal Electrónico de la SCJN y en las redes sociales de dicho
órgano del PJF para su mayor difusión.
El licenciado Rafael Coello Cetina, Secretario General de Acuerdos de la
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN------------------------------------------------
----------------------------------------CERTIFICA:-----------------------------------------------------
-----Esta CONVOCATORIA PÚBLICA ABIERTA QUE EMITE EL COMITÉ DE
26
EVALUACIÓN DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN TÉRMINOS DE LOS
ARTÍCULOS 11 Y 12 DEL ACUERDO GENERAL NÚMERO 4/2024, DE VEINTINUEVE DE
OCTUBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN, A LAS PERSONAS INTERESADAS EN SER POSTULADAS
POR EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN A CANDIDATURAS EN EL PROCESO
ELECTORAL EXTRAORDINARIO 2024-2025, CONFORME A LO PREVISTO EN EL
ARTÍCULO 96, PÁRRAFOS PRIMERO, FRACCIÓN II, SEGUNDO Y TERCERO, DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO EN
EL ARTÍCULO TRANSITORIO SEGUNDO, PÁRRAFO TERCERO, DEL DECRETO POR EL
QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE ÉSTA,
EN MATERIA DE REFORMA DEL PODER JUDICIAL, PUBLICADO EN EL DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL QUINCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
VEINTICUATRO, incluyendo sus Anexos I y II, fue aprobada por el Comité de
Evaluación del Poder Judicial de la Federación en su sesión celebrada el día de
hoy, por unanimidad de cinco votos de la Doctora Mónica González Contró, la
Magistrada Emma Meza Fonseca, la Magistrada Hortencia María Emilia Molina de
la Puente, el Doctor Luis Enrique Pereda Trejo y el Presidente del Comité
Magistrado Wilfrido Castañón León. -----------------------------------------------------
Ciudad de México a cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro.
27
Firmado por: RAFAEL COELLO CETINA

No. serie: 567562890020387780519933048794577679088376349053
Fecha: 04/11/2024 07:28:08.3250000 p. m.

Convocatoria para Integrar El Poder Judicial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Convocatoria para Integrar El Poder Judicial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Convocatoria para Integrar El Poder Judicial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONVOCATORIA PÚBLICA ABIERTA QUE EMITE EL COMITÉ DE EVALUACIÓN DEL PODER

JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 11 Y 12 DEL ACUERDO

PRIMERA. DEFINICIONES. Para efectos de esta Convocatoria se entenderá por:

El proceso de evaluación y selección de postulaciones comprenderá las siguientes etapas:

I. La integración del Comité.

Fr. Cargos por elegir Candidaturas posibles

En el Portal electrónico señalado en la Base Quinta, las personas aspirantes deberán

CUARTA. REQUISITOS CONSTITUCIONALES Y DOCUMENTOS QUE LOS ACREDITAN. Toda

I. Las personas aspirantes a candidaturas de Ministra o Ministro de la SCJN, Magistrada

Documento Requisito acreditado Fundamento1

5. Currículum vitae descriptivo

El currículum vitae deberá

8. Cinco cartas de referencia de

II. Las personas aspirantes a candidaturas de Magistrada o Magistrado de Tribunal

Documento Requisito acreditado Fundamento2

LGIPE: Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales

QUINTA. PROCEDIMIENTO DE INSCRIPCIÓN DE PERSONAS ASPIRANTES. Las personas

I. Las personas aspirantes serán las únicas responsables de su proceso de inscripción,

SÉPTIMA. VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS CONSTITUCIONALES Y

A más tardar el 6 de diciembre de 2024, el Comité concluirá la revisión del cumplimiento de

Al finalizar la revisión documental, el Comité elaborará y aprobará, a más tardar el 6 de

OCTAVA. RECURSO DE INCONFORMIDAD, TRAMITE Y RESOLUCIÓN. De acuerdo con los

NOVENA. CARACTERÍSTICAS QUE SE TOMARÁN EN CUENTA PARA DEFINIR LA IDONEIDAD

I. Formación jurídica sólida e integral;

Adicionalmente, en el caso de aspirantes a cargos de Ministros y Ministras de la SCJN,

DÉCIMA. EVALUACIÓN CURRICULAR. La evaluación curricular representará el 40% de la

1. La actividad profesional comprobable, considerando los puestos ostentados en el

I. Ámbito judicial federal o local Menos Más de

Actuario / Actuaria 1.5 3

Función secretarial, visitaduría, defensor penal / 2 4

Titular de órgano jurisdiccional o visitador general 4 8

II. Ámbito Administrativo / Legislativo / Menos Más de

Subdirección de Área 1.5 2

Director / Director General. 2 4

Titular de Unidad, así como inferiores jerárquicos 3 6

Titulares de dependencias y entidades de la 4 8

Sector privado. Actividad profesional en litigio judicial y litigio

2. La formación académica, considerando el último grado de estudios comprobable

Grado académico. Puntaje

Doctorado con acta de grado y/o cédula profesional, máximo un título 5

Maestría con acta de grado y/o cédula profesional, máximo un título 3

Especialidad con acta de grado y/o cédula profesional, máximo un titulo 2

Diplomados jurídicos concluidos. Actividad académica en la cual una varias

3. La actividad académica, considerando la relevancia de la actividad docente

I. Docencia. Actividad docente en instituciones de educación superior con Puntaje

I.1. Impartición de cátedra a nivel licenciatura (sólo la puntuación correspondiente

I.2. Impartición de cátedra a nivel de especialidad / Diplomado (sólo la puntuación

I.3. Impartición de cátedra a nivel de Maestría (sólo la puntuación correspondiente

I.4 Impartición de cátedra a nivel de Doctorado (sólo la puntuación

II. Publicaciones académicas comprobables (sólo la puntuación

II.2 Candidatos al SNI 2

II.3. Perteneciente al Sistema Nacional de Investigadores Nivel I 3

II.4. Perteneciente al Sistema Nacional de Investigadores Nivel II. 4

II.5. Perteneciente al Sistema Nacional de Investigadores Nivel III 5

El Comité analizará las pruebas aportadas durante la evaluación de la idoneidad de las

DÉCIMA SEGUNDA. IDONEIDAD TÉCNICA MEDIANTE EXAMEN ESCRITO DE

Dichos exámenes se celebrarán tratándose los cargos de Ministras y Ministros de la SCJN, de

DÉCIMA TERCERA. IDONEIDAD TÉCNICA MEDIANTE ENTREVISTAS. De acuerdo con los

Las entrevistas se realizarán del 15 al 23 de enero de 2025, a partir de las 8 horas en la