Apelacion Medidas de Proteccion Francisco Medina

ESPECIALISTA: KATHERINE YESENIA ROSA GUILLEN HUANCA
EXPEDIENTE: 11672-2024-0-0401—JR-FT-06
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01
SUMILLA: APELACION
SEÑOR JUEZ DEL 6 JUZGADO DE FAMILIA SUB ESPC VIO

CONTRA LA MUJER E INTEGR GF.
FRANCISCO MEDINA TICONA, Identificado con DNI 29284530

señalando domicilio real en la Cooperativa la Estrella manzana C, lote
7 Pampas de Polanco distrito de Alto Selva Alegre, Provincia,
Departamento de Arequipa en el , proceso por VIOLENCIA CONTRA
LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, sigue
AURELIA OLINDA MEDINA TICONA ; a usted digo:
I.- PETITORIO:
Habiendo tomado conocimiento de la resolución Nro. 03-2024, no

encontrada arreglada a ley y a los hechos del citado auto dentro del
término de ley, interpongo recurso impugnatorio de apelación del
auto Nro. 03-2024, de fecha 17 de Julio , del 2024; a fin de que el
superior en grado proceda a revocarla en todos sus extremos por los
fundamentos y Consideraciones que pasó a exponer y sustentan en
los siguientes agravios:
PRIMER AGRAVIO:
RESOLUCION INMOTIVADA DE HECHO Y DERECHO:
1.- Que es un derecho de orden constitucional el derecho a la

motivación de la as resoluciones judiciales en todas sus instancias,
conforme lo señala el art. 139° numeral 5 de la constitución política
del Perú, con la observancia del principio de correspondencia o
congruencia procesal; que de otro lado existe de por medio el
principio ONUS PROVANDI, esto es la obligación de probar los
extremos alegados por la parte que lo realiza, conforme lo provee el
artículo 404.1 del NCPP.
2.- Que si de por medio existe un medio de principio de legalidad,

consideramos que el auto expedido por el AD QUO de fecha 17 de
julio del 2024 , viola el debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva, pues es una resolución inmotivada en Derecho,
contradictoria e incongruente; ya que no se ha merituado
debidamente las alegaciones de la presunta víctima , puesto que son
contradictorias y incongruentes , habiéndose obviado los
presupuestos formales de la limitación, puesto que no se ha tomado
en cuenta la denuncia sin asidero legal de parte de la supuesta
víctima.
3.- Que, de los actuados tenemos que la parte denunciante ha
referido que los hechos ocurrieron el día dieciséis de julio del dos mil
veinticuatro, habiendo señalado en el acta de denuncia: “(…) que en
circunstancias que se encontraba saliendo de su domicilio con
dirección a la tienda a comprar pan, es donde se apareció su
hermano Francisco en su carro taxi y pasó por su lado y la agredió
verbalmente gritándole e insultándola “vieja puta”. hecho totalmente
falso. El denunciado no ha declarado en autos del sequito de la
investigación seguida, por las víctimas, se denota claramente que la
referida víctima, han actuado con dolo, premeditación para conseguir
su objetivo de involucrarme en procesos judiciales inventadas por la
supuesta víctima que causa un deterioro en mi estado Psicológico, las
medidas de protección, dictadas por el AD-QUO, son
desproporcionadas.
4.- estas alegaciones de la supuesta victima que indica que le he
causado agravio se desvirtúan en razón de que el día de los hechos y
por el trabajo que desempeño de servicio público de taxi el día que
supuestamente sucedieron los hechos el recurrente estaba haciendo
movilidad escolar al hijo de la Sra. PATRICIA MARGOT PANTOJA
FLORES, hecho que se probara en la declaración que preste con
relación el día que indica que sucedieron los hechos asi mismo estoy
alacazando videeos en formato de CD. , a efecto de visualizar donde
se aprecia que el dia de los hechos yo no he tomado ningún contacto
con la supuesta victima
4.- De la Declaración , de las víctimas se desprende que en la etapa

de investigación a nivel policial , mi ex conviviente GLORIA QUILLA
MAMANI , indica que sido víctima de agresión psicológica , de parte
del recurrente hecho totalmente falso , ya que por el contrario el
recurrente ha sido víctima de agresión física de parte de la hija de mi
ex conviviente ; asi mismo es menester indicar que la víctima NOEMI
LIDIA BELIZARIO QUILLA, contantemente , me agrede con infundios
que me mella mí ,integridad Psicológicamente y también soy víctima
de agresión física de parte de las víctimas.
5.- Tengo que indicar que el recurrente no ha declarado ene l

proceso que se me instaurado en razón de que la efectiva a cargo de
la investigación , no permitió mi declaración , vulnerando mi derecho
al debido proceso , derecho de defensa, , y que la presente
resolución emitida por el AQUO , solo ha tomado en consideraciones
la las declaraciones de las víctimas , por lo tanto carentes de
razonamiento lógico , que deben ser valorados , por el superior en
grado , a efecto que se revoque la apelada
SEGUNDO AGRAVIO:
5.- Las medidas de protección dictadas contra el recurrente, es

desproporcionada ya que en ningún yo he tenido agresiones contra
las victimas por lo tanto no se puede determinar responsabilidad, que
puedan involucrarme, en los hechos que pretenden imputarme, que
debe ser valorado debidamente por la sala superior.
NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La resolución expedida me causa agravio ya que se restringe un

derecho fundamental del recurrente.
FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Por lo dicho anteriormente el superior en grado declare la nulidad de

la resolución apelada, por los argumentos expuestos.
POR TODO LO EXPUESTO:
Sírvase admitir el presente y tramitar el recurso de apelación con

arreglo a ley.
OTROSI DIGO: Me apersono al presente proceso en mi calidad de

demandando y dejo por señalado mi domicilio Procesal electrónico
casilla Nro. 3367, física 2726, correo electrónico
nteodorollaiqqui@gmail.com. Of. En la calle Santa Martha Nro. 403 of.
201, para tal efecto acompaño copia de mi DNI que se tenga
presente.
Arequipa, 17 de enero 2022

Apelacion Medidas de Proteccion Francisco Medina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Medidas de Proteccion Francisco Medina

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Medidas de Proteccion Francisco Medina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESPECIALISTA: KATHERINE YESENIA ROSA GUILLEN HUANCA

SEÑOR JUEZ DEL 6 JUZGADO DE FAMILIA SUB ESPC VIO

FRANCISCO MEDINA TICONA, Identificado con DNI 29284530

Habiendo tomado conocimiento de la resolución Nro. 03-2024, no

RESOLUCION INMOTIVADA DE HECHO Y DERECHO:

1.- Que es un derecho de orden constitucional el derecho a la

2.- Que si de por medio existe un medio de principio de legalidad,

4.- De la Declaración , de las víctimas se desprende que en la etapa

5.- Tengo que indicar que el recurrente no ha declarado ene l

5.- Las medidas de protección dictadas contra el recurrente, es

NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución expedida me causa agravio ya que se restringe un

FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Por lo dicho anteriormente el superior en grado declare la nulidad de

POR TODO LO EXPUESTO:

Sírvase admitir el presente y tramitar el recurso de apelación con

OTROSI DIGO: Me apersono al presente proceso en mi calidad de

Arequipa, 17 de enero 2022

También podría gustarte