UNIVVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS

SOCIALES Y POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO

SEGUNDO “C”

INTEGRANTES:

- Mayra Camas

- Washington Guamán

- Alanis Ibaza

- Tannya Tambo

GUARANDA- ECUADOR
 Informe de las prácticas de experimentación y aplicación de los aprendizajes

Elaborada por los estudiantes de Segundo “C” / Derecho, de manera grupal

Facultad: Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas

Carrera: Derecho
Asignatura: Sociología Jurídica
Ciclo: Segundo “C”
Docente: Ab. Marcelo Rojas
Título de la práctica: La inconstitucionalidad de las normas jurídicas
No. de práctica: 2
Escenario o ambiente de Presencial
aprendizaje de la practica
No. de horas: 24
Fecha: 22/07/2024
Estudiantes: Mayra Camas, Washington Guamán, Alanis Ibaza, Tannya Tambo
Calificación
1. Datos Informativos:

2. Introducción:

La inconstitucionalidad de las normas jurídicas es un tema de suma importante y

central, ya que todo lo que hable sobre la inconstitucionalidad trata en el último término de

disponer qué hacer con las normas quebrantadas, las mismas que están establecidas en la

constitución de un determinado país y así resolver de una mejor manera los efectos que posee el

ordenamiento jurídico con respecto a la contradicción o falta de conformidad de una norma con

los principios y disposiciones establecidos en la Carta Magna.

De esta manera, es necesario que exploraremos de forma profunda la importancia de

proteger un principio fundamental como lo es la Supremacía de la Constitución, la misma que

indica que la Constitución estaría por encima de todas las leyes y normativas del país, con la

finalidad de proteger y salvaguardar el respeto de los derechos fundamentos de cada uno de los
individuos ni exceder los límites propuestos por la misma; de esta manera, se puede mencionar

que la inconstitucionalidad ocurre por diversas razones, ya sea por interpretaciones erróneas de

la Norma Suprema, omisiones en los procesos legislativos o por ignorar los derechos y garantías

fundamentales de los ciudadanos, motivos suficientes que ande ser analizados minuciosamente

por la Corte Constitucional, el mismo que se ve en la obligación de decidir y asegurar que todas

las normas estén conformen con los principios dictaminados en Constitución, caso contrario se

declarara la inconstitucionalidad de las mismas.

Por consiguiente, debemos tener en cuenta que cuando una norma se declare

inconstitucional, significa que el contenido de la misma se encuentra infringiendo principios

fundamentales y por tal motivo pierde su validez legal, esto quiere decir que la norma no puede

ser aplicada ni utilizada como fundamento para ninguna acción legal o administrativa.

De la misma manera, se debe saber que la inconstitucionalidad de las normas jurídicas

viene a ser un proceso de control esencial que asegura el respeto a la Constitución y su único

objetivo es solucionar la posible disputa entre normas, de esta manera contribuye a la

estabilidad y legitimidad del sistema jurídico en un Estado democrático de derechos, por ende,

esta acción no solo es un proceso, sino que también es sistema para solucionar conflictos

normativos de la sociedad de una manera justa y equitativa.

En Ecuador, su sistema jurídico se basa primordialmente en la Constitución, esta es la

piedra angular sobre la cual se construyen todas las leyes y normativas del país, está

fundamentada en principios y valores que aseguran la protección de derechos fundamentales,

define la estructura de un Estado, delimita las competencias de los poderes públicos y establece

los mecanismos de control y aplicación, pese a toda esta realidad normativa, todavía existe

falencias a la hora de declarar inconstitucional alguna norma, ya sea por falta de conocimiento y

distinción de las normas generales de las particulares o por darle un procedimiento erróneo en

su aplicación, ya sea por motivo de corrupción por parte de los jueces o autoridades

competentes.
 3. Objetivos de la Práctica

Objetivo General

Analizar la inconstitucionalidad de las normas jurídicas mediante la evaluación crítica

de los principios y criterios fundamentados en la constitución de la república del

Ecuador.

Objetivos Específicos

- Abordar la inconstitucionalidad de las normas jurídicas como aspecto fundamental

para el funcionamiento democrático la protección de derechos y la coherencia legar

legal del Ecuador.

- Comprender la supremacía de la constitución y el ordenamiento jurídico como base

fundamental para el estudio de la inconstitucionalidad de las normas jurídicas.

 4. Descripción del Desarrollo de la Práctica

La Inconstitucionalidad de las Normas Jurídicas

Para abordar completamente nuestro tema central, primero debemos entender

plenamente como opera la Supremacía de la Constitución , la finalidad del

ordenamiento jurídico y cuál es la función que cumple el Control Constitucional, debido

a que los mismo llegan a ser considerados una pieza fundamental en la existencia de un

Estado de Derechos, de tal modo que aseguran que todas las normas y acciones de poder

público compaginen con los principios y valores establecidos en la Ley Suprema o

Constitución, a continuación vamos a tratar cada uno de ellos:

Supremacía de la Constitución y el Ordenamiento Jurídico

Al hablar sobre la Supremacía Constitucional nos referimos a un principio

fundamental con una característica distintiva el ser suprema, la misma que dentro del

ordenamiento jurídico coloca a la Constitución como la norma rectora esencial de un

Estado, con un rango de mayor jerarquía y validez, dándonos a entender que todas las

leyes, normativas y actos del gobierno deben estar en conformidad con los principios y

disposiciones en la misma.

Según (Rodríguez, 2011) “La Supremacía Constitucional radica en dos

vertientes esenciales: 1) la formal, y 2) el material”, por lo tanto, esta supremacía

asegura que ninguna norma o disposiciones puede impugnar los derechos fundamentales

y los valores esenciales consagrados en la misma, La Constitución es formal al ser una

ley, un texto legalmente escrito que fundamenta y ordena la validez de todo un sistema

jurídico y es material porque se concentra en los valores y principios fundamentales que

rige a una organización política- social además abarca las ideas y aspiraciones

esenciales de una sociedad en términos de justicia y democracia.

De la misma manera, el ordenamiento jurídico al ser un conjunto sistemático de

leyes y normas que componen jurídicamente un Estado, el cual estructura a las leyes en

base a la conocida pirámide de Kelsen, la cual coloca a la Constitución o Carta Magna

en la cima o cúspide de la jerarquía normativa y en la base encontramos leyes de menor

jerarquización ya sean instituciones locales o parroquiales.

La Constitución de la República del Ecuador de 2008, estableció que ella es la

norma suprema, la misma que prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico,

la cual organizará y establecerá los límites del ejercicio del poder público y la

protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos ecuatorianos, todo esto

podemos verlo plasmado en el artículo 424:

La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del

ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder público deberán

mantener conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario

carecerán de eficacia jurídica. La Constitución y los tratados internacionales de

derechos humanos ratificados por el Estado que reconozcan derechos más

favorables a los contenidos en la Constitución, prevalecerán sobre cualquier otra

norma jurídica o acto del poder público. (Constitución de la República del

Ecuador, 2008).

Por consiguiente, se puede decir que la Constitución actúa como un filtro a la

hora de revisar las leyes y otras normativas para que estos estén en concordancia con lo

establecido en la mimas, caso contrario se declara como inconstitucional y esa norma

perderá su validez y efecto jurídico, la que la convierte en una norma sin capacidad de

aplicación y en algunos casos, puede ser anulada retroactivamente.

 Control Constitucional

En cuanto al control constitucional se puede decir que es una pieza clave para

asegurar la vigencia de la Constitución, ya que procura neutralizar toda norma carente

de validez o en términos prácticos toda norma que contradice a la norma suprema, todo

este proceso de control se lleva a cabo a través de la Corte Constitucional, un órgano

autónomo que se encarga de garantizar la vigencia y supremacía de la Constitución, está

compuesta por jueces y juezas constitucionales destinados a garantizar el pleno ejercicio

de los derechos constitucionales y la administración de justicia constitucional, por ende

cuando se presenta una acción de inconstitucionalidad, la Corte Constitucional realizara

un análisis detallado de la norma impugnada , este análisis permitirá la verificación si la

norma respeta los derechos fundamentales y se encuentra en concordancia con los

principios democráticos, caso contrario dicha norma perderá su validez y no podrá ser

aplicada.

Una vez explicados, analizados y comprendidos los términos mencionados con

anterioridad, vamos a dar continuidad con nuestro tema central: La Inconstitucionalidad

de las Normas Jurídicas, adentrándonos profundamente en el estudio de lo que es una

norma, su clasificación y su importancia dentro de nuestra temática.

¿Qué es Norma?

Hablar de las normas dentro del contexto de la inconstitucional es esencial, ya

que una norma representa la forma concreta en que se materializan las leyes y como esta

misma aplicación puede tener efectos significativos en los derechos de las personas, en

la seguridad jurídica y la confianza del sistema legal.

Según (López, 2018) indica que las normas son: “Reglas de conducta que se

establecen en una sociedad, las cuales contienen derechos y obligaciones a los

ciudadanos, son obligatorias con el fin de garantizar la paz”, por ende, se puede
constatar que una norma es una prescripción establecida por una autoridad competente

con la finalidad de regular las conductas de un individuo o de un grupo de personas, son

de carácter obligatorio y coercible.

Distinción entre las Normas Llamadas Generales y Normas Jurídicas

Particulares

Existe una gran clasificación dentro de las normas, pero para tratar nuestro tema

de investigación y que resulta de mayor relevancia, solo vamos a acogernos a una

clasificación, ahora bien, para poder identificar cuando es una Norma General y cuando

una Norma Jurídica Particular, debemos identificar a las personas a las que la norma va

dirigida y en el número de ocasiones en que la norma esta llamada a aplicarse.

Es decir que, una Norma es General cuando va dirigida a personas

indeterminadas, un número indeterminado de personas, pueden ser pocas o pueden ser

muchas y si sirve para un número indeterminado de ocasiones para su aplicación, en

otras palabras, su aplicación sirve en el presente y en el futuro. Una Norma es

Particular cuando va dirigida a un número de personas determinadas y llegan a

aplicarse solo a un número determinado de situaciones.

Es importante conocer esta distinción, debido a que la problemática de la

inconstitucionalidad en nuestro sistema ecuatoriano nace cuando no se establece una

diferenciación adecuada entre estos dos tipos de normas.

Sistemas de Control Constitucional para las Distintas Clases de Normas

Órgano Administrativo Superior

Hay que tener en claro que en ningún sistema existe un solo órgano encargado

del control de la constitucionalidad, al contrario, existe variedades de control, para

empezar trataremos sobre una forma de control en la misma organización jerárquica de

los órganos de poder público en donde se establece que todo funcionario público debe
regirse a lo establecido en la Constitución, lo que le da cierto tipo de control al órgano

administrativo superior, ya que obligado por la misma Constitución buscara la

prevalencia de las normas constitucionales.

Facultades que se le Confiere a los Jueces

Esta forma de control constitucional indica que todo juez está obligado por la

Constitución a aplicar sus normas y preceptos y a darles prevalencia sobre cualquier

otra norma, es decir que tienen la facultad de declarar inaplicables las leyes que

contradigan lo establecido en la Norma Suprema, muchas veces esta facultad que se les

confiere a los jueces resulta poco profesional, debido a que pueden resolver un caso que

no tiene nada que ver con lo establecido por la Constitución insinuando que se ha

producido una inconstitucionalidad, cuando no es el caso.

Recursos Especiales

La Constitución estableció recursos especiales con la finalidad de proteger los

derechos fundamentales: Acción de Amparo, Acción de Habeas Corpus, Acción de

Habeas Data, Acción de Incumplimiento y Acción de Inconstitucionalidad, diseñados

para fortalecer el Estado de Derecho y asegurar el cumplimiento de los principios

democráticos y que muchas veces son aplicados de manera deficiente, en situación que

no amerita el caso que conlleva a decisiones erróneas creando brechas para la

inconstitucionalidad.

Por consiguiente, los recursos especiales creados por la Constitución, en la

mayoría de casos se aplican desde la corrupción y la falta de recursos lo que provoca

que los derechos fundamentales de las personas no sean respetados, ni protegidos de

manera justa y trasparentemente, lo que nos da mucho que desear y nos lleva a pensar

en que no solo están violentando directamente nuestros derechos, sino que todavía falta

mucho por hacer por parte del Estado para mejorar nuestro sistema judicial.
 Efectos de los Actos Resolutivos y Resolutorios de la Corte Constitucional

Después de haber explicado directamente cada terminología y lo que conlleva a

que se produzca una inconstitucionalidad de las normas jurídica, es indispensable

conocer la discrepancia existente en cuanto a los efectos que se siguen causando

después de la declaratoria de inconstitucionalidad de la norma que sustenta una

situación jurídica, el problema radica cuando se genera incertidumbre legal, puesto que

para un mejor entendimiento daremos un ejemplo en el plano administrativo, si

hablamos de un contrato de concesión por el lapso de cincuenta años y por situaciones

adversas después de cinco años se declara, de qué manera vamos a declararlo talvez por

nulidad, anulabilidad o inconstitucional simplemente de la norma que sustenta el

contrato, en fin hablamos de que el contrato termino cuando es declaro por el Registro

Oficial, lo cual es correcto, pero nos da ciertos vacíos legales cuando nos preguntamos:

¿Que pasara con los efectos del mismo?, ¿continuaran o terminaron con la declaración

de nulidad?, es un tema bastante controversial que debería tomarse muy en serio la

Corte Constitucional.

Otro punto importante que debe ser tomado a consideración es que en nuestra

Constitución Ecuatoriana, en ningún apartado de sus escritos indica cuales son los

derechos fundamentales específicamente, sino que a modo de clasificación pedagógica

indica: civiles, políticos, económicos, sociales, culturales y colectivos, es decir que no

hay un registro propio que indique que derechos serian objeto de amparo constitucional,

lo que provocaría grandes falencias en cuanto al sistema legal ecuatoriano, lo que

provocaría que los individuos puedan presentar un acción de inconstitucionalidad de

manera errónea.

5. Metodología

Tipo y Diseño de la Investigación

El tipo de investigación que hemos llevado a cabo es cualitativo –

investigativo, lo que nos ha permitido reunir información muy detallada, selectiva y
analítica, sobre la inconstitucionalidad de las normas jurídicas.

Esta perspectiva es fundamental para poder entender sobre los fundamentos

normativos y los procedimientos correspondientes a las declaraciones de
inconstitucionalidad. Y así un análisis de la supremacía constitucional, la
jurisprudencia y los veredictos de las personas que son expertas, que brindan una
comprensión profunda de la aplicación y los desafíos de las normas jurídicas.

La metrología cualitativa nos ha dado la posibilidad de recolectar

información verídica permitiéndonos así analizar todos los aspectos relevantes de la
supremacía constitucional y proporcionándonos una comprensión profunda de la
aplicación de las normas jurídicas.

Procedimiento

Para la elaboración de este proyecto de investigación como primera instancia se

revisó el tema a ser investigado considerando sus efectos en la vida social. Luego de

hablar equitativamente con el grupo de trabajo se asignaron los temas que debían

desarrollar cada uno para la recopilación de información. Se realizo un objetivo general

y dos específicos buscando alcanzarlos durante el desarrollo del trabajo investigativo.

En la siguiente fase se procede a la revisión documental del libro Derecho

Constitucional para fortalecer la democracia ecuatoriana, aquí se analizará

detalladamente el enfoque del Dr. Jorge Zabala Egas sobre la inconstitucionalidad de las
normas jurídicas , teniendo en cuenta que el autor demuestra una visión crítica sobre los

mecanismos de control constitucional y la jurisprudencia pertinente , lo que permitirá

tener un análisis muy bien detallado y relevante para la elaboración del trabajo

investigativo .Además se hizo uso de la Constitución de la República del Ecuador

como herramienta fundamental para realizar el análisis del tema .

Una vez realizada la recolección de información, se procedió a realizar el

respectivo análisis y la interpretación de la información. Se utilizaron técnicas

cualitativas para concurrir en detalle la inconstitucionalidad de las normas jurídicas. Se

realizaron varias opiniones críticas relevantes y se identificaron los principales

fundamentos del tema.

Finalmente se redactó el informe de la investigación, en donde se incluye

información relevante y detallada de los hallazgos, conclusiones y recomendaciones. Se

tomaron en cuenta las opiniones de los integrantes del equipo de trabajo. El informe se

revisó de manera rigurosa para garantizar su exactitud y coherencia, antes de ser

presentado.

6. Resultados Obtenidos

En primer punto se debe entender acerca de la supremacía de la constitución,

que este es un marco esencial para el control constitucional, este principio establece que

la constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico y que todas las normas

deben estar en concordancia a ella, como lo menciona en el libro que es para garantizar

la efectividad de los derechos y garantías que se le establece a la sociedad.

En segundo punto como lo mencionaba en ciertos casos y la perspectiva de

varios expertos dieron su relevancia en que la inconstitucionalidad nace desde cuando

las normas jurídicas vulneran o contravienen los principios o derechos que están

establecidos o consolidados en la constitución. La inconstitucionalidad de las normas

jurídicas no solamente contiene leyes específicas, sino también normas generales, dando

como resultado que si estas normas incumplen los principios fundamentales de la

constitución se les revisara o también puede ser anulado por la corte constitucional de

esta manera el control constitucional garantiza que todas las disposiciones legales

generales, deben estar iguales con los valores y derechos constitucionales.

Tercer punto la investigación del trabajo se ha evidenciado de como el control

constitucional fortalece el estado de derecho. Garantizando así que todas las normas

estén en concordancia con la constitución, evitando así el abuso de poder y garantizando

la protección de los derechos individuales.

Este estudio nos ha permitido tener una percepción muy bien detallada de como

lo establecen, resuelven e inclusive como procesan ciertos desacuerdos que tienen entre

las normas legales y la constitución, dejando en claro la importancia de un sistema

judicial independiente.

7. Conclusiones

En base a los objetivos propuestos, planteamos las siguientes conclusiones:

- La inconstitucionalidad de las normas jurídicas es un mecanismo importante

para la protección de los derechos fundamentales y el funcionamiento de la democracia

en el Ecuador. Brinda la oportunidad de desafiar y revocar cualquier norma que viole la

constitución, protegiendo así los derechos de los ciudadanos y manteniendo la

coherencia del sistema legal. Sin este mecanismo, la estabilidad democrática se verá

amenazada y los derechos de los ciudadanos podría verse violados.

- La constitución del ecuador es la base del ordenamiento jurídico. Su

supremacía asegura que todas las normas y actuaciones administrativas sean coherentes

con los principios y derechos contenidos en ellas. La capacidad de reconocer como

inconstitucionales las normas que se desvían de estos principios enfatizan la

importancia de la constitución como base del sistema legal y garantiza la equidad y

objetividad del marco legal del estado.

8. Recomendaciones

Tomando en cuenta las conclusiones ya planteadas, podemos recomendar que:

- Es crucial fortalecer los mecanismos y los procedimientos que rigen el control

constitucional. Esto incluye la capacitación que continua de jueces y funcionarios, así

como hacer que los procedimientos sean más accesibles y transparentes para los

ciudadanos. Mejorar la infraestructura judicial y los recursos disponibles también

contribuirá a una revisión más efectiva de los reglamentos constitucionales.

- Profundiza la comprensión y el respeto por la constitución a través de

programa educativos y actividades de promoción. Ciudadanos informados que

comprendan sus derechos y mecanismos de protección son esenciales para una

democracia que funcione. Esto se puede lograr integrando la educación cívica y

constitucional en los planes de estudios escolares y organizando talleres seminarios para

el público.
 9. Bibliografía

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Supremacia de la Contitucion/Art

424. LEXIS. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

López, M. (Diciembre de 2018). Concepto de norma y regla. uaeh.edu.mx:

https://www.uaeh.edu.mx/docencia/P_Presentaciones/b_sahagun/2018/MALC-

Juridica.pdf

Rodríguez, M. (2011). La Supremacia Constitucional: Naturaleza y Alcances.

DIKAION, 20(1), 97-117.

http://www.scielo.org.co/pdf/dika/v20n1/v20n1a06.pdf

Fundación Konrad Adenauer. (1999). Derecho Constitucional para Fortalecer la

Democracia Ecuatoriana, Tribunal Constitucional.

10. Anexos

Anexo 1.- Reuniones grupales para el desarrollo del Proyecto.

Fuente: Grupo de trabajo

Autores: Estudiantes de Segundo "C" / Derecho

Anexo 2.- Reuniones virtuales para la realización del Proyecto

 Fuente:Reuniodes via Zoom para el desarrollo del informe
Autores: Estudiantes de Segundo "C" / Derecho

Anexo 3.- Material utilizado para la investigación.

Fuente: Documento web

Autores: Estudiantes de Segundo "C" / Derecho

Anexo 4.- Libro Informativo utilizado para la investigación.

Fuente: Derecho constitucional para fortalecer la democracia ecuatoriana

Autores: Tribunal Constitucional