Alayo VMJ DVSHG-SD

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
“Resistencia a la compresión e impermeabilidad del

adobe tradicional con adición de gel de tuna y paja de trigo”
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL
AUTORES:
Alayo Valverde Maycol Jazler (ORCID: 0000-0002-1135-765X)

Díaz Valverde Sharon Guianella (ORCID: 0000-0001-7945-7553)
ASESOR
Mgtr. Legendre Salazar Sheila Mabel (ORCID: 0000-0003-3326-6895)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Diseño Sísmico y Estructural
Chimbote-Perú
2021
1
DEDICATORIA
A dios, por estar con nosotros en cada

paso que damos fortaleciéndonos día a
día como persona.
Dedicamos este proyecto de

investigación a nuestros padres por su
gran esfuerzo y sacrificio; por habernos
apoyado ya que sin ellos no hubiéramos
culminado nuestra tesis. Gracias a ellos
culminamos nuestra meta profesional
Universitaria de Ingeniera Civil.
Atentamente los autores.
ii
AGRADECIMIENTO
A Dios por brindarnos salud y la oportunidad de

culminar nuestra tesis. Seguidamente también
agradecemos infinitamente a nuestros padres y
familiares ya que nos brindaron su apoyo
incondicional motivándonos a culminar nuestra tesis y
así poder culminar nuestra carrera profesional de
Ingeniería Civil.
También agradecemos a nuestros docentes en el

transcurso de todo este camino universitario por sus
enseñanzas, consejos y pautas para así complementar
nuestra carrera carrera profesional de Ingeniería Civil.
Atentamente los autores.
iii
ÍNDICE DE CONTENIDO
RESUMEN ...................................................................................................................................vi
ABSTRACT ................................................................................................................................vii
I.-INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................9
II.-MARCO TEÓRICO.............................................................................................................11
III.-MÉTODO ..............................................................................................................................20
3.1.- Tipo y Diseño de investigación .......................................................................................20
3.1.1.- Enfoque de la Investigación ........................................................................................20
3.1.2.-Tipo de Investigación ...................................................................................................20
3.1.3.-Diseño de la investigación ............................................................................................20
3.1.4.- Niveles de Investigación ..............................................................................................21
3.2.-Operalización de variables ..............................................................................................21
3.3.-Población, muestra..........................................................................................................25
3.3.1.-Población......................................................................................................................25
3.3.2.-Muestra ........................................................................................................................25
3.4.- TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS, VALIDEZ Y
CONFIABILIDAD ....................................................................................................................26
3.4.1.-TÉCNICA E INSTRUMENTOS.....................................................................................26
3.4.2.-Validez .........................................................................................................................26
3.4.3.-Confiabilidad.................................................................................................................26
3.5. Procedimiento. ................................................................................................................27
3.5.1. Extracción de materiales ..............................................................................................27
3.5.2. Preparación del Gel de Tuna ........................................................................................27
IV.RESULTADOS .......................................................................................................................30
4.1. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE GRANULOMETRÍA. .........................................30
4.2. Dosificación de materiales...................................................................................................38
4.3. Resultados del ensayo de Resistencia a la Compresión .................................................39
4.4. Resultados del ensayo de Impermeabilidad ....................................................................43
4.5. Comparación de resultados del adobe estabilizado con gel de tuna y paja de trigo .......43
V.DISCUSIÓN ............................................................................................................................44
VI.CONCLUSIONES ..................................................................................................................47
VII.-RECOMENDACIONES ........................................................................................................48
Referencias bibliográficas ..........................................................................................................49
ANEXOS ....................................................................................................................................54
ANEXO 1: ...................................................................................................................................55
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD AUTORES ....................................................................55
ANEXO 3: ...................................................................................................................................58
MATRIZ DE OPERALIZACIÓN DE VARIABLES .......................................................................59
ANEXO 4: ...................................................................................................................................61
INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS.....................................................................61
iv
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1. COMPOSICIÓN QUÍMICA PROXIMAL DE CLADODIOS DE NOPAL AMARILLO.

EXPRESADO EN BASE HÚMEDA. ...........................................................................................19
TABLA N° 2 OPERALIZACIÓN DE VARIABLES .......................................................................23
Tabla N° 3 ..................................................................................................................................26
TABLA N° 4 GRANULOMETRÍA M-1.........................................................................................30
TABLA N°5 LIMITE LÍQUIDO M-1..............................................................................................31
TABLA N°6 LÍMITE PLÁSTICO M-1...........................................................................................31
TABLA Nº 7 GRANULOMETRÌA M-2 .........................................................................................33
TABLA N°8 LÍMITE LÍQUIDO M-2..............................................................................................34
TABLA N°9 LÍMITE PLÁSTICO M-2...........................................................................................34
TABLA Nº 10 GRANULOMETRÌA M-3 ......................................................................................36
TABLA N°11 LIMITE LÍQUIDO M-3............................................................................................37
TABLA N°12 LÍMITE PLÁSTICO M-3.........................................................................................37
TABLA N° 13 PROPORCIONES DE MATERIALES PARA ADOBES ........................................38
TABLA N° 14 ADOBEN PATRÓN ..............................................................................................39
TABLA N° 15 ADOBE CON 15% DE GEL DE TUNA .................................................................40
TABLA N° 18 IMPERMEABILIDAD ............................................................................................43
TABLA N° 19 RESUMEN ENSAYO A LA COMPRESIÓN .........................................................43
ÍNDICE DE FIGURA
FIGURA N° 1 ..............................................................................................................................31
FIGURA N°2 ...............................................................................................................................32
FIGURA N° 3 ..............................................................................................................................35
FIGURA N°4 ...............................................................................................................................38
v
RESUMEN
Nuestra tesis tuvo como objetivo determinar cómo influye la resistencia a la

compresión e impermeabilidad del adobe con gel de tuna y paja de trigo; por eso
se tuvo que realizar excavación de calicata se llevó a cabo en el Pueblo de Santa
Clara de Tulpo-Mollebamba-Santiago de Chuco evidenciándose tres estratos los
cuales fueron extraídos y llevados a laboratorio Geo Lab para realizar los
estudios de Granulometría, límites de Attemberg para luego poder elaborar los
adobes estabilizados con gel de tuna y paja de trigo para que después de 28
días sean llevados a laboratorio y poder realizar los ensayos de Resistencia a la
compresión e impermeabilidad.
Los adobes patrones elaborados tuvieron un resultado a compresión de 22kg/
cm2, sin ningún aditivo y ensayados a compresión superan el valor mínimo
establecidos por la norma E-080 de 12kg/cm2, mientras que los adobes
sometidos a 15%, 20% y 25% de gel de tuna dio como resistencias de 19 kg/cm2,
21 kg/cm2, 22 kg/cm2 de esta manera estos valores superan los valores de la
Norma E-080 y también a la muestra patrón.
El ensayo de impermeabilidad del adobe patrón nos dio un porcentaje del
12,22% mientras que con las adiciones del 15% ,20% y 25% del gel de tuna nos
dio como resultados respectivamente 12.41% ,13.37% Y 14.43%; demostrando
que tienen una baja resistencia frente al agua al adicionarle el 15% ,20% y 25%
de gel de tuna no resisten a dicha prueba.
Palabras clave: Adobe, Gel de tuna, paja de trigo, Resistencia a la Compresión
e Impermeabilidad.
vi
ABSTRACT
Our thesis aimed to determine how the resistance to compression and

impermeability of adobe with prickly pear gel and wheat straw influences; for this
reason, a calicata excavation had to be carried out in the town of Santa Clara de
Tulpo-Mollebamba-Santiago de Chuco, showing three strata which were
extracted and taken to the Geo Lab laboratory to carry out Granulometry studies,
limits of Attemberg to later be able to elaborate the stabilized adobes with prickly
pear gel and wheat straw so that after 28 days they are taken to the laboratory
and to be able to carry out the compression resistance and waterproofing tests.
The elaborated standard adobes had a compression result of 22kg / cm2, without
any additive and, when tested in compression, they exceed the minimum value
established by the E-080 standard of 12kg / cm2, while the adobes subjected to
15%, 20% and 25 % prickly pear gel gave as resistances of 19 kg / cm2, 21 kg /
cm2, 22 kg / cm2 in this way these values exceed the values of Standard E-080
and also to the standard sample.
The test of impermeability of the standard adobe gave us a percentage of 12.22%
while with the additions of 15%, 20% and 25% of the prickly pear gel it gave us
as results respectively 12.41%, 13.37% and 14.43%; showing that they have a
low resistance to water by adding 15%, 20% and 25% of prickly pear gel, they do
not resist this test.
Keywords: Adobe, Prickly pear gel, wheat straw, Compressive Strength and
Impermeability.
vii
I.-INTRODUCCIÓN
El adobe conocido usualmente como bloque de tierra, que es combinado con
paja o arena gruesa para que tenga una mejor estabilización y su firmeza sea
mucho mejor al momento de utilizarlo (RNE 2017 pg.477), contiene unas
características, que hacen que sea vulnerable a la humedad y grandes sismos.
Por ello buscamos las causas que hacen que los adobes se deterioren y
llegamos a la conclusión que la humedad y la falta de estabilización de los
suelos, hacen que las viviendas de adobe sean vulnerables, es por ello que
escogimos su materia prima de esta zona con antecedentes ya antes
demostrados que el gel de sábila, viruta de eucalipto, cascarilla de arroz y aserrín
ayudan a la estabilización de los suelos, con estos materiales orgánicos
queremos reducir el impacto ambiental al planeta. Muchas investigaciones
apuntan a los estabilizantes naturales, como son las fibras de vegetales, que
mejoran las propiedades mecánicas del adobe; estas fibras son de fácil
accesibilidad, existen en abundancia lo que reduce el costo en la fabricación del
adobe y reduce el consumo energético y sobre todo no contamina, además
debido a la lignina (componente de fibras) convierte el adobe a un elemento
impermeable Millogo [et al] (2016, p.51).
El Perú cuenta con construcciones elaboradas a base de material no

convencional, lo que hace que las eventualidades sísmicas y las precipitaciones
afecten su composición y estabilidad. Las viviendas elaboradas de adobe
siempre están en riesgo, por ser un material que absorbe rápidamente la
humedad y es por ello que mejoraremos su resistencia y más aún como es en
este lugar por las frecuentes lluvias en la sierra del Perú como es el caso del
Pueblo de Santa Clara de Tulpo, Distrito de Mollebamba Provincia de Santiago
de Chuco, departamento de la Libertad.
El principal problema de las construcciones de adobe, es la poca resistencia a la
compresión, como mínimo 10.2 kgf/cm2 (Según norma E080, 2017), siendo muy
baja para soportar grandes esfuerzos; el reto de esta investigación, es lograr un
elemento reforzado, es decir el de evaluar el comportamiento del adobe
estabilizado con gel de tuna, pretendiendo mejorar la resistencia a la compresión,
flexión y durabilidad. Con la finalidad de ser considerado como una alternativa
de construcción sostenible. Para esto, nos planteamos la siguiente interrogante.
9
¿Cuál será la resistencia a la compresión e impermeabilidad del adobe
tradicional con la adición de gel de tuna y paja de trigo?
Como justificación económica sabemos que nuestra región sierra cuenta con
viviendas de adobe y como materia prima la tierra en la cual los pobladores de
dicho lugar elaboran sus propios adobes siendo de bajo costo; el cual permitirá
que los habitantes tengan un mejor acceso para su construcción es por ello que
nuestra investigación pretende mejorarlo al adicionar paja de trigo y gel de tuna.
Y como investigación especifica se realizará ensayos que apuntan a la utilización
de estabilizantes naturales, como es el caso fibras de vegetales; nosotros como
estudiantes pretendemos mejorar la estabilización de los adobes con sus
propiedades mecánicas del gel de tuna y paja de trigo para ello estas fibras son
de fácil accesibilidad ya que existen con abundancia en el lugar de estudio
también se sabe que las fibras vegetales cuentan con un componente de fibras
que es la lignina convirtiéndolo a un elemento impermeable.
Para nuestra investigación tenemos como hipótesis la siguiente El gel de tuna y
la paja de trigo influye de manera considerable en la resistencia a la compresión
del adobe y su impermeabilidad.
Como objetivo general Determinar cómo influye la resistencia a la compresión
e impermeabilidad del adobe con adición de gel de tuna y paja de trigo, y
nuestros objetivos específicos: -Caracterizar los materiales para la fabricación
del adobe estabilizado con gel de tuna en porcentajes del 15%,20% y 25% y paja
de trigo.
-Diseñar o dosificar los agregados para la mezcla del adobe estabilizado con gel
de tuna en porcentajes del 15%,20% y 25% y paja de trigo.
-Determinar la resistencia a la compresión e impermeabilidad del adobe
estabilizado con gel de tuna en porcentajes del 15%,20% y 25% y paja de trigo.
-Comparar los resultados del adobe estabilizado con gel de tuna en porcentajes
del 15%,20% y 25% y paja de trigo.
10
II.-MARCO TEÓRICO
Para ello consideramos los siguientes antecedentes nacionales:
Carhuanambo (2016), “Propiedades mecánicas y físicas del adobe compactado
con adición de viruta en el departamento de Cajamarca” cuyo objetivo es
comparar las propiedades físicas y mecánicas del adobe patrón y el adobe
experimental teniendo como metodología experimental sometidos las muestras
al laboratorio con porciones de 0%,1.5%, 3.0% y 4.5% de viruta, llegando a la
conclusión que subió su resistencia en un 46% a comparación del adobe patrón
(21.167 kg/cm2), mostrando los siguientes resultados en sus porcentajes de
1.5% tiene una resistencia de 28.00 kg/cm2 (32%), 3.0% 29.79 kg/cm2 (40%) y
4.5% y 30.94 kg/cm2 (46%)correspondientemente. La impermeabilidad del
adobe con las fibras de eucalipto con una porción 1.5% logro absorber 19.36%,
3.0% absorbió un 20.15% y 4.5% logro absorber el 20.95%
correspondientemente.
Bolaños (2016) con la investigación “Resistencia a compresión, flexión y

absorción del adobe compactado con adición de goma de tuna”, cuyo propósito
es lograr la estabilización con goma de tuna con porciones y determinar su
resistencia a compresión, flexión y absorción, empleando la metodología
experimental a los que son sometidos las muestras con 0%, 5.0%, 10% y 15%
de goma de tuna, los datos son obtenidos en tablas y cuadros de Microsoft
Excel empleando datos, tablas, gráficos estadísticos llegando a la conclusión
que la unidad del adobe compactado y estabilizado con goma de tuna en un 5%,
10% y 15% dio que fuerza a compresión del adobe patrón es 19.19 kg/cm² y en
comparación con la proporción estudiada, se obtuvo valores de 21.88 kg/cm²
(14%), 25.27 kg/cm² (32%) y 27.555 kg/cm² (44%) proporcionalmente, logrando
el mejor resultado la muestra 15% de tuna.
La fuerza a flexión del adobe patrón es de 4.766 kg/cm² y al hacer la comparación
con las proporciones estudiadas, resulta 6.47kg/cm² (36%), 6.81 kg/cm² (28%) y
6.11 kg/cm² (44%) respectivamente, siendo el mejor resultado el que tiene 10%
de tuna.
La muestra de absorción del adobe con proporciones de 5% da 12.68, 10%
resulta 12.68% y con el 15% resulta 14.62% concluyendo que al ser
reemplazado un 10% de goma de tuna no mejora la absorción al agua.
11
Carlos Bravo A. Jocelyn Romay (2017) con la tesis “Evaluación del
comportamiento físico mecánico del adobe estabilizado con cal y goma de tuna”
tiene como objetivo estimar sus partes físicas y mecánicas del bloque
estabilizado. Para este estudio se escogió un suelo adecuado para estabilizarlo
con cal y goma de tuna, en relación al peso del suelo seco, teniendo como
metodología experimental, se llega a la conclusión que como estabilizante la
goma de tuna no mejora las propiedades físico- mecánicas del adobe; pero la
estabilización con cal da mejores resultados y es conveniente seguir
investigando la utilización de la cal como estabilizante para ver si es favorable
en la resistencia a la compresión. Se concluyó que al agregar la goma de tuna,
no ayuda a estabilizar los suelos, pero al agregar la cal este ayudará a que el
adobe no sea impermeable el cual causa una mejor vida útil en el bloque de
adobe.
Al adicionar cal al adobe se fortalece ante la humedad y tiene mejor solidez en

la compresión.
Así mismo, consideramos los antecedentes Internacionales:
Morales [et.al] (2017) el artículo científico “Mejoramiento de las propiedades

mecánicas del adobe Compactado” – México, cuyo propósito es optimizar las
características mecánicas del adobe compactado, tomando como referencia
trabajos previos desarrollados en el estado de Oaxaca.
En este proyecto de investigación se usa una metodología experimental a los
que son sometidas las muestras con adición de ocho porcentajes de cemento
Portland entre 2% y 16%. Se concluyó que la unidad del adobe compactado y
estabilizado con cemento Portland en un 2%, 4%, 6%, 8%, 10%, 12%, 14% y
16% dio como resultados:
La fuerza a compresión del bloque modelo es 38 kg/cm² y al comparar los efectos
de los porcentajes empleados, se reflejó que con la adición de 2%, la resistencia
disminuye a 32 kg/cm² (15.80%) y que a partir de la adición de 4%, las muestras
empezaron a aumentar su resistencia la cual va desde 48 kg/cm² (26.31%) hasta
105 kg/cm² (176.31%).
A continuación, definimos nuestras variables de acuerdo a nuestra investigación
12
Resistencia a la compresión del adobe estabilizado con gel de tuna y paja de
trigo Norma E.080 "RNE" (2017, p.477). El ensayo de compresión se lleva a cabo
mediante la deformación de un bloque de adobe, el cual es sometido a una
fuerza y va a generar disminución del volumen de éste. Los adobes serán
sometidos a cargas en la cara inferior y superior.
Gallegos y Casas (2015, p.67). Este ensayo se elaborará con bloques de adobe
secos, donde la fuerza aplicada a la compresión es recto a la superficie de la
compresora. Si el bloque es variable se tendrá que regular con cemento antes
de cubrirlo usualmente se coloca azufre, para que al colocar a la maquina
compresora para que su trabajabilidad sea homogénea y este ensayo se
efectuara hasta que se rompa el bloque de adobe. Gallegos y Casabonne (2015,
p.67).
𝑃𝑢
Formula 𝑓= 𝐴
Donde:
f = Resit. A la Comp. (Kg/cm²)
Pu = Carga Aplicada (Kg)
A = Área bruta de aplicación de la carga (cm²)
Habitualmente el ensayo se realiza más de 2 veces. Los ensayos se
obtienen estadísticamente con una aceptación de 10% en las pruebas
deficientes.
Según la Norma E.080 (2017, p. 481) nos dice que “el valor resistente en
compresión se hallará en la sección inclinada, de esta manera se hallará
la resistencia última (𝑓𝑜 ) con un valor del 80% de las bloques. Los ensayos
se realizarán con bloques secos, siendo el valor de mínimo aceptable de
10.2 kgf/cm2”.
Esfuerzos Admisibles para la resistencia a la compresión según la Norma E.080

(2017, p 477), se deberán considerar los siguientes esfuerzos mínimos.
 Resistencia a la compresión de la unidad:

𝑓𝑜 = 12𝑘𝑔/𝑐𝑚2
 Resistencia a la compresión de la albañilería:
𝑓𝑜 = 0,2𝑓𝑚 ó 2𝑘𝑔/𝑐𝑚2
13
 Resistencia a la compresión por aplastamiento:
1,25𝑓𝑚
 Resistencia al corte de la albañilería:
0,25𝑘𝑔
𝑉𝑚 =
𝑐𝑚2
RNE-080 (2017)."Su impermeabilidad del adobe estabilizado se llevará a cabo

mediante el ensayo en laboratorio donde se medirá la absorción del bloque de
adobe puesto en agua fría durante 24 horas también se evaluará la absorción
máxima de la unidad respectivamente y durante cinco horas la impermeabilidad
máxima y la relación dehumedad, que guarda relación entre ambas”. (p.267).
Para realizar la prueba se tendrá que secar, pesar para calcular el porcentaje de
absorción mediante la siguiente formula es la diferencia entre la muestra seca y
la muestra húmeda entre la muestra seca por el 100 nos dará el % de
impermeabilidad que logra tener el bloque.
𝑃2 −𝑃1
%𝐴𝐵𝑆 impermeabilidad = ∗ 100
𝑃1
Donde:
%ABS = Porcentaje de absorción de agua (%)
P1 = Peso w de la unidad seca (gr)
P2 = Peso w de la unidad saturada (gr)
Para definir las características físicas del adobe se evaluará la prueba de

inmersión al agua, para ello se realizará el ensayo de absorción.
Según el ASTM C-67 (Norma de métodos de prueba de ensayo y prueba de

ladrillos de arcilla estructurales), así como la (NTP, 399.613,2003)." En prueba
de absorción resulta de la división del peso de los especímenes secos y el peso
de los especímenes saturados, multiplicado por 100. Para ello se realiza el
siguiente procedimiento: Tomamos 3 especímenes y los identificamos, luego los
pesamos. Sumergimos los especímenes en agua por 24 horas, al retirarlos del
agua los secamos con un paño y en seguida registramos su peso y calculamos
el porcentaje de absorción".
14
La prueba de inmersión fue propuesta por Micek (2006) en función a: Notas
técnicas, creadas por El Instituto Americano del Concreto (American Concrete
%𝐴𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 = (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑚𝑒𝑛 𝑠𝑒𝑐𝑜 / 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑚𝑒𝑛 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜) 𝑥 100%
Se espera obtener un porcentaje máximo de absorción de 22 a 25% (absorción

máxima para un ladrillo de arcilla de albañilería-NTP 331.017), porcentaje que
han sido superados por los adobes estabilizados con viruta y caucho (Mantilla,
2018), quien demostró que el adobe puede alcanzar una absorción promedio
desde 14.20% hasta 21.17%.
La prueba de inmersión permite evaluar el comportamiento del adobe frente

inundaciones ocasionadas por fuerte lluvias o inundaciones por deshielo, entre
otros. Institute-ACI), la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles (American
Society of Civil Engineers -ASCE) y La Sociedad de Albañilería (The Masonry
Society-TMS) quienes promulgan normas de consenso nacional para el diseño
sísmico estructural de elementos de mampostería y una especificación estándar
para la construcción de mampostería. Estas normas se titulan el Código de
Edificación. Este ensayo consiste en sumergir por 24 horas, las muestras de
adobe, luego evaluar el deterioro de las unidades
Los estabilizantes por impermeabilización llamados también hidrofugantes

protegen las partículas de arcilla regulando su contacto con el agua. Los
estabilizantes, que se utilizara deberán comportarse moderadamente ante la
arcilla moderada para que no se interfiera el comportamiento normal de las
arcillas. Supongamos que agregamos a la mezcla de arcilla mucho aditivo, éste
no va a funcionar como estabilizador.
Al agregar el gel de tuna nos servirá como adhesivo y ayudará a que la humedad
no afecte al adobe. Guerrero (2007, p.567).
Adobe es el Bloque de tierra, que puede estar combinada con paja o arena
gruesa para perfeccionar su estabilización de dicho bloque y optimizar su firmeza
o solidez y al momento de su uso; se emplea en los muros de albañilería de
adobe secos asentados con un mortero de barro (R.N.E 2017 pg. 477).
El adobe está conformado por paja de trigo o cebada, la cual va a ser mezclada
con barro luego pasará a ser moldeada de forma rectangular o cuadrangular sin
ser cocinada y se va a secar al aire libre; éstas van a ser empleadas en muros y
15
tabiques. Para ello se añadirá un % de gel de tuna para darle una mayor
consistencia al bloque de adobe.
El comportamiento del adobe con respecto al suelo debe ser de acuerdo a
condiciones en que va a ser elaborado. En la misma cuando se presenta un suelo
excesivamente arcilloso se deberá incorporar otros materiales para balancear la
capacidad de expansión y contracción para que no produzca fisuras y
deformaciones a realizar los bloques. Rios (2015, p.234)
El suelo para la elaboración del adobe presentará diferente Granulometría,
según norma NTP 339.134,1999, va a definir a tres modelos que son arenas,
limos y arcillas.
Arena son granos finos y su origen es semejante al de la grava porque éstas son
encontradas juntas, donde también la arena de río presentara proporciones de
grava y arcilla. La arena cuando está limpia no se va a contraer cuando es
expuesta al secado tampoco presenta plasticidad y no es compresible. Crespo
(2016, p.146).
Limo puede presentar gran cantidad de materia orgánica en su clasificación, este
suelo puede ser considerado como limo, excepto cuando va a ser sometido su
límite liquido después del secado al horno va a disminuir a un 75% del límite
líquido antes del secado. NTP 339.134,1999.
Arcilla es un suelo que presenta plasticidad por sus propiedades plásticas y tiene
una mejor resistencia cuando está seco. De acuerdo a su clasificación mediante
el método del SUCS nos indica que es un suelo fino con presencia de índice
plástico igual o mayor a 4 NTP 339.134,1999. Mediante el NTP 339.128 (1999)
Método de la prueba o ensayo granulométrico nos dice que éste suelo pasará
por la malla Nº 200 (75-UM) vara verificar su presenta contenido de humedad y
si tiene propiedades plásticas. Adobe estabilizado es el bloque reforzado, se va
agregar materiales ya sea (cal, fibras naturales, cemento, etc.) con la única
finalidad de lograr que su conformación y estabilidad de buenos resultados ante
la humedad RNE E-080, (2017).
El ladrillo de barro estabilizado debe evitar la impermeabilidad a un 4% de su
peso, se integrará una emulsión asfáltica que varía a un 6% y 12% de su peso
total.
16
Requisitos para el adobe estabilizado según la RNE E-080 (2017, p.477) tiene
los siguientes requisitos para su elaboración y de acuerdo con el Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento (2017, p.49):
 El matiz del suelo debe tener las siguientes proporciones: Arcilla 10-
20%, limo 15-25% y arena 55-70%, no se utilizará suelos orgánicos.
 El adobe debe ser inflexible no representará más de 12% del área
bruta de esta cara.
 El bloque no presentara grietas, rajadura u otros defectos que
modifiquen su rigidez y perdurabilidad.
Los adobes tienen forma de cuadrado o rectángulo y en sus encuentros forman

ángulos de 90º y para adobes rectangulares su largo es el doble del ancho, su
proporción entre el largo y la altura es de 4 a 1 y la altura debe ser mayor a 8cm.”
RNE E-080 (2017, p.479).
Se recomienda para la elaboración del adobe en mojar el suelo, limpiar el área

donde se trabajará quitando las piedras que sean mayores a 5mm y el suelo
tiene que estar en total reposo y húmedo durante 24 horas por ultimo cuando ya
se elaboraron los adobes, éstos deben ser secados en sombra. E-080 (2017,
p.49)
Bloque mejorado con paja de trigo la Norma E.080 (2006, p.456) “indicaba que
el adobe es mejorado al incorporar a la mezcla otros materiales como paja de
trigo, cal u otros, los que tendrán por finalidad de optimizar la circunstancia de la
firmeza de las fuerzas a compresión y durabilidad en contacto con el agua”.
Norma E.080 (2017, p.457) incluye dentro de sus definiciones el término “aditivo
natural”, definiéndolo como aquellos materiales de tipo naturales como las fibras
(paja) y agregados (arena gruesa), que se encargarán de reducir o evitar fallas
en los adobes durante el secado. El porcentaje de sustitución de agua por gel de
tuna al adobe, determinarán las características mecánicas y físicas de los
bloques.
Actualmente, se puede emplear muchos tipos de estabilizantes naturales y

artificiales, su elección depende del lugar y del fabricante, ya que se debe
considerar la abundancia del estabilizante en la zona y la facilidad de su
17
trabajabilidad, asimismo es importante tener clara la aplicación y las propiedades
que se quieren mejorar en el adobe.
La paja de trigo, conocida por su nombre científico “ichu” crece entre altitudes de
3,300 a 4,500 msnm, crecen en la sierra del país por ser plantas de climas fríos.
Por ser una fibra fina es empleado en la fabricación de adobe, cuya función es
absorber tensiones producidas por la contracción de la mezcla agua – tierra
cuando este elemento seco. San Bartolomé (2009).
Se debe distinguir dos clases de paja, una utilizada para el forraje (alimento para
el ganado) y la paja obtenida del residuo de la cosecha de cereales utilizada,
entre otros usos, como material de construcción.
Norma E.080 (2017, p.457) Paja de trigo como estabilizante incluye dentro de
sus definiciones el término “aditivo natural”, definiéndolo como aquellos
materiales de tipo naturales como las fibras (paja) y agregados (arena gruesa),
que se encargarán de reducir o evitar fallas en los adobes durante el secado. La
proporción al sustituir el agua por gel de tuna del adobe, determinarán las
características mecánicas y físicas de los bloques.
Adobe estabilizado con gel de tuna es el mucilago o gel de tuna obtenido de la

paleta o cladodio este estabilizante se combinará con el barro para la elaboración
de viviendas con adobe en zonas rurales Molina C & Valdivia. (2006, p.234).
Ramsey (1999, p.345) según el estudio realizado en Perú el mucilago de tuna es

utilizado para estabilizar bloques de adobe, al combinarlo con cal no se obtuvo
resultados exitosos; esto sucedió porque se empleó un porcentaje menor al 10%.
Para elaborar el gel de tuna se va a poner en agua a remojar los cladodios de

ésta luego se pasará a limpiar; se deberá poner a remojar durante 18 días o entre
7 y 14 días a 20-25ºC
Cárdenas [et al] (1998, p. 256) realiza pruebas previo al empleo del gel de tuna
en pastas de cal, muestra que su integración es más débil la textura de la cal.
Torres Acosta [et al]. (2014, p.367) garantiza que al añadir el mucilago fortalece
a los materiales como es el cemento y ayuda a que tenga mejor
impermeabilidad.
18
Gel de tuna en sus resultados de Vargas [et al] (1986p.458) el gel de tuna es
empleada en el sector de la elaboración habitual de adobe en los enlucidos de
lodo de los muretes, para disminuir el deterioro provocado por aguacero; se
puede resumir que cumple con una función impermeabilizante, en este proyecto
de tesis se adicionara el gel de tuna para optimizar la resistencia a compresión
del bloque y así minimizar la saturación,
Optimiza la perdurabilidad del bloque frente la precipitación, para adquirir este

gel se escarpa las púas, se dejará sumergidas en agua en fracciones pequeñas
en un tiempo de 14 a 21 días, es prioridad para que este estabilizador sea
perseverante a la destrucción por la borrasca.
Esta investigación química de la tuna fue realizado por Guzmán & Chávez
(2007), en la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, se realizó los
ensayos químicos cuyo objetivo es comprobar que el cladodio de nopal (Opuntia
ficus-indica) puede ser consumido por el ser human0.
Tabla 1. Composición química proximal de cladodios de nopal amarillo.

Expresado en base húmeda.
COMPONENTE CLADODIO CLADODIO
DE 1 MES DE EDAD DE 1 AÑO DE EDAD
(APROX) (APROX)
Humedad% 92.57 94.33
Proteína (x 6.259% 0.94 0.48
Grasa % o.17 0.11
Fibra % 0.3 1.06
Cenizas % 0.08 1.6
Carbohidratos % 5.96 2.43
Vitamina C 37.27 23.11
(Mg/100g*)
Ca % 0.042 0.339
Na % 0.0018 0.0183
K% 0.00098 0.145
Fe % 0.0792 0.322
Fuente. Guzmán & Chávez, 2007
19
Las fibras vegetales según estudios realizados son resistentes a la compresión
y proporciona fuerza al adobe. Al añadir cantidades diminutas de la fibra de éstos
se incrementa levemente su resistencia. Sin embargo, ocurre caso contrario al
adicionar paja.
III.-MÉTODO
3.1.- Tipo y Diseño de investigación
3.1.1.- Enfoque de la Investigación
Para Sampieri Roberto Hernández la investigación cuantitativa “Establece
la medida de muestra en las ciencias exactas o naturales. Permitiendo
examinar los datos de manera numérica, especialmente en el campo de la
estadística. Tiende a generalizar y a normalizar resultados” (2016, p.37).
En tal sentido, la presente investigación utilizará un enfoque cuantitativo, es
todo aquello en que sus variables estudiadas son cuantificadas mediante la
recolección de datos para probar la hipótesis.
3.1.2.-Tipo de Investigación
Maya dice que la investigación aplicada va a depender de los avances de la
investigación básica sobre todo a nivel de conocimientos mediante ensayos
realizados en laboratorio llevando a la práctica los resultados de la
investigación básica. (2017, p.32)
Para realizar la investigación aplicada se tiene que realizar la adquisición de
datos de ensayos ya antes realizados en laboratorios de investigaciones ya
antes estudiadas con conocimientos previos para responder a la problemática
ya antes formulada.
3.1.3.-Diseño de la investigación
Para Seive el diseño experimental realiza y demuestra mediante ensayos, y
este se realizará mediante pruebas. (2018, p. 80).
El presente diseño de investigación consiste en realizar la evaluación
mediante resistencia a la compresión e impermeabilidad del adobe
estabilizado con gel de tuna y paja de trigo, estos ensayos serán realizados y
van a ser comprobados y comparados con adobes tradicional y adobes
experimentales con fibras vegetales los cuales serán estabilizados con
porcentajes del 15%,20% y 25% para el gel de tuna y para paja de trigo.
20
Está investigación va a suceder cuando se va a manipular una variable
independiente con el único propósito de la causa que va a producir al adicionar
el gel de tuna y la paja de trigo, mediante ensayos. Hernández.
Diseño experimental (Cuasi experimental)
G1 O1 X O2
G2 O3 O4
Donde:
G1: grupo experimental.
G2: grupo control.
O1, O3: pre prueba.
O2, O4: post prueba
x: tratamiento experimental
3.1.4.- Niveles de Investigación

Hernández Fernández, el nivel cuasi experimental va analizar la causa y
efecto al manipular la variable independiente y que afectará la variable
dependiente. Los grupos fueron establecidos y escogidos antes de realizar el
experimento. (2018, p.145).
Nuestra investigación consiste en un diseño de investigación cuasi
experimental porque nuestras variables han sido establecidas y escogidas
antes de realizar los ensayos y experimentos para evaluar sus
particularidades físicas y mecánicas.
Se agregará un porcentaje de gel de tuna y paja de trigo (variable
independiente), después de realizar los ensayos (causa) y se evaluará la
resistencia a la compresión e impermeabilidad del agua (variable
dependiente).
3.2.-Operalización de variables
Variable independiente:
 Gel de tuna
Es empleada para la elaboración del adobe en los enlucidos de lodo de
los muretes, para disminuir el deterioro provocado por aguacero; se puede
resumir que cumple con una función impermeabilizante, en este proyecto
21
de tesis se adicionara el gel de tuna para optimizar la resistencia a
compresión del adobe y así reducir la filtración de agua.
 Paja de trigo
Es un aditivo natural que, al adicionarlo con barro, se encargarán de
reducir o evitar fallas en los adobes durante el secado. La proporción al
sustituir el agua por gel de tuna del adobe, determinarán las
características mecánicas y físicas de los bloques.
Variable dependiente:
 Resistencia a la compresión
Se lleva a cabo mediante la deformación de un bloque de adobe, el cual
es sometido a una fuerza y va a generar disminución del volumen de éste.
Los adobes serán sometidos a cargas en la cara inferior y superior.
 Impermeabilidad
Se medirá la absorción del bloque de adobe puesto en agua fría durante
24 horas también se evaluará la absorción máxima de la unidad
respectivamente y durante cinco horas la impermeabilidad máxima y el
coeficiente de saturación, que guarda relación entre ambas.
22
TABLA N° 2 OPERALIZACIÓN DE VARIABLES
VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES ESCALA DE MEDICIÓN

CONCEPTUAL OPERACIONAL
 Peso de la paja.  Nominal
INDEPENDIENTE El adobe es mejorado Es un material que  Características
 Dosificación de
al incorporar dicho ayudará a reducir y del material
ADOBE material ya que tendrá evitar fallas en los estabilizante. la paja.
ESTABILIZADO como finalidad de adobes durante su
CON PAJA DE optimizar la secado;
TRIGO circunstancia de determinando sus
firmeza a las fuerzas a características
 Análisis
compresión y mecánicas y físicas  Nominal
 Características granulométrico
durabilidad en de los adobes.
del suelo.  Ensayo de
contacto con el agua.
límite de
Norma E.080,2017.
consistencia.
 Clasificación del
suelo.
Vargas Utilizada para la   de la paja.

INDEPENDIENTE et.al(1986,p458)elaboración del  Características
ADOBE adobe y de esta del material  Clasificación del  Nominal.
Su uso es empleado
ESTABILIZADO manera disminuirá
para la elaboración estabilizante. suelo.
CON GEL DE TUNA el deterioro del
del adobe cumpliendo  Características
adobe ya que es un del suelo.  Límites de
una función
impermeabilizante.estabilizante Atterberg.
DEPENDIENTE natural para  Características
RESISTENCIA A LA Norma E.080 (2017, optimizar su de resistencia.
COMPRESIÓN P477) resistencia.
23
(fc) Dicho esfuerzo se  Ensayo de  Nominal
lleva a cabo mediante resistencia a la
la deformación del Capacidad que compresión
bloque de adobe para, tiene el elemento
el cual será sometido de estudio, para
a dicha fuerza y de soportar las fuerzas
esta manera se va a o cargas externas
medir la calidad
estructural.
Es la capacidad
DEPENDIENTE Norma Técnica que tiene el adobe
IMPERMEABILIDAD Peruana (2005) estabilizado con gel  Propiedad  Ensayo de  Nominal
DEL ADOBE Reacción del adobe de tuna con física. impermeabilidad
ESTABILIZADO sumergido en agua porcentajes del
fría por 5 horas. 15%,20% y 25%
frente a la
inmersión al agua.
Fuente: Elaboración propia 2019.
24
3.3.-Población, muestra
3.3.1.-Población
Punta. La población es el conjunto de elementos y serán elaboradas
mediante observaciones, siendo una población infinita y está constituido por
bloques de adobes (2017, p.174).
La población en este proyecto de investigación está establecida por 44
bloques de adobes siguiendo las normas que van a ser descritas en la
muestra.
3.3.2.-Muestra
La determinación de la muestra de la tesis está formada por el adobe de
dimensiones de 30x15x10cm aprobado por la Norma E-080, la cual se va a
sustituir el agua por el gel de tuna en porcentajes del 15%,20% y 25% y paja
de trigo en un 20% respecto al adobe, basándose en el Reglamento Nacional
de Edificaciones y en la norma vigente para los ensayos de resistencia a la
compresión e impermeabilidad del adobe. (Norma E.080 y ASTM).
La nuestra es no probabilística por ello se calculó mediante la norma del
adobe E-080, el cual indica un mínimo de 6 cubos para ensayo a compresión
y para el ensayo de absorción la norma ASTM-C67 indica un mínimo de 5
unidades.
La muestra se resume a 44 bloques
11 unidades de adobe fabricado de forma convencional (tierra+ paja)
11 unidades de adobe estabilizado con gel de tuna (15%)
25
Tabla N° 3
Determinación de cantidad de muestras
NÚMERO DE BLOQUES
ESTABILIZADO
ADOBE CON GEL DE
SIN ESTABILIZAR SABILA
MUESTRA
ENSAYOS 15% 20% 25%
CONVENCIONAL
TOTAL # DE
TIERRA+ PAJA
BLOQUES
COMPRESION
6 6 6 6
IMPERMEABILIDAD
5 5 5 5
SUB TOTAL 11 11 11 11 44
Fuente: Elaboración propia, 2019.
3.4.- TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS,

VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
3.4.1.-TÉCNICA E INSTRUMENTOS
Observación
Ficha de recojo de datos.
Formatos de laboratorio.
3.4.2.-Validez
En nuestro trabajo las muestras de adobe con gel de tuna y paja de trigo serán
estudiados mediante ensayos para medir la resistencia a compresión e
impermeabilidad del adobe, éstos van a ser certificados y firmados por
profesionales que validarán los resultados obtenidos.
3.4.3.-Confiabilidad
La confiabilidad de la investigación, permitirá conocer mediante los ensayos
las pruebas de granulometría, límites de Attemberg, Contenido de Humedad
SUCS y también se realizará los ensayos de resistencia a compresión e
impermeabilidad que sea con exactitud y objetividad de los resultados.
26
3.5. Procedimiento.
3.5.1. Extracción de materiales
a. Suelo
Para la extracción del material del adobe se tuvo que realizar una calicata;
esta excavación se realizó manualmente por los tesistas, en dicha
excavación se encontró tres estratos los cuales se extrajeron para realizar
su respectivo estudio de suelos en laboratorio.
Estos extractos fueron trasportados en bolsas plásticas cubiertas por sacos
para que no haya alteración en su humedad, evitando que dichas muestras
se contaminen con otros materiales, por último, se trasporto al laboratorio
Geo Lab. Ingenieros Consultores E.I.R.L para realizar los ensayos
establecidos.
b. Ubicación de la extracción de la muestra
Departamento: La Libertad
Provincia: Santiago de Chuco
Distrito: Mollebamba
Caserío: Santa Clara de Tulpo
c. Gel de Tuna
La tuna se extrajo del centro poblado Santa Clara de Tulpo ubicado en:
Aquí vemos las paletas de tuna, dicha planta se ha cortado y se ha quitado
las espinas en campo utilizando un cuchillo.
3.5.2. Preparación del Gel de Tuna
Existen 3 formas de extraer el gel de tuna. La primera forma de extraer el gel
de tuna es cortar la paleta por la mitad dejando en agua por 20 a 25 días
hasta convertirlo en ge; y la otra manera es partiéndola por la mitad y
extraerlo para pasar a licuarlo y convertirlo en un gel pegajoso, de éstos
métodos el segundo es más trabajoso pero su realización se lleva en menos
tiempo.
El tercer método que hemos utilizado nosotros como investigadores es el de
cortar la paleta de la tuna por mitades pequeñas, luego se pasó a agregar
27
agua caliente a dicho material dejándolo reposar por unos 10 a 15 minutos
en un balde con tapa.
d.-Estudios de Suelo
Para elaborar los adobes se realizó los estudios de suelos, en este caso por
motivos de pandemia no se pudo realizar dichos ensayos en el laboratorio
de la Universidad César Vallejo; el cual las muestras se llevaron al
laboratorio Geo Lab Ingenieros Consultores E.I.R.L.
Humedad
Para el contenido de Humedad se colocó en bolsas y sacos para no alterar
su humedad, este ensayo se lo realizó siguiendo la Norma NTP 339.127,
1998.
Granulometría
El análisis granulométrico nos sirve para saber su composición de tamaño
de las partículas del suelo, se realizó por el método de lavado siguiendo la
norma NTP 339.128,1999.
Los ensayos se llevaron a cabo con el método de lavado, por ser un material
arcilloso; y para realizar su lavado del material se llevó a cabo el tamiz N°
200 se llevó al horno por 24 horas a temperatura de 110°C, al día siguiente
se pasó a retirar dicho material para pasar a realizar su granulometría del
material lavado después de realizar su secado
Límites de consistencia o Atterberg
Éste ensayo se realizó para clasificar el suelo, realizándose el ensayo de
límite líquido, plástico y también se procedió a realizar el índice de plasticidad
siguiendo la norma (NTP 339.129,1999).
e.-Elaboración de adobes
La elaboración de los adobes fue en el Caserío de Santa Clara de Tulpo por
motivos de pandemia y también porque de ese lugar se sacó el material de
trabajo.
28
Este lugar cuenta con espacios suficientes para la elaboración de los bloques
de adobe, por presentar lugares amplios, piso adecuado y también cuenta
con sombra para evitar rajaduras.
Con los datos obtenidos en laboratorio se elaboraron los adobes en dicho
caserío; los adobes fueron 44 adobes entre la muestra patrón y el
experimental con porcentajes de 15%, 20%, 25% de gel de tuna.
En campo se utilizó el equipo necesario como palana y carretilla.
La mezcla se preparó en el suelo previamente previamente se preparó el
lugar para realizar la mezcla de dicho material agregándole 1 carretillada de
material con agua mezclándose bien para finalmente agregar la paja.
De esta manera se pasó a colocar la mezcla a los moldes de 30x15x10
compactándolo manualmente y finalmente se realizó su elaboración
protegiéndolo del sol de esta manera se protegerá de rajaduras, su secad
fue por 28 días, luego de esto se tuvo que traer dichas muestras al
laboratorio Geo Lab Ingenieros Consultores E.I.R.L. para llevar a cabo el
ensayo la resistencia a la compresión.
f.- Evaluación de los ensayos realizados a los adobes
Ensayo a Compresión
Este ensayo se realizó en Geo Lab. Ingenieros Consultores E.I.R.L. Según
norma E-080 la resistencia a compresión de la unidad se determina
ensayando cubos labrados cuya arista será igual a la menor dimensión de
los ensayos se harán unidades secas, éstas se deberán ensayar en un
mínimo de 6 cubos
Las muestras que se llevaron a laboratorio fueron:
Un total de 24, de los cuales 6 para adobes con 15% de gel de tuna, 6 para
20% de gel de tun, 6 para 20% de gel de tuna.
Ensayo de Impermeabilidad
Según la Norma Técnica Peruana (2005, pg267) indica que la
impermeabilidad del adobe estabilizado, se llevará a cabo mediante el
ensayo en donde se colocará los adobes en agua fría durante 5 horas en
unos recipientes.
Las muestras que se evaluaron fueron:
Un total de 20, de los cuales 5 para adobes con 15% de gel de tuna, 5 para
20% de gel de tun, 5 para 20% de gel de tuna.
29
IV.RESULTADOS
4.1. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE GRANULOMETRÍA.
4.1.1 Resultados del ensayo de Granulometría:
TABLA N° 4
GRANULOMETRÍA M-1
Peso inicial: 785.00 [gr] Peso final: 785.00 [gr]

Tamiz, plg Tamiz, mm Peso [gr] % Reten. % Ret.Acum % Pasa
3" 76.20 100.0%
2 1/2" 63.500 100.0%
2" 50.800 100.0%
1 1/2" 38.100 100.0%
1" 25.400 100.0%
3/4" 19.050 100.0%
1/2" 12.500 100.0%
3/8" 9.500 100.0%
1/4" 6.350 2.80 0.4% 0.4% 99.6%
Nº 4 4.750 1.40 0.2% 0.5% 99.5%
Nº 8 2.360 5.10 0.6% 1.2% 98.8%
Nº 10 2.000 10.10 1.3% 2.5% 97.5%
Nº 16 1.190 9.20 1.2% 3.6% 96.4%
Nº 20 0.840 10.30 1.3% 5.0% 95.0%
Nº 30 0.595 38.00 4.8% 9.8% 90.2%
Nº 40 0.425 38.60 4.9% 14.7% 85.3%
Nº 50 0.297 85.40 10.9% 25.6% 74.4%
Nº 100 0.106 174.00 22.2% 47.8% 52.2%
Nº 200 0.075 218.60 27.8% 75.6% 24.4%
Pasa 200 191.50 24.4% 100.0% 0.0%
Total
Fuente: Laboratorio Geo Lab.
Clasificación de muestra 1
-Contenido de Gravas en un 36.75%
-Arenas tiene 54.63%
-Finos tiene 8.62%
-Índice de grupo: 0
-A.A.S.H.T.O A-2-6
-SUCS SM
30
4.1.2. LÍMITES DE CONSISTENCIA PARA MUESTRA 1
FIGURA N° 1
CURVA GRANULOMÉTRICA M-1
CURVA GRANULOMETRICA
100
90
80
70
60
% QUE PASA
50
40
30
20
10
0
ABERTURA MM
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Fuente: laboratorio Geo Lab.
TABLA N°5
LIMITE LÍQUIDO M-1
Determinación No 1 2 3
Número de Golpes 18 25 39
Recipiente No 1 2 3
P1 9.00 9.50 9.10
P2 38.50 39.00 28.30
P3 32.00 32.60 25.00
Pw 6.50 6.40 3.30
Ps 23.00 23.10 15.90
W% 28.26 27.71 20.75
TABLA N°6
LÍMITE PLÁSTICO M-1
HUMEDAD
NATURAL
Recipiente No 4.00 5.00 6
P1 9.60 9.20 97.9
P2 12.40 12.50 81.5
P3 11.90 11.90 10.4
Pw 0.50 0.60 16.4
Ps 2.30 2.70 71.1
W% 21.74 22.22 23.07
. Fuente: Laboratorio Geo Lab
31
LEYENDA
P1=Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g.
P2= Peso Recipiente + Suelo Seco, en g.
P3= Peso Recipiente, en g Pw=P1-P2
Pw=Peso del Agua, en g Ps= P2- P3
Ps=Peso Suelo Seco, en g w= (Pw/ Ps) x100
W= Contenido de agua, en %
FIGURA N°2
LÍMITES DE CONSISTENCIA M-1
31.0
30.0
CONTENIDO DE HUMEDAD %
29.0
28.0
27.0
26.0
25.0
24.0
23.0
22.0
21.0
20.0
10 NÚMERO DE GOLPES 100
Resumen
Limite liquido tiene un contenido de humedad del 25,85%

Limite plástico tiene un contenido de humedad del 21.98%
Índice plasticidad de 3,87%
32
TABLA Nº 7
GRANULOMETRÌA M-2
3" 76.20 100.0%
2 1/2" 63.500 100.0%
2" 50.800 100.0%
1 1/2" 38.100 100.0%
1" 25.400 100.0%
3/4" 19.050 100.0%
1/2" 12.500 100.0%
3/8" 9.500 100.0%
1/4" 6.350 100.0%
Nº 4 4.750 0.80 0.1% 0.1% 99.9%
Nº 8 2.360 11.10 1.3% 1.4% 98.6%
Nº 10 2.000 41.10 4.8% 6.2% 93.8%
Nº 16 1.190 12.50 1.5% 7.6% 92.4%
Nº 20 0.840 25.40 3.0% 10.6% 89.4%
Nº 30 0.595 42.00 4.9% 15.5% 84.5%
Nº 40 0.425 63.60 7.4% 22.8% 77.2%
Nº 50 0.297 87.10 10.1% 33.0% 67.0%
Nº 100 0.106 187.50 21.8% 54.8% 45.2%
Nº 200 0.075 188.80 22.0% 76.7% 23.3%
Pasa 200 200.10 23.3% 100.0% 0.0%
Total
Clasificación de la muestra 2
- Índice de grupo: 0
- A.A.S.H.T.O. A-2-4
- SUC.S. SC
- Gravas tiene 36.75%
- Arenas tiene 54.63%
- Finos tiene 8.62%
33
TABLA N°8
LÍMITE LÍQUIDO M-2
MUESTRA 2
Recipiente No 1 2 3
P1 12.20 10.80 11,80
P2 37.40 34.20 31,00
P3 31.10 28.52 26.40
Pw 6.30 5.68 4.60
Ps 18.90 17.72 14.60
W% 33,33 32.05 31.51
TABLA N°9
HUMEDAD
MUESTRA 2
NATURAL

P1 10.60 10.20 105.90
P2 16.10 16.00 89.10
P3 15.10 14.90 11.00
Pw 1.00 1.10 16.80
Ps 4.50 4.70 78.10
W% 21.74 23.40 21.51
LEYENDA
P1=Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g.
P2= Peso Recipiente + Suelo Seco, en g.
P3= Peso Recipiente, en g Pw=P1-P2
Pw=Peso del Agua, en g Ps= P2- P3
Ps=Peso Suelo Seco, en g w= (Pw/ Ps) x100
W= Contenido de agua, en %
34
FIGURA N° 3
LIMITES DE CONSISTENCIA
31.0
30.0
29.0
28.0
27.0
26.0
25.0
24.0
23.0
22.0
21.0
20.0
Resumen.
- Limite liquido tiene un contenido de humedad del 31,95%

- Limite plástico tiene un contenido de humedad del 22.81%
- Índice plasticidad de 9,13%
- Finos tiene 8.62%
35
4.1.4 LÍMITES DE CONSISTENCIA PARA MUESTRA 3
TABLA Nº 10
GRANULOMETRÌA M-3
3" 76.20 100.0%
2 1/2" 63.500 100.0%
2" 50.800 100.0%
1 1/2" 38.100 100.0%
1" 25.400 100.0%
3/4" 19.050 169.90 17.7% 17.7% 82.3%
1/2" 12.500 72.60 7.6% 25.3% 74.7%
3/8" 9.500 58.80 6.1% 31.4% 68.6%
1/4" 6.350 33.50 3.5% 34.9% 65.1%
Nº 4 4.750 18.00 1.9% 36.8% 63.3%
Nº 8 2.360 12.50 1.3% 38.1% 61.9%
Nº 10 2.000 50.20 5.2% 43.3% 56.7%
Nº 16 1.190 12.00 1.3% 44.5% 55.5%
Nº 20 0.840 25.10 2.6% 47.1% 52.9%
Nº 30 0.595 69.80 7.3% 54.4% 45.6%
Nº 40 0.425 59.10 6.2% 60.6% 39.4%
Nº 50 0.297 57.00 5.9% 66.5% 33.5%
Nº 100 0.106 132.30 13.8% 80.3% 19.7%
Nº 200 0.075 106.40 11.1% 91.4% 8.6%
Pasa 200 82.80 8.6% 100.0% 0.0%
Total
Clasificación de la muestra 3.
- Índice de grupo: 0
- A.A.S.H.T.O A-1-b
- SUC.S. SP-SC
- Finos tiene 8.62%
36
TABLA N°11
LIMITE LÍQUIDO M-3
MUESTRA 3
Recipiente No 1 2 3
P1 9.00 10.50 9.60
P2 36.50 32.90 36.70
P3 30.60 28.20 31.20
Pw 5.90 4.70 5.50
Ps 21.60 17.70 21.60
W% 27.31 26.553 25.46
TABLA N°12
HUMEDAD
MUESTRA 3
NATURAL
P1 11.90 12.00 101.70
P2 15.70 15.50 88.83
P3 15.00 14.90 11.80
Pw 0.70 0.60 12.87
Ps 3.10 2.90 77.03
W% 22.58 20.69 16.71
37
FIGURA N°4
LIMITES DE CONSISTENCIA
31.0
30.0
29.0
28.0
27.0
26.0
25.0
24.0
23.0
22.0
21.0
20.0
Fuente: Laboratorio Geo Lab
Resumen.
- Limite liquido tiene un contenido de humedad del 26.18%
- Limite plástico tiene un contenido de humedad del 21.64%
- Índice plasticidad de 4.55%
4.2. Dosificación de materiales
TABLA N° 13
PROPORCIONES DE MATERIALES PARA ADOBES
TABLA DE DOSIFICACIÓN DE ADOBE – PROPORCIONES
ADOBE DISEÑO ARCILLA(2pie3 AGUA PAJA DE GEL
)- (Litros TRIGO(0.38pie3)(latas DE
(latas) ) ) TUNA
(litros
)
PATRÓN 1,1,3/4 5 18 0.75 -
EXPERIMENTA 1,1,3/4,15 5 18 0.75 2.7

L %
EXPERIMENTA 1,1,3/4,20 5 18 0.75 3.6
L %
EXPERIMENTA 1,1,3/4,25 5 18 0.75 4.5
L %
Fuente: Elaboración propia
38
4.3. Resultados del ensayo de Resistencia a la Compresión
Los resultados para este ensayo fueron los siguientes:
TABLA N° 14
ADOBEN PATRÓN
Identificación Dimensiones (cm) Área Carga de Resistencia a la

de la Muestra Largo Ancho Altura (cm2) Rotura (Kg) Compresión
(Kg/cm2)
A-1 Adobe Patrón 30 14 10 420,0 8440 20
A-2 Adobe Patrón 29 14,5 10 420,5 8790 21
A-3 Adobe Patrón 30 14,26 10 427,8 8390 20
A-4 Adobe Patrón 29 14,5 10 420,5 8810 21
A-5 Adobe Patrón 30 13,77 10 413,0 9370 23
A-6 Adobe Patrón 30 13,77 10 413,0 10660 26
PROMEDIO 29 14 10 419 9077 22
Nota:
ADOBE-6 Adobe Patrón en el ensayo la Resistencia a la Compresión porque se aleja a

los valores antes calculados con los demás adobes patrones.
39
Los resultados para los adobes experimentales al 15% de gel de tuna:
TABLA N° 15
ADOBE CON 15% DE GEL DE TUNA

Rotura (Kg)
de la Muestra Largo Ancho Altura (cm2) Compresión (Kg/cm2)
A-1 al 15% con 29 14,5 10 420,5 8350 20

adición de gel de
15
tuna
A-2 al 15% con 29 14,5 10 420,5 7290 17

adición de gel de
15
tuna
A-3 al 15% con 29 14,5 10 420,5 7000 17

adición de gel de
15
tuna
A-4 al 15% con 29 14,5 10 420,5 7050 17

adición de gel de
15
tuna
A-5 al 15% con 30 14,5 10 420,5 8020 19

adición de gel de
15
tuna
A-6 al 15% con 30 14,5 10 420,5 10120 24

adición de gel de
15
tuna
PROMEDIO 29 15 10 419 7972 19
NOTA:
ADOBE-6 al 15% con adición de gel de tuna en la Resistencia a la Compresión se aleja a los valores
antes calculados con los demás adobes patrones porque se alejan de los demás adobes realizados.
40
TABLA N° 16

Rotura (Kg)
A-1 al 20% con 29 14,5 10 420,5 8150 19

adición de gel de
15
tuna
A-2 al 20% con 30 14,26 10 427,8 7940 19

adición de gel de
tuna
A-3 al 20% con 30 14,06 10 421,9 6740 16

adición de gel de
tuna
A-4 al 20% con 29 14 10 406,0 8350 21

adición de gel de
tuna
A-5 al 20% con 29 14,2 10 411,8 9770 24

adición de gel de
tuna
A-6 al 20% con 30 14,24 10 412,96 106700 26

adición de gel de
tuna
PROMEDIO 29 15 10 419 7972 21
Nota:
ADOBE-5 al 20% con adición de gel de tuna y el ADOBE-6 al 20% con adición de gel de tuna en la
Resistencia a la Compresión se aleja a los valores antes calculados con los demás adobes patrones.
41
TABLA N° 17

Rotura (Kg)
A-1 al 25% con 29 14,5 10 420,5 8530 20

adición de gel de
tuna
A-2 al 25% con 30 14,06 10 421,9 8360 20

adición de gel de
tuna
A-3 al 25% con 29 14,2 10 411,8 8640 21

adición de gel de
tuna
A-4 al 25% con 29 14,0 10 406,0 8840 22

adición de gel de
tuna
A-5 al 25% con 30 14,26 10 427,8 11070 26

adición de gel de
tuna
A-6 al 25% con 30 13,77 10 413,0 8920 22

adición de gel de
tuna
PROMEDIO 29 14 10 417 9060 22
Nota:
ADOBE-5 al 25% con adición de gel de tuna en la Resistencia a la Compresión se aleja a los valores
antes calculados con los demás adobes patrones.
42
4.3.1 Resultados del ensayo de Impermeabilidad
TABLA N° 18
IMPERMEABILIDAD
ADOBE PORCENTAJE %IMPERMEABILIDAD
MUESTRA
PATRÓN 12.22
GEL DE 15% 12.41
TUNA
20% 13.37
25% 14.43
Fuente: Elaboración propia
4.4. Comparación de resultados del adobe estabilizado con gel de

tuna y paja de trigo
TABLA N° 19
RESUMEN ENSAYO A LA COMPRESIÓN
RESISTENCIA A LA
ADOBE PORCENTAJE
COMPRESIÓN (kg/cm)
MUESTRA
PATRÓN 22
GEL DE 15% 19
TUNA
20% 22
25% 21
43
V.DISCUSIÓN
V.1. Discusión sobre cómo influye la resistencia a la compresión e
impermeabilidad del adobe con la adición de gel de tuna y paja de
trigo.
En el objetivo general que planteábamos en nuestra investigación;
determinar cómo influye la resistencia a la compresión e impermeabilidad
del adobe con la adición de gel de tuna y paja de trigo. aplicado sobre el
grupo experimental comparando su efectividad al aumentar este adicional
para sus propiedades físicas y mecánicas del adobe. Donde se tuvo como
resultado destacado que al adicionar el gel de tuna en un 25% mejora e
iguala su resistencia del adobe con respecto a la resistencia según norma
E-080 con el adobe patrón.
V.2. Discusión sobre la caracterización de los materiales para la
fabricación del adobe con gel de tuna y paja de trigo.
En este apartado tenemos en cuanta, sobre la composición de cada una de
las muestras obtenidas en campo de las calicatas, la norma E-080 nos
establece para la elaboración de los adobes teniendo las siguientes
proporciones: Arcilla 10-20%, limo 15-25% y arena 55-70% los tesistas
obtuvimos como resultado en los ensayos mostrados la muestra n.º02 que
por su clasificación de ASHTO – A-2-4 Y SUCS SC son Grava y arena
arcillosa o limosa.
V.3. Discusión sobre la dosificación de los agregados para la mezcla
del adobe con gel de tuna y paja de trigo.
Para la dosificación se trabajó mediante las proporciones; donde estas
llegaron a estar por sobre lo que nos rige el RNE E- 080 12kg/cm2 como
mínimo; donde al usar estas proporciones alcanzamos una resistencia de
22kg/cm2. En la tabla n.º11 adobe diseño arcilla(2pie3) -(5latas)
agua(litros)paja de trigo(latas;(0.38pie3)gel de tuna (litros) patrón1,1,3/4 5
18 0.75 experimental 1,1,3/4,15% 5 18 0.75 2.7 experimental 1,1,3/4,20%
5 18 0.75 3.6 experimental 1,1,3/4,25% 18 0.75 4.
44
V.4. Discusión sobre la resistencia a la compresión del adobe con gel
de tuna y paja de trigo.
V.4.1. Los adobes patrones elaborados por los tesistas tuvieron un
resultado a compresión de 22kg/ cm2, sin ningún aditivo y ensayados a
compresión superan el valor mínimo establecidos por la norma E-080 de
12kg/cm2, de esta manera superan al antecedente de Bolaños en su
investigación; mientras que los adobes sometidos a 15%, 20% y 25% de
gel de tuna dio como resistencias de 19 kg/cm2, 21 kg/cm2, 22 kg/cm2
de esta manera estos valores superan al antecedente de Bolaños y
también superan los valores de la Norma E-080 y también a la muestra
patrón.Y comparamos con Bolaños empleando la metodología
experimental a los que son sometidos las muestras con 0%, 5.0%, 10%
y 15% de goma de tuna, dio que la fuerza a la compresión del adobe
patrón es 19.19 kg/cm² y en comparación con la proporción estudiada,
se obtuvo valores de 21.88 kg/cm² (14%), 25.27 kg/cm² (32%) y 27.555
kg/cm² (44%) proporcionalmente, logrando el mejor resultado la muestra
15% de tuna.
V.4.2. Los adobes elaborados por los tesistas tuvieron un resultado del
adobe patrón su resistencia a la compresión de 22kg/ cm2, sin ningún
aditivo y ensayados a compresión superan el valor mínimo establecidos
por la norma E-080 de 12kg/cm2, de esta manera superan al
antecedente de Carnahuambo en su investigación; mientras que los
adobes con sus adiciones de 15%, 20% y 25% de gel de tuna dio como
resistencias de 19 kg/cm2, 21 kg/cm2, 22 kg/cm2 de esta manera estos
valores no superan al antecedente de Carnahuambo..Este teniendo
como metodología experimental sometidos las muestras al laboratorio
con porciones de 0%,1.5%, 3.0% y 4.5% de viruta, llegando a la
conclusión que su resistencia mejoró en un 46% con respecto al adobe
patrón (21.167 kg/cm2), mostrando los siguientes resultados en sus
porcentajes de 1.5% tiene una resistencia de 28.00 kg/cm2 (32%), 3.0%
29.79 kg/cm2 (40%) y 4.5% y 30.94 kg/cm2
(46%)correspondientemente.
45
V.5. Discusión sobre la impermeabilidad del adobe patrón y
experimental.
V.5.1. Los adobes elaborados por los tesistas al momento de realizar
el ensayo de impermeabilidad el adobe patrón nos dio un porcentaje
del 12,22% mientras que con las adiciones del 15% ,20% y 25% del gel
de tuna nos dio como resultados respectivamente 12.41% ,13.37% Y
14.43%; demostrando que logran absorber menos agua que de
antecedente de Bolaños, pero es baja la resistencia frente al agua al
adicionarle el 15% ,20% y 25% de gel de tuna no resisten a dicha
prueba. Bolaños con goma de tuna en un 5% y 10%, donde la muestra
de absorción del adobe con proporciones de 5% da 12.68, 10% resulta
12.68% y con el 15% resulta 14.62% concluyendo que al ser
reemplazado un 10% de goma de tuna no mejora la absorción al agua.
V.5.2 Los adobes realizados por nosotros los tesistas al momento de
realizar el ensayo de impermeabilidad el adobe patrón nos dio un
porcentaje del 12,22% mientras que con las adiciones del 15% ,20% y
25% del gel de tuna nos dio como resultados respectivamente 12.41%
,13.37% Y 14.43%; demostrando que logran absorber menos agua que
de antecedente de Carnahuambo pero es baja la resistencia frente al
agua al adicionarle el 15% ,20% y 25% de gel de tuna no resisten a
dicha prueba. Carnahuambo teniendo como metodología experimental
sometidos las muestras al laboratorio con porciones de 0%,1.5%, 3.0%
y 4.5% de viruta. La impermeabilidad del adobe con las fibras de
eucalipto con una porción 1.5% logro absorber 19.36%, 3.0% absorbió
un 20.15% y 4.5% logro absorber el 20.95% correspondientemente.
46
VI.CONCLUSIONES
1. La hipótesis realizada queda comprobada ya que el adobe estabilizado con
gel de tuna en porcentajes de 15%, 20% y 25% y paja de trigo aumentaron su
resistencia a compresión ya que el bloque modelo dio una resistencia del
22kmf/cm2 y el adobe con adición del 20% de gel de tuna su resistencia
obtenida en el ensayo fue del 22kmf/cm2; y con respecto al ensayo de
impermeabilidad tanto la muestra patrón no resistió el ensayo, y con respecto
a los adobes con gel de tuna en porcentajes de 15% y 20% no tuvo una mayor
durabilidad en agua mientras que el adobe con 25% de gel de tuna tuvo un
mejor resultado siendo favorable.
2.Los ensayos de estudio de suelos como es la granulometría y sus límites de
Attemberg éstos fueron favorables ya que al clasificarlos según SUCS, nos
dio una arena arcillosa encontrándose dentro de la Norma E-080.
3.Se dosificó los agregados para la mezcla de adobe tradicional y adobe
experimental con gel de tuna en porcentajes de 15%, 20% y 25% y paja de
trigo mediante proporciones para lograr una buena elaboración de los adobes.
4.La resistencia a la compresión del adobe estabilizado con paja de trigo en
este caso es el adobe patrón tuvo una resistencia de 22kg/cm2, mientras que
el adobe estabilizado con gel de tuna en porcentajes de 15%,20% y 25% y
paja de trigo tuvo resistencia de 19 kg/cm2, 21 kg/cm2 y 22 kg/cm2,
demostrando que estos resultados obtenidos fueron mayores a lo que indica
la Norma E-080-Adobe ya que esta dice una resistencia mínima es de 12
kg/cm2,
Mientras que el ensayo de impermeabilidad de los adobes estabilizados con gel
de tuna en porcentajes de 15%, 20% y 25% y paja de trigo dieron resultados
de 12.41% ,13.37% y 14.43% mientras que para la muestra patrón es de
12.22% concluyendo que no resisten a dicho ensayo de impermeabilidad.
5.-Se compraron los resultados del adobe estabilizado con gel de tuna en
porcentajes de 15%, 20% y 25% y paja de trigo tuvo resistencias de 19
kg/cm2, 21 kg/cm2 y 22 kg/cm2 concluyendo que al reemplazar a un 20% con
el gel de tuna da mayor resistencia a compresión.
47
VII.-RECOMENDACIONES
1.Continuar la investigación con ensayos de muretes según Norma E-080 con
adobes estabilizados con gel de tuna y con diferentes proporciones.
2.Tambien realizar el Análisis Sísmico construyendo plataformas para de esta
manera encontrar su ángulo de colapso del adobe estabilizado ya sea con algún
aditivo añadido por el investigador.
3.Continuar la investigación del adobe estabilizado con gel de tuna en diferentes
porcentajes y con otra variedad de tuna.
48
Referencias
Alcalá, M., & Rojas, L. (2011). Trabajo de Grado presentado ante la Universidad
de Oriente como Requisito Parcial para Optar al Título de INGENIERO DE
PETRÓLEO. Barcelona.
BOLAÑOS Rodríguez, Juan. Resistencia a compresión, flexión y absorción del

adobe compactado con adición de goma de tuna. Tesis (Título Ingeniero Civil).
Cajamarca: Universidad Privada del Norte, 2016. 162 pp.
BHARATH, B. [et al]. Studies on stabilised adobe blocks. International Journal of

Research in Engineering and Technology-IJRET, 3 (6): 259-264, mayo 2014.
ISSN: 2321-7308
BOCK-HYENG, Christian [et al]. Mechanical properties of sustainable adobe

bricks stabilized with recycled sugarcane fiber waste. Int. Journal of Engineering
Research and Application, 6 (9): 50-59, September 2016. ISSN: 2248-9622
Blondet, M., Villa, G., & Brzuev, S. (2003). Investigación “Construcciones de

Adobe Resistentes a los terremotos”. Lima - Perú.
CARHUANAMBO, Jhenifer (2016). Propiedades mecánicas y físicas del adobe

compactado con adición de viruta y aserrín, Cajamarca [en línea]. Tesis (grado
de Ingeniero Civil). Universidad Privada del Norte, 2016. [consultado 4 mayo
2019]. Disponible en: http://repositorio.upn.edu.pe/handle/11537/7328
Carlos Bravo A. Jocelyn Romay (2017) Evaluación del comportamiento físico

mecánico del adobe estabilizado con cal y goma de tuna [en línea]. Tesis (grado
de Ingeniero Civil). Universidad Privada del Norte, 2016. [consultado 25 mayo
2019]. Disponible en: http://repositorio.upn.edu.pe/handle/11537/7328
Cardenas [et al]. Resistencia a compresión, flexión y absorción del adobe

compactado con adición de goma de tuna. Lima, 1998.
49
Craterre. (1979). Construir con tierra tomo 1 y tomo 2. Traducido del libro
original.Construiré en Terre. París.
Crespo Villadez. Con el libro Mecánica de Suelos y Cimentaciones. México:

Limusa 2016, p.234
Gallegos, H., & Casabonne, C. (2015). LIBRO "ALBAÑILERÍA ESTRUCTURAL".

Lima: Fondo Editorial 2015, p132.
De Sensi, B, 2003, Terracruda, la diffusione dell’architettura di terra (soil

dissemination of earth architecture).
Guzmán, D., & Chávez, J. (2007). Estudio bromatológico del cladodio del nopal
(Opuntia ficus-indica) para el consumo humano. Arequipa-Perú.
Hernández, Roberto, Fernández, Carlos y Baptista, María. Metodología de la

investigación [en línea]. 6ta ed. México: Interamericana Editores, 2018. [fecha de
consulta 6 junio 2019] ISBN: 9781456223960 Disponible en:
https://metodologiaecs.wordpress.com/2016/01/31/libro-metodologia-de-la-
investigacion-6ta-edicion-sampieri-pdf/
Houben, H., & Guillaud, H. (1994). Constructión -- AComprehensive Guide.

London.
Juárez, E., & Rico, A. (2009). Mecánica de Suelos- Fundamentos de la Mecánica
de Suelos. Mexico.
Millogo, Y. [et al]. Experimental analysis of Pressed Adobe Blocks reinforced with
Hibiscus cannabinus fibers. Construction and Building
Materials [en línea], 52: 71-78, febrero 2016 [Fecha de consulta: 01 de mayo de
2019]. Disponible en http://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2013.10.094 ISSN:
0950-0618
50
Morales, V., Ortiz, M., & Alavés, R. (2017). “Mejoramiento de las propiedades
mecánicas del adobe Compactado”. México
Minke, Gernot. Manual de construcción para viviendas antisísmicas de tierra.

Kassel [en línea]. Universidad de Kassel, 2005. [consultado 2 agosto 2017].
Disponible en: http://www.muscaria.com/manual-construccion-tierra.htm
Mejía, I. (2014). Tesis “Adobe estabilizado y compactado en Cajamarca- 2014.

Cajamarca
MINISTERIO de Vivienda, Construcción y Saneamiento (Perú). E.080, of. 17:

Diseño y Construcción con tierra reforzada. Lima: Diario oficial El Peruano, 2017.
49 pp.
Morales, V., Ortiz, M., & Alavés, R. (2007). “Mejoramiento de las propiedades
mecánicas del adobe Compactado”. MEXICO.
Seive. Metodología de la investigación [en línea]. 6ta ed. México: Interamericana

Editores, 2018. [fecha de consulta 6 septiembre2017] ISBN: 9781456223960
Disponible en: https://metodologiaecs.wordpress.com/2019/01/31/libro-
metodologia-de-la-investigacion-6ta-edicion-sampieri-pdf/
NORMA Técnica Peruana 339.127. Método de ensayo para determinar el

contenido de humedad de un suelo. Lima: 1998.
NORMA Técnica Peruana 339.128. SUELOS. Método de Ensayo para el Análisis

Granulométrico. Lima: 1999.
NORMA Técnica Peruana 339.129. Método de ensayo para determinar el límite

líquido, límite plástico, e índice de plasticidad de suelos. Lima: 1999.
NORMA Técnica Peruana 339.134. Clasificación de suelos. Lima: 1999.
51
NORMA Técnica Peruana 339.141. 1999. Método de ensayo para la
compactación del suelo en laboratorio utilizando una energía modificada (2, 700
kN-m/m3 (56, 000 pie-lbf/pie3)). Lima: 1999.
NORMA Técnica Peruana 399.613. 2003. Métodos de Muestreo y ensayo de

unidades de albañilería. Lima: 2003.
NORMA Técnica Peruana. 2003. Absorción. Lima: 2003.

NTP 339.128. (1999). Método de ensayo para el análisis granulométrico.
Comisión de Reglamentos Técnicos y Comerciales. Lima, Perú: 1° Edición.
NORMA ASTM C-67 Norma de Método de prueba de ensayo y prueba de ladrillo

de arcilla 1999.
NTP 339.127. (1999). Método de prueba normalizado para la determinación del

contenido de humedad. Comisión de Reglamentos Técnicos y Comerciales.
Lima, Perú: 1° Edición.
NTP 339.129. (1999). Método de ensayo para determinar el límite líquido, límite
plástico e índice de plasticidad de suelos. Comisión de Reglamentos Técnicos y
Comerciales. Lima-Perú: 1° Edición.
Ramsey. Estudios realizados en el Perú con mucilago de tuna utilizados en

bloques de adobe. Lima-Perú. Pontificia Universidad Católica del Perú, 1999.
Rubiños, A. (2009). “Propuesta de Reconstrucción Post-Terremoto de viviendas

de adobe reforzado”. Lima.
San Bartolomé, Á. (2009). Blog de Ángel San Bartolomé. Recuperado el 25 de

Agosto de 2014, de Albañilería de tierra cruda - Adobe y Tapial:
http://textos.pucp.edu.pe/texto/C18-Adobe-Curso-Albanileria-Estructural
Torre Acosta [et.al]. Evaluación del comportamiento físico mecánico del adobe
estabilizado con cal y goma de tuna [en línea]. Tesis (grado de Ingeniero Civil).
52
Universidad Privada del Norte, 2015. [consultado 14 octubre 2019]. Disponible
en: http://repositorio.upn.edu.pe/handle/11537/7328
Tabera, M., Davila, S., & Prado, A. (2009). “Asistencia técnica para los planes
operativos (pos)”-proyecto ue-peru/penx-sector agricultura y agroindustria. Perú
y España
Vargas [et al]. (1986). “Preservación de las construcciones de adobe en áreas

lluviosas”. Lima-Perú: Publicación DI-86-02. Pontificia Universidad Católica del
Perú.
Valarino [et.al]. Metodología de la investigación [en línea]. 4ta ed. México:

Interamericana Editores, 2015. [fecha de consulta 4 noviembre 2019] ISBN:
9781456223960 Disponible en:
https://metodologiaecs.wordpress.com/2015/01/31/libro-metodologia-de-la-
investigacion-6ta-edicion-sampieri-pdf/
53
ANEXOS
54
ANEXO 1:
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD
AUTORES
55
56
ANEXO 2:
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD
ASESOR
57
ANEXO 3:
MATRIZ DE OPERALIZACIÓN DE
VARIABLES
58
OPERALIZACIÓN DE VARIABLES
VARIABLE DEFINICIÓN CONCEPTUAL DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES ESCALA DE MEDICIÓN

OPERACIONAL
 Peso de la paja.  Nominal

 Dosificación de la
INDEPENDIENTE El adobe es mejorado al Es un material que  Características del
paja.
incorporar dicho material ya ayudará a reducir y evitar material
ADOBE ESTABILIZADO que tendrá como finalidad de fallas en los adobes estabilizante.
CON PAJA DE TRIGO optimizar la circunstancia de durante su secado;
firmeza a las fuerzas a determinando sus
compresión y durabilidad en características mecánicas
contacto con el agua. Norma y físicas de los adobes.  Análisis
E.080,2017.  Características del granulométrico  Nominal
suelo.  Ensayo de límite de
consistencia.
suelo.
Vargas et.al(1986,p458) Utilizada para la   de la paja.

INDEPENDIENTE Su uso es empleado para la elaboración del adobe y  Características del
suelo.
ADOBE ESTABILIZADO elaboración del adobe de esta manera disminuirá material  Límites de Atterberg.  Nominal.
CON GEL DE TUNA cumpliendo una función el deterioro del adobe ya estabilizante.
 Ensayo de resistencia
impermeabilizante. que es un estabilizante  Características del
natural para optimizar su suelo. a la compresión
resistencia.
59
Norma E.080 (2017, P477) Capacidad que tiene el
DEPENDIENTE Dicho esfuerzo se lleva a elemento de estudio, para  Características de  Nominal
RESISTENCIA A LA cabo mediante la soportar las fuerzas o resistencia.
COMPRESIÓN (fc) deformación del bloque de cargas externas
adobe para, el cual será
sometido a dicha fuerza y de
esta manera se va a medir la
calidad estructural.
DEPENDIENTE Norma Técnica Peruana Es la capacidad que tiene

IMPERMEABILIDAD (2005) Reacción del adobe el adobe estabilizado con  Propiedad física.  Ensayo de  Nominal
DEL ADOBE sumergido en agua fría por 5 gel de tuna con impermeabilidad
ESTABILIZADO horas. porcentajes del 15%,20%
y 25% frente a la
inmersión al agua.
60
ANEXO 4:
INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN
DE DATOS
61
FICHA TÉCNICA DEL GEL DE TUNA
TUNA
Nombre(s) Común Tuna,nopal,paleta de tuna
Nombre Científico Opuntia ficus-indica
Reino Plantae
Familia Cactáceas
Género Opuntia ficus-indica
Especie Ficus indica
VARIEDADES
Según ( Dávila,& Prado 2015) las principales variedades con calidad de exportación son las
siguientes:
Tuna Blanca o verde: Es un fruto de color verde claro, a es dulce y también cuenta con su gran
contenido de agua. Este fruto es muy común en México.
Tuna Roja o Morada: Este fruto es familia con la tuna blanca es de otra variedad que produce
betalaínas.
Tuna Amarilla o Anaranjada: Es resistente a plagas. Es la mejor tuna en su variedad.

CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS DE LA PALETA DE TUNA
Cladodio: es la paleta de tuna de forma aplanado cumple la función de una hoja; su tallo tiene
similitud de una hoja y sustituye sus funciones. Sus dimensiones son de 30 a 60cm de largo x
20 a 40 cm de ancho y de 2 a 3cm de espesor. Sus ramas tienen color verde oscuro con
62
espinas de color amarillas. Sus ramas trasforman la luz en energía a esto se le conoce como
fotosíntesis. El cladodio presenta una cutícula la cual favorece la hidratación en tiempos de
temperaturas alta.
Hidratación del cladodio: alcanza una hidratación del 90% en su peso. La paleta de tuna una de
sus principales características es que tiene espinas (Muñoz & Castro,2017).
Fuente: Elaboración propia.
63
ANEXO 5:
VALIDACIÓN DE FICHAS TÉCNICAS
64
65
66
67
68
69
70
ANEXO 6:
71
MATRIZ DE CONSISTENCIA
72
MATRIZ DE CONSISTENCIA
TÍTULO PLANTEAMIENTO OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES INDICADORES

DEL PROBEMA
OBJETIVO GENERAL
- Determinar cómo influye la Independiente
resistencia a la compresión e El gel de tuna y la paja - Medida de la paja.
impermeabilidad del adobe de trigo influirá de - Adobe - Dosificación de la
Resistencia a la
¿Cuál será la estabilizado con gel de tuna y manera considerable en estabilizado con paja.
Compresión del
resistencia a la paja de trigo. la resistencia a la paja de trigo - Análisis
adobe estabilizado
compresión e - compresión del adobe y Granulométrico.
con gel de tuna y
impermeabilidad del OBJETIVOS ESPECÍFICOS su impermeabilidad. - Clasificación del
paja de trigo.
adobe tradicional con suelo.
la adición de gel de - Granulometría del material para - Adobe - Límites de
tuna y paja de trigo? la elaboración del adobe estabilizado con Atterberg.
estabilizado con gel de tuna en gel de tuna
porcentajes del 15%,20% y 25%
y paja de trigo.
- Dosificar los agregados para la

mezcla del adobe estabilizado
con gel de tuna en porcentajes
del15%,20% y 25% y paja de
trigo.
73
- Determinar la resistencia a la Dependiente
compresión e impermeabilidad - Ensayo de
del adobe estabilizado con gel de - Resistencia a la Resistencia a la
tuna en porcentajes del 15%,20% Compresión Compresión.
y 25% y paja de trigo. - Ensayo de
- Comparar los resultados del - Impermeabilidad Impermeabilidad
adobe estabilizado con gel de del adobe del adobe
tuna en porcentajes del 15%,20% estabilizado estabilizado.
y 25% y paja de trigo.
Fuente: Elaboración Propia.
74
ANEXO 7:
PERFIL ESTATIGRÁFICO
75
PERFORACIÓN
REGISTRO ESTRATIGRÁFICO
ASTM D 2488 C-01
TESIS: Resistencia a la compresión e impermeabilidad del adobe estabilizado con gel de tuna y paja de trigo.
INTEGRANTES: Alayo Valverde Maycol – Díaz Valverde Sharon
CALICATA: 01
CANTERA Santa Clara de Tulpo – La Libertad
UBICACIÓN: Distrito de Nuevo Chimbote – Santa – Ancash
FECHA: Marzo del 2021
TIPO DE MUESTRAS CLASIFICACIÓN
SÍMBOLO O GRÁFICO EXCAVACIÓN OBTENIDAS PROFUNDIDAD DESCRIPCIÓN (SUCS)
Manual Muestra N° 1 0.21cm Arena limosas,

mezclas de arena y SM
limo.
76
PERFORACIÓN
REGISTRO ESTRATIGRÁFICO
C-01
ASTM D 248
TESIS: Resistencia a la compresión e impermeabilidad del adobe estabilizado con gel de tuna y paja de trigo.
INTEGRANTES: Alayo Valverde Maycol – Díaz Valverde Sharon
CALICATA: 01
CANTERA Santa Clara de Tulpo – La Libertad
UBICACIÓN: Distrito de Nuevo Chimbote – Santa – Ancash
FECHA: Marzo del 2021
TIPO DE MUESTRAS CLASIFICACIÓN

EXCAVACIÓN
SÍMBOLO O GRÁFICO OBTENIDAS PROFUNDIDAD DESCRIPCIÓN (SUCS)
Arenas arcillosas,
mezclas arena-
Manual Muestra N° 2 0.40cm SC
arcilla.
77
Arenas mal
graduadas, arenas
con grava, pocos
finos o sin finos.
Manual Muestra N°3 0.30 cm Arenas arcillosas, SP-SC

mezclas arena-
arcilla.
78
SISTEMA DE CLASIFICACION DE SUELOS AASHTO
Clasificación Materiales granulares Materiales limoso
general (35% o menos pasa por el tamiz Nº 200 arcilloso (más del 35%
pasa el tamiz Nº 200)
Grupo: A-1 A-3 A-2-4 A- A-2- A-2- A-4 A-5 A.6 A-7
2-5 6 7 A-7-5
A-7-6
A-1-a A-1-
b
:
Porcentaje que
pasa:
Nº 10 (2 mm) 50 - - - -
Nº 40 (0,425mm) máx.
Nº 200 30 50 51 35 máx. -
(0,075mm) máx. máx. máx. -
15 25 10 36 min.
máx. máx. máx.
Características de
la fracción que
pasa por el tamiz
Nº 40 Limite - - 40 41 40 41 40 41 40 41
liquido índice de máx. min. máx. min máx. min máx. min
plasticidad. 6 máx. NP(1) 10 10 11 11 10 10 11 (2)
máx. máx. min. Min. máx. máx. min 11
min.
79
Constituyentes Fragmentos Arena Grava y arena arcillosa o Suelos Suelos
principales de roca, grava fina limosa limosos arcillosos.
y arena
Características Excelente a bueno Pobre o malo
como sub grado
(1): No plástico.
(2): El índice de plasticidad del sub grupo A-7-5 es igual o menor al LL menos 30.
El índice de plasticidad del sub grupo A-7-6 es mayor que LL menos 30.
INDICE DE GRUPO:
IG = (F-35) .[0,2+ 0,005.(LL-40)]+0,01.(F-15).(IP-10)
SIENDO:
F=% que pasa el tamiz ASTM nº200.
LL: Limite líquido. IP: índice de plasticidad. El índice de grupo para los suelos de los subgrupos A-2-6 yA-2-7 se calcula usando solo: IG = 0.001. (F-15).
(IP-10).
80
SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS UNIFICADO SUCS
SÍMBOLOS
DIVISIONES PRINCIPALES NOMBRES TÍPICOS IDENTIFICACIÓN DE LABORATORIO
DEL GRUPO
GRAVAS Gravas
GW Gravas,bien graduadas, mezclas grava-arena, pocos finos o sin finos. Cu=D60/D10> 4 Cc=(D30)²/D10XD6
más de la limpias (sin o
mitad de la conpocos No cumplen con las especificacio
GP Gravas mal graduadas, mezclas grava-arena, pocos finos o sin finos.
fracción finos) Determinar porcentaje de para GW.
SUELOS gruesa es Gravas con grava y arena en la curva Límites de Atterberg debajo
GM Enci
DE retenida por finos Gravas limosas, mezclas grava-arena-limo. granulométrica. Según el dela línea A o IP <4.
entre
GRANO el tamiz (apreciable porcentaje de finos (fracción
Límites de Atterberg sobre que
GRUESO número 4 cantidad de GC inferior al tamiz número
dela línea A o IP >7. símb
más de la (4,76mm) finos) Gravas arcillosas, mezclas grava-arena-arcilla. 200).Los suelos de grano
mitad del Arenas SW Arenas bien graduadas, arenas con rava,pocos finos o sin finos. grueso se clasifican como Cu=D60/D10> 6 Cc=(D30)²/D10XD6
ARENAS
material Limpias sigue: <5%-
más de la Cuando no se cumplen simultáneam
retenido en (pocos o sin SP Arenas mal graduadas,arenas con grava, pocos finos o sin finos. >GW,GP,SW,SP>12%-
mitad de la para SW.
el tamiz finos) >GM,GC,SM,SC.5 AL 12%-
fracción
número 200 Arenas con > casos límite que requieren Límites de Atterberg debajo Los
gruesa pasa SM Arena limosas, mezclas de arena y limo.
finos usar doble símbolo. de la línea A o IP<4 zona
por el tamiz
(apreciable y7s
número 4 Límites de Atterberg sobre la
cantidad de SC Arenas arcillosas, mezclas arena-arcilla. que
(4,76 mm) línea A con IP>7.
finos) doble
SUELOS ML Limos orgánicos y arcillas orgánicas limosas de baja plasticidad.
DE Limos y arcillas: Límite Limos inorgánicos,suelo arenosos finos o limosos con mica o
GRANO CL
líquido menor de 50 diatomeas,limos elásticos.
FINO más
OL Limos orgánicos y arcillas orgánicas limosas de baja plasticidad.
de la mitad
Limos inorganicos, suelos arenosos finos o limosos con mica o
del material MH
Limos y arcillas: Límite diatomeas,limos elásticos.
pasa por el
líquido mayor de 50 CH Arcillas inórganicas de plasticidad alta.
tamiz
número 200 OH Arcillas orgánicas de plasticidad media a elevada; limos orgánicos.
Suelo muy orgánicos PT Turba y otros suelos de alto contenido orgánico.
81
ANEXO 8:
RESULTADO DE LOS ENSAYOS DE GRANULOMETRÍA Y LÍMITES DE CONSISTENCIA
82
83
84
ANEXO 9:
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
85
86
87
88
89
ANEXO 10:
ENSAYO DE IMPERMEABILIDAD
90
91
92
93
94
PANEL FOTOGRÀFICO
IMAGEN N° 1 IMAGEN N° 2
Fuente: Elaboración propia. Fuente: Elaboración propia.
Se midió 1.m x 1.m para la calicata Trazo de la calicata

Sompesó con la excavación de la calicata. Empezamos a desmontar la capa de nivel
del terreno natural.

Medimos la profundidad de calicata 1.10 Se encontró roca e impidió llegar a la
m. profundidad de 1.50.
95

Medimos la altura de los respectivos Se muestra los 3 estratos encontrados en la
estratos que encontramos. calicata.

Planta de tuna empleada para extraer el Sacado de espinas de la paleta de tuna.
gel de tuna.

Paletas de tuna limpias de espinas Corte en partes pequeñas de la paleta de tuna.
96
Echado de agua caliente que ayuda a la Colamos para separar el gel de tuna de
extraer el gel de tuna. las partes pequeñas de tuna.

Colamos en la bolsa de red. Almacenamos el gel de tuna en un balde.

Sumergimos la dobera en el agua antes Medición de material para el mezclado.
de elaborar los adobes.
97

Vaciamos el material para la elaboración Hocemos un medio orificio para mojar o
del adobe. humedecer el material.

Agua potable para el adobe. Echamos el agua para pasar a revolver el
material.

Revolvemos el material hasta hacer el Sacado de la paja de trigo de una saca ya
barro. almacenada.
98
Echado de paja ya de la mezcla de barro. Revolviendo la paja de trigo con paja de

trigo.

Mezcla homogénea de barro lista para Adobera o molde para la elaboración del
elaborar el adobe. adobe.

Colocación de adobera y posicionamiento Ponemos la mezcla de barro en el molde.
para la elaboración de adobe.
99
Aplastamos la mezcla de barro para llenar Acabado de la cara de superior deladobe.

todos el área del molde de adobe.

Sacado del molde del adobe. Limpiado y remojado para pasar al
siguiente elaboración de otro adobe.
Medición del gel de tuna en la jarra de Gel de tuna del15%(2.7litros).

capacidad 1 litro.
100


Adobes elaborados con gel de tuna al 15%. Adobes patrón y experimentales en

laboratorio.
101

Medición de la área neta del adobe. Ensayo a la compresión del adobe.
Peso neto del adobe. Ensayo de impermeabilidad de adobe

patrón .

Ensayo de impermeabilidad del adobe Ensayo de impermeabilidad del adobe
experimental. con gel de tuna 15%.20% y 25%.
102

Sacado de adobe del agua pasado las 24 Pesado del adobe patrón para el
horas. porcentaje de absorción.
IMAGEN N° 50

Peso del bloque de adobe pasado las 24
horas.
103
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Declaratoria de Originalidad de los Autores
Nosotros, ALAYO VALVERDE MAYCOL JAZLER, DIAZ VALVERDE SHARON

GUIANELLA estudiantes de la FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA de la
escuela profesional de INGENIERÍA CIVIL de la UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO SAC -
CHIMBOTE, declaramos bajo juramento que todos los datos e información que acompa
ñan la Tesis titulada: "RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN E IMPERMEABILIDAD DEL
ADOBE TRADICIONAL CON ADICIÓN DE GEL DE TUNA Y PAJA DE TRIGO", es de
nuestra autoría, por lo tanto, declaramos que la Tesis:
1. No ha sido plagiada ni total, ni parcialmente.

2. Hemos mencionado todas las fuentes empleadas, identificando correctamente toda
cita textual o de paráfrasis proveniente de otras fuentes.
3. No ha sido publicada, ni presentada anteriormente para la obtención de otro grado
académico o título profesional.
4. Los datos presentados en los resultados no han sido falseados, ni duplicados, ni
copiados.
En tal sentido asumimos la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,
ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de la información aportada, por lo
cual nos sometemos a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la Universidad
César Vallejo.
Nombres y Apellidos Firma
DIAZ VALVERDE SHARON GUIANELLA

Firmado digitalmente por:
DNI: 70203377 SDIAZV98 el 24-07-2021
22:59:03
ORCID 0000-0001-7945-7553
ALAYO VALVERDE MAYCOL JAZLER

Firmado digitalmente por:
DNI: 75696429 MJALAYOV el 24-07-2021
23:07:15
ORCID 0000-0002-1135-765X
Código documento Trilce: INV - 0423503

Alayo VMJ DVSHG-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alayo VMJ DVSHG-SD

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alayo VMJ DVSHG-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“Resistencia a la compresión e impermeabilidad del

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Alayo Valverde Maycol Jazler (ORCID: 0000-0002-1135-765X)

Mgtr. Legendre Salazar Sheila Mabel (ORCID: 0000-0003-3326-6895)

Diseño Sísmico y Estructural

A dios, por estar con nosotros en cada

Dedicamos este proyecto de

Atentamente los autores.

A Dios por brindarnos salud y la oportunidad de

También agradecemos a nuestros docentes en el

Atentamente los autores.

TABLA 1. COMPOSICIÓN QUÍMICA PROXIMAL DE CLADODIOS DE NOPAL AMARILLO.

Nuestra tesis tuvo como objetivo determinar cómo influye la resistencia a la

Our thesis aimed to determine how the resistance to compression and

El Perú cuenta con construcciones elaboradas a base de material no

Bolaños (2016) con la investigación “Resistencia a compresión, flexión y

Al adicionar cal al adobe se fortalece ante la humedad y tiene mejor solidez en

Así mismo, consideramos los antecedentes Internacionales:

Morales [et.al] (2017) el artículo científico “Mejoramiento de las propiedades

Esfuerzos Admisibles para la resistencia a la compresión según la Norma E.080

 Resistencia a la compresión de la unidad:

RNE-080 (2017)."Su impermeabilidad del adobe estabilizado se llevará a cabo

Para definir las características físicas del adobe se evaluará la prueba de

Según el ASTM C-67 (Norma de métodos de prueba de ensayo y prueba de

Se espera obtener un porcentaje máximo de absorción de 22 a 25% (absorción

La prueba de inmersión permite evaluar el comportamiento del adobe frente

Los estabilizantes por impermeabilización llamados también hidrofugantes

Los adobes tienen forma de cuadrado o rectángulo y en sus encuentros forman

Se recomienda para la elaboración del adobe en mojar el suelo, limpiar el área

Actualmente, se puede emplear muchos tipos de estabilizantes naturales y

Adobe estabilizado con gel de tuna es el mucilago o gel de tuna obtenido de la

Ramsey (1999, p.345) según el estudio realizado en Perú el mucilago de tuna es

Para elaborar el gel de tuna se va a poner en agua a remojar los cladodios de

Optimiza la perdurabilidad del bloque frente la precipitación, para adquirir este

Tabla 1. Composición química proximal de cladodios de nopal amarillo.

Diseño experimental (Cuasi experimental)

3.1.4.- Niveles de Investigación

VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES ESCALA DE MEDICIÓN

Vargas Utilizada para la   de la paja.

Fuente: Elaboración propia 2019.

SIN ESTABILIZAR SABILA

3.4.- TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS,

Peso inicial: 785.00 [gr] Peso final: 785.00 [gr]

CURVA GRANULOMÉTRICA M-1

Fuente: laboratorio Geo Lab.

4.1.2. LÍMITES DE CONSISTENCIA PARA MUESTRA 1

LIMITE LÍQUIDO M-1

LÍMITE PLÁSTICO M-1

P1=Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g.

P2= Peso Recipiente + Suelo Seco, en g.

P3= Peso Recipiente, en g Pw=P1-P2

Pw=Peso del Agua, en g Ps= P2- P3

Ps=Peso Suelo Seco, en g w= (Pw/ Ps) x100

Limite liquido tiene un contenido de humedad del 25,85%

LÍMITE LÍQUIDO M-2

LÍMITE PLÁSTICO M-2

Recipiente No 4.00 5.00 6