Ecos VJI Villegas EKR SD

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Reforzamiento estructural con mallas ecológicas para muros de

adobe en viviendas de San Pedro de Huacarpana, Chincha, Ica,
2022.
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO CIVIL
AUTORES:
Ecos Vásquez, Jennyfer Iris (Orcid: 0000-0002-7162-190X)
Villegas Espinoza, Karla Rita (Orcid: 0000-0002-7483-7669)
ASESOR:
Mg. Diaz Huiza, Luis Humberto (Orcid: 0000-0003-1304-5008)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño Sísmico y estructural
LIMA – PERÚ
2022
DEDICATORIA
Dedicamos esta tesis a Dios, por

habernos dado salud y permitirnos llegar
hasta este momento profesional.
A nuestros padres, que con su esfuerzo
y dedicación han podido inculcar en
nosotras el ejemplo de responsabilidad, y
que con su apoyo nos alentaron a seguir.
A cada uno de nuestras familias y
amigos, que con sus palabras de aliento
hicieron que cada día mejoremos tanto en el
ámbito académico y personal.
ii
AGRADECIMIENTO
Agradecemos a las autoridades de la

Universidad, por permitirnos realizar este
proceso de investigación, y así cumplir
nuestra meta.
iii
ÍNDICE DE CONTENIDOS
DEDICATORIA ........................................................................................................ ii
AGRADECIMIENTO ............................................................................................... iii
ÍNDICE DE CONTENIDOS .................................................................................... iv
ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................. vi
RESUMEN ............................................................................................................. ix
ABSTRACT ............................................................................................................. x
I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 11
II. MARCO TEÓRICO ........................................................................................ 16
III. METODOLOGÍA ......................................................................................... 26
3.1. Tipo y diseño de investigación ................................................................ 26
3.2. Variables y Operacionalización ............................................................... 26
3.3. Población, muestra, muestreo ................................................................. 27
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ................................... 28
3.5. Procedimientos ....................................................................................... 28
3.6. Método de análisis de datos.................................................................... 33
3.7. Aspectos éticos ....................................................................................... 33
IV. RESULTADOS ........................................................................................... 34
4.1. Prueba “Presencia de arcilla” .................................................................. 34
4.2. Clasificación del suelo ............................................................................. 36
4.3. Proceso constructivo del reforzamiento en muros de adobe ................... 40
4.4. Especificaciones técnicas ....................................................................... 42
4.5. Presupuesto ............................................................................................ 45
4.6. Análisis de precios unitarios .................................................................... 46
4.7. Análisis costo-beneficio y disponibilidad de materiales ........................... 49
4.8. Ensayo de compresión diagonal en muretes .......................................... 51
iv
4.9. Ensayo de resistencia a la flexión ........................................................... 56
4.10. Análisis de validación estadística del ensayo de compresión diagonal en

muros patrón y muros reforzados. .................................................................... 59
4.11. Análisis de validación estadística del ensayo de resistencia a la flexión

en muros patrón y muros reforzados. ............................................................... 62
V. DISCUSIÓN ................................................................................................... 66
VI. CONCLUSIONES ....................................................................................... 68
VII. RECOMENDACIONES .............................................................................. 69
REFERENCIAS .................................................................................................... 70
ANEXOS .............................................................................................................. 74
v
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Granulometría por tamizado ................................................................... 36

Tabla 2: Porcentaje de grava, arena y finos ......................................................... 37
Tabla 3: Limites de consistencia .......................................................................... 39
Tabla 4: Cuadro de clasificación de suelo ............................................................ 39
Tabla 5: Presupuesto de reforzamiento por metro cuadrado ............................... 45
Tabla 6: APU de Equipos de protección individual ............................................... 46
Tabla 7: APU de flete terrestre por m2 ................................................................. 46
Tabla 8: APU de limpieza general de muro de adobe .......................................... 46
Tabla 9: APU de Colocación de caña carrizo en muros exteriores,
espaciamiento=0.05m .......................................................................................... 47
Tabla 10: APU de colocación de caña carrizo en muros interiores,
espaciamiento=0.05m .......................................................................................... 47
Tabla 11: APU de tarrajeo de tierra y arena en muros exteriores, proporción 1:1
e=2.50cm ............................................................................................................. 48
Tabla 12: APU de tarrajeo de tierra y arena en muros interiores, proporción 1:1
e=2.50cm ............................................................................................................. 48
Tabla 13: Ensayo de resistencia de compresión diagonal en muretes patrón...... 52
Tabla 14: Ensayo de resistencia a la flexión en muretes reforzados con malla
ecológica a cada 7cm ........................................................................................... 57
Tabla 16: Cuadro general del ensayo de resistencia a la flexión ......................... 58
Tabla 17: Datos para el análisis estadístico ......................................................... 60
Tabla 18: Datos estadísticos en software Minitab 19 ......................................... 61
Tabla 19: T de una muestra en Minitab 19 ........................................................... 61
Tabla 20: Datos para análisis estadístico ............................................................. 63
Tabla 21: Datos estadísticos en software Minitab 19 ......................................... 64
Tabla 22: T de una muestra en Minitab 19 ........................................................... 65
Tabla 23: Comparación de resultados de ensayos .............................................. 66
ÍNDICE DE GRÁFICOS Y FIGURAS
Figura 1: Centro Poblado San Pedro de Huacarpana .......................................... 12

Figura 2: Viviendas de adobe de un nivel ............................................................ 13
Figura 3: Viviendas de adobe de dos niveles ....................................................... 13
Figura 4: Secado de unidades de adobe .............................................................. 20
Figura 5: Caña carrizo .......................................................................................... 21
Figura 6: Ensayo de compresión diagonal ........................................................... 22
Figura 7: Malla ecológica convencional ................................................................ 23
Figura 8: Malla ecológica propuesta para la presente investigación .................... 23
Figura 9: Mortero .................................................................................................. 24
Figura 10: Vulnerabilidad sísmica en viviendas de adobe .................................... 25
Figura 11: Tierra para elaboración de adobe y mortero ....................................... 29
Figura 12: Traslado de materiales al LEM-UNI .................................................... 29
Figura 13: Diseño del mortero .............................................................................. 30
Figura 14: Asentado de los adobes ...................................................................... 30
Figura 15: Muretes recién elaborados .................................................................. 31
Figura 16: Humedecimiento de la caña carrizo chancada .................................... 31
Figura 17: Colocación de cañas en sentido vertical ............................................. 32
Figura 18: Colocación de cañas en sentido horizontal ......................................... 32
Figura 19: Selección de tierra para prueba de la bolita ........................................ 34
Figura 20: Humedecimiento de la tierra para la prueba de la bolita ..................... 34
Figura 21: Formación de la bolita ......................................................................... 35
Figura 22: Prueba presencia de arcilla o de la bolita ............................................ 35
Figura 23: Reforzamiento en sentido vertical ....................................................... 40
Figura 24: Reforzamiento en sentido horizontal ................................................... 41
Figura 25: Reforzamiento en sentido vertical y horizontal, cara exterior e interior 41
Figura 26: Tarrajeo en muro reforzado ................................................................. 42
Figura 29: Ensayo de compresión diagonal en murete reforzado a cada 7cm ..... 53
Figura 30: Ensayo de resistencia al Corte en muretes reforzados con malla
Gráfico 1: Curva granulométrica........................................................................... 38
Gráfico 2: Resumen general del ensayo de resistencia al corte........................... 55
Gráfico 3: Resumen general del ensayo de resistencia a la flexión ..................... 58
Gráfico 4: Informe resumen de esfuerzo de corte ................................................ 60
Gráfico 5: Datos estadísticos en software Minitab 19........................................... 61
Gráfico 6: Informe resumen de esfuerzo de corte ................................................ 64
Gráfico 7: Datos estadísticos en software Minitab 19 ........................................... 65
viii
RESUMEN
Esta investigación analiza el reforzamiento estructural en muros de adobe haciendo

uso de mallas ecológicas compuestas por caña carrizo chancada, y fijada al muro
con clavos (alcayata) de 1 ½”. Se inicia la investigación identificando mediante
inspección visual las causas por lo que las viviendas fallan y/o colapsan;
proponiendo así un reforzamiento estructural a los muros de adobe con la finalidad
aumentar la resistencia a la compresión diagonal y flexión. De la misma forma, que
dicho reforzamiento sea de bajo costo y que los materiales sean de fácil acceso a
los pobladores; esta investigación se hace por medio de la inspección visual,
documentación escrita, gráfica y ensayos en laboratorio. Esta propuesta de
reforzamiento estructural es muy beneficiosa para la población de San Pedro de
Huacarpana, pues conlleva a mejorar la calidad de vida en cuanto a la seguridad
de sus viviendas.
Palabras clave: adobe, reforzamiento estructural, mallas ecológicas, muros.
ix
ABSTRACT
This research analyzes the structural reinforcement of adobe walls using ecological
meshes composed of crushed reed and fixed to the wall with 1 ½" nails (alcayata).
The investigation began by identifying, through visual inspection, the causes of
failure and/or collapse of the houses; this proposing a structural reinforcement of
the adobe walls in order to increase their resistance to diagonal compression and
bending. In the same way, that such reinforcement is low cost and that the materials
are easily accessible to the villagers; this research is done through visual inspection,
written documentation, graphics and laboratory tests. This proposal of structural
reinforcement is very beneficial for the population of San Pedro de Huacarpana,
because it leads to improve the quality of life in terms of the safety of their homes.
Key words: adobe, structural reinforcement, ecological mesh, walls.
x
I. INTRODUCCIÓN
El Perú está localizado en el sector más sísmico de América, donde a lo largo de la
historia varias culturas (preincas, inca y europea) coinciden con la tradición del
empleo de la tierra como material predominante para la construcción. Las
principales técnicas fueron la mampostería de adobe, el tapial (mampostería de
tierra apisonada), y la quincha (caña brava entrelazada y rellenada con tierra).
(Blondet, Vargas, Tarque, & Iwaki, 2011)
De la misma forma, en las zonas rurales tanto de la costa y sierra del Perú, existen
varias viviendas de adobe que son construidas de forma empírica, tales
construcciones carecen de refuerzos, debido a la falta de especialistas técnicos, a
lo alejado que se ubican del área urbana y al difícil acceso para los vehículos que
transportan los materiales de construcción.
Así mismo, las edificaciones de adobe son vulnerables a diversos fenómenos
naturales tales como inundaciones, lluvias y sismos, con este último las viviendas
de adobe tienen una respuesta deficiente, pudiendo sufrir deterioro a nivel
estructural, llegando así al colapso, y esto como consecuencia puede acarrear
pérdidas de vidas humanas.
El 15 de agosto del 2007, ocurrió el sismo en Pisco, el cual dejó un saldo de 434
mil 614 personas damnificadas, 221 mil 60 personas afectadas, 596 fallecidos, un
total de 93 mil 708 viviendas entre destruidas e inhabitables, la gran mayoría de
esas viviendas eran construidas de adobe. (INDECI, 2009)
En el sismo de Pisco, casi el 80% de las viviendas de adobe colapsaron, cuya
principal causa fue la escasez de reforzamiento estructural. También, otros motivos
del colapso fueron: el efecto de licuefacción del suelo en la cimentación, la merma
calidad de los materiales y mano de obra, la poca densidad de muros, la mala
ubicación de vanos de puertas y ventanas, y la escasez de vigas y columnas.
(Blondet, Vargas, Tarque, & Iwaki, 2011)
Esto nos demuestra lo susceptible que son las estructuras y el riesgo en el que se
encuentran las viviendas de adobe que se ubican en zonas sísmicas, ya que estas
fueron las que presentaron los mayores daños.
En el Centro Poblado de San Pedro de Huacarpana – Chincha, todas las viviendas
son de adobe por tres motivos fundamentales: es el material predominante de la
11
zona, las propiedades térmicas que logran mantener la calidad de la vivienda en
climas fríos y el bajo costo del material.
Figura 1: Centro Poblado San Pedro de Huacarpana
En 2018, Holguino, Olivera y Escobar señalaron que el adobe tiene la facultad de

regular la temperie al interior de la vivienda, pues calienta en invierno y enfría en
verano, y la sostenibilidad de una vivienda se alcanza utilizando recursos naturales
como la madera, yeso y/o barro; para mantener la energía y lograr el confort térmico
al interior de la habitación. (Holguino Huarza, Olivera Marocho, & Escobar Copa,
2018)
Así mismo, en su mayoría las viviendas cuentan con dos niveles y un entrepiso
compuesto con palos y tablas de madera, lo cual le adiciona carga muerta a la
estructura; estructura que no cuenta con ningún tipo de reforzamiento. Es por esto
que nos disponemos a realizar esta investigación con la finalidad que favorezca en
brindar resistencia, seguridad y confort a las viviendas del CP. San Pedro de
Huacarpana, y también que dichas construcciones sean sostenibles.
12
Figura 2: Viviendas de adobe de un nivel
Figura 3: Viviendas de adobe de dos niveles
Esta propuesta de reforzamiento estructural será muy beneficioso para la población

de San Pedro de Huacarpana, pues implica aumentar la resistencia mecánica de la
infraestructura y por consiguiente incrementar la calidad de vida de los residentes
de las viviendas.
Justificación del estudio
La presente investigación tiene como finalidad evaluar y dar el aporte como

investigadores, así mismo determina la influencia que tendrá utilizar las mallas
13
ecológicas como refuerzo en los muros de adobe, con la finalidad de brindar
seguridad y mayor calidad de vida al poblador.
Justificación técnica
La investigación se justifica de manera técnica ya que se evalúa y se determina la

resistencia de los muros de adobe reforzado con malla ecológica para darle
refuerzo estructural a los muros de adobe convencional, la cual servirá para
investigaciones análogas y con aplicaciones a otros temas.
Justificación económica
La investigación se justifica de manera económica ya que se enfoca en el uso de

materiales que al encontrarse en el lugar de investigación son de bajo costo con un
proceso de fabricación simple, por lo que al ser de fácil acceso no afectara
económicamente a las personas de menos recursos económicos.
Justificación social
La investigación se justifica de manera social ya que se mejora el bienestar

personal de la comunidad de C.P San Pedro de Huacarpana, ya que, al otorgar
resistencia y sostenibilidad a las viviendas de adobe, se aumenta la calidad de
vida tanto de los propietarios como de la vivienda propia.
Problema general
¿De qué manera influye el reforzamiento estructural con mallas ecológicas para
muros de adobe en viviendas de San Pedro de Huacarpana, Chincha, Ica, 2022?
Problemas específicos
¿Cómo es el comportamiento estructural de los muros patrón en viviendas de San

Pedro de Huacarpana, Chincha, Ica, 2022?
¿Cómo es el comportamiento estructural de los muros reforzados con mallas

ecológicas de espaciamiento a cada 7cm en viviendas de San Pedro de
Huacarpana, Chincha, Ica, 2022?
14
¿Cómo es el comportamiento estructural de los muros reforzados con mallas
Huacarpana, Chincha, Ica, 2022?
Objetivo general
Determinar la influencia del reforzamiento estructural con mallas ecológicas para

muros de adobe en las viviendas de San Pedro de Huacarpana, Chincha, Ica, 2022.
Objetivos específicos
Determinar el comportamiento estructural de los muros patrón en viviendas de San

Pedro de Huacarpana, Chincha, Ica, 2022.
Determinar el comportamiento estructural de los muros reforzados con mallas

Huacarpana, Chincha, Ica, 2022.
Determinar el comportamiento estructural de los muros reforzados con mallas

Hipótesis general
Influye de manera óptima el reforzamiento estructural con mallas ecológicas para

muros de adobe en viviendas de San Pedro de Huacarpana, Chincha, Ica, 2022.
Hipótesis especificas
El comportamiento estructural de los muros patrón, es menor con respecto a los

muros reforzados con mallas ecológicas.
El comportamiento estructural de los muros reforzados con mallas ecológicas de

espaciamiento a cada 7cm, es mayor con respecto al muro patrón.
El comportamiento estructural de los muros reforzados con mallas ecológicas de

espaciamiento a cada 5cm, es mayor con respecto al muro reforzado con malla
ecológica de espaciamiento a cada 7cm.
15
II. MARCO TEÓRICO
Para asentar las bases de esta investigación, realizamos la búsqueda de
antecedentes e información, dentro del marco de las variables y palabras claves,
tanto a nivel internacional como nacional, de los cuales explicamos a
continuación de manera resumida:
Antecedentes internacionales
Como afirma (García, 2003), en su tesis: “Caracterización de la caña común para
su uso como material de construcción” de la Universidad Miguel Hernández,
España. Donde tiene como objetivo, proporcionar a la construcción sustentable
utilizando componentes ecológicos, renovables y propios de la zona. Utilizando un
diseño de investigación experimental, concluye que la caña común presenta
propiedades mecánicas resaltantes, e incluso no son tan diferentes a los de la
madera; así mismo, al incrementar el contenido de humedad se produce una
mejora de las propiedades mecánicas. Dentro de las ventajas que reconoce
tenemos: Crece rápidamente y tiene un ciclo de cosecha de dos años, es
económica de producir, fácil de manipular y de producción 100% local y mejora
las propiedades mecánicas de la estructura.
Por otro lado, (Escamirosa Montalvo, Ocampo García, & Arroyo Matus, 2014), en
el artículo denominado “Reforzamiento estructural de la vivienda tradicional de
adobe de Chiapa de Corzo, Chiapas”, de la Universidad Autónoma de Chiapa,
México. En la cual, del cual tuvieron como objetivo principal realizar una propuesta
de reforzamiento en los muros de adobe con la finalidad de acrecentar la
resistencia sismorresistente, preservar el patrimonio cultural y e incrementar la
seguridad de los pobladores que viven en dichas viviendas. Aplicaron una
metodología aplicativa no experimental – descriptivo ejecutando el reforzamiento
en dos viviendas de adobe en Chiapa de Corzo, para registrar sus periodos
fundamentales de vibración ambiental antes y después del reforzamiento; así
mismo, el reforzamiento a base de malla electrosoldada y mortero, lo cual
disminuyo el valor máximo del periodo fundamental de vibración; permitiendo que
la vivienda adquiriera mayor rigidez y que los muros de adobe tengan mayor
resistencia y disminuya su flexibilidad.
16
(Muentes Alvarado, 2016), en su tesis: “Optimización en el uso de adobe sismo
resistente, como material constructivo para viviendas familiares de bajo costo” de
la Universidad de Guayaquil, Ecuador. En la cual plantea una opción de un
proceso constructivo mediante la mejora del adobe para una vivienda ecológica y
sismo resistente; empleando una investigación descriptiva con un enfoque
cualitativo y cuantitativo, por lo que los datos a través de la investigación científica,
fueron analizados para un apropiado diseño sísmico y para la reducción del
colapso de las viviendas de adobe. Se logró como resultado que, mediante
estudios efectuados por parte de laboratorios de suelos, se concluyó que el uso
de las geomallas como confinamiento en los muros, y la mejora de los adobes con
el incremento del cemento portland como agente estabilizante, mejora la
resistencia a la tracción que es la causa por la que fallan los muros ante sismos.
Antecedentes nacionales
(Condor Reyes & Molina Gomez, 2019), en su trabajo investigación:
“Reforzamiento Estructural de muros de adobe y la aplicación de la geomalla
biaxial en la edificación cultural Hotel Comercio “El Cordano” – Patrimonio
Cultural Lima – Perú”, de la Universidad de San Martin de Porres, donde su
objetivo principal es determinar la influencia del comportamiento estructural del
muro de adobe reforzado con geomalla biaxial, en la cual asegura que el
reforzamiento de muros de adobe con geomalla biaxial disminuye los esfuerzos
por corte mejorando el comportamiento tanto en tracción, ductilidad y resistencia
ultima a la compresión, manteniendo así la capacidad de la estructura de fallar
en el rango elástico y por consiguiente que obtenga una falla frágil.
(Aliaga Campos & Gonzales Orihuela, 2020) en su tesis: “Propuesta de mallas

de fibras de maguey para mejorar la resistencia de muros de adobe en el distrito
de Colcabamba - Huancavelica”. En la cual plantean un reforzamiento a base
de fibras naturales de maguey, así mismo con la característica de ser económica
y sostenible, con la finalidad de mejorar el comportamiento de los muros de
adobe, y verificando dicho comportamiento con los parámetros indicados en la
E.080. Se basaron en el nivel exploratorio de investigación ya que se estudió un
17
material innovador, empleando un diseño experimental ya que analizo la
eficiencia de fibras naturales de maguey como soporte y los resultados fueron
evidenciados mediante ensayos. Lograron alcanzar que el prototipo T10 fue el
que alcanzo la mayor resistencia cuyo valor fue de 11.0 KN/m2, dado que este
modelo llevo un espaciamiento de 2 centímetros y un diámetro de 0.80
centímetros, además determinaron que la propuesta es a favor de la población,
ya que se emplean materiales propiamente de la zona y a un costo mínimo.
(Tacilla Alvarado, 2020) en su tesis: “Reforzamiento de vivienda de la zona

monumental de Cajamarca hechas con adobe, con estructuras metálicas y
mallas electro soldadas”, de la Universidad Nacional de Cajamarca. Donde
planteo analizar y comparar el comportamiento del muro de adobe con el
reforzamiento de sistema metálico y malla electro soldada, en viviendas
ubicadas en la zona monumental de Cajamarca. Empleando una metodología
de investigación aplicada-experimental ya que los resultados se obtuvieron
mediante ensayos de laboratorio, donde se concluye que es mejor el
reforzamiento con uso de malla electrosoldada y estructura metálica, por lo que,
aumenta la resistencia a carga lateral en 41.91% respecto al muro sin
reforzamiento. Así mismo, considera que es mejor esa propuesta comparada
con la del reforzamiento con geomalla, porque es un recurso de fácil acceso en
la ciudad de Cajamarca y de fácil manipulación.
(Torres Agüero, 2016), en su tesis titulada: “Las Fibras Naturales como refuerzo
sísmico en la edificación de viviendas de adobe en la Costa del Departamento de
Ica” de la Universidad Nacional Agraria la Molina, propuso el refuerzo de una
vivienda con la fibra natural de henequén como malla tejida, usando el software
SAP para modelar la estructura y el proceso, logrando obtener como resultado en
el análisis de cada muro se observó el máximo esfuerzo producido por la cortante
basal, dichos esfuerzos máximos excede el valor del adobe sin reforzamiento
(2kg/cm2), demostrando que el esfuerzo resistente es mayor que el esfuerzo
actuante por lo que la malla propuesta cubre tantos los esfuerzos de corte hasta la
ruptura mediante el rango inelástico y los esfuerzos de flexión fuera del plano a
tracción, haciendo esto que al aumentar la distancia de separación entre las fibras
18
de 1/16 a 1 cm, queda asegurada la adhesión del muro a la malla y esta al mortero
que se considera en el tarrajeo con un espesor de 2cm. Como teorías relaciones a
la investigación considera que el adobe es un “material de tierra fácilmente hallado
en zonas rurales, construido desde su origen que, al contacto con el agua es
plástica y fácil de moldear ya que contiene arcilla”, y que luego al secarse se
endurece y puede alcanzar una buena resistencia a la compresión.
(Sarmiento Huamán, 2016), En su tesis: “Propuesta de método de diseño para

reforzamiento sísmico de muros de adobe con malla de cuerdas” donde se realizó
una técnica de reforzamiento sísmico en la cual se combina el sellado de grietas
con barro líquido y el uso de cuerdas como reforzamiento externo de los muros de
adobe; para evitar el colapso de estos ante un evento sísmico. Después que se
realizó el reforzamiento y diversos ensayos donde se registraron los
desplazamientos y aceleraciones de la estructura, se llegó a la conclusión; que la
combinación de este reforzamiento mantiene la integridad de la estructura ante
movimientos de alta intensidad, y que dicho reforzamiento es ideal para ser usado
como reforzamiento en viviendas de bajo costo.
(Altamirano Garcia, 2020) En su tesis: “Análisis Comparativo Del Adobe Reforzado

Con Carrizo Prensado y Adobe Convencional, Pueblo Nuevo – Ica 2019” donde se
realizó el reforzamiento del adobe a través de la adición del carrizo, considerando
un incremento de 1.5%, 3% y 4.5% de carrizo prensado en un adobe convencional.
Después de realizado la incorporación del carrizo prensado en adobes de
elaboración convencional denominados adobe patrón, se llegó a la siguiente
conclusión; que el adobe reforzado adquiere mayor resistencia a compresión,
adquiere mayor resistencia a tracción y adquiere mayor resistencia a flexión en
comparación al muro patrón.
Adobe: Unidad de tierra que no pasa por proceso de cocción, esta puede
mezclarse con fibra vegetal (paja) o arena gruesa para incrementar su resistencia
y durabilidad. (Norma E.080, 2017) .
19
Figura 4: Secado de unidades de adobe
Albañilería: Es el conjunto de unidades de arcilla adheridas unas con otras con

algún componente que tenga la característica de aglutinar, como lo es el mortero
de barro y/o cemento. Las unidades pueden ser adobe, tapia, ladrillos y bloques.
(San Bartolome, Construcciones de albañileria - comportamiento sísmico y diseño
estructural, 1994)
Arcilla. Es el componente activo del suelo y necesario. Cuando entra en contacto

con el agua, cambia el estado del material comportándose de forma plástica, lo cual
permite su amasado y se adhiere a los demás componentes del suelo conformando
el barro, y este al secarse obtiene una resistencia. (Norma E.080, 2017)
Arena fina. Es un elemento inactivo, que al mezclarse con el agua no tiene ninguna
variación en sus propiedades física ni mecánica, está conformado por partículas de
piedras con tamaños comprendidos entre 0.08 mm y 0.50 mm. (Norma E.080, 2017)
Arena gruesa. Es un elemento inerte, al igual que la arena fina, en contacto con el
agua no tiene ninguna variación en sus propiedades física ni mecánica, con la
diferencia que las partículas que la conforman varia en tamaños de entre 0.6 mm y
4.75 mm. Este material toma un papel importante cuando se le mezcla con suelos
arcillosos, pues disminuye la cantidad de fisuras y el tamaño de estas, lo que
significa un incremento de la resistencia del barro seco, y eso se ha demostrado
con diversos ensayos de materiales en laboratorio. (Norma E.080, 2017)
20
Caña de Carrizo: Nombre científico: Phragmites communis; también llamada caña
hueca, pertenece a la familia de las gramíneas o pomáceas, generalmente crece
en la ribera de los ríos ubicados en zonas de climas templados y tropicales, donde
existen gran porcentaje de humedad en el ambiente. (Gerritsen, Ortiz, & Gonzáles,
2009). Es un material hueco en su interior y flexible en su capa externa, con nudos
cada 20 o 30cm, desde donde crecen hojas que con el tiempo se secan.
Figura 5: Caña carrizo
Ensayo de compresión diagonal: Ensayo realizado a un murete con medidas

aproximadas de 0.60mx0.60m, mediante la aplicación de una carga externa que
compacta en sentido diagonal, originando de esa manera una falla por tracción
diagonal que hace que el murete se fisure en sentido paralelo a la aplicación de la
carga. (NTP 399.621, 2004).
Si la falla ocurre justo en la unión entre el mortero y las unidades de albañilería,
quiere decir que este es deficiente; sin embargo, si la falla es casi de forma recta,
quiere decir que es correcto, puesto que el mortero y la unidad de albañilería han
logrado una buena conexión y se han convertido en una sola unidad.
En el ensayo de compresión diagonal se realiza con la finalidad de determinar la
resistencia corte puro (v’m), y con el registro de las deformaciones diagonales se
determina el módulo de corte de la albañilería (Gm). (San Bartolome, Quiun, & Silva
Berrios, Diseño y construccion de estructuras sismorresistentes de albañilera,
2020)
21
Figura 6: Ensayo de compresión diagonal
Ensayo de Flexión: El ensayo de flexión se emplea para determinar los siguientes

datos:
• Carga del límite de elasticidad a la flexión.

• Deformación o “flecha” correspondiente al límite de elasticidad a la flexión.
• Deformación o “flecha” para una carga determinada y menor que la del
límite elástico, o viceversa. (Bernau, 1958)
Mallas: Son aquellos elementos que se pueden utilizar en estructuras con la

finalidad de adquirir resistencia, seguridad y mayor protección de la estructura.
Generalmente son fabricadas de acero con la finalidad de soportar más peso
llegando así a mejorar su resistencia sísmica. (Delgado Campos & Lopez Dionicio,
2020)
Mallas ecológicas: Es un tejido artesanal conformado por caña carrizo chancada,

entrelazada entre sí y doblado en los bordes para evitar que este se desarme. En
esta investigación se propone una variación de esta malla, con una separación de
5cm y 7cm, entre listón y listón de caña chancada.
22
Figura 7: Malla ecológica convencional
Figura 8: Malla ecológica propuesta para la presente investigación
Mortero: Material usado para la unión de los adobes, utiliza tierra mojada con paja
y/o arena, o tierra mojada con otros elementos como asfalto, cal, yeso, cemento,
etc. (Norma E.080, 2017)
23
Figura 9: Mortero
Reforzamiento estructural: El Reforzamiento estructural es la propiedad que

proporciona a la estructura una mezcla de resistencia, rigidez y ductilidad que
asegura un comportamiento favorable ante eventos sísmicos. (Norma E.030 Diseño
Sismorresistente, 2019)
Resistencia a la compresión: Cualidad que define la calidad estructural y la

resistencia tanto al clima como a cualquier otro agente externo que pueda causar
deterioro de la estructura. (Enciso, 2016)
En los elementos de albañilería la resistencia a compresión es el carácter
fundamental, y los valores que se obtienen mediante ensayos de laboratorio, son
proporcionales a la resistencia y durabilidad de estos, por lo tanto, si se obtienen
valores altos se considera que cuentan con una adecuada calidad estructural, y si
los valores son menores indica que hay un déficit estructural. (Norma E.080, 2017)
Resistencia a la flexión: Es la propiedad que mide el esfuerzo que experimenta

un material, al ser expuesto a la carga aplicada en la cara longitudinal del muro,
hasta que la unidad falle; donde se obtiene el máximo valor de la carga que pudo
resistir. (NTP.399.613, 2003)
24
La resistencia a la flexión, o resistencia a la rotura transversal, es una medida de la
resistencia al doblado o la rigidez de una probeta de ensayo utilizada como viga
simple. (Seymour, 2002)
Vulnerabilidad sísmica: Se refiere al porcentaje de daño que una edificación

puede sufrir durante un evento símico, y está relacionado a la característica de
diseño, la calidad de los materiales y el proceso constructivo utilizado. (Kuroiwa,
2002)
Las construcciones de adobe cuentan con una desventaja mayor ante un evento
sísmico, pues estas viviendas presentan típicas fallas durante un sismo generando
agrietamientos, descomposición de muros, separación de muros en las esquinas
(por falta de columnas) y separación de la unión techo-muro (por falta de vigas), lo
que casi siempre desenlaza en el colapso. (Arce y Rodríguez, 2016)
Figura 10: Vulnerabilidad sísmica en viviendas de adobe
25
III. METODOLOGÍA
3.1. Tipo y diseño de investigación
El método de investigación es cuantitativo debido a que se realizó una
cuantificación de los datos recopilados para su posterior análisis, así como
también se hizo uso de herramientas para medir y examinar los resultados.
Tipo de investigación
Es de tipo aplicada, ya que busca identificar de qué manera actúa y cuál
sería la influencia en los muros reforzados de adobe con mallas ecológicas
frente a los muros de adobe convencional.
Es aplicada, porque se identifica la problemática y justificación, porque tiene
como objetivo dar resultado mediante ensayos de laboratorio, donde
obtuvimos resultados y se constatamos las hipótesis planteadas en la matriz
de consistencia; para finalmente, proporcionar las conclusiones de la
presente investigación. (CONCYTEC, 2020)
Diseño de investigación
Se identifican dos partes complementarias en la investigación, una donde se
realiza una acción (investigar) y la segunda, donde se identifican las
consecuencias que la primera produce (conclusiones), es por esto que el
diseño de investigación es experimental.
3.2. Variables y Operacionalización

En nuestra investigación, con la finalidad de cumplir nuestros objetivos
consideramos las siguientes variables:
• Variable independiente: Reforzamiento estructural con mallas
ecológicas, la cual es una combinación de procedimientos que cuenta de
una adecuada rigidez, resistencia y ductilidad a la estructura, para que
asegure un buen comportamiento en futuros eventos. (Ministerio de
Vivienda, E.030 Diseño Sismorresistente, 2018)
Las mallas ecológicas del cual está hecho el reforzamiento, es un tejido de
carrizo que se realiza en forma manual, trenzando el carrizo en sentido
26
vertical y horizontal, donde la armadura va necesitar una cantidad similar de
carrizos en ambos sentidos. (OSINFOR, 2022)
• Variable dependiente: Muros de adobe, Se define el adobe como una

unidad sólida de tierra secada a la intemperie, el cual puede contener paja
u otro material que mejora de su resistencia frente a agentes externos.
(Norma E.080, 2017)
El adobe es un tipo de mampostería artesanal muy simple, compuesto por
tierra, paja y agua. (Catalán Quiroz, Moreno-Martínez, Galván, & Arroyo
Matus, 2019)
3.3. Población, muestra, muestreo

• Población
En estadística, conjunto de entidades (objetos, individuos, etc.) que
comparten alguna característica observable y que son objeto de
una investigación. (Nortes Checa)
La población considerada para están investigación fueron todos los muros de
adobe de las viviendas de San Pedro de Huacarpana, Chincha, Ica.
Criterios de inclusión: Elaborados con material de la zona, uso de la
edificación para vivienda.
Criterios de exclusión: Diversas dimensiones de los muretes, antigüedad
variable.
• Muestra
La finalidad de las muestras es, mediante la estadística inferencial, obtener
resultados aceptables para determinada población, partiendo de la
observación del comportamiento de una parte de ella, generalmente
pequeña, llamada muestra. (Barbancho)
La muestra de la presente investigación se realizó en función a 18 muretes
de adobe; de los cuales 9 fueron ensayados para resistencia a la compresión
diagonal (corte) y 9 para resistencia a la flexión. De cada uno de esos 9
muretes, 3 estuvieron en modelo tipo patrón, otros 3 tuvieron un
27
reforzamiento de malla ecológica con un espaciamiento cada 5cm y los 3
restantes con un espaciamiento cada 7cm.
• Muestreo
El muestreo es un instrumento de la investigación científica, cuyo único
objetivo es determinar qué parte de toda la población se analiza, con la
finalidad de hacer inferencias sobre dicha investigación. (González, 2017)
La técnica de muestreo utilizada en la presente investigación es la no
probabilística, ya que la selección de la muestra es al azar y según la
normativa vigente de los ensayos a realizar.
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

• Técnicas
La investigación emplea la técnica de la observación experimental. Para ello,
se emplearon conocimientos técnicos y herramientas tanto prácticos como
teóricos, registrándose todo lo observado con la finalidad de analizar las
razones de por qué ocurre.
• Instrumentos de recolección de datos

En este proyecto se organizan los datos de información mediante cuadros y
gráficos en el programa Microsoft Excel con la finalidad de entender mejor los
resultados tanto de los ensayos como del metrado, presupuesto y análisis de
precios unitarios.
3.5. Procedimientos
El procedimiento que utilizamos para la obtención de resultados fue el
siguiente:
1. Inicialmente, para recrear los muros de adobe de las viviendas de San

Pedro de Huacarpana, obtuvimos los adobes y la tierra de la zona para
realizar el mortero.
28
Figura 11: Tierra para elaboración de adobe y mortero
2. Luego se realizó el traslado de los materiales a las instalaciones del Laboratorio

de ensayo de materiales de la Universidad Nacional de Ingeniería, lugar donde
realizamos la elaboración de los muretes, y donde se realizaron los ensayos de
los mismos.
Figura 12: Traslado de materiales al LEM-UNI
3. Por otro lado, se realizó la entrega de la muestra conformado por 5kg

aproximadamente al laboratorio de suelos, quienes se encargaron de realizar
la granulometría y clasificación SUCS.
29
4. Posteriormente, realizamos el diseño del mortero, el cual tuvo una relación de
1:4 entre tierra y agua (Figura 13). Con el mortero diseñado se realizaron los
muretes con un espesor de 2cm en la junta. (Figura 14)
Figura 13: Diseño del mortero
Figura 14: Asentado de los adobes
30
Figura 15: Muretes recién elaborados
5. Una vez terminados los muretes, se dejaron reposar por un tiempo de 14 días
para realizar el reforzamiento.
6. Para el reforzamiento, se obtuvo la caña carrizo la cual fue asoleada y

chancada previamente; ya en el laboratorio, las cañas se humedecieron horas
antes para ganar flexibilidad y obtener trabajabilidad. (Figura 16)
Figura 16: Humedecimiento de la caña carrizo chancada
31
7. Se continuo con la selección de las cañas que tenían un ancho promedio entre
¾” y 5/8”. Luego, se colocaron las cañas en 6 muretes con un espaciamiento
de 7cm y en otros 6 muretes a cada 5cm. La sujeción de las mismas se logró
con clavos tipo alcayata ubicados generalmente al borde del murete. Las cañas
fueron colocadas tanto en sentido vertical como horizontal formando entre si el
enmallado ecológico.
Figura 17: Colocación de cañas en sentido vertical
Figura 18: Colocación de cañas en sentido horizontal
32
8. Una vez terminado el reforzamiento de los muretes, se dejaron reposar 14
días más, acumulando así los 28 días necesarios para poder ensayarlos.
9. A los 28 días, se realizaron los ensayos tanto de compresión diagonal como

de flexión en los muretes patrón, muretes reforzados con espaciamiento
cada 5cm y 7cm.
10. Posteriormente de la toma de datos de los ensayos, se obtuvieron los

resultados que mostramos en el capítulo IV de la presente tesis.
11. Finalmente, con los conocimientos adquiridos en el trabajo de investigación,

búsqueda de materiales y ensayos de laboratorio, analizamos las
especificaciones técnicas y factibilidad de ejecución del reforzamiento
estructural con mallas ecológicas.
3.6. Método de análisis de datos

El procesamiento de los datos obtenidos en laboratorio, se visualiza mediante
gráficos y cuadros en el software Microsoft Excel, y con la finalidad de procesar
y asimilar mejor los resultados, empleamos el software Minitab 19.
3.7. Aspectos éticos

La presente investigación cumple de manera estricta con los valores éticos, sin
incurrir a la importación de investigaciones realizadas por otras personas
previamente citados, respetando así el derecho a la autoría. Se ha utilizado
textos que fueron examinados respetando en todo momento la identificación del
autor, esto quiere decir que se ha presentado información verídica en lo que
respecta a la investigación sin hacer cambios totales o parciales de dichos
trabajos citados.
33
IV. RESULTADOS
4.1. Prueba “Presencia de arcilla”

En primera instancia, realizamos la prueba “presencia de arcilla” o también
comúnmente llamada prueba de la bolita; empezamos seleccionando la tierra
de la zona (Figura 19), para humedecerla ligeramente con agua (Figura 20)
hasta formar una bolita con las palmas de las manos (Figura 21), repetimos el
procedimiento cuatro veces y dejamos secar las bolitas durante 48hrs.
Figura 19: Selección de tierra para prueba de la bolita
Figura 20: Humedecimiento de la tierra para la prueba de la bolita
34
Figura 21: Formación de la bolita
Luego del tiempo de espera, una por una las bolitas fueron presionadas entre
el dedo pulgar e índice (Figura 22) para verificar que la tierra de la zona, con
la que los pobladores realizan los adobes para la construcción de sus
viviendas, es apta puesto que contiene arcilla.
Figura 22: Prueba presencia de arcilla o de la bolita
35
4.2. Clasificación del suelo
a) Análisis granulométrico: Con la objetivo de distinguir el tipo de suelo
de la zona y verificar los resultados de la prueba anteriormente descrita, se
realizó el ensayo de granulometría, mediante el procedimiento de la ASTM
D6913 / D6913M, método “B” donde se obtuvimos los siguientes
resultados:
Tabla 1: Granulometría por tamizado
ABERTURA (%) % ACUMULADO
AASHTO
TAMIZ Parcial
D6913 / D6913M %RETENIDO % QUE PASA
(mm) Retenido
3” 75.000 - - -
2” 50.000 - - -
1 ½” 37.500 - - 100.00
1” 25.000 1.2 1.2 98.8
¾” 19.000 2.4 3.6 96.4
½” 12.500 2.1 5.7 94.3
3/8” 9.500 2.5 8.2 91.8
¼” 6.300 3.6 11.8 88.2
#4 4.750 2.4 14.1 85.9
#10 2.000 8.2 22.4 77.6
#20 0.850 6.7 29.1 70.9
#30 0.600 2.6 31.7 68.3
#40 0.425 2.9 34.6 65.4
#60 0.250 4.9 39.5 60.5
#100 0.150 5.6 45.1 54.9
#140 0.106 3.7 48.8 51.2
#200 0.075 2.6 51.4 48.6
FONDO 48.6
Fuente: Elaboración propia
36
La Tabla 1, muestra el porcentaje parcial retenido en cada uno de los tamices,
también descritos en la tabla. De igual forma se muestra el %retenido acumulado y
el %que pasa.
Tabla 2: Porcentaje de grava, arena y finos
% Grava 14.1
% Arena 37.3
% Finos 48.6
La Tabla 2, demuestra que la tierra de la zona cuenta con un alto porcentaje de

finos, siendo 48.60%.
37
Gráfico 1: Curva granulométrica
3" 2" 11/2" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" #4 #10 #20 #30 #40 #60 #100 #140 #200
100
90
%ACUMULADO QUE PASA

80
70
60
50
40
30
20
10
0
10.000
1.000
0.100
0.010
100.000
50.000
75.000
37.500
25.000
19.000
12.500
9.500
6.300
4.750
2.000
0.850
0.600
0.425
0.250
0.150
0.106
0.075
ABERTURA (mm)
El Gráfico 1 presenta la curva granulométrica obtenida del análisis granulométrico por tamizado, representando así la distribución
de los tamaños de las partículas.
38
b) Límites de consistencia
Tabla 3: Limites de consistencia
LIMITES DE CONSISTENCIA ASTM D4318
LIMITES DE CONSISTENCIA INDICE
LÍQUIDO PLÁSTICO PLÁSTICO
35 28 7
c) Clasificación SUCS ASTM D2487

Mediante la Tabla 4, Práctica estándar para la clasificación de suelos con
propósitos ingenieriles, y con los resultados obtenidos del análisis
granulométrico clasificamos el suelo como Arena limosa (SM).
Tabla 4: Cuadro de clasificación de suelo
Criterios para asignar grupos de Clasificación de suelo
símbolos y grupos de nombres Símbolo
Nombre de Grupo
utilizando pruebas de laboratorio de Grupo
Grava Gravas limpias GW Grava bien clasificada
Suelo de (más del 50% de (menos del 5% fino) GP Grava pobremente clasificada
grano la fracción GM Grava limosa
gruesa retenida Grava fina
grueso (más del 12% fina)
en un tamiz #4) GC Grava arcillosa
(Más del 50% Arenas Arena limpia SW Arena bien graduada
retenido en (50% o más de la (fina menos del 5%) SP Arena pobremente graduada
un tamiz fracción gruesa SM Arena limosa
#200) pasa por un Arena fina
tamiz #4) (más del 12% fina) SC Arena arcillosa
Légamos y CL Arcilla magra
Inorgánico
Suelos de arcilla ML Légamo
grano fino (Limite liquido Arcilla orgánica
menor a 50) Orgánico OL
Légamo orgánico
(50% o más Légamos y CH Arcilla grasa
pasa por un Inorgánico
arcilla MH Légamo elástico
tamiz #200) (Limite liquido Arcilla orgánica
mayor a 50) Orgánico OH
Légamo orgánico
Suelos Materia primordialmente
altamente orgánica, de color oscuro y PT Turba
orgánicos hedor orgánico
39
4.3. Proceso constructivo del reforzamiento en muros de adobe
Para poder aplicar el reforzamiento propuesto en la presente tesis, recomendamos
el siguiente procedimiento:
1) Limpieza del muro a reforzar y retiro de materiales diversos ajenos al adobe.
2) Chancar y seleccionar las cañas con un grosor promedio entre 1.5cm y 2cm.
3) Humedecimiento de las cañas seleccionadas por un tiempo aproximado de
6 horas, previas al inicio del reforzamiento.
4) Iniciar con el reforzamiento colocando las cañas de forma vertical, con un
espaciamiento entre sí de 5cm y fijándolas en el muro con clavos tipo
alcayata de 1 ½”. En caso las cañas no alcancen la altura total del muro,
hacer un traslape de 30cm. En la parte superior del muro, dejar un gancho
mayor a la mitad del espesor del muro.
Figura 23: Reforzamiento en sentido vertical
5) Continuar con el reforzamiento en forma horizontal, realizando un trenzado

con el enmallado vertical y considerando las mismas condiciones del anterior
punto. Fijar las cañas generalmente en el borde del muro o donde se
considere necesario.
40
Figura 24: Reforzamiento en sentido horizontal
6) Hacer el enmallado en todos los muros de la vivienda, en la cara interior y

exterior en caso se tenga acceso a ella.
Figura 25: Reforzamiento en sentido vertical y horizontal, cara exterior e interior
7) Finalmente, realizar un tarrajeo con espesor de 2.50cm para tener un mejor

acabado en los muros y para asegurar el fijado de la malla ecológica.
41
Figura 26: Tarrajeo en muro reforzado
4.4. Especificaciones técnicas

Las presentes especificaciones técnicas están orientadas hacia el punto de vista
constructivo, dando indicaciones de materiales, procedimientos de construcción y
referencia de dosificación para la presente investigación. Fueron obtenidas del
proceso constructivo del reforzamiento descrito en el anterior párrafo.
01.01. Equipos de protección individual

Esta partida comprende todos los equipos de protección individual que
garantiza la protección del personal. Los equipos de protección son los
siguientes: casco de seguridad, zapatos con punta de acero y guantes de
seguridad.
MÉTODO DE MEDICIÓN
El método de medición será por unidad (und) de acuerdo al número de
trabajadores.
02.01.01. Flete terrestre por m2

Esta partida constituye el traslado de los materiales vía terrestre desde su
lugar de expendio o adquisición hasta el Centro Poblado, San Pedro de
Huacarpana.
42
MÉTODO DE EJECUCIÓN
Todos los materiales serán trasladados desde su lugar de adquisición hasta
el lugar donde se ejecuta el reforzamiento; para esto se precisará de una
unidad de transporte que garantice la integridad de los materiales en su
destino.
MÉTODO DE MEDICIÓN.
El trabajo a ejecutarse se medirá en metros cuadrados (m2).
02.01.02. Limpieza general de muro de adobe

Este rubro comprende la eliminación de todo tipo de suciedad que impide el
normal desarrollo del reforzamiento.
El trabajo a ejecutarse se medirá en metros cuadrados (m2).
02.02.01. Colocación de caña carrizo en muros exteriores,

espaciamiento=0.05m
Comprende la ejecución de la colocación del reforzamiento con caña
carrizo en muros exteriores.
Iniciar con el reforzamiento colocando las cañas de forma vertical, con un
alcayata de 1 ½”.
En caso las cañas no alcancen la altura total del muro, hacer un traslape de
30cm.
En la parte superior del muro, dejar un gancho mayor a la mitad del espesor
del muro para que este se pueda traslapar con el gancho del muro interior.
Continuar con el reforzamiento en forma horizontal, realizando un trenzado
punto.
Fijar las cañas generalmente en el borde del muro o donde se considere
necesario con clavo tipo alcayata de 1 ½”.
43
El método de medición será por metros cuadrado (M2) obtenido del ancho
de su base por su longitud del muro.
02.02.02. Colocación de caña carrizo en muros interiores, espaciamiento=

0.05m
Comprende la ejecución de la colocación del reforzamiento con caña
carrizo en muros interiores.
Iniciar con el reforzamiento colocando las cañas de forma vertical, con un
alcayata de 1 ½”.
En caso las cañas no alcancen la altura total del muro, hacer un traslape de
30cm.
En la parte superior del muro, dejar un gancho mayor a la mitad del espesor
del muro para que este se pueda traslapar con el gancho del muro exterior.
Continuar con el reforzamiento en forma horizontal, realizando un trenzado
punto.
Fijar las cañas generalmente en el borde del muro o donde se considere
necesario con clavo tipo alcayata de 1 ½”.
02.03.01. Tarrajeo de tierra y arena en muros exteriores, proporción 1:1,

e=2.50cm
Comprende la ejecución del tarrajeo de los muros exteriores, el mismo que
se realizará empleando mortero tierra-arena en proporción 1:1 y su
aplicación se realizará para obtener una superficie plana y acabada.
MÉTODOS DE MEDICIÓN
44
02.03.02. Tarrajeo de tierra y arena en muros interiores, proporción 1:1,
e=2.50cm
Comprende la ejecución del tarrajeo de los muros interiores, el mismo que
se realizará empleando mortero tierra-arena en proporción 1:1 y su
aplicación se realizará para obtener una superficie plana y acabada.
MÉTODOS DE MEDICIÓN
4.5. Presupuesto
El presupuesto es una herramienta de planificación, que, de una forma
determinada, integra y coordina las actividades de una obra, y que expresa en
términos monetarios los gastos y recursos que se generan en un tiempo
determinado para cumplir con las tareas. (Muñiz Gonzales, 2009)
Tabla 5: Presupuesto de reforzamiento por metro cuadrado

Presupuesto Reforzamiento estructural con mallas ecológicas para muros de adobe en viviendas de
San Pedro de Huacarpana, Chincha, Ica, 2022.
Cliente Universidad Cesar Vallejo Costo al 01/03/2022
Lugar Ica - Chincha - San Pedro De Huacarpana
Ítem Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.
01 Seguridad y salud 172.89
01.01 Equipos de protección individual glb 1.00 172.89 172.89
02 Reforzamiento estructural con mallas
129.40
ecológicas
02.01 Trabajos preliminares 1.64
02.01.01 Flete terrestre por m2 m2 1.00 0.06 0.06
02.01.02 Limpieza general de muro de adobe m2 1.00 1.58 1.58
02.02 Mallas ecológicas con caña de carrizo 66.87
02.02.01 Colocación de caña carrizo en muros
m2 1.00 35.01 35.01
exteriores, espaciamiento= 0.05 m
02.02.02 Colocación de caña carrizo en muros
m2 1.00 31.86 31.86
interiores, espaciamiento= 0.05 m
02.03 Revoques 60.89
02.03.01 Tarrajeo de tierra y arena en muros
m2 1.00 31.73 31.73
exteriores proporción 1:1 e=2.5mm
02.03.02 Tarrajeo de tierra y arena en muros
m2 1.00 29.16 29.16
interiores proporción 1:1 e=2.5mm
COSTO DIRECTO 302.29
IGV (18%) 54.41
==================================================================================
PRESUPUESTO TOTAL 356.70
SON: TRESCIENTOS DOS Y 29/100 NUEVOS SOLES
45
En la Tabla 05, muestra el presupuesto para un metrado de un metro cuadrado,
donde el precio por la partida de Seguridad y salud es de S/.172.89. De la misma
forma, la partida de trabajos preliminares tiene un costo de S/. 1.64, las mallas
ecológicas con caña carrizo, S/. 66.87 y el revoque del muro, S/.60.89, Sumando
así un presupuesto total de S/.356.70.
4.6. Análisis de precios unitarios

Es el desglosando del presupuesto, señala la importancia del material, la mano de
obra y el equipo a emplearse en una partida, para lograr un óptimo
aprovechamiento e integrar el diagrama general de balance de una obra. (Suarez
Salazar, 2005)
Tabla 6: APU de Equipos de protección individual

Partida 01.01 EQUIPOS DE PROTECCIÓN INDIVIDUAL
Costo unitario directo por:
Rendimiento glb/DIA MO. 1.000 EQ. 1.0000 172.89
glb
Precio Parcial
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad
S/. S/.
Materiales
02250700010006 ZAPATOS DE SEGURIDAD Par 3.0000 38.17 114.42
02670100010010 CASCO DE SEGURIDAD Und 3.0000 12.71 38.13
GUANTES DE LATEX
0267060020 par 3.0000 6.78 20.34
TEXTURIZADO
172.89
Tabla 7: APU de flete terrestre por m2

Partida 02.01.01 FLETE TERRESTRE POR M2
Rendimiento m2/DIA MO. EQ. 0.06
m2
Precio Parcial
S/. S/.
Materiales
0203020002 FLETE TERRESTRE glb 1.0000 0.06 0.06
0.06
Tabla 8: APU de limpieza general de muro de adobe

Partida 02.01.02 LIMPIEZA GENERAL DE MURO DE ADOBE
Rendimiento m2/DIA MO. 100.0000 EQ. 100.0000 1.58
m2
Precio Parcial
S/. S/.
Mano de Obra
0101010003 OPERARIO hh 0.10 0.0080 23.41 0.19
46
0101010005 PEON hh 1.00 0.0800 16.73 1.34
1.53
Equipos
HERRAMIENTAS
0301010006 %mo 3.0000 1.53 0.05
MANUALES
0.05
Tabla 9: APU de Colocación de caña carrizo en muros exteriores,
espaciamiento=0.05m
COLOCACIÓN DE CAÑA CARRIZO EN MUROS EXTERIORES,
Partida 02.03.02
ESPACIAMIENTO=0.05M
m2
Precio Parcial
S/. S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.10 0.0889 25.75 2.29
0101010003 OPERARIO hh 1.00 0.8889 23.41 20.81
0101010005 PEON hh 0.50 0.4444 16.73 7.43
30.53
Materiales
0204120009 CLAVOS ALCAYATA 1 ½” cja 0.2500 12.71 3.18
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m3 0.0080 8.47 0.07
02560400010015 CAÑA CARRIZO H=3.00M und 0.3700 0.85 0.31
3.56
Equipos
HERRAMIENTAS
0301010006 %mo 3.0000 30.53 0.92
MANUALES
0.92
Tabla 10: APU de colocación de caña carrizo en muros interiores,

espaciamiento=0.05m
COLOCACIÓN DE CAÑA CARRIZO EN MUROS INTERIORES,
Partida 02.03.02
ESPACIAMIENTO=0.05M
m2
Precio Parcial
S/. S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.10 0.0800 25.75 2.06
0101010003 OPERARIO hh 1.00 0.8000 23.41 18.73
0101010005 PEON hh 0.50 0.4000 16.73 6.69
27.48
Materiales
0204120009 CLAVOS ALCAYATA 1 ½” cja 0.2500 12.71 3.18
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m3 0.0080 8.47 0.07
02560400010015 CAÑA CARRIZO H=3.00M und 0.3700 0.85 0.31
47
3.56
Equipos
HERRAMIENTAS
0301010006 %mo 3.0000 27.48 0.82
MANUALES
0.82
Tabla 11: APU de tarrajeo de tierra y arena en muros exteriores, proporción 1:1
e=2.50cm
TARRAJEO DE TIERRA Y ARENA EN MUROS EXTERIORES,
Partida 02.03.01
PROPORCIÓN 1:1 e=2.5cm
m2
Precio Parcial
S/. S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.10 0.0800 25.75 2.06
0101010003 OPERARIO hh 1.00 0.8000 23.41 18.73
0101010005 PEON hh 0.50 0.4000 16.73 6.69
27.48
Materiales
0207020001 ARENA m3 0.0125 76.27 0.95
0207050001 TIERRA m3 0.0125 50.85 0.64
0207070001 AGUA m3 0.0060 8.47 0.05
0292010004 REGLA DE MADERA p2 0.2010 8.90 1.79
3.43
Equipos
HERRAMIENTAS
0301010006 %mo 3.0000 27.48 0.82
MANUALES
0.82
Tabla 12: APU de tarrajeo de tierra y arena en muros interiores, proporción 1:1
e=2.50cm
TARRAJEO DE TIERRA Y ARENA EN MUROS INTERIORES,
Partida 02.03.02
PROPORCIÓN 1:1 e=2.5cm
m2
Precio Parcial
S/. S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.10 0.0727 25.75 1.87
0101010003 OPERARIO hh 1.00 0.7273 23.41 17.03
0101010005 PEON hh 0.50 0.3636 16.73 6.08
24.98
Materiales
0207020001 ARENA m3 0.0125 76.27 0.95
0207050001 TIERRA m3 0.0125 50.85 0.64
48
0207070001 AGUA m3 0.0060 8.47 0.05
0292010004 REGLA DE MADERA p2 0.2010 8.90 1.79
3.43
Equipos
HERRAMIENTAS
0301010006 %mo 3.0000 24.98 0.75
MANUALES
0.75
En las Tablas 06, 07, 08, 09 10, 11 y 12, muestran el Análisis de precios unitarios
de las partidas del presupuesto total por un metro cuadrado.
4.7. Análisis costo-beneficio y disponibilidad de materiales

El análisis costo-beneficio nos permita conocer que tan conveniente resultará
ejecutar la propuesta. Es decir, un proyecto es óptimo si los beneficios que se
generan son mayores que los costos en que se debe incurrir para realizarlo. Por lo
cual, la valoración de costos y beneficios deben realizarse con precios de mercado.
Beneficios del reforzamiento del muro de adobe
Los beneficios de contar con muros reforzados, radican en el bienestar de las

familias beneficiarias. La evaluación debe considerar los beneficios, comparando la
situación actual de los muros de adobe, los cuales en una familia serían:
▪ Aumento en la percepción de seguridad en los muros de adobes.
▪ Aumento en la seguridad de vida frente a condiciones riesgosas para la
vivienda.
▪ Mejoramiento del clima psicológico.
▪ Aumento de la autoestima de los miembros de la familia a través de mejorar
la perspectiva de inserción formal en la sociedad.
Costo de reforzamiento del muro de adobe con mallas ecológicas.
Es de importancia considerar todos los costos necesarios para el adecuado

reforzamiento de los muros de adobe con mallas ecológicas, tanto aquellos que
corresponden sean asumidos por sus ejecutores, como los costos relacionados a
los servicios básicos o complementarios.
Los costos de los muros de adobe reforzados con mallas ecológicas, están
conformados por:
49
▪ Costos directos; corresponden a los costos del reforzamiento del muro de
adobe y revoque, que se ve determinado a través de la mano de obra, materiales,
equipos y herramientas, como se puede apreciar en la Tabla 13.
▪ IGV (18%), es un impuesto indirecto en el sentido que la persona natural
realiza el pago del impuesto a favor del Estado a través de un intermediario que es
la empresa. (Ruiz de Castilla, 2021)
Figura 27: Listado de recursos considerados en el costo directo
Tabla 13: Listado de disponibilidad de recursos
Listado de disponibilidad de recursos

I. Materiales de construcción Disponibilidad
1.00 SEGURIDAD Y SALUD
Zapatos de Seguridad Material industrial (ferretería)
Casco de Seguridad Material industrial (ferretería)
Guantes de Látex Texturizado Material industrial (ferretería)
50
REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
2.00
CON MALLAS ECOLÓGICAS
2.01 Trabajos Preliminares
2.02 Mallas Ecológicas con caña de Carrizo
Clavos Alcayata 1 1/2" Material industrial (ferretería)
Agua Materiales locales (de la zona)
Caña Carrizo H=3.00m Materiales locales (de la zona)
2.03 Revoques
Arena Materiales locales (de la zona)
Tierra Materiales locales (de la zona)
Agua Materiales locales (de la zona)
Regla de Madera Materiales locales (de la zona)
II. Mano de Obra Faenas comunales
III. Herramientas y Equipos Herramientas locales (de la zona)
Fuente: Elaboración propia.
La Tabla 13, muestra el listado de materiales considerados en el costo directo,

describiendo la disponibilidad de cada elemento en la zona de estudio, siendo en
su mayoría de acceso fácil puesto que se ubica en la zona.
4.8. Ensayo de compresión diagonal en muretes

El ensayo se realizó según indica la NTP. 399.621 y al procedimiento interno del
laboratorio AT-PR-01.
La Norma Técnica ya mencionada, determina la resistencia a la compresión
aplicando una carga en sentido diagonal, teniendo como consecuencia una falla
por tracción en sentido paralelo a la carga. (NTP 399.621, 2004)
51
Figura 28: Nivelación del murete patrón durante el ensayo de compresión
diagonal
Tabla 14: Ensayo de resistencia de compresión diagonal en muretes patrón
DIMENSIONES DEL MURETE

ÁREA CARGA ESFUERZO
MUESTRAS LARGO ANCHO ESPESOR BRUTA MÁXIMA DE CORTE
(cm) (cm) (cm) (cm2) (Kg) (Kg/cm2)
MPC – 01 65.00 61.00 19.00 1197.0 650 0.38
MPC – 02 62.50 60.00 20.00 1225.0 680 0.39
MPC - 03 62.00 58.00 20.00 1200.0 640 0.38
PROMEDIO = 0.38
Esfuerzo de corte promedio (kg/cm2) 0.38

Desviación estándar (kg/cm2) 0.01
Coeficiente de variación (%) 2.00
La Tabla 14 muestra la resistencia a la compresión diagonal (corte) de los muretes

patrón (convencional), de los cuales se obtuvo una resistencia al corte promedio de
0.38kg/cm2.
52
Figura 279: Ensayo de compresión diagonal en murete reforzado a cada 7cm
Tabla 15: Ensayo de resistencia al Corte en muretes reforzados con malla

ecológica a cada 7cm
DIMENSIONES DEL MURETE ÁREA ESFUERZO

CARGA
MUESTRAS LARGO ANCHO ESPESOR BRUTA DE CORTE
MÁXIMA (Kg)
(cm) (cm) (cm) (cm2) (Kg/cm2)
MR7C – 01 62.00 60.00 20.00 1220.0 720 0.42
MR7C – 02 64.00 65.00 20.00 1290.0 690 0.38
MR7C – 03 62.00 59.00 20.00 1210.0 710 0.41
PROMEDIO = 0.40


reforzados con malla ecológica de un espaciamiento de 7cm, del cual se obtuvo
una resistencia al corte promedio de 0.40kg/cm2.
53
Figura 28: Ensayo de resistencia al Corte en muretes reforzados con malla
Tabla 16: Ensayo de resistencia al Corte en muretes reforzados con malla

DIMENSIONES DEL MURETE ÁREA ESFUERZO

CARGA
MUESTRAS LARGO ANCHO ESPESOR BRUTA DE CORTE
MÁXIMA (Kg)
(cm) (cm) (cm) (cm2) (Kg/cm2)
MR5C – 01 62.00 60.00 20.00 1220.0 810 0.47
MR5C – 02 62.00 58.00 20.00 1200.0 750 0.44
MR5C – 03 62.00 58.00 20.00 1200.0 780 0.46
PROMEDIO = 0.46


reforzados con malla ecológica de un espaciamiento de 5cm, del cual se obtuvo
una resistencia al corte promedio de 0.46kg/cm2.
54
Tabla 17: Cuadro general del ensayo de resistencia al corte
ESFUERZO DE CORTE
MUESTRAS
PROMEDIO (kg/cm2)
Murete patrón 0.38
Murete reforzado con malla ecológica, con
0.40
espaciamiento a cada 7cm
0.46
La Tabla 17 muestra el esfuerzo de corte promedio en los muretes patrón, muretes

reforzados con malla ecológica con espaciamiento a cada 7cm y cada 5cm, siendo
0.38 kg/cm2, 0.40 kg/cm2 y 0.46 kg/cm2 respectivamente.
Gráfico 2: Resumen general del ensayo de resistencia al corte

0.6
Esfuerzo de corte promedio (kg/cm2)

0.5
0.4
0.3
0.46
0.2 0.38 0.4
0.1
Murete patrón
Murete reforzado con malla ecológica, con espaciamiento a cada 7cm
En el Gráfico 2 se visualizan los resultados del ensayo de resistencia al corte, de

los cuales los muretes reforzados con espaciamiento de 7cm y 5cm tienen un
comportamiento favorable con una resistencia al corte superior en comparación al
murete patrón, con diferencia de 0.02 kg/cm2 y 0.08 kg/cm2 respectivamente.
55
4.9. Ensayo de resistencia a la flexión
Es la propiedad que mide el esfuerzo que experimenta un material, al ser
expuesto a la carga aplicada en la cara longitudinal del muro, hasta que dicha
unidad falle; donde se obtiene el máximo valor de la carga que pudo soportar.
(NTP.399.613, 2003)
Figura 31: Ensayo de Flexión en murete patrón
Tabla 18: Ensayo de resistencia a la flexión en muretes patrón

DISTANCIA RESISTENCIA
DIMENSIONES (cm) CARGA DE
ENTRE ÁREA A LA
MUESTRAS ROTURA
APOYOS (cm2) FLEXIÓN
LARGO ANCHO ESPESOR (Kg)
(cm) (Kg/cm2)
MPC – 01 42.00 64.00 62.00 20.00 3968.0 460 1.17
MPC – 02 42.00 63.00 62.00 20.00 3906.0 430 1.09
MPC - 03 43.00 62.00 63.00 19.00 3906.0 480 1.36
PROMEDIO = 1.21
Esfuerzo de flexión promedio (kg/cm2) 1.21

La Tabla 18 muestra la resistencia a la flexión de los muretes patrón (convencional),

de los cuales se obtuvo una resistencia a la flexión promedio de 1.21 kg/cm2.
56
ENTRE ÁREA A LA
MUESTRAS ROTURA
(cm) (Kg/cm2)
MR7C - 01 38.00 62.00 58.60 20.00 3633.2 600 1.46
MR7C - 02 39.00 63.00 59.00 20.00 3717.0 580 1.44
MR7C - 03 39.00 63.00 59.00 19.00 3717.0 540 1.48
PROMEDIO = 1.46

La Tabla 19 muestra la resistencia a la flexión de los muretes reforzados con malla

ecológica de un espaciamiento de 7cm, del cual se obtuvo una resistencia a la
flexión promedio de 1.46 kg/cm2.

ENTRE ÁREA A LA
MUESTRAS ROTURA
(cm) (Kg/cm2)
MR5C - 01 41.00 61.00 62.00 20.00 3782.0 620 1.54
MR5C - 02 42.00 62.00 62.00 19.00 3844.0 580 1.63
MR5C - 03 43.00 63.00 63.00 19.00 3969.0 670 1.90
PROMEDIO = 1.69

La Tabla 20 muestra la resistencia a la flexión de los muretes reforzados con malla

ecológica de un espaciamiento de 5cm, del cual se obtuvo una resistencia a la
flexión promedio de 1.69 kg/cm2.
57
Tabla 21: Cuadro general del ensayo de resistencia a la flexión
ESFUERZO DE FLEXIÓN
MUESTRAS
PROMEDIO (kg/cm2)
Murete patrón 1.21
1.46
1.69
La Tabla 21 muestra el esfuerzo de flexión promedio en los muretes patrón,

muretes reforzados con malla ecológica con espaciamiento a cada 7cm y cada 5cm,
siendo 1.21 kg/cm2, 1.46 kg/cm2 y 1.69 kg/cm2 respectivamente.
Gráfico 3: Resumen general del ensayo de resistencia a la flexión

2
Esfuerzo de flexión promedio (kg/cm2)

1.5
1
1.69
1.46
1.21
0.5
Murete patrón
En el Gráfico 3 se visualizan los resultados del ensayo de resistencia a la flexión,

de los cuales los muretes reforzados con espaciamiento de 7cm y 5cm tienen un
comportamiento favorable con una resistencia a la flexión superior en comparación
al murete patrón, con diferencia de 0.25 kg/cm2 y 0.48 kg/cm2 respectivamente.
58
4.10. Análisis de validación estadística del ensayo de compresión
diagonal en muros patrón y muros reforzados.
Para la contrastación de hipótesis se realizó el procesamiento de los resultados
(datos) de los ensayos de compresión diagonal, mediante la prueba T de student
con el software Minitab 19, donde planteamos:
𝑥̅ −𝜇
• 𝑡=𝑠
⁄ 𝑛
√
Donde:
𝑥̅ : Media muestral
𝜇: Media poblacional hipotética
𝑠: desviación estándar de la muestra
𝑛: número de observaciones en la muestra
• Hipótesis nula (H0): NO Influye de manera óptima el reforzamiento

estructural con mallas ecológicas para muros de adobe en viviendas de San
• Hipótesis alterna (H1): Influye de manera óptima el reforzamiento estructural
con mallas ecológicas para muros de adobe en viviendas de San Pedro de
• La media hipotética es el esfuerzo promedio de los muros patrón, siendo este
0.38 Kg/cm2.
• Se realizo una evaluación de la confiabilidad al 95%, así también se
consideró un nivel de significancia de 5%.
• Teniendo en cuenta que el P valor refiere a la significancia.
Si valor p ˃ nivel de significancia se acepta la H0 y se rechaza la H1
Si valor p ˂ nivel de significancia se rechaza la H0 y se acepta la H1.
59
• Los datos utilizados para el procesamiento son los resultados obtenidos de
los ensayos de compresión diagonal, mostrados en el artículo 4.3, resumidos
en la siguiente tabla.
Tabla 22: Datos para el análisis estadístico
ESFUERZO DE
MUESTRAS
CORTE (Kg/cm2)
MPC – 01 0.38
MPC – 02 0.39
MPC - 03 0.38
MR7C – 01 0.42
MR7C – 02 0.38
MR7C – 03 0.41
MR5C – 01 0.47
MR5C – 02 0.44
MR5C – 03 0.46
Calculando el resumen grafico mediante Minitab 19, obtenemos los siguientes
resultados:
Gráfico 4: Informe resumen de esfuerzo de corte
60
Y analizando los datos, obtenemos los siguientes datos estadísticos:
Tabla 23: Datos estadísticos en software Minitab 19
Cálculo del estadístico T de prueba:

Tabla 24: T de una muestra en Minitab 19
Gráfico 5: Datos estadísticos en software Minitab 19
(Rechazo H0)
(Acepto H0)
61
Decisión y conclusión
Se rechaza la hipótesis nula (H0), porque el valor T= 2.92 se encuentra dentro del
área de rechazo de la hipótesis nula, por lo tanto, se acepta la hipótesis alterna.
Siendo esta, influye de manera óptima el reforzamiento estructural con mallas
ecológicas para muros de adobe en viviendas de San Pedro de Huacarpana,
Chincha, Ica, 2022.
4.11. Análisis de validación estadística del ensayo de resistencia a la

flexión en muros patrón y muros reforzados.
Para la contrastación de hipótesis se realizó el procesamiento de los resultados
(datos) de los ensayos de resistencia a la flexión, mediante la prueba T de student
con el software Minitab 19, donde planteamos:
𝑥̅ −𝜇
• 𝑡=𝑠
⁄ 𝑛
√
Donde:
𝑥̅ : Media muestral
𝜇: Media poblacional hipotética
𝑠: desviación estándar de la muestra
𝑛: número de observaciones en la muestra
• Hipótesis nula (H0): NO Influye de manera óptima el reforzamiento

estructural con mallas ecológicas para muros de adobe en viviendas de San
• Hipótesis alterna (H1): Influye de manera óptima el reforzamiento estructural

con mallas ecológicas para muros de adobe en viviendas de San Pedro de
62
• La media hipotética es el esfuerzo promedio de los muros patrón, siendo este
0.38 Kg/cm2.
• Se realizo una evaluación de la confiabilidad al 95%, así también se

consideró un nivel de significancia de 5%.
• Teniendo en cuenta que el P valor refiere a la significancia.

Si valor p ˃ nivel de significancia se acepta la H0 y se rechaza la H1
Si valor p ˂ nivel de significancia se rechaza la H0 y se acepta la H1.
• Los datos utilizados para el procesamiento son los resultados obtenidos de

los ensayos de resistencia a la flexión, mostrados en el artículo 4.4,
resumidos en la siguiente tabla.
Tabla 25: Datos para análisis estadístico
RESISTENCIA A LA
MUESTRAS
FLEXIÓN (Kg/cm2)
MPC – 01 1.17
MPC – 02 1.09
MPC - 03 1.36
MR7C – 01 1.46
MR7C – 02 1.44
MR7C – 03 1.48
MR5C – 01 1.58
MR5C – 02 1.63
MR5C – 03 1.90
Calculando el resumen grafico mediante Minitab 19, obtenemos los siguientes

resultados:
63
Gráfico 6: Informe resumen de esfuerzo de corte
Y analizando los datos, obtenemos los siguientes datos estadísticos:
Tabla 26: Datos estadísticos en software Minitab 19
64
Cálculo del estadístico T de prueba:
Tabla 27: T de una muestra en Minitab 19
Gráfico 7: Datos estadísticos en software Minitab 19
(Rechazo H0)
(Acepto H0)
Decisión y conclusión
Se rechaza la hipótesis nula (H0), porque el valor T= 3.06 se encuentra dentro del
área de rechazo de la hipótesis nula, por lo tanto, se acepta la hipótesis alterna.
Siendo esta, influye de manera óptima el reforzamiento estructural con mallas
ecológicas para muros de adobe en viviendas de San Pedro de Huacarpana,
Chincha, Ica, 2022.
65
V. DISCUSIÓN
5.1. Resistencia a la compresión diagonal

Los resultados obtenidos en nuestra investigación demuestran que, al
disminuir el espaciamiento del reforzamiento de malla ecológica,
aumenta el esfuerzo de corte, por lo tanto, el comportamiento estructural
del muro mejora favorablemente.
Si observamos la tesis para para optar el grado de título de:

Altamirano García, Gerson Fidel (2020), en su tesis de título: “Análisis
Comparativo Del Adobe Reforzado Con Carrizo Prensado y Adobe
Convencional, Pueblo Nuevo – Ica 2019” en los resultados obtenidos por
Altamirano, los adobes reforzados con carrizo prensado mejoran su
resistencia a compresión en un 3.7%, 8% y 12.5% en comparación al
adobe patrón.
Asimismo, en la presente investigación se obtuvo como resultado que los
muretes reforzados con malla ecológica con espaciamiento cada 7cm y
5cm aumentan la resistencia a la compresión diagonal (corte) un 5.26%
y 21.05% respectivamente con respecto al murete patrón.
Por lo tanto, La aplicación de la malla ecológica es favorable al generar
propiedades mecánicas favorables.
Tabla 28: Comparación de resultados de ensayos
ESFUERZO DE
MUESTRAS CORTE PROMEDIO
(kg/cm2)
Murete patrón 0.38
Murete reforzado con malla
ecológica, con espaciamiento 0.40
a cada 7cm
a cada 5cm
66
5.2. Resistencia a la flexión
Los resultados obtenidos en nuestra investigación demuestran que, al
disminuir el espaciamiento del reforzamiento de malla ecológica,
aumenta el esfuerzo de flexión, por lo tanto, el comportamiento
estructural del muro mejora favorablemente.
Si observamos la tesis para para optar el grado de título de:

Altamirano García, Gerson Fidel (2020), en su tesis de título: “Análisis
Comparativo Del Adobe Reforzado Con Carrizo Prensado y Adobe
Convencional, Pueblo Nuevo – Ica 2019” en los resultados obtenidos por
Altamirano, los adobes reforzados con carrizo prensado mejoran su
resistencia a flexión en un 10.2%, 14.3% y 20.4% en comparación al
adobe patrón.
Asimismo, en la presente investigación se obtuvo como resultado que los
muretes reforzados con malla ecológica con espaciamiento cada 7cm y
5cm aumentan la resistencia a la flexión un 15.87% y 34.13%
respectivamente con respecto al murete patrón.
Por lo tanto, La aplicación de la malla ecológica es favorable al generar
propiedades mecánicas favorables.
Tabla 29: Comparación de resultados de ensayos
ESFUERZO DE
MUESTRAS FLEXIÓN PROMEDIO
(kg/cm2)
Murete patrón 1.21
a cada 7cm
a cada 5cm
67
VI. CONCLUSIONES
1. En el Análisis Granulométrico por tamizado realizado a la muestra de la
Tierra del Centro Poblado San Pedro de Huacarpana, usado con fines de
elaboración de adobes y mortero, se puede detallar que mediante la Tabla
4, Práctica estándar para la clasificación de suelos para propósitos de
ingeniería, el análisis granulométrico clasifica el suelo como Arena limosa
(SM).
2. La adición de malla ecológica en los muros de adobe mencionados en el

proyecto de investigación, tienen un impacto positivo en el reforzamiento
de los muros de apoyo los cuales se dejaron evidenciados a través de los
ensayos de flexión y compresión diagonal. Obteniendo valores superiores
al muro de adobe sin refuerzo.
3. Al determinar el comportamiento estructural, se concluye que; la resistencia

a la compresión diagonal en los muros de adobe con reforzamiento de
malla ecológica a cada 5cm y 7cm, son 0.46kg/cm2 y 0.40kg/cm2
respectivamente, siendo así el primero aquel que cuenta con mayor
resistencia a la compresión diagonal con respecto al muro patrón
(0.38kg/cm2).
4. Al determinar el comportamiento estructural, se concluye que; la resistencia

a la flexión en los muros de adobe con reforzamiento de malla ecológica a
cada 5cm y 7cm, son 1.69kg/cm2 y 1.46kg/cm2 respectivamente, siendo
así el primero aquel que cuenta con mayor resistencia a la flexión que el
muro patrón (1.21kg/cm2).
68
VII. RECOMENDACIONES
1. Se recomienda la utilización de mallas ecológicas como reforzamiento de

los muros de adobe, ya que para su instalación involucra materiales de fácil
acceso en costo y adquisidor al no llegar a ser materiales los cuales
carecen de existencia.
2. La calibración de los equipos de laboratorio es de mucha importancia para

la obtención de resultados precisos, y nos ayuda a concluir la presente
investigación con un aporte preciso.
3. Se recomienda el respetar lo indicado en la normal E-080 del Reglamento

Nacional de Edificaciones, correspondiente a la elaboración y manejo del
Adobe.
4. Para aporta flexibilidad a las mallas ecológicas de caña de carrizo, se

recomienda sumergir las cañas en agua, obteniendo así una mejor
trabajabilidad.
69
REFERENCIAS
1. Aliaga Campos, S., & Gonzales Orihuela, E. M. (2020). Propuesta de mallas

de fibras de maguey para mejorar la resistencia de muros de adobe en el
distrito de Colcabamba - Huancavelica. Lima, Perú: Universidad Peruana de
Ciencias Aplicadas.
2. Altamirano Garcia, G. F. (2020). Análisis Comparativo Del Adobe Reforzado

Con Carrizo Prensado y Adobe Convencional, Pueblo Nuevo – Ica 2019. Ica,
Perú: Universidas Cesar Vallejo.
3. Aponte Ubillús, H. (2009). El junco: clasificación, biología y gestión.

Universidad Científica del Sur.
4. Barbancho, A. G. (s.f.). Estadística elemental moderna.
5. Bernau, R. (1958). Elementos de metalgrafia y acero al carbono. En R. L.

BERNAU.
6. Blondet, M., Vargas, J., Tarque, N., & Iwaki, C. (2011). Construcción
sismorresistente en tierra: la gran experiencia comtemporánea de la
Pontificia Universidad Católica del Perú. Informes de la Construcción, 41-50.
7. Catalán Quiroz, P., Moreno-Martínez, J., Galván, A., & Arroyo Matus, R.
(2019). Obtención de las propiedades mecánicas de la mampostería de
adobe mediante ensayos de laboratorio. Acta Universitaria. Obtenido de
http://doi.org/10.15174.au.2019.1861
8. CONCYTEC, C. N. (2020). Guía práctica para la formulación y ejecución de

proyectos de investigación y desarollo (I+D).
9. Condor Reyes, E. B., & Molina Gomez, G. (2019). Reforzamiento estructural

de muros de adobe y la aplicación de la geomalla biaxial en la edificación
cultural hotel comercio "El Cordano" - Patrimonio Cultural Lima - Perú. Lima,
Perú: Universidad San Martin de Porres.
70
10. Delgado Campos, K., & Lopez Dionicio, E. (2020). Análisis de muros de
albañileria autoconstruidas para mejorar la resistencia sismica aplicando
malla electrosoldada en Ate-Lima. Repositorio UCV.
11. Escamirosa Montalvo, L. F., Ocampo García, M. d., & Arroyo Matus, R.
(2014). Reforzamiento Estructural en vivienda tradicional de adobe de
Chiapa de Corzo, Chiapas. Espacio I+D Innovación más Desarrollo, 21.
12. ESPAÑOLA, R. A. (s.f.). REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Diccionario de la

lengua española. Obtenido de https://dle.rae.es
13. García, O. T. (2003). Caraterización de la caña común (Arundo donax L.)

para su uso como material de construcción. Orihuela, España: Universidad
Miguel Hernández.
14. GERARDO, C. Z. (2019). Lima, Perú.
15. Gerritsen, P., Ortiz, C., & Gonzáles, R. (2009). Usos populates, tradición y
aprovechamiento del carrizo. Jalisco, Mexico.
16. González, L. Á. (Febrero de 2017). Obtenido de

https://www.gestiopolis.com/muestreo-probabilistico-no-probabilistico-
teoria/
17. Hidalgo, P. (2018). Diseño Estructural. En H. Pedro.
18. Holguino Huarza, A., Olivera Marocho, L., & Escobar Copa, K. U. (2018).
Confort térmico en una habitación de adobe con sistema de almacenamiento
de calor en los andes del Perú. Revista de Investigaciones Altoandinas.
19. INDECI, I. N. (2009). Compendio Estadístico de Prevención y Atención de

Desastres 2007. Lima.
20. Luna, R., & Chaves, D. (2001). Guía para elaborar estudios de factibilidad
de proyectos ecoturísticos. Guatemala: PROARCA/CAPAS.
21. Ministerio de Vivienda, C. y. (2018). E.030 Diseño Sismorresistente.
71
22. Muentes Alvarado, J. L. (2016). Optimización en el uso de adobe sismo
resistente, como material constructivo para viviendas familaires de bajo
costo. Guayaquil, Ecuador: Universidad de Guayaquil.
23. Munteanu, C. y. (17 de enero de 2017). Eden Capcha Ingeniería. Obtenido

de https://ceaingenieria.blogspot.com/
24. Muñiz Gonzales, L. (2009). CONTROL PRESUPUESTARIO. En L. M.

GONZÁLES.
25. Norma E.030 Diseño Sismorresistente. (2019). Lima-Perú.
26. Norma E.080. (2017).
27. Nortes Checa, A. (s.f.). Estadística teórica y aplicada. Barcelona.
28. NTP 399.621. (2004).
29. NTP.339.078. (2012).
30. NTP.399.613. (2003).
31. OSINFOR. (2022). Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y

de Fauna Silvestre. Obtenido de https://www.osinfor.gob.pe/permisos-y-
autorizaciones/glosario-de-terminos/
32. Ruiz de Castilla, F. (2021). Derecho Tributario Peruano. En Derecho

Tributario Peruano.
33. San Bartolome, A. (1994). Construcciones de albañileria - comportamiento

sísmico y diseño estructural. Lima, Perú: Pontificia Universidad Catolica del
Perú.
34. San Bartolome, A., Quiun, D., & Silva Berrios, W. (2020). Diseño y
construccion de estructuras sismorresistentes de albañilera.
35. Sarmiento Huamán, J. C. (2016). Propuesta de método de diseño para

reforzamiento sísmico de muros de adobe con malla de cuerdas. Lima, Perú:
Pontificia Universidad Católica del Perú.
36. Seymour, R. (2002). Introducción a la quimica de los polimeros. Mississippi.
72
37. Suarez Salazar, C. (2005). COSTO Y TIEMPO EN EDIFICACION.
38. Tacilla Alvarado, D. R. (2020). Reforzamiento de viviendas de la zona

monumental de Cajamarca hechas con adobe, con estructuras metalicas y
mallas electrosoldadas. Cajamarca, Perú: Universidad Nacional de
Cajamarca.
39. Torres Agüero, R. V. (2016). Las fibras naturales como refuerzi sísmico en
la edificación de viviendas de adobe en la costa del departamento de Ica.
Lima, Perú: Universidad Nacional Agraria La Molina.
40. Ubidia, A. J. (2015). Construir con Bambu (Caña de Guayaquil). 77.
73
ANEXOS
74
ANEXO N° 1: Operacionalización de variables
ESCALA
DEFINICIÓN
VARIABLES DEFINICIÓN CONCEPTUAL DIMENSIONES INDICADORES DE
OPERACIONAL
MEDICIÓN
El reforzamiento estructural es una
La malla Espaciamiento de caña
combinación de procedimientos que dota de
ecológica usada a cada 5cm y 7cm.
una adecuada rigidez, resistencia y Caña carrizo
como
Reforzamiento ductibilidad a la estructura, para que asegure chancada
reforzamiento, Ancho de caña entre
Estructural un buen comportamiento en futuros eventos.
incrementará la 3/4” y 5/8”
con Mallas (Ministerio de Vivienda, E.030 Diseño
resistencia del
ecológicas Sismorresistente, 2018)
muro de adobe.
Tejido de carrizo, totora u otro individuo que
Se medirá con el
(variable se realiza en forma manual trenzando el
valor de
independiente) carrizo horizontal y vertical, cuya estructura
resistencia a la Clavo tipo alcayata Longitud de 1 ½”
trabajada requiere como soporte una
compresión
determinada cantidad de carrizos como
diagonal y flexión.
largueros. (OSINFOR, 2022)
Resistencia a la
Razón
compresión diagonal
Muro patrón (kg/cm2)
Se define el adobe como un bloque macizo Resistencia a la flexión
de tierra sin cocer, el cual puede contener (kg/cm2)
Muros de paja u otro material que mejore su Resistencia a la
Se medirá en Muro reforzado con
Adobe estabilidad frente a agentes externos. compresión diagonal
función al mallas ecológicas
(Norma E.080, 2017) (kg/cm2)
comportamiento de espaciamiento a
(variable El adobe es un tipo de mampostería Resistencia a la flexión
de los muros. cada 7cm
dependiente) artesanal muy simple, compuesto por tierra, (kg/cm2
paja y agua. (Catalán Quiroz, Moreno- Resistencia a la
Muro reforzado con
Martínez, Galván, & Arroyo Matus, 2019) compresión diagonal
mallas ecológicas
(kg/cm2)
de espaciamiento a
Resistencia a la flexión
cada 5cm
(kg/cm2
ANEXO N° 2: Matriz de consistencia
Reforzamiento estructural con mallas ecológicas para muros de adobe en viviendas de San Pedro de Huacarpana, Chincha, Ica, 2022.
OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPOTESIS METODOLOGIA
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES
Problema general Objetivo general Hipótesis general
Espaciamiento
¿De qué manera influye el Determinar la influencia del Influye de manera
de caña a cada
reforzamiento estructural reforzamiento estructural óptima el reforzamiento Reforzamiento Caña carrizo 5cm y 7cm.
con mallas ecológicas para con mallas ecológicas para estructural con mallas Estructural con chancada
muros de adobe en muros de adobe en las ecológicas para muros Mallas Ancho de caña
viviendas de San Pedro de viviendas de San Pedro de de adobe en viviendas ecológicas entre ¾” y 5/8” - Enfoque:
Huacarpana, Chincha, Ica, Huacarpana, Chincha, Ica, de San Pedro de
2022? 2022. Huacarpana, Chincha, Cuantitativo
(variable
Ica, 2022. independiente)
Clavo tipo - Nivel:
Problemas específicos Objetivos específicos Hipótesis especificas Longitud de1 ½”
alcayata Aplicativo
¿Cómo es el Determinar el El comportamiento
comportamiento estructural comportamiento estructural estructural de los muros Resistencia a la - Tipo
de los muros patrón en de los muros patrón en patrón, es menor con compresión Aplicada
viviendas de San Pedro de viviendas de San Pedro de respecto a los muros diagonal
Huacarpana, Chincha, Ica, Huacarpana, Chincha, Ica, reforzados con mallas Muro patrón (kg/cm2) - Diseño:
2022? 2022. ecológicas. Experimental
Resistencia a la
¿Cómo es el Determinar el El comportamiento flexión (kg/cm2) - Técnica
comportamiento estructural comportamiento estructural estructural de los muros Observación
de los muros reforzados con de los muros reforzados con reforzados con mallas Resistencia a la experimental
mallas ecológicas de mallas ecológicas de ecológicas de Muro reforzado compresión
espaciamiento a cada 7cm espaciamiento a cada 7cm espaciamiento a cada con mallas diagonal - Instrumentos:
Muros de ecológicas de (kg/cm2) Fichas
en viviendas de San Pedro en viviendas de San Pedro 7cm, es mayor con
Adobe espaciamiento a
de Huacarpana, Chincha, de Huacarpana, Chincha, respecto al muro patrón.
Ica, 2022? Ica, 2022. cada 7cm Resistencia a la - Muestra:
(variable flexión (kg/cm2 Muros de adobe
dependiente)
¿Cómo es el Determinar el El comportamiento
comportamiento estructural comportamiento estructural estructural de los muros - Muestreo:
de los muros reforzados con de los muros reforzados con reforzados con mallas Resistencia a la No probabilístico
mallas ecológicas de mallas ecológicas de ecológicas de Muro reforzado compresión
espaciamiento a cada 5cm espaciamiento a cada 5cm espaciamiento a cada con mallas diagonal
en viviendas de San Pedro en viviendas de San Pedro 5cm, es mayor con ecológicas de (kg/cm2)
de Huacarpana, Chincha, de Huacarpana, Chincha, respecto al muro espaciamiento a
Ica, 2022? Ica, 2022. reforzado con malla cada 5cm Resistencia a la
ecológica de flexión (kg/cm2
espaciamiento a cada
7cm.
ANEXO N° 3: Instrumentos de recolección de datos
ANALISIS GRANULOMETRICO
ABERTURA (%) % ACUMULADO
AASHTO
TAMIZ Parcial
D6913 / D6913M %RETENIDO % QUE PASA
(mm) Retenido
3”
2”
1 ½”
1”
¾”
½”
3/8”
¼”
#4
#10
#20
#30
#40
#60
#100
#140
#200
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DIAGONAL
Características físicas
DIMENSIONES DEL MURETE ÁREA
MUESTRAS LARGO ANCHO ESPESOR BRUTA
(cm) (cm) (cm) (cm2)
Compresión de unidades
CARGA APLICADA P
MUESTRAS f’b (Kg/cm2)
(Kg)
PROMEDIO =
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA FLEXIÓN

DISTANCIA DIMENSIONES (cm) RESISTENCIA
CARGA DE
ENTRE ÁREA A LA
MUESTRAS ROTURA
APOYOS LARGO ANCHO ESPESOR (cm2) FLEXIÓN
(Kg)
(cm) (Kg/cm2)
PROMEDIO =
PRESUPUESTO
ITEM DESCRIPCIÓN UND. METRADO PRECIO S/. PARCIAL S/.
COSTO DIRECTO
IGV (18%)
==================================================================================
PRESUPUESTO TOTAL
SON:
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
Partida
Rendimiento m2/DIA MO. EQ.
m2
Precio Parcial
S/. S/.
Mano de Obra
Herramientas
Equipos
%mo
ANEXO N° 3: Certificados de laboratorio
Anexo N°3.1: Informe de ensayo de análisis granulométrico
Anexo N°3.2: Informe de ensayo de compresión diagonal
Anexo N°3.3: Informe de ensayo de resistencia a flexión
ANEXO N° 4: Certificados de calibración de los equipos de laboratorio
ANEXO N° 5: Cotizaciones del mercado

Ecos VJI Villegas EKR SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ecos VJI Villegas EKR SD

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ecos VJI Villegas EKR SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Reforzamiento estructural con mallas ecológicas para muros de

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Dedicamos esta tesis a Dios, por

Agradecemos a las autoridades de la

AGRADECIMIENTO ............................................................................................... iii

ÍNDICE DE CONTENIDOS .................................................................................... iv

ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................. vi

II. MARCO TEÓRICO ........................................................................................ 16

III. METODOLOGÍA ......................................................................................... 26

3.1. Tipo y diseño de investigación ................................................................ 26

3.2. Variables y Operacionalización ............................................................... 26

3.3. Población, muestra, muestreo ................................................................. 27

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ................................... 28

3.5. Procedimientos ....................................................................................... 28

3.6. Método de análisis de datos.................................................................... 33

3.7. Aspectos éticos ....................................................................................... 33

IV. RESULTADOS ........................................................................................... 34

4.1. Prueba “Presencia de arcilla” .................................................................. 34

4.2. Clasificación del suelo ............................................................................. 36

4.3. Proceso constructivo del reforzamiento en muros de adobe ................... 40

4.4. Especificaciones técnicas ....................................................................... 42

4.5. Presupuesto ............................................................................................ 45

4.6. Análisis de precios unitarios .................................................................... 46

4.7. Análisis costo-beneficio y disponibilidad de materiales ........................... 49

4.8. Ensayo de compresión diagonal en muretes .......................................... 51

4.10. Análisis de validación estadística del ensayo de compresión diagonal en

4.11. Análisis de validación estadística del ensayo de resistencia a la flexión

VI. CONCLUSIONES ....................................................................................... 68

VII. RECOMENDACIONES .............................................................................. 69

Tabla 1: Granulometría por tamizado ................................................................... 36

Figura 1: Centro Poblado San Pedro de Huacarpana .......................................... 12

Esta investigación analiza el reforzamiento estructural en muros de adobe haciendo

Palabras clave: adobe, reforzamiento estructural, mallas ecológicas, muros.

Key words: adobe, structural reinforcement, ecological mesh, walls.

Figura 1: Centro Poblado San Pedro de Huacarpana

En 2018, Holguino, Olivera y Escobar señalaron que el adobe tiene la facultad de

Figura 3: Viviendas de adobe de dos niveles

Esta propuesta de reforzamiento estructural será muy beneficioso para la población

La presente investigación tiene como finalidad evaluar y dar el aporte como

La investigación se justifica de manera técnica ya que se evalúa y se determina la

La investigación se justifica de manera económica ya que se enfoca en el uso de

La investigación se justifica de manera social ya que se mejora el bienestar

¿Cómo es el comportamiento estructural de los muros patrón en viviendas de San

¿Cómo es el comportamiento estructural de los muros reforzados con mallas

Determinar la influencia del reforzamiento estructural con mallas ecológicas para

Determinar el comportamiento estructural de los muros patrón en viviendas de San

Determinar el comportamiento estructural de los muros reforzados con mallas

Determinar el comportamiento estructural de los muros reforzados con mallas

Influye de manera óptima el reforzamiento estructural con mallas ecológicas para

El comportamiento estructural de los muros patrón, es menor con respecto a los

El comportamiento estructural de los muros reforzados con mallas ecológicas de

El comportamiento estructural de los muros reforzados con mallas ecológicas de

(Aliaga Campos & Gonzales Orihuela, 2020) en su tesis: “Propuesta de mallas

(Tacilla Alvarado, 2020) en su tesis: “Reforzamiento de vivienda de la zona

(Sarmiento Huamán, 2016), En su tesis: “Propuesta de método de diseño para

(Altamirano Garcia, 2020) En su tesis: “Análisis Comparativo Del Adobe Reforzado

Albañilería: Es el conjunto de unidades de arcilla adheridas unas con otras con

Arcilla. Es el componente activo del suelo y necesario. Cuando entra en contacto