Marcas SC

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Análisis sísmico de una vivienda multifamiliar de albañilería confinada de 7

pisos usando resistencias variables a la compresión – San Juan de Lurigancho,
2018
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ingeniero civil
AUTOR:
Cristian Marcas Sedano
ASESORES:
Dra. María Ysabel García Álvarez
Mgtr. Henry Saúl Delgado Ortega
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño sísmico y estructural
LIMA – PERÚ
2018
I
Dedicatoria
Dedico esta investigación, a mi familia por
brindarme Su apoyo y confianza, a Dios por
la fortaleza que me brinda para poder seguir
adelante.
II
Agradecimiento
Agradezco a Dios por darme la fortaleza y
coraje para seguir con mi investigación; a
todos que me brindaron su apoyo, a los
asesores por su guía y orientación para la
elaboración de esta presente investigación.
III
IV
V
Índice
PÁGINAS PRELIMINARES
Página del jurado ........................................................................................................... I
Dedicatoria .................................................................................................................... II
Agradecimiento ........................................................................................................... III
Declaratoria de autenticidad ...................................................................................... IV
Presentación ..................................................................................................................V
Índice.. ........................................................................................................................ VI
RESUMEN…………………………………………………………………………………......XX
ABSTRAC……………………………………………………………………………………...XXI
I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………...…………22
1.1 Realidad problemática ..................................................................................... 24
1.2 Trabajos previos ............................................................................................... 27
1.3 Teorías relacionadas al tema ............................................................................ 30
1.3.1 Análisis sísmico ........................................................................................ 30
1.3.2 Albañilería Confinada............................................................................... 38
1.4 Formulación del problema ............................................................................... 45
1.5 Justificación del estudio ................................................................................... 45
1.6 Hipótesis .......................................................................................................... 48
1.7 Objetivos .......................................................................................................... 50
II. MÉTODO ............................................................................................................ 51
2.1 Diseño de la investigación ............................................................................... 52
2.2 Variables, operacionalización .......................................................................... 53
2.2.1 Variables ................................................................................................... 53
2.2.2 Operacionalización de las variables ........................................................ 53
2.2.3 Matriz de operacionalización de las variables .............................................. 54
2.3 Población y muestra ......................................................................................... 55
2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad ...... 55
2.5 Métodos de análisis de datos ........................................................................... 57
2.6 Aspectos éticos ................................................................................................ 57
III. RESULTADOS ................................................................................................... 58
IV. DISCUSIÓN .......................................................................................................... 143
VI
V. CONCLUSIONES ................................................................................................ 148
VI. RECOMENDACIONES ................................................................................... 150
VII. REFERENCIAS ................................................................................................ 152
ANEXOS ...................................................................................................................... 156
VII
Índice de tablas
Tabla 1. Periodos TP y TL................................................................................................... 31

Tabla 2. Factores de zona. ................................................................................................... 31
Tabla 3. Factores de Importancia. ....................................................................................... 31
Tabla 4. Factores de suelo. .................................................................................................. 32
Tabla 5. Sistema estructural................................................................................................. 32
Tabla 6. Límites para la distorsión de entrepiso. ................................................................. 32
Tabla 7. Peso propio de elementos de construcción. ........................................................... 40
Tabla 8. Cargas vivas mínimas repartidas. .......................................................................... 41
Tabla 9. Matriz de Operacionalización de variables de la investigación. ........................... 54
Tabla 10. Periodos de la Edificación (ETABS 2016). ......................................................... 65
Tabla 11. Verificación de Piso Blando x-x. ........................................................................ 66
Tabla 12. Verificación de Piso Blando y-y. ........................................................................ 67
Tabla 13. Verificación de Piso Débil x-x. ........................................................................... 67
Tabla 14. Verificación de Piso Débil y-y. ........................................................................... 67
Tabla 15. Irregularidad Extrema de Resistencia x-x. .......................................................... 68
Tabla 16. Irregularidad Extrema de Resistencia y-y. .......................................................... 68
Tabla 17. Irregularidad de Peso. .......................................................................................... 68
Tabla 18. Drift del centro de masa x-x. ............................................................................... 69
Tabla 19. Drift del centro de masa y-y. ............................................................................... 69
Tabla 20. Irregularidad Torsinal X-X. ................................................................................. 69
Tabla 21. Irregularidad Torsinal Y-Y. ................................................................................. 70
Tabla 22. Irregularidad Torsional Extrema x-x. .................................................................. 70
Tabla 23. Irregularidad Torsional Extrema y-y. .................................................................. 70
Tabla 24. Irregularidad Esquinas Entrantes en X-X y Y-Y. ................................................ 71
Tabla 25. Parámetros Sísmicos en X-X. .............................................................................. 71
Tabla 26. Parámetros Sísmicos en Y-Y. .............................................................................. 72
Tabla 27. Fuerzas Cortantes en cada piso X-X. .................................................................. 72
Tabla 28. Fuerzas Cortantes en el Primer Piso X-X. ........................................................... 73
Tabla 29. Fuerzas Cortantes en cada piso Y-Y para un f´m=45,65,75,85 y 105 kg/cm2. .. 73
Tabla 30. Fuerzas Cortantes en el Primer Piso Y-Y para un f´m=45, 65, 75, 85 y 105
kg/cm2. ................................................................................................................................ 73
Tabla 31. Desplazamientos Máximos X-X para un f’m=45kg/cm2.................................... 73
Tabla 35. Desplazamientos Máximos X-X para un f’m=105kg/cm2.................................. 74
Tabla 36. Desplazamientos Máximos Y-Y para un f’m=45 kg/cm2................................... 75
Tabla 37. Desplazamientos Máximos X-X para un f’m=105kg/cm2.................................. 75
Tabla 38. Desplazamientos Máximos Y-Y para un f’m=45kg/cm2.................................... 75
Tabla 42. Desplazamientos Máximos Y-Y para un f’m=105kg/cm2.................................. 76
VIII
Tabla 43. Fuerzas Cortantes en cada piso X-X para un f´m=45 kg/cm2. ........................... 78
Tabla 47. Fuerzas Cortantes en cada piso X-X para un f´m=105 kg/cm2. ......................... 79
Tabla 48. Fuerzas Cortantes en la base X-X para un f’m=45 kg/cm2. ............................... 79
Tabla 52. Fuerzas Cortantes en la base X-X para un f’m=105 kg/cm2. ............................. 80
Tabla 53. Fuerzas Cortantes en cada piso Y-Y para un f´m=45kg/cm2. ............................ 80
Tabla 57. Fuerzas Cortantes en cada piso Y-Y para un f´m=105kg/cm2. .......................... 81
Tabla 58. Fuerzas Cortantes en la base Y-Y para un f´m=45 kg/cm2. ............................... 81
Tabla 59. Fuerzas Cortantes en la base Y-Y para un f’m=65 kg/cm2. ............................... 81
Tabla 62. Fuerzas Cortantes en la base Y-Y para un f’m=105 kg/cm2. ............................. 82
Tabla 63. Desplazamientos máximos en X-X para un f’m=45 kg/cm2. ............................. 82
Tabla 67. Desplazamientos máximos en X-X para un f’m=105 kg/cm2. ........................... 83
Tabla 68. Desplazamientos máximos en Y-Y para un f’m=45 kg/cm2. ............................. 84
Tabla 69. Desplazamientos máximos en Y-Y para un f’m=65kg/cm2. .............................. 84
Tabla 72. Desplazamientos máximos en Y-Y para un f’m=105kg/cm2. ............................ 85
Tabla 73. Fuerzas Cortantes en cada piso X-X del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45
kg/cm2. ................................................................................................................................ 90
kg/cm2. ................................................................................................................................ 90
kg/cm2. ................................................................................................................................ 91
kg/cm2. ................................................................................................................................ 91
Tabla 77. Fuerzas Cortantes en cada piso X-X del Sismo de 1966 en Lima para un
f’m=105 kg/cm2. ................................................................................................................. 91
Tabla 78. Fuerzas Cortantes en la base X-X del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45
kg/cm2. ................................................................................................................................ 91
kg/cm2. ................................................................................................................................ 92
kg/cm2. ................................................................................................................................ 92
IX
kg/cm2. ................................................................................................................................ 92
kg/cm2. ................................................................................................................................ 92
Tabla 83. Fuerzas Cortantes en cada piso Y-Y del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45
kg/cm2. ................................................................................................................................ 92
kg/cm2. ................................................................................................................................ 93
kg/cm2. ................................................................................................................................ 93
kg/cm2. ................................................................................................................................ 93
Tabla 87. Fuerzas Cortantes en cada piso Y-Y del Sismo de 1966 en Lima para un
f’m=105 kg/cm2. ................................................................................................................. 94
Tabla 88. Fuerzas Cortantes en la base Y-Y del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45
kg/cm2. ................................................................................................................................ 94
kg/cm2. ................................................................................................................................ 94
kg/cm2. ................................................................................................................................ 94
kg/cm2. ................................................................................................................................ 95
kg/cm2. ................................................................................................................................ 95
Tabla 93. Desplazamientos máximos en X-X del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45
kg/cm2. ................................................................................................................................ 95
kg/cm2. ................................................................................................................................ 95
kg/cm2. ................................................................................................................................ 96
kg/cm2. ................................................................................................................................ 96
kg/cm2. ................................................................................................................................ 96
Tabla 98. Desplazamientos máximos en Y-Y del sismo de 1966 de Lima para un f’m =45
kg/cm2. ................................................................................................................................ 97
kg/cm2. ................................................................................................................................ 97
kg/cm2. ................................................................................................................................ 97
kg/cm2. ................................................................................................................................ 97
Tabla 102. Desplazamientos máximos en Y-Y del sismo de 1966 de Lima para un f’m
=105 kg/cm2. ....................................................................................................................... 98
f’m=45 kg/cm2. ................................................................................................................... 98
X
f’m=65 kg/cm2. ................................................................................................................... 98
f’m=75 kg/cm2. ................................................................................................................... 98
f’m=85 kg/cm2. ................................................................................................................... 99
f’m=105 kg/cm2. ................................................................................................................. 99
kg/cm2. ................................................................................................................................ 99
kg/cm2. ................................................................................................................................ 99
kg/cm2. .............................................................................................................................. 100
kg/cm2. .............................................................................................................................. 100
kg/cm2. .............................................................................................................................. 100
f’m=45 kg/cm2. ................................................................................................................. 100
f’m=65 kg/cm2. ................................................................................................................. 100
f’m=75 kg/cm2. ................................................................................................................. 101
f’m=85 kg/cm2. ................................................................................................................. 101
f’m=105 kg/cm2. ............................................................................................................... 101
kg/cm2. .............................................................................................................................. 102
kg/cm2. .............................................................................................................................. 102
kg/cm2. .............................................................................................................................. 102
kg/cm2. .............................................................................................................................. 102
kg/cm2. .............................................................................................................................. 102
Tabla 123. Desplazamientos máximos en X-X del Sismo de 1970 en Lima para un
f’m=45kg/cm2. .................................................................................................................. 102
f’m=65kg/cm2. .................................................................................................................. 103
f’m=75kg/cm2. .................................................................................................................. 103
f’m=85kg/cm2. .................................................................................................................. 103
XI
f’m=105kg/cm2. ................................................................................................................ 103
Tabla 128. Desplazamientos máximos en Y-Y del Sismo de 1970 en Lima para un f’m=45
kg/cm2. .............................................................................................................................. 104
kg/cm2. .............................................................................................................................. 104
kg/cm2. .............................................................................................................................. 104
kg/cm2. .............................................................................................................................. 104
Tabla 132. Desplazamientos máximos en Y-Y del Sismo de 1970 en Lima para un
f’m=105 kg/cm2. ............................................................................................................... 105
Tabla 133. Fuerzas Cortantes en cada piso X-X del Sismo de 1974 en Lima para un f’m
=45 kg/cm2. ....................................................................................................................... 105
=65 kg/cm2. ....................................................................................................................... 105
=75 kg/cm2. ....................................................................................................................... 106
=85 kg/cm2. ....................................................................................................................... 106
=105 kg/cm2. ..................................................................................................................... 106
kg/cm2. .............................................................................................................................. 106
kg/cm2. .............................................................................................................................. 107
kg/cm2. .............................................................................................................................. 107
kg/cm2. .............................................................................................................................. 107
kg/cm2. .............................................................................................................................. 107
f’m=45 kg/cm2. ................................................................................................................. 107
f’m=65 kg/cm2. ................................................................................................................. 107
f’m=75 kg/cm2. ................................................................................................................. 108
f’m=85 kg/cm2. ................................................................................................................. 108
f’m=105 kg/cm2. ............................................................................................................... 108
kg/cm2. .............................................................................................................................. 109
kg/cm2. .............................................................................................................................. 109
XII
kg/cm2. .............................................................................................................................. 109
kg/cm2. .............................................................................................................................. 109
kg/cm2. .............................................................................................................................. 109
kg/cm2. .............................................................................................................................. 109
kg/cm2. .............................................................................................................................. 110
kg/cm2. .............................................................................................................................. 110
kg/cm2. .............................................................................................................................. 110
f’m=105 kg/cm2. ............................................................................................................... 110
Tabla 158. Desplazamientos máximos en Y-Y del sismo de 1074 en Lima para un f’m=45
kg/cm2. .............................................................................................................................. 111
kg/cm2. .............................................................................................................................. 111
kg/cm2. .............................................................................................................................. 111
kg/cm2. .............................................................................................................................. 112
kg/cm2. .............................................................................................................................. 112
Tabla 163. Densidad de muro en la dirección x-x. ............................................................ 115
Tabla 164. Densidad de muro en la dirección Y-Y. .......................................................... 115
Tabla 165. Verificación Por Cargas Verticales en las dos direcciones de análisis para un
f’m=45 kg/cm2. ................................................................................................................. 116
f’m=65 kg/cm2. ................................................................................................................. 116
f’m=75 kg/cm2. ................................................................................................................. 116
f’m=85 kg/cm2. ................................................................................................................. 117
f’m=105 kg/cm2. ............................................................................................................... 117
Tabla 170. Verificación Por fisuración en las dos direcciones de análisis para un
f’m=45kg/cm2. .................................................................................................................. 118
f’m=65kg/cm2. .................................................................................................................. 118
f’m=75kg/cm2. .................................................................................................................. 118
f’m=85kg/cm2. .................................................................................................................. 119
XIII
f’m=105kg/cm2. ................................................................................................................ 119
Tabla 175. Verificación Por Resistencia en las dos direcciones de análisis para un
f’m=45kg/cm2. .................................................................................................................. 120
f’m=65kg/cm2. .................................................................................................................. 120
f’m=75kg/cm2. .................................................................................................................. 120
f’m=85kg/cm2. .................................................................................................................. 121
f’m=105kg/cm2. ................................................................................................................ 121
Tabla 180. Verificación en los muros si necesitan refuerzo horizontal para un f’m=45
kg/cm2. .............................................................................................................................. 121
kg/cm2. .............................................................................................................................. 122
kg/cm2. .............................................................................................................................. 122
kg/cm2. .............................................................................................................................. 123
kg/cm2. .............................................................................................................................. 123
Tabla 185. Verificación de los confinamientos Extremos del muro en ambas direcciones
para un f’m=45kg/cm2. ..................................................................................................... 123
para un f’m=65kg/cm2. ..................................................................................................... 124
para un f’m=75kg/cm2. ..................................................................................................... 124
para un f’m=85kg/cm2. ..................................................................................................... 125
para un f’m=105kg/cm2. ................................................................................................... 125
Tabla 190. Verificación de refuerzos de confinamientos extremos del muro en ambas
direcciones con un f’m=45 kg/cm2. .................................................................................. 126
direcciones con un f’m=105 kg/cm2. ................................................................................ 128
Tabla 195. Verificación de refuerzos de vigas soleras del muro en ambas direcciones para
un f’m=45 kg/cm2. ............................................................................................................ 128
un f’m=65 kg/cm2. ............................................................................................................ 129
XIV
un f’m=75 kg/cm2. ............................................................................................................ 129
un f’m=85 kg/cm2. ............................................................................................................ 129
un f’m=105 kg/cm2. .......................................................................................................... 130
Tabla 200. Análisis sísmico de una vivienda multifamiliar de albañilería confinada de 7
pisos usando resistencias variables a la comprensión –San Juan de Lurigancho, 2018. ... 157
XV
Índice de figuras
Figura 1. Vivienda de Albañilería Confinada.................................................................................. 25

Figura 2. Mapa de Microzonificación de San Juan de Lurigancho. ................................................ 26
Figura 3. Análisis Estático. .............................................................................................................. 33
Figura 4. Modos de Vibración. ........................................................................................................ 35
Figura 5. Espectro de respuesta de aceleraciones. ........................................................................... 35
Figura 6. Construcción de una vivienda de albañilería.................................................................... 39
Figura 7. Acciones sobre la estructura............................................................................................. 40
Figura 8. Distribución de carga y modos de falla de muros en marco confinante........................... 43
Figura 9. Ubicación del edificio Multifamiliar. ............................................................................... 59
Figura 10. Colocación de medidas según los ejes del plano que se está analizando (ETABS 2016).
.......................................................................................................................................................... 62
Figura 11. Ejes y grillas creados según la acotación anterior (ETABS 2016). ................................ 62
Figura 12. Definición de los materiales a emplear (ETABS 2016). ................................................ 63
Figura 13. Definición de las secciones de los elementos estructurales (ETABS 2016). ................. 63
Figura 14. Asignación de secciones de vigas, columnas, muros y losas (ETABS 2016). ............... 64
Figura 15. Asignación de sobrecarga 200 kg/m2, acabados 100 kg/m2 y tabiquería móvil 100
kg/m2 en losas aligeradas y escaleras (ETABS 2016). .................................................................... 64
Figura 16. Asignación de empotramiento en la base (ETABS 2016). ............................................. 64
Figura 17. Vivienda de Albañilería Confinada. Asignación de diafragmas por niveles (ETABS
2016). ............................................................................................................................................... 65
Figura 18. Discretización de los muros (ETABS 2016). ................................................................. 65
Figura 19. Creación de combinación de cargas para el cálculo del peso (ETABS 2016). .............. 66
Figura 20. Asignación de cargas laterales para cada nivel (ETABS 2016). .................................... 72
Figura 21. Asignación de espectro de diseño (ETABS 2016). ........................................................ 77
Figura 22. Asignación de factor para el sismo dinámico modal espectral X-X y Y-Y (ETABS
2016). ............................................................................................................................................... 77
Figura 23. Sismo de 1966 en Lima que se encuentra en la página (CISMID). ............................... 86
Figura 24. Aceleraciones de 1966 que se introducen para el análisis de tiempo historia en
diferentes direcciones (CISMID). .................................................................................................... 86
Figura 29. Se define las aceleraciones Tiempo Historia en diferentes direcciones (ETABS 2016).89
Figura 30. Se escala las aceleraciones Tiempo Historia en diferentes direcciones en función del
espectro de diseño de la norma E.030 (ETABS 2016). .................................................................... 89
Figura 31. Se genera el sismo Tiempo Historia con los espectros ya escalados en diferentes
direcciones parecidas al análisis dinámico modal espectral (ETABS 2016).................................... 90
Figura 32. Máximos de desplazamiento que originan los diferentes análisis sísmicos para la
dirección X-X (HOJA DE EXCEL). .............................................................................................. 112
Figura 33. Niveles Máximos de desplazamiento que originan en los diferentes análisis sísmicos
para la dirección Y-Y (HOJA DE EXCEL). .................................................................................. 113
XVI
Figura 34. Niveles Máximos de Cortantes que originan en los diferentes análisis sísmicos para la
dirección X-X (HOJA DE EXCEL). .............................................................................................. 114
Figura 35. Niveles Máximos de Cortantes que originan en los diferentes análisis sísmicos para la
dirección Y-Y (HOJA DE EXCEL). .............................................................................................. 114
Figura 36. Vigas pequeñas en elementos rígidos, que requieren más cantidad de acero, secciones
más esbeltas y en algunos casos vigas de color rojo que requieren aumento de sección (ETABS
2016). ............................................................................................................................................. 130
Figura 37. Diansca es un programa que lleva incorporado los lineamientos de la norma de concreto
armado y que ayuda de que los cálculos y verificaciones sean más rápidos en vigas (Ing.
Gianfranco Otazzi). ........................................................................................................................ 131
Figura 38. Diansca es un programa que ayuda rápidamente al cálculo y longitudes de corte de los
aceros a tracción y compresión (Ing. Gianfranco Otazzi). ............................................................. 131
Figura 39. Comparación del acero de ETABS 2016 y DIANSCA que arroja resultados similares
con un margen de error mínimo en vigas (ETABS 2016 Y DIANSCA). ...................................... 132
Figura 40. Se visualiza los colores en rango de 0 y >1, que interpretan en las columnas, menores a
1 se tiene una falla frágil, iguales a 1 se tiene una falla balanceada y mayores a 1 una falla frágil
(ETABS 2016). .............................................................................................................................. 132
Figura 41. La imagen representa la relación en pórticos que son menores a 1, que la columna es
fuerte y viga débil y de que o/s interpreta que requiere más cuantía de acero longitudinal (ETABS
2016). ............................................................................................................................................. 133
Figura 42. Verificación de los aceros en las placas (ETABS 2016). ............................................. 133
Figura 43. Falla frágil en la placa 1 debido a no tener la cuantía de acero adecuado (ETABS 2016).
........................................................................................................................................................ 134
Figura 44. Falla frágil en la placa 2, en los primeros niveles (ETABS 2016). .............................. 134
Figura 47. Exportación de la losa aligerada para el análisis por carga de gravedad del ETABS 2016
al SAFE 2016. ................................................................................................................................ 136
Figura 48. Losa aligerada exportada con sus respectivas cargas (SAFE 2016). ........................... 136
Figura 49. Deformaciones demasiadas bajas para la losa aligerada la deformación máxima fue de
0.82 mm (SAFE 2016). .................................................................................................................. 137
Figura 50. Verificación de los aceros en la losa aligerada es conforme a los establecido en el diseño
del plano (SAFE 2016)................................................................................................................... 137
Figura 51. Verificación si se necesita ensanchar vigueta, como la cortante Vu de la losa es menor a
la resistencia del concreto Vc, no necesita ensanchamiento de viguetas (SAFE 2016). ................ 138
Figura 52. Exportación del ETABS 2016 al SAFE para la verificación de la cimentación (ETABS
2016). ............................................................................................................................................. 138
Figura 53.Una vez exportado se tiene que verificar que la resistencia de la cimentación sea menor
que la capacidad portante que brindo el estudio de mecánica de suelos 4.93 kg/cm2 (SAFE 2016).
........................................................................................................................................................ 139
Figura 54. Primera combinación de servicio es menor de 4.93 kg/cm2, así que la estructura es
satisfactoria (SAFE 2016). ............................................................................................................. 139
Figura 55. Segunda combinación de servicio es menor de 4.93 kg/cm2 en algunas partes de la
cimentación y el color morado sobrepasa esto es en la dirección X-X, así que la estructura podría
sufrir daños en esas partes de la cimentación (SAFE 2016). ......................................................... 140
Figura 56. Tercera combinación de servicio es menor de 4.93 kg/cm2 en la dirección Y-Y, así que
la estructura es rígida, pero en la fachada tiene fallas (SAFE 2016). ............................................. 140
XVII
Figura 57. Cuarta combinación de servicio es mayor de 4.93 kg/cm2 en la dirección X-X, así que
la estructura en esos lugares podría fallar (SAFE 2016). ............................................................... 141
Figura 58. Quinta combinación de servicio es menor de 4.93 kg/cm2 en la dirección Y-Y, así que
la estructura es correcta (SAFE 2016)............................................................................................ 141
Figura 59. En el plano no lleva acero superior en las zapatas, pero en el análisis si brinda acero
superior e inferior esto es debido ser una edificación de 7 pisos que soporta mayor carga (SAFE
2016). ............................................................................................................................................. 142
Figura 60. En el plano el acero de las vigas no son las correctas, en el análisis en dirección X-X no
cumple con el acero que requiere y en dirección Y-Y si cumpliría con el diseño (SAFE 2016). .. 142
Figura 61. Mapa de peligrosidad Sísmica (Reglamento Nacional de Edificaciones E.030-2016). 158
Figura 62. Plano de Arquitectura (Primer Piso). ........................................................................... 159
Figura 63. Plano de Arquitectura típica. ........................................................................................ 160
Figura 64. Plano de Arquitectura (Azotea). ................................................................................... 161
Figura 65. Plano de Estructura (Cimentación). ............................................................................. 162
Figura 66. Plano de Estructura (Aligerado de 1ero a 6to Piso). .................................................... 163
Figura 67. Plano de Estructura (Aligerado de 7mo Piso). ............................................................. 164
Figura 68. Resumen de incremento de fuerzas cortantes en dirección X-X con resistencias
variables a la compresión (F´M). ................................................................................................... 165
Figura 69. Resumen de incremento de fuerzas cortantes en dirección Y-Y con resistencias
variables a la compresión (F´M). ................................................................................................... 165
Figura 70. Resumen de desplazamientos máximos (DRIFT) en X-X con resistencias variables a la
compresión (F´M). ......................................................................................................................... 166
Figura 71. Resumen de desplazamientos máximos (DRIFT) en Y-Y con resistencias variables a la
compresión (F´M). ......................................................................................................................... 166
Figura 72. Secciones y aceros longitudinales de vigas y columnas de confinamiento para F’M
variables. ........................................................................................................................................ 167
Figura 73. Verificación de secciones en el lugar de estudio.......................................................... 170
Figura 74. Vista Panorámica de cómo está quedando la vivienda................................................. 171
XVIII
Índice de anexos
Anexo 1: Matriz de consistencia ....................................................................................... 157

Anexo 2: Mapa de Peligrosidad Sísmica .......................................................................... 158
Anexo 3: Plano de Arquitectura (Primer Piso) .................................................................. 159
Anexo 4: Plano de Arquitectura (Segundo a Séptimo Piso) .............................................. 160
Anexo 5: Plano de Arquitectura (Azotea) ......................................................................... 161
Anexo 6: Plano de Estructura (Cimentación) .................................................................... 162
Anexo 7: Plano de Estructura (Aligerado de Primero a Sexto Piso) ................................. 163
Anexo 8: Plano de Estructura (Aligerado de Séptimo Piso) ............................................. 164
Anexo 9: Fuerzas Cortantes en función de las resistencias variables a la compresión F´M
en X-X y Y-Y. ................................................................................................................... 165
Anexo 10: Desplazamientos máximos (DRIFT) en función de las resistencias variables a la
compresión F´M en X-X y Y-Y. ....................................................................................... 166
Anexo 11: Secciones de Confinamiento en Muros función de las resistencias variables a la
compresión F´M en X-X y Y-Y. ....................................................................................... 167
Anexo 12: Panel Fotográfico del E.M.S ........................................................................... 168
Anexo 13: Panel Fotográfico de la vivienda Multifamiliar .............................................. 170
Anexo 14: Resumen del E.M.S realizado anteriormente................................................... 172
Anexo 15: Validación de Instrumento ............................................................................... 191
XIX
Resumen
El presente trabajo de investigación tiene como objetivo determinar la influencia del análisis
sísmico en la vivienda multifamiliar de albañilería confinada de 7 pisos usando resistencias
variables a la compresión, San juan de Lurigancho, 2018. El tipo de investigación es aplicada
por el mismo hecho de tratarse de un tema que busca soluciones ante los problemas que se
presentan, el nivel de investigación que se está desarrollando es explicativo, el diseño de
investigación es no experimental de corte transversal ya que al recolectar datos no se
manipula las variables no se generan cambios, y se obtienen los datos en un tiempo corto.
Para esta investigación contamos con dos variables, Análisis sísmico e albañilería confinada
usando resistencias variables a la compresión. La muestra para esta investigación es la
vivienda Multifamiliar ubicado en el Jr. Rio Moche 266 San Juan de Lurigancho que será
sometido a los análisis sísmicos y usando resistencias variables a la compresión. Para la
recolección de datos se emplea como instrumento el Programa ETABS 2016 Y SAFE 2016
acompañados con hojas de Excel para los respectivos cálculos de las normativas E.030 Y
E.070 bajo el análisis Estático, Dinámico Modal Espectral y Tiempo Historia.
Luego se presenta el resultado obtenido después de la recolección de datos tanto en el

rango numérico y en el rango de diseño, presentando el estado de la edificación, las fallas y
lo que a un futuro podría pasar con esta edificación.
Finalmente se expone las conclusiones y recomendaciones basadas en la influencia del

análisis sísmico, se realizó los respectivos cálculos, los desplazamientos, los diferentes
análisis para el diseño y las cortantes basales arrojadas por el análisis sísmico. Lo cual se
muestra las fallas en los elementos estructurales y poder dar soluciones a esta edificación
para que a un futuro se pueda realizar ensayos experimentales para poder llegar a resistencias
altas que reduzcan los desplazamientos permisibles de la norma y se tenga diseños adecuados
sobretodo darle una mayor seguridad a las personas que viven en ese lugar.
Palabras claves: Análisis Sísmico y Albañilería Confinada
XX
Abstract
The objective of this research work is to determine the influence of seismic analysis on
multifamily housing of confined masonry of 7 floors using variable resistance to
compression, San Juan de Lurigancho, 2018. The type of research is applied by the very fact
of being treated of a topic that seeks solutions to the problems that arise, the level of research
that is being developed is explanatory, the research design is non-experimental of a cross-
sectional nature since when collecting data, the variables are not manipulated, no changes
are generated, and the data is obtained in a short time. For this investigation we have two
variables, seismic analysis and confined masonry using variable resistances to compression.
The sample for this investigation is the Multifamily housing located in the Jr. Rio Moche
266 San Juan de Lurigancho that will be submitted to the seismic analysis and using variable
resistances to compression. For data collection, the ETABS 2016 AND SAFE 2016 Program
is used as an instrument accompanied by Excel sheets for the respective calculations of the
E.030 and E.070 regulations under the Static analysis, Dynamic Modal Spectral and Time
History.
Then the result obtained after the data collection is presented both in the numerical range
and in the design range, presenting the state of the building, the faults and what could happen
to this building in the future.
Finally, the conclusions and recommendations based on the influence of the seismic analysis
are presented, the respective calculations were made, the displacements, the different
analysis for the design and the basal shear thrown by the seismic analysis. Which shows the
failures in the structural elements and can give solutions to this building so that in the future
experimental tests can be carried out in order to reach high resistances that reduce the
permissible displacements of the norm and have adequate designs above all to give a greater
security to the people who live in that place.
Keywords: Seismic Analysis and Confined Masonry
XXI
I. INTRODUCCIÓN
22
El Perú es un país sísmico debido a estar en una zona 4, constantemente se originan sismos
en diferentes partes del país, por ende, la filosofía de diseño sismo resistente que brinda la
norma E.030 consiste en evitar pérdidas humanas, asegurando la continuidad de los servicios
básicos y minimizando el daño a las edificaciones. Sin embargo, al diseñar edificaciones
convencionales y a causa de un sismo severo, las estructuras sufren daños considerables al
terminar el movimiento telúrico, causando daños a la edificación llevando a grandes costos
de reparación de la estructura dañada, o hasta el posible colapso, debido a que el tipo de
sistema estructural que se emplea en el país es de albañilería confinada y que se construyen
edificaciones con este sistema esbeltas sin llevar muros estructurales de concreto armado en
algunos casos, y para saber el real comportamiento se tiene que realizar procedimientos de
análisis sísmicos, y ver la aceptabilidad de la estructura, según sea el diagnostico que brinde
se podrá dar las posibles soluciones y poder reforzar la estructura .
Abanto (2016) “En el Perú, la albañilería confinada es el sistema que más se emplea
en la construcción de viviendas y edificios multifamiliares” (p.13).
Debido al uso del sistema de albañilería confinada utilizada para edificios

multifamiliares es que se va realizar esta investigación y ver el comportamiento real de estas
edificaciones frente a eventos sísmicos.
23
1.1 Realidad problemática
Debido al incremento de sismos que se van originando en el transcurso del tiempo, las
aceleraciones de los suelos se incrementan y ocasionan daños en todo tipo de estructuras
principalmente en viviendas de albañilería, el incremento de damnificados y que ocasiona
victimas mortales es un sismo de gran intensidad que lleva a la falla y colapso a la estructura,
en algunos casos para construir viviendas de albañilería se emplean conocimientos,
conceptos, teoría y la práctica, pero en muchos lugares son construidas sin ningún criterio
técnico este tipo de sistema. Debido a la problemática que se vive por los autoconstrucciones
de viviendas es que son demasiados vulnerables por tener una configuración estructural
inadecuada, emplean los materiales de mala calidad, mano de obra no especializada y en su
mayoría al analizarse las viviendas no estarían cumpliendo con lo que establece la norma
peruana en base a procedimiento de análisis sísmico.
En los últimos 10 años, el mundo ha sido impactado por sismos de diferentes

magnitudes, el sismo ocurrido en México que dejo más de 300 víctimas mortales, decenas
de edificios derrumbados que fueron las consecuencias de un terremoto de 7.1° que azotó
México. El suelo en que se erigió México fue un antiguo lago y eso origino que el
movimiento del suelo fuera más fuerte y más prolongado.
La mampostería de ladrillo es ampliamente utilizada para la construcción de edificios

en todo el mundo. Sim embargo, los edificios de mampostería de ladrillo reforzado funcionó
mal en el terremoto de Cachemira de 2005, en Pakistán lo que resultó en una disminución
en el uso de mampostería de ladrillo en el cual se investiga el rendimiento de mampostería
de ladrillo contra las fuerzas sísmicas confinándolas.
Las construcciones de albañilería confinada son más empleados debido a que es

económico para ejecutarlo en el Perú y en los demás Países, debido a que los sismos en la
trayectoria de la historia producen en las estructuras un comportamiento muy deficiente que
lleva a la falla en la edificación, en su mayoría no cumplen con los requisitos mínimos que
establece la norma peruana E.070 de Albañilería y la norma de Diseño Sismo resistente
E.030.
En el distrito de San Juan de Lurigancho debido al incremento de la población, se

construyen viviendas de albañilería confinada por ser muy económico, a la vez la misma
población emplea su disponibilidad para ejecutar su propia edificación, en muchos casos
24
contratan albañiles o maestros de obras con poco conocimiento este sistema estructural. Las
edificaciones en albañilería no cumplen con lo que establece la Normativa E.070 de
Albañilería que restringe hasta cierta altura, cumplimiento de densidad de muro, que debe
tener muros de corte (placas) y es por eso que se realizará un análisis sísmico a estas
viviendas introduciendo espectros reales tiempo-historia y espectro simulado de la norma
para establecer el rango de aceptabilidad de desplazamientos, verificar los requisitos de la
E.070 (Albañilería), E.030 (Diseño Sismorresistente) y dar posibles soluciones para que
frente a un evento sísmico de gran magnitud pueda resistir la estructura.
Figura 1. Vivienda de Albañilería Confinada.
Frente a un análisis sísmico de la norma E.030 diseño sismorresistente, estas

viviendas no tendrían un buen comportamiento Sísmico y según lo que establece (INDECI),
las zonas vulnerables en la capital serían el distrito Carabayllo, Comas, San juan de
Lurigancho, Villa el Salvador, Ate y la Molina. En estos lugares debidos al tipo de suelo que
se erigen las ondas que generan los sismos son destructivos por ser un tipo de suelo blando
y provocan daños en los elementos de la estructura.
CISMID (2011) delimito varios sectores según el estudio que se desarrolló en

determinadas zonas con diferentes tipos de suelo, en el cual fueron estudios para modelar el
comportamiento que ejerce un suelo y el peligro que ocasionaría, brinda mucha información
del comportamiento dinámico, es decir, lo define en el mapa de microzonificación, que a la
vez incluyen capacidades de carga admisible de la cimentación, cuya investigación lo ha
dividido en 5 zonas. (p.17)
25
Debido a los sectores de estudio los clasifica por tipos suelos, es una información
que brinda para poder tener una idea de cómo podría ser el comportamiento del suelo a nivel
del peligro sísmico y que se complementa con el comportamiento dinámico. (p.17)
Figura 2. Mapa de Microzonificación de San Juan de Lurigancho.
En la figura se muestra la clasificación de 5 zonas según la característica de su suelo y que

hicieron calicatas en diferentes lugares de San Juan de Lurigancho para poder clasificarlos.
26
1.2 Trabajos previos
Nacionales:
Gaytan (2017) En la investigación titulada “Análisis de la respuesta sísmica de una

edificación considerando la variación del tipo de unidad de albañilería en Lima 2017” para
optar el grado de título de ingeniera civil en la Universidad Cesar Vallejo, que menciona en
su objetivo determinar cuál de la unidad de albañilería tiene un buen comportamiento
sísmico en la edificación y cómo influyen la aplicación con diferentes tipos de ladrillos,
cuya investigación es no experimental, que se analizó el tipo de ladrillo que tendría mejor
comportamiento en la Universidad Cesar Vallejo. En conclusión, que los tipos de ladrillos
empleados muestran un comportamiento eficiente en la estructura cumpliendo así, con la
normativa E.030 y E.070, dependiendo de la calidad de material tanto en sus propiedades
físicas y químicas. Que las construcciones que se proyectan deben construirse con materiales
de buena calidad, y tener en cuenta propiedades que le dan un comportamiento eficaz y la
importancia de aplicación, se podría lograr con orientación que informen y/o capaciten por
parte de entidades públicas y se reduzca el riesgo sísmico en las viviendas que se construyen
en el Perú, debido a que la albañilería confinada es el sistema más empleado.
Pari y Manchego (2017) En la investigación titulada como “Análisis experimental de

muros de albañilería confinada en viviendas de baja altura, Perú” para optar el grado de
Magister en Ingeniería Civil en la Universidad Pontificia Católica del Perú, que mencionan
como objetivo de esta investigación que identifica las fallas que se asocian al desempeño
estructural de los muros de albañilería confinada, que da a conocer los parámetros debido a
los prismas de albañilería y que se construirá las curvas de capacidad fuerza-desplazamiento.
Así mismo evaluar las respuestas de los muros ante la aplicación de cargas cíclicas de tal
manera evaluar la resistencia, la rigidez, la capacidad en la cual se deforma y va disipar
energía. Las técnicas que emplea para reforzar muros de albañilería es usando mallas de
acero, este trabajo conlleva a aprender y adquirir conocimientos respecto a este tupo de
sistema estructural en albañilería confinada, que estudia los muros en albañilería confinada
que representan a Lima para visualizar el comportamiento y analizar capacidad. Cuya
investigación es experimental debido a que se analizó 9 muros escala natural, los ensayos
cíclicos realizados en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). En conclusión, se
emplearon curvas de fragilidad que se utilizan para la evaluación de la vulnerabilidad sísmica
27
de estructuras en el sistema de albañilería confinada y cuando se produzcan sismos se pueda
reducir las pérdidas económicas.
Santana (2012) En la investigación titulada como “Diseño Sísmico por desempeño
de estructuras de Albañilería confinada” cuya tesis lo hizo para obtener el grado de Maestro
en Ciencias en la Universidad Nacional de Ingeniería en Lima-Perú, que menciona en su
investigación cuyo objetivo se basa si se cumplirá el comportamiento sísmico de una
edificación de 4 pisos de albañilería confinada que se diseñara con los códigos peruanos;
cumplirá satisfactoriamente los desempeños propuestos usando análisis no lineales, que
busca calcular la demanda sísmica, los límites de aceptabilidad y los criterios para un buen
comportamiento en la estructura de albañilería confinada. Primero se evaluó el diseño lineal
elástico de la edificación nueva y luego mediante la aplicación del análisis no lineal, se
encontró imperfección en la estructuración y poca densidad de muros en la dirección de
análisis por lo que se optará por corregirla y optimizar el buen comportamiento de la
edificación. Al realizarse la evaluación se tendrá una mayor seguridad para minimizar las
pérdidas económicas de reparación y reforzamiento posterior a los desastres. Así, mismo se
recomienda que se recopile mucha información de registros sísmicos en las diferentes zonas
centrales del país, para que se desarrolle espectros con demandas más acertadas en la zona.
La muestra que se escogió fue un edificio de 4 niveles en la misma ciudad de Huancayo, en
conclusión, al realizarse un análisis estructural podrá evaluarse la edificación y ver las
posibles fallas que podrán tener al producirse un evento sísmico.
Rojas (2017) en la investigación titulada “Comparación entre el método Estático y
Dinámico (Modal espectral y Tiempo Historia) Aplicadas en una edificación Multifamiliar
de Cuatro Niveles de Albañilería Confinada en la ciudad de Cajamarca” cuya tesis para que
opte el título profesional de Ingeniero Civil en la Universidad Nacional de Cajamarca, que
tiene como objetivo determinar el orden mayor a menor de los métodos de análisis sísmico
descritos en la norma E.030 en una estructura de albañilería confinada a fin de comparar las
solicitaciones en dicha estructura. En su muestra analiza una vivienda de 4 pisos de
albañilería confinada, tipo de investigación no experimental, en conclusión, determino que
el orden de mayor a menor en función de las solicitaciones demandadas del análisis sísmico
de la normativa E.030 son: El Análisis sísmico estático en un promedio 23% que fue mayor
que el análisis dinámico modal espectral y 183% mayor que el análisis modal tiempo-
historia.
28
Quispe y Apaza (2017) en la investigación titulada “Análisis y diseño estructural
comparativo entre los sistemas de concreto armado y albañilería confinada para la
construcción del edificio administrativo del distrito de Santa Lucia” cuya tesis fue para optar
la licenciatura en la Universidad peruana Unión en Juliaca, que tiene como objetivo en cuál
de estos dos tipos de estructuras como el sistema en concreto armado y de albañilería
confinada presenta un buen comportamiento en la estructura ante amenazas sísmicas en el
Distrito de Santa Lucia. EL informe le corresponde el diseño no experimental. La muestra
que se escogió fue un edificio de 5 pisos. En sus conclusiones determino que entre las
estructuras de concreto armado y albañilería confinada, al realizar sus análisis sísmicos
estáticos y dinámicos resulta que el mejor comportamiento tiene las estructuras de albañilería
confinada frente a sismos y es mucho más económica que estructuras de concreto armado.
Internacionales:
López (2011) En la investigación titulada “implicaciones estructurales de la construcción de

edificios altos de mampostería para vivienda en la ciudad de México” cuya tesis se hizo para
que se obtenga el grado de Maestro en Ingeniería en la Universidad Nacional Autónoma de
México, que menciona las limitaciones en los edificios bajos y altos de (1 a 5 niveles). Para
estructuras de edificios de mayor altura se emplean otros materiales para construcción como
concreto y acero, la elección se hace en función al tipo de construcción, características de la
zona, los materiales, costo de la construcción y sobre todo el desconocimiento del
comportamiento de edificios altos en zonas de alta sismicidad de mampostería y que para la
ingeniería mampostería de 20, 30 y 40 metros de (8 a 15 niveles) representa un reto
importante para el diseño estructural. En sus recomendaciones hace mención del uso de
refuerzo horizontal y proporcionado por cuantías mínimas en todos los muros y entrepiso si
lo requieran, uso de mortero de acuerdo a la pieza de mampostería, que las plantas
arquitectónicas sean típicas.
Nahum (2012) en la investigación titulada “Recomendaciones de detallamiento para

muros de albañilería reforzada” cuya tesis fue hecha para optar el título de ingeniero civil
en la Universidad de Chile, que menciona como objetivo general elaborar un manual de
detallamiento sobre barras de refuerzo de los muros de albañilería armada y de los elementos
que confinan a los muros de albañilería, que recopilo información de los sismos ocurridos y
el daño que genero a las estructuras, revisar manuales, limitaciones y procesar información
29
y que concluyo que en chile hay poca información sobre el tema de albañilería y que se
propone soluciones de detallamiento para mejorar el comportamiento símico.
Valledor (2016) en la investigación titulada “Análisis Sísmico lineal y simulación

numérica del daño sísmico acumulado de una estructura patrimonial de albañilería simple.
El caso del Palacio Pereira” tesis elaborada para ser Magister en Ciencias de la Ingeniería
en la Pontificia Universidad Católica de Chile, que plantea dos objetivos, el primero de ello
es identificar un método de análisis simple que puede ser sugerida por la norma chilena para
el diagnóstico y evaluación de edificaciones patrimoniales de albañilería que no incorporan
diafragma rígido, como parte de este objetivo se aplicaran herramientas propuestas por la
actual norma y su capacidad en el diagnóstico de estructuras de albañilería para esto se
desarrollara el análisis tipo lineal sobre el patrimonio del Palacio de Pereira y se obtendrá
resultado con la norma chilena y registro del terremoto del 2010.
El segundo objetivo principal de la investigación es evaluar la capacidad del software

de elementos finitos y cuyo análisis será realizando análisis tiempo historia no lineal.
La muestra fue una iglesia del Palacio de Pereira, en conclusión, el análisis tiempo-
historia no lineal permite captar de buena manera los mecanismos de falla de la albañilería,
sin embargo, esta herramienta de análisis es conservadora en cuanto la propagación de
grietas de la estructura de albañilería.
1.3 Teorías relacionadas al tema

1.3.1 Análisis sísmico
Pique y Scaletti (1991) indican que para lograr los objetivos en el diseño estructural sísmico
primeramente se tiene que pasar la etapa de análisis, esto se dará después de realizar una
buena estructuración y así poder determinar en cada elemento las características elásticas y
geométricas que se incluye la distribución de masas en la estructura (p. 1).
Para llegar a realizar un buen análisis sísmico de diferentes sistemas estructurales en

el caso de esta investigación que es de albañilería confinada debe cumplir que su
estructuración sea la adecuada que los muros sean continuos y que en cada nivel que se
analice sea típico para evitar irregularidades tanto en planta como en altura y que las
distribuciones de masas sean iguales
30
La norma E.030 (2016) indica “Que en el análisis sísmico se puede utilizar 3 análisis
como son el análisis estático, el análisis dinámico el modal espectral y el tiempo-historia con
fines de verificación”.
En este tema de investigación se empleará los 3 procedimientos de análisis y cómo

se comporta la estructura a solicitaciones sísmicas.
 Factor de Amplificación
Normativa E.030 (2016) menciona que en cada zona brinda diferentes características, que se
calculará mediante el factor que amplifica (C) dada por la expresión:
𝑇 < 𝑇𝑝 𝐶 = 2.5
𝑇𝑝
𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝑙 𝐶 = 2.5 𝑥 ( )
𝑇
𝑇𝑝 𝑥 𝑃𝑙
𝑇 > 𝑇𝑙 𝐶 = 2.5 𝑥 ( )
𝑇2
T= Representa el periodo Fundamental de una estructura
TP = Representa el periodo que define la plataforma que interpreta el factor C.
Tl=Representa el periodo que precisa el inicia de la zona del factor C.
Tabla 1. Periodos TP y TL.

Periodos TP y TL.
Tipo Descripción Tp (S) TL(S)
So Roca dura 0.3 3
S1 Roca o suelos muy rígidos 0.4 2.5
S2 Suelos intermedios 0.6 2
S3 Suelos blandos 1 1.6
Nota: La tabla muestra los periodos cortos y largos en función del tipo de suelo
que se clasifica. Fuente Reglamento Nacional de Edificaciones E.030.
Tabla 2. Factores de zona.
Factores de zona.
ZONA Z
4 0.45
Nota: Fuente Reglamento
Nacional de Edificaciones E.030.
Tabla 3. Factores de Importancia.
Factores de Importancia.
Categoría Descripción Factor
C Edificaciones Comunes 1.0
Nota: Fuente Reglamento Nacional de Edificaciones E.030.
31
Tabla 4. Factores de suelo.
Factores de suelo.
Suelo y Zona So S1 S2 S3
Z4 0.8 1.00 1.05 1.10
Nota: Fuente Reglamento Nacional de Edificaciones E.030
R= Ro x Ia x Ip
Ro= Coeficiente básico
Ia= Representa el actor de irregularidad altura
Ip= Representa el factor de irregularidad en la planta de la estructura
Tabla 5. Sistema estructural.

Sistema estructural.
Sistema Estructural Ro
Pórtico 8.0
Albañilería Armada o Confinada 3.0
Tabla 6. Límites para la distorsión de entrepiso.

Límites para la distorsión de entrepiso.
Límites para la distorsión del entrepiso
Material Predominante ∆𝑖/ℎ𝑒𝑖
Concreto Armado 0.007
Albañilería 0.005
Análisis Estático
Según Norma E.030 (2016) se describe en el capítulo 4 el análisis estático que se analiza
como un conjunto de fuerzas que actúan en el centro de masas de cada nivel de entrepiso en
la estructura.
Se aplica a toda estructura que se clasifique regular o irregular que se ubican en la

zona sísmica 1 y las estructuras clasificadas como regulares que no sobrepase los 30 m de
altura y las estructuras de muros portantes de concreto armado y albañilería armada o
confinada no mayores a 15 m de altura, aunque estos sean irregulares.
32
Figura 3. Análisis Estático.
Fuerza Cortante en la Base

Según Normativa E.030 (2016) Las fuerzas ejercidas en la base de la estructura, se va dar en
diferentes direcciones de análisis y va estar representada por una expresión, que está en
función de sus parámetros y el peso de la estructura esta expresión se da como:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉= 𝑃
𝑅
Z= Factor de zona
U= Factor de Uso o Importancia
C=Factor de amplificación sísmica
S= Factor de amplificación del suelo
R= Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas
P= Peso de toda la edificación
Distribución de fuerza sísmica en altura

Según Normativa E.030 (2016), indica que todas fuerzas sísmicas horizontales en diferentes
niveles i, corresponderá a las direcciones correspondientes cuya expresión se calcula como:
𝑃𝑖(ℎ𝑖)𝑘
𝐹𝑖 = 𝛼𝑖 . 𝑉, 𝛼𝑖 = 𝑃
∑𝑛𝑗=1 𝑃𝑗(ℎ𝑖)𝑗
33
N=Representa el número de pisos
K= Es el exponente relacionado con el periodo fundamental de vibración de la estructura (T)

𝑇 ≤ 0.5 𝐾=1
𝑇 ≥ 0.5 𝐾 = (0.75 + 0.5 𝑇)
Excentricidad Accidental
Según para la Normativa E.030 (2016), En estructuras que tienen diafragmas rígidos, se
puede suponer que las fuerzas actúan en el centro de masas de cada nivel de piso e incluir la
excentricidad en cada dirección para que se analice como indicará:
A) Aplicación en el centro de masa de cada nivel de piso, asimismo las fuerzas laterales
estáticas aplicadas que actúan en la estructura, en el cual se aplica un momento
torsional accidental (Mti) que se calculará con la siguiente expresión:
𝑀𝑡𝑖 = ±𝐹𝑖(𝑒𝑖)
En las direcciones que se analizarán lsa excentricidades accidentales de cada piso
(ei), se va considerar como 0.05 veces la dimensión de la estructura en cuya dirección va ser
perpendicular al análisis.
B) Se considera que la condición que perjudica a la estructura se obtiene mediante las

excentricidades accidentales aplicables con el mismo signo en cada nivel de piso, se
consideran incrementos, pero no disminuciones de las fuerzas horizontales
Análisis dinámico modal espectral

Rochel (2012), indica que en los métodos dinámicos las magnitudes y repartición de cargas
son funciones de las características dinámicas en una estructura y del sismo de diseño, para
que se determine cargas y en la distribución de cada elemento de la estructura que incluye
los efectos de su geometría, clase de apoyo, empleo de la calidad de materiales y distribución
de masas en toda la estructura. (p. 109).
Modos de vibración
En la Normativa E.030 (2016) menciona en el capítulo 4 que los distintos modos de vibración
podrían hallarse por el procedimiento de análisis en el cual considere las características de
su rigidez y en la distribución de su masa, en ambas direcciones se consideraran aquellos
modos de vibración que en la suma de sus masas halladas sean por lo menos 90% del total
34
de su masa, pero se tendrá en cuenta los 3 primeros modos que predominen en la estructura
en las direcciones de análisis.
En este análisis sísmico se tiene que verificar el porcentaje de participación de los

tres primeros modos y cumplir con lo que establece la norma para la vivienda de albañilería
confina de gran altura.
Figura 4. Modos de Vibración.
Aceleración espectral
Rochel (2012) Esta aceleración representa comportamiento de la estructura que se da en la
base, la cual puede ser menor o mayor a la máxima aceleración del suelo. La aceleración
espectral representa la máxima aceleración del terreno como la ordenada del espectro para
un periodo igual cero. Este periodo corresponde de un sistema infinitamente rígido, de tal
modo que le movimiento de la parte superior e inferior en la estructura es exactamente igual
(p. 40).
Figura 5. Espectro de respuesta de aceleraciones.
35
Para la Norma E.030 (2016), En las diferentes direcciones horizontales se analizará
utilizando un espectro inelástico de Pseudo aceleraciones:
𝑍.𝑈.𝐶.𝑆
𝑆𝑎 = .𝑔
𝑅
Z=Representa el factor de zona

U=Representa el factor de Uso o Importancia
C=Representa el factor de amplificación sísmica
S= Representa el factor de amplificación del suelo
R= Representa el coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas
Sa=Representa el espectro de pseudo aceleraciones
g= Representa la aceleración de la gravedad.
Criterios de Combinación
Para la Normativa E.030 (2016), Para la aplicación de criterios de combinación que se
establece se podrá calcular la respuesta máxima elástica esperada por la estructura ( r) por el
mecanismo de fuerzas internas en el elemento que componen la estructura, como los
parámetros globales que conlleva el edificio como la fuerza cortante en la base, cortante de
entrepisos, momentos de volteo, y respectivamente, desplazamientos totales y relativos.
En una estructura se espera la respuesta máxima elástica (r), que corresponde a los
efectos que van ocasionando los diferentes modos de vibración (𝑟𝑖 ) podrá hallar empleando
la combinación cuadrática completa de valores que se calculan para cada modo de vibración
que está dada por la siguiente ecuación:
𝑟 = √∑ ∑ 𝑟𝑖 𝑃𝑖 𝑟𝑗
ᵝ= Representa la fraccion de amortiguamineto crítico en todos los modos que se puede

suponer que va ser constante y que va ser 0.05
W= Representa las frecuencias angulares en los modos i, j.
36
Análisis dinámico Tiempo-Historia
El CSI (2015), refiere que “el análisis tiempo historia es un análisis paso a paso de la
respuesta dinámica de una estructura para una carga específica que puede variar en el tiempo.
El análisis puede ser lineal o no lineal” (p. 397).
Para la Normativa E.030 (2016) es opcional el uso del análisis tiempo-historia es
complementario a los dos análisis principales que se tiene que efectuar en la estructura tales
son como el análisis estático y el análisis dinámico modal espectral, para que dicha estructura
avalué un comportamiento histerético se usara dicho análisis para determinar las respuestas
frente a un conjunto de aceleraciones de suelo esto se dará mediante la aplicación de la
integración directa de las ecuaciones de equilibrio.
Registros de Aceleración
Para la Normativa E.030 (20016), indica en su capítulo 4 para un análisis dinámico espectral
se utilizará 3 registros de aceleraciones del terreno, para incluirse en ambas direcciones de
análisis, un conjunto de registros de aceleraciones del terreno considera en un par de
componentes de aceleración horizontal, que van ser escogidas y escaladas de eventos
individuales. Debido a que el suelo presenta aceleraciones serán obtendrán de eventos que
ocurrieron en el trascurso del tiempo cuya magnitud, las distancias a las fallas y los
mecanismos de fuente sean consistentes con el máximo sismo considerado. En caso no se
pueda contar con el número establecido de registros apropiados que se utilizarán en la
investigación, se podrán usar registros simulados que servirán para alcanzar el número total
que se requiere en la estructura.
Se tendrá en cuenta un par de componentes horizontales de movimiento del suelo, se
debe construir el espectro de pseudo aceleraciones que se tomará en la raíz cuadrada de la
suma de los cuadrados (SRSS) de dichos valores espectrales calculados en cada componente
separado, con 5% de amortiguamiento. Se deben escalar los diferentes componentes por un
mismo factor esto será en los periodos que oscilan entre 0.2 T y 1.5 T (siendo T el periodo
fundamental), y que en el promedio de los valores obtenidos SRSS para un conjunto de
registros no debe ser menor que la ordenada correspondiente del espectro de diseño,
calculadas en la aceleración espectral con R=1.
Para que se genere registros simulados se deberá tener en consideración los valores
de C, definidos en factor de amplificación sísmica, que descarta para las zonas de periodos
bastantemente reducidos (T<0.2 Tp) representada en la siguiente ecuación:
37
T<0.2 TP C= 1+7.5(T/TPI)
TP=Periodo que define la plataforma C.
1.3.2 Albañilería Confinada
Abanto (2016) indicó que en el sistema estructural de albañilería son todas aquellas
conformada por losas aligeradas o a la vez macizas que se apoyarán en muros de ladrillo,
enmarcado con elementos de concreto armado (p. 19).
La norma E.070 (2006) indicó que la albañilería confinada es representada como
albañilería reforzada que lleva enmarcado en sus bordes elementos de concreto armado en
todo su perímetro, que se vacea el concreto previa construcción de las unidades de
albañilería, a la cimentación se le considera en el primer piso como un confinamiento
horizontal (p.296).
San Bartolomé (1994) indicó “que las estructuras de albañilería confinada se pueden
caracterizar por ser construidas por muros de albañilería simple enmarcando por elementos
de concreto armado, su vaciado de concreto es después de la construcción de muro” (p. 12).
Las estructuras que más abundan en el Perú es de albañilería confinada y cuyo
comportamiento dependen del empleo de calidad de materiales y del proceso constructivo
empleado.
Análisis Estructural
-Análisis por carga vertical
Abanto (2007), Cuyas cargas provenientes del peso de la estructura (PD) y de las sobrecargas
en la estructura (PL) que se aplican en los muros.
-Proceso de Metodología
1. En cada muro se evaluará las cargas acumulativas actuantes según el área tributaria
de aplicación (metrado).
2. Se determinará los esfuerzos que actúan debido a la carga axial vertical.
𝑃𝐷 + 𝑃𝐿 𝑃𝐷 + 𝑃𝐿
𝑓𝑎 = → 𝑓𝑎 =
𝐴 𝑡𝑥𝑙
3. Se determinará los esfuerzos admisibles dados por la carga vertical (Fa)

ℎ
𝐹𝑎 = 0.20 𝑓´𝑚 [1 − (35 𝑡)2 ]
38
f´m: Representa la resistencia a la compresión de la albañilería
h: Representa la altura del muro
t: Representa el espesor efectivo del muro
4. Se comparará los esfuerzos actuantes denominado (fa), con el esfuerzo admisible
(Fa):
Si se llega a cumplir fa<Fa; entonces las secciones de los muros no son suficientes
en la estructura. En este caso habrá que aumentar el espesor del muro a la resistencia
a la comprensión de la albañilería (f´m).
5. Se verifica el espesor del muro. Para la albañilería confinada debe cumplir que:
ℎ
𝑡≥
20
t= espesor del muro
h= altura de entrepiso
-Análisis por carga horizontal (Sismo)

En este caso según el trabajo que se realizara se aplica los tres tipos de análisis para poder
realizar los respectivos cálculos.
-Metodología de análisis
Aquí se verifica si las secciones de los muros de cada nivel son adecuadas para resistir
los esfuerzos producidos por corte, originados por sismo.
Se comienza con los muros ya analizados por cargas verticales y con la densidad de
muro se resume. (p. 129-1.36)
1. Determinación del peso total de la edificación
Figura 6. Construcción de una vivienda de albañilería.
39
Acciones sobre la estructura
Abanto (2007) indica, son las acciones a las cuales está sometida una estructura de
albañilería confinada que se le considera en el diseño (p.23).
Figura 7. Acciones sobre la estructura.
Acciones Permanentes (carga muerta)

Abanto (2007) indica, que en las cargas muertas su intensidad no varía respecto al tiempo,
se denomina carga muerta al peso propio de cada elemento de la edificación, como la
cimentación que se empleará, los muros portantes y no portantes, los tipos de losas, las
vigas, las columnas, las puertas, ventanas e instalaciones que constituyen la estructura (p.
24).
Para el análisis estructural la carga muerta se idealizará como cargas distribuidas
uniformes en los elementos estructurales.
Tabla 7. Peso propio de elementos de construcción.

Peso propio de elementos de construcción.
Material Peso(kg/m3) Material Peso(kg/m3)
Albañilería de adobe 1600 Agua 1000
Albañilería de unidades solidas 1800 Cemento 1600
Albañilería de unidades huecas 1350 Tierra 1600

Concreto simple de cemento 2300 Grava y arenas secas 1600
Concreto armado 2400 Losetas 2400
Mortero de cemento 2000 Tejas artesanales 1600
Mortero de cal y cemento 1850 Tejas industriales 1800
Mortero de cal 1700 Ladrillo pastelero 1600
yeso 1000 Asbesto- cemento 2500
40
Acciones variables (carga viva)
Abanto (2007) indica, que son aquellas que un tiempo dado varían y que en estas cargas
están involucran a las fuerzas de gravedad que actúan sobre una edificación y que no pueden
ser estables que estas cargas vivas pueden las personas, muebles, mercancía, y en general,
todo aquello que puede cambiar de lugar de la forma manual con facilidad (Ver tabla 8).
En el análisis estructural las acciones variables son consideradas distribuidas sobre
el área del piso como cargas uniformes, pero pueden las cargas estar concentradas en un
área determinada.
Tabla 8. Cargas vivas mínimas repartidas.
Cargas vivas mínimas repartidas.
Ocupación o uso Cargas repartidas kPa (kgf/m2)
Viviendas 2,0(200)
Corredores y escalera 2,0(200)
Acciones Accidentales (carga sísmica)

Abanto (2007) indica, estas cargas sísmicas se pueden caracterizar por tomar valores
pequeños en un tiempo determinado que se incluye a la categoría el viento y sismo (p. 26).
Las magnitudes de fuerzas horizontales dependerán de la cantidad y el tipo de
aceleraciones en el suelo. Que se podrá calcular la masa, la rigidez de la estructura y las
cargas sísmicas utilizando tipos de análisis, puede ser el análisis estático y análisis dinámico
según sus condiciones de diseño y lo que establece la norma E.030.
Albañilería frente al sismo
La albañilería frente a un sismo presenta fallas y las posibles causas podrían ser al tipo de
suelo que se erigieron, el proceso constructivo y a la vez los materiales.
Tipos de fallas
Abanto (2007) indica, muchas construcciones de ladrillo son sometidas a fuerzas de sismo
y que han presentado fallas por corte, por flexión y por asentamiento diferencial de la
cimentación.
Falla por corte
Abanto (2007), en la figura (a) el muro confinado está siendo sometido a una fuerza
horizontal, que se deformará en la figura (b), se deforma en dos esquinas actuando las fuerzas
mostradas, en la figura(c) se idealiza la distribución de esfuerzos representada por carga
diagonal concentrada, sufriendo el muro deformaciones por fuerza cortante cuya falla
ocurrirá de dos formas:
41
Puede fallar por compresión en uno de los extremos cargados como se muestra en la
figura (d) o puede hacerlo a través de una grieta a lo largo de la diagonal.
La falla por compresión, no se presenta como forma principal de falla, es típica de
materiales de baja resistencia a la comprensión en muros confinados en marcos muy rígidos
y muros esbeltos.
La falla, a través de una grieta diagonal puede ser de dos tipos, dependiendo de las
características de los materiales y de la distribución de los materiales inducidos. Puede ser
una grieta de tracción, que atraviesa conjuntamente los ladrillos y el mortero, como se
muestra en la figura (e), sucediendo cuando la adherencia en las juntas es muy buena o si
existe una carga vertical muy alta, que restringe por fricción el deslizamiento en las juntas;
también es típico de muros esbeltos en los que el empuje a lo largo de la diagonal produce
compresiones elevadas perpendicular a las juntas.
El otro tipo de grieta diagonal, se debe al deslizamiento de los ladrillos sobre las
juntas, por efecto de esfuerzos tangenciales figura (f), esto ocurre cuando la adherencia entre
mortero y la unidad es deficiente.
En este tipo de falla no es momentáneo, sino que se desarrolla desde el centro hacia
los extremos, cruzando finalmente las columnas de amarre del paño, si es que estas no tienen
la suficiente resistencia para contrarrestar la carga puntual. (p. 75-77)
42
Figura 8. Distribución de carga y modos de falla de muros en marco confinante.
Según San Bartolomé (2005), recomienda que las unidades de albañilería que sirven
de muro portante debe estar bordeados por elementos de confinamiento, por motivo de que
las cargas sísmicas actúan en dos sentidos y que observa que si estos muros presentan un
solo confinamiento vertical la falla diagonal no se puede controlar (p. 80).
Falla por flexión

Ingeniería Sísmica (2004), la falla por flexión se da mayormente en muros esbeltos, se
generan tracciones importantes en la columna de confinamiento, produciendo la fluencia de
las armaduras longitudinales y la falla a comprensión por flexión en el talón comprimido del
muro (p. 61).
Abanto (2016), menciona que existe dos tipos de fallas por flexión, como son la falla
por flexión en el plano del muro, que se da en muros sin confinamiento y que al no contar
con elementos de confinamiento se originan momentos flectores que determina la falla,
debido al motivo de que la resistencia a tracción de la albañilería es mínima, la segunda falla
por flexión perpendicular al plano del muro, se origina porque en el sentido de análisis hay
43
poca inercia y el arriostramiento es deficiente, para que se evite la rajadura vertical se coloca
vigas soleras o collar (p. 77-78).
Falla por asentamiento diferencial

Abanto (2016), Se presenta debido a la baja capacidad portante del suelo y al no saber elegir
una cimentación adecuada en la estructura. Puede originarse cuando se erige en suelo blando
o relleno y que al ocurrir un sismo presentaría la falla de asentamiento diferencial, la falla
sería una grieta vertical a lo alto del muro y es recomendable realizar estudios de mecánica
de suelos para que se evite la falla y así conocer el tipo de cimentación que se empleará y la
estructura se comporte adecuadamente frete a eventos sísmicos (p. 78).
Probables causas de falla

Abanto (2016), Los daños que ocasionan un sismo en construcciones de albañilería
confinada han sido originados por sismos severos y arrojan un desempeño desfavorable.
Entre las fallas se tiene:

- Edificaciones que se construyen con materiales de mala calidad que reducen la resistencia,
otra falla que se producen es la mala unión del muro y techo
- Elementos con distribuciones inadecuadas
- Muros portantes sin elementos de confinamiento
- Demasiadas aberturas en los techos
- Piso blando
- Construcciones con ladrillos tubulares que produce falla frágil a compresión (p. 79).
Estructuración
Abanto (2007), Es un procedimiento que consiste en definir los elementos que conformarán
la estructura como muros de ladrillo, placas, columnas, tabiques, escalera, etc. Para que se
ejecute una mejor estructuración es recomendable que sea estructurado por un especialista
en el tema estructural acompañado de un arquitecto con la finalidad de definir ambiente,
espacios y los elementos resistentes a fuerzas sísmicas, es la etapa más importante para
definir cada elemento a emplearse (p. 81).
Concepción estructural
Abanto (2007), “concepción estructural implica saber decidir las principales características
de la estructura tales como: su forma, la ubicación de los elementos resistentes y el detallado
básico” (p. 81).
44
Criterios de Estructuración
Abanto (2007), la primera etapa del diseño de una edificación de albañilería confinada
corresponde a la estructuración, que en este tipo de construcciones es totalmente dependiente
de la solución arquitectónica, ya que los elementos resistentes son justamente los muros que
determinan el uso del espacio interior. (p. 84).
Para tener una buena estructuración la albañilería se requiere que se tenga una
estructura con diafragma rígido, configuración adecuada de la estructura, muros portantes
bien definidos y los arriostres bien empleados.
1.4 Formulación del problema

1.4.1 Problema General
¿Cómo influyen los análisis sísmicos en una vivienda multifamiliar de albañilería confinada
de 7 pisos usando resistencias variables a la compresión-San Juan de Lurigancho, 2018?
1.4.2 Problemas específicos

Los problemas específicos de esta investigación fueron los siguientes: ¿Cómo influye el
análisis estático en una vivienda multifamiliar de albañilería confinada de 7 pisos usando
resistencias variables a la compresión-San Juan de Lurigancho, 2018?.
¿Cómo influye el análisis Dinámico Modal Espectral en una vivienda multifamiliar
de albañilería confinada de 7 pisos usando resistencias variables a la compresión-San Juan
de Lurigancho, 2018?.
¿Cómo influye el análisis Dinámico Tiempo-Historia en una vivienda multifamiliar
de albañilería confinada de 7 pisos usando resistencias variables a la compresión-San Juan
de Lurigancho, 2018?.
1.5 Justificación del estudio

El Perú es un país que constantemente se originan sismos, en el cual es necesario diseñar
nuestras edificaciones con técnicas modernas que se basen en la aplicación de los tipos de
análisis sísmicos, obteniéndose estructuras que tengan un buen comportamiento.
Al determinarse la influencia de los análisis sísmicos en el diseño de una estructura,
se verá la manera de dar posibles soluciones, ver la deficiencia de densidad de muro, si
realmente tiene un buen análisis estructural, al analizarse los diseños ya existentes le
daremos mayor seguridad a los usuarios para poder corregir algunos detalles estructurales.
Por tal motivo nace la idea de desarrollar esta tesis con la intención de mostrar la influencia
de los análisis en la vivienda multifamiliar de albañilería confinada de 7 pisos usando
45
resistencias variables a la compresión, en el cual se aplicará la norma E.070 (Albañilería) y
E.030 (Diseño Sismo resistente) y llegar a satisfacer las necesidades de esta edificación
esbelta que se ubica en el Jr. Rio Moche 366 en San Juan de Lurigancho.
1.5.1 Justificación teórica

Según Bernal (2010) menciona como definición a esta justificación que cuyo propósito del
estudio se basa en generar la reflexión y la controversia académica sobre el conocimiento
que ya existe, para que se compare la teoría, que se verifique los resultados e investigar sobre
la teoría del conocimiento existente o cuando se busca posibles soluciones.
Debido a los sismos que van ocurriendo a lo largo de historia y que genera daños en
una estructura conlleva a recopilar información para poder justificar el proyecto de
investigación como fuentes bibliográficas, libros, revistas, textos, artículos científicos para
poder tener conceptos que conlleven a analizar dicha estructura. (Instituto Tecnológico
Superior de Felipe Carrillo Puerto)
Lopez (2011) “Para fines de análisis se considera apropiado utilizar un análisis
dinámico en comparación de un estático. El método simplificado queda descartado y solo
podrá ser utilizado para prediseño. Utilizar plantas arquitectónicas simétricas de 8
departamentos por nivel, que permitan mayor área en planta” (p. 97).
Pari y Manchego (2017) “Menciona que para futuras investigaciones se ensaye la
malla de acero conectada con la cimentación a través de anclajes para que de esta forma se
evite o se minimice la falla por deslizamiento” (p.118).
1.5.2 Justificación metodológica

Según Bernal (2010) En esta justificación de estudio se basa en un proyecto que se va
investigar y proponer un nuevo método o a la vez una estrategia para generar conocimientos
más confiables y válidos. (Instituto Tecnológico Superior de Felipe Carrillo Puerto).
Sánchez (2010) La contribución de la mampostería y la carga de actuación vertical
fueron evaluado para evaluar la resistencia de las paredes bajo carga lateral, la falla de
cortante el modelo también considera la resistencia al corte de las columnas. La resistencia
al corte y la resistencia a la compresión de la mampostería, que se obtienen fácilmente
mediante pruebas de tensión diagonal de paneles y prismas de mampostería, son la base de
estos modelos. (p. 160).
Barboza (1996) Las aplicaciones racionales, económicas e innovadoras de la
mampostería implican una investigación avanzada y continua. A esto pertenece el desarrollo
46
y uso de herramientas numéricas confiables. En particular, las herramientas son de especial
interés para describir el comportamiento posterior a la falla de las estructuras de mampostería
con el fin de evaluar su seguridad. Las herramientas confiables consisten en descripciones
de materiales precisas en combinación con estrategias de solución robustas. En este estudio,
se ha intentado proporcionar un conjunto de herramientas para el análisis de estructuras de
mampostería no reforzadas en condiciones de tensión plana. (p. 195).
1.5.3 Justificación tecnológica

Romero, J (2014) La investigación debe haber un impacto tecnológico a la vez innovador
para que se conozca las ventajas y desventajas de avances tecnológicos ya existente, donde
nosotros como investigadores trabajaremos para dar a conocer a la sociedad. (Prezi).
Apaza (2017) Este investigador da las pautas de que el Ministerios de Vivienda,
Construcción y Saneamiento que no solo se encargue del tema financiero, sino que se
fiscalice cada obra y verificar el material que se emplea cumpliendo de la normativa peruana
(p. 90).
Santa (2012) Este investigador recomienda recopilar registros sísmicos de la zona
central del país, para que las demandas máximas sean aceptables en la zona y que se
construyan estaciones equipadas con acelerógrafos en diferentes lugares para que esto
permita realizar estudios y evaluaciones más ajustadas a la realidad de la zona (p.268).
1.5.4 Justificación económica

Romero, J (2014) menciona que la justificación económica es el más importante, debido que
con ello se podrá saber cuánto va ser la solventarían en los gastos económicos que se necesita
para la investigación, así como, afectara a los diferentes autores que cooperarían en la
investigación, así saber si la investigación va ser suficientemente factible para realizar el
gasto que se plantea para poder obtener los resultados necesarios. (Prezi).
Quispe y Apaza (2017) Recomienda que en futuras investigaciones se realicen
análisis y diseños comparativos de los sistemas que se propongan y aplicar la normativa
según su importancia, para que se optimice y reduzca costos, tomando siempre en cuenta el
comportamiento ante amenazas sísmicas. (p.142).
Nahum (2012) Por último, se propone un conjunto de detalles para la disposición de
las barras de refuerzo en muros de albañilería armada y confinada, algunos de los cuales
deberían someterse a experimentación para validarlos y así poder utilizar dichos detalles en
la construcción de viviendas de albañilería reforzada. Esto es necesario pues los detalles que
47
se proponen en el capítulo 4 de la presente memoria son solo una recopilación de los
manuales de buena práctica y en algunos casos son propuestas desarrolladas por el alumno
para la solución de algunos de éstos. (p. 141).
1.6 Hipótesis
1.6.1 Hipótesis general
HG: Los análisis sísmicos influyen en el diseño, en los desplazamientos y en la fuerza
cortante basal de la vivienda multifamiliar de albañilería confinada de 7 pisos usando
resistencias variables a la compresión- San Juan de Lurigancho, 2018.
1.6.2 Hipótesis específicas

HE1: El análisis estático influye en el diseño, en los desplazamientos y en la fuerza cortante
basal de la vivienda multifamiliar de albañilería confinada e 7 pisos usando resistencias
variables a la compresión-San Juan de Lurigancho, 2018.
Adbel (2013) En el proceso de diseño preliminar, sísmica estática equivalente las
fuerzas se utilizan para determinar el diseño interno fuerzas de los miembros estructurales
utilizando análisis elásticos lineales de estructura y, a su vez, determinar el miembro de
diseño demandas de fuerza. Tales fuerzas sísmicas estáticas son simplemente determinado
correspondiente a la aceleración de diseño elástico espectro dividido por una reducción de
la fuerza estructural factor particularmente llamado la modificación de respuesta factor R
(UBC 1997), el factor de comportamiento estructural (ECS 2004), o el factor estructural Ds
(AIJ 1999). (p. 4).
Petracca, Pelà, Rossi, Oller, Camata & Spacone (s.f) En esta sección, los resultados
obtenidos del DNS son discutidos y comparado con los resultados experimentales. Esto
permite evaluar la capacidad del componente constitutivo modelo descrito para representar
el plano comportamiento de las paredes con sus respectivos cortantes. La discretización
consiste en una malla estructurada de 4 nodos estándar basados en desplazamiento elementos
de tensión del plano cuadrilátero. El tamaño de la discretización es de 10 mm. El análisis
estático no lineal es conducido en dos etapas:
1. En la primera etapa, una presión uniforme de 0.3 N / mm2 se aplica en la parte superior
de la pared, bajo control de carga;
2. En la segunda etapa, se aplica una carga horizontal nodal en la esquina superior derecha
de la pared, bajo desplazamiento para controlar en la parte superior de la pared y se mantenga
fijo en el valor alcanzado en el paso anterior. (p. 13).
48
HE2: El análisis Dinámico Modal Espectral influye en el diseño, en los desplazamientos y
en la fuerza cortante basal de la vivienda multifamiliar de albañilería confinada de 7 pisos
usando resistencias variables a la compresión-San Juan de Lurigancho, 2018.
Al Shawa, de Felice, Mauro & Sorrentino (2011) Los daños observados después de
fuertes terremotos han demostrado que las fachadas son los elementos más vulnerables de
edificios de mampostería existentes. Debido al movimiento sísmico del suelo, son propensos
a separarse desde estructuras internas, como paredes transversales y pisos horizontales, y
volcar fuera del plano. El análisis del comportamiento dinámico de las paredes sometidas a
fuerzas de inercia fuera del plano es más bien complejo, debido a la naturaleza discontinua
y no homogénea de la mampostería y la interacción con el resto del edificio. (p. 1).
Adbel (2013) El análisis de espectro de respuesta modal es aplicable para todos los
tipos de edificios, mientras que el método de fuerza lateral del análisis tiene muchas
restricciones sobre su uso debido al 'miedo' que proporcionaría resultados poco
conservadores en ciertas condiciones; sin embargo, a pesar de esta desventaja, el método
todavía es ampliamente utilizado debido a su facilidad de aplicación. Análisis de espectro
de respuesta incluye modos de vibración suficientes para capturar la participación de al
menos el 90% de la masa de la estructura en cada uno de dos direcciones ortogonales. (p. 5).
HE3: El análisis Dinámico Tiempo-Historia influye en el diseño, en los desplazamientos,

en la Fuerza Cortante Basal de la vivienda Multifamiliar de Albañilería Confinada de 7 pisos
usando resistencias Variables a la compresión-San Juan de Lurigancho, 2018.
Adbel (2013) El análisis del tiempo no lineal es de lejos el más completo método
para el análisis sísmico, el terremoto registrado en forma de historial de tiempo de
aceleración es entrada en la base de la estructura. La respuesta de la estructura se calcula en
cada segundo durante toda la duración de un terremoto. Este método difiere de la respuesta
análisis de espectro porque se considera el efecto de 'tiempo'. Es decir, tensiones y
deformaciones en la estructura en un instante se consideran como una condición de frontera
inicial para el cálculo de las tensiones en el siguiente paso. Además, no linealidades que
comúnmente ocurren durante un terremoto se puede incluir en el análisis de la historia del
tiempo. Tales no linealidades no pueden incorporarse fácilmente en respuesta análisis de
espectro. A diferencia del espectro de respuesta método, el análisis no lineal del historial de
tiempo no supone un método específico para la combinación de modos. (p. 5)
49
Asteris, Chronopoulos, Chrysostomou, Varum, Plevris, Kyriakides & Silva (2014)
Por lo que se refiere a la continuidad entre las diversas estructuras elementos, basados en la
inspección técnica antes mencionada, se concluyó que, debido a las malas conexiones entre
cada elemento, ningún momento de flexión podría ser transferido. Por lo tanto, los nodos
apropiados han sido configurados para no soportar ninguno momento de flexión. Además
del peso de la estructura (carga muerta), una distribución, Se agregó carga permanente de
2.0 kN / m2 para simular el peso de los muros de división, componentes y contenidos no
estructurales; cómo así una carga distribuida de 2.0 kN / m2 para modelar las cargas vivas.
Se emplearon cargas laterales adicionales para simular la acción sísmica.
Estas cargas fueron proporcionales a un conjunto de aceleraciones de tierra pico y se
aplicaron en base a un espectro de respuesta específico para esta región y de acuerdo con los
primeros tres modos de vibración de la estructura. (p.11).
1.7 Objetivos
1.7.1 Objetivo general
El objetivo general es determinar la influencia de los análisis sísmicos en la vivienda
multifamiliar de albañilería confinada de 7 pisos usando resistencias variables a la
compresión-San Juan de Lurigancho, 2018.
1.7.2 Objetivos específicos

Los objetivos específicos son los siguientes:
OE1: Determinar la influencia del análisis estático en la vivienda multifamiliar de
albañilería confinada de 7 pisos usando resistencias variables a la compresión- San Juan de
Lurigancho,2018.
OE2: Determinar la influencia del análisis Dinámico Modal Espectral en la vivienda
compresión-San Juan de Lurigancho,2018.
OE3: Determinar la influencia del análisis Dinámico Tiempo-Historia en la vivienda
compresión- San Juan de Lurigancho,2018.
50
II. MÉTODO
2.1 Diseño de la investigación
2.1.1 Método
Según Gómez y otros (2015), se define al método científico como una ciencia que conlleva
a adquirir conocimiento sobre un proceso regular, organizado y que se responderá mediante
una pregunta (p. 19).
El método que se emplea es científico, porque busca la manera de que se investigue
el problema y revisar conocimientos existentes, para que se formule la hipótesis, los
objetivos, los análisis e interpretar como se obtendrá las conclusiones y así modificar o se
podrá añadir nuevos conocimientos a las cuales ya existen.
2.1.2 Tipo de investigación

Aplicada
Borja (2013), que esta investigación busca la manera de conocer, actuar, modificar una
realidad problemática, debido al enunciado de la investigación es de tipo aplicada, porque
se estudiará diferentes teorías ya definidos para la solución de una realidad problemática, las
teorías ayudan y brindan conocimientos que se adquieren en el transcurso del estudio para
así obtener buenos resultados”. (p. 10).
2.1.3 Nivel de investigación

Explicativo
Para Rodríguez (2011), esta investigación busca la manera de que se investigue y se
determine las relaciones casuales funcionales entre variables y se pueda explicar el cómo,
cuándo, dónde y por qué ocurre un fenómeno (p. 52).
Fundamentando esta teoría se puede afirmar que una investigación de nivel
explicativo, que busca determinar el cómo, dónde y el porqué de las relaciones casuales entre
variables mediante una explicación detallada.
2.1.4 Diseño de la investigación

No experimental
En el diseño no experimental no se puede manipular variables de estudio, tampoco se
modificarán de forma intencional las variables independientes sino se hablará de cómo
influye las variables esto se hará de manera natural (Hernández, Fernández y Baptista, 2014,
p.152).
52
Mediante los términos en el diseño de investigación es no experimental porque no se
manipulará de manera intencional las variables que se emplearan sino se dará de manera
natural sin la interferencia externa en las variables de estudio.
2.2 Variables, operacionalización

2.2.1 Variables
 Varible1(Independiente): Análisis Sísmico

 Variable2(Dependiente): Albañilería confinada usando resistencias variables a la
Compresión.
2.2.2 Operacionalización de las variables

Se indica la forma como se medirá las variables, mediante las dimensiones e indicadores, así
mismo se presentará los problemas, objetivos e hipótesis de la presente investigación.
53
2.2.3 Matriz de operacionalización de las variables
Tabla 9. Matriz de Operacionalización de variables de la investigación.
Matriz de Operacionalización de variables de la investigación.
OPERAZIONALIZACIÓN DE VARIABLE
VARIABLE 1(Independiente): Análisis Sísmico
Definición conceptual Definición operacional Dimensiones Indicador Instrumento Escala de medición
Análisis estático Cortante en la base Programa ETABS Nominal

Desplazamientos Hojas de Excel
Análisis símico
Pique y Scaletti (1991) indican

Pique y Scaletti (1991) indican que para lograr el objetivo del que para lograr el objetivo del
diseño estructural sísmico o antisísmico es indispensable atravesar la diseño estructural sísmico o
etapa de análisis. Esta es, a su vez, posterior a la estructuración y antisísmico es indispensable Análisis dinámico Cortante en la base
determinación de las características elásticas y geométricas de la atravesar la etapa de análisis. modal espectral Desplazamientos
estructura, incluyendo la distribución de sus masas. (p.1) Esta es, a su vez, posterior a la
La Norma E.030 (2016) indicó “Que en el análisis sísmico se puede estructuración y determinación
utilizar 3 análisis como son el análisis estático, el análisis dinámico de las características elásticas y
modal espectral y análisis tiempo-historia con fines de verificación” geométricas de la estructura,
(p. 9). incluyendo la distribución de Análisis dinámico Cortante en la base
sus masas. (p. 23) modal espectral Desplazamientos
VARIABLE 2: Albañilería Confinada usando Resistencias Variables a la Compresión(Dependiente)

resistencias variables a la compresión
Definición conceptual Definición operacional Dimensiones Indicador Instrumento

Abanto (2016) indicó “Que la albañilería confinada es aquella Vigas de Confinamiento Fuerza Cortante Programa ETABS Nominal
Albañilería confinada usando
formada por las losas aligeradas o macizas apoyadas en muros de Abanto (2016) indicó “Que en el muro Programa SAFE
ladrillo, en cuyo perímetro se ha colocado elementos de concreto la albañilería confinada es Momento flector Hojas de Excel
armado” (p. 19). aquella formada por las losas Carga axial
La Norma E.070 (2006) indicó “Que la albañilería confinada es aligeradas o macizas apoyadas
albañilería reforzada con elementos de concreto armado en todo el en muros de ladrillo, cuyo Columnas de Fuerza Cortante
perímetro, vaciado posteriormente a la construcción de la albañilería. perímetro se ha colocado Confinamiento en el muro
La cimentación de concreto se considera como confinamiento elementos de concreto armado” Momento flector
horizontal para los muros del primer nivel” (p. 296). (p.19). Carga axial
San Bartolomé (1994) indicó ¨Que la albañilería confinada se
caracteriza por estar constituida por un muro de albañilería simple Cimentación Carga Axial
enmarcado por una cadena de concreto armado, vaciada con Carga Sísmica
posterioridad a la construcción del muro” (p. 12).
54
2.3 Población y muestra
Población
La población será la vivienda multifamiliar de albañilería confinada de 7 pisos ubicada en el
Jr. Rio Moche 266-San juan de Lurigancho.
Para Hernández, Fernández y Baptista (2010) “una población es el conjunto de todos
los casos que concuerdan con una serie de especificaciones” (p.177).
Por su parte Hernández citado en Castro (2003), expresa que “si la población es
menor a cincuenta (50) individuos, la población es igual a la muestra” (p.69).
Muestra
En el presente trabajo se analizará la vivienda multifamiliar de albañilería confinada de 7
pisos usando resistencias variables a la compresión ubicado en el Jr. Rio Moche 266-San
Juan de Lurigancho. Lo cual será sometido a 3 análisis sísmicos y los errores estructurales
que presenta.
Para Valderrama (2013) se define como muestra a un subconjunto que representa un
universo o población, cuyo fin va ser representativo para reflejar fielmente las características
de la población cuando se aplique la técnica de muestreo de la cual se va estudiar (p.184).
Muestreo
Para esta investigación se realizará el muestreo de tipo no probabilístico intencional.
Según Valderrama (2013) se considera al muestreo no probabilístico como la
selección de la muestra escogida a razón, comodidad y según el criterio que se va aplicar
(p.193).
2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

2.4.1 Técnicas de recolección de datos
Para recolectar datos en la investigación se tomará en cuenta las siguientes técnicas:
La observación: Se empleará la observación inicial, porque es lo primero que se
realizara para analizar sísmicamente el edificio multifamiliar de 7 pisos y si realmente esa
edificación soportara una fuerza sísmica que se origine a un futuro.
Bibliografía: Para la teoría se tomará en cuenta textos existentes basados en los
conceptos principales de la variable.
Se conseguirá espectros de aceleración reales debido a los sismos ocurridos.
Estudio de mecánica de suelos de la edificación.
55
Planos de la edificación.
2.4.2 Instrumento de Recolección de Datos

En los instrumentos para la recolección de datos se refieren a los medios que se empleara
para almacenar la información o datos recolectados.
El instrumento a utilizarse para las variables de esta investigación consiste en:
 Hojas de Excel Para los cálculos, se ingresarán datos extraídos del ETABS y
formularios de la norma E.070 (albañilería).
 El programa ETABS 2016 (Extended Three Dimensional Analysis of Building
Systems) Análisis Tridimensional Extendido de Edificaciones.
El CSI (Computers and Structures, Inc.) es una compañía de software de ingeniería

estructural y de terremotos fundada en 1975.
CSI (1978-2016) “ETABS es un programa poderoso que puede mejorar
enormemente las capacidades de análisis y diseño para estructuras. Parte de ese poder radicar
en una variedad de opciones y características. La otra parte radica en lo simple que es
utilizar” (p.1).
El innovador y revolucionario nuevo ETABS es el último paquete de software
integrado para el análisis estructural y el diseño de edificios. Incorporando 40 años de
investigación y desarrollo continuo.
2.4.3 Validez y confiabilidad

Validez
Para esta investigación la validez del instrumento será calificada por expertos en el tema, es
decir profesionales conocedores del tema a estudiarse.
Hernández et al. (2010) menciona que “se refiere al grado en que un instrumento
realmente mide la variable que pretende medir” (p.201).
Confiabilidad
Para Valderrama (2013) un instrumento puede ser confiable si se puede probar resultados
consistentes aplicados en diferentes ocasiones, se puede evaluar administrando el
instrumento a una misma muestra de varios sujetos, puede ser en dos ocasiones diferentes o
que pueden ser investigado por dos o más observadores (p. 215).
56
2.5 Métodos de análisis de datos
Para esta investigación, el análisis de datos se desarrollará mediante el programa ETABS
2016 acompañado con programa Microsoft Excel que trabajará como hoja de cálculo, con el
fin de determinar la influencia de los análisis sísmicos en la vivienda multifamiliar de
albañilería confinada de 7 pisos usando resistencias variables a la compresión en el Jr. Rio
Moche 366-San Juan de Lurigancho que será sometido a los 3 análisis como son el análisis
estático, el análisis dinámico modal espectral y el análisis dinámico tiempo historia mediante
tablas y gráficos, y posterior a este verificara las secciones y aceros de los elementos
estructurales y ver los requerimiento de la norma E.030 (Diseño Sismorresistente) y E.070
(Albañilería) y la extracción de los datos se expresarán en forma numérica.
2.6 Aspectos éticos

En esta investigación la persona encargada se compromete a respetar la veracidad de
resultados, tienen que ser confiables en los cuales se tomará reglamentos y así también como
los datos que se asuman para lograr buenos resultados en esta presente investigación.
57
III. RESULTADOS
En este capítulo se describen los datos de campo obtenidos mediante la inspección,
realizando los procedimientos de Análisis Sísmico en la vivienda Multifamiliar de
Albañilería Confinada de 7 pisos usando resistencias variables a la compresión ubicado en
el Jr. Rio Moche 266.
3.1 Datos generales

Ubicación
La Vivienda Multifamiliar ubicado en el Jr., Rio Moche 266 de la Mz. D Lt.32, Cooperativa
de Vivienda Luzuriaga LTDA 55 en el distrito de San Juan de Lurigancho, en la provincia y
Departamento de Lima-Perú.
Figura 9. Ubicación del edificio Multifamiliar.
Descripción del edificio Multifamiliar

La presente investigación tiene como propósito realizar el análisis sísmico al diseño de una
Vivienda multifamiliar de albañilería confinada de 7 pisos usando resistencias variables a la
compresión en los tres procedimientos de análisis que brinda la norma E.030 (Diseño
Sismorresistente) y verificación de los elementos de confinamiento con la norma E.070
(albañilería), construida sobre suelo intermedio.
En el primer piso se observa que hay dos departamentos, que tienen ingreso por un
pasadizo y hall, el primer departamento está conformado por sala-comedor, cocina,
lavandería, 3/4 de baño y 2 dormitorios, el segundo departamento está conformado por sala-
comedor, cocina, lavandería, 3/4 de baño y 3 dormitorios y una escalera de acceso al segundo
piso.
Del 2do al 7mo Piso, se observa que hay dos departamentos por piso, que tienen
ingreso por escalera de acceso, el primer departamento está conformado por sala-comedor,
59
hall, cocina, lavandería, dos 3/4 de baño, 2 dormitorios y terraza, el segundo departamento
está conformado por sala-comedor, cocina, lavandería, 3/4 de baño y 3 dormitorios.
Azotea, conformado por la llegada de escalera de los pisos inferiores.
La altura para el primer nivel es de 2.55 m y de los demás pisos superiores que son
típicos 2.4 m, en la azotea una altura de parapeto de 1 m y cada nivel conformado por losas
aligeradas de 20 cm.
Para el análisis sísmico de la superestructura se realizará con el uso del software
comercial CSI, ETABS, acompañado de hojas de Excel para las respectivas verificaciones y
cálculos.
Datos generales, materiales y cargas:

Categoría de la obra: De acuerdo al reglamento nacional de edificaciones y su norma
Diseño Sismorresistente E.030-2016, se categoriza como edificación común (C).
Configuración Estructural: En altura y planta tiene una configuración regular.

Sistema Estructural: Se definió un sistema Estructural de Albañilería Confinada. La
construcción de los muros constará de unidades de arcilla King Kong Industrial.
Cimientos Corridos: Concreto Simple C:H- 1:10 + 30%PG.

Sobre cimientos: Concreto Simple C:H-1:8+25%PM.
Vigas Soleras: Concreto Reforzado f’c= 210 kg/cm2.
Confinamientos: Concreto Reforzado f’c= 210 kg/cm2.
Vigas Peraltadas: Concreto Reforzado f’c= 210 kg/cm2.
Columnas de Pórticos: Concreto Reforzado f’c= 210 kg/cm2.
Losa Aligerada: Concreto Reforzado f’c= 210 kg/cm2.
Muro de albañilería: King Kong Industrial f´m=65 kg/cm2, v´m=8.1 kg/cm2.
Acero de Refuerzo: Grado 60 con f’y= 4200 kg/cm2.
Carga Muerta: Acabados= 100 kg/m2.
Sobrecarga de diseño: en techos de vivienda = 200 kg/m2.
Para el modelamiento:
Peso unitario concreto armado 2400 kg/m3 (E.020-Cargas).
Peso unitario de albañilería solidas 1800 kg/m3 (E.020-Cargas).
Peso unitario de albañilerías huecas 1350 kg/m3 (E.020-Cargas).
Módulo de elasticidad Ec del concreto armado.
60
𝑘𝑔
𝐸𝑐 = 1500 × √𝑓 ′ 𝑐( )
𝑐𝑚2
Módulo de elasticidad Em de albañilería.
𝑘𝑔
𝐸𝑐 = 500 × 𝑓′𝑚( )
𝑐𝑚2
Procedimiento del Análisis Sísmico Estático
1. Se chequeará la densidad de muros de albañilería.

2. Se determinará el peso de la estructura en función de los parámetros de la norma E.030.
3. Se determinará los parámetros Z, U, C, S y R, e función de la norma E.030.
4. Se verificará irregularidades según la norma E.030.
4. Se calculará la fuerza cortante basal estática.
5. Se determinará los periodos fundamentales.
6. Se Calculará la distribución de las fuerzas cortantes en cada nivel de la edificación.
7. Se determinará los drift de cada nivel de entrepiso.
Procedimiento del Análisis Sísmico Modal Espectral
1. Se definirá las unidades de longitud y peso.

2. Se definirá los materiales a emplear y las propiedades físicas.
3. Se definirá los elementos que se utilizarán en el modelo.
4. Se dibujará las grillas para el dibujo de elementos estructurales.
5. Se definirá el espectro de aceleraciones.
6. Se importará el espectro a utilizar de un block de notas.
7. Se calculará la fuerza cortante basal Modal Espectral.
Procedimiento del Análisis Tiempo-Historia
1. Se definirá las unidades de longitud y peso.
2. Se definirá los materiales a emplear y las propiedades físicas.
3. Se definirá los elementos que se utilizarán en el modelo.
4. Se dibujará las grillas para el dibujo de elementos estructurales.
5. Se definirá el espectro de aceleraciones de tiempo historia.
6. Se importará la función tiempo historia que se utilizará de un block de notas.
7. Se calculará la fuerza cortante basal tiempo historia.
61
3.2 Modelamiento de La Estructura en ETABS
Figura 10. Colocación de medidas según los ejes del plano que se está analizando (ETABS 2016).
Figura 11. Ejes y grillas creados según la acotación anterior (ETABS 2016).
62
Figura 12. Definición de los materiales a emplear (ETABS 2016).
Figura 13. Definición de las secciones de los elementos estructurales (ETABS 2016).
63
Figura 14. Asignación de secciones de vigas, columnas, muros y losas (ETABS 2016).
Figura 15. Asignación de sobrecarga 200 kg/m2, acabados 100 kg/m2 y tabiquería móvil 100 kg/m2 en losas
aligeradas y escaleras (ETABS 2016).
Figura 16. Asignación de empotramiento en la base (ETABS 2016).
64
Figura 17. Vivienda de Albañilería Confinada. Asignación de diafragmas por niveles (ETABS 2016).
Figura 18. Discretización de los muros (ETABS 2016).
Tabla 10. Periodos de la Edificación (ETABS 2016).

Periodos de la Edificación (ETABS 2016).
Case Modo Periodo (Seg) Ux Uy Rz
Modal 1 0.351 0.658 1.00E-04 0.0758
Modal 2 0.111 0.001 0.7927 0.0036
Modal 3 0.1 0.0009 0.0072 0.6213
Modal 4 0.091 0.2292 2.50E-03 0.1321
Modal 5 0.046 0.041 0.0001 0.0116
Modal 6 0.036 0.0001 1.43E-01 5.91E-06
Modal 7 0.032 0.0239 0.0001 0.0928
Modal 8 0.03 0.0032 4.39E-06 0.0043
Modal 9 0.029 0.015 2.40E-06 0.0051
Modal 10 0.021 0.0108 2.46E-06 0.0011
Modal 11 0.02 2.42E-05 0.0332 0.0001
Modal 12 0.02 0 3.60E-05 0.0006
Nota:
65
Figura 19. Creación de combinación de cargas para el cálculo del peso (ETABS 2016).
3.3 Verificación de irregularidades

Se introdujo el análisis estático para verificar las irregularidades.
Parámetros sísmicos
Factor de Zona: Z4 es 0.45 g.
Perfil de Suelo: S2 es un suelo intermedio.
Factor del suelo: S es 1.0.
Periodos: Tp (s) es 0.6 y el Tl(s) es 2.0.
Factor de Amplificación Sísmica: C es 2.5.
Categoría de la edificación: Categoría C (Edificaciones comunes) y su factor U es 1.0.
Sistemas estructurales: Concreto armado de muros estructurales coeficiente básico de
reducción Ro=6 y albañilería confinada Ro= 3.
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA

Irregularidad de Rigidez-Piso Blando
Tabla 11. Verificación de Piso Blando x-x.
Verificación de Piso Blando x-x.
Story Load Case/Combo Direction Drift > 1.4 Promedio >1.25
de 3 pisos
superiores
Story7 DERIVA XX (EST) X 0.00389
Story6 DERIVA XX (EST) X 0.00433 1.11323
Story5 DERIVA XX (EST) X 0.00468 1.08229 0.00430
Story4 DERIVA XX (EST) X 0.00480 1.02563 0.00460 1.11726
Story1 DERIVA XX (EST) X 0.00178 0.46987 0.40581
Nota: Verificación de piso blando y como se ve en la tabla no presenta esta irregularidad en la dirección X-X
(Hoja de Excel).
66
Tabla 12. Verificación de Piso Blando y-y.
Verificación de Piso Blando y-y.
Story Load Case/Combo Direc Drift > 1.4 Promedio >1.25

tion de 3 pisos
superiores
Story7 DERIVA YY (EST) Y 0.00026
Story6 DERIVA YY (EST) Y 0.00030 1.18824
Story5 DERIVA YY (EST) Y 0.00034 1.13531 0.00030
Story4 DERIVA YY (EST) Y 0.00037 1.06686 0.00034 1.22062
Story1 DERIVA YY (EST) Y 0.00028 0.81268 0.78189
Nota: Verificación de piso blando y como se ve en la tabla no presenta esta irregularidad en la dirección Y-
Y (Hoja de Excel).
Irregularidades de Resistencia-Piso Débil

Tabla 13. Verificación de Piso Débil x-x.
Verificación de Piso Débil x-x.
Story Load Case/Combo Location VX 80% VY

Story7 SIS(EST) X-X Top 104.79 83.8352
Nota: Verificación de piso Débil y como se ve en la tabla no presenta esta irregularidad en la
dirección X-X (Hoja de Excel).
Tabla 14. Verificación de Piso Débil y-y.

Verificación de Piso Débil y-y.
Story Load Case/Combo Location VY 80% VY
Story7 SIS(EST) Y-Y Top 104.79 83.8352
Nota: Verificación de piso Débil y como se ve en la tabla no presenta esta irregularidad en la
dirección Y-Y (Hoja de Excel).
Irregularidades Extrema de Rigidez

Como en la irregularidad de piso débil sus resultados son menores y no hay irregularidad y
es la misma aplicación entonces no existe esta irregularidad extrema.
67
Irregularidades Extrema de Resistencia
Tabla 15. Irregularidad Extrema de Resistencia x-x.
Irregularidad Extrema de Resistencia x-x.
Story Load Case/Combo Location VX 65% VY
Nota: Verificación Irregularidad Extrema de Resistencia y como se ve en la tabla no presenta
esta irregularidad en la dirección X-X (Hoja de Excel).
Tabla 16. Irregularidad Extrema de Resistencia y-y.

Irregularidad Extrema de Resistencia y-y.
Story Load Case/Combo Location VY(Ton) 65% VY
Nota: Verificación Irregularidad Extrema de Resistencia y como se ve en la tabla no presenta
esta irregularidad en la dirección Y-Y (Hoja de Excel).
Irregularidades de Masa o Peso

Tabla 17. Irregularidad de Peso.
Irregularidad de Peso.
Story Load Case/Combo Location P(Ton) Peso Por Nivel 1.5(Peso)
(Tonf)
PisoAdyacente
Story7 Peso Bottom 150.6592 150.6592
Story6 Peso Bottom 335.327 184.6678 1.2
Nota: Verificación Irregularidad de Peso y como se ve en la tabla no presenta esta irregularidad (Hoja de Excel)
Irregularidades Geométricas Verticales

No presenta esta irregularidad porque todos los pisos son típicos y no hay un cambio abrupto
de dimensiones en los pisos superiores.
68
Discontinuidad en los sistemas Resistentes
No presenta esta irregularidad porque no hay un cambio de desalineamiento vertical en los
elementos resistentes es continuo en todos los niveles.
Discontinuidad Extrema de los sistemas Resistentes
No presenta esta irregularidad porque no hay un cambio de desalineamiento vertical en los
elementos resistentes es continuo en todos los niveles y no hay un cambio de fuerza cortante
que supere 25% de la fuerza cortante total.
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA
Irregularidad Torsional
Tabla 18. Driftdel centro de masa x-x.
Drift del centro de masa x-x.
Story Diaphragm Load Case/Combo UX(m) Drift del CM
Story7 D7 DERIVA XX (EST) 0.05141 0.00283
Nota: Drift del centro de masa calculado (Hoja de Excel).
Tabla 19. Drift del centro de masa y-y.

Drift del centro de masa y-y.
Story Diaphragm Load Case/Combo UY(m) Drift del CM
Story7 D7 DERIVA YY (EST) 0.00555 0.00022
Nota: Drift del centro de masa calculado (Hoja de Excel).
Tabla 20. Irregularidad Torsinal X-X.

Irregularidad Torsinal X-X.
DRIFT PUNTO MAS
Story CRITICO DRIFT CM-X Factor (1.2 ) 50%(0.005)
(DERIVA)-X
Story7 0.00389 0.00283 1.37232 Aplica
Story6 0.00433 0.00302 1.43084 Aplica
Story5 0.00468 0.00324 1.44523 Aplica
Story4 0.00480 0.00329 1.45765 Aplica
Story3 0.00456 0.00310 1.46961 Aplica
Story2 0.00378 0.00256 1.47834 Aplica
Story1 0.00178 0.00128 1.39217 No aplica
Nota: Como se ve en la tabla si presenta este tipo de irregularidad en X-X así que, se castigará con
un factor Ip= 0.75 que afectará en las fuerzas cortantes del análisis (Hoja de Excel)
69
Tabla 21. Irregularidad Torsional Y-Y.
Irregularidad Torsional Y-Y.
DRIFT PUNTO MAS
Story DRIFT CM-Y Factor (1.2 ) 50%(0.005)
CRITICO (DERIVA)-Y
Story7 0.00026 0.00022 1.13954 No aplica
Story6 0.00030 0.00027 1.10752 No aplica
Story5 0.00034 0.00031 1.09831 No aplica
Story4 0.00037 0.00034 1.08786 No aplica
Story3 0.00037 0.00034 1.08115 No aplica
Story2 0.00035 0.00032 1.07049 No aplica
Story1 0.00028 0.00027 1.05561 No aplica
Nota: Como se ve en la tabla no presenta este tipo de irregularidad en la dirección Y-Y (Hoja de
Excel).
Irregularidad Torsional Extrema
Tabla 22. Irregularidad Torsional Extrema x-x.

Irregularidad Torsional Extrema x-x.
DRIFT PUNTO MAS
Story CRITICO DRIFT CM-X Factor (1.5 ) 50%(0.005)
(DERIVA)-X
Story7 0.00389 0.00283 1.37232 Aplica
Story6 0.00433 0.00302 1.43084 Aplica
Story5 0.00468 0.00324 1.44523 Aplica
Story4 0.00480 0.00329 1.45765 Aplica
Story3 0.00456 0.00310 1.46961 Aplica
Story2 0.00378 0.00256 1.47834 Aplica
Story1 0.00178 0.00128 1.39217 No aplica
Nota: Como se ve en la tabla no presenta este tipo de irregularidad en X-X y este factor si se
debe tener más consideración y evitar que sea irregularidad extrema (Hoja de Excel).
Tabla 23. Irregularidad Torsional Extrema y-y.

Irregularidad Torsional Extrema y-y.
DRIFT PUNTO MAS

Story DRIFT CM-Y Factor (1.5 ) 50%(0.005)
CRITICO (DERIVA)-Y
Story7 0.00026 0.00022 1.13954 No aplica

Story6 0.00030 0.00027 1.10752 No aplica
Story5 0.00034 0.00031 1.09831 No aplica
Story4 0.00037 0.00034 1.08786 No aplica
Story3 0.00037 0.00034 1.08115 No aplica
Story2 0.00035 0.00032 1.07049 No aplica
Story1 0.00028 0.00027 1.05561 No aplica
Nota: Como se ve en la tabla no presenta este tipo de irregularidad extrema en la dirección Y-Y
(Hoja de Excel).
70
Esquinas Entrantes
Tabla 24. Irregularidad Esquinas Entrantes en X-X y Y-Y.
Irregularidad Esquinas Entrantes en X-X y Y-Y.
DIMENSIONES
Lx(m) Lx' (m) 20% (Lx)m
8.00 1.88 1.6 No Aplica
Ly(m) Ly'(m) 20% (Ly)m
20.00 2.78 4 No Aplica
Nota: Como se ve en la tabla para que presente este tipo de
irregularidad tiene que darse en ambas direcciones (Hoja de
Excel).
Discontinuidad del Diafragma

No presenta esta irregularidad porque no hay aberturas mayores al 50% del área bruta del
diafragma.
Sistema No Paralelos
No presenta esta irregularidad por que las direcciones de análisis son paralelos.
3.4 ANÁLISIS SÍSMICO DE LA EDIFICACIÓN

Análisis Estático
Hay dos formas de calcular este tipo de análisis uno es por coeficientes para introducir un
factor en ETABS 2016 y la otra trabajando en una hoja de Excel y asignar cargas en cada
nivel, se utilizará usando cargas en cada nivel de la estructura.
Tabla 25. Parámetros Sísmicos en X-X.

Parámetros Sísmicos en X-X.
Parámetros dirección X-X
TX= 0.351 Seg
Z= 0.45 ZONA 4
U= 1 CATEGORIA C
S= 1.05 SUELO EMS S2
TP= 0.6 Seg
TL= 2.0 Seg
CX= 2.5 RO=3
RX= 2.25 R=RO*IA*IP
IAX= 1 Regular
IPX= 0.75 Irregular
PESO 1254.90 TON
Nota: Como se ve en la tabla los parámetros
según la E.030 en dirección X-X (Hoja de
Excel).
71
Tabla 26. Parámetros Sísmicos en Y-Y.
Parámetros Sísmicos en Y-Y.
Parámetros dirección Y-Y
TY= 0.111 Seg.
Z= 0.45 ZONA 4
U= 1 TIPO C
S= 1.05 SUELO EMS S2
TP= 0.6 Seg.
TL= 2.0 Seg.
CY= 2.5 RO=3
RY= 3 R=RO*IA*IP
IAY= 1 regular
IPY= 1 regular
PESO 1200.65 TON
Nota: Como se ve en la tabla los parámetros según la E.030 en dirección Y-Y (Hoja de Excel).
Figura 20. Asignación de cargas laterales para cada nivel (ETABS 2016).
Tabla 27. Fuerzas Cortantes en cada piso X-X.

Fuerzas Cortantes en cada piso X-X.
Load P tonf VX tonf

Story Location
Case/Combo
Story7 SIS(EST) X-X Top 0 -133.689

Nota: Como se ve en la tabla se calcula manualmente las fuerzas cortantes de cada
nivel en X-X y afectado por su factor de reducción sísmica (Hoja de Excel).
72
Fuerza Cortante en la base
Tabla 28. Fuerzas Cortantes en el Primer Piso X-X.
Fuerzas Cortantes en el Primer Piso X-X.
FX
Load Case/Combo
tonf
SIS(EST) X-X -630.342
Nota: Como se ve en la tabla la fuerza cortante en
dirección X-X en el primer nivel (Hoja de Excel).
Tabla 29. Fuerzas Cortantes en cada piso Y-Y para un f´m=45,65,75,85 y 105 kg/cm2.
Fuerzas Cortantes en cada piso Y-Y para un f´m=45,65,75,85 y 105 kg/cm2.
P VY
Story Load Case/Combo Location
tonf tonf
Story7 SIS(EST) Y-Y Top 0 -100.264
Nota: Como se ve en la tabla se calcula manualmente las fuerzas cortantes de cada nivel
en Y-Y y afectado por su factor de reducción sísmica (Hoja de Excel).
Tabla 30. Fuerzas Cortantes en el Primer Piso Y-Y para un f´m=45, 65, 75, 85 y 105 kg/cm2.
Fuerzas Cortantes en el Primer Piso Y-Y para un f´m=45, 65, 75, 85 y 105 kg/cm2.
Load FY
Case/Combo tonf
SIS(EST) Y-Y -472.756
dirección Y-Y en el primer nivel (Hoja de Excel).
Drift
Tabla 31. Desplazamientos Máximos X-X para un f’m=45kg/cm2.
Desplazamientos Máximos X-X para un f’m=45kg/cm2.
Story Load Case/Combo Direction Drift
Nota: Como se ve en la tabla los desplazamientos máximos en la dirección X-X y
no está pasando en algunos niveles se tiene que tener en consideración (Hoja de
Excel).

73
Excel).

Excel).

Excel).

74
Excel).
Tabla 36. Desplazamientos Máximos Y-Y para un f’m=45 kg/cm2.

Desplazamientos Máximos Y-Y para un f’m=45 kg/cm2.
Excel).

Excel).
Tabla 38. Desplazamientos Máximos Y-Y para un f’m=45kg/cm2.

Desplazamientos Máximos Y-Y para un f’m=45kg/cm2.
Nota: Como se ve en la tabla los desplazamientos máximos en la dirección Y-Y
están pasando en todos los niveles (Hoja de Excel).

75



76
Análisis Dinámico Modal Espectral
Después de haber definido el espectro de diseño en el programa, posteriormente se definirá
las condiciones para el análisis dinámico modal espectral. En el programa se debe considerar
el porcentaje de excentricidad que la norma nos indica el 5% por cada piso; también se debe
asignar el tipo de combinación modal, en este caso se elige el método de Combinación
Cuadrática Completa (CQC) especificado en la norma E-030 para ambas direcciones.
Figura 21. Asignación de espectro de diseño (ETABS 2016).
Figura 22. Asignación de factor para el sismo dinámico modal espectral X-X y Y-Y (ETABS 2016).
77
Tabla 43. Fuerzas Cortantes en cada piso X-X para un f´m=45 kg/cm2.
Fuerzas Cortantes en cada piso X-X para un f´m=45 kg/cm2..
Story Load Case/Combo Location P (tonf) VX (tonf)
Story7 SDIN X-X Max Top 0 79.2800

Nota: Como se ve en la tabla las fuerzas cortantes de cada nivel en X-X (Hoja de
Excel).
Fuerzas Cortantes en cada piso X-X para un f´m=65 kg/cm2..

Excel).
Fuerzas Cortantes en cada piso X-X para un f´m=75 kg/cm2

Excel).
Fuerzas Cortantes en cada piso X-X para un f´m=85 kg/cm2.

78
Excel).
Fuerzas Cortantes en cada piso X-X para un f´m=105 kg/cm2.

Excel).

Tabla 48. Fuerzas Cortantes en la base X-X para un f’m=45 kg/cm2.
Fuerzas Cortantes en la base X-X para un f’m=45 kg/cm2.
Load Case/Combo FX (tonf)
SDIN X-X Max 372.594






79



Tabla 53. Fuerzas Cortantes en cada piso Y-Y para un f´m=45kg/cm2.

Fuerzas Cortantes en cada piso Y-Y para un f´m=45kg/cm2.
P VY
tonf tonf
Story7 SDIN Y-Y Max Top 0 57.9240
Nota: Como se ve en la tabla las fuerzas cortantes de cada nivel en Y-Y (Hoja de Excel)
Excel).

P VY
tonf tonf
Excel).

P VY
tonf tonf
80
Excel).

P VY
tonf tonf
Excel).

P VY
tonf tonf
Excel).

Tabla 58. Fuerzas Cortantes en la base Y-Y para un f´m=45 kg/cm2.
Fuerzas Cortantes en la base Y-Y para un f´m=45 kg/cm2.
Load Case/Combo FY (tonf)
SDIN Y-Y Max 331.672

Tabla 59. Fuerzas Cortantes en la base Y-Y para un f’m=65 kg/cm2.

Fuerzas Cortantes en la base Y-Y para un f’m=65 kg/cm2.
81


Fuerzas Cortantes en la base Y-Y para un f’m=75 kg/cm2.


Fuerzas Cortantes en la base Y-Y para un f’m=85 kg/cm2


Fuerzas Cortantes en la base Y-Y para un f’m=105 kg/cm2..

Drift
Tabla 63. Desplazamientos máximos en X-X para un f’m=45 kg/cm2.
Desplazamientos máximos en X-X para un f’m=45 kg/cm2.
Story7 deriva xx Max X 0.009226

Nota: Como se ve en la tabla los desplazamientos máximos en la dirección X-X y no
está pasando en algunos niveles se tiene que tener en consideración (Hoja de Excel).

82






83

Tabla 68. Desplazamientos máximos en Y-Y para un f’m=45 kg/cm2.

Desplazamientos máximos en Y-Y para un f’m=45 kg/cm2.
Story7 deriva yy Max Y 0.000783

Nota: Como se ve en la tabla los desplazamientos máximos en la dirección Y-Y y está
pasando en todos los niveles (Hoja de Excel).
Tabla 69. Desplazamientos máximos en Y-Y para un f’m=65kg/cm2.

Desplazamientos máximos en Y-Y para un f’m=65kg/cm2


Desplazamientos máximos en Y-Y para un f’m=75kg/cm2.
84





Análisis Dinámico Tiempo Historia
85
Se introducirá sismos reales ocurridos en el tiempo que se descargarán de la página de
CISMID, posterior a esto se tendrá que separar el block de notas en diferentes direcciones
para luego escalar según la dirección y también siguiendo los pasos del análisis modal
espectral.
Figura 23. Sismo de 1966 en Lima que se encuentra en la página (CISMID).
Figura 24. Aceleraciones de 1966 que se introducen para el

análisis de tiempo historia en diferentes direcciones (CISMID).
86
Figura 26. Aceleraciones de 1970 que se introducen para el análisis

de tiempo historia en diferentes direcciones (CISMID).
87
Figura 28. Aceleraciones de 1974 que se introducen para el análisis de

tiempo historia en diferentes direcciones (CISMID).
88
Figura 29. Se define las aceleraciones Tiempo Historia en diferentes direcciones
(ETABS 2016).
Figura 30. Se escala las aceleraciones Tiempo Historia en diferentes direcciones en función del
espectro de diseño de la norma E.030 (ETABS 2016).
89
Figura 31. Se genera el sismo Tiempo Historia con los espectros ya escalados en diferentes
direcciones parecidas al análisis dinámico modal espectral (ETABS 2016).
Tabla 73. Fuerzas Cortantes en cada piso X-X del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
Fuerzas Cortantes en cada piso X-X del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
Load P VX
Story Location
Case/Combo tonf tonf
Story7 66 EW Max Top 0 108.216
Nota: Como se ve en la tabla las fuerzas cortantes de cada nivel en X-X del
sino de 1966 (Hoja de Excel).
Load P VX
Story Location
90
Load P VX
Story Location
Load P VX
Story Location
Load P VX
Story Location

Tabla 78. Fuerzas Cortantes en la base X-X del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
Fuerzas Cortantes en la base X-X del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
91
Load Case/Combo FX( tonf)
66 EW Max 447.047
Nota: Como se ve en la tabla la fuerza cortante
en dirección X-X en el primer nivel del sismo
de 1966 (Hoja de Excel).
66 EW Max 431.491
66 EW Max 446.836
Fuerzas Cortantes en la base X-X del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=85 kg/cm2
66 EW Max 440.208
66 EW Max 446.235
Tabla 83. Fuerzas Cortantes en cada piso Y-Y del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
Fuerzas Cortantes en cada piso Y-Y del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
92
Load P VY
Story Location
Story7 66NS Max Top 0 66.971
Nota: Como se ve en la tabla las fuerzas cortantes de cada nivel en Y-Y del Sismo de
1966 en Lima (Hoja de Excel).
Load P VY
Story Location
Fuerzas Cortantes en cada piso Y-Y del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=75 kg/cm2
Load P VY
Story Location
Load P VY
Story Location
93
Load P VX VY
Story Location
Case/Combo tonf tonf tonf
Story7 66NS Max Top 0 5.312 49.921
Story6 66NS Max Top 0 8.7891 115.179
Story5 66NS Max Top 0 8.1179 173.705
Story4 66NS Max Top 0 5.573 218.787
Story3 66NS Max Top 0 7.3394 257.453
Story2 66NS Max Top 0 12.6467 295.748
Story1 66NS Max Top 0 15.069 328.517

Tabla 88. Fuerzas Cortantes en la base Y-Y del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
Fuerzas Cortantes en la base Y-Y del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
FY
Load Case/Combo
tonf
66NS Max 394.093
en dirección Y-Y en el primer nivel del sismo
FY
Load Case/Combo
tonf
66NS Max 365.318
FY
Load Case/Combo
tonf
66NS Max 401.709
94
FY
Load Case/Combo
tonf
66NS Max 440.159
FY
Load Case/Combo
tonf
66NS Max 328.517
Drift
Tabla 93. Desplazamientos máximos en X-X del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
Desplazamientos máximos en X-X del Sismo de 1966 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
Story7 66 DERIVA XX Max X 0.002752

Nota: Como se ve en la tabla los desplazamientos máximos en la
dirección X-X del Sismo de 1966 en Lima cumple en todas las
direcciones (Hoja de Excel).

95



96
Tabla 98. Desplazamientos máximos en Y-Y del sismo de 1966 de Lima para un f’m =45 kg/cm2.
Desplazamientos máximos en Y-Y del sismo de 1966 de Lima para un f’m =45 kg/cm2.
Story7 66 DERIVA YY Max Y 0.000223
Nota: Como se ve en la tabla los desplazamientos máximos en la dirección Y-Y del
Sismo de 1966 está pasando en todos los niveles (Hoja de Excel).
97
Load P VX
Story Location
Story7 74EW Max Top 0 149.212
Nota: Como se ve en la tabla las fuerzas cortantes de cada nivel en X-X del Sismo
de 1970 en Lima (Hoja de Excel).
Load P VX
Story Location
Fuerzas Cortantes en cada piso X-X del Sismo de 1970 en Lima para un f’m=75 kg/cm2..
Load P VX
Story Location
98
Load P VX
Story Location
Load P VX
Story Location

FX
Load Case/Combo
tonf
70EW Max 780.984
en dirección X-X en el primer nivel del sismo de
1970 (Hoja de Excel).
FX
Load Case/Combo
tonf
70EW Max 818.231
99
FX
Load Case/Combo
tonf
70EW Max 807.603
FX
Load Case/Combo
tonf
70EW Max 796.573
FX
Load Case/Combo
tonf
70EW Max 772.780
P VY
tonf tonf
Nota: Como se ve en la tabla las fuerzas cortantes de cada nivel en Y-Y del Sismo
P VY
tonf tonf
100
P VY
tonf tonf
P VY
tonf tonf
Nota: Como se ve en la tabla las fuerzas cortantes de cada nivel en Y-Y del Sismo de 1970 en Lima (Hoja de
Excel).
P VY
tonf tonf
Nota: Como se ve en la tabla las fuerzas
101
FY
Load Case/Combo
tonf
70NS Max 856.213
Nota: Como se ve en la tabla la fuerza cortante en dirección
Y-Y en el primer nivel del Sismo de 1970 (Hoja de Excel).
FY
Load Case/Combo
tonf
70NS Max 935.867
FY
Load Case/Combo
tonf
70NS Max 957.058
FY
Load Case/Combo
tonf
70NS Max 1049.973
FY
Load Case/Combo
tonf
70NS Max 879.417
Drift
Tabla 123. Desplazamientos máximos en X-X del Sismo de 1970 en Lima para un f’m=45kg/cm2.
Desplazamientos máximos en X-X del Sismo de 1970 en Lima para un f’m=45kg/cm2.
102
Nota: Como se ve en la tabla los desplazamientos máximos en la dirección X-X del
Sismo de 1970 en Lima cumple en todas las direcciones (Hoja de Excel).
Desplazamientos máximos en X-X del Sismo de 1970 en Lima para un f’m=75kg/cm2
103
Tabla 128. Desplazamientos máximos en Y-Y del Sismo de 1970 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
Desplazamientos máximos en Y-Y del Sismo de 1970 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
del Sismo de 1970 está pasando en todos los niveles (Hoja de Excel).
104
Tabla 133. Fuerzas Cortantes en cada piso X-X del Sismo de 1974 en Lima para un f’m =45 kg/cm2.
Fuerzas Cortantes en cada piso X-X del Sismo de 1974 en Lima para un f’m =45 kg/cm2.
Load P VX
Story Location
Load P VX
Story Location
105
Load P VX
Story Location
Load P VX
Story Location
Load P VX
Story Location

106
FX
Load Case/Combo
tonf
74EW Max 411.685
X-X en el primer nivel del sismo de 1970 (Hoja de Excel).
FX
Load Case/Combo
tonf
74EW Max 412.796
FX
Load Case/Combo
tonf
74EW Max 420.335
FX
Load Case/Combo
tonf
74EW Max 411.937
FX
Load Case/Combo
tonf
74EW Max 429.034
Load P VY
Story Location
Nota: Como se ve en la tabla las fuerzas cortantes de cada nivel en Y-Y del
Sismo de 1974 en Lima (Hoja de Excel).
107
Load P VY
Story Location
Load P VY
Story Location
Load P VY
Story Location
Load P VY
Story Location
108

FY
Load Case/Combo
tonf
74NS Max 598.434
Nota: Como se ve en la tabla la fuerza cortante en dirección Y-
Y en el primer nivel del Sismo de 1974 (Hoja de Excel).
FY
Load Case/Combo
tonf
74NS Max 590.669
FY
Load Case/Combo
tonf
74NS Max 556.512
Fuerzas Cortantes en la base Y-Y del Sismo de 1974 en Lima para un f’m=85 kg/cm2
FY
Load Case/Combo
tonf
74NS Max 615.206
FY
Load Case/Combo
tonf
74NS Max 536.645
Drift
109
Nota: Como se ve en la tabla los desplazamientos máximos en la dirección X-X
del Sismo de 1970 en Lima cumple en todas las direcciones (Hoja de Excel).
110
Tabla 158. Desplazamientos máximos en Y-Y del sismo de 1074 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
Desplazamientos máximos en Y-Y del sismo de 1074 en Lima para un f’m=45 kg/cm2.
111
3.5 CURVAS DE LOS DEPLAZAMIENTOS Y FUERZAS CORTANTE
DRIFT X-X VS ALTURA DE PISOS

20
ALTURA DE LOS PISOS (m)
X-X EST
15
X-X DIN
10
X-X DIN 66
5
X-X DIN 70
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 X-X DIN 74
DRIFT MAXIMOS
Figura 32. Máximos de desplazamiento que originan los diferentes análisis sísmicos para la dirección X-X
(HOJA DE EXCEL).
112
Al analizar una estructura que está en proceso de construcción, construido o solo se
realizó el diseño para la futura construcción, es una forma de ver la aceptabilidad de la
edificación para poder reforzarla, corregir errores de los elementos estructurales y poder
mejorar su comportamiento frente a futuros eventos sísmicos, se utlizó3 tipos de análisis en
esta investigación que fue el estático, el modal espectral y tiempo historia cuyo resultado fue
de que el análisis estático presenta mayor desplazamiento, seguidamente el análisis modal
espectral que son mayores a lo establecido en la norma E.030 que es malo para la estructura
tendrá una falla frágil y finalmente el análisis tiempo-historia de 1970, 1974 y 1966 que
presentan desplazamientos menores a lo establecido en la norma E.030.
DRIFT Y-Y VS ALTURA DE PISOS

20
18 Y-Y EST
16
14
12 Y-Y DIN
10
8 Y-Y DIN 66
6
4
2 Y-Y DIN 70
0
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002
Y-Y DIN 74
DRIFT MAXIMOS
Figura 33. Niveles Máximos de desplazamiento que originan en los diferentes análisis sísmicos para la
dirección Y-Y (HOJA DE EXCEL).
En esta dirección los desplazamientos permisibles, cuyo resultado fue que el análisis
estático presenta mayor desplazamiento, seguidamente el análisis dinámico modal espectral
y finalmente el análisis Tiempo-Historia en un orden de los sismos introducidos comenzando
del sismo de 1970, 1974 y finalmente el sismo de 1966, cumpliendo con los desplazamientos
máximos de la norma E.030 que sean menores a 0.005 o 0.5 %.
113
CORTANTE X-X VS ALTURA DE PISOS
20
18 X-X EST
16
14
12 X-X DIN
10
8 X-X DIN 66
6
4
2 X-X DIN 70
0
0.000 200.000 400.000 600.000 800.000 1000.000
X-X DIN 74
CORTANTE X-X
Figura 34. Niveles Máximos de Cortantes que originan en los diferentes análisis sísmicos para la dirección
X-X (HOJA DE EXCEL).
Se puede apreciar en la imagen de que al introducir sismo reales y escalados se podrá

pronosticar de que el sismo que sea mayor a los ya ocurridos podrían hacer que la estructura
colapse rápidamente, notándose así, de que el sismo de 1970 genera una fuerza cortante
demasiada alta, siguiéndole en segundo orden el análisis estático, el sismo de 1966, el sismo
de 1974 y finalmente el sismo de dinámico que genera un cortante bajo.
CORTANTE Y-Y VS ALTURA DE PISOS

20
Y-Y EST
15
Y-Y DIN
10
Y-Y DIN 66
5
Y-Y DIN 70
0
0.000 200.000 400.000 600.000 800.000 1000.000 Y-Y DIN 74
CORTANTE Y-Y
Figura 35. Niveles Máximos de Cortantes que originan en los diferentes análisis sísmicos para la dirección
Y-Y (HOJA DE EXCEL).
Se puede apreciar en esta dirección, de que el sismo de 1970 genera una fuerza
cortante demasiada alta, siguiéndole en segundo orden el sismo de 1974, de tercer orden el
sino estático, luego el sismo de 1966 y finalmente el sismo de dinámico que genera un
cortante bajo.
114
3.6 REVISIÓN DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Albañilería Confinada
Tabla 163. Densidad de muro en la dirección x-x.
Densidad de muro en la dirección x-x.
Muro Longitud L(m) Espesor t(m) 𝑳(𝒎𝟐) × 𝒕
MX1 1.65 0.13 0.2145
MX2 3.300 0.13 0.4290
MXP1 3.000 1.68323 5.0497
MXP2 2.000 1.68323 3.3665
MXP3 1.200 1.68323 2.0199
MXP4 1.200 1.68323 2.0199
MXP5 2.400 1.68323 4.0397
Nota: Como se ve en la tabla utilizando la relación modular para convertir
placas de concreto a albañilería ayudan en la densidad de muro en la
dirección X-X (Hoja de Excel).
∑𝐿 × 𝑡 =
17.1391
𝑍∙𝑈∙𝑆∙𝑁 =
3.3075
∑𝐿 ∙ 𝑡
=
𝐴𝑝 0.10712
𝑍∙𝑈∙𝑆∙𝑁
=
56 0.059063
se cumple con la densidad de muro

en dirección x-x utilizando la relación
Modular.
Tabla 164. Densidad de muro en la dirección Y-Y.

Densidad de muro en la dirección Y-Y.
Muro Longitud L(m) Espesor t(m) 𝐋 × 𝐭(𝐦)
MY1 19.000 0.13 2.4700
MY2 19.000 0.13 2.4700
MYP1 0.900 1.683229 1.5149
Nota: Como se ve en la tabla utilizando la relación modular para convertir
placas de concreto a albañilería ayudan en la densidad de muro en la
dirección Y-Y, pero no cumple en esta dirección (Hoja de Excel).
∑𝐿 × 𝑡 =
6.4549 m2
𝑍∙𝑈∙𝑆∙𝑁 =
3.3075
∑𝐿 ∙ 𝑡
=
𝐴𝑝 0.04034
𝑍∙𝑈∙𝑆∙𝑁
=
56 0.059063
115
No cumple con la densidad de muro
en dirección y-y utilizando la relación
modular
Verificación por Cargas Verticales

Tabla 165. Verificación Por Cargas Verticales en las dos direcciones de análisis para un f’m=45 kg/cm2.
Verificación Por Cargas Verticales en las dos direcciones de análisis para un f’m=45 kg/cm2.
𝟐
σm 𝒉
Muro L (m) t (m) Pm (Kg) 𝟎. 𝟐𝒇′𝒎 [𝟏 − ( ) ] Observación
(Kg/cm²) 𝟑𝟓𝒕
(Kg/cm2)
MX1 1.6500 0.13 3407.08 1.58838 6.4960 Muro Correcto
MX2 3.3000 0.13 9533.08 2.22216 6.4960 Muro Correcto
MXP1 3.0000 0.25 111764.3 14.9019 8.3229 Revisar
MXP2 2.0000 0.25 109113.92 21.8228 8.3229 Revisar
MXP3 1.2000 0.25 52010.74 17.3369 8.3229 Revisar
MXP4 1.2000 0.25 53256.13 17.752 8.3229 Revisar
MXP5 2.4000 0.25 108581.07 18.0968 8.3229 Revisar
MY1 19.0000 0.13 63759.1 2.58134 6.4960 Muro Correcto
MY2 19.0000 0.13 83650.64 3.38667 6.4960 Muro Correcto
MP1 0.9000 0.25 44436.65 19.7496 8.3229 Revisar
Nota: Como se ve en la tabla que en la dirección X-X los muros de albañilería están cumpliendo y en los
restos se necesita revisar los muros de concreto armado (Hoja de Excel).
𝟐
σm 𝒉
(Kg/cm2)
MX1 1.6500 0.13 4591.37 2.1405 9.3830 Muro Correcto
MX2 3.3000 0.13 12155.97 2.83356 9.3830 Muro Correcto
MXP1 3.0000 0.25 108760.56 14.5014 12.0220 Revisar
MXP2 2.0000 0.25 104550.63 20.9101 12.0220 Revisar
MXP3 1.2000 0.25 49321.42 16.4405 12.0220 Revisar
MXP4 1.2000 0.25 50564.55 16.8549 12.0220 Revisar
MXP5 2.4000 0.25 107138.53 17.8564 12.0220 Revisar
MY1 19.0000 0.13 81625.8 3.30469 9.3830 Muro Correcto
MY2 19.0000 0.13 106744.67 4.32165 9.3830 Muro Correcto
MP1 0.9000 0.25 43428.77 19.3017 12.0220 Revisar
116
𝟐
σm 𝒉
(Kg/cm2)
MX1 1.6500 0.13 5144.46 2.39835 10.8266 Muro Correcto
MX2 3.3000 0.13 13338.88 3.1093 10.8266 Muro Correcto
MXP1 3.0000 0.25 107038.01 14.2717 13.8715 Revisar
MXP2 2.0000 0.25 102225.75 20.4452 13.8715 Revisar
MXP3 1.2000 0.25 48005.31 16.0018 13.8715 Revisar
MXP4 1.2000 0.25 49252.39 16.4175 13.8715 Revisar
MXP5 2.4000 0.25 106445.84 17.741 13.8715 Revisar
MY1 19.0000 0.13 89691.56 3.63124 10.8266 Muro Correcto
MY2 19.0000 0.13 116912.26 4.73329 10.8266 Muro Correcto
MP1 0.9000 0.25 43014.69 19.1176 13.8715 Revisar
𝟐
σm 𝒉
(Kg/cm2)
MX1 1.6500 0.13 5673.81 2.64513 12.2701 Muro Correcto
MX2 3.3000 0.13 14451.32 3.36861 12.2701 Muro Correcto
MXP1 3.0000 0.25 105264.96 14.0353 15.7210 Revisar
MXP2 2.0000 0.25 99937.4 19.9875 15.7210 Revisar
MXP3 1.2000 0.25 46733.56 15.5779 15.7210 Revisar
MXP4 1.2000 0.25 47980.47 15.9935 15.7210 Revisar
MXP5 2.4000 0.25 105780.97 17.6302 15.7210 Revisar
MY1 19.0000 0.13 97264.87 3.93785 12.2701 Muro Correcto
MY2 19.0000 0.13 126324.81 5.11436 12.2701 Muro Correcto
MP1 0.9000 0.25 42643.3 18.9526 15.7210 Revisar
𝟐
σm 𝒉
(Kg/cm2)
MX1 1.6500 0.13 6667.32 3.10831 15.1572 Muro Correcto
MX2 3.3000 0.13 16495.72 3.84516 15.1572 Muro Correcto
MXP1 3.0000 0.25 101700.31 13.56 19.4201 Revisar
MXP2 2.0000 0.25 95546.98 19.1094 19.4201 Revisar
MXP3 1.2000 0.25 44343.57 14.7812 19.4201 Revisar
MXP4 1.2000 0.25 45575.83 15.1919 19.4201 Revisar
MXP5 2.4000 0.25 104540.28 17.4234 19.4201 Revisar
117
MY1 19.0000 0.13 111123.02 4.49891 15.1572 Muro Correcto
MY2 19.0000 0.13 143238.25 5.79912 15.1572 Muro Correcto
MP1 0.9000 0.25 41998.98 18.6662 19.4201 Revisar
Verificación por Fisuración

Tabla 170. Verificación Por fisuración en las dos direcciones de análisis para un f’m=45kg/cm2.
Verificación Por fisuración en las dos direcciones de análisis para un f’m=45kg/cm2.
Nota: Como se ve en la tabla que en la dirección X-X y Y-Y los muros de albañilería no se fisuran y los
muros de concreto armado se fisuran. (Hoja de Excel).
Nota: Como se ve en la tabla que en la dirección X-X y Y-Y los muros de albañilería se están fisurando y
unos cuantos no se fisuran. (Hoja de Excel).
118
Nota: Como se ve en la tabla que en la dirección X-X y Y-Y los muros de albañilería están fisurando y unos
cuantos no se fisuran. (Hoja de Excel).
Nota: Como se ve en la tabla que en la dirección X-X y Y-Y los muros de albañilería se están fisurando y
unos cuantos no se fisuran. (Hoja de Excel).
119
Nota: Como se ve en la tabla que en la dirección X-X y Y-Y los muros de albañilería están fisurando y un
muro no se fisura que es de concreto armado. (Hoja de Excel).
Verificación por Resistencia

Tabla 175. Verificación Por Resistencia en las dos direcciones de análisis para un f’m=45kg/cm2.
Verificación Por Resistencia en las dos direcciones de análisis para un f’m=45kg/cm2
Muro VEi - X VEi - Y VEi
𝑽𝒎 ≥ 𝑽𝑬𝒊
(Kg) (Kg) (Kg)
MX1 9761.91 5.97 9761.91 Frágil
MX2 27219.75 5.56 27219.75 Frágil
MXP1 130618.71 2349.85 130618.71 Frágil
MXP2 79876.17 8684.93 79876.17 Frágil
MXP3 28483.51 7326.26 28483.51 Frágil
MXP4 37744.29 6926.37 37744.29 Frágil
MXP5 198962.15 1211.47 198962.15 Frágil
MY1 841.94 127831.98 127831.98 Frágil
MY2 860.57 110169.59 110169.59 Resistente
MP1 2165.3 25295.84 25295.84 Frágil
Nota: Como se ve en la tabla que en la dirección X-X y Y-Y los muros de albañilería
Confinada tienen una falla frágil (Hoja de Excel).
Verificación Por Resistencia en las dos direcciones de análisis para un f’m=65kg/cm2.
(Kg) (Kg) (Kg)
MX1 8857.36 2.87 8857.36 Resistente
MX2 24795.18 8.67 24795.18 Frágil
MXP1 130818.14 2565.46 130818.14 Frágil
MXP2 80167.07 8864.86 80167.07 Frágil
MXP3 28298.43 7482.8 28298.43 Frágil
MXP4 37600.21 7096.71 37600.21 Frágil
MXP5 202062.01 1325.4 202062.01 Frágil
MY1 774.58 121869.56 121869.56 Frágil
MY2 793.86 104647.18 104647.18 Resistente
MP1 2192.68 27680.37 27680.37 Frágil
(Kg) (Kg) (Kg)
MX1 9761.91 5.97 9761.91 Resistente
MX2 27219.75 5.56 27219.75 Frágil
MXP1 130618.71 2349.85 130618.71 Frágil
MXP2 79876.17 8684.93 79876.17 Frágil
MXP3 28483.51 7326.26 28483.51 Frágil
MXP4 37744.29 6926.37 37744.29 Frágil
120
MXP5 198962.15 1211.47 198962.15 Frágil
MY1 841.94 127831.98 127831.98 Frágil
MY2 860.57 110169.59 110169.59 Resistente
MP1 2165.3 25295.84 25295.84 Frágil
(Kg) (Kg) (Kg)
MX1 10619.01 8.92 10619.01 Frágil
MX2 29496.31 2.99 29496.31 Frágil
MXP1 130430.44 2170.83 130430.44 Frágil
MXP2 130430.44 8505.24 130430.44 Frágil
MXP3 79593.03 7162.11 79593.03 Frágil
MXP4 28646.42 6753.9 28646.42 Frágil
MXP5 37866.09 1115.92 37866.09 Frágil
MY1 196075.66 132862.81 196075.66 Frágil
MY2 920.31 114865.21 114865.21 Resistente
MP1 2139.32 23296.92 23296.92 Frágil
(Kg) (Kg) (Kg)
MX1 9761.91 5.97 9761.91 Resistente
MX2 27219.75 5.56 27219.75 Frágil
MXP1 130618.71 2349.85 130618.71 Frágil
MXP2 79876.17 8684.93 79876.17 Frágil
MXP3 28483.51 7326.26 28483.51 Frágil
MXP4 37744.29 6926.37 37744.29 Frágil
MXP5 198962.15 1211.47 198962.15 Frágil
MY1 841.94 127831.98 127831.98 Frágil
MY2 860.57 110169.59 110169.59 Resistente
MP1 2165.3 25295.84 25295.84 Frágil
Verificación si los muros necesitan refuerzo horizontal

Tabla 180. Verificación en los muros si necesitan refuerzo horizontal para un f’m=45 kg/cm2.
Verificación en los muros si necesitan refuerzo horizontal para un f’m=45 kg/cm2.
121
𝑽𝒎𝟏 𝑽𝒎𝟏 Condición
𝟐≤ ≤𝟑 𝑽𝒖(kg) 𝑴𝒖 (kg-m)
Muro 𝑽𝒆𝟏 𝑽𝒆𝟏
MX1 2.74273376 2.743 9415.0919 4726.90965 No Reforzar

MX2 1.99891929 2.000 19376.6 14908.86 Reforzar
MXP1 0.63430718 2.000 131444.06 658155.64 Reforzar
MXP2 0.77087085 2.000 80862.28 368909.8 Reforzar
MXP3 1.108693 2.000 27863.5 85835.82 Reforzar
MXP4 0.8663766 2.000 37239.6 104928.68 Reforzar
MXP5 0.31564124 2.000 208962.1 1088122.04 Reforzar
MY1 2.14235394 2.142 113287.184 273311.425 Reforzar
MY2 2.60166581 2.602 117035.052 540000.404 Reforzar
MP1 0.80562956 2.000 34173.82 57471.24 Reforzar
Nota: Como se ve en la tabla que en la mayoría de muros se necesitan reforzar (Hoja de Excel).
MX1 2.182334 2.182 9664.6189 5383.18511 No Reforzar

MX2 1.6060562 2.000 24794.58 22771.96 Reforzar
MXP1 0.65656546 2.000 130814.92 593374.2 Reforzar
MXP2 0.76550958 2.000 80165.1 348018.68 Reforzar
MXP3 1.07086086 2.000 28297.74 82593.18 Reforzar
MXP4 0.84198783 2.000 37599.28 100942.82 Reforzar
MXP5 0.32669978 2.000 202057.06 1023769.82 Reforzar
MY1 1.91941529 2.000 121874.46 357173.88 Reforzar
MY2 2.32579163 2.326 121698.652 611227.203 Reforzar
MP1 0.98278591 2.000 27681.48 46208.26 Reforzar
MX1 2.00395198 2.004 9780.969 5649.80195 No Reforzar

MX2 1.48107134 2.000 27219.08 26561.24 Reforzar
MXP1 0.66537123 2.000 130615.5 567807.92 Reforzar
MXP2 0.76151972 2.000 79874.2 339299.04 Reforzar
MXP3 1.05297824 2.000 28482.8 81239.08 Reforzar
MXP4 0.83035241 2.000 37743.36 99267.56 Reforzar
MXP5 0.33173405 2.000 198957.28 996750 Reforzar
MY1 1.85583212 2.000 127837.12 402689.34 Reforzar
122
MY2 2.24648835 2.246 123752.326 643565.401 Reforzar
MP1 1.0698681 2.000 25296.86 42128.18 Reforzar

MX1 1.86316176 2.000 10618.76 6321.24 Reforzar

MX2 1.3824559 2.000 29495.58 30251.26 Reforzar
MXP1 0.67338928 2.000 130427.24 545303.98 Reforzar
MXP2 0.75730608 2.000 79591.08 331407.62 Reforzar
MXP3 1.03620485 2.000 28645.72 80010.22 Reforzar
MXP4 0.81930932 2.000 37865.16 97744.44 Reforzar
MXP5 0.33650651 2.000 196070.84 972272.36 Reforzar
MY1 1.80898712 2.000 132868.14 445000.12 Reforzar
MY2 2.18775869 2.188 125653.746 674044.428 Reforzar
MP1 1.15613257 2.000 23297.86 38728.28 Reforzar
MX1 1.65395674 2.000 12214.16 7625.52 Reforzar

MX2 1.23599481 2.000 33679.62 37345.66 Reforzar
MXP1 0.68821307 2.000 129989.68 507036.22 Reforzar
MXP2 0.74885485 2.000 79036.48 317569.02 Reforzar
MXP3 1.00595011 2.000 28916.04 77845.34 Reforzar
MXP4 0.79905454 2.000 38054.62 95056.36 Reforzar
MXP5 0.34540011 2.000 190864.4 929303.74 Reforzar
MY1 1.74597077 2.000 140923.8 522265.44 Reforzar
MY2 2.1081154 2.108 129071.01 730136.387 Reforzar
MP1 1.32658005 2.000 20131.86 33377.86 Reforzar
Verificación de los confinamientos Extremo del muro

Tabla 185. Verificación de los confinamientos Extremos del muro en ambas direcciones para un
f’m=45kg/cm2.
123
Verificación de los confinamientos Extremo del muro en ambas direcciones Verificación de los
confinamientos Extremos del muro en ambas direcciones para un f’m=45kg/cm2.
Nota: Como se ve en la tabla las secciones para 7 pisos son mayores debido a que a mayor altura las
dimensiones del confinamiento en el primer nivel son mucha más robusta (Hoja de Excel).
Verificación de los confinamientos Extremos del muro en ambas direcciones para un f’m=65kg/cm2.
f’m=75kg/cm2.
124
f’m=105kg/cm2.
125
Verificación de refuerzos de confinamientos extremos del muro

Tabla 190. Verificación de refuerzos de confinamientos extremos del muro en ambas direcciones con un
Verificación de refuerzos de confinamientos extremos del muro en ambas direcciones con un f’m=45 kg/cm2.
Nota: Como se ve en la tabla las secciones para 7 pisos el refuerzo que me brinda es mucho más que
una columna convencional (Hoja de Excel).
126
f’m=75 kg/cm2.
f’m=85 kg/cm2.
127
Verificación de refuerzos de confinamientos extremos del muro en ambas direcciones con un
f’m=105kg/cm2.
Verificación de refuerzos en vigas soleras del muro

Tabla 195. Verificación de refuerzos de vigas soleras del muro en ambas direcciones para un f’m=45
Verificación de refuerzos de vigas soleras del muro en ambas direcciones para un f’m=45 kg/cm2.
128
MURO TS (kg) AS. Requerido (cm2)
MX1 4707.5 1.25
MX2 9683.1 2.56
MXP1 20844 5.51
MXP2 15584 4.12
MXP3 7723 2.04
MXP4 8065.9 2.13
MXP5 16489 4.36
MY1 56644 14.99
MY2 58518 15.48
MP1 6882.9 1.82
Nota: Como se ve en la tabla el acero que brinda el análisis es mayor en el muro que soporta
mayor fuerza contante que se encuentra en la dirección Y-Y (Hoja de Excel).
MX1 4832.3 1.28
MX2 9955.4 2.63
MXP1 21472 5.68
MXP2 15342 4.06
MXP3 7575.7 2.00
MXP4 7914.5 2.09
MXP5 16503 4.37
MY1 58482 15.47
MY2 60849 16.10
MP1 6801.2 1.80
MX1 4890.5 1.29
MX2 10078 2.67
MXP1 21727 5.75
MXP2 15206 4.02
MXP3 7497.9 1.98
MXP4 7835.1 2.07
MXP5 16500 4.37
MY1 59311 15.69
MY2 61876 16.37
MP1 6766.1 1.79
MX1 4946.1 1.31
MX2 10194 2.70
MXP1 21957 5.81
MXP2 15069 3.99
MXP3 7420.7 1.96
MXP4 7755.8 2.05
MXP5 16495 4.36
MY1 60089 15.90
MY2 62827 16.62
MP1 6733.9 1.78
129
MX1 5050.4 1.34
MX2 10407 2.75
MXP1 22365 5.92
MXP2 14797 3.91
MXP3 7272 1.92
MXP4 7601.9 2.01
MXP5 16481 4.36
MY1 61512 16.27
MY2 64536 17.07
MP1 6676.6 1.77
Verificación de los elementos de concreto armado
Figura 36. Vigas pequeñas en elementos rígidos, que requieren más cantidad de acero, secciones más
esbeltas y en algunos casos vigas de color rojo que requieren aumento de sección (ETABS 2016).
El diseño que se hizo sobre elementos estructurales en algunos ejes es conforme en

cuanto a elementos de concreto, pero hay algunos defectos en vigas, que se muestran, de que
vigas apoyados en elementos demasiados rígidos generarían falla, a menos que se cumpla
con la cuantía de acero que exige el diseño, en la parte de la fachada debido a los voladizos
que sobresalen y al elemento de concreto armado de la V-0.25 x 0.40 m que se encuentra
ubicado entre elementos rígidos de pequeña longitud, se produce sobre esfuerzo en la sección
y se necesita cuantías de acero altos para poder satisfacer al análisis. Se debe evitar colocar
vigas pequeñas entre elementos rígidos y de que las separaciones sean mínimas para evitar
estos efectos de que soporten mayor cortante en esa viga.
130
Figura 37. Diansca es un programa que lleva incorporado los lineamientos de la norma de concreto
armado y que ayuda de que los cálculos y verificaciones sean más rápidos en vigas (Ing. Gianfranco
Otazzi).
Figura 38. Diansca es un programa que ayuda rápidamente al cálculo y longitudes de corte de los aceros
a tracción y compresión (Ing. Gianfranco Otazzi).
131
Figura 39. Comparación del acero de ETABS 2016 y DIANSCA que arroja resultados similares con un
margen de error mínimo en vigas (ETABS 2016 Y DIANSCA).
Figura 40. Se visualiza los colores en rango de 0 y >1, que interpretan en las columnas, menores a 1 se
tiene una falla frágil, iguales a 1 se tiene una falla balanceada y mayores a 1 una falla frágil (ETABS 2016).
132
Figura 41. La imagen representa la relación en pórticos que son menores a 1, que la columna es fuerte y
viga débil y de que o/s interpreta que requiere más cuantía de acero longitudinal (ETABS 2016).
Figura 42. Verificación de los aceros en las placas (ETABS 2016).
133
Figura 43. Falla frágil en la placa 1 debido a no tener la cuantía de acero adecuado (ETABS 2016).
Figura 44. Falla frágil en la placa 2, en los primeros niveles (ETABS 2016).
134
135
Verificación de losa aligerada
Figura 47. Exportación de la losa aligerada para el análisis por carga de gravedad del ETABS 2016 al
SAFE 2016.
Figura 48. Losa aligerada exportada con sus respectivas cargas (SAFE 2016).
136
Figura 49. Deformaciones demasiadas bajas para la losa aligerada la deformación máxima fue de 0.82 mm
(SAFE 2016).
Figura 50. Verificación de los aceros en la losa aligerada es conforme a los establecido en el diseño del plano
(SAFE 2016).
137
Figura 51. Verificación si se necesita ensanchar vigueta, como la cortante Vu de la losa es menor a la
resistencia del concreto Vc, no necesita ensanchamiento de viguetas (SAFE 2016).
Verificación de la cimentación
Figura 52. Exportación del ETABS 2016 al SAFE para la verificación de la cimentación (ETABS 2016).
138
Figura 53.Una vez exportado se tiene que verificar que la resistencia de la cimentación sea menor que la
capacidad portante que brindo el estudio de mecánica de suelos 4.93 kg/cm2 (SAFE 2016).
Figura 54. Primera combinación de servicio es menor de 4.93 kg/cm2, así que la estructura es satisfactoria
(SAFE 2016).
139
Figura 55. Segunda combinación de servicio es menor de 4.93 kg/cm2 en algunas partes de la cimentación y
el color morado sobrepasa esto es en la dirección X-X, así que la estructura podría sufrir daños en esas partes
de la cimentación (SAFE 2016).
Figura 56. Tercera combinación de servicio es menor de 4.93 kg/cm2 en la dirección Y-Y, así que la
estructura es rígida, pero en la fachada tiene fallas (SAFE 2016).
140
Figura 57. Cuarta combinación de servicio es mayor de 4.93 kg/cm2 en la dirección X-X, así que la estructura
en esos lugares podría fallar (SAFE 2016).
Figura 58. Quinta combinación de servicio es menor de 4.93 kg/cm2 en la dirección Y-Y, así que la
estructura es correcta (SAFE 2016).
141
Figura 59. En el plano no lleva acero superior en las zapatas, pero en el análisis si brinda acero superior e
inferior esto es debido ser una edificación de 7 pisos que soporta mayor carga (SAFE 2016).
Figura 60. En el plano el acero de las vigas no son las correctas, en el análisis en dirección X-X no cumple
con el acero que requiere y en dirección Y-Y si cumpliría con el diseño (SAFE 2016).
142
IV. DISCUSIÓN
143
A partir de la investigación realizada se concuerda de que estas edificaciones de 7 pisos de
albañilería confinada al ser construidas, si carecen de densidad de muro, la estructura podría
sufrir daños irreparables, debido a que las secciones que arrojarían serian de gran tamaño,
como las de concreto armado, una forma de revisar muchas edificaciones que hoy en día se
construyen seria mediante aplicación de los análisis sísmico que establece la norma E.030
Diseño Sismorresistente, con esto se ve si realmente la edificación frente a un evento sísmico
soportara o colapsara instantáneamente, si hoy en día hay pocas edificaciones que se
construyeron y algunos en proceso, entonces a un futuro estas edificaciones serian en
abundancia más en el Distrito de San Juan de Lurigancho, Se planteará soluciones para que
esta edificación a un futuro puedan resistir y que los elementos estructurales sean reparables
Los resultados del estudio en dirección X-X fueron lo siguiente, en cuanto a las fuerzas
cortantes, el sismo ocurrido en 1970 en Lima da una fuerza cortante máxima de 818.23 Ton,
el análisis estático brinda una fuerza cortante de 630. 34 Ton, el sismo de 1966 brinda una
fuerza cortante de 431.49 Ton, el sismo de 1974 brinda una fuerza cortante de 411.69 Ton y
Finalmente el análisis dinámico modal espectral brinda una fuerza cortante de 373.24 Ton,
siguiendo ese orden es resultado obtenido.
Rojas (2017) los resultados que obtuvo de una vivienda de 4 niveles de albañilería confinada
fue de que en la dirección X-X, mostro de que las derivas en la dirección X que ocasionan
todos los Casos de Carga analizados en todos los pisos de la edificación y en el piso 4 en el
Caso de Carga TH Lima 66 (Sismo de Lima 1966) es el que ocasiona mayor deriva en casi
todos los pisos. Esto le resulto interesante al investigador debido a que pese que el análisis
sísmico estático ha generado mayores cortantes, momentos y demás solicitaciones, visualizó
que es la primera vez que un caso TH está superando tanto al análisis sísmico estático como
al análisis modal y que, en segundo lugar, nuevamente es un caso TH el que está solicitando
mayor deriva, es el caso del Sismo de Chimbote 1970.
Los resultados del estudio en dirección Y-Y fueron lo siguiente, en cuanto a las fuerzas
cortantes, el sismo ocurrido en 1970 en Lima da una fuerza cortante máxima de 935.87 Ton,
el sismo de 1974 brinda una fuerza cortante de 590.67 Ton, el análisis estático brinda una
fuerza cortante de 472.76 Ton, el sismo de 1966 brinda una fuerza cortante de 365.32 Ton y
Finalmente el análisis dinámico modal espectral brinda una fuerza cortante de 333.42 Ton,
siguiendo ese orden es resultado obtenido.
144
Rojas (2017) los resultados que obtuvo de una vivienda de 4 niveles de albañilería confinada
fue de que en la dirección Y-Y aplicando los análisis sísmicos, el análisis sísmico estático
es mayor que análisis modal espectral y tiempo historia respectivamente y del cual menciona
de que el ASE es hasta 55% mayor que el AME, como es el caso del Cortante por Piso en la
dirección Y-Y, el cual obviamente se está dando en el primer piso y que en la comparación
entre el ASE y el ATH los resultados pueden incluso llegar a superar fácilmente el 200%
como es el caso del Cortante en muros en la dirección Y-Y, Momento flector de muro en la
dirección Y-Y y los desplazamientos de los diafragmas.
Los resultados del estudio en dirección X-X fueron lo siguiente, en cuanto a los
desplazamientos máximos (Drift), el análisis sísmico modal espectral fue de 0.0085 y
estático fue 0.0092, siguiendo el orden de los análisis de tiempo historia fueron lo siguiente
el sismo de 1970 fue de 0.0046, el sismo de 1966 fue de 0.0025 y el sismo de 1974 fue
0.0024.
Los resultados del estudio en dirección Y-Y fueron lo siguiente, en cuanto a los
desplazamientos máximos, el análisis sísmico modal espectral fue de 0.00064 y estático fue
0.00084, siguiendo el orden de los análisis de tiempo historia fueron lo siguiente el sismo de
1970 fue de 0.00058, el sismo de 1974 fue de 0.00035 y el sismo de 1966 fue 0.00015.
Los resultados del estudio en dirección X-X de los elementos de confinamiento del
muro, en columnas fueron los correctos debido a tener placas en esa dirección, en cuanto a
las dimensiones son las correctas, las vigas también fueron más bajas en el análisis con
cuantías de acero mínimos, análisis por carga vertical es correcto, en cuanto al muro se va
fisurar solo el muro MX2 frente a un sismo moderado, en cuanto a resistencia la falla seria
frágil en MX2 y el muro MX1 es resistente, se tiene que reforzar el muro con acero
longitudinal continuo los que presentan falla frágil.
Rojas (2017) Que es importante tener el suficiente criterio para decidir con cuáles
solicitaciones se procederá a realizar el diseño de los elementos de confinamiento y
estructurales como columnas, vigas, losas aligeradas, de la decisión que se tome dependerá
el costo que tendrá la construcción de la edificación.
Los resultados del estudio en dirección Y-Y de los elementos de confinamiento del
muro, en columnas fueron los incorrectos debido a no tener placas en esa dirección y la
fuerza cortante que absorbe mayor porcentaje son los muros de albañilería en esa dirección,
145
en cuanto a las dimensiones son las incorrectas, las vigas pedían mayor cantidad de acero,
análisis por carga vertical es correcto, en cuanto al muro no se va fisurar frente a un sismo
moderado, en cuanto a resistencia la falla en muro MY1 seria frágil es muy peligroso y en
MY2 va ser resistente, se tiene que reforzar el muro frágil con acero longitudinal continuo.
Los resultados del estudio en dirección X-X y Y-Y en cuanto a los Drift debido a las
resistencias variables a compresión que fueron de F’m= 45, 65, 75, 85, 105 kg/cm2,
resultaron de que resistencias < a un F´m de 65 kg/cm2 los desplazamientos se incrementa
y resistencias > a un F´m de 65 kg/cm2 los desplazamientos se van reduciendo en los
diferentes análisis sísmicos.
Lourenço, (2017) Lo importante de haber comparado los análisis sísmicos es haber evaluado
la manera en que éstos demandan solicitaciones en la estructura y no por eso se va a marginar
este o aquel método de análisis, puesto que para el diseño estructural de la albañilería
deberían de analizarse en el rango no lineal.
En cuanto a fuerzas cortantes con resistencia de F´m > a 45 kg/cm2 se van incrementando
las fuerzas sísmicas en el primer nivel, pero es mínimo el incremento, en cuanto al diseño
de los elementos de confinamiento en dirección X-X no hay mucha variación debido a que
en esa dirección hay elementos rígidos que reducen las fuerzas cortantes en el muro de
albañilería y en la dirección Y-Y debido a no tener elementos de corte que son las placas
reciben mayor porcentaje de fuerza cortante y el diseño de secciones y acero van
aumentando.
Gaytán, (2017) En el análisis sísmico de edificación por cada tipo de unidad de albañilería
se enfatizó en la resistencia de la albañilería, los siguientes resultados se obtuvo mediante
ensayos de laboratorio donde la resistencia a la compresión Axial de Pilas empleando el
ladrillo kk 30% presento como resistencias características de f´m: 95 kg/cm2, con ladrillo
KK 11 H un f´m de 95 kg/cm2y con el ladrillo kk 18 H que obtuvo f´m de 110 kg/cm.
Pari y Manchego (2017) Las unidades empleadas, denominadas huecas, han mostrado una
falla muy frágil (aplastamiento) en los ensayos de carga axial en pilas. Por ello, no es
recomendable su uso como elementos estructurales sometidos a grandes esfuerzos de
compresión, tal como lo indica la E.070. La resistencia a compresión de unidades (fb) fue
12.30 MPa y el mortero, con una proporción volumétrica 1:4 (cemento: arena), alcanzó una
resistencia a compresión (fj) de 16.50 MPa.
146
Los resultados del estudio en los elementos de concreto armado, se verifico si las
secciones eran las correctas, tanto en vigas, columnas y placas, primeramente, en las vigas
los aceros de V-25X40 cm, fueron correctos, pero en zonas donde se encontraban con
elementos rígidos que son placas, la fuerza era mayor y pedían más sección y cuantía de
acero, en columnas el acero que se colocó en el diseño no son los correctos, tanto en C1, C2
C3,C4 y C5, presentan una falla frágil y es peligroso para la estructura, en cuanto a capacidad
de viga y columna, resulto columna fuerte y viga débil así que tienen una buena sección las
columnas, y las rotulas plásticas se producirían primero en las vigas y luego en las columnas,
en cuanto a placas tendrían una falla frágil, esto debe ser por sobrepasar los límites de Drift,
y los primeros niveles colapsarían rápidamente por soportar mayor fuerzas debido a los
sismos, en cuanto aligerado es el correcto al diseño del plano, en cuanto a zapatas por carga
de servicio resistentes, pero cuando ya se le incorpora sismo el que el daña más a la
cimentación es la dirección X-X, pide más sección en la cimentación, en cuanto a los aceros,
están pidiendo aceros en la parte inferior y superior de la zapata y en el diseño solo tiene
acero en la parte inferior de la zapata, hay muchas deficiencias en el diseño que perjudicarían
a la vivienda multifamiliar frente a eventos sísmicos.
Santa (2012) Los estados límite de aceptabilidad son variables, porque dependen de los
niveles de comportamiento de los elementos y por ende de la capacidad de la estructura. Los
valores del Drift de 0.10% (operacional), 0.17% (control de daño) y 0.44% (prevención de
colapso) son superados.
Y finalmente Nahum (2012) Menciona de la inspección de daños de los terremotos chilenos
ocurridos en los años 1985, 1997, 2005, 2007 y 2010, se ha concluido que muchos de los
daños observados se debieron al mal detallamiento de los refuerzos (barras de acero y
elementos de confinamiento) y de los paños de albañilería, situación que redujo las
capacidades de los muros tanto del punto de vista de su resistencia como de la capacidad de
deformación más allá de los niveles de agrietamiento. En algunos casos, el deterioro del
comportamiento estructural de los muros, producto del mal detallamiento, fue uno de los
factores que contribuyó al colapso parcial y total de los edificios.
147
V. CONCLUSIONES
148
Las Conclusiones de la investigación fueron lo siguiente:
1- Los Análisis Sísmicos en la Albañilería usando Resistencias de 45 a 105 kg/cm2 los

cuales mientras las resistencias van aumentando reducen los desplazamientos
mejorando el comportamiento de la estructura eso ocurre en los tres análisis sísmicos,
en cuanto a Fuerzas Cortantes y los diseños de los elementos de confinamiento van
incrementando.
2- En cuanto al Análisis Estático, los cuales cuando las resistencias a compresión se van
incrementando de 45 a 105 kg/cm2, Los desplazamientos se van reduciendo, siendo
mayor a los resultados del análisis Dinámico Modal Espectral y Tiempo Historia, en
cuanto a fuerzas cortantes y los diseños de los elementos de confinamiento.
3- En cuanto al Análisis Dinámico Modal Espectral, los cuales cuando las resistencias
a compresión se van incrementando de 45 a 105 kg/cm2. Los desplazamientos se van
reduciendo, siendo menor a los resultados del análisis Estático en este tipo de
análisis, en cuanto a fuerzas cortantes se va incrementando y los diseños de
elementos de confinamiento son menores a comparación del Análisis Estático y
Tiempo Historia.
4- En cuanto Análisis Dinámico Tiempo-Historia se usó 3 registros de aceleración del
suelo del sismo de Lima de 1966, 1970 y 1974, los cuales cuando las resistencias a
compresión se van incrementando de 45 a 105 kg/cm2. Los desplazamientos se van
reduciendo, siendo menor a los resultados del análisis Estático en este tipo de
análisis, en cuanto a fuerzas cortantes se va incrementando y los diseños de los
elementos de Confinamiento son mayores a comparación del Dinámico Modal
Espectral.
149
VI. RECOMENDACIONES
150
Las recomendaciones para futuras investigaciones son las siguientes:
1. Ampliar la investigación del estudio sobre albañilería confinada aplicando

resistencias a compresión mayores a 105 kg/cm2 y así a futuro poder reducir
desplazamientos máximos que sobrepasen la norma E.030 Diseño Sismorresistente.
2. Buscar materiales que aumenten la resistencia a Compresión de los muros de

Albañilería y así conseguir muros resistentes frente a eventos sísmicos.
3. Desarrollar investigaciones sobre resistencias f’m > 45 kg/cm2 de albañilería que

reducen desplazamientos máximos (drift), con más frecuencia utilizando materiales
que aumenten su capacidad de deformación y que los reforzamientos empleados sean
de bajo costo.
4. Conocer las normativas peruanas E.030 Diseño Sismorresistente y E.070 Albañilería

a profundidad en los conceptos que brindan, que se revise detallamiento de los
refuerzos porque son las causas de falla en una estructura.
5. Se recomienda realizar estudio de análisis no lineales con sismos de gran magnitud

utilizando resistencias a compresión en los muros de albañilería confinada mayores
a 105 kg/cm2.
6. Se recomienda de que no solo el análisis se quede en el cumplimiento de los DRIFT,

sino se verifique por capacidad cada elemento estructural.
7. Se recomienda utilizar mallas de acero en los primeros niveles ya que soportan

mayor fuerza cortante cuando son edificaciones de 7 pisos con poca densidad de
muro.
8. De que estas edificaciones deberían ser supervisadas por las Municipalidades y que
se verifiquen si realmente cumplen con los requisitos de Parámetros Urbanísticos
Edificatorios ya que en muchos casos estas Edificaciones no están bien diseñadas y
es un peligro frente a eventos sísmicos.
151
VII. REFERENCIAS
Abanto, F.A (2007) Análisis y Diseño de edificaciones de Albañilería. Lima, Perú: Editorial
San Marcos.
ISBN: 978-9972-38-260-4.
Adbel, S. (2013). Evaluation of Egyptian code provisions for seismic design of moment-
resisting-frame multi-story buildings. International Journal of Advanced Structure
Engineering.
Al Shawa, O. de Felice, G. Mauro, A. y Sorrentino, L. (2012). Out-of-plane seismic
behaviour of rocking masonry walls. Earthquake Engng Struct. Dyn, 41, 949–968.
Asteris, M. Chronopoulos, M. Chrysostomou, C. Varum, H. Plevris,V. Kyriakides,N y Silva,

V. (2014). Seismic vulnerability assessment of historical masonry structural systems.
Elsevier, 118-34.
Barbosa, P.J.B. (1996). Computacional Strategies for Masonry structures. Porto, Portugal:
Copyright.
ISBN: 90-407-1221-2
Castro, F. (2003). Castro Márquez, Fernando.Caracas, Venezuela: Uyapar.
ISBN: 980-6629-00-0
Computers y structures, Inc. (2015). Analysis Reference Manual: Copyright.Recuperado de
http://docs.csiamerica.com/manuals/etabs/Analysis%20Reference.pdf.
Computers y structures, Inc. (1978-2016)). User's Guide ETABS 2016: Copyright.
Recuperado de http://docs.csiamerica.com/manuals/etabs/User's%20Guide.pdf.
Gaytán, J. (2017). Análisis de la respuesta sísmica de una edificación considerando la
variación del tipo de unidad de albañilería en Lima2017. (Tesis de Grado).
Universidad Cesar Vallejo, Lima-Perú.
ISBN: 978-9972-38-260-4.
Guía de Productos Observables de las experiencias curriculares eje del modelo de
investigación. Perú: Universidad Cesar Vallejo, 2015. 61 pp.
Hernández, R, Fernández, C y Baptista, P. (2010) Metodología de la Investigación. 5ª ed.

México: Mc Graw Hill, 613 pp.
ISBN: 978-607-15-0291-9
153
Ingeniería Sísmica (2004). Capacidad de deformación de muros de albañilería confinada
para distintos niveles de desempeño. Recuperado de
http://www.redalyc.org/pdf/618/61807003.pdf.
Instituto de Construcción y Gerencia (2006). Norma E.020 (cargas). Normas Legales. 2006.
Perú: ICG.
Instituto de Construcción y Gerencia (2006). Norma E.070. Normas Legales. Perú: ICG.
Instituto de Construcción y Gerencia (2016). Norma E.030(Diseño Sismorresistente).

Normas Legales. Perú: ICG.
Instituto de Construcción y Gerencia. Norma E.060. Normas Legales. 2006. Perú: ICG.
López, A. (2011). Implicaciones estructurales de la construcción de edificios altos de

Mampostería para vivienda en la ciudad de México (Tesis de Grado). Universidad
Nacional Autónoma de México, México.
Nahum, F,J. (2012). Recomendaciones de detallamiento para muros de albañilería
reforzada (Tesis de pregrado). Universidad de chile, Santiago de Chile.
Pari, S. & Manchego, J. (2017). Análisis experimental de muros de albañilería confinada en
viviendas de baja altura en Lima, Perú (Tesis para grado de Magister). Pontificia
Universidad Católica del Perú, Lima-Perú.
Petracca,M. Pelà, L. Rossi, R. Oller,S. Camata, G y Spacone,R. (s.f). Regularization of first

order computational homogenization for multiscale analysis of masonry structures.
Springer Link, 257-276.
Pique, del P. J, Scaletti.F.H (1990-1991). Análisis Sísmico de Edificios. Recuperado de
https://www.udocz.com/read/analisis-sismico-de-edificios-j-pique-del-pozo-h-
scaletti-farina-libro-9-1
Quispe, E. & Apaza, P. (2017). Análisis y diseño estructural comparativo entre los sistemas
de concreto armado y albañilería confinada para la construcción del edificio
administrativo del Distrito de Santa Lucía (Tesis de Licenciatura). Universidad
Peruana Unión, Juliaca-Perú.
Rochel, R. (2012). Análisis y diseño sísmico de edificios. Medellín Colombia: EAFIT.
ISBN: 978-958-720-117-8
154
Rojas, D. (2017). Comparación entre el método estático y el método dinámico (modal
espectral y tiempo historia) aplicado en una edificación multifamiliar de cuatro
niveles de albañilería confinada en la ciudad de Cajamarca. (Título de Grado).
Universidad Nacional de Cajamarca, Cajamarca-Perú.
San Bartolome, A. (1994). Construcciones de Albañilería. Lima, Perú: Pontificia
Universidad Católica del Perú
ISBN: 84-8390-965-0
Sanchez, S. (2010). Experimental and numerical study of confined masonry walls under in-
plane loads: case: guerrero State (Mexico) (Tesis pata el grado de doctor). Université
Paris-Est, México.
Santana, D. (2012). Diseño sísmico por desempeño de estructuras de Albañilería confinada
(Tesis para grado de Maestro). Universidad Nacional de Ingeniería, Lima-Perú.
Sn Bartolomé, Ángel. Comentarios de la Norma técnica de edificación E.070 Albañilería.
Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, 2005. 228 pp.
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo (2007). Introducción al análisis sísmico.

Recuperado en
file:///C:/Users/efe/Downloads/introduccion%20al%20analisis%20sismico.pdf
Valderrama, S. (2013). Pasos para elaborar proyectos de investigación científica. 2a ed.
Lima: San Marcos E. I. R. L, 495 pp.
ISBN: 978-612-302-878-7
Valledor, R.V. (2016). Análisis Sísmico lineal y simulación Numérica el daño sísmico
acumulado de una estructura patrimonial de albañilería simple. El caso del palacio
Pereira (Tesis de grado). Pontificia Universidad Católica de chile, Santiago de Chile.
155
ANEXOS
Anexo 1: Matriz de consistencia
Tabla 200. Análisis sísmico de una vivienda multifamiliar de albañilería confinada de 7 pisos usando resistencias variables a la comprensión –San Juan de Lurigancho, 2018.
Análisis sísmico de una vivienda multifamiliar de albañilería confinada de 7 pisos usando resistencias variables a la comprensión –San Juan de Lurigancho, 2018.
PROBLEMA OBJETIVO HIPOTESIS OPERAZIONALIZACIÓN DE VARIABLE
VARIABLE 1: Análisis Sísmico
Problema General Objetivo General Hipótesis General Definición conceptual Definición operacional Dimisiones Indicadores
Análisis símico de una vivienda Multifamiliar

Análisis Estático Cortante en la base
¿Cómo influye los análisis Determinar la influencia Un análisis sísmico influye en Pique y Scaletti (1991) indican que para lograr el Pique y Scaletti (1991) indican Desplazamientos
sísmicos en una vivienda del análisis sísmico en la el diseño, en los objetivo del diseño estructural sísmico o antisísmico es que para lograr el objetivo del
multifamiliar de vivienda multifamiliar de desplazamientos y en la fuerza indispensable atravesar la etapa de análisis. Esta es, a diseño estructural sísmico o Análisis Dinámico Cortante en la base
albañilería confinada de 7 albañilería confinada de 7 cortante basal en la vivienda su vez, posterior a la estructuración y determinación de antisísmico es indispensable Modal Espectral Desplazamientos
pisos usando resistencias pisos usando resistencias multifamiliar de albañilería las características elásticas y geométricas de la atravesar la etapa de análisis.
variables a la variables a la comprensión confinada de 7 pisos usando estructura, incluyendo la distribución de sus masas. Esta es, a su vez, posterior a la
comprensión-San Juan de -San Juan de Lurigancho, resistencias variables a la (p.1) estructuración y determinación
Lurihancho,2018 2018. compresión-San Juan de La Norma E.030 (2016) indicó “Que en el análisis de las características elásticas y Análisis Dinámico Cortante en la base
Lurigancho, 2018. sísmico se puede utilizar 3 análisis como son el análisis geométricas de la estructura, Tiempo-Historia Desplazamientos
estático, el análisis dinámico modal espectral y análisis incluyendo la distribución de
tiempo-historia con fines de verificación” (p. 9). sus masas. (p. 23)
Problemas específicos Objetivos específicos Hipótesis específicos
¿Cómo influye el análisis Determinar la influencia El análisis sísmico estático

estático en una vivienda del análisis estático en la influye en el diseño, en los
multifamiliar de vivienda multifamiliar de desplazamientos y en la fuerza
albañilería confinada de 7 albañilería confinada de 7 cortante basal en la vivienda
pisos usando resistencias pisos usando resistencias multifamiliar de albañilería VARIABLE 2: Albañilería Confinada usando Resistencias variables a la Compresión
albañilería confinada usando resistencias variables a la compresión

variables a la variables a la comprensión confinada de 7 pisos usando Definición conceptual Definición operacional Dimensiones Indicadores
comprensión-San Juan de -San Juan de Lurigancho, resistencias variables a la Abanto (2016) indicó “Que la albañilería confinada Fuerza Cortante en el muro
Lurigancho, 2018? 2018. compresión-San Juan de es aquella formada por las losas aligeradas o macizas Abanto (2016) indicó “Que la Vigas de
Lurigancho, 2018. apoyadas en muros de ladrillo, en cuyo perímetro se ha albañilería confinada es aquella Confinamiento Momento Flector
colocado elementos de concreto armado” (p. 19). formada por las losas aligeradas
¿Cómo influye el análisis Determinar la influencia El análisis dinámico Modal La Norma E.070 (2006) indicó “Que la albañilería o macizas apoyadas en muros Carga axial
Dinámico Modal del análisis dinámico Espectral influye en el diseño, confinada es albañilería reforzada con elementos de de ladrillo, cuyo perímetro se ha
Espectral en una vivienda modal espectral en la en los desplazamientos y en la concreto armado en todo el perímetro, vaciado colocado elementos de concreto
multifamiliar de vivienda multifamiliar de fuerza cortante basal en la posteriormente a la construcción de la albañilería. La armado” (p.19).
albañilería confinada de 7 albañilería confinada de 7 vivienda multifamiliar de cimentación de concreto se considera como
pisos usando resistencias pisos usando resistencias albañilería confinada de 7 pisos confinamiento horizontal para los muros del primer Fuerza cortante en el muro
variables a la compresión- variables a la comprensión usando resistencias variables a Columnas
nivel” (p. 296).
San Juan de Lurigancho, -San Juan de Lurigancho, la compresión-San Juan de Confinamiento Momento flector
San Bartolomé (1994) indicó ¨Que la albañilería
2018? 2018. Lurigancho, 2018. confinada se caracteriza por estar constituida por un Carga axial
muro de albañilería simple enmarcado por una cadena
¿Cómo influye el análisis Determinar la influencia El análisis dinámico Tiempo de concreto armado, vaciada con posterioridad a la
Dinámico Tiempo del análisis dinámico Historia influye en el diseño, en construcción del muro” (p. 12).
Historia en una vivienda tiempo historia en la los desplazamientos y en la
multifamiliar de vivienda multifamiliar de fuerza cortante basal en la Cimentación
albañilería confinada de 7 albañilería confinada de 7 vivienda multifamiliar de Carga axial
pisos usando resistencias pisos usando resistencias albañilería confinada de 7 pisos Fuerzas Sísmicas
variables a la compresión- variables a la comprensión usando resistencias variables a
San Juan de Lurigancho, -San Juan de Lurigancho, la compresión-San Juan de
2018? 2018. Lurigancho, 2018.
157
Anexo 2: Mapa de Peligrosidad Sísmica
Figura 61. Mapa de peligrosidad Sísmica (Reglamento Nacional de Edificaciones E.030-2016).
158
Anexo 3: Plano de Arquitectura (Primer Piso)
Figura 62. Plano de Arquitectura (Primer Piso).
159
Anexo 4: Plano de Arquitectura (Segundo a Séptimo Piso)
Figura 63. Plano de Arquitectura típica.
160
Anexo 5: Plano de Arquitectura (Azotea)
Figura 64. Plano de Arquitectura (Azotea).
161
Anexo 6: Plano de Estructura (Cimentación)
Figura 65. Plano de Estructura (Cimentación).
162
Anexo 7: Plano de Estructura (Aligerado de Primero a Sexto Piso)
Figura 66. Plano de Estructura (Aligerado de 1ero a 6to Piso).
163
Anexo 8: Plano de Estructura (Aligerado de Séptimo Piso)
Figura 67. Plano de Estructura (Aligerado de 7mo Piso).
164
Anexo 9: Fuerzas Cortantes en función de las resistencias variables a la
compresión F´M en X-X y Y-Y.
CORTANTE X-X y F´M
900.000
800.000 X-X EST
700.000
FUERZA CORTANTE(TON)
600.000
X-X DIN
500.000
400.000
X-X DIN 66
300.000
200.000
100.000 X-X DIN 70
0.000
0 1 2 3 4 5 6
X-X DIN 74
F'M 45 65 75 85 105 kg/cm2
Figura 68. Resumen de incremento de fuerzas cortantes en dirección X-X con resistencias variables a la
compresión (F´M).
CORTANTE Y-Y y F´M
1200.000
X-X EST
1000.000
FUERZA CORTANTE(TON)
800.000
X-X DIN
600.000
X-X DIN 66
400.000
200.000
X-X DIN 70
0.000
0 1 2 3 4 5 6
X-X DIN 74
F'M 45 65 75 85 105 kg/cm2
Figura 69. Resumen de incremento de fuerzas cortantes en dirección Y-Y con resistencias variables a la
compresión (F´M).
165
Anexo 10: Desplazamientos máximos (DRIFT) en función de las resistencias
variables a la compresión F´M en X-X y Y-Y.
DRIFT X-X y F´M

0.012
X-X EST
0.01
0.008
X-X DIN
DRIFT
0.006
0.004 X-X DIN 66
0.002
X-X DIN 70
0
0 1 2 3 4 5 6
X-X DIN 74
45 65 75 85 105 kg/cm2
Figura 70. Resumen de desplazamientos máximos (DRIFT) en X-X con resistencias variables a la
compresión (F´M).
DRIFT Y-Y y F´M

0.0012
X-X EST
0.001
0.0008
X-X DIN
DRIFT
0.0006
X-X DIN 66
0.0004
0.0002
X-X DIN 70
0
0 1 2 3 4 5 6
X-X DIN 74
45 65 75 85 105 kg/cm2
Figura 71. Resumen de desplazamientos máximos (DRIFT) en Y-Y con resistencias variables a la
compresión (F´M).
166
Anexo 11: Secciones de Confinamiento en Muros función de las resistencias
variables a la compresión F´M en X-X y Y-Y.
Figura 72. Secciones y aceros longitudinales de vigas y columnas de confinamiento para F’M variables.
167
Anexo 12: Panel Fotográfico del E.M.S
168
169
Anexo 13: Panel Fotográfico de la vivienda Multifamiliar
Figura 73. Verificación de secciones en el lugar de estudio.
170
Figura 74. Vista Panorámica de cómo está quedando la vivienda.
171
Anexo 14: Resumen del E.M.S realizado anteriormente
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
Anexo 15: Validación de Instrumento
191
192
193
194
195
196
197

Marcas SC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Marcas SC

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Marcas SC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Análisis sísmico de una vivienda multifamiliar de albañilería confinada de 7

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Tabla 1. Periodos TP y TL................................................................................................... 31

Figura 1. Vivienda de Albañilería Confinada.................................................................................. 25

Anexo 1: Matriz de consistencia ....................................................................................... 157

Luego se presenta el resultado obtenido después de la recolección de datos tanto en el

Finalmente se expone las conclusiones y recomendaciones basadas en la influencia del

Palabras claves: Análisis Sísmico y Albañilería Confinada

Keywords: Seismic Analysis and Confined Masonry

Debido al uso del sistema de albañilería confinada utilizada para edificios

En los últimos 10 años, el mundo ha sido impactado por sismos de diferentes

La mampostería de ladrillo es ampliamente utilizada para la construcción de edificios

Las construcciones de albañilería confinada son más empleados debido a que es

En el distrito de San Juan de Lurigancho debido al incremento de la población, se

Figura 1. Vivienda de Albañilería Confinada.

Frente a un análisis sísmico de la norma E.030 diseño sismorresistente, estas

CISMID (2011) delimito varios sectores según el estudio que se desarrolló en

Figura 2. Mapa de Microzonificación de San Juan de Lurigancho.

En la figura se muestra la clasificación de 5 zonas según la característica de su suelo y que

Gaytan (2017) En la investigación titulada “Análisis de la respuesta sísmica de una

Pari y Manchego (2017) En la investigación titulada como “Análisis experimental de

López (2011) En la investigación titulada “implicaciones estructurales de la construcción de

Nahum (2012) en la investigación titulada “Recomendaciones de detallamiento para

Valledor (2016) en la investigación titulada “Análisis Sísmico lineal y simulación

El segundo objetivo principal de la investigación es evaluar la capacidad del software

1.3 Teorías relacionadas al tema

Para llegar a realizar un buen análisis sísmico de diferentes sistemas estructurales en

En este tema de investigación se empleará los 3 procedimientos de análisis y cómo

TP = Representa el periodo que define la plataforma que interpreta el factor C.

Tl=Representa el periodo que precisa el inicia de la zona del factor C.

Tabla 1. Periodos TP y TL.

Ro= Coeficiente básico

Ia= Representa el actor de irregularidad altura

Ip= Representa el factor de irregularidad en la planta de la estructura

Tabla 5. Sistema estructural.

Nota: Fuente Reglamento Nacional de Edificaciones E.030

Tabla 6. Límites para la distorsión de entrepiso.

Se aplica a toda estructura que se clasifique regular o irregular que se ubican en la

Fuerza Cortante en la Base

Distribución de fuerza sísmica en altura

K= Es el exponente relacionado con el periodo fundamental de vibración de la estructura (T)

𝑇 ≥ 0.5 𝐾 = (0.75 + 0.5 𝑇)

B) Se considera que la condición que perjudica a la estructura se obtiene mediante las

Análisis dinámico modal espectral

En este análisis sísmico se tiene que verificar el porcentaje de participación de los

Figura 4. Modos de Vibración.

Figura 5. Espectro de respuesta de aceleraciones.

Z=Representa el factor de zona

ᵝ= Representa la fraccion de amortiguamineto crítico en todos los modos que se puede

TP=Periodo que define la plataforma C.

1.3.2 Albañilería Confinada

3. Se determinará los esfuerzos admisibles dados por la carga vertical (Fa)

-Análisis por carga horizontal (Sismo)

1. Determinación del peso total de la edificación

Figura 6. Construcción de una vivienda de albañilería.

Figura 7. Acciones sobre la estructura.

Acciones Permanentes (carga muerta)