Audiencia Penal

Su señoría, con fundamento en los artículos 20 apartado B fracción III, 309 y 311 del cnpp solicito
me permita formular la imputación al señor Jose Luis y al señor Ernesto.

Buenas tardes señores, en este momento hago de su conocimiento que esta representación social
desarrolla una investigación en su contra por su posible participación en el hecho que la ley señala
como delito de Lenocinio y trata de personas en agravio de la señora Sandra López, lo anterior en
virtud de que:

(Teoría del caso)

El pasado jueves diez de octubre del 2024 en la avenida diagonal defensores de la republica
colonia los lavaderos ubicados en la ciudad de puebla, se llevó a cabo la detención de dos sujetos
presuntamente involucrados en el delito de lenocinio y trata de personas con los nombres de José
Luis “N” y Ernesto “N”. Aproximadamente a las 00:43 horas el departamento de policía patrullaba
la zona donde se especulaba se llevaba a cabo actos de prostitución, en un edifico con la fachada
de hotel los oficiales que patrullaban se percataron de un vehículo Wolswagen modelo 2014 color
plateado del cual bajo una mujer que posteriormente al acercarse a dicho edificio fue recibida a
golpes por un hombre que salió con intenciones de obligarla a ingresar al edificio ejerciendo
violencia física y verbal, transcurridos estos hechos la policía actuó de manera inmediata para
salvaguardar la integridad física de la mujer llevando a cabo la detención del agresor y del
conductor poniéndolos a disposición del ministerio público.

PASO 1 intervención del juez para iniciar la audiencia y dar a conocer los derechos del imputado
(YA SEA EL JUEZ O EL MP)

El Juez Solicita la presentación de los ministerios Públicos

Me presento ante usted señor Juez Soy el licenciado en derecho Erick Samuel Reyes Montiel
agente del ministerio Publico escrito en el centro de atención ciudadana de la heroica ciudad de
puebla, licenciatura en derecho cursada en el instituto de ciencias jurídicas de puebla con cedula
profesional 123459876 pedida en mi favor domicilio camino real calle meseta 6355 en la fiscalía
de la ciudad de puebla es cuanto gracias

Me presento ante usted señor Juez Soy el licenciado en derecho Victor Arroyo agente del
ministerio Publico escrito en el centro de atención ciudadana de la heroica ciudad de puebla,
licenciatura en derecho cursada en el instituto de ciencias jurídicas de puebla con cedula
profesional 987612345 pedida en mi favor domicilio camino real calle meseta 6355 en la fiscalía
de la ciudad de puebla es cuanto gracias

El juez solicita la presentación

(Presentación de Jorge no anexada)

Derechos del imputado

Buenos días ciudadanos Jose Luis y Ernesto, Hago de su conocimiento los derechos que de acuerdo
al articulo 13 del cnpp tiene derecho a su presunta inocencia, hasta que se demuestre su
culpabilidad, tiene derecho a ser informado del delito de trata de personas fueron encontrados en
flagrancia y detenidos ante el mp, tiene derecho a contar con un abogado desde el momento de su
detención, en dado caso de no poder pagar uno se le asignara un defensor publico, tiene derecho
a no autoincriminarse, no esta obligado a declarar en su contra ni a confesarse culpable, tiene
derecho a guardar silencio, no esta obligado a responder preguntas de las autoridades y estar en
silencio no debe ser usado en su contra, tiene derecho a un juicio imparcial y competente, hago
saber que este juicio es publico, puede presentar pruebas y testigos a su favor, de igual manera
puede interrogar a los testigos presentados por la imputación y tiene derecho a un trato digno
durante todo el juicio

Juez dice que el ministerio Publico aclare los hechos:

Con fundamento al articulo 16 de nuestra constitución política de los estados unidos mexicanos
párrafos V y VII comparezco ante usted para que califique la detención en contra de los señores
imputados, en su probable detención esto respetando su principio del debido proceso penal, en
contra de la mujer Sandra, esta teniendo la mayoría de edad y usando su derecho a realizar la
demanda correspondiente, después de la clara detención cometida mediante flagrancia del Señor
Jose Luis N y Ernesto N relacionados con la trata de personas los hechos delictuosos previstos en el
artículo 14 de la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de trata de
personas y para la protección y asistencia de las víctimas en este proceso, de igual manera en este
en el artículo 48 fracción II. Y en el artículo 226 del cnpp. En relación a las fechas y horarios el
aseguramiento de los imputados se realizo el dia jueves 10 de octubre a las 00:43hrs, haciéndose
la presentación de los imputados ante la fiscalía en esa misma madrugada a las 03:00 hrs, las
personas fueron detenidas al estar cometiendo el hecho delictuoso, pongo a presente y
disposición a esta autoridad

El artículo 14 “ al que someta a una persona o se beneficie de someter a una persona para que
realice actos pornográficos, o produzca o se beneficie de la producción de material pornográfico, o
engañe o participe en engañar a una persona para prestar servicios sexuales o realizar actos
pornográficos.” De igual manera el articulo 226 del código penal de puebla señala que “ comete el
delito de lenocinio :

I. Quién obtenga una ventaja económica u otro beneficio procedente del comercio
sexual de otra persona mayor de edad; y
 II. II. El que regentee personas o establecimientos, con el consentimiento de aquéllas,
con la finalidad de que ejerzan la prostitución, obteniendo cualquier beneficio o lucro.

PARTE 3 a petición del imputado o defensor abra solicitud para aclaraciones al mp

Abogado defensor:

Su señoría, solicito la palabra, como primer punto quiero recalcar que el mp está encuadrando una
mismo delito para mis dos imputados y de igual manera el mp acredita o presume que mi cliente
Ernesto es el coautor de este delito, sin embargo quiero decir que mi cliente aunque trabajabara
en conjunto con ellos, el solo se encargaba de transportar a las señoritas del lugar de encuentro a
su domicilio, mi cliente solo tenía 6 meses trabajando y si era sabedor de lo que pasaba en el
domicilio de las señoritas, pero el señor Ernesto sufre una discapacidad psicosocial e intelectual,
claramente no digo esto al aire, esto lo comprobamos con la ayuda de un perito psicológico
criminal, a palabras de nuestro perito:

PARTE 4 El juez le pregunta al imputado si desea declarar o guardar silencio

Perito: (Hace presentación de su perito al Juez)

La discapacidad intelectual es una condición que se caracteriza por un funcionamiento intelectual

por debajo del promedio y por limitaciones en las habilidades para la vida diaria: La discapacidad
intelectual puede ser genética o consecuencia de un trastorno que afecte el desarrollo cerebral.
Los síntomas suelen ser evidentes hasta la edad preescolar. La expresión de la discapacidad
depende de la persona y de su entorno, y puede modificarse con el crecimiento y el desarrollo
biológico. El apoyo de la familia, la terapia y la educación especial pueden ayudar a las personas
con discapacidad intelectual a alcanzar su máximo potencial. Para diagnosticar la discapacidad
intelectual, se evalúa la inteligencia y las habilidades adaptativas de la persona. Una prueba de
Coeficiente Intelectual (CI) normal es cercana a 100 puntos, mientras que los niños con
discapacidad intelectual tienen un CI entre 70 y 55 puntos o menos., en este caso en particular,
Ernesto abordo la prueba y se diagnosticó que tiene un coeficiente intelectual de 59 puntos.

Abogado defensor:

Como dijo el perito, la incapacidad intelectual puede ser genética o consecuencia de un trastorno
que afecte el desarrollo cerebral. En este caso es debido a una mala infancia que tuvo mi cliente,
este sufrió maltrato familiar y violencia física y verbal familiar de pequeño, desarrollando con el
tiempo un trastorno llamado discapacidad intelectual.

Tomando en cuenta lo anterior, tal como lo dispone el Art 26 fracción VII apartado b) del código
penal del estado de puebla:
“Por padecer el agente trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que él mismo
hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responderá por el
resultado típico, siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible”

Con lo previsto hago señalar que el delito que encuadra el mp hacia el imputado Ernetso queda en
una causa excluyente del delito.

PASO 5 El mp solicita al juez oportunidad para solicitar las medidas cautelares

(Articulo 165 cnpp prisión preventiva no excederá los 2 años si no se dicta la sentencia)

Ernesto N Juzgado como coautor de este mismo delito y el que operaba de manera en el cual
llevaba a las victimas hacia donde eran privadas de su libertad, de igual manera solicito ante usted
señor juez imponer la medida cautelar de prisión preventiva, ya que al ser el que mas interactuaba
con las víctimas, impone un riesgo hacia ellas, por tal motivo se solicita esta medida cautelar para
salvaguardar la integridad de estas

Jose Luis N Juzgado como el actor principal de este delito, por tal motivo solicito la prisión
preventiva ya que, al ser un delito grave, es considerado de alto riesgo y puede darse a la fuga o
incluir algún riesgo para todas las victimas con las que operaba. Fundamentado con el articulo 19
de la constitución política que nos establece que en los delitos graves como en este caso
tratándose de Lenocinio, cuyo propósito es asegurar que el imputado no evada el proceso judicial
y proteger a las victimas,

De igual manera como lo dicta el articulo 48 fraccion II de la Ley General para Prevenir, Sancionar y
Erradicar los Delitos en Materia de trata de personas y para la protección y asistencia de las
victima reclamo el pago de los daños psicológicos que contrajeron

El pago de los daños físicos, materiales, psicológicos, así como la reparación al daño moral.

PASO 6

Ahora como segundo punto, quiero recalcar que la medida cautelar de “prisión preventiva
justificada” que solicita el mp, es exagerado, debido a que el imputado tiene el trastorno de
discapacidad intelectual y en base al estudio del perito, no puede pisar una cárcel, en dado caso le
solicito a usted le imponga otra restricción, como ya sea estar en una casa de salud. es contrario al
espíritu garanista al sistema penal acusatorio puesto que se opone al principio de presunción de
inocencia lesionando los derechos humanos

PASO 7 INTERVENCION DE JOSUE

Parte defensora José Luis n Josué

Su señoría también como parte defensora del imputado José Luis N, quiero reconocer que debe
de haber una disminución de la punición, de los 30 años que está pidiendo el ministerio público,
bajar a los 15 como lo indica el artículo 11 de la LEY GENERAL PARA PREVENIR, SANCIONAR Y
ERRADICAR LOS DELITOS EN MATERIA DE TRATA DE PERSONAS Y PARA LA PROTECCIÓN Y
ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS DE ESTOS DELITOS

Artículo 11. A quien tenga o mantenga a otra persona en una situación de esclavitud, será
sancionado con pena de 15 a 30 años prisión y de mil a 20 mil días multa.

Y con fundamento al principio pro persona donde nos indica que Las normas relativas a los
derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados
internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más
amplia”.

Donde se reconocen El principio pro persona está reconocido en:

1. Declaración Universal de Derechos Humanos (1948): Artículo 1

2. Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969): Artículo 1.1

3. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966): Artículo 1

4. Convención sobre los Derechos del Niño (1989): Artículo 3.1

5. Constitución de México artículo 1

También como respiración del daño hago constar de la multa de 20 mil días multa para la persona
afectada.

Haciendo entender este pido una punición de 15 años para mi cliente.

MP:

Pido a usted señor que verifique y de fe del dictamen expedido por el perito, para garantizar que
los hechos de la persona que estamos calificando como “coautor” no fueron realizados con dolo.

(El perito entrega el dictamen al Juez)