Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2
ANÁLISIS DEL CASO LORI BERENSON VS.
PERÚ
ANALISIS
Se inicia el 30 de noviembre de 1995, la señora Lori Berenson Mejía fue
detenida por miembros de la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (DINCOTE). Fue interrogada por su presunta vinculación con miembros del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Durante los interrogatorios y diligencias no estuvo presente su abogado y tampoco se le informaron los cargos en su contra. Consecuentemente el 15 de diciembre de 1995 se le tomó declaración en el Fuero Militar, así mismo el 8 de enero de 1996 antes de que el juez militar dictara la sentencia, Berenson fue exhibida ante la prensa nacional como cabecilla del MRTA. El 2 de enero de 1996 Juez Instructor Militar dio por concluida la investigación, y el mismo día el Fiscal Militar Especial del Ejército para casos de traición a la patria formuló la correspondiente acusación. El 11 de enero de 1996 se celebró el juicio militar de la señora Berenson ante un tribunal militar “sin rostro”. Mediante dicha sentencia se condenó a la señora Berenson como autora del delito de traición a la patria otorgando la pena privativa de libertad de cadena perpetua. Fue enviada a la cárcel de mujeres de chorrillos donde permaneció 6 días, luego fue trasladada al penal de yanamayo Puno. El 28 de agosto de 2000 comenzó un nuevo juicio en el Fuero Penal Ordinario. El 20 de junio de 2001 la Sala Nacional de Terrorismo emitió sentencia mediante la cual declaró que, al no haberse logrado plena certeza de que la señora Berenson haya llegado a asociarse y ser parte integrante de la organización del MRTA, se la condenaba por delito de terrorismo, en la modalidad de actos de colaboración, a 20 años de pena privativa de libertad. El 13 de febrero de 2002 la Corte Suprema de Justicia del Perú confirmó la sentencia.
EL PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISION INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS El 22 de enero de 1998 denunciaron al Estado por la violación de ciertos derechos consagrados en la Convención Americana. El 3 de abril de 2002 la Comisión aprobó el Informe y recomendó adoptar medidas necesarias para reparar la violación de derechos fundamentales. El 22 de abril de 2002 la Comisión le dio dos meses de plazo para que el Estado considere las recomendaciones. El 21 de junio de 2002, Perú señaló que no aplicará los fundamentos de la CIDH. Ante el incumplimiento, el caso se sometió a la jurisdicción de la Corte Interamericana. Procedimiento ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: El 19 de julio de 2002 la demanda fue aceptada por la CIDH. La Comisión presentó la demanda con base en el artículo 61 de la Convención Americana, con el fin de que la Corte decidiera si el Estado violó el derecho a la integridad personal, las garantías judiciales y el principio de legalidad y de retroactividad de la Convención. En su demanda, la presunta alega que fue detenida el 30 de noviembre de 1995 en Lima, para luego ser juzgada por un tribunal militar “sin rostro” y con restricciones a su derecho de defensa. El 7 de mayo de 2004 se realizó la audiencia ante la Corte IDH. El 25 de noviembre de 2004 se da por terminada la supervisión de cumplimiento de Sentencia y consecuentemente se da por concluido el caso Lori Berenson Mejía en relación a lo ordenado en la Sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ¿Qué derechos humanos han sido vulnerados por el Estado Peruano? Violación de la obligación de respetar los derechos. Violación del derecho a la integridad personal. Violación del derecho a la libertad personal. Violación de principio de legalidad y retroactividad. Violación de garantías judiciales. Dispuso: - El Estado brindará atención médica adecuada y especializada a Berenson. -El Estado debe condonar a la señora Lori Berenson la deuda establecida como reparación civil a favor del Estado.
El Caso Lori Berenson Mejía Fue Uno de Los Casos Más Relevantes Que Tuvo El Perú Puesto Que Tuvo La Intervención de Un Ente Muy Importante El Cual Fue La Corte Interamericana de Derechos Humanos
