Compendio Unido - Derecho Penal II

Derecho Penal II
UNIDAD 1
Derecho Penal y el Poder Punitivo
ÍNDICE
1. Unidad 1: Derecho Penal y el Poder Punitivo. ........................................ 3

Tema 1: El Poder Punitivo y el Sistema Penal. ............................................... 3
Objetivo: .......................................................................................................... 3
Introducción: ................................................................................................... 3
2. Información de los subtemas ................................................................... 4

2.1 Subtema 1: Concepto y Caracteristicas ................................................ 4
2.2 Subtema 2: Sistema del Derecho Penal. Limites Constitucionales del
Derecho Penal………………………………………………………………………8
2.3 Subtema 3: Sistema Punitivo. Y Que es Punitivo en el Derecho
Penal………………………………………………………………………………….9
2.4 Subtema 4: Trasnformaciones Actuales del Poder Punitivo................ 12
3. Preguntas de comprensión de la unidad ............................................... 13
4. Material complementario......................................................................... 14
5. Bibliografía ............................................................................................... 15
2
Unidad 1 l Derecho Penal y Poder Punitivo
1. Unidad 1: Derecho Penal y el

Poder Punitivo.
Tema 1: El Poder Punitivo y el Sistema Penal.
Objetivo:
• Conocer el concepto y características del poder punitivo.

• Analizar las sistemáticas del Derecho Penal y sus límites
Constitucionales.
• Analizar el sistema punitivo en el Derecho Penal.
• Identificar las transformaciones actuales del poder punitivo.
Introducción:
El Derecho Penal II, tiene como principal objetivo el estudio de lo que,
tradicionalmente, se conoce como Parte Especial del Derecho Penal. La materia
permite reconocer y aplicar la estructura de los delitos en particular que están
señalados en el Código Orgánico Integral Penal, es un estudio pormenorizado
de la pena donde constan los tipos penales del referido CIOP.
La presente unidad no va a permitir conocer la definición del poder punitivo y su

relación con el Derecho Penal, iniciando nuestros estudios y análisis con el
concepto y características. También analizaremos en esta unidad las
transformaciones actuales de poder punitivo, relacionado con la normativa
ecuatoriana en el Código Orgánico Integral Penal. Finalmente, podremos
comparar las diferentes posturas y criterios de autores que han dejado grandes
aportes teóricos sobre el tema que nos acontece.
3
2. Información de los subtemas

2.1 Subtema 1: Concepto y Características
Concepto:
El Poder Punitivo del Estado o lus Puniendi consiste en la facultad sancionatoria

de que dispone para imponer una pena a quien ha infringido una norma jurídica.
Ello representa una emanación de su soberanía, y no un mero derecho subjetivo
de punir (Santamaría, 2020)
La característica del poder punitivo es. pues, la confiscación de la víctima, o sea,
que es un modelo que no resuelve el conflicto, porque una de las partes (el
lesionado) está por definición excluida de la decisión (Zaffaroni, 2012).
Principios Rectores del lus Puniendi
Principios que se refieren a los límites que se impone a la "'potestad punitiva del
estado los cuales orientan al legislador y juzgador en sus tareas de decidir qué
puede ser delito, a quiénes se sanciona penalmente V cómo se impone la pena.
Los mismos son: (Villareal, 2012)
a) Principio de Legalidad:
El principio de legalidad se encuentra regulado tanto en la norma constitucional

como en la norma penal sustantiva, en consecuencia, resulta ser un principio
constitucional y un derecho fundamental, en nuestro ordenamiento jurídico. El
principio de legalidad penal trata de asegurar los postulados al someter toda
intervención penal a la Ley.
• En primer lugar, sólo la ley crea delitos y sólo podrá considerarse delito,
aquel hecho que la ley declare delito expresamente.
• Y en segundo, la ley penal debe expresar la conducta prohibida para que
los ciudadanos se motiven frente a ella, constituyendo el límite más
importante del poder punitivo del Estado. A fin de que nadie pueda ser
castigado penalmente sin que previamente se defina su conducta como
delito, se establezca la pena correspondiente, el proceso dentro del cual
se impondrá la sanción; y, estén definidas las reglas de ejecución de la
misma.
b) Principio de Proporcionalidad Estricta:
Se refiere a la proporcionalidad de las sanciones penales, dicha proporcionalidad

debe regir tanto en la fase de criminalización primaria o previsión legislativa,
como en la fase de la criminalización secundaria o aplicación de las sanciones
4
penales. Refiriéndose la primera al acto y el efecto de sancionar una ley material,

que habilita la punición. Mientras que la segunda es la acción punitiva ejercida
sobre personas concretas que supone el proceso que va desde la detención
hasta la prisión del imputado.
c) Principio de Lesividad:
También conocido como Principio de Exclusiva Protección de bienes jurídicos.

exige que el derecho penal sólo regule aquellas conductas humanas que sean
socialmente relevantes. Esto significa que de todos los bienes jurídicos objetos
de protección por parte del Derecho, serán bienes jurídico-penales, mismos que
deberán cumplir con tres requisitos fundamentales: ser merecedor de protección,
ser necesitado de protección; y, ser capaz de protección.
"La tesis de la protección de bienes jurídicos implica que existen bienes previos
al Derecho Penal, o constituidos por éste como la vida, el cuerpo, la propiedad,
pero también el funcionamiento de los órganos estatales y otros de cuya
integridad el Derecho Penal debería ocuparse".
d) Principio de Culpabilidad:
Este Principio supone la determinación de la imputación subjetiva sobre la base

de que el hecho le corresponde al autor del mismo, que no hay imputación por
meros resultados, distinguiendo culpabilidad de azar o casos fortuitos y
diferenciando, además, los grados de participación en el delito; congruente con
ello, hacer proporcionales las consecuencias jurídicas con esos grados de
participación. "El principio de culpabilidad garantiza dos cosas: en primer lugar,
que el hecho no debe interpretarse como casualidad o como capricho del
destino, sino como obra, artefacto de una persona; y en segundo lugar, que esta
persona es competente para intervenir en asuntos públicos “El. Se incluyen, así
como partes competentes de este principio a:
1. La Responsabilidad por el Hecho, se basa en que sólo se puede

sancionar penalmente la conducta que tenga como punto de partida unos
daños sociales evitable (principio de lesividad), es decir, una conducta
que constituya un injusto penal material.
2. La Responsabilidad Personal, sostiene la necesidad de sancionar a
cada persona por su propio hecho. ¿pero en la realidad este principio se
ha erosionado con el reconocimiento de nuevas figuras como? el actuar
en nombre de otro? o la autoría mediata, donde existe una escisión entre
quien actúa y quien responde penalmente, o con la discusión de la
responsabilidad penal de las personas jurídicas.
5
3. La Exigencia de Dolo o Culpa supone la necesidad de que todo delito,

por lo menos sea una conducta evitable. Sólo las conductas dolosas o
culposas pueden dar lugar a una imputación de responsabilidad penal.
Los resultados imprevisibles e inevitables quedan fuera del ámbito penal.
4. La Imputabilidad del Autor del Hecho, dice de las características
físicas y psíquicas que debe tener una persona para que se le pueda
imputar responsabilidad penal.
e) Principio de Resocialización:
Considera que el fin fundamental de la pena privativa de libertad es la

resocialización encontrando su complemento en un adecuado tratamiento en la
ejecución de la pena. Con esto queda en manos del Estado dos funciones
primordiales; brindar al detenido las herramientas necesarias a fin de que este
logre su resocialización; y, controlar que las condiciones en las cuales cumple
su condena privativa de libertad no impliquen cualquier tipo de tratos inhumanos.
f) Principio de Humanidad de las Sanciones Penales:
Principio íntimamente unido al de resocialización. mediante el cual entendemos

que una pena que no resocializa es inhumana, cuyos fundamentos principales
se basan en la lucha contra las penas cortas, las penas demasiado largas y la
humanización de la cárcel.
Debido a que las penas cortas privativas de libertad, al igual que las demasiado
largas, no cumplen efectos preventivo generales ni especiales, por lo que no se
legitiman ni por su necesidad, ni por su humanidad, sino más bien afectan al
principio de proporcionalidad y de ultima ratio del Derecho Penal.
g) Principio de Reconocimiento de las Víctimas:
Durante siglos la víctima ha sido la gran olvidada por el carácter público de la

acción penal, centrando el conflicto penal entre autor y Estado, es por ello que
este principio revaloriza el papel de la víctima que ha sufrido la pérdida o
menoscabo de sus bienes jurídicos como consecuencia del delito. En definitiva,
la reparación a la víctima no puede ser considerada una tercera vía, pero sí
puede y deber tener un lugar en la determinación de la pena.
Principio de Cooperación Internacional:
En la actualidad debido al fenómeno de la globalización se han acercado las

fronteras a los criminales, produciéndose en los últimos años un aumento de la
criminalidad organizada, quienes buscan aumentar sus ganancias escapando de
la justicia. Es así que para prevenir este tipo de criminalidad se ve en la
6
cooperación internacional un modelo eficaz para así asegurar la eficacia de la

justicia penal mediante una codificación penal internacional como extensión de
la pena nacional. (El poder punitivo es centra en el proceso selectivo de
criminalización, éste se desarrolla en dos etapas, denominadas
respectivamente, primaria y secundaria. (Zaffaroni, 2012).
7
2.2 Subtema 2: Sistema del Derecho Penal. Límites

Constitucionales de Derecho Penal.
La Sistemática Jurídica tiene por objeto la exposición ordenada y coherente de
los preceptos jurídicos que se hallan en vigor en una época y un lugar
determinados, Por tanto, la Sistemática Jurídica es la que nos permite agrupar
las normas jurídicas ordenadamente, primero, en una gran división de Derecho
Público y de Derecho Privado y, posteriormente, formar las diversas ramas del
Derecho. Si no fuera por esa sistematización sería un caos la multiplicidad de las
normas jurídicas (Arellano, 2011).
De manera histórica el Derecho Penal ha sido visto como un poder restrictivo,
represivo, es por ello que hoy en día existe un amplio consenso en delimitar los
fines punitivos del Estado a través de la Constitución, ya que este Poder se
realiza mediante normas y decisiones jurídicas que tanto el Legislador que las
elabora, como el Juez que las aplica están vinculados por las prescripciones de
la Constitución, siendo esta vinculación garantizada por la atribución de un
control sobre el legislativo y los jueces a un órgano supremo que es la Corte
Constitucional. Por lo que los principios rectores del sistema penal no deben ser
considerados como límites superficiales del "lus Puniendi” sino más bien como
principios constituyentes del Derecho Penal (Villareal, 2012).
La Constitución contiene preceptos que directa o indirectamente afectan y son
parte del sistema punitivo, es por ello que debe estudiarse de forma detenida la
Constitución para así entender al tenor su espíritu y los principios generales que
en ella se consagran, lo que diferentes estudiosos denominan "el Programa
Penal de la Constitución, que es entendido como el conjunto de postulados
político-jurídicos y político-criminales que constituye el marco normativo en el
seno del cual el Legislador puede y toma sus decisiones. y en el que el Juez ha
de inspirarse para interpretar las leyes que le correspondan aplicar (Villareal,
2012).
Dejando en claro que los principios generales de la Constitución y determinados
preceptos de la misma configuran e integran el Derecho Penal Constitucional.
Estos principios generales en primer lugar tienen relación y relevancia para el
sistema Penal. los valores superiores, libertad, igualdad, pluralismo,
proporcionalidad y justicia (Villareal, 2012).
8
En segundo lugar, el texto constitucional recoge preceptos sobre mandatos,

prohibiciones y regulaciones que afectan al Derecho Penal, principalmente tratan
la proscripción de la tortura y tratos inhumanos referentes a las personas
privadas de la libertad, la abolición de la pena capital y demás derechos de
Libertad. Y los que representan un catálogo de garantías que integran el derecho
de tutela judicial efectiva y a un proceso garantista consagrando expresamente,
la presunción de inocencia, debido proceso, principio de legalidad, celeridad,
irretroactividad en materia sancionatoria, resocialización; y, la proscripción de la
privación de la libertad por parte del poder sancionador (Villareal, 2012).
Así como también, son parte integrante del Derecho Penal Constitucional
aquellos preceptos que de manera expresa regulan los conceptos del sistema
penal como por ejemplo la inmunidad parlamentaria, unidad jurisdiccional,
publicidad del proceso penal, motivación de las sentencias y lo referente a la
Policía Nacional (Villareal, 2012).
Finalmente, en tercer lugar, encontramos preceptos que constituyen el Derecho
Penal Constitucional y son aquellos relacionados con la delimitación del ius
puniendi, estos son los relativos a los derechos a la vida, igualdad, integridad
física, honor, intimidad. libertad de asociación derecho a la huelga y a la
resistencia (Villareal, 2012).
El Poder Punitivo del Estado es un conjunto de normas que tienen la categoría
de ser jurídicas, por medio de las cuales se impone deberes, derechos y
sanciones. siempre y cuando sea para garantizar el bien común de la sociedad.
Esto se debe a la evolución que tuvieron las ideas penales desde la etapa de la
venganza hasta nuestros días, en el que los gobernados dimos este derecho al
Estado para imponer y aplicar penas en contra de los miembros de la sociedad
que cometían un acto en contra de la paz social. Esta potestad es un poder
limitado por los principios constitucionales del derecho penal, por la Constitución,
y por los derechos humanos internacionales, los mismos que una vez
positivizados en las normas, se tornan en garantizas controladoras del abuso
autoritario de los Estados, cuidando la mala interpretación o uso del mismo por
el ámbito político, o de intereses ajenos a la sociedad, es así que se limita el
autoritarismo, y las sanciones fuera de ley (Contreras, 2007).
El poder punitivo que controla los Estados es un atributo operativo dispensable,
puesto que controla las relaciones sociales e incluso individuales de sus
miembros; es la medida con la cual el Estado subordina el comportamiento de
sus habitantes y mantiene una armonía colectiva, estima respetar los derechos
individuales, y de una forma amenazadora, controla las conductas delictivas,
pues reprime el cometimiento de actos indebidos con la imposición de penas que
van más allá de las meras penas pecuniarias, estas sanciones dirigidas a los
infractores, involucra sanciones directamente en sus derechos fundamentales,
como lo es el derecho de libertad y en el caso de normas aún más punitivas,
atacan el derecho de la vida.
En el actual Código Orgánico Integral Penal. se puede apreciar la imposición de
los principios Constitucionales como de aplicación directa; pues estos regulan
9
las conductas dentro de la colectividad ecuatoriana, a más, los derechos

humanos y los derechos constitucionalizados, tal y como lo estipula el artículo 2
del Código Orgánico Integral Penal; "Artículo 2.- Principios generales.- En
materia penal se aplican todos los principios que emanan de la Constitución de
la República, de los instrumentos internacionales de derechos humanos y los
desarrollados en este Código. Se aplica todos los principios de que enmarcan en
la Constitución e Instrumentos Internacionales de los Derechos Humanos, en
materia penal (Constitución, 2008)
10
2.3 Subtema 3: Sistema Punitivo. Y Que es

Punitivo en el Derecho Penal.
L El Poder Punitivo del Estado o lus Puniendi Según González (2014) "consiste
en la facultad sancionatoria de que dispone para imponer una pena a quien ha
infringido una norma jurídica. Ello representa una emanación de su soberanía, y
no un mero derecho subjetivo de punir". (p. 3). Esta potestad que tiene un Estado
para imponer las sanciones que le corresponde a cada uno de los delitos, le
permite primeramente realizar un estudio minucioso de la ley para establecer
penas acordes a la gravedad de cada delito, es por esta razón que las personas
encargadas de hacer las leyes, debe ser gente con la suficiente preparación, con
el conocimiento necesario, para tratar de no cometer errores.
La proporcionalidad de la pena, no es otra cosa que esperar que tanto de las
autoridades como quienes elaboran la Constitución y las diferentes leyes de un
Estado, lo hagan teniendo en cuenta esto. precisamente para no sancionar con
penas drásticas delitos menores y en cambio a delitos mayores imponer
sanciones bajas. El tratadista argentino Eugeni Zaffaroni et al, (2007) manifiesta
sobre la proporcionalidad:
"El principio de racionalidad puede asimilárselo al de proporcionalidad punitiva
puesto que, éste se considera menoscabado al momento de imputar penas que
no resultan ser acordes al injusto ocasionado con la comisión de un delito, lo cual
debe ser inexorablemente considerado a fin de no lesionar además el principio
de humanidad mediante la imputación de penas irracionales". (p. 325).
Es necesario que en el Ecuador el delito de peculado tenga una sanción de
acuerdo a la gravedad del delito. porque el perjuicio que se causa es nacional,
que afecta a todos los ecuatorianos. Debiendo a las personas sentenciadas por
el delito de peculado aplicarse penas ejemplares, para que a nadie más se le
ocurra cometer este delito, que como se ha visto en los últimos años los
escándalos han sido a nivel de los países de América del Sur y América Central,
afectando a sus economías gravemente, porque de acuerdo a las
investigaciones realizadas son por altas cantidades económicas el perjuicio
ocasionado.
El Estado ecuatoriano tiene la obligación de blindarse para prevenir el delito de
peculado, o por lo menos que las personas piensen dos veces antes de hacerlo,
porque van a saber que las penas que se les va a imponer son severas, para
resguardar la economía del Estado y de esta manera establecer penas
proporcionales para cada delito que afecta a la eficiente administración pública.
Los doctrinarios Jakob y Cancio (2003), en su libro Derecho penal del enemigo,
sostienen que:
"...también existen procesos de criminalización a la antigua usanza", es decir, la
introducción de normas penales nuevas con la intención de promover su efectiva
aplicación con toda decisión, es decir, procesos que conducen a normas penales
nuevas que sí son aplicadas. o al endurecimiento de las penas para normas ya
existentes". (p. 75)
11
2.4 Subtema 4: Transformaciones Actuales del Poder

Punitivo.
En el análisis de las transformaciones del poder punitivo en la actualidad, hay
algo que persiste, y es la "presunción generalizada de inequidad y ofuscación en
la operación del sistema penal. La verificación reciente de esta crisis, a pesar de
que en algunos casos se involucra con los problemas propios de la
administración de justicia penal.
Se necesita la pertinente evaluación del contexto para acercarnos a las actuales
transformaciones del poder punitivo en las sociedades contemporáneas.
También, la necesidad de investigar de manera integral su existencia.
Los cambios en el plano político, económico y estatal generan nuevas dinámicas
en el control punitivo, abriendo paso para la inserción de nuevas categorías de
análisis y la discusión de las hasta hoy existentes, El resultado resalta la
creciente influencia del poder punitivo en la vida de las sociedades, dado que la
huida hacia el derecho penal, la reducción de los márgenes de negociación de
los conflictos y las crecientes demandas de seguridad, hacen que este se
muestre como el mecanismo aparentemente más rentable y eficaz para
administrar los problemas sociales y disminuir las presiones sobre los sistemas
políticos y económicos.
A pesar de que se tenga por objeto desarrollar un registro de las
transformaciones del poder punitivo en la época actual) hay algo que persiste,
como lo dice Gabaldón (2010), y es la "presunción generalizada de inequidad y
prejuicio en la operación del sistema penal" (p. 264).
La constatación reciente de esta crisis, a pesar de que en algunos casos se
confunde con las dificultades propias de la administración de la justicia penal, se
pueden encontrar en múltiples artículos de investigación e,j,: En México Barba
(2008); en España, Serrano (2009); en Venezuela, Baíz (2008); en Cubar
González (2008); en Argentina, Secano (2009); en Colombia, Vallejo (2011) y
Zuluaga (2008), que han resaltado como principales factores críticos el constante
aumento de tareas o funciones (Bergalli, 2003) asignadas al sistema penal que,
en muchas ocasiones no son el producto de una visión coherente y
empíricamente respaldada de política criminal, lo que tiene por resultados en
palabras de Zaffaroni (2005) la persistencia de "una altísima selectividad
criminalizarte y victimizaste, pero también politizaste". (p.4)
En la actualidad existe una creciente influencia del poder punitivo en la vida de
las sociedades, dado que la huida hacia el derecho penal, la reducción de los
márgenes de negociación de los conflictos y las crecientes demandas de
seguridad, hacen que este se muestre como el mecanismo aparentemente más
rentable y eficaz para administrar los problemas sociales y disminuir las
presiones sobre los sistemas políticos y económicos. En esta ocasión se
identificó cómo los cambios en el plano político, económico y estatal generan
nuevas dinámicas en el control punitivo, abriendo paso para la inserción de
nuevas categorías de análisis y la discusión de las hasta hoy existentes.
12
3. Preguntas de comprensión de la
unidad
1. ¿Pregunta de comprensión Nro. 1?
¿Qué es el poder punitivo?
El Poder Punitivo del Estado o lus Puniendi consiste en la facultad sancionatoria
de que dispone para imponer una pena a quien ha infringido una norma jurídica.
Ello representa una emanación de su soberanía, y no un mero derecho subjetivo
de punir.

¿ A qué se refieren los Principios Rectores del Ius Puniendi?
Principios que se refieren a los límites que se impone a la "'potestad punitiva del
estado los cuales orientan al legislador y juzgador en sus tareas de decidir qué
puede ser delito, a quiénes se sanciona penalmente V cómo se impone la pena.

¿ Cuál es el objetivo del sistema penal?
La Sistemática Jurídica tiene por objeto la exposición ordenada y coherente de
los preceptos jurídicos que se hallan en vigor en una época y un lugar
determinados.

¿ Por qué la Constitución delimita los fines punitivos?
De manera histórica el Derecho Penal ha sido visto como un poder restrictivo,
represivo, es por ello que hoy en día existe un amplio consenso en delimitar los
fines punitivos del Estado a través de la Constitución, ya que este Poder se
realiza mediante normas y decisiones jurídicas que tanto el Legislador que las
elabora, como el Juez que las aplica están vinculados por las prescripciones de
la Constitución, siendo esta vinculación garantizada por la atribución de un
control sobre el legislativo y los jueces a un órgano supremo que es la Corte
Constitucional.

En la transformación del sistema punitivo. ¿Que persiste en la actualidad?
En el análisis de las transformaciones del poder punitivo en la actualidad, hay
algo que persiste, y es la "presunción generalizada de inequidad y ofuscación en
la operación del sistema penal. La verificación reciente de esta crisis, a pesar de
que en algunos casos se involucra con los problemas propios de la
administración de justicia.
13
4. Material complementario
Los siguientes recursos complementarios son sugerencias para que se pueda
ampliar la información sobre el tema trabajado, como parte de su proceso de
aprendizaje autónomo:
Videos de apoyo:
https://youtu.be/jGuWf9wKjtE?si=nEXjaNvSiR7AXPiY
Bibliografía de apoyo:
Bochia, F., García, A. L., Machado, Á., & Taruselli, K. (2016). Límites al poder
punitivo del estado. Instituto de Derecho Penal, (7).
https://publicaciones.fder.edu.uy/index.php/idp/article/view/170
Links de apoyo:
https://uteca.unemi.edu.ec/info/03369428
https://sga.unemi.edu.ec/media/archivomateria/2023/09/29/archivomaterial
_2023929174458.pdf
14
5. Bibliografía
» Arellano García, C. (2011). Derecho procesal civil. Diccionario
jurídico. Editorial Porrúa. México. Obtenido en:
http://diccionariojuridico.mx/definicion/sistematica-juridica/
» Bergalli, R. (2003). Sistema penal y problemas sociales (pp. 25-
82). Valencia: Tirant lo Blanch.
» Constitución de la República del Ecuador, Editora Ediciones
Legales, Quito Ecuador 2008, publicada el 20 de octubre del 2008
Pág. 107, art.201.
» Contreras López, R. (2007) Derecho Penal y Globalización, un
cambio de paradigma, volumen V, México, Editores Arana.
» Gabaldón, L. G. (2010). La criminología latinoamericana: temas,
perspectivas y políticas públicas en el tránsito del milenio. espacio
abierto, 19(2), 253-272.
» González, E. A. (2014). Presente y futuro del estudio de la opinión
pública hacia el castigo de los menores infractores. Evidencias,
carencias y posibilidades. Revista española de investigación
criminológica, 12, 1-29.
» Jakobs, G., & Cancio Meliá, M. (2003). Derecho penal del
enemigo. España. Obtenido en
https://core.ac.uk/download/pdf/186356498.pdf#page=324
» Santamaría Altamiro, D. (2020). El poder punitivo del estado y la
proporcionalidad de la pena para el delito de peculado. [Tesis]
Universidad Técnica de Ambato. Obtenido en:
https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/30723
» Villareal Velásquez, P. (12/09/2012). Derecho penal y
constitución. (sitio web). DerechoEcuador.com. Obtenido en:
https://derechoecuador.com/derecho-penal-y-constitucion/
» Zaffaroni, E. Alagia, A y Slokar, A. (2007). Manual de derecho
penal. - 2a ed. - Ia reimp. - Buenos Aires: Ediar, 2007. v. 1,776 p.;
24x17 cm. ISBN: 978-950-574-195-3. Obtenido en:
https://www.zonalegal.net/uploads/documento/Zaffaroni-
Manual%20de%20Derecho%20Penal%20Parte%20General%20(
Ed%202%202006)%20(1).pdf
» Zaffaroni, E. (8/02/2012). La cuestión criminal. El telégrafo.
Obtenido en:
https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/51/1/cuestion
criminal2.pdf
15
Derecho Penal II
UNIDAD 1
Derecho Penal y el Poder Punitivo
ÍNDICE
1. Unidad 1: Derecho Penal y el Poder Punitivo. ........................................ 3

Tema 2: Delito de Homicidio. ............................................................................. 3
Objetivo: ............................................................................................................. 3
Introducción: ....................................................................................................... 3

2.2 Subtema 2: Elementos Objetivos del Delito de Homicidio………………8
2.3 Subtema 3: Elementos Subjetivos del Delito de Homicidio…………....10
2.4 Subtema 4: Modalidad Dolosa del Delito del Delito de Homicidio ....... 11
2.5 Subtema 5: Modalidad Preterintencional de Delito de Homicidio ……..12
2.6 Subtema 6: Circunstancia Agravantes y Atenuantes del Delito de
Homicidio……………………………………………………………………..13
5. Bibliografía ............................................................................................... 18
2
1. Unidad 1: Derecho Penal y el

Poder Punitivo.
Tema 2: Delito de Homicidio
Objetivo:
• Conocer el concepto del Delito de Homicidio.

• Analizar los elementos objetivos y subjetivos del Delito de Homicidio.
• Analizar la modalidad dolosa, la modalidad imprudente y la modalidad
preterintencional del Delito de Homicidio.
• Identificar las circunstancias agravantes y atenuantes del Delito de
Homicidio.
• Analizar casos prácticos.
Introducción:
El homicidio es considerado uno de los delitos más graves del mundo, ya que
consiste en interrumpir la vida de una persona sin que exista premeditación u
otra circunstancia agravante. En este documento se busca conocer sobre la
teoría y el marco legal de Ecuador entorno al homicidio. Así como también sus
implicaciones y los tipos de culpabilidad.
3

El delito de homicidio consistente en matar o causar la muerte de otro, definición

que corresponde tanto al homicidio doloso, como el imprudente, Para que se
produzca el homicidio será necesario acabar con la vida de otra persona, en
contra de su voluntad.
El homicidio es un delito contra la vida humana, el mismo que tal y como lo define
Juan Sáinz Guerra en su obra la evolución del derecho penal en España, "es el
más relevante de los delitos corporales, porque la vida es el bien más preciado
de los hombres. " Delito que desde una perspectiva histórica nos lleva
necesariamente a estudiarlo en distintos momentos históricos como son:
(Álvarez, 2015)
DERECHO ROMANO
En donde los pueblos que habitaban la Península Ibérica antes de la llegada de

los colonizadores romanos no tenían un derecho común, si no que, por el
contrario, cada pueblo contaba con un derecho y unas costumbres diferentes,
así como unas lenguas y una cultura distinta (Briones y Cornejo. 2019).
Denotándose que la definición de homicidio sufrió notables transformaciones en

esta etapa, de esta manera, en la antigua Roma la muerte dolosa y los delitos
con resultado de muerte eran calificados con el término parricidio, y el asesinato
o muerte violenta y maliciosa era calificado como perduellio, consideración que
cambia a finales de la época republicana, cuando se comienza a definir el
parricidio como la muerte cometida por un individuo contra sus parientes,
surgiendo la necesidad de que apareciera una nueva palabra para definir las
muertes que no entraban dentro de este grupo. Así fue como nació el término
homicidium cuya traducción es "muerte de hombre". para determinar la muerte
causada a un hombre dolosamente (Briones y Cornejo. 2019)
DERECHO VISIGODO
Podría decirse que la transformación social iniciada en el siglo III en el derecho

romano culminó con la caída del imperio en el año 476 a manos de los pueblos
germánicos de los suevos, vándalos y alanos, donde en el derecho visigodo no
se valora si existe dolo, sino que los juristas se basan en el animus neccandi, es
decir, la intención de cometer la acción delictiva cuyo resultado sea causar la
muerte a otras personas (Briones y Cornejo. 2019).
4
DERECHO ALTO MEDIEVAL
En la Alta Edad Media, misma que se desarrolla desde principios del siglo VIII
hasta mediados del siglo XII, podría decirse que esta comienza con la caída del
Reino Visigodo a raíz de la derrota de Guadalete a manos de los musulmanes
en el 711, pero también hay que destacar la precaria situación política en la que
se encontraba la monarquía visigoda, con una marcada desintegración interna,
provocando una gran debilidad en el reino lo que facilitó la conquista de los
musulmanes (Briones y Cornejo. 2019).
Recalcando que durante esta época lo más destacado es que los familiares de
la víctima deben mediante querella o rancura iniciar la reclamación del delito de
homicidio, además en ocasiones pasa a castigarse únicamente con sanciones,
y en la mayoría de los fueros se recoge solo el tipo simple, si incluir las posibles
atenuantes o agravantes, debido a la influencia del Líber ludiciorum, el cual ya
contenía una extensa regulación del homicidio y sus diversas formas, por lo que
en los fueros en los que no se recoge el homicidio se puede presuponer que se
acudía a la normativa establecida en el Líber ludiciorum o al derecho
consuetudinario (Briones y Cornejo. 2019).
RECEPCIÓN DEL DERECHO ROMANO Y CANÓNICO
A este periodo histórico se le denominó también recepción de derecho común, y

abarcó los siglos del XII al XVIII. En donde el derecho común o ius commune
aparece en el Renacimiento, basándose en el derecho romano justiniano, con la
finalidad de implantar un derecho universal que superará las diferencias entre
los derechos locales existentes, en donde se parte de la distinción entre si el
homicidio acontece con voluntad o sin voluntad, lo cual refleja lo establecido en
el derecho romano. De esta manera, Graciano, en su Decreto distingue entre el
homicidio que se comete con dolo o voluntad y el que tiene lugar por negligencia
o por caso fortuito, además, se recoge el homicidio necessitate, englobado en el
ámbito de la legítima defensa, en el cual no existiría esa voluntad. Las Decretales
de Gregorio IX por su parte, aportan nuevas situaciones a las causas de
homicidio involuntario, entre las que destaca la decretal llamada Sicut Dignum
de Alejandro I, en la que se recoge el aumento o disminución de pena según la
participación en el delito de homicidio, distinguiendo entre acompañante,
instigador y cómplice (Briones y Cornejo. 2019).
ETAPA CODIFICADORA
La sociedad del Antiguo Régimen dividía en estamentos y organizada bajo el

absolutismo se sustituyó a partir del siglo XVIII en Francia tras la revolución de
1789 y a partir del siglo XIX en el resto de Europa por una sociedad en la que
se eliminaron las clases sociales y se estableció la igualdad jurídica de todos los
ciudadanos, Los principios liberales difundidos desde la Revolución Francesa se
basaban en la soberanía nacional, en la que los ciudadanos por ellos mismos o
5
por medio de sus representantes deciden su organización política, que es a lo

que se le llama poder constituyente. Lo que se produce es un cambio en el sujeto
titular de la soberanía nacional, que pasa de ser el Rey a ser el pueblo, Marcando
una serie de reformas penales que, en lo atinente al homicidio, podría decirse se
sigue la misma línea en donde el elemento llamativo, no exige un dolo perfecto,
sino que basta con que se utilicen medios que en una situación natural pueden
dar lugar a la muerte de un hombre (Briones y Cornejo. 2019).
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
Una vez observado brevemente el recuento histórico del tipo penal de homicidio,
es pertinente indicar que el bien jurídico protegido desde una opinión casi
unánime lo define como la vida humana independiente, Una minoría lo identifica
con la capacidad de autodeterminación del sujeto, de modo que no se protege
sólo la realidad biológica de la vida, sino también las facultades de decisión y
disposición que conlleva dicha realidad como un todo. Esta distinta concepción
tiene que ver con la disponibilidad de la bien jurídica vida (Briones y Cornejo.
2019).
Sin embargo, lo que sí ha suscitado un Interesante debate doctrinario y

jurisprudencial es la determinación del contenido del bien jurídico y del momento
en el que comienza la vida humana independiente, por cuanto se trata de
cuestiones cuya importancia reside en el hecho de que permitirán, por un lado,
trazar la frontera entre los delitos de aborto y homicidio (límite mínimo de
protección), y por otro lado, fijar el momento en que se produce la muerte de la
persona humana, instante en que quedará marcado el límite entre el homicidio y
la impunidad, o el delito imposible, por falta del objeto material de protección
(límite máximo de lo que refiere al tipo objetivo de este tipo penal es necesario
indicar lo siguiente: (Briones y Cornejo. 2019)
• Sujetos activo y pasivo
El sujeto activo en el homicidio es un delito común, de titularidad indiferenciada,

que puede ser cometido por cualquier persona, varón o mujer. El tipo no requiere
ninguna condición personal relacionada con la autoría, Mientras que el sujeto
pasivo, Puede ser cualquier persona, con vida independiente. Pero, debe
tratarse de una persona distinta al autor (Briones y Cornejo. 2019).
• Acción típica
El homicidio consiste en matar a otro y ese otro debe ser una persona nacida
con vida del vientre de una mujer. Son sus elementos una acción u omisión
causales, un resultado material (la muerte de la persona) y un elemento subjetivo
(dolo) que supone la voluntad de suprimir un ser humano. La acción en el delito
de homicidio consiste en 'hnatar a otro", lo cual implica la destrucción de una
vida humana. El delito es de comisión, es decir, que la acción de matar es
6
siempre activa, pero, en ciertos supuestos, también puede cometerse por

omisión (omisión impropia).
En el Código Orgánico Integral Penal de la república del Ecuador estable en los

siguientes artículos, que:
Art. 144.- Homicidio. - La persona que mate a otra será sancionada con pena
privativa de libertad de diez a trece años (COIP, 2014).
Art. 145.- Homicidio culposo. - La persona que, por culpa mate a otra, será
sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco años (COIP, 2014).
Con la misma pena será sancionado el funcionario público que, inobservando el

deber objetivo de cuidado, haya otorgado permisos, licencias o autorizaciones
para la construcción de obras civiles que hubieren perecido, y que como
consecuencia de ello se haya ocasionado la muerte de una o más personas
(COIP, 2014).
Art. 146.- Homicidio culposo por mala práctica profesional, - La persona que, al
infringir un deber objetivo de cuidado, en el ejercicio o práctica de su profesión,
ocasione la muerte de otra, será sancionada con pena privativa de libertad de
uno a tres años. El proceso de habilitación para volver a ejercer la profesión,
luego de cumplida la pena, será determinado por la Ley (COIP, 2014).
Será sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco años si la muerte
se produce por acciones innecesarias, peligrosas e ilegítimas. Para la
determinación de la infracción al deber objetivo de cuidado deberá concurrir lo
siguiente:
1. La mera producción del resultado no configura infracción al deber objetivo

de cuidado.
2. La inobservancia de leyes, reglamentos, ordenanzas, manuales, reglas
técnicas o lex artes aplicables a la profesión.
3. El resultado dañoso debe provenir directamente de la infracción al deber
objetivo de cuidado y no de otras circunstancias independientes o
conexas.
4. Se analizará en cada caso la diligencia, el grado de formación profesional,
las condiciones objetivas, la previsibilidad y evitabilidad del hecho (COIP,
2014).
7
2.2 Subtema 2: Sistema del Derecho Penal. Límites

Constitucionales de Derecho Penal.
El tipo penal está compuesto de dos elementos: objetivo y subjetivo. El elemento
objetivo abarca el lado externo de la conducta, y está integrado por un elemento
normativo, sujeto activo, sujeto pasivo, bien jurídico lesionado y nexo causal
entre acción y resultado (Bucheli, 2015).
La tipicidad es la descripción conceptual de diferentes conductas humanas que
son prohibidas por la ley, Esta descripción, constituye la estructura del tipo penal
en la que deben analizarse sus elementos constitutivos. Pero antes de dar paso
al análisis de los elementos del tipo penal, debo precisar que este análisis debe
ser entendido desde un punto de vista finalista. El artículo 25 del COIP. indica
que los tipos penales (tipicidad) describen los elementos de las conductas
penalmente relevantes (Bucheli, 2015).
El tipo penal está compuesto de dos elementos: objetivo y subjetivo. El elemento
objetivo abarca el lado externo de la conducta, y está integrado por un elemento
normativo, sujeto activo, sujeto pasivo, bien jurídico lesionado y nexo causal
entre acción y resultado. El elemento subjetivo pertenece a la parte psíquica del
sujeto activo que realiza la acción, o de un tercero, y está conformado por el dolo
y la culpa. Estos elementos presuponen la existencia de un presupuesto legal,
que va a estar sujeto a una valoración que la realizará el juez que debe aplicar
la ley (Bucheli, 2015).
El sujeto activo, es la persona que perpetra un hecho punible y a quien se le
imputará responsabilidad penal por el cometimiento de ese hecho punible, pero
esta responsabilidad solo puede ser atribuida a seres humanos que son quienes
pueden realizar conductas, y esto tiene mucho sentido, ya que, en épocas
históricas, se llegó a arrogar responsabilidad penal a todo lo que ocasionara un
daño a la sociedad, y es así que, por ejemplo, se condenaba a animales (Bucheli,
2015).
No debemos olvidar, que un tipo penal puede consumarse únicamente con un
comportamiento humano lesivo, porque las personas son las únicas con
capacidad para EXTERIORIZAR SU VOLUNTAD DAÑOSA de esto deriva la
conclusión de que sólo a los humanos debe atribuírseles responsabilidad penal;
las personas jurídicas, funcionan solo con la voluntad de personas naturales o
8
físicas, por lo que resulta absurdo procesar a una persona jurídica a través de
sus representantes legales (González, 2008 y Bucheli, 2015)
Hablar de sujeto pasivo, es hablar de la víctima: la persona sobre quien recae la
acción dañosa y a quien se le ha afectado el bien jurídico protegido, Y finalmente,
el nexo causal, que es la relación que existe entre la acción y el resultado, Esto
quiere decir que entre la conducta y el resultado que resulte de esta, debe existir
una relación de causalidad (González, 2008 y Bucheli, 2015). Si la acción fue
realizada con voluntad y conciencia de aquello que se quiso lograr, estamos
frente a los elementos del dolo, que son el elemento intelectual y el elemento
volitivo. El dolo es la conciencia y decisión del hecho (González, 2008 y Bucheli,
2015)
ELEMENTOS OBJETIVOS
El sujeto activo del delito puede serlo cualquier persona.
Entre el acto del sujeto activo y el resultado debe mediar una conexión de
manera que el resultado, la muerte, sea consecuencia del obrar del sujeto. Las
diversas teorías existentes en torno a la base de la relación de causalidad o nexo
entre la acción y el resultado se concretan en' la teoría de la equivalencia de
condiciones, de la causa próxima, de la causa adecuada, de la relevancia típica,
etc , Todas ellas eran criticables y necesitaban correctivos que impidieran sus
excesos, Actualmente la teoría de mayor acomodo en nuestro Ordenamiento
Jurídico se centra en la imputación objetiva que tiene en consideración los
criterios de creación o incremento del riesgo, exigiendo que el resultado sea
producto del riesgo creado o incrementado por la acción realizada por el sujeto
(González, 2008 y Bucheli, 2015)
Esta teoría ha dado lugar a la aparición de una serie de reglas que determinan
cuando un resultado es imputable objetivamente a la acción del sujeto.
Actualmente se utiliza la doctrina de la imputación objetiva, en ocasiones como
versión renovada de la teoría de la causalidad adecuada (González, 2008 y
Bucheli, 2015)
9
2.3 Subtema 3: Elementos Subjetivos del Delito

de Homicidio.
ELEMENTOS SUBJETIVOS
La muerte de una persona puede producirse mediante una acción dolosa
(homicidio doloso) o una imprudente (homicidio imprudente), Junto a estas dos
modalidades ha de examinarse, aunque separadamente, la hipótesis del llamado
«homicidio preterintencional» (Ribas, 2010)
TIPO SUBJETIVO
El dolo del autor debe abarcar tanto sobre la conducta típica (matar a otro) como
sobre las circunstancias específicas. No cabe la comisión imprudente. ¿Es
posible el dolo eventual? La gran mayoría de la doctrina entiende que no es
posible dado que las circunstancias del asesinato exigen dolo directo. Aunque
algunos autores defienden que el autor puede actuar con dolo directo respecto
a la circunstancia constitutiva del asesinato, y en cambio con dolo eventual frente
al propio resultado de matar (Ribas, 2010).
El homicidio simple es un delito doloso, debiendo entenderse el dolo como la

conciencia y voluntad de realizar una conducta dirigida a la producción de la
muerte de otra persona. La configuración subjetiva típica no requiere de ninguna
motivación ni finalidad específica, Son admisibles las tres clases de dolo: directo,
indirecto y eventual (Ribas, 2010).
10
2.4 Subtema 4: Modalidad Dolosa del Delito de

Homicidio.
EL HOMICIDIO DOLOSO
El dolo supone conocimiento y voluntad de realizar el tipo penal, es decir, el
sujeto activo realiza una acción dolosa cuando conoce y quiere la realización del
tipo penal, en este caso, del homicidio, o bien, conforme a las teorías más
modernas, es suficiente con afirmar que el sujeto conocía que realizaba una
acción que generaba un peligro jurídicamente desaprobado que afecta al en este
caso la vida humana o bien que conoce los elementos del tipo objetivo), para
concluir que el sujeto obra objeto protegido (dolosamente (Valarezo et al, 2019).
Por tanto, comete un homicidio doloso quien quiere matar a otra persona y a ese
fin ordena su acción, El elemento esencial del delito de homicidio doloso es "el
animus necandi" o intención de matar, que sirve para distinguir la acción
cometida del delito de lesiones, en las que el sujeto activo quiere causar daño
en la salud física o mental de otro sujeto, pero no causarle la muerte.
Naturalmente que la intención real del sujeto activo: matar o simplemente
lesionar, pertenece a su fuero interno. Si este niega la intención de matar, ello
no significa que no pueda condenarse por delito de homicidio, pues el órgano
jurisdiccional podrá deducir el "animus necandi” con criterios objetivos externos
de la acción (la existencia de amenazas o simples resentimientos entre el autor
y la victima) coetáneos a la acción (medios empleados para realizar la agresión,
región del cuerpo afectada por la agresión) y posteriores a la acción misma
(palabras o actitud del sujeto ante el resultado producido (Valarezo et al, 2019).
La doctrina ha utilizado indistintamente las teorías del dolo directo, el indirecto,

el eventual, el de consecuencias necesarias, estableciendo como criterio unitario
que dentro del dolo ha de entenderse comprendido no solo el resultado
directamente querido o necesariamente unido a él (dolo directo), sino también el
representado como probable y sin embargo consentido (dolo eventual). En virtud
del concepto de dolo que se maneje, mayor o menor ámbito de aplicación tendrá
el dolo eventual (Valarezo et al, 2019).
EL HOMICIDIO IMPRUDENTE
La muerte de otra persona puede cometerse por imprudencia, al haber el sujeto
infringido el deber objetivo y subjetivo de cuidado que era exigible.
11
2.5 Subtema 5: Modalidad Preterintencional de

Delito de Homicidio
En nuestro Código Orgánico Integral Penal no existe ninguna figura delictiva con
este nombre. La denominación de homicidio preterintencional ha sido acuñada
por la jurisprudencia al delimitar supuestos donde la culpabilidad del agente no
encuadra en ninguno de los supuestos de dolo o imprudencia, como en los casos
en que el sujeto activo, queriendo lesionar a otra, sin embargo, produce su
muerte, esto es, la acusación de lesiones dolosas que conducen a la muerte no
querida del lesionado. El sujeto activo no tiene pues, intención de matar sino de
lesionar (COIP, 2014).
Se estima que los supuestos de homicidio preterintencional han de ser

examinados distinguiendo el acto inicial doloso y el resultado producido. El acto
inicial constituye un delito doloso de lesiones (el sujeto activo tiene intención de
lesionar) y, con relación al resultado (la muerte de otra persona) debe en primer
lugar establecerse el nexo de unión con el obrar del sujeto, bien mediante la
aplicación de alguna de las teorías causales, bien mediante la tesis de la
imputación objetiva, ya que si no puede establecerse esta imputación del
resultado, el sujeto activo responderá únicamente por el acto inicial doloso (el
delito de lesiones). En el caso de que quepa hacer la imputación objetiva del
resultado, la responsabilidad del sujeto respecto de éste (de la muerte) será de
carácter imprudente. La muerte dará lugar, entonces, a una infracción
imprudente y ésta se graduará (graveo menos grave) en función de las
condiciones que concurran y conforme a los criterios generales seguidos en
orden a la graduación de las imprudencias (COIP,2014).
12
2.6 Subtema 6: Circunstancia Agravantes y

Atenuantes del Delito de Homicidio
CIRCUNSTANCIAS DE LA INFRACCIÓN. COIP.
Art. 44.- Mecanismos de aplicación de atenuantes y agravantes. - Para la
imposición de la pena se considerarán las atenuantes y las agravantes previstas
en este Código. No constituyen circunstancias atenuantes ni agravantes los
elementos que integran la respectiva figura delictiva.
Si existen al menos dos circunstancias atenuantes de la pena se impondrá el
mínimo previsto en el tipo penal, reducido en un tercio, siempre que no existan
agravantes no constitutivas o modificatorias de la infracción.
Si existe al menos una circunstancia agravante no constitutivas o modificatorias
de la infracción, se impondrá la pena máxima prevista en el tipo penal,
aumentada en un tercio. COIP.
Art. 45.- Circunstancias atenuantes de la infracción, - Son circunstancias
atenuantes de la infracción penal:
1. Cometer infracciones penales contra la propiedad sin violencia, bajo la
influencia de circunstancias económicas apremiantes.
2. Actuar la persona infractora por temor intenso o bajo violencia.
3. Intentar, en forma voluntaria anular o disminuir las consecuencias de la
infracción o brindar auxilio y ayuda inmediatos a la víctima por parte de la
persona infractora.
4. Reparar de forma voluntaria el daño o indemnizar integralmente a la
víctima.
5. Presentarse en forma voluntaria a las autoridades de justicia, pudiendo
haber eludido su acción por fuga u ocultamiento
6. Colaborar eficazmente con las autoridades en la investigación de la
infracción.
CIRCUNSTANCIAS DE LA INFRACCIÓN COIP.

Art. 44.- Mecanismos de aplicación de atenuantes y agravantes, - Para la
Imposición de la pena se considerarán las atenuantes y las agravantes previstas
en este Código, No constituyen circunstancias atenuantes ni agravantes los
Si existen al menos dos circunstancias atenuantes de la pena se impondrá el
mínimo previsto en el tipo penal, reducido en un tercio, siempre que no existan
agravantes no constitutivas o modificatorias de la infracción.
Si existe al menos una circunstancia agravante no constitutivas o modificatorias
de la infracción, se Impondrá la pena máxima prevista en el tipo penal,
aumentada en un tercio, COIP.
13
Art. 45.- Circunstancias atenuantes de la infracción. - Son circunstancias

atenuantes de la infracción penal:
1. Cometer infracciones penales contra la propiedad sin violencia, bajo la
influencia de circunstancias económicas apremiantes.
2. Actuar la persona infractora por temor intenso o bajo violencia.
3. Intentar, en forma voluntaria anular o disminuir las consecuencias de la
infracción o brindar auxilio y ayuda inmediatos a la víctima por parte de la
persona infractora.
4. Reparar de forma voluntaria el daño o indemnizar integralmente a la
víctima.
5. Presentarse en forma voluntaria a las autoridades de justicia, pudiendo
haber eludido su acción por fuga u ocultamiento»
6. Colaborar eficazmente con las autoridades en la investigación de la
infracción. COIP.
Art. 47.- Circunstancias agravantes de la infracción. - Son circunstancias
agravantes de la infracción penal;
1. Ejecutar la infracción con alevosía o fraude.
2. Cometer la infracción por promesa, precio o recompensa.
3. Cometer la infracción como medio para la comisión de otra.
4. Aprovecharse de concentraciones masivas, tumulto, conmoción popular,
evento deportivo o calamidad pública, fenómeno de la naturaleza para
ejecutar la infracción.
5. Cometer la infracción con participación de dos o más personas.
6. Aumentar o procurar aumentar las consecuencias dañosas de la
infracción parala víctima o cualquier otra persona.
7. Cometer la infracción con ensañamiento en contra de la víctima
8. Cometer la infracción prevaliéndose de una situación de superioridad
laboral, docente, religiosa o similar.
9. Aprovecharse de las condiciones personales o laborales de la víctima que
impliquen indefensión o discriminación.
10. Valerse de niños, niñas, adolescentes, adultas o adultos mayores,
mujeres embarazadas o personas con discapacidad para cometer la
infracción.
11. Cometer la infracción en perjuicio de niñas, niños, adolescentes, adultos
mayores, mujeres embarazadas o personas con discapacidad.
12. Cometer la infracción con violencia o usando cualquier sustancia que
altere el conocimiento o la voluntad de la víctima.
13. Utilizar indebidamente insignias, uniformes, denominaciones o distintivos
militares, policiales o religiosos como medio para facilitar la comisión de
la infracción.
14. Afectar a varias víctimas por causa de la infracción.
15. Ejecutar la infracción con auxilio de gente armada.
16. Utilizar credenciales falsas, uniformes o distintivos de instituciones o
empresas públicas, con la finalidad de pretender pasar por funcionarias,
funcionarios, trabajadoras, trabajadores, servidoras o servidores públicos,
como medio para facilitar la comisión de la infracción.
17. Cometer la infracción total o parcialmente desde un centro de privación
de libertad por una persona internada en el mismo.
14
18. Encontrarse la o el autor perseguido o prófugo por un delito con sentencia

condenatoria en firme.
19. Aprovechar su condición de servidora o servidor público para el
cometimiento de un delito.
20. Registrar la o el autor una o más aprehensiones previas en delito flagrante
calificado, cuando se trate del mismo delito o atente contra el mismo bien
jurídico protegido.
Art. 48.- Circunstancias agravantes en las infracciones contra la integridad

sexual y reproductiva, la integridad y la libertad personal, - Para las infracciones
contra la integridad sexual y reproductiva, la integridad y la libertad personal,
además de las previstas en el artículo precedente, son circunstancias agravantes
específicas las siguientes:
1. Encontrarse la víctima al momento de la comisión de la infracción, al
cuidado o atención en establecimientos públicos o privados, tales como
los de salud, educación u otros similares.
2. Encontrarse la víctima al momento de la comisión de la infracción en
centros de privación de libertad o en recintos policiales, militares u otros
similares; establecimientos de turismo o deportivos, distracción o
esparcimiento, lugares en los que se realicen programas o espectáculos
públicos, medios de transporte, lugares en los que se realicen programas
o actividades de culto, investigación, asistencia o refugio, gimnasios de
toda índole; centros educativos, centros vacacionales, guarderías o
centros de cuidado infantil, y , en general, espacios en los que se realicen
actividades de cuidado, estudio, deporte o recreación de niños, niñas o
adolescentes.
3. Haber contagiado a la víctima con una enfermedad grave, incurable o
mortal.
4. Si la víctima está o resulta embarazada, se halla en la etapa de puerperio
o si aborta como consecuencia de la comisión de la infracción.
5. Compartir o ser parte del núcleo familiar de la víctima.
6. Aprovecharse de que la víctima atraviesa por una situación de
vulnerabilidad, de extrema necesidad económica o de abandono.
7. Si la infracción sexual ha sido cometida como forma de tortura, o con fines
de intimidación, explotación, degradación, humillación, discriminación,
venganza o castigo.
8. Tener la infractora o el infractor algún tipo de relación de poder o autoridad
sobre la víctima, tal como ser: funcionaria o funcionario público, docente,
ministras o ministros de algún culto, funcionarios o funcionarias de la salud
o personas responsables en la atención del cuidado del paciente; por
cualquier otra clase de profesional o persona que haya abusado de su
posición, función o cargo para cometer la infracción.
9. Conocer a la víctima con anterioridad a la comisión de la infracción. COIP.
15
unidad
¿En qué consiste el delito de homicidio?
El delito de homicidio consistente en matar o causar la muerte de otro, definición
que corresponde tanto al homicidio doloso, como el imprudente, Para que se
produzca el homicidio será necesario acabar con la vida de otra persona, en
contra de su voluntad.

¿Cuáles son los artículos del COIP que hablan sobre el homicidio?
Art. 144
Art. 145
Art. 146

¿Cuáles son los elementos del tipo penal?
El tipo penal está compuesto de dos elementos: objetivo y subjetivo.

¿Qué dice el art. 44 del COIP?
Art. 44.- Mecanismos de aplicación de atenuantes y agravantes. - Para la
imposición de la pena se considerarán las atenuantes y las agravantes previstas
en este Código. No constituyen circunstancias atenuantes ni agravantes los

¿Qué es un homicidio doloso?
El dolo supone conocimiento y voluntad de realizar el tipo penal, es decir, el
sujeto activo realiza una acción dolosa cuando conoce y quiere la realización del
tipo penal, en este caso, del homicidio, o bien, conforme a las teorías más
modernas, es suficiente con afirmar que el sujeto conocía que realizaba una
acción que generaba un peligro jurídicamente desaprobado que afecta al en este
caso la vida humana o bien que conoce los elementos del tipo objetivo), para
concluir que el sujeto obra objeto protegido.
16
Videos de apoyo:
https://www.youtube.com/watch?v=MPGCNXEv65M
Alzate, M. E. (1956). Delito de homicidio. Estudios de derecho, 16(49), 450-458.

https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/336404
Links de apoyo:
https://www.dexiaabogados.com/blog/diferencias-homicidio-y-asesinato/
https://www.conceptosjuridicos.com/asesinato/
5. Bibliografía
» Álvarez Gázquez, L. (2015). El delito de homicidio en perspectiva
histórico-jurídica. Obtenido en:
17
http://repositorio.ual.es/bitstream/handle/10835/3478/2507_TFGh
omicidio.pdf?s
» Asamblea General de las Naciones unidas. (1948). Declaración
Universal de los Derechos Humanos, París.
» Asamblea Nacional Constituyente (20 de octubre de 2008).
Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador:
Registro Oficial 449.
» Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal.
Quito: Registro
» Bucheli, M. (25/06/2015). Estructura del tipo penal: Una reseña de
los elementos que componen el delito [sitio web].
DerechoEcuador.com. Obtenido en:
https://derechoecuador.com/estructura-del-tipo-penal-una-resena-
de-los-elementos-que-componen-el-delito/
» González Castro, J. (2008). Teoría del delito. Programa de
formación inicial de la defensa pública. ISBN 978-9968-770-46-0.
Obtenido en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/27646.pd
» Ribas, E. (2010). El homicidio preterintencional. Revista de
derecho penal y criminología, 3.a Época, n.o 3 (2010), pp. 135-
177. Obtenido en: http://e-
spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminol
ogia-2010-3-5040/Documento.pdf
» Valarezo Trejo, Ermer Efrén, Valarezo Trejo, Ricardo Lenin, &
Durán Ocampo, Armando Rogelio. (2019). Algunas
consideraciones sobre la tipicidad en la teoría del delito. Revista
Universidad y Sociedad, 11(1), 331-338. Epub 02 de marzo de
2019. Recuperado en 03 de octubre de 2021, de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-
36202019000100331&lng=es&tlng=es.
18
Derecho Penal II
UNIDAD 2
Delitos contra la Integridad de las Personas
ÍNDICE
1. Unidad 2: Delitos contra la Integridad de las Personas. ........................ 3

Tema 1: Delitos contra la Integridad Personal.................................................... 3
Objetivo: ............................................................................................................. 3
Introducción: ....................................................................................................... 3

2.2 Subtema 2: Interrelación Vida e Integración Personal …………….……7
2.3 Subtema 3: Protección Legal Nacional e Internacional …………..…....9
2.4 Subtema 4: Delitos contra la Integridad de las Personas de las
Personas Versus Contrataciones COIP .............................................. 13
2.5 Subtema 5: Casos Prácticos………………………………………...…….19
5. Bibliografía ............................................................................................... 23
2
1. Unidad 2: Delitos contra la

Integridad de las Personas.
Tema 1: Delitos contra la Integridad Personal
Objetivo:
Conocer a plenitud la coerción que aplica el estado por medio del poder punitivo
que le acarrea por naturaleza, así mismo lo que los estudiantes conozcan de
manera detallada la aplicación de la ley en los delitos sancionados cuando se
atenta contra la persona.
Introducción:
El objetivo principal de esta unidad solo tiene como misión dar a conocer de
manera detallada las sanciones que dé les aplican a aquellas personas que
comente infracciones penales, de la misma manera conocer de manera detallada
el juzgamiento aplicando la sanción de acuerdo al delito tipificado en el COIP
siempre con estricta observación del debido proceso.
3

CONCEPTO
Nuestro sistema jurídico ecuatoriano nos describe claramente la sanción que se

aplica en los delitos contra la integridad personal, en la sección segunda del
Código Orgánico Integral Penal podemos apreciar las sanciones, pero se debe
tomar en consideración a que llamamos integridad personal; el derecho penal
especial constituye una de las áreas más relevantes de la ciencia general de
derecho penal, porque en ella convergen de modo complementario los
fundamentos de la teoría del delito, cuyo punto de partida y razón de ser es
precisamente la aplicación de la parte especial y los referentes empíricos de
naturaleza jurídica.
La integridad, palabra que deriva del latín integre que significa "entero", hace
referencia a la denominación que se le da a una entidad que está completa, que
posee todas sus partes intactas y que se desempeña de manera correcta
(Equipo editorial, 2020)
Esto alcanza a la cualidad humana, dado que la integridad es el estado de un

individuo que tiene total entereza física, mental y espiritual cuando lo que piensa,
lo que dice y lo que hace tienen un mismo sentido y son coherentes entre sí. Se
considera íntegro a un individuo cuando es honesto, tiene firmeza en sus
acciones y actúa de manera correcta (Equipo editorial, 2020).
El derecho a la integridad es comprendido como un derecho básico de toda

persona y debe ser garantizada a nivel físico, psíquico y moral. Es decir, nadie
debe sufrir ningún tipo de menoscabo en cualquier de esas tres dimensiones
(Guzmán, 2007).
Incluso cuando un individuo es privado de su libertad por consecuencia de un

delito ante la ley, debe ser tratado con respeto y dignidad. El derecho a la
integridad personal fue consagrado en 1948 en la Declaración Universal de los
Derechos humanos (Guzmán, 2007).
El derecho a la integridad personal es aquel derecho humano fundamental y

absoluto que tiene su origen en el respeto debido a la vida y sano desarrollo de
ésta. Es el derecho al resguardo de la persona, en toda su extensión, bien sea
en su aspecto físico como mental (Guzmán, 2007).
El ser humano por el hecho de ser tal tiene derecho a mantener y conservar su
integridad física, psíquica y moral, La Integridad física implica la preservación de
todas las partes y tejidos del cuerpo, lo que conlleva al estado de salud de las
personas. La integridad psíquica es la conservación de todas las habilidades
4
motrices, emocionales e intelectuales. La integridad moral hace referencia al

derecho de cada ser humano a desarrollar su vida de acuerdo a sus convicciones
(Guzmán, 2007).
El reconocimiento de este derecho implica, que nadie puede ser lesionado o

agredido físicamente, ni ser víctima de daños mentales o morales que le impidan
conservar su estabilidad psicológica.
Este derecho se encuentra consagrado en el derecho internacional desde el

Estatuto del Tribunal Militar de Nuremberg de 1945, la Declaración Universal de
Derechos Humanos de 1948 (artículo 5), los Convenios de Ginebra de 1949
relativos a los conflictos armados (protocolo II, artícu104).
EL Tratadista Dr. Ernesto Alban Gómez en su obra "MANUAL DE DERECHO

ECUATORIANO TOMO 11 PARTE ESPECIAL, PAG- 283, en el cual trata sobre
el CAPITULO VI "DELITOS CONTRA LA PERSONAS" 1.- DENOMICÃCION. –
BIEN JURIDICO. - CLASIFICACIÓN. Afirman algunos tratadistas que la
denominación del título IV, del libro II del código excede a su contenido, Juez, al
referirse a "Delitos contra la Persona", podría entenderse que en este título se
incluyen todos los delitos que lesionan bienes jurídicos cuyo titular es la persona
natural: la vida y la integridad física naturalmente; pero también la honra, la
liberta y otras garantías constitucionales, la propiedad, etc., delitos todos ellos
que están localizados en diferentes títulos del libro segundo del código (Albán
Gómez, 2016)
Sin embargo, siguiendo una tradición del Derecho Penal español, el código
emplea la palabra "Persona en un sentido más restringido cuyo alcance se
extiende solamente a la personalidad humana en el orden estrictamente físico,
material (la vida y la integridad física, la salud) y no en sus atributos morales y
derechos inmateriales, cuya protección se hace a través de otras disposiciones
penales. En este título se protege entonces exclusivamente los atributos del
individuo consustanciales a su propia existencia, sin los cuales deja de ser
persona o ve lesionada su realidad humana, o corre un serio peligro en uno u
otro sentido. Por tanto, son la vida y la integridad física la salud los bienes
jurídicos protegidos en ese título”. (Albán Gómez, 2016)
Características:
Los tipos de integridad pueden ser:
Integridad física. Tiene que ver con el cuerpo humano como totalidad y la
preservación de todas las partes, lo que conlleva a un estado de salud.
Integridad psíquica, Tiene que ver con la salud mental y la conservación de

todas las habilidades motrices, emocionales e intelectuales.
5
Integridad moral. Tiene que ver con el derecho de cada ser humano, a
desarrollar su vida de acuerdo a sus convicciones, siempre y cuando no
perjudique a otros con su accionar.
A su vez, la integridad es abordada por diferentes disciplinas que dan lugar a las
siguientes variantes o subtipos:
Integridad personal, En el ámbito jurídico hace referencia a la totalidad de

aptitudes que tienen un individuo y que lo destacan como persona íntegra.
Integridad de datos. En el ámbito informático hace referencia a la manipulación

y actualización de información que es recopilada en una base de datos, por parte
de entidades estatales o privadas.
Integridad religiosa. En el ámbito de la fe hace referencia a que cada doctrina

tiene una serie de normas y reglas a seguir. Es considerada íntegra aquella
persona que adopta y cumple los mandatos de Dios.
Integridad laboral. En el ámbito de los negocios hace referencia al juicio moral,

honestidad y valores de liderazgo de una organización, tanto hacia sus
empleados como hacia sus clientes y proveedores.
Crimen y Acción. Tenemos frente a nosotros el siguiente principio: Nullum

Crimen sme actione, conforme al cual únicamente se puede sancionar una
conducta exteriormente manifestada con trascendencia social.
Acción causativa.- Podemos decir que para el causalismo la acción es cualquier

manifestación externa, consciente o inconsciente que altere el mundo exterior.
Por supuesto que esta teoría de la acción no puede ser admitida en nuestro
sistema y debe quedar superada, no obstante para recordar su esencia,
relatamos las palabras de Julius Glasser: “Para evaluar la relación causal existe
un punto de apoyo seguro; si se intentare suprimir mentalmente por completo al
supuesto autor de la suma de acontecimientos y se ve a continuación que el
resultado se sigue produciendo, que la sucesión de causas intermedias sigue
siendo la misma, entonces es claro que el hecho y el resultado no puede ser
reconducidos a la eficacia de esa persona" (Rodríguez Moreno, 2020).
6
2.2 Subtema 2: Interrelación Vida e Integración

Personal.
El derecho a la vida es un atributo del ser humano que le permite ejercer los
demás derechos fundamentales. Por su importancia es un derecho absoluto que
no puede ser suspendido de forma alguna, ni siquiera en situaciones
excepcionales, y que debe estar protegido por la ley. Nadie puede ser privado
de la vida arbitrariamente (Defensoría del pueblo, s/f)
El derecho a la vida implica no solo aspectos referentes a garantizar el ciclo vital
(crecer, reproducirse y morir), sino también el hecho de satisfacer necesidades
de alimentación, agua, trabajo, salud, vivienda, entre otros (Defensoría del
pueblo, s/f)
Uno de los principales derechos relacionados con el derecho a la vida es el
derecho a la integridad personal, ya sea esta física, psíquica, moral y sexual, lo
cual supone la garantía de una vida libre de violencia y, además, la prohibición
de la tortura, la desaparición forzada y los tratos y penas crueles inhumanos o
degradantes (Defensoría del pueblo, s/f)
Por lo tanto, es deber del Estado adoptar todas las medidas que garanticen el
derecho a la integridad personal.
El nuevo paradigma del Neoconstitucionalismo, es decir la nueva constitución
como es la del 2008, abarca una serie de derechos en la cual claramente
especifica que todas y todos los que habitan en el territorio ecuatoriano tiene
derechos y obligaciones, notamos claramente la protección a los grupos
consideramos vulnerables, están los adultos mayores, niñas, niños,
adolescentes, mujeres embarazadas, personas discapacitadas, a esto debemos
agregar que todas las normas que rigen en nuestro país deben estar apegadas
a la norma suprema, cabe mencionar la supremacía de la constitución como lo
describe el articulo 424 y 425, con esto podemos apreciar que sobre la
constitución no hay nada y baja la constitución todo, los tratados internacionales,
las normas orgánicas, como es el caso de proteger la integridad personal,
tenemos que tomar en consideración el alcance que tiene el Código Orgánico
Integral Penal, ya que es la única norma que sanciona con penas privativas de
libertad ante el dolo o la culpa que tenga un individuo al momento que atentar a
la integridad de una persona.
7
El Derecho Penal tiene dos ámbitos de estudio: la parte GENERAL y la parte

ESPECIAL.
• Debemos entender a la parte general, como el conjunto de disposiciones
normativas que describen la estructura del delito y la pena.
• La parte especial, como el estudio individualizado de cada delito (robo,
estafa, asesinato, etc.)
La parte general del Derecho Penal, tiene a su vez dos sub ramas de estudio;
La
teoría
del
delito
La
teoría
de la
pena
la teoría del delito y la teoría de la pena. La teoría del delito es la encargada de

estudiar la concepción del delito, sus categorías fundamentales o elementos que
lo componen, así como la estructuración de cada una de esas categorías
(Bucheli, 2015).
Si bien los tipos penales son diferentes unos de otros, todos responden a una
misma estructura a la cual debe adecuarse el hecho dañoso, para que pueda ser
considerado como delito. Esta estructura queda recogida en el concepto que la
doctrina a lo largo del tiempo le ha dado al delito (Bucheli, 2015).
8
2.3 Subtema 3: Protección Legal Nacional e

Internacional.
La protección legal en nuestro país se da en diferentes ámbitos, partiendo de la
Constitución de la República del Ecuador, así mismo la protección por medio de
los tratados internacionales, en el caso de nuestro país tenemos diferentes
instituciones que protegen legalmente los derechos de las los ciudadanos que
se encuentran en territorio ecuatoriano, tomando en consideración las garantías
constitucionales, esta nueva constitución rodea derechos de manera directa, sea
que exista vulneración o violación de derechos (Constitución, 2008)
Constitución de la república del ecuador.
Art. 1.- El Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, social,

democrático, soberano, independiente, unitario, intercultural, internacional y
laico. Se organiza en forma de república y se gobierna de manera
descentralizada.
La soberanía radica en el pueblo, cuya voluntad es el fundamento de la

autoridad, y se ejerce a través de los órganos del poder público y de las formas
de participación directa previstas en la Constitución.
Los recursos naturales no renovables del territorio del Estado pertenecen a su
patrimonio inalienable, irrenunciable e imprescriptible.
Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas

...3.- El derecho a la integridad personal, que incluye:
a) La integridad física, psíquica, moral y sexual.

b) Una vida libre de violencia en el ámbito público y privado. El Estado
adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar toda
forma de violencia, en especial la ejercida contra las mujeres, niñas, niños
y adolescentes, personas adultas mayores, personas con discapacidad y
contra toda persona en situación de desventaja o vulnerabilidad; idénticas
medidas se tomarán contra la violencia, la esclavitud y la explotación
sexual.
c) La prohibición de la tortura, la desaparición forzada y los tratos y penas
crueles, inhumanos o degradantes.
d) Lo prohibición del uso de material genético y la experimentación científica
que atenten contra los derechos humanos.
Art, 9,- Las personas extranjeras que se encuentren en el territorio ecuatoriano

tendrán los mismos derechos y deberes que las ecuatorianas, de acuerdo con la
Constitución.
9
Art. 35.- Las personas adultas mayores, niñas, niños y adolescentes, mujeres
embarazadas, personas con discapacidad, personas privadas de libertad y
quiénes adolezcan enfermedades catastróficas o de alta complejidad, recibirán
atención prioritaria y especializada en los ámbitos público y privado. La misma
atención prioritaria recibirán las personas en situación de riesgo, las víctimas de
violencia doméstica y sexual, maltrato infantil, desastres naturales o
antropogénicos. El Estado prestará especial protección a las personas en
condición de doble vulnerabilidad.
Art. 75.- Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela
efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los
principios de inmediación y celeridad; en ningún caso quedará en indefensión.
El incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado por la ley.
La tutela judicial efectiva, es el derecho a acudir al ano jurisdiccional del Estado

a n de que el mismo disponga una respuesta fundada en derecho a una
pretensión determinada. al acceso debe corresponder una decisión sobre el
fondo del asunto, que reúna los requisitos constitucionales y legales del caso, la
tutela judicial se lo efectivo mediante un proceso, que debe reunir condiciones
mínimas, para que el proceso se justo y que la resolución que se dicte asegure
su eficacia y ejecución, para que la decisión no quede en una mera declaración
de buenas intenciones, es decir el derecho a la tutela judicial efectiva cumple con
su esencia con el acceso gratuito a la jurisdicción. un proceso justo y equitativo.
con el debido derecho a la defensa, sin dilaciones innecesarias, a una sentencia
debidamente motivada con observación especial a la casuística del tema y las
normas aplicables al mismo, y finalmente dicho derecho toma vida con la
ejecución de la sentencia, ya que, sin la ejecución no se estaría garantizando la
efectividad de la tutela juridicial (GUZMAN, 2010)
Art. 425.- El orden jerárquico de aplicación de las normas será el siguiente: La

Constitución; los tratados y convenios internacionales; las leyes orgánicas; las
leyes ordinarias; [as normas regionales y las ordenanzas distritales; los decretos
y reglamentos; las ordenanzas; los acuerdos y las resoluciones; y los demás
actos y decisiones de los poderes públicos.
En caso de conflicto entre normas de distinta jerarquía, la Corte Constitucional,

las juezas y jueces, autoridades administrativas y servidoras y servidores
públicos, IO resolverán mediante la aplicación de la norma jerárquica superior.
La jerarquía normativa considerará, en IO que corresponda, el principio de
competencia, en especial la titularidad de las competencias exclusivas de los
gobiernos autónomos descentralizados, (Constitución de la República del
Ecuador, 2008)
10
El Consejo Nacional para la Igualdad Intergeneracional teniendo como

antecedente y marco legal a la Constitución de la República del Ecuador y la Ley
de los Consejos Nacionales para la Igualdad, tiene un rol fundamental en la
garantía y respeto de los derechos, por lo que enfatiza que el Sistema de
Promoción y Protección de Derechos, debe contemplar los ejes y políticas de
promoción y prevención, protección y reparación de los derechos.
Es fundamental considerar dentro del Sistema de Promoción y Protección de

Derechos, que su organización y funcionamiento concierne a todos los
organismos e instituciones, dentro de sus competencias, del Estado en
corresponsabilidad con la familia y sociedad civil, esto significa que su valor está
precisamente, en la articulación que se debe dar, para lograr la garantía de
derechos. Es decir, cada institución u organización desde su competencia y
especificidad, debe atender las diversas situaciones para lograr real garantía de
los derechos.
Las Juntas Cantonales son órganos de protección de derechos cuya función es

otorgar medidas de protección administrativas de carácter inmediato, orientadas
a evitar o cesar la vulnerabilidad de derechos y/o restituir en el tiempo los
derechos que han sido amenazados o violentados.
Cuando hablamos de normativa internacional, tenemos que considerar los

tratados internacionales que se encuentran firmados por nuestro estado entre
ellos los principales y fundamentales son los tratados internacionales de
derechos humanos ratificados por nuestro Estado, ya que en el debido proceso
la parte procesada tiene derechos de igualdad.
Declaración Universal de Derechos Humanos.
Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotad
de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
11
Artículo 2
Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración,

sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de
cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o
cualquier otra condición, Además, no se hará distinción alguna fundada en la
condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción
dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un
territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra
limitación de soberanía.
Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su

persona.
Artículo 4
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre; la esclavitud y la trata de

esclavos están prohibidas en todas sus formas.
Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o

degradantes.
Tratado de Declaración Universal de Derechos Humanos.

Adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolución 217 A (III),
de 10 de diciembre de 1948.
12
2.4 Subtema 4: Delitos contra la Integridad de las

Personas Versus Contrataciones COIP.
Es preponderante resaltar que la distinción entre delitos y contravenciones se
basa en la gravedad del hecho ilícito que da lugar a una graduación diferente de
las penas en uno u otro caso, considerándose a las contravenciones como
delitos menores o pequeños. El término contravención es utilizado en el ámbito
del derecho, y sirve para designar aquellos actos que van en contra de lo
legalmente establecido y esos actos pueden representar un peligro tanto para
quien lo realiza, como para otros individuos. Las contras vencen con los mismos
requisitos que un delito (tipicidad, antijuridiciabilidad) (Torres, 2008)
La única diferencia es que la propia ley decide tipificarla como falta, en lugar de
hacerlo como delito, atendiendo a su menor gravedad, Las sanciones que se
imponen a las contravenciones suelen ser menos graves que las de los delitos,
y se intenta evitar las penas privativas de libertad en favor de otras, como las
penas pecuniarias o las de privaciones de derechos. Normalmente, la idea de
contravención se aplica a situaciones de falta de respeto a las normas de
movilidad vial (por ejemplo, no usar cinturón de seguridad) ya qué si bien muchos
de ellos no son delitos de gravedad, suponen siempre infringir la ley o el código
de tránsito, es decir cuando hablamos de una contravención estamos haciendo
referencia a un acto que está tipificado, y que supone un tipo de castigo o sanción
para aquel que la lleva a cabo (Torres, 2008)
Las contravenciones pueden ser muy diversas y aplicarse a numerosos aspectos

de la vida social: desde las formas de comportarse públicamente hasta el modo
de conducir y manejar un vehículo.
Art. 19.- Clasificación de las infracciones. - Las infracciones se clasifican en

delitos y contravenciones. COIP.
La Infracción entendida como un término general, que contiene dos formas

específicas: los delitos y las contravenciones. De tal suerte que, infracción es el
delito, infracción es la contravención.
La clasificación por el agravamiento en delitos y contravenciones tiene varias

peculiaridades, como son:
1. sistemas de división.
2. procedimiento.
3. jueces competentes.
4. prescripción,
5. sanción,
6. tentativa y consumación.
7. participación.
13
Sistema de división. - La clasificación de las infracciones por su gravedad o

agravamiento, responde a tres posibles metodologías llamadas sistemas: el
tripartito, el bipartito y el monomio.
Sistema tripartito (pasado)' Antes de 1938 se registra en la historia del Derecho

Penal del Ecuador la existencia del sistema tripartito que dividía a las
infracciones en: crímenes, delitos y contravenciones, Actualmente, la
denominación de la infracción como crimen ya casi no se utiliza en los códigos
penales.
Sistema bipartito (presente): A todas luces, aparece que en nuestra legislación

se mantiene el sistema bipartito que se desarrolla desde 1938 en Ecuador para
las infracciones ya que las divide en dos: delitos y contravenciones.
Sistema monomio (futuro)' Actualmente, el Derecho Penal Moderno apunta a lo

que denomino personalmente sistema monomio, en el que solo se reconozca
como infracción al delito y no a la contravención. La doctrina a cuestionado
severamente el reconocimiento de las contravenciones en los códigos penales,
debido a que, siendo supuestamente infracciones de menor gravedad, en su
estructura muchas contravenciones no tienen ni siquiera carácter penal y bien
podrían ser asuntos que se ventilen en sede administrativa o civil.
En nuestro actual código orgánico integral penal (COIP), encontramos en la

SECCIÓN SEGUNDA DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL:
Art. 151.- Tortura. - La persona que, inflija u ordene infligir a otra persona, grave
dolor o sufrimiento, ya sea de naturaleza física o psíquica o la someta a
condiciones o métodos que anulen su personalidad o disminuyan su capacidad
física o mental, aun cuando no causen dolor o sufrimiento físico o psíquico; con
cualquier finalidad en ambos supuestos, será sancionada con pena privativa de
libertad de siete a diez años. La persona que incurra en alguna de las siguientes
circunstancias será sancionada con pena privativa de libertad de diez a trece
años:
1. Aproveche su conocimiento técnico para aumentar el dolor de la víctima.
2. La cometa una persona que es funcionaria o servidora pública u otra
persona en el ejercicio de funciones públicas. por instigación suya, o con
su consentimiento o aquiescencia.
3. Se cometa con la intención de modificar la identidad de género u
orientación sexual.
4. Se cometa en persona con discapacidad, menor de dieciocho años,
mayor de sesenta y cinco años o mujer embarazada.
5. La o el servidor público que tenga competencia para evitar la comisión de
la infracción de tortura y omita hacerlo, será sancionado con pena
privativa de libertad de cinco a siete años.
14
Art. 152.- Lesiones. - La persona que lesione a otra será sancionada de acuerdo
con las siguientes reglas:
1. Si como resultado de las lesiones se produce en la víctima un daño,
enfermedad o incapacidad de cuatro a ocho días, será sancionada con
pena privativa de libertad de treinta a sesenta días.
2. Si produce a la víctima un daño, incapacidad o enfermedad de nueve a
treinta días, será sancionada con pena privativa de libertad de dos meses
a un año.
3. Si produce a la víctima un daño. incapacidad o enfermedad de treinta y
uno a noventa días, será sancionada con pena privativa de libertad de uno
a tres años.
4. Si produce a la víctima una grave enfermedad o una disminución de sus
facultades físicas o mentales o una incapacidad o enfermedad, que no
siendo permanente, supere los noventa días, será sancionada con pena
privativa de libertad de tres a cinco años.
5. Si produce a la víctima enajenación mental, pérdida de un sentido o de la
facultad del habla, inutilidad para el trabajo, incapacidad permanente,
pérdida o inutilización de algún órgano o alguna grave enfermedad
transmisible e incurable, será sancionada con pena privativa de libertad
de cinco a siete años.
Si la lesión se produce durante concentraciones masivas, tumulto, conmoción

popular, evento deportivo o calamidad pública, será sancionada con el máximo
de la pena privativa de libertad prevista para cada caso, aumentada en un tercio.
La lesión causada por infringir un deber objetivo de cuidado, en cualquiera de los
casos anteriores, será sancionada con pena privativa de libertad de un cuarto de
la pena mínima prevista en cada caso.
Para la determinación de la infracción del deber objetivo de cuidado se

considerará lo previsto en el artículo 146.
No serán punibles las lesiones derivadas de acciones terapéuticas ejecutadas

por profesionales de la salud en cumplimiento del principio de necesidad que
precautele la salud del paciente.
Art. 153.- Abandono de persona.- La persona que abandone a personas

adultas mayores, niñas, niños y adolescentes, mujeres embarazadas, personas
con discapacidad o a quienes adolezcan de enfermedades catastróficas, de alta
complejidad, raras o huérfanas. colocándolas en situación de desamparo y
ponga en peligro real su vida o integridad física, será sancionada con pena
privativa de libertad de uno a tres años.
Las lesiones producto del abandono de persona, se sancionarán con las mismas
penas prevista parta el delito de lesiones, aumentadas en un tercio.
15
Si se produce la muerte, la pena privativa de libertad será de dieciséis a

diecinueve años.
Art. 154.- Intimidación. - La persona que amenace o intimide a otra con causar
un daño que constituya delito a ella, a su familia, a personas con las que esté
íntimamente vinculada, siempre que, por antecedentes aparezca verosímil la
consumación del hecho, será sancionada con pena privativa de libertad de uno
a tres años.
Art. 154,1.- Instigación al suicidio. - Será sancionada con pena privativa de

libertad de uno a tres años, la persona que induzca o dirija mediante amenazas,
consejos, ordenes concretas, retos, por medio de cualquier tipo de comunicación
verbal, física, digital o electrónica existente, a una persona a que se provoque
daño así mismo o ponga fin a su vida, siempre que resulte demostrable que dicha
influencia fue determinante en el resultado dañoso.
PARÁGRAFO PRIMERO. Delitos de violencia contra la mujer o miembros del

núcleo familiar:
Art. 156,- Violencia física contra la mujer o miembros de núcleo familiar, - La

persona que, como manifestación de violencia contra la mujer o miembros del
núcleo familiar, cause lesiones, será sancionada con las mismas penas previstas
para el delito de lesiones aumentadas en un tercio.
Art. 157,- Violencia psicológica contra la mujer o miembros del núcleo

familiar. - Comete delito de violencia psicológica la persona que realice contra
la mujer o miembros del núcleo familiar amenazas, manipulación, chantaje,
humillación, aislamiento, hostigamiento, persecución, control de las creencias,
decisiones o acciones, insultos o cualquier otra conducta que cause afectación
psicológica y será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a un
año.
Si con ocasión de la violencia psicológica se produce en la víctima, enfermedad

o trastorno mental, la sanción será pena privativa de libertad de uno a tres años.
Si la infracción recae en persona de uno de los grupos de atención prioritaria, en

situación de doble vulnerabilidad o con enfermedades catastróficas o de alta
complejidad. la sanción será la máxima pena, aumentada en un tercio.
Art. 158.- Violencia sexual contra la mujer o miembros del núcleo familiar.
- La persona que, como manifestación de violencia contra la mujer o un miembro
del núcleo familiar, se imponga a otra y la obligue a tener relaciones sexuales u
otras prácticas análogas, será sancionada con las penas previstas en los delitos
contra la integridad sexual y reproductiva.
16
PARÁGRAFO SEGUNDO
Contravención de violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar
Art. 159.- Contravenciones de Violencia contra la mujer o miembros del

núcleo familiar. - Será sancionada con pena privativa de libertad de diez a
treinta días, la persona que hiera. lesione o golpee a la mujer o miembros del
núcleo familiar, causando daño o enfermedad que limite o condicione sus
actividades cotidianas, por un lapso no mayor a tres días.
La persona que agreda físicamente a la mujer o miembros del núcleo familiar,

por medio de puntapiés, bofetadas, empujones o cualquier otro modo que
signifique uso de la fuerza física sin causarle lesión, será sancionada con pena
privativa de libertad de cinco a diez días o trabajo comunitario de sesenta a ciento
veinte horas y medidas de reparación integral.
La persona que realice actos de sustracción. destrucción, retención de objetos,

instrumentos de trabajo, documentos personales o bienes de la sociedad de
hecho o conyugal, en los casos en que no constituya un delito autónomo
tipificado en este Código, será sancionada con trabajo comunitario de cuarenta
a ochenta horas y la devolución de los bienes o el pago en valor monetario de
los mismos, y medida de reparación integral.
La persona que, por cualquier medio, profiera improperios, expresiones en

descrédito o deshonra en contra de la mujer o miembros del núcleo familiar, en
los casos en que no constituya un delito autónomo tipificado en este Código, será
sancionada con cincuenta a cien horas de trabajo comunitario y se dispondrá el
tratamiento psicológico a la persona agresora y a las víctimas, así como medidas
de reparación integral.
CAPITULO NOVENO
CONTRAVENCIONES. –
Art. 394.- Contravenciones de segunda clase. - Será sancionado con pena

privativa de libertad con cinco a diez días:
(…) 2. La persona que maltratare, insulte o agreda de obra a los agentes

encargados de precautelar el orden público en el ejercicio de sus funciones.
Art. 395.- Contravenciones de tercera clase. - Será sancionado con pena

privativa de libertad de diez a quince días: (…) 2. La persona que cierre las
puertas de emergencia de los establecimientos de concurrencia masiva, que
impidan la evacuación de personas.
17
Art. 396.- Contravenciones de cuarta clase. - Será sancionada con pena privativa
de quince a treinta días:
1. La persona que, por cualquier medio, profiera expresiones en descrédito
o deshonra en contra de otra, Esta contravención no será punible si las
expresiones son recíprocas en el mismo acto,
2. La persona que venda u ofrezca bebidas alcohólicas, de moderación o
cigarrillos a niñas, niños o adolescentes.
3. La persona que voluntariamente hiera o golpee a otro, causándole
lesiones o incapacidad para el trabajo, que no excedan de tres días.
18
2.5 Subtema 5: Casos Prácticos

PRIMER CASO
Es el caso señor ……………………. que el día 1 de diciembre del 2020 en

circunstancias que andaba en mi motocicleta a la altura de las calle Juan
Montalvo y Eloy Alfaro de la Ciudad de Milagro, detengo la marcha de mi
motocicleta en el semáforo de dicha intersección, de manera imprevista se me
acerca un vigilante de la Comisión de Tránsito y le dice oye tú la licencia y la
matrícula de la motocicleta que estas conduciendo, a lo cual le indique que debes
aprender a respeta y aprender a dirigirse a las personas ya que es un servidor
público y yo soy un ciudadano que merece respeto, procediendo a estirar mi
mano con los documentos que se me solicito, a lo cual este vigilante me dijo o
sea tu eres muy bacán y yo le indique que no sea grosero para tratar, en esto
me lanza un golpe a mi rostro y me hace caer de mi motocicleta lo cual me hizo
perder el conocimiento por unos minutos, cuando reacciono me doy cuenta que
personas que pasaban por el sector intervienen para que este vigilante no me
siga agrediendo y realizado el examen médico legal se me ha determinado una
incapacidad para el tres días por lo que solicito se investigue a este miembro de
la Comisión de Tránsito y sea sancionado conforme las leyes de nuestro país.
SEGUNDO CASO
Es el caso señor ………………… que el día domingo 25 de agosto del 2019,

aproximadamente a las 19h30 mientras mi esposo junto con mi hijo LUIS JARA
y unos amigos K N., (menor de edad), R, T, S L, , y otras personas que no
recuerdo el nombre venían en caballo desde la Otilia perteneciente al cantón con
Recinto La Beldaca del cantón Jujan, cuando de repente carro de placa ZXY
1234, conducida por el señor JEAN CARLOS ………………. impacta sobre el
caballo en el que iba subido mi hijo LUIS JARA atropellando a mi hijo y al caballo,
razón por la cual mi esposo PEDRO JARA LIMONES sale en caballo en
persecución de este vehículo, de ahí este carro se ha metido rumbo al Recinto
Chongonal y mi esposo ha ido tras él, en el transcurso de la vía, como está
oscura él ya no lo había encontrado el carro y había dado la vuelta y se había
regresado cuando de repente siente que por la espalda le lanzan un piedra en la
cabeza y él cae al piso, y este señor JEAN CARLOS . le cae encima y procede
a golpearlo varias veces en el rostro y en la cabeza con una piedra, dejándolo
muy herido y perdiendo mucha sangre, señor fiscal mi esposo PEDRO JARA
LIMONES no puede venir a denunciar este hecho por cuanto está hospitalizado
por las lesiones que el señor JEAN CARLOS ……………….. ha causado a mi
esposo, Luego de que se le realizo el examen médico legal, el perito médico
legista le determina una incapacidad personal para el trabajo de 31 a 90 días.
19
TERCER CASO
Es el caso señor ,………….., que el 01 de enero del 2019, aproximadamente a

eso de las 06h00 en circunstancias en que me encontraba en mi domicilio
ubicado en la Ciudadela Banco de la Vivienda, calles Av. Mariscal Sucre y
Samborondón de esta ciudad de Mil agro, acompañado de varios amigos mi
esposa y sus tres hijas menores de edad, mi suegra, y otro niño menor de edad
hijo de mis amigos, los cuales se retiraron a descansar arriba de mi domicilio por
la hora. Cuando de un momento a otro sin razón ni motivación alguna y al ver
que me quede solo en la parte de afuera de la casa mi sobrina quien estaba
bebiendo desde tempranas horas de la noche del 31 se acercó hasta mi vivienda
(ya que lastimosamente viven al lado de mi propiedad)
JOHANNA insultándome y con el ánimo de agredirme físicamente embriaguez

que ella tenía se resbaló en la vereda de mi doce sobre la calzada en donde acto
seguido se acercaron hasta mi casa mis demás familiares quienes estaban al
lado de mi casa MANUEL y ENMA, WIMPER, mi cuñada JANNYE con una prima
de ellos que solo le conozco como GINGER y otro familiar de mi sobrina
DARWIN, quienes procedieron a agredirme de golpes de puño y con unos palos
recibiendo agresión física y verbal por los hoy denunciados.- Luego de estos
hechos mis amistades bajaron a meter candado al cerramiento de mi casa ya
que ellos pretendían ingresar a mi domicilio amedrentándome con palos, botellas
de cerveza y demás, luego procedí a subir a mi domicilio para hacer que mis
amigos que son del extranjero se retiren; al bajar mi esposa para tomar un taxi
para que estas personas se retiren mi sobrina JOHANNA nuevamente se viene
hasta mi domicilio para agredir físicamente a mi esposa CYNTHIA, presenciando
aquello procedí a salir de la vivienda para auxiliarla en donde apareció mi
hermano MANUEL, desconociendo de dónde sacó un fierro tipo lata filoso me
procedió a causarme lesiones en la espalda y en el pectoral, lesiones evidentes
que pueden apreciarse con las claras Intenciones de causarme daño en mi
humanidad Siendo en estos momentos en que mi esposa CYNTHIA y su hija
JOSELYNE quien es menor de edad, al intentar auxiliarme también fueron
agredidas por parte de JOHANNA, JANNYE y esa tal GINGER que desconozco
los nombres. Y sin importarles nada los hoy denunciados continuaron en su
actitud amenazante procediendo nuevamente a lanzar botellas de vidrios hasta
mi domicilio pero por las rejas que existen no ingresaron las mismas hasta la
casa destacando el grado de peligrosidad que representan para mi familia ya
que existen menores de edad que viven conmigo debo manifestar que en el
momento de la brutal agresión que sufrimos las hijas de mi esposa de 6 y ll años
de edad se encontraban al resguardo dentro de mi domicilio con mi comadre
MISHELL. Siendo víctima de amenazas; temo por mi integridad causándome con
esto AFECTACIÓN FISICA, PSICOLOGICA Y EMOCIONAL al suscrito
compareciente, ya que inclusive temo por mi vida e integridad física.
20
unidad
¿De dónde proviene la palabra Integridad?
La integridad, palabra que deriva del latín integre que significa "entero", hace
referencia a la denominación que se le da a una entidad que está completa, que
posee todas sus partes intactas y que se desempeña de manera correcta.

¿ Cuál es la clasificación por agravamiento en delitos?
1. Sistemas de división.
2. Procedimiento.
3. Jueces competentes.
4. Prescripción.
5. Sanción.
6. Tentativa y consumación.
7. Participación.

¿Qué explica el art 159 del COIP?
Contravenciones de Violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar.

¿ Qué dice el art 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos?
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o

degradantes.

Menciona los tipos de integridad.
Integridad física
Integridad moral.
Integridad personal.
Integridad religiosa.
Integridad laboral.
Crimen y Acción.
Acción causativa.
21
Videos de apoyo:
https://youtu.be/MPGCNXEv65M?si=xWt_jgadrg8bfQM0
MÉNDEZ, A. G., & MONGUÍ, P. E. G. (2020). Delitos contra la vida y la integridad

personal (1st ed.). Universidad del Externado.
https://doi.org/10.2307/j.ctv1rcf16w
Rodríguez Pardo, D. C. (2009). Delitos contra la integridad personal.
https://repositorio.uniandes.edu.co/server/api/core/bitstreams/64e4deef-8125-
4c6a-827e-e4f82a7a20a0/content
Links de apoyo:
https://areadigitalabogados.es/delitos-contra-la-integridad-honor-e-intimidad/
22
5. Bibliografía
» "Integridad". Autor: Equipo editorial, Etecé. (29 de agosto de
2020) De Argentina. Para: Concepto.de. Disponible en:
https://concepto.de/integridad/. Consultado: 30 de septiembre de
2021. Obtenido en: https://concepto.de/integridad/
» Albán Gómez, E. (2016). Manual de derecho penal ecuatoriano.
Parte I. Obtenido en: http://www.pucesi.edu.ec/webs/wp-
content/uploads/2018/03/ALban-Ernesto-Manual-de-derecho-
Penal.pdf
» Código orgánico Integral Penal. (2020). Quito: Lexis.
» Constitución de la República del Ecuador. (2008). Quito: Lexis.
» Defensoría del pueblo. Ecuador. (s/f). Ejes de trabajo de la
defensoría del pueblo. ¨[sitio web] Consultado en 03/10/2021.
Obtenido en: https://www.dpe.gob.ec/derecho-a-la-vida-e-
integridad-personal/
» Guzmán, J. (6 de diciembre de 2007). El derecho a la integridad
personal. Centro de salud y derechos humanos (CINTRAS).
Presentado en el Primer Congreso Nacional de Derechos
Humanos, realizado en Santiago entre el 7 y el 10 de diciembre
de 2007. Obtenido en:
http://cintras.org/textos/congresodh/elderechoalaintegridadjmg.pdf
» Rodríguez Moreno, F. (2020). Curso de Derecho Penal Parte
General. Tomo II: Teoría del Delito. Quito DM, Ecuador: Cevallos.
» Torres Rico, R. (2008). Delitos y contravenciones como factores
de criminalidad y de perturbación de la convivencia social. Revista
Criminalidad Policía Nacional- DIJIN. Obtenido en:
http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v50n1/v50n1a06.pdf
23
Derecho Penal II
UNIDAD 2
ÍNDICE

Tema 2: Delitos contra la Integridad Sexual.. ..................................................... 3
Objetivo: ............................................................................................................. 3
Introducción: ....................................................................................................... 3

2.2 Subtema 2: La Violencia Sexual………………………..…………….……6
2.3 Subtema 3: Que Bien Jurídico Protege los Delitos Sexuales …….…....7
2.4 Subtema 4: Tipos de Delitos Sexuales. COIP ....................................... 9
5. Bibliografía ............................................................................................... 16
2

Tema 2: Delitos contra la Integridad Sexual
Objetivo:
Conocer de manera amplia las sanciones aplicadas a las personas que atentan
contra la integridad sexual de cualquier persona, es decir, de cualquier género
que pertenezca a la especie humana, aplicación de manera coercitiva la norma
que rige para actos como lo es el Código Orgánico Integral Penal.
Introducción:
La integridad sexual como derecho consagrado en la norma suprema que es la
Constitución de la República del Ecuador, manifiesta de manera expresa el
respeto a todos los derechos entre esos la integridad de cada persona en cuanto
a su sexualidad, el estado mediante su poder punitivo coacciona por medio de la
norma a quien cometa un infracción sobre o varias personas, verificaremos las
sanciones que recae cobre las acciones de la infracción mediante la aplicación
de lo tipificado en el Código Orgánico Integral Penal ecuatoriano.
Tener en claro la sanción que se aplica cuando el verbo rector se ajusta al delito
por el cual se acusa a un individuo por concurrir a uno de los delitos relacionados
en contra de la integridad sexual.
3

CONCEPTO
Se trata de un concepto integral, además de enfocarse en la legislación penal. -

La violencia sexual o delito de naturaleza sexual, particularmente, es la más
palpable manifestación de la discriminación por sexo y constituye una violación
de los derechos reconocidos en la Constitución.
Según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la violencia sexual debe

entenderse como las acciones de naturaleza sexual que se cometen contra una
persona sm su consentimiento, las cuales comprenden la invasión física del
cuerpo humano y pueden incluir actos que no involucren penetración o contacto
físico. La dimensión del impacto en la vida de una niña, niño o adolescente, que
por su condición de minoría de edad no cuenta con la capacidad de
autodeterminación sexual, que no comprende el alcance de un acto sexual,
afecta la evolución y desarrollo integral de su personalidad, un niño, niña y
adolescente es indemne sexualmente, por carecer de autonomía para
determinar su comportamiento en el ámbito sexual.
Básicamente es una forma de englobar todos aquellos delitos que atentan contra
la libertad, indemnidad sexual y el desarrollo de la sexualidad de una persona.
Según el tratadista Albán Gómez (2016) en su obra "MANUAL DE DERECHO

PENAL ECUATORIANO" Tomo II refiere que
sin duda, para un derecho penal moderno el bien jurídico que debe ser protegido
es la libertad sexual, es decir, el derecho de las personas a decidir libremente
sobre sus relaciones sexuales, respetando por su puesto el mismo derecho de
los demás (p. 370)
La Constitución lo ha consagrado específico en el Art. 66 numeral 9: "El derecho

a tomar decisiones libres, informadas, voluntarias y responsables sobre su
sexualidad y su vida y orientación sexual." Dentro de este marco general la
libertad sexual tiene un doble alcance: Positivo, disponer libremente de su cuerpo
para efectos sexuales, y negativo, capacidad de negarse a la ejecución de actos
sexuales no deseados. La doctrina señala adicionalmente que el derecho penal
protege la indemnidad sexual, en el caso de personas que por sufrir una
incapacidad mental no comprenden el sentido y los efectos de los actos
sexuales, para consentir libremente en su ejecución.
Características
Una de las características en este tipo de delito es la falta de consentimiento de

la víctima, elementos fundamentales para establecer la tipicidad de la violación
4
es el relativo a la falta de consentimiento o al consentimiento viciado al sujeto

pasivo; Según Albán Gómez (2016) refiere que:
Contra la voluntad de la persona.- Este es el caso en el que el sujeto pasivo ha

manifestado resistencia al acceso carnal (o a la introducción de objetos)
pretendido por el sujeto activo y , para vencer o anular esa resistencia se han
empleado violencias... " "No ha habido manifestación de voluntad.- En el
segundo caso (numeral segundo), no se han empleado violencias ni amenazas
por parte del sujeto activo, sino que este ha aprovechado determinadas
circunstancias o condiciones del sujeto pasivo, en las cuales no se ha producido
una manifestación de voluntad, ni de aceptación ni de resistencia, por esta
circunstancia esta forma suele considerarse una violación impropia o un abuso
sexual según el Código Español.
"Manifestación de voluntad irrelevante. - En la tercera forma de violación

(numeral I del art. 522) la más grave la ley considera que la edad de la víctima
impide darle valor legal a la eventual manifestación de voluntad que pudiera
haber hecho. Por ello es suficiente para probar la existencia de violación,
establecer su edad."
5
2.2 Subtema 2: La Violencia Sexual

La violencia sexual abarca actos que van desde el acoso verbal a la penetración
forzada y una variedad de tipos de coacción, desde la presión social y la
intimidación a la fuerza física, La violencia sexual ocurre cuando alguien fuerza
o manipula a otra persona a realizar una actividad sexual no deseada. Las
razones por las cuales no hay consentimiento pueden ser el miedo, la edad, una
enfermedad, una discapacidad y/o la influencia del alcohol u otras drogas.
Aquéllos que abusan sexualmente pueden ser personas conocidas, miembros
de la familia, personas de confianza o desconocidas (OMS y OPS, 2013)
La violencia sexual afecta a mujeres, hombres, niños y a personas de todos los

géneros, edades, razas, religiones, ingresos, capacidades, profesiones,
etnicidades y orientaciones sexuales, Es una violación al derecho humano a una
vida segura, sus efectos pueden ser de las personas, familia y comunidades, La
violencia sexual pone en peligro a las estructuras más importantes de la sociedad
generando un clima de violencia y miedo, La violencia sexual constituye una
violación de los derechos humanos. Este tipo de violencia perpetúa el estereotipo
de los roles de género que niega la dignidad humana del individuo y obstaculiza
el desarrollo (OMS y OPS, 2013)
La violencia sexual puede ocurrir en cualquier parte, en cualquier momento;

como también puede ser perpetrada dentro de la supuesta seguridad del propio
hogar. Justamente, al igual que las leyes y estructuras que gobiernan a una
sociedad influyen en el comportamiento de los individuos. En COIP (2014) se
establece en que:
Art. 158.- Violencia sexual contra la mujer o miembros del núcleo familiar. - La
persona que, como manifestación de violencia contra la mujer o un miembro del
núcleo familiar, se imponga a otra y la obligue a tener relaciones sexuales u otras
prácticas análogas, será sancionada con el máximo de las penas previstas en
los delitos contra la integridad sexual y reproductiva, cuando se trate de niños,
niñas y adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad.
6

Internacional.
En nuestra sociedad ocurren ciertos hechos que alarman y provocan una
generalizada condena como es el caso de los delitos sexuales (violación,
estupro, atentado al pudor, incesto etc.). Esto se debe a que se están atacando
importantes derechos humanos, luego del derecho a la vida, el derecho a la
intimidad sexual, a la seguridad y libertad sexual.
Para algunos autores en el ámbito judicial, tienen diferentes puntos de opinión

sobre el problema de la violencia sexual que vive la sociedad (Vásquez y Abata,
2011)
Así, autores como Carlos Fontan Balestra citado en Andrade (2005) señala que
el bien jurídico protegido es "la moral social y la libertad sexual o voluntad
sexual”, considera, además, que "la violación atenta contra la libertad sexual al
obligar a un individuo a la relación carnal involuntaria" (s/p)
Para Rodríguez Muñoz citado en Andrade (2005)
la violación es uno de los modos de ofender la honestidad, mirada ésta

como el derecho a "la reserva sexual" para este autor es el derecho del
individuo a la incolumidad del consiente y voluntario trato de tipo sexual.
Resaltando la importancia y transcendencia de este tipo de bienes
jurídicos en la sociedad, añade que “la ley, al sancionar la violación, el
estupro, el abuso deshonesto y el rapto, castiga ciertos modos coercitivos,
abusivos o atentatorios de la reserva sexual, entendida como un elemento
fundamental de la libertad civil, pues ésta se vería gravemente coartada
si la legislación no defendiera a las personas de los ataques de este
prototipo" (s/p)
Bajo la misma óptica, el autor argentino, Manzini y todos los autores que siguen
su corriente consideran que es la libertad sexual el bien jurídico protegido por la
ley, sosteniendo que ésta defiende el derecho a disponer de la vida sexual.
(Manzini, 2020)
Al respecto, Carrara menciona que es inherente a la persona humana el derecho

a que se respete su pudor asimilando a éste la honestidad, debiendo el derecho
penal castigar esa conducta y proteger el derecho individual, afirmando que
cuando la relación sexual se realiza con una persona mediante violencia real o
presunta, no es condición esencial la "libertad" de la mujer, pues puede suceder
también en el caso de que la mujer sea casada.
De igual forma, Rodríguez Muñoz manifiesta que honestidad equivale a pudor,

recato, compostura, decencia y moderación, todo lo que es protegido por la ley,
aunque no lo único, pues también se protege la libertad, el honor sexual, el orden
7
de la familia, sin poder determinarse cuál es el atentado más grave, si el que se

comete contra el pudor o el que se infiere contra esos derechos o la institución
de la familia e incluso la ofensa a toda la sociedad (Andrade, 2005)
BIEN JURÍDICO Y ESQUEMA DE LOS DELITOS.
Definición: por bien jurídico se entiende el objeto de protección legal, con base
en el respectivo juicio de valor del Estado, se lo considera de tal importancia que
se deben reprimir las acciones u omisiones que lo afecten, lesionen o pongan en
peligro. Esto se logra mediante las descripciones típicas del código penal, que
contienen en ellas la amenaza de una persona. (Araujo Granda, 2019)
Bienes jurídicos protegidos según el Código Orgánico Integral Penal en los

delitos de naturaleza sexual:
1. La integridad sexual y reproductiva.
Roxin ya lo dijo en 1966, la única restricción previamente dada para el legislador

penal se encuentra en los principios de la constitución, y es por esto bien jurídico
que fundamente la política criminal de un estado deba derivarse de los
contenidos plasmados en su carta suprema. De esta forma, el alemán
conceptualizado a los bienes jurídicos como "circunstancias dadas o finalidades"
útiles al libre desarrollo de las personas, en el marco de un sistema social
estructurado para la consecución de esos fines o para el funciona propia
estructura. Esta definición, al atender a circunstancias y propósitos en lugar de
los "intereses" implica que la esencia del bien jurídico abarca tanto a los estados
previamente registrados en el derecho, como a los deberes del cumplimiento de
las normas.
Por lo manifestado en líneas anteriores, debemos tener en consideración los

bienes jurídicos que se protegen cuando se trata delitos sexuales es netamente
la integridad de la persona, no importa su condición social, su género, sus
creencias religiosas, es decir son aquellos delitos que vulneran unos de los
derechos consagrados en nuestra norma suprema como es la libertad sexual y
reproductiva de las personas, no se puede cuartar la libertad decidir sobre su
cuerpo, sexualidad y reproducirse cuantas veces quiero en el momento que
quiera, y con quien quiera, esto dado, porque nuestra sistema jurídico nacional
y el sistema jurídico internacional toma en cuenta a niñas, niños y adolescentes
como grupo de mayor vulnerabilidad, pero, esto no descarta las garantías que
tiene cada ciudadano que habita en el estado ecuatoriano, hacer referencia que
cuando se habla de los grupo de mayor vulnerabilidad es con el fin de precautelar
la evolución desempeño y desarrollo de su personalidad.
8
2.4 Subtema 4: Tipos de Delitos Sexuales. COIP.

Art. 164.- Inseminación no consentida,- La persona que insemine
artificialmente o transfiera óvulo fecundado a una mujer sin su consentimiento,
será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años,
Cuando la víctima sea menor de dieciocho años de edad o no tenga capacidad
para comprender el significado del hecho o por cualquier causa no pueda
resistirlo, quien la ocasione será sancionada con pena privativa de libertad de
siete a diez años.
Art, 165,- Privación forzada de capacidad de reproducción, La persona que,

sin justificación de tratamiento médico o clínico, sin consentimiento o viciando el
consentimiento, libre e informado, prive definitivamente a otra de su capacidad
de reproducción biológica, será sancionada con pena privativa de libertad de
siete a diez años.

resistirlo, la pena privativa de libertad será de diez a trece años,
Art. 166.- Acoso sexual. - La persona que solicite algún acto de naturaleza s
para un tercero, prevaliéndose de situación de autoridad la sea tutora o tutor,
curadora o curador, ministros de culto, profesional de la educación o de la salud,
personal responsable en la atención y cuidado del paciente o que mantenga
vínculo familiar o cualquier otra forma que implique subordinación de la víctima,
con la amenaza de causar a la víctima o a un tercero, un mal relacionado con las
legítimas expectativas que pueda tener en el ámbito de dicha relación, será
sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.
Cuando la víctima sea menor de dieciocho años de edad o persona con

discapacidad o cuando la persona no pueda comprender el significado del hecho
o por cualquier causa no pueda resistirlo, será sancionada con pena privativa de
libertad de tres a cinco años.
La persona que solicite favores de naturaleza sexual que atenten contra la

integridad sexual de otra persona, y que no se encuentre previsto en el inciso
primero de este artículo, será sancionada con pena privativa de libertad de seis
meses a dos años.
Art. 167.- Estupro. La persona mayor de dieciocho años que recurriendo al

engaño tenga relaciones sexuales con otra, mayor de catorce y menor de
dieciocho años, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres
años. (COIDGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, 2020)
9
Art. 168.- Distribución de material pornográfico a niñas, niños y

adolescentes. - La persona que difunda, venda o entregue a niñas, niños o
adolescentes, material pornográfico, será sancionada con pena privativa de
libertad de uno a tres años.
Art. 169.- Corrupción de niñas, niños y adolescentes, - La persona que incite,

conduzca o permita la entrada de niñas, niños o adolescentes a prostíbulos o
lugares en los que se exhibe pornografía, será sancionada con pena privativa de
Art. 170.- Abuso sexual. - La persona que, en contra de la voluntad de otra,

ejecute sobre ella o la obligue a ejecutar sobre sí misma u otra persona, un acto
de naturaleza sexual, sin que exista penetración o acceso carnal, será
sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco años.
Cuando la víctima sea menor de catorce años de edad o con discapacidad;

cuando la persona no tenga capacidad para comprender el significado del hecho
o por cualquier causa no pueda resistirlo; o si la víctima, como consecuencia de
la infracción, sufra una lesión física o daño psicológico permanente o contraiga
una enfermedad grave o mortal, será sancionada con ena privativa de libertad
de siete a diez años.
Si la víctima es menor de seis años, se sancionará con pena privativa de libertad

de diez a trece años.
Nota: Incisos segundo y terceros reformados por artículo 36 de Ley No. 0,

publicada en Registro Oficial Suplemento 107 de 24 de diciembre del 2019.
Art. 171.- Violación. - Es violación el acceso carnal, con introducción total o

parcial del miembro viril, por vía oral, anal o vaginal; o la introducción, por vía
vaginal o anal, de objetos, dedos u órganos distintos al miembro viril, a una
persona de cualquier sexo. Quien la comete, será sancionado con pena privativa
de libertad de diecinueve a veintidós años en cualquiera de los siguientes casos:
1. Cuando la víctima se halle privada de la razón o del sentido, o cuando por

enfermedad o por discapacidad no pudiera resistirse.
2. Cuando se use violencia, amenaza o intimidación.
3. Cuando la víctima sea menor de catorce años,
Se sancionará con el máximo de la pena prevista en el primer inciso, cuando:
1. La víctima, como consecuencia de la infracción, sufre una lesión física o

daño psicológico permanente.
10
2. La víctima, como consecuencia de la infracción, contrae una enfermedad

grave o mortal.
3. La víctima es menor de diez años.
4. La o el agresor es tutora o tutor, representante legal, curadora o curador
o cualquier persona del entorno íntimo de la familia o del entorno de la
víctima, ministro de culto o profesional de la educación o de la salud o
cualquier persona que tenga el deber de custodia sobre la víctima.
5. La víctima se encuentre bajo el cuidado de la o el agresor por cualquier
motivo, siempre y cuando no constituya violación incestuosa.
6. Nota: Numeral derogado por artículo 38 de Ley No. O, publicada en
Registro Oficial Suplemento 107 de 24 de diciembre del 2019.
En todos los casos, si se produce la muerte de la víctima se sancionará con pena

privativa de libertad de veintidós a veintiséis años.
Nota: Numeral 5 sustituido por artículo 37 de Ley No. O, publicada en Registro

Oficial Suplemento 107 de 24 de diciembre del 2019.
11

PRIMER CASO
“…Fiscalía viene acusando al señor hoy procesado JUAN PEREZ, del delito de
abuso sexual conducta tipificada en el Art. 170 numeral 3 del COIP, y en este
alegato de apertura me referiré: El señor JUAN PEREZ, quien gozaba de la
confianza de la señora MARIA GOMEZ y de su entorno familiar esto es de su
hija menor de edad de 5 años de edad, de nombres con iniciales M, J, gozaba
de la confianza porque es primo del esposo de la señora Yumbo Santos, y el día
9 de junio del 2018 esta señora salía a trabajar en una bananera con su esposo
y deja a sus dos hijas, entre ellas la victima a cargo de su suegra, inmueble
ubicado en la Av. 3 de Septiembre en el cantón Simón Bolívar, para esto, el señor
Evelio Tomalá estaba habitando dicho inmueble porque estaba separado de su
mujer, al regresar del trabajo de la bananera la señora Yumbo va a la casa donde
su suegra a ver a sus hijas pero no las encuentra en la casa a sus hijas, al
preguntarle por las niñas, la suegra le respondió "por ahí deben estar jugando",
entonces se fue a seguir trabajando en la bananera, pero el instinto de madre ya
le decía algo, y al regresar del trabajo coge a su hija y le pregunta, "si es que
algo malo le había pasado" a lo que la niña le responde que sí, que JUAN PEREZ
le había besado, tocado las partes íntimas y le besó la boca y sus partes íntimas,
también se había bajado el cierre y le había andado con su miembro en las partes
íntimas, Entonces Fiscalía va a demostrar en esta audiencia la existencia de esta
infracción y la responsabilidad para que se determine la culpabilidad del señor
procesado de esta infracción que es abuso sexual…”
SEGUNDO CASO
"…Fiscalía, ha traído aquí un hecho, para que se juzgue la conducta de JUAN

PEREZ, quien ha sido procesado por el delito de Violación, por la denuncia
puesta por la ciudadana, ecuatoriana, mayor de edad, domiciliada en esta
Ciudad de Milagro, MARIA GOMEZ, quien manifestó, que tuvo conocimiento de
este delito de Violación, el 9 de Enero de 2017, donde su hija de 13 años, menor
de edad, de identidad reservada, de iniciales N J ., había tenido un enamorado,
esto fue de su conocimiento por parte del padre de la menor, el novio de la menor
tenía 38 años de edad, razón por la cual conversó con su hija y la misma le refirió
a la denunciante, que si era verdad y que su novio respondía a los nombres de
JUAN PEREZ, de 38 años de edad y como ya se tiene conocido, era una
persona que arreglaba celulares y el mismo había tenido relaciones sexuales, en
los primeros días, del mes de Septiembre del año 2016, con la menor, en
circunstancias que, le brindó un jugo a la menor y la misma y ano tuvo voluntad,
porque como la menor le dijo a su madre, ella ya no pudo moverse, posterior lo
sucedido, el procesado empezó a enamorar a la menor, dándole dinero y
además le había ofrecido comprar un solar para llevársela a vivir con él y que
12
este hecho había sucedido por cuatro ocasiones más, que este hecho se había
suscitado en el local comercial denominado La Clínica del Celular, ubicado en
las calles Olmedo, de esta Ciudad de Milagro y la última había ocurrido, unos
meses atrás, en el mismo sitio anteriormente indicado, este sujeto estaba
enamorando a la menor, es más el día de ayer, que fue 10 de Enero de 2017 ,
llegó esta persona, como si no hubiera hecho nada, diciéndome que se quería
hacer de mi hija, es decir que se la quería llevar como su mujer, cuando mi hija
es aún una niña, es por eso que pedí que la Policía Judicial, investigue este caso
y le den vigilancia para que no entre su hija a dicho local, además de ello se
solicita las respectivas medidas de protección, el procesado cuando acudía
hasta la Unidad Educativa de esta Ciudad de Milagro, iba a ver a su hija, menor
de edad, también de 13 años, entonces como la hija de este ciudadano tenía una
amiguita, que es la hoy víctima, a quien la comenzó a enamorar, desde el 2016
y como el procesado tenía un local de teléfonos celulares, esta file la oportunidad
para que la menor conozca el local, ahí fue en donde el procesado tuvo
relaciones sexuales con la menor, porque en el supuesto lugar de los hechos,
existe una cama, en donde tuvo relaciones sexuales con la menor, al realizar el
Examen Médico Legal, la menor presenta desgarro a nivel genital y resulta que
pese a que la denunciante, le pide que deje a su hija, este le indicaba que no,
porque él quería que la menor, sea su mujer y que quería llevársela, siendo así,
que el procesado se lleva a la menor, es por eso que la menor desaparece y no
se la puede ubicar, incluso se pusieron varias denuncias por secuestro y está
por Violación Sexual, pero resulta que la Policía, pudo ubicar a la menor, a los 2
años y para esta fecha la menor, tiene dos hijos, con el hoy procesado, Fiscalía,
con las pruebas va a demostrar, tanto con el Examen Médico Legal y con la
Partida de Nacimiento, la concepción de su primer hijo, con lo que va a quedar
demostrado que cuando la embarazó, ella aun no cumplía los 14 años y que la
menor que procrearon corresponde a los nombres de NJ., quien nació el 29 de
Diciembre de 2017, producto de esta Violación Sexual, como legalmente lo
manifiesta la Ley, por ser una menor de edad, por lo tanto eso es lo que Fiscalía,
va a probar a justificar en el desarrollo de esta audiencia…”
13
unidad
¿Qué son los delitos contra la integridad sexual?

¿ En qué artículo de la constitución se consagra el delito sexual?
Art. 66

¿ Cuáles son las características de los delitos sexuales?
 Contra la voluntad de la persona.

 Manifestación de voluntad irrelevante.
 Manifestación de voluntad.

En el COIP, ¿cuáles son los artículos que especificas los tipos de delitos
sexuales?
Desde 164 hasta 171

¿A quién afecta la violencia sexual?

vida segura, sus efectos pueden ser de las personas, familia y comunidades.
14
Videos de apoyo:
https://youtu.be/GlLGVAu89T8
Salame Ortiz, M. A., Pérez Mayorga, B. C., & San Lucas Solórzano, M. F. (2020).
La víctima en los delitos contra la integridad sexual. Revista universidad y
sociedad, 12(3), 353-363. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-
36202020000300353&script=sci_arttext
Links de apoyo:
https://dudaslegislativas.com/delitos-sexuales-del-codieopenal/#Oue son
los delitos sexuales https://www.nsvrc.ore/sites/default/filesmublications
NSVRC Overview Oue-es-la-Violenci a- Sexual .pdf
https://oig.cepal.org/sites/default/files/20184 violenciasexual.pdf https:

//www.acn ur -ore/fileadmin/Documentos/B DL/2005/3667 .pdf
15
5. Bibliografía
Penal.pdf
» Andrade, X. (24 de 11 de 2005). El caso de los delitos sexuales.
Derecho Ecuador. Obtenido de https://derechoecuador.com/el-
caso-de-los-delitos-sexuales/
» Araujo Granda, M. P. (2019). Consultor Penal - Penal. Quito
Talleres CEP.
» Código Orgánico Integral Penal. (2020). QUITO: LEXIS.
» Constitución De La Republica Del Ecuador, (2008), QUITO
LEXIS,
» Manzini, V. (05 de 08 de 2020), delitos contra la libertad y el
honor
» Organización Mundial de la Salud (OMS) y Organización
Panamericana de la Salud (OPS). (2013) Comprender y abordar
la violencia contra las mujeres. Violencia sexual. Washington, DC
: OPS. Obtenido de:
https://oig.cepal.org/sites/default/files/20184_violenciasexual.pdf
» Vásquez, M. y Abata, B. (2011). Es necesario reformar el código
de procedimiento penal introduciendo un trámite especial para el
juzgamiento de los delitos sexuales cuyo ejercicio de la acción
corresponde a la acción pública. Universidad Nacional de Loja.
Obtenido en:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/1168
16
Derecho Penal II
UNIDAD 2
ÍNDICE

Objetivo: ............................................................................................................. 3
Introducción: ....................................................................................................... 3

5. Bibliografía ............................................................................................... 16
2

Objetivo:
Introducción:
3

CONCEPTO



los demás (p. 370)

Características

4



5



establece en que:
6

Internacional.

2011)

prototipo" (s/p)
(Manzini, 2020)


7



las normas.

8

siete a diez años.

siete a diez años.



meses a dos años.

9









10

grave o mortal.


11

PRIMER CASO
SEGUNDO CASO

12
13
unidad

Art. 66

• Contra la voluntad de la persona.

• Manifestación de voluntad irrelevante.
• Manifestación de voluntad.

sexuales?
Desde 164 hasta 171


14
Videos de apoyo:
Links de apoyo:

15
5. Bibliografía
Penal.pdf
Talleres CEP.
LEXIS,
honor
: OPS. Obtenido de:
Obtenido en:
16
Derecho Penal II
UNIDAD 2
ÍNDICE

Objetivo: ............................................................................................................. 3
Introducción: ....................................................................................................... 3

5. Bibliografía ............................................................................................... 16
2

Objetivo:
Introducción:
3

CONCEPTO



los demás (p. 370)

Características

4



5



establece en que:
6

Internacional.

2011)

prototipo" (s/p)
(Manzini, 2020)


7



las normas.

8

siete a diez años.

siete a diez años.



meses a dos años.

9









10

grave o mortal.


11

PRIMER CASO
SEGUNDO CASO

12
13
unidad

Art. 66



sexuales?
Desde 164 hasta 171


14
Videos de apoyo:
Links de apoyo:

15
5. Bibliografía
Penal.pdf
Talleres CEP.
LEXIS,
honor
: OPS. Obtenido de:
Obtenido en:
16
Derecho Penal II
UNIDAD 2
ÍNDICE

Objetivo: ............................................................................................................. 3
Introducción: ....................................................................................................... 3

5. Bibliografía ............................................................................................... 16
2

Objetivo:
Introducción:
3

CONCEPTO



los demás (p. 370)

Características

4



5



establece en que:
6

Internacional.

2011)

prototipo" (s/p)
(Manzini, 2020)


7



las normas.

8

siete a diez años.

siete a diez años.



meses a dos años.

9









10

grave o mortal.


11

PRIMER CASO
SEGUNDO CASO

12
13
unidad

Art. 66



sexuales?
Desde 164 hasta 171


14
Videos de apoyo:
Links de apoyo:

15
5. Bibliografía
Penal.pdf
Talleres CEP.
LEXIS,
honor
: OPS. Obtenido de:
Obtenido en:
16
UNIDAD 1:
DERECHO PENAL Y PODER PUNITIVO
TEMA 1:
EL PODER PUNITIVO Y EL SISTEMA PENAL
Abg. Sandy Játiva Aguirre, MSc.

COMPROMISOS:
Es indispensable que se tenga presente los siguientes aspectos en relación al desarrollo de sus actividades:
- Considerar para la realización de la actividad, los lineamientos en el instructivo y en la rúbrica.
- Entregar a tiempo la actividad indicada. Cumplir con la revisión del material en la plataforma por lo menos con un 70 %.
- Cumplir con las actividades asignadas en el tiempo previsto de cierre.
- Si se trata de tareas grupales, el líder del grupo debe subir la tarea y automáticamente esta se verá reflejada a los demás integrantes.
- Revisar la calificación de tareas en un plazo de 48 horas máximo, si por alguna circunstancia no registra su calificación por favor
comunicar inmediatamente, pasadas 6 horas desde la publicación de las calificaciones no se aceptan reclamos. Como maestra debo de
entregar reporte de calificación máximo en 72 horas posteriores a la entrega.
- Revisar el material de clase grabada y adicional los compendios de la asignatura para una mejor comprensión de la actividad que deben
realizar.
- Participar activamente en cada una de las sesiones virtuales.
- Practicar normas de convivencia y valores en todo momento.
- Guardar respeto por todos los miembros de la sala y de la institución.
- No incurrir en actos de indisciplina.
- Para resolver inquietudes asistir a la sala en la hora de tutoría y orientación: Seguir el orden regular de forma jerárquica. (Docente de
cátedra, Tutor de curso, Directora de Carrera, Decano de Facultad, Vice-rectorado Académico, OCAS, Rectorado)
- Mantener encendida la cámara en todo momento durante la sesión sincrónica.
- Vestir de manera formal o semiformal para cada sesión.
- Ubicarse en un lugar de buena iluminación y sin distractores visuales o auditivos para participar de la sesión.
- ENTREGAR TAREAS Y ACTIVIDADES EN EL PLAZO PREVISTO, NO HABRÁ REAPERTURA NI EXTENSIÓN EN LA ENTREGA DE TAREA UNA VEZ
CERRADA LA MISMA. 2
TOTAL DE ACTIVIDADES EN LA PLATAFORMA:
PRIMER PARCIAL
Análisis de Caso TALLER (1 SEMANAL) TEST TIN (1) EXAMEN
(1) 1 SOLA ENTREGA 1 POR CADA PARCIAL
SEGUNDO PARCIAL
Análisis de Caso TALLER (1 SEMANAL) TEST TIN (1) EXAMEN
(1) 1 SOLA ENTREGA 1 POR CADA PARCIAL
3
SUBTEMAS:
SUBTEMA: 1.- CONCEPTO Y

CARACTERÍSTICAS.
SUBTEMA: 2.- SISTEMÁTICA DEL DERECHO

PENAL. LÍMITES CONSTITUCIONALES DEL
DERECHO PENAL
SUBTEMA: 3.- SISTEMA PUNITIVO. Y QUÉ

ES PUNITIVO EN EL DERECHO PENAL
SUBTEMA: 4.- TRANSFORMACIONES

ACTUALES DEL PODER PUNITIVO.
4
OBJETIVO:
❖Determinar la relación entre el

Derecho Penal y Poder Punitivo.
5
ACTIVIDAD DE INICIO:
¿Qué entiende por Derecho

Penal?
6
SUBTEMA: 1.- CONCEPTO Y
CARACTERÍSTICAS
Zaffaroni establece al Poder Punitivo como todo ejercicio de coercion estatal
que no persigue la reparación tampoco contiene o interrumpe un proceso
lesivo en curso o inminente
Caracteriza al Sistema penal como la aplicación de la pena.
Plantea una Dicotomía entre la legitimación o deslegitimación del poder

punitivo. Realiza una diferenciación entre el poder punitivo y el Sistema
penal los coloca como contrapuestos.
Desde esa perspectiva plantea que el derecho penal debiera cumplir el rol
de reducir, contener o acotar la violencia e irracionalidad del poder punitivo
mediante la interpretación de la ley penal bajo el dominio de una idea
reductora.
Cuanto más poder punitivo se habilita mayor es el arbitrio para ejercer ese
poder de vigilancia y criminalización.
SUBTEMA: 2.- SISTEMÁTICA DEL DERECHO PENAL. LÍMITES
CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL.
Art. 76 N.3 C.R.E

PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Elementos principio de legalidad:

Von Beling: Sostiene que para que una norma responda al Principio de Legalidad, ella debe ser:
Estricta: Debe Cierta: La

Escrita: Que de describir Previa: Debe
Clara: Ésta no pena debe de
no haya duda concretamente ser anterior al
debe dejar ser la que le
acerca de su la conducta hecho
vacíos legales. corresponde al
contenido. que es Delito. delictivo.
Delito.
Mínima
Intervención
Humanidad Culpabilidad
Proporcionalidad Non Bis In Ídem

•SUBTEMA: 3.- SISTEMA PUNITIVO. Y QUÉ ES PUNITIVO EN EL DERECHO PENAL
Coip su finalidad.- Normar el poder punitivo del Estado, tipificar las infracciones penales,
establecer el procedimiento para el juzgamiento de las personas con estricta observancia
del debido proceso, promover la rehabilitación social de las personas sentenciadas y la
reparación integral de las víctimas.
Si bien es cierto el punitivismo, es necesario, pero sin embargo, este debe respetar ciertos parámetros, que
como Ramiro Ávila Santamaría, menciona, la parte punitivista del COIP, no debe ir en contra de la
Constitución, ni en contra de las Garantías y Principios Generales del propio Código.
SUBTEMA: 4.- TRANSFORMACIONES ACTUALES DEL PODER PUNITIVO
Rasgos generales de la transformación del poder punitivo
A pesar que se tenga por objeto desarrollar un registro de las

transformaciones del poder punitivo en la época, hay algo que
persiste, y es la "presunción generalizada de inequidad actual y
prejuicio en la operación del sistema penal"
Éstas transformaciones del poder punitivo, es

Los principales factores críticos el constante aumento de tareas necesario partir del reconocimiento de la crisis del
o funciones asignadas al sistema penal que, en muchas sistema penal que hace de este un elemento que
ocasiones, no son el producto de una visión coherente y actúa en múltiples niveles ejerciendo diversas
empíricamente respaldada de política criminal, lo que tiene por funciones, generando así un nuevo escenario en
resultado, en palabras de Zaffaroni. Sino más bien la el que los contornos del discurso penal se
persistencia de "una altísima selectividad criminalizante y relativizan, con lo cual se destacan las diferencias
victimizante. entre la reacción penal,
SENTENCIA:
La sentencia de la Corte Constitucional es del 30 de julio de 2014, siendo la No 113-14-SEP-CC. CASO No 0731-10-EP.
Ficha de Relatoría No. 113-14-SEP-CC | Portal de Servicios Constitucionales – Corte Constitucional del Ecuador
MOTIVO:
El señor Víctor Manuel Olivo Pallo presentó acción extraordinaria de protección en contra de las decisiones de justicia indígena adoptadas el 16 y 23 de mayo de 2010,
pertenecientes al pueblo de Panzaleo, de la nacionalidad kichwa, de la provincia de Cotopaxi, con relación al asesinato de Marco Antonio Olivo Pallo.
Tema Específico: Delito de Homicidio

Normas Constitucionales Demandadas:
Art. 76. 7. i. Principio non bis in ídem
Art. 57. 10. Derecho de las comunidades, pueblos y nacionalidades a la aplicación del derecho consuetudinario
Art. 57. 9. Derecho de las comunidades, pueblos y nacionalidades a la sus propias formas de organización social y política
Art. 57. 1. Derecho de las comunidades, pueblos y nacionalidades a su identidad
Decisión resumen : Negada
Decisión:
3. Que la Asamblea General Comunitaria del pueblo kichwa Panzaleo, cuando conoció este caso de muerte, no resolvió respecto de la protección del bien jurídico
vida como fin en sí mismo, sino en función de los efectos sociales y culturales que esa muerte provocó en la comunidad, estableciendo diversos niveles de
responsabilidad que son distribuidos, en distinto grado, entre los directamente responsables y sus respectivas familias, mientras que por su lado, el ministerio público y
la justicia penal ordinaria actuaron bajo la obligación constitucional y legal de investigar y juzgar, respectivamente, la responsabilidad individua] de los presuntos
implicados en la muerte, por lo que esta Corte declara que no se ha configurado el non bis in ídem o doble juzgamiento.;
ACTIVIDAD DE CIERRE:
TALLER GRUPAL SEMANA 1

S1 TALLER DERECHO PENAL II - Documentos de Google
13
• (2008). CONSTITUCIÓN 2008. QUITO: [S.N.], (4 Ejemplares disponibles en
Biblioteca)
• PLAZA VERDUGA DR LEONIDAS. (2006). APUNTES JURÍDICOS DE PRÁCTICA
BIBLIOGRAFÍA: •
PENAL. : [S.N.], (2 Ejemplares disponibles en Biblioteca)
NO ESPECIFICADO NO ESPECIFICO. (2005). CÓDIGO PENAL. QUITO:
CORPORACION DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES, (1 Ejemplar disponible en
Biblioteca)
• VALDIVIESO ARIAS DR. LUIS FELIPE. (2011). DERECHO PENAL I. LOJA: UTPL,
(2 Ejemplares disponibles en Biblioteca)
• ZAVALA BAQUERIZO DR JORGE E. (1974). EL PROCESO PENAL
ECUATORIANO TOMO IV. GUAYAQUIL: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL, (1
Ejemplar disponible en Biblioteca)
LINKOGRAFÍA: • Principios limitadores del poder punitivo:

https://youtu.be/jGuWf9wKjtE
15
DERECHO PENAL II
UNIDAD 1:
DERECHO PENAL Y PODER PUNITIVO
TEMA 2:
DELITO DE HOMICIDIO. COIP
Abg. Darío Cervantes Mgtr.

OBJETIVO:
❖Determinar la relación entre el

Derecho Penal y Poder Punitivo
2
SUBTEMAS:
SUBTEMA: 2.- SUBTEMA: 3.- SUBTEMA: 4.-

SUBTEMA: 1.-
ELEMENTOS OBJETIVOS ELEMENTOS MODALIDAD
CONCEPTO Y
DEL DELITO DE SUBJETIVOS DEL DELITO INPRUDENTE DEL
CARACTERÍSTICAS.
HOMICIDIO DE HOMICIDIO DELITO DE HOMICIDIO
SUBTEMA 5: SUBTEMA 6:
MODALIDAD CIRCUNSTANCIAS
SUBTEMA 7: CASOS
PRETERINTENCIONAL AGRAVANTES Y
PRÁCTICOS
DEL DELITO DE ATENUANTES DEL
HOMICIDIO DELITO DE HOMICIDIO
3
ACTIVIDAD DE
INICIO:
PREGUNTA:
¿Qué entiende por el Delito

•
de Homicidio?
4
SUBTEMA: 1.- CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS
HOMICIDIO ART. 144 COIP
La persona que mate a otra será

sancionada con pena privativa de
libertad de diez a trece años.
6
Delito de Homicidio
EL SUJETO ACTIVO
Homicidio es un delito común, de
titularidad indiferenciada, que
Estructura del Tipo

puede ser cometido por cualquier
persona, varón o mujer.
EL SUJETO PASIVO.
penal
Puede ser cualquier
persona, con vida
independiente. Pero, debe
tratarse de una persona
distinta al autor.
Bien Jurídico tutelado:
Acción / Verbo rector:

Muerte
7
SUBTEMA: 2.- ELEMENTOS OBJETIVOS DEL DELITO DE HOMICIDIO
Bien Lesión o
Resultado Nexo Sujeto Sujeto Objeto
Acción Jurídico puesta en
material causal activo pasivo Material
protegido peligro
Comportamiento
1.- ACCIÓN
Corporal
Homicidio
9
Muerte
2.- Resultado
Material
10
3.- Nexo Causal
El autor debe haber creado

Hecho Sujeto Pasivo
o incrementado el peligro Sujeto Activo punivble RESULTADO
permitido por la Ley
Imputación Objetiva
11
4.- Autor o sujeto activo:
1.- Sujeto Activo A) Delito Común

B) Delito Propio
2.- Sujeto pasivo
3.- Rol del Estado a) Acción Pública CC BY
b) Acción Privada
Aquel que comete el homicidio

5.- Víctima o sujeto pasivo:
CC BY-SA
13
6.- Bien Jurídico Protegido:
Constitución de la
República del
Ecuador
Derecho a la Vida
Homicidio
14
7.- Objeto material:
Cuerpo de la víctima, persona física

en quien recae el daño.
En este caso es la víctima del

homicidio
CC BY-NC-ND
15
SUBTEMA: 3.- ELEMENTOS
SUBJETIVOS DEL DELITO MOTIVACIÓN
DE HOMICIDIO
Dolo Culpa
B) TIPO SUBJETIVO
1) DOLO: (FINALIDAD)
2. 3.
Art. 26.- Dolo.- Actúa con dolo la Elemento Elementos
persona que, conociendo los Intelectual Volitivo
elementos objetivos del tipo penal,
ejecuta voluntariamente la conducta. (Propósito)
17
SUBTEMA: 4.- MODALIDAD IMPRUDENTE DEL DELITO DE HOMICIDIO
El dolo supone conocimiento y voluntad de realizar el tipo

penal, es decir, el sujeto activo realiza una acción dolosa
cuando conoce y quiere la realización del tipo penal, en este
caso, del homicidio
Comete un homicidio doloso quien quiere matar a otra

persona y a ese fin ordena su acción.
El elemento esencial del delito de homicidio doloso es "el

animus necandi" o intención de matar EL HOMICIDIO IMPRUDENTE
La muerte de otra persona puede

La doctrina ha utilizado indistintamente las teorías del dolo cometerse por imprudencia, al haber el
directo, el indirecto, el eventual, el de consecuencias sujeto infringido el deber objetivo y
necesarias, estableciendo como criterio unitario que dentro del subjetivo de cuidado que era exigible.
dolo
SUBTEMA: 5.- MODALIDAD PRETERINTENCIONAL DEL DELITO DE HOMICIDIO
Art. 26 2 Inciso: Responde por delito

preterintencional la persona que realiza una
acción u omisión de la cual se produce un
resultado más grave que aquel que quiso
causar, y será sancionado con dos tercios de
la pena
Se estima que los supuestos de

El sujeto activo no tiene pues, homicidio preterintencional han
intención de matar sino de de ser examinados distinguiendo
lesionar. el acto inicial doloso y el
resultado producido.
SUBTEMA: 6.- CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y ATENUANTES DEL DELITO DE
HOMICIDIO
Art. 44.-
Mecanismos de
aplicación de
atenuantes y
agravantes
Art. 45.-
Art. 47.- Circunstancias
Circunstancias
agravantes de la
atenuantes de la
infracción
infracción
SUBTEMA: 7.- CASOS PRÁCTICOS
HOMICIDIO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL ART.146 COIP
La persona que, al infringir un deber objetivo de cuidado, en el ejercicio o

El proceso de habilitación para volver a ejercer la profesión,
práctica de su profesión, ocasione la muerte de otra, será sancionada con
luego de cumplida la pena, será determinado por la Ley.
pena privativa de libertad de uno a tres años.
Sera sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco años si la

muerte se produce por acciones innecesarias, peligrosas e ilegitimas. Para 1. La mera producción del resultado no configure
la determinación de la infracción al deber objetivo de cuidado deberá infracción al deber objetivo de cuidado.
2. La inobservancia de leyes, reglamentos,
concurrir lo siguiente:
ordenanzas, manuales, reglas técnicas o lex artes aplicables a la
profesión.
3. El resultado dañoso debe provenir directamente de
la infracción al deber objetivo de cuidado y no de otras
circunstancias independientes o conexas.
4. Se analizar5 en cada caso la diligencia, el grado de
formación profesional, las condiciones objetivas, la previsibilidad
y evitabilidad del hecho. COIP.
SENTENCIA
- Consulta de Procesos - eSATJE - (funcionjudicial.gob.ec)
Motivo: Michell Alejandra Cobo Vallejo, acudió con su madre al consultorio del Dr. Hugo Patricio Toscano para que le practiquen una
liposucción y aumento de glúteos, porque el referido médico se daba a conocer como cirujano estético, siendo solo médico General y
supuestamente él le había realizado anteriormente una rinoplastia que posterior a la práctica de dicha operación presentó
complicaciones que la llevaron a la Muerte a una paciente de 20 Años de edad.
Tema Específico: Delito de Homicidio Culposo
Normas invocadas:
Art. 146, inciso 1 C.O.I.P.
Art. 43 Ibidem
Resolución:
El Tribunal de Garantías Penales de Pichincha con sede en la Parroquia Iñaquito, Distrito Metropolitano de Quito, declaró La culpabilidad
delos ciudadanos, MÉDICO A., y de MÉDICO B. y Abogada como autores responsables del delito de homicidio culposo, ilícito descrito y
reprimido por el artículo 146, inciso 1 del Código Orgánico Integral Penal (2014), en concordancia con lo que señala el artículo 42, 1, a)
del mismo cuerpo legal, con la Reincidencia contemplada en el artículo 57 ibidem: Reincidencia. Se entiende por reincidencia la comisión
de un nuevo delito por parte de la persona que fue declarada culpable mediante sentencia ejecutoriada. La reincidencia sólo procederá
en delitos con los mismos elementos de tipicidad de dolo y culpa respectivamente. Si la persona reincide se le impondrá la pena
máxima prevista en el tipo penal incrementada en un tercio”. Se les impone la pena privativa de la libertad individual de cuatro años y
con fundamento en el artículo 70, numeral 7 del Código Orgánico Integral Penal (2014), se les impone la multa de diez salarios básicos
unificados del trabajador en general a cada uno de los sentenciados; como reparación integral, deberán cancelar al acusador particular la
suma de diez mil dólares de los Estados Unidos de Norteamérica ($10.000 USD)
Fundamentos principales
del fallo
• Del voto salvado del Tribunal de Garantías Penales de Pichincha podemos extraer los siguientes
fundamentos:
• 1. El juez en esta causa establece que la negligencia e imprudencia más graves dentro del caso
son atribuibles a los médicos A. y B., sin desconocer que la administradora pasó por alto ciertos
deberes que como administradora le corresponden. Sin embargo, apuntala su decisión en que la
procesada no se encontraba ejerciendo sus labores el día del evento, por lo que los hechos
negligentes no le son atribuibles ya que los procesados no están ni siquiera bajo relación de
dependencia con la encausada
• 2.- Observa también que la fiscalía y la acusación particular acusaron a la administradora en

calidad de coautora del delito, dejando en claro que para que exista coautoría cada actor debe
intervenir con un dominio propio del hecho, cuestión que a criterio de él, no se encuentra en las
acciones de la procesada
BIBLIOGRAFíA
• CONSTITUCIÓN 2008. QUITO: [S.N.], (4 Ejemplares disponibles en

Biblioteca)
• PLAZA VERDUGA DR LEONIDAS. (2006). APUNTES JURÍDICOS DE
PRÁCTICA PENAL. : [S.N.], (2 Ejemplares disponibles en Biblioteca)
• NO ESPECIFICADO NO ESPECIFICADO. (2005). CÓDIGO PENAL.
QUITO: CORPORACIÓN DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES, (1 Ejemplar
disponible en Biblioteca)
• VALDIVIESO ARIAS DR. LUIS FELIPE. (2011). DERECHO PENAL I. LOJA:
UTPL, (2 Ejemplares disponibles en Biblioteca)
ECUATORIANO TOMO IV. GUAYAQUIL: UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUIL, (1 Ejemplar disponible en Biblioteca)
Linkografía:
https://youtu.be/ecoWXIi3Ee8,
DERECHO PENAL II
UNIDAD 2:
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS
TEMA 1:
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD DE LAS
PERSONAS
Abg. Darío Cervantes, MSc.

SUBTEMAS:
SUBTEMA: 1.- Concepto y Características.
SUBTEMA: 2.- Interrelación Vida e Integridad

Personal
2
OBJETIVO:
• Analizar los delitos contra la integridad de las personas que se encuentran tipificados
en el COIP.
PREGUNTA:
¿Qué entiende por Delitos contra

la Integridad personal?
SUBTEMA: 1.- CONCEPTOS Y
CARACTERÍSTICAS
¿QUÉ ES? CONCEPTOS
• La integridad física hace

referencia a la plenitud corporal
del individuo; de allí que toda
persona tiene derecho a ser
protegida contra agresiones
que puedan afectar o lesionar
su cuerpo, sea destruyéndola o
causándole dolor físico o daño
a su salud
Integridad
Física
Acción Integridad
causativa Psíquica
Crimen y Integridad
Acción Moral
Características
Integridad Integridad
Laboral personal
Integridad Integridad
Religiosa de Datos
SUBTEMA: 2.- INTERRELACIÓN VIDA E INTEGRIDAD
PERSONAL
Derecho a la vida Integridad personal
Garantiza ciclo vital y satisfacer Integridad física, psíquica,
necesidades básicas moral y sexual
Garantías del neoconstitucionalismo
Protección a grupos vulnerables.
Garantía de la supremacía de la constitución conforme el

424 y 425
Por ello, el COIP sanciona los atentados a la integridad

personal ya sea por delitos cometidos por dolo o culpa
Derecho Penal
Parte General Parte Especial
Estructura del Individualiza

delito cada delito
Estudio
Teoría de la
dogmático
Pena
penal
Derecho Penal: Sub-ramas de estudio
Acción Tipicidad
Antijurídica Culpabilidad
Tortura – Art.151 Lesiones – Art. 152
Abandono de Intimidación – Art.

persona – Art. 153 154
CUALES SON:
Instigación al Hostigamiento Art.

suicidio Art. 154.1 154.2
Contravenciones de
acoso escolar y
académico Art.
154.3
BIBLIOGRAFÍA
- CONSTITUCIÓN 2008. QUITO: [S.N.], (4 Ejemplares
disponibles en Biblioteca)
- PLAZA VERDUGA DR LEONIDAS. (2006). APUNTES
JURÍDICOS DE PRÁCTICA PENAL. : [S.N.], (2 Ejemplares
NO ESPECIFICO NO ESPECIFICO. (2005). CÓDIGO PENAL.
QUITO: CORPORACIÓN DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES,
(1 Ejemplar disponible en Biblioteca)
- VALDIVIESO ARIAS DR. LUIS FELIPE. (2011). DERECHO
PENAL I. LOJA: UTPL, (2 Ejemplares disponibles en Biblioteca)
- ZAVALA BAQUERIZO DR JORGE E. (1974). EL PROCESO
PENAL ECUATORIANO TOMO IV. GUAYAQUIL:
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL, (1 Ejemplar disponible en
Biblioteca)
LINKOGRAFÍA:
https://youtu.be/MPGCNXEv65M
DERECHO PENAL II
UNIDAD 2:
TEMA 1:
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL

OBJETIVO:
• Analizarlos delitos contra

la integridad de las
personas que se
encuentran tipificados en el
COIP.
SUBTEMAS:
SUBTEMA: 3.- DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS

VS. CONTRAVENCIONES C.O.I.P.
SUBTEMA: 4.- CASOS PRÁCTICOS

¿Cuál sería la diferencia entre un delito y una contravención ?

SUBTEMA: 3.- DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD
DE LAS PERSONAS VERSUS CONTRAVENCIONES
COIP.
CONSIDERACIONES
COMPARATIVAS
• Los delitos y las contravenciones son

tipos de infracción penal conforme al
artículo 19 del COIP
• Los delitos son infracciones más gravosas

a bienes jurídicos que las contravenciones
• Ambas tutelan bienes jurídicos en común

con variación en el elemento objetivo del
hecho punible.
Delitos
151 -158 COIP
Contravenciones
159 COIP
• Laintimidación es toda acción y • El delito de tortura, considerado delito de
efecto de intimidar, que trata de lesa humanidad por el Estatuto de Roma, se
provocar a un tercero un estado tipifica, igualmente, como delito de lesa
de temor, haciendo que este caiga humanidad, en el Art. 89 de nuestro Código
Orgánico Integral Penal. Ambos cuerpos
rotundamente en el plan conjunto. normativos establecen como requisito
Estas se pueden presentar en esencial que este delito se cometa como
forma de amenaza física o verbal parte de un ataque generalizado contra una
Pena 1 a 3 años. población civil.
Art.- 154.- Art. 151.-

Intimidación Tortura
Art. 153.-
Abandono de Art. 152.-
personas Lesiones
• 1. Es aquel menoscabo que sufre una
•Enfáticamente se refiere a la persona en
obligación del Estado sobre la su integridad física, salud, así como en su
protección y garantía de los integridad psicológica,
derechos de los adultos mayores, • 2. Si produce a la víctima un daño,
en pro de una igualdad, no incapacidad o enfermedad de 9 a 30 días.
discriminación, y protección Pena de 2 meses a 1 año
integral, con base a sus derechos • 3. Si produce a la víctima un daño,
en el libre acceso a la justicia. incapacidad o enfermedad de 30 y 1 a 90
días. Pena de 1 a 3 años.
DELITOS:
DELITOS:
Art. 154. 1.- Instigación al

ART. 154. 2.- Hostigamiento.-
suicidio.-
Cuando este ilícito sea cometido por

Conducta relevante de reproche La persona natural o jurídica que,
penal.
miembros del núcleo familiar o
por sí misma o por terceros o a personas con las que se determine
través de cualquier medio
Cuando la víctima sea menor de
La persona que induzca o dirija, que el procesado o la procesada
mediante amenazas, consejos, tecnológico o digital, moleste, dieciocho años de edad, o
perturbe o angustie de forma persona con discapacidad o mantenga o haya mantenido vínculos
órdenes concretas, retos, por medio familiares, íntimos, afectivos,
de cualquier tipo de comunicación insistente o reiterada a otra, será cuando la persona no pueda
sancionada con una pena privativa comprender el significado del conyugales, de noviazgo, de
verbal, física, digital o electrónica
de la libertad de seis meses a un cohabitación, o de convivencia o aún
existente, a una persona a que se hecho o por cualquier causa no
provoque daño así misma o ponga año, siempre que el sujeto activo de sin ella, se aplicará los presupuestos y
pueda resistirlo, será la pena establecida en los artículos
fin a su vida, siempre que resulte la infracción busque cercanía con la
víctima para poder causarle daño a
sancionada con pena privativa relativos a la violencia contra la mujer
demostrable que dicha influencia fue
determinante en el resultado su integridad física o sexual. de libertad de uno a tres años. y miembros del núcleo familiar.
dañoso.
Art. 154.3.- Contravenciones de acoso escolar y académico.-
1.- Acoso
Académico
Nota: Artículo
agregado por
artículo 2 de Ley,
publicada en
Registro Oficial
Suplemento 526 de
30 de Agosto del
2.- Acoso 2021.
escolar
entre
pares
Delitos de violencia contra la mujer o
miembros del núcleo familiar
•Violencia
contra la Mujer o Miembros del núcleo familiar.
• Violencia toda acción que consista en maltrato, físico, psicológico o sexual ejecutado por un miembro de la familia en
Art. 155.- contra de la mujer o demás integrantes del núcleo familiar.
•ViolenciaFísica contra la Mujer o miembros del núcleo familiar.

• Manifestación de violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar, la misma que cause lesiones.
Art. 156.--
•Violencia
Psicológica contra la mujer o miembros del núcleo familiar.
• Persona que busca degradar o controlar acciones, comportamientos, pensamientos, creencias y decisiones, mediante amenaza,
manipulación, chantaje, hostigamiento, humillación, o aislamiento, o cualquier otra conducta que cause afectación psicológica,
Art 157.- contra la mujer o miembros del núcleo familiar.
•Violencia
sexual contra la mujer o miembros del núcleo familiar .-
•La persona que, como manifestación de violencia contra la mujer o un miembro del núcleo familiar, se imponga a otra y la obligue a tener
relaciones sexuales u otras prácticas análogas, será sancionada con el máximo de las penas previstas en los delitos contra la integridad sexual y
Art 158.- reproductiva, cuando se trate de niños, niñas y adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad.
ART. 159 CONTRAVENCIÓN DE
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER O
MIEMBROS DEL NÚCLEO FAMILIAR
Herir, lesionar, golpear a la mujer o miembros del núcleo
familiar.
Agredir físicamente a la mujer o miembros del grupo

familiar por medio de puntapiés, bofetadas, empujadas o
uso de fuerza.
Sustraerse, retener o destruir objetos, instrumentos de

trabajos o documentos personales de la sociedad
conyugal.
Proferir improperios, expresiones en descrédito, deshonra

en contra de la mujer.
SUBTEMA: 4.- CASOS
PRÁCTICOS
SENTENCIA:
https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/sentencia%20363-15-EP.pdf,
https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=363-15-EP/21
MOTIVO
El 1 de septiembre de 2014, a las 10:00, el señor G.A.C.M.1, presentó por escrito una denuncia en contra de su cónyuge, “la señora
D.G.D.C.” por violencia intrafamiliar. En su denuncia, el señor G.A.C.M solicitó la concesión de medidas de protección en su favor. El
conocimiento de la denuncia recayó ante la Unidad Judicial de Violencia contra la Mujer y Familia No. 2 de Pichincha- en adelante la
Unidad Judicial-, y fue signado bajo el número 17572-2014-1675. Entre las medidas de protección solicitadas por el señor G.A.C.M. se
encontraban, la prohibición de que la señora D.G.D.C. realice actos de persecución o de intimidación en su contra, que se extienda una
boleta de auxilio en su favor, la orden de salida de la señora D.G.D.C de la vivienda, y la orden del tratamiento respectivo del denunciante
y sus hijos.
Tema Específico: Contravención

Normas Constitucionales Demandadas:
Art. 76. 2. Principio de presunción de inocencia
Art. 76. 3. Derecho a la jurisdicción y competencia
Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
Art. 76. 7. h. Principio de contradicción
Decisión resumen : Aceptada parcialmente la Acción exTraordinaria de protección
Decisión:
1.-Declarar la vulneración de los derechos al debido proceso en las garantías de presentar y contradecir pruebas y de la motivación.
2.- Dejar sin efecto la sentencia impugnada, sin embargo en consideración del ejercicio de la acción penal dentro del proceso de
contravenciones se encuentra prescrito, siendo ineficaz que vuelva a ser resuelto por las judicaturas de origen. Motivo por el cual se
ordenó el archivo.
CASOS PRÁCTICOS
• SENTENCIA 292-16-SEP-CC
• Respecto a la obligación de prevenir futuros hechos

de discriminación contra la mujer, el Municipio y el
Cuerpo de Bomberos de Archidona deberán realizar un
protocolo de trabajo con visión de género e iniciar una
campaña de rechazo social de las agresiones de
género, que prevea medidas de protección a las
víctimas de la violencia de género.
BIBLIOGRAFÍA
• CONSTITUCIÓN 2008. QUITO: [S.N.], (4 Ejemplares disponibles en
Biblioteca)
• PLAZA VERDUGA DR LEONIDAS. (2006). APUNTES JURÍDICOS DE
PRÁCTICA
• NO ESPECIFICADO NO ESPECIFICADO. (2005). CÓDIGO PENAL.
QUITO:
CORPORACIÓN DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES, (1 Ejemplar
disponible en
Biblioteca)
• VALDIVIESO ARIAS DR. LUIS FELIPE. (2011). DERECHO PENAL I.
LOJA: UTPL,
(2 Ejemplares disponibles en Biblioteca)
ECUATORIANO TOMO IV. GUAYAQUIL: UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUIL, (1 Ejemplar disponible en Biblioteca)
LINKOGRAFÍA:
https://youtu.be/ALTGImrid_A
DERECHO PENAL II
Unidad 2
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD DE LAS
PERSONAS
TEMA 2:
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL

DERECHO PENAL II
Unidad 2
TEMA 2:
OBJETIVO:
• Analizar los delitos contra

la integridad de las
personas que se
encuentran tipificados en el
COIP.
SUBTEMAS:
SUBTEMA: 1.- Concepto y Características.
SUBTEMA: 2.- La Violencia Sexual
4
PREGUNTA:
Que entiende por Violencia Sexual?
SUBTEMA: 1.- CONCEPTOS Y
CARACTERÍSTICAS
• Los Derechos Humanos son una de las piedras angulares de los
principios de la democracia y constituyen una expresión clara acerca
Derechos Humanos de la dignidad de la víctima y rechazo a todas las formas de
discriminación basadas en la raza, religión, género y nacionalidad.
Qué es -
concepto
La violencia sexual se configura con acciones de

naturaleza sexual que se cometen contra una
persona sin su consentimiento, que además de
comprender la invasión física del cuerpo humano,
pueden incluir actos que no involucren penetración
o incluso contacto físico alguno.
CARACTERÍSTICAS:
Prácticas no
deseadas
Derecho a la
integridad
Sin
consentimiento Respeto a la
de la víctima vida y sano
desarrollo
Coacción, a través de
la fuerza física,
intimidación,
violencia psicológica,
extorsión, amenazas Física, psíquica y
o abuso de una mental
situación de poder
Desigual entre la
víctima y quien
ejerce la violencia.
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL Y REPRODUCTIVA
165.Privación forzada
164.Inseminación no
de capacidad de 166.Acoso sexual 167.Estupro
consentida
reproducción
168.Distribución de
169.Corrupción de Violación/Art. 171.1.-
material pornográfico a
niñas, niños y 170.Abuso sexual Violación incestuosa
niñas, niños y
adolescentes
adolescentes
Utilización de personas Contacto con finalidad 174.Oferta de servicios

para exhibición pública sexual con menores de sexuales con menores
con fines de naturaleza dieciocho años por de dieciocho años por
sexual/Art. 172.1.- medios electrónicos medios electrónicos
Extorsión sexual.
Sentencia 13-18-CN/21
expedida en diciembre de 2021
• Lo que NO hace la sentencia.

• La sentencia no despenaliza las
relaciones sexuales entre adolescentes y
adultos.
• La sentencia no tiene como finalidad
determinar una edad a partir de la cual
las y los adolescentes estarían permitidos
para mantener relaciones sexuales.
• La sentencia no “legaliza” la pedofilia.
• 4. La sentencia no promueve la promiscuidad sexual de las y los
adolescentes.
• 5. La sentencia no busca complementar la sentencia que despenaliza
el aborto por violación (34-19-IN/21) para promover que las
adolescentes aborten.
• 6. La sentencia no es aplicable para delitos sexuales tales como
pornografía infantil, trata de personas, explotación sexual,
prostitución forzada, turismo sexual o comercialización de
pornografía infantil, inseminación no consentida, acoso sexual,
corrupción de niñas, niños y adolescentes, oferta de servicios
sexuales con menores de dieciocho años por medios electrónicos,
entre otros delitos.
INSEMINACIÓN NO CONSENTIDA
Fecundar a una
Sujeto activo Inseminar/transfe mujer sin su Recae sobre Hay 1
indeterminado rir consentimiento la persona agravante
por 2 vías
Sujeto
pasivo Integridad No hay
mujer con
capacidad
Reproductiv Dolo elementos 5-7 años
a normativos
reproductiv
a
PRIVACIÓN FORZADA DE
CAPACIDAD DE REPRODUCCIÓN
(165)
• El sujeto pasivo es el hombre o mujer con

capacidad reproductiva. Se dan sin motivo
alguno, pero el sujeto pasivo es forzado, es
algo definitivo, es decir, es irreversible.
• Por ejemplo: la eliminación de la capacidad
reproductiva puede darse por una forzada
histerectomía o vasectomía.
• En este tipo penal se excluye el control de
natalidad, ya que no es definitivo.
• Es un delito doloso. El sujeto activo es
indeterminado.
ESTUPRO (167)
El sujeto activo es un
verbo rector tener El engaño es la distorsión
mayor de edad y el
relaciones sexuales, lo de la realidad. Puede ser
sujeto pasivo es el
cual implica coito vía por omitir la verdad o
individuo de 14 a 18
engaño. por mentir.
años.
de identidad en cuanto a
La doctrina dice que es
la edad para lograr así el
un enamoramiento
coito vía engaño
ingenuo en el cual puede
(alteración de la
darse la suplantación
realidad)
Subtema 2:
LA VIOLENCIA
SEXUAL
Cualquier
• Actividad sexual no deseada
Vulneración
• Violación a los derechos humanos

• Perpetúa el estereotipo de los roles de
género, negando la dignidad humana
del individuo, obstaculizando su
desarrollo
Afecta
• Hombre, mujer, niño y todo género

• Constitución de la República del Ecuador
• Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer-CEDAW
• Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer “CONVENCIÓN Belem Do Para” Convención
sobre los Derechos del Niño
Base Legal: •
•
Código Orgánico de la Función Judicial
Plan Nacional de Erradicación de la Trata, el Tráfico y la Explotación Sexual, contra niños, niñas y adolescentes y mujeres.
• Protocolo para Evitar la Revictimización de Niñas, Niños y Adolescentes Víctimas de Violencia Sexual en el Ámbito Educativo, por parte de
Autoridades Judiciales
• Ley Orgánica Integral Para Prevenir Y Erradicar La Violencia Contra Las Mujeres
Teoría del
delito
Acción Tipicidad Antijurídica
Culpabilidad
PERFIL DEL
AGRESOR
SEXUAL
Redondo y Garrido: Factores que
se asocian tanto al Inicio de la
conducta delictiva como a su
continuidad.
• La mayoría de los condenados son hombres (90%) tienen como

víctimas a niños.
• Suelen tener una edad superior a los delincuentes comunes. Presentan

una media de 30 años cuando inician el cumplimiento y de 40 años
cuando la finalizan
• Proceden de familias problemáticas caracterizadas por maltrato infantil,

desatención familiar o abuso sexual.
• Suelen tener un nivel de estudios bajo y una escasa cualificación laboral.

La situación laboral de desempleo también es un factor de riesgo que se
debe tener en cuenta.
• Muchos agresores han tenido experiencias sexuales infantiles o

precoces en la adolescencia. La exposisción de los menores a
visualizaciuón pornográfica violenta o con menores tiene un efecto en la
socialización sexual de la persona
• Presentan muchas distorsiones cognitivas y déficits de empatía.
• Entre una tercera parte y la mitad de los sujetos tienen antecedentes

penales por delitos sexuales, violentos o por delitos contra la propiedad.
No existe ningún perfil único de
agresores y de víctimas, sin
embargo, hay estudios que nos
ofrecen características comunes
y son las siguientes:
Características de
los agresores y de
las víctimas
CONSENTIMIENTO
INFORMADO
DIBUJOS ANATÓMICOS
BIBLIOGRAFíA
- CONSTITUCIÓN 2008. QUITO: [S.N.], (4 Ejemplares
- PLAZA VERDUGA DR LEONIDAS. (2006). APUNTES
JURÍDICOS DE PRÁCTICA PENAL. : [S.N.], (2 Ejemplares
NO ESPECIFICADO NO ESPECIFICADO. (2005). CÓDIGO
PENAL. QUITO: CORPORACIÓN DE ESTUDIOS Y
PUBLICACIONES, (1 Ejemplar disponible en Biblioteca)
- VALDIVIESO ARIAS DR. LUIS FELIPE. (2011). DERECHO
PENAL I. LOJA: UTPL, (2 Ejemplares disponibles en Biblioteca)
- ZAVALA BAQUERIZO DR JORGE E. (1974). EL PROCESO
PENAL ECUATORIANO TOMO IV. GUAYAQUIL:
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL, (1 Ejemplar disponible en
Biblioteca)
Linkografía:
https://youtu.be/HDHLz2IGyTU?si=F2HcJ0BHMeDkgD19
DERECHO PENAL II
Unidad 2
Tema 2

Objetivo
• Analizar
los delitos contra la integridad de las personas que se
encuentran tipificados en el COIP.
Subtemas
Subtema 3: Qué bien jurídico protege los delitos sexuales.
Subtema 4: Tipos de delitos sexuales C.O.I.P.
PREGUNTA:
¿Cuál es el Bien jurídico
protegido en un delito sexual ?
SUBTEMA: 3.- QUÉ BIEN JURÍDICO PROTEGE LOS
DELITOS SEXUALES
Derecho a la
vida
Derecho a la Derecho a la
integridad integridad
reproductiva sexual
Derecho a la
Derecho a la
intimidad y
libertad sexual
honor
Instrumentos Internacionales y Protocolo de Palermo
Convención de
NNUU, para la
represión de trata de
blancas (1.949) para
Protocolo para prevenir, luchar contra la
explotación sexual Convenio sobre la
reprimir y sancionar la
eliminación de todas
trata de personas,
las formas de
especialmente mujeres y
violencia contra la
niños, que complementa la
mujer (1.979). Art. 6
Convención de NNUU
Contra la trata de
contra la delincuencia
mujeres
Transnacional (2003).
Resolución de
Resolución de
NNUU sobre
Asamblea de
protección de los
NNUU sobre trata
menores frente a la
de mujeres y
trata y explotación
niñas (2002)
sexual de (1.989)
Protocolo facultativo de
la Convención de NNUU
sobre los derechos del Convenio sobre la
niño relativa a la venta peores formas de
de niños, prostitución trabajo infantil
infantiles y la utilización (1.999). Convenio
de niños en la 182 – OIT.
pornografía (2000).
• Violación a Derechos Humanos
• Derecho a la integridad
• Derecho a la Libertad
• Derecho a la vida digna
CONSECUENCIAS • Aumento de la Institucionalización de las corrupción
• Proliferación y diversificación del crimen organizado
• Lavado de dinero y activos
• Afectación al Desarrollo, la democracia y el buen vivir
NUDOS CRÍTICOS
FALTA DE INSTITUCIONALIZACIÓN
•
Bajos e inexistentes presupuestos

•
Debilidad en la atención y reparación integral a las víctimas.

•
Falta de articulación entre autoridades nacionales, provinciales y gobiernos

•
autónomos en los territorios.

Falencias del Sistema de administración de justicia y de la legislación para la
•
sanción a los tratantes – Impunidad.

Art. 171.- Delito de Violación EL PROBLEMA
Delitos de Alcoba INEC (2016), el 30%. Resolución No. 117-2014. Suscrita en 1989. Publicación Año 2017 Protocolo
Ley No. 27499, (Argentina). de Trato para los Niños, Niñas y
Inclusión y capacitación Vulneración de los derechos, la Implementación de la Suplemento No. 153 del Adolescentes víctimas de Delitos
obligatoria de los funcionarios no Cámara de Gesell 25 de noviembre del año sexuales
públicos, legislativo y judicial. 2005, en su Art. 39.
Perspectiva y con enfoque de
Género en violencia contra las
revictimizació
mujeres n de su proceso hasta la
causal del silencio
VIOLENCIA SEXUAL
Toda acción que implique la vulneración o

•
restricción del derecho a la integridad sexual y a

decidir voluntariamente sobre su vida sexual o
reproductiva, a través de amenazas, coerción, uso
de la fuerza e intimidación, incluyendo la violación
dentro del matrimonio o de otras relaciones
vinculares y de parentesco, que exista o no
conveniencia.
Indicadores de violencia sexual
Resistencia
Sentimien para ir a un
tos de lugar en
Comporta Específico
culpa o
miento (casa,
Expresan verguenza
sexual escuela,
sentir
Excesivo inadecuad casa de
“suciedad
Infecciones pudor o para la otra
” o daños
de con su edad persona,
en su
Infeccione transmisión cuerpo etc.)
sexual
cuerpo
Temor s urinarias
miedo frecuente
Contenido s
sexual en hacia una
juegos o persona
dibujos en
especial
NORMATIVA
Art. 1 C.R.E. Respeto, derechos garantizados en la Constitución y las
garantías institucionales.
Art. 284. C.O.F.J. competencia de la Fiscalía para la aprobación de los procedimientos y recursos
necesarios para el logro de la eficiencia en el proceso penal. Art. 3 C.R.E: Deberes del Estado, garantizar, preservación de los
Derechos Humanos e Instrumentos Internacionales.
Art. 501/502. C.O.I.P. Normas y Procedimientos del testimonio anticipado de la víctima.
Art. 195 C.R.E. Obligación de la Fiscalía para dirigir la investigación pre procesal y procesal bajo el
cumplimiento de lo establecido en la Ley. Art. 78. C.R.E. Víctimas gozarán de protección especial, no
revictimización en investigaciones periciales, protección basada en
un sistema de protección y asistencia a víctimas y testigos.
Art. 25 Convención Americana de Derechos Humanos, “Protección Judicial toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y
rápido a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes que la ampare contra actos que violen sus
derechos fundamentales reconocidos por la constitución, y la presente convención.
Art. 181. C.R.E. Obligaciones y funciones dela Judicatura para la observancia de la
transparencia y eficiencia de la función Judicial .
VICTIMIZACIÓN SECUNDARIA - REVICTIMIZACIÓN
CONSECUENCIAS
PROPUESTA
CONCLUSIÓN
RECOMENDACIONES
•Desarrollar acciones de capacitación y cursos de actualización para los

funcionarios del sistema penal, en temas referentes a habilidades
comunicativas, normas procedimientos para la atención a los delitos
sexuales, intervención en crisis y estudios psicológicos.
•Conformar un grupo multidisciplinario para la atención a las víctimas de

delitos sexuales, así como el empleo de medios tecnológicos que posibiliten
lograr un trabajo eficiente de los funcionarios.
ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL
Sujeto pasivo: Objeto jurídico

• Persona que realiza la conducta • Realizar el acceso carnal •1.- Falta de consentimiento
•2.- Introducción del órgano genital
•3.- Violencia física, o amenaza seria.
• Víctima del ataque a su Libertad Objeto de la tutela jurídica es la

•
Libertad sexual.
Elementos:
Sujeto activo: Conducta
DISTRIBUCIÓN DE MATERIAL PORNOGRÁFICO A
NIÑOS Y ADOLESCENTES (168)
Sujeto activo • No calificado
• No calificado
• Verbo Rector
Sujeto Pasivo • Repartir
• Distribuir, material pornográfico
Pena privativa de libertad • 1-3 AÑOS
• Vulnerabilidad de la víctima
Circunstancias constitutivas •Violencia, amenaza o intimidación
• Es un delito doloso.
CORRUPCIÓN DE NIÑOS Y ADOLESCENTES (169)
• No calificado
• Verbo Rector
• Incitar
Sujeto Pasivo • Conducir
• Permitir
• Exhibir a niños en prostíbulos o
lugares .
Pena privativa de libertad • 3 – 5 AÑOS
Circunstancia • Vulnerabilidad de la víctima

s constitutivas • Es un delito doloso.
UTILIZACIÓN DE • No calificado
• Verbo Rector
PERSONAS PARA Sujeto Pasivo
• Utilizar
• Obligar
EXHIBICIÓN PÚBLICA CON
FINES DE
NATURALEZA SEXUAL Pena privativa de libertad
• 7 – 10 AÑOS
(172)
• Vulnerabilidad de la víctima
• Niños, niñas, adolescentes,
personas mayores, o con
discapacidad.
Circunstancias
constitutivas • Obligar a la víctima en la
exhibición de su cuerpo, total o
parcialmente con fin de
naturaleza sexual
• Es un delito doloso.
CONTACTO CON FINALIDAD SEXUAL CON MENORES
DE DIECIOCHO
AÑOS POR MEDIO ELECTRÓNICOS (173)
• Se da por medios electrónicos o telemáticos que son sistemas que permiten vínculos de comunicación.
Electrónico (correos), telemático (WhatsApp).
• El sujeto activo es indeterminado, el pasivo es un menor; el verbo rector proponer, sugerir, para
concertar un encuentro de naturaleza sexual con un menor de 18 años.
• El tipo penal se concreta con el consentimiento y con el acto material. Es un delito doloso.
• Sus agravantes se dan cuando ocurre por coacción o intimidación, o cuando se suplanta una
• identidad.
• Redacción del tipo penal: “La persona que a través de un medio electrónico o telemático proponga
concertar un encuentro con una persona menor de dieciocho años, siempre que tal propuesta se
acompañe de actos materiales encaminados al acercamiento con finalidad sexual o erótica, será
• Cuando el acercamiento se obtenga mediante coacción o intimidación, será sancionada con pena
• La persona que suplantando la identidad de un tercero o mediante el uso de una identidad falsa por
medios electrónicos o telemáticos, establezca comunicaciones de contenido sexual o erótico con una
persona menor de dieciocho años o con discapacidad, será sancionada con pena privativa de libertad de
tres a cinco años.”
CONTACTO CON FINALIDAD SEXUAL CON MENORES
DE DIECIOCHO
AÑOS POR MEDIO ELECTRÓNICOS (173)
• Se da por medios electrónicos o telemáticos que son sistemas que permiten vínculos de
comunicación. Electrónico (correos), telemático (WhatsApp).
• El sujeto activo es indeterminado, el pasivo es un menor; el verbo rector proponer, sugerir, para
concertar un encuentro de naturaleza sexual con un menor de 18 años.

• El tipo penal se concreta con el consentimiento y con el acto material. Es un delito doloso.
• Sus agravantes se dan cuando ocurre por coacción o intimidación, o cuando se suplanta una
• identidad.
• Redacción del tipo penal: “La persona que a través de un medio electrónico o telemático
proponga concertar un encuentro con una persona menor de dieciocho años, siempre que tal
propuesta se acompañe de actos materiales encaminados al acercamiento con finalidad sexual o
erótica, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.
• Cuando el acercamiento se obtenga mediante coacción o intimidación, será sancionada con pena

• La persona que suplantando la identidad de un tercero o mediante el uso de una identidad falsa
por medios electrónicos o telemáticos, establezca comunicaciones de contenido sexual o erótico

con una persona menor de dieciocho años o con discapacidad, será sancionada con pena
privativa de libertad de tres a cinco años.”
Gestión de políticas públicas, abordan la Violencia
contra la Mujer y la violencia sexual, en niños, niñas y
adolescentes
• Gestión de políticas públicas que abordan la violencia contra la mujer en general y la violencia sexual
contra niñas, niños, y adolescentes en particular; tales:
• Plan Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra la Mujer, el Plan Nacional de Salud Sexual y
Salud Reproductiva 2017-2021.

• Política Intersectorial de Prevención del Embarazo en Niñas y Adolescentes 2018-2025. Del mismo modo,
cuentan con un marco normativo institucional en salud como la Norma Técnica de Atención a Víctimas de
Violencia basada en Género y Graves Violaciones a los Derechos Humanos, el Modelo de Gestión de la
Información del Formulario obligatorio de notificación de casos de presunta violencia de género y graves
violaciones a los derechos humanos.
Este marco normativo ha sido desarrollado desde un enfoque de derechos y de “salud pública
•
multidimensional y brindan protección y atención integral, se acogen y adaptan las recomendaciones que
propusiera la OMS para intervenir en diversos niveles o ámbitos: individual, relaciones sociales y ámbito
global donde actúan los determinantes de la salud”.
ACTIVIDAD FINAL
TALLER DE CONSOLIDACIÓN N°6

S6 TALLER DERECHO PENAL II - Documentos de Google
BIBLIOGRAFÍA
CONSTITUCIÓN 2008. QUITO: [S.N.], (4 Ejemplares disponibles en Biblioteca)

- PLAZA VERDUGA DR LEONIDAS. (2006). APUNTES JURÍDICOS DE PRÁCTICA
NO ESPECIFICADO NO ESPECIFICADO. (2005). CÓDIGO PENAL. QUITO: CORPORACIÓN DE
ESTUDIOS Y PUBLICACIONES, (1 Ejemplar disponible en Biblioteca)
- VALDIVIESO ARIAS DR. LUIS FELIPE. (2011). DERECHO PENAL I. LOJA: UTPL, (2
Ejemplares disponibles en Biblioteca)
- ZAVALA BAQUERIZO DR JORGE E. (1974). EL PROCESO PENAL ECUATORIANO
TOMO IV. GUAYAQUIL: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL, (1 Ejemplar disponible en
Biblioteca)
LINKOGRAFÍA:
https://youtu.be/JWgsCF7A5vA
DERECHO PENAL II
Unidad 2
Tema 2

Objetivo
Analizar los delitos contra la integridad de las personas que se encuentran tipificados en el
COIP
SUBTEMA: 4.- CASO PRÁCTICO
ACTIVIDAD DE INICIO
PREGUNTA:
¿Cuál es la diferencia entre acoso sexual,
abuso sexual y una violación ?
HECHOS RELEVANTES DEL CASO
• Para el año 2001, Paola del Rosario Guzmán Albarracín tenía 14 años y cursaba el
segundo año de educación básica en un colegio público de la ciudad de Guayaquil
(Ecuador), cuando comenzó a tener problemas con ciertas asignaturas y el
Vicerrector del colegio, Bolívar Espín, le ofreció pasarla de año, bajo la condición
de que mantuviera con él relaciones sexuales.
• A los 15 años, Paola quedó embarazada producto de las violaciones continuas, por
lo que su agresor la presionó para que interrumpiera el embarazo, junto con el
médico del centro de estudio, quien también le ofreció su ayuda con el
procedimiento, a cambio de tener relaciones sexuales.
• El 12 de diciembre del 2002, la adolescente, antes de subir al bus del colegio, ingirió
fósforo blanco o “diablillos”. Cuando llega al plantel, Paola presentó síntomas de
intoxicación, por lo que las autoridades educativas, entre ellas, el Vicerrector, en
lugar de brindarle atención médica, “la obligaron a rezar y a pedir perdón a Dios”.
• Posteriormente, las compañeras de Paola le avisan a su madre, Petita Albarracín, y

ésta inmediatamente la lleva al hospital más cercano, donde fallece el 13 de
diciembre de 2002, con 16 años de edad
ACCIONES DE INVESTIGACIÓN Y PROCESO PENAL
• El 13 de diciembre de 2002, mediante parte policial dirigido al Fiscal de Guayas,
se comunican los hallazgos de la diligencia de levantamiento de cadáver de Paola
Guzmán Albarracín.
• El 17 de diciembre de 2002, el padre de Paola denunció ante la Fiscalía de
Guayas, la muerte de su hija, pidiendo que se investigue la responsabilidad del
Vicerrector en este suceso.
• Los días 3 y 4 de febrero de 2003, la Fiscal solicitó la detención del Vicerrector.
El Juez Tercero en lo Penal de Guayas emitió la orden correspondiente hasta el
día siguiente de ese mes y ordenó el allanamiento del domicilio del señalado
abusador.
• De acuerdo a información presentada a la Comisión IDH, no controvertida por el
Estado, cuando se realizó el allanamiento, se advirtió la fuga del Vicerrector.
• El 2 de septiembre de 2005, el tribunal de la causa confirmó el auto de
llamamiento a juicio contra Bolívar Espín, reformando la imputación al delito de
estupro.
• El 5 de octubre de 2005, la Jueza Quinta de lo Penal de Guayas suspendió el
procedimiento, hasta la comparecencia o captura del Vicerrector.
• El 18 de septiembre de 2008, se declaró prescrita la acción penal a solicitud de la
defensa
PROCESO JUDICIAL CIVIL POR DAÑO MORAL Y
ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS
•El 7 de junio de 2005, el juez dictó sentencia condenando
al Vicerrector Bolívar Espín, al pago de una indemnización
por daño moral, en la cantidad de USD$ 25,000.00.
•El 1 de septiembre de 2006 se declaró la nulidad de todo
lo actuado, porque no se había atendido una apelación
presentada el 10 de junio de 2005 por el Vicerrector.
•Petita Albarracín, madre de la víctima, realizó múltiples

diligencias ante las autoridades del Ministerio de
Educación. Pidió sanciones para el Vicerrector por su
conducta con su hija Paola. Sin embargo, el Supervisor
Provincial de Educación, al concluir la investigación,
indicó que “no podía confirmarse la supuesta relación
amorosa”, ya que “no existía prueba”.
•Sin embargo, el 30 de diciembre de 2004, el Vicerrector

Bolívar Espín fue destituido por presunto abandono
injustificado del cargo.
HECHOS DENUNCIADOS ANTE LA CIDH
•El 2 de octubre de 2006, la Comisión recibió la petición inicial presentada por el Centro
Ecuatoriano para la Promoción y Acción de la Mujer (CEPAM- Guayaquil) y el Centro de
Derechos Reproductivos, en la que se alega la responsabilidad internacional de Ecuador,
en perjuicio de Paola Guzmán Albarracín.
•La parte peticionaria alegó “que el Estado es responsable por actos de acoso, abuso
sexual y falta de atención médica que habrían cobrado la vida de Paola, a la edad de 16
años. Adujo que el Vicerrector de la institución pública en donde Paola cursaba sus
estudios, aprovechó su posición de autoridad para acosarla sexualmente y terminó
obligándola a tener actos sexuales, del que habría resultado un embarazo. Señaló que, al
presentarse un intento de suicidio, la institución no respondió adecuadamente, lo que
llevó a la muerte de Paola. Afirmó que la ineficacia del sistema judicial y administrativo
mantiene los hechos en la impunidad”.
•Por otro lado, el Estado indicó “…que a la fecha de los hechos, se encontraban vigentes
un sin número de normas y políticas públicas dirigidas a precautelar los derechos de las
niñas y las mujeres, cumpliendo los estándares internacionales. Asimismo, alegó que el
caso versa sobre una relación entre particulares, de la que el Estado no tiene
responsabilidad y que los poderes del Estado han respondido debidamente a la denuncia
de los hechos conforme a la ley.”
Desarrollo de los subtemas: Subtema #
• En audiencia pública ante la Comisión, la señora Petita Albarracín, declaró

haber notado un cambio en Paola más o menos en octubre del 2001.
Refirió que la acompañó a hablar con el señor Bolívar Espín, Vicerrector de
la escuela donde estudiaba y, al él llegar, le dijo a la adolescente: “pero yo
ya hablé contigo, ¿verdad princesita?”, y la tomó del hombro.
• Constan también testimonios e indicaciones sobre actos de naturaleza

sexual realizados por el Vicerrector con Paola, así como declaraciones que
señalaron que personas del colegio conocían la relación entre ambos y que
Paola no había sido la única estudiante.
• En una encuesta anónima realizada a las estudiantes, se infiere que la

situación había alcanzado un amplio grado de conocimiento en el ámbito
de la institución educativa.
Situación de violencia sexual en Instituciones Educativas
en Ecuador
LOMS, realizó un estudio en el que encontró que años antes de los hechos, en 1991,
tres de cada 10 niños, y niñas encuestadas habían sufrido abuso sexual entre los 11
y los 16 años de edad y que estas cifras tendrían una tendencia a aumentar si no se
actuaba al respectoa
De este modo, 1998, el Comité de los DH, recomendó establecer mecanismos

adecuados para atender las denuncias sobre el maltrato de niñas o niños. También
expresó su preocupación por la incidencia de suicidios de muchachas y la
insuficiencia del acceso por parte de los adolescentes y la necesidad de la educación
sobre la salud reproductiva.
PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS
• El 28 de febrero de 2019, la Corte Interamericana recibe anexos documentales al Informe de
Fondo y copia del expediente del caso tramitado por la Comisión.
• El caso fue notificado por la Corte a las partes el 19 de marzo de 2019.
• Las representantes presentaron su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas. Alegaron las

violaciones a las mismas disposiciones que la Comisión, con excepción del artículo 24 de la
Convención Americana. Sostuvieron además, que el Estado sería responsable por la comisión de
actos de tortura y por la violación de los derechos a la libertad personal y a la libertad de
pensamiento y de expresión, en contravención a, respectivamente, los artículos 5.2, 7 y 13.1 de
la Convención Americana. Así mismo adujeron que Ecuador incumplió los artículos 1 y 8 de la
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
• El Estado presentó su escrito de excepción preliminar y contestación al sometimiento del caso

por parte de la Comisión, así como sus observaciones al escrito de las representantes. En dicho
escrito opuso un argumento que denominó “excepción preliminar” y negó su responsabilidad y
la procedencia de reparaciones
El Estado de ECUADOR,
Las autoridades en cuanto a los hechos
estatales no realizaron admitió que:
acciones debidas para • En el ámbito administrativo
la localización y omitió implementar
medidas para investigar y
captura del imputado. determinar la existencia de
los hechos.
FRENTE A HECHOS -
No determinó en el
fuero interno si las
No adoptó una política
adecuada para prevenir RECONOCIMIENTO PARCIAL DE
hechos de posible
conductas denunciadas
se adecuaban a un tipo
penal, y
violencia sexual en la
institución educativa a
RESPONSABILIDAD POR EL
la que asistía Paola;
ESTADO
En esa institución
educativa no había
“rutas de denuncia,
investigación y
sanción” como
tampoco medidas de
“prevención de
situaciones de violencia
sexual”;
LA DEBIDA DILIGENCIA
• JURISPRUDENCIA DE LA CORTE IDH

• “(…) los Estados deben adoptar medidas integrales para cumplir con la debida diligencia en casos
de violencia contra las mujeres.
• En particular, deben contar con un adecuado marco jurídico de protección, con una aplicación
efectiva del mismo y con políticas de prevención y prácticas que permitan actuar de una manera
eficaz ante las denuncias.
• La estrategia de prevención debe ser integral, es decir, debe prevenir los factores de riesgo y a la
vez fortalecer las instituciones para que puedan proporcionar una respuesta efectiva a los casos de
violencia contra la mujer.
• Asimismo, los Estados deben adoptar medidas preventivas en casos específicos en los que es
evidente que determinadas mujeres y niñas pueden ser víctimas de violencia. Todo esto debe
tomarse en cuenta que en casos de violencia contra la mujer, los Estados tienen, además de las
obligaciones genéricas contenidas en la Convención Americana, una obligación reforzada a partir
de la Convención Belém do Pará”.
DEL RECONOCIMIENTO DE RESPONSABILIDAD PARCIAL
DEL ESTADO
B- En cuanto a las pretensiones de derecho:
a)La falta de adopción de medidas para la prevención general y específica de actos de violencia sexual
en la institución educativa estatal, a la que asistía Paola Guzmán Albarracín.
a)Lafalta de actuación con la diligencia debida en la realización de investigaciones

administrativas y judiciales, inclusive respecto a la aplicación de la prescripción penal
RECONOCIMIENTO DE RESPONSABILIDAD DEL
ESTADO
C- En cuanto a las reparaciones:

a) La declaratoria de un día oficial de lucha contra la
violencia sexual en
las aulas, y
b) El reconocimiento póstumo del grado de bachiller
a Paola Guzmán
Albarracín en el marco de un evento público. Lenín Moreno en el acto de reparación por la
violencia sexual que
sufrió Paola Guzmán
DEL FONDO DE LA SENTENCIA DE 24 DE JUNIO DEL
2002 DE LA CORTE IDH
I. DERECHO DE LA NIÑA A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA
SEXUAL EN EL ÁMBITO
ESCOLAR
• La Corte Interamericana expresó en la Sentencia lo siguiente:
• “166. La violencia sexual ejercida contra Paola del Rosario Guzmán Albarracín, siendo ella una niña, afectó
su derecho a una vida libre de violencia, resultó discriminatoria y menoscabó su posibilidad de decidir en
forma autónoma su relacionamiento con otras personas y el ejercicio de su sexualidad. Vulneró también su
derecho a la educación, que, como se señaló, incluye la observancia de los derechos humanos en el marco
del proceso educativo. Asimismo, le causó graves sufrimientos y tuvo relación con su decisión de quitarse
la vida. El Estado, además, no le prestó el auxilio debido para procurar evitar su muerte.”
• “167. Por lo anterior, Paola vio lesionados sus derechos a la vida, a la integridad personal, a la vida
privada y a la educación. El Estado incumplió su deber de respetar los derechos señalados, mediante el
ejercicio de violencia sexual contra Paola, y también su deber de garantizarlos. Ecuador incumplió su
obligación de proveer medidas de protección a Paola en su condición de niña, como también de
abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar por que las autoridades, sus
funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación.
Tampoco actuó con la diligencia debida para prevenir esa violencia ni adoptó las medidas necesarias a tal
efecto. El incumplimiento del Estado de sus obligaciones de respeto y garantía implicó la inobservancia de
su deber de cumplir las mismas sin discriminación.”
• “168. Por lo dicho, Ecuador violó en perjuicio de Paola del Rosario Guzmán Albarracín los
artículos 4.1, 5.1 y 11 de la Convención Americana, así como el artículo 13 del Protocolo de San
Salvador, en relación con los artículos 1.1 y 19 del primer tratado y los artículos 7.a, 7.b y 7.c de la
Convención de Belém do Pará.”
• “169. No se ha determinado que Paola Guzmán Albarracín fuera sometida a torturas, por lo que
el Estado no es responsable por las violaciones alegadas por las representantes a los artículos 5.2
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 1 de la Convención Interamericana para
Prevenir y Sancionar la Tortura. En cuanto a los derechos a la salud y a la libertad personal, las
representantes adujeron el menoscabo de los mismos en relación con el presunto embarazo de
Paola, que no ha sido acreditado. Otros aspectos de los alegatos referidos a esos derechos quedan
comprendidos en el examen de las violaciones a derechos humanos declaradas. Por ello, no
procede examinar los alegatos sobre posibles violaciones a los derechos a la salud y a la libertad
personal. Por otro lado, los argumentos sobre la violación al derecho a la igualdad ante la ley
quedan comprendidos en la discriminación determinada con base en el artículo 1.1 de la
Convención Americana.”
• “170. Por último, la Corte advierte que las representantes han aducido la violación al derecho a
la libertad de expresión, reconocido en el artículo 13 de la Convención, arguyendo,
esencialmente, la falta de acceso de Paola a información sobre sus derechos sexuales y
reproductivos. Las propias representantes indicaron lo anterior vinculándolo a la educación de
Paola Guzmán, no a una acción autónoma o independiente de solicitud de información. Por lo
tanto, en las circunstancias del caso, la Corte entiende que el alegato señalado queda
comprendido en los argumentos sobre el derecho a la educación, y no necesita un tratamiento
propio. Por otra parte, las representantes adujeron la vulneración al artículo 13 también respecto
a la actuación de periodistas. Este argumento fue presentado en los alegatos finales escritos, por
lo que resulta extemporáneo y no puede ser examinado. Ecuador, por tanto, no es responsable
por la violación al artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.”
• La Corte IDH ha considerado cuatro elementos para analizar si se cumplió con
la garantía del plazo razonable, a saber: a) la complejidad del asunto, b) la
actividad procesal del interesado, c) la conducta de las autoridades judiciales,
y d) la afectación generada en la situación jurídica de la persona involucrada en
el proceso.
• La Corte advirtió que existieron retrasos en la investigaciones que

obedecieron a la inactividad de las autoridades. La investigación se inició en
diciembre de 2002 y la prescripción de la acción penal fue declarada el 18 de
septiembre de 2008.
• Afirmó por tanto que el Estado no actuó con la diligencia debida a fin de
localizar al Vicerrector y someterlo al proceso. Tratándose de una niña víctima
de violencia sexual, las autoridades judiciales tendrían que haber obrado con
mayor diligencia en el marco de las investigaciones y de los procedimientos
judiciales sobre los hechos del presente caso.
DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE LOS
FAMILIARES DE PAOLA GUZMÁN ALBARRACÍN
• La Corte ha reiterado que los familiares de las victimas de violaciones de los derechos humanos pueden,
ser, a su vez víctimas.
• El Estado aceptó que familiares de Paola pudieron haber visto lesionados sus derechos.
• Los familiares de Paola, además de haber sufrido por la violaciones a derechos humanos y por su
muerte, vieron su integridad personal afectada por las siguientes situaciones:
• La falta de auxilio por parte del centro educativo luego que Paola ingirió el fósforo blanco siendo su
madre quien la trasladó al hospital mas cercano.
• La duración de los procesos judiciales por casi 18 años después de haber ocurrido los hechos.
• La Corte IDH señaló:
• Padecimiento en la salud psíquica de la madre de Paola, Petita Albarracín, a consecuencias de la
revictimización luego de la autopsia.
• Afectación emocional por la pérdida de su hija, en el caso de Petita, y en el caso de Denisse, su hermana.
• La Corte responsabilizó al estado por la Violación del derecho a la integridad personal en perjuicio de
PETITA Albarracin y Denisse Guzmán.
La Corte IDH condena a reparaciones:
El Estado de Ecuador debe brindar gratuitamente, y de forma inmediata, oportuna, adecuada y efectiva,
tratamiento psicológico y/o psiquiátrico a Petita Paulina Albarracín Albán y Denisse Selena Guzmán Albarracín,
MADRE Y HERMANA de la víctima PAULA, respectivamente
El Estado, en acuerdo con las víctimas, otorgaría, en forma póstuma, el grado de Bachiller a Paola del
Rosario Guzmán Albarracín, si así fuera aceptado por la señora Petita Paulina Albarracín Albán,
El Estado de Ecuador debe declarar un día oficial de lucha contra la violencia sexual
en las aulas.
El Estado debe identificar y adoptar medidas para tratar la violencia sexual en el ámbito
educativo
El Estado, tiene el plazo de un año contado a partir de la notificación de la Sentencia, para rendir al
Tribunal un informe sobre las medidas adoptadas para cumplir con la misma.
El Estado debe pagar las cantidades fijadas en la presente sentencia emitida por la CoIDH, en concepto de
indemnización del daño material e inmaterial, y por el reintegro de costas y gastos.
CONCLUSIONES DE LA COMISIÓN IDH
El Estado es responsable en perjuicio de Paola Guzmán Albarracín, por las violaciones de los derechos
establecidos en los artículos 4.1, 5.1, 11, 19, 24 y 26 de la Convención Americana, en relación con las
obligaciones de respeto y garantía establecidas en el artículo 1.1 del mismo instrumento; del derecho
reconocido en el artículo 13 del “Protocolo de San Salvador”, en perjuicio de Paola Guzmán Albarracín.
También concluyó que Ecuador es responsable por la violación de los artículos 5, 8.1 y 25.1 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de los familiares de Paola. Asimismo, la
Comisión concluye que el Estado es responsable por la violación del artículo 7 de la Convención de
Belém do Pará.
MEDIDAS DE NO REPETICIÓN
La Corte IDH dispuso que el Estado de Ecuador debe reparar a la familia de Paola Guzmán Albarracín y, a
su vez, adoptar medidas estructurales para tratar la violencia sexual en el ámbito educativo a través de las
medidas de no repetición, como la identificación de “medidas adicionales a las que ya está implementando,
para lograr corregir y subsanar insuficiencias, en relación con:
IV. La provisión de
orientación, asistencia y
atención a las víctimas
III. La capacitación a de violencia sexual en el
personal del ámbito
ámbito educativo educativo y/o a sus
II. La detección de casos respecto al familiares
de violencia sexual contra abordaje y prevención de
niñas o niños situaciones de violencia
I. Contar en forma en ese ámbito y su sexual,
permanente con denuncia
información estadística
actualizada sobre
situaciones de
violencia sexual contra
niñas o
niños en el ámbito
educativo
ACTIVIDAD FINAL
TALLER DE CONSOLIDACIÓN:
S7 DERECHO PENAL II - Documentos de Google

BIBLIOGRAFíA
CONSTITUCIÓN 2008. QUITO: [S.N.], (4 Ejemplares disponibles en Biblioteca)

- PLAZA VERDUGA DR LEONIDAS. (2006). APUNTES JURÍDICOS DE PRACTICA
NO ESPECIFICO NO ESPECIFICO. (2005). CÓDIGO PENAL. QUITO: CORPORACION
DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES, (1 Ejemplar disponible en Biblioteca)
- VALDIVIESO ARIAS DR. LUIS FELIPE. (2011). DERECHO PENAL I. LOJA: UTPL, (2
Ejemplares disponibles en Biblioteca)
- ZAVALA BAQUERIZO DR JORGE E. (1974). EL PROCESO PENAL ECUATORIANO
TOMO IV. GUAYAQUIL: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL, (1 Ejemplar disponible en
Biblioteca)
LINKOGRAFÍA:
https://youtu.be/clcA0Y2I0sI

Compendio Unido - Derecho Penal II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Compendio Unido - Derecho Penal II

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Compendio Unido - Derecho Penal II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal II

1. Unidad 1: Derecho Penal y el Poder Punitivo. ........................................ 3

2. Información de los subtemas ................................................................... 4

3. Preguntas de comprensión de la unidad ............................................... 13

1. Unidad 1: Derecho Penal y el

• Conocer el concepto y características del poder punitivo.

La presente unidad no va a permitir conocer la definición del poder punitivo y su

2. Información de los subtemas

El Poder Punitivo del Estado o lus Puniendi consiste en la facultad sancionatoria

Principios Rectores del lus Puniendi

El principio de legalidad se encuentra regulado tanto en la norma constitucional

b) Principio de Proporcionalidad Estricta:

Se refiere a la proporcionalidad de las sanciones penales, dicha proporcionalidad

penales. Refiriéndose la primera al acto y el efecto de sancionar una ley material,

También conocido como Principio de Exclusiva Protección de bienes jurídicos.

Este Principio supone la determinación de la imputación subjetiva sobre la base

1. La Responsabilidad por el Hecho, se basa en que sólo se puede

3. La Exigencia de Dolo o Culpa supone la necesidad de que todo delito,

Considera que el fin fundamental de la pena privativa de libertad es la

f) Principio de Humanidad de las Sanciones Penales:

Principio íntimamente unido al de resocialización. mediante el cual entendemos

g) Principio de Reconocimiento de las Víctimas:

Durante siglos la víctima ha sido la gran olvidada por el carácter público de la

Principio de Cooperación Internacional:

En la actualidad debido al fenómeno de la globalización se han acercado las

cooperación internacional un modelo eficaz para así asegurar la eficacia de la

2.2 Subtema 2: Sistema del Derecho Penal. Límites

En segundo lugar, el texto constitucional recoge preceptos sobre mandatos,

las conductas dentro de la colectividad ecuatoriana, a más, los derechos

2.3 Subtema 3: Sistema Punitivo. Y Que es

2.4 Subtema 4: Transformaciones Actuales del Poder

2. ¿Pregunta de comprensión Nro. 2?

3. ¿Pregunta de comprensión Nro. 3?

4. ¿Pregunta de comprensión Nro. 4?

5. ¿Pregunta de comprensión Nro. 5?

1. Unidad 1: Derecho Penal y el Poder Punitivo. ........................................ 3

2. Información de los subtemas ................................................................... 4

3. Preguntas de comprensión de la unidad ............................................... 16

1. Unidad 1: Derecho Penal y el

• Conocer el concepto del Delito de Homicidio.

2. Información de los subtemas

El delito de homicidio consistente en matar o causar la muerte de otro, definición

En donde los pueblos que habitaban la Península Ibérica antes de la llegada de

Denotándose que la definición de homicidio sufrió notables transformaciones en

Podría decirse que la transformación social iniciada en el siglo III en el derecho

DERECHO ALTO MEDIEVAL

RECEPCIÓN DEL DERECHO ROMANO Y CANÓNICO

A este periodo histórico se le denominó también recepción de derecho común, y

La sociedad del Antiguo Régimen dividía en estamentos y organizada bajo el

por medio de sus representantes deciden su organización política, que es a lo

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Sin embargo, lo que sí ha suscitado un Interesante debate doctrinario y

• Sujetos activo y pasivo

El sujeto activo en el homicidio es un delito común, de titularidad indiferenciada,

siempre activa, pero, en ciertos supuestos, también puede cometerse por

En el Código Orgánico Integral Penal de la república del Ecuador estable en los

Con la misma pena será sancionado el funcionario público que, inobservando el

1. La mera producción del resultado no configura infracción al deber objetivo

2.2 Subtema 2: Sistema del Derecho Penal. Límites

2.3 Subtema 3: Elementos Subjetivos del Delito