01 Escrito Tutela

9/9/24, 11:48 Correo: Juzgado 02 Promiscuo Municipal - Magdalena - Fundación - Outlook
🛑 RV: ASIGNACIÓN ACCION DE TUTELA MARIA DEL ROSARIO LARA MIER

Reparto Demandas - Magdalena - Fundación <demandasfundacion@cendoj.ramajudicial.gov.co>
Lun 2024-09-09 9:16
Para:Juzgado 02 Promiscuo Municipal - Magdalena - Fundación <j02pmpalfundacion@cendoj.ramajudicial.gov.co>
CC:rosario.lara@hotmail.com <rosario.lara@hotmail.com>
1 archivos adjuntos (1 MB)

Accion de tutela MARIA DEL ROSARIO LARA MIER con anexos (1) -OK.pdf;
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

REPARTO JUZGADOS PROMISCUOS MUNICIPALES
FUNDACIÓN MAGDALENA
ACTA DE REPARTO No. 160

Fundación, 9 de septiembre de 2024
Señores
JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL
FUNDACIÓN, MAGDALENA
Por medio del presente, para su conocimiento, me permito informarles que, el proceso de la referencia les fue
asignado por reparto.
Cualquier solicitud o inquietud favor enviarla al correo electrónico de dicho despacho el cual es:
j02pmpalfundacion@cendoj.ramajudicial.gov.co.
https://outlook.office365.com/mail/AAMkADUyNWEyNjBiLWIzMzctNDRjNy05NjViLTVlMzlmZDhkN2E4NwAuAAAAAACkFE7BjSD5Ra4rLqwptX6gAQDIbj1VQMGgQL3C2AdMswXhAAejYG8JAAA%3D/i… 1/2
9/9/24, 11:48 Correo: Juzgado 02 Promiscuo Municipal - Magdalena - Fundación - Outlook
Atentamente,
REPARTO DEMANDAS
JUZGADOS PROMISCUOS MUNICIPALES
FUNDACIÓN - MAGDALENA
De: rosario lara mier <rosario.lara@hotmail.com>

Enviado: viernes, 6 de septiembre de 2024 11:51
Para: Reparto Demandas - Magdalena - Fundación <demandasfundacion@cendoj.ramajudicial.gov.co>
Asunto: ACCION DE TUTELA MARIA DEL ROSARIO LARA MIER
No suele recibir correos electrónicos de rosario.lara@hotmail.com. Por qué esto es importante

Buenos dias, procedo a enviar la presente accion Constitucional para reparto.
Atte.
MARIA DEL ROSARIO LARA MIER

C.C. No. 57.404.114
Favor acusar recibo.
https://outlook.office365.com/mail/AAMkADUyNWEyNjBiLWIzMzctNDRjNy05NjViLTVlMzlmZDhkN2E4NwAuAAAAAACkFE7BjSD5Ra4rLqwptX6gAQDIbj1VQMGgQL3C2AdMswXhAAejYG8JAAA%3D/i… 2/2
Señor
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL (REPARTO)
demandasfundacion@cendoj.ramajudicial.gov.co
FUNDACION MAGDALENA
E. S. D.
REF: Acción de Tutela seguida por MARIA DEL ROSARIO LARA MIER contra la
E.S.E. CENTRO DE SALUD PAZ DEL RIO.
MARIA DEL ROSARIO LARA MIER, mayor de edad, de este municipio,

identificada con la cédula de ciudadanía No. 57.404.114 expedida en Fundacion
Magd, con todo respeto me permito manifestarle que instauro ACCIÓN DE TUTELA
contra la E.S.E. CENTRO DE SALUD PAZ DEL RIO, representada legalmente por
la DOCTORA MARTHA PATRICIA PALACIOS TINOCO, o quien haga sus veces al
momento de la notificación de la presente, por vulneración de mi derecho
fundamental de PETICIÓN y los demás derechos fundamentales que el Despacho
considere vulnerados por la omisión de las accionadas, con base en los siguientes:
HECHOS:
1. El día DIECISEIS (16) de agosto de 2024 la suscrita radicó a través de correo

electrónico (anexo pantallazo), una petición ante la E.S.E. CENTRO DE SALUD
PAZ DEL RIO. Nótese que la petición realizada ya ha superado los términos
legales, para que la entidad accionada, hubiese contestado.
2. En la mencionada petición solicite:
a. Auxilio de Cesantía, Primas de servicio, Primas de Navidad, Vacaciones,

Dotaciones, Prima vacacional de todo el tiempo servido, Bonificación
por servicios prestados de todo el tiempo servido, intereses sobre
cesantía, Sanción por la no consignación del auxilio de cesantía delos
años 2012 AL 2024, Pago aportes a salud y pensión, Indemnización por
terminación unilateral de la relación Laboral, Indemnización moratoria
por el no pago de las cesantías, primas e indemnización por despido.
De igual manera se me expida copia de todos los contratos suscrito

con la accionante y certificación de labores realizadas en esa entidad,
con las respectivas fechas de inicio, valor y terminación de las mismas,
desde el 10 de JULIO de 2012 hasta el 31 de MARZO de 2024 y Copia los
informes rendidos por la suscrita, para el cumplimiento de mis funciones
al supervisor del contrato.
b. certificación de tiempo de servicio en que estuve vinculada a la E.S.E.

CENTRO DE SALUD PAZ DEL RIO, en la cual se relacione tiempo de
servicio (fecha de inicio y finalización), así como los salarios devengados.
b) Solicite copia de los contratos de prestación de servicios suscritos entre

la E.S.E. CENTRO DE SALUD PAZ DEL RIO DE FUNDACION y el suscrito
de todo el tiempo servido.
c) Certificación de los aportes de seguridad social realizados por la

E.S.E. CENTRO DE SALUD PAZ DEL RIO DE FUNDACION a favor de la
Suscrita y en virtud la vigencia de una relación laboral entre la entidad y la suscrita
3. En la presente fecha hoy 06 de septiembre de 2024, la suscrita no ha recibido

contestación de la petición, demostrando de esta manera su poco respeto para
con la Constitución y la Ley, pues como se puede dar cuenta, en el historial de
su despacho la entidad accionada ha tenido múltiples acciones constitucionales
en su contra por no acatar la normatividad, por lo tanto debe ser sancionada por
ser reincidente en la misma violación legal y por los mismos derechos, es aquí
donde se agota y se diluye el principio de buena fe, ya que la entidad es
reincidente en las mismas violaciones día tras día. Obviando las sanciones que
acarrean por la no contestación del derecho fundamental de PETICION.
PRETENSIONES:
1. Proteger el derecho fundamental de PETICIÓN de la suscrita vulnerado por la

E.S.E. CENTRO DE SALUD PAZ DEL RIO, por no dar contestación completa y
oportuna a la petición radicada el día dieciséis (16) de agosto de 2024.
2. Ordenar a la E.S.E. CENTRO DE SALUD PAZ DEL RIO que resuelva de fondo
y de manera completa de la petición radicada el día dieciséis (16) de agosto de
2024. Términos que a la fecha se encuentran vencidos y no obtuve por parte de
la entidad una solicitud de Prórroga como lo señala la Ley 1755 de 2015,
vulnerando de todas las formas posibles la Petición radicada por vía electrónica
a los diferentes correos habilitados para radicación de documentos.
3. Ordenar a la accionada que notifique con las formalidades legales la respuesta

que merece la petición recibida en su entidad.
4. Compulsar copia de la presente a la Procuraduría General de la Nación y a la

Personería Municipal, para que la accionada no siga con la vulneración de
derechos fundamentales, pues es reiterativa en la violación de los mismos por
lo tanto el principio de la buena fe, se encuentra diluido, pues estoy casi segura
que el momento que se le notifique la presente Acción Constitucional, salen a
contestar de manera apresurada y ligera mi solicitud, para que ese despacho
falle esta acción como HECHO SUPERADO, pues dejando vencer los términos
legales violando de esta manera la CONSTITUCION y la LEY, y puede buscar
en la mayoría de los fallos dictado por ese juzgado en contra de la accionada y
encontrara, peticiones contestada fuera de términos. Es reiterativa la conducta
por parte de la Institución de salud.
DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS:
El artículo 23 de la Constitución Política de 1991 consagró el derecho que tiene toda

persona a presentar peticiones respetuosas ante las autoridades públicas, sea por
razones de interés general o de interés particular; estableciendo, además, que
dichos escritos deberán gozar de una respuesta oportuna
La Ley 1755 de 30 de junio de 2015 reglamentó el derecho fundamental de petición

y sustituye un capítulo del Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo de la siguiente forma:
“Artículo 13. Objeto y modalidades del derecho de petición ante

autoridades. Toda persona tiene derecho a presentar peticiones
respetuosas a las autoridades, en los términos señalados en este código,
por motivos de interés general o particular, y a obtener pronta resolución
completa y de fondo de la misma. (…)
Artículo 14. Términos para resolver las distintas modalidades de

peticiones. Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria,
toda petición deberá resolver dentro de los quince (15) días siguientes a
su recepción. Estará sometida a término especial las siguientes
peticiones:
1. las peticiones de documentos y de información deberán
resolverse dentro de los diez (10) días siguientes a su recepción. Si
en ese lapso no se ha dado respuesta al peticionario, se entenderá,
para todos los efectos legales, que la respectiva solicitud ha sido
aceptada y, por consiguiente, la administración ya no podrá negar
la entrega de dichos documentos al peticionario, y como
consecuencia las copias se entregarán dentro de los tres (3) días
siguientes.
2 Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las

autoridades en relación con las materias a su cargo deberán resolverse
dentro de los treinta (30) días siguientes a su recepción.
Parágrafo. Cuando excepcionalmente no fuere posible resolver la
petición en los plazos aquí señalados, la autoridad debe informar esta
circunstancia al interesado, antes del vencimiento del término señalado
en la ley expresando los motivos de la demora y señalando a la vez el
plazo razonable en que se resolverá o dará respuesta, que no podrá
exceder del doble del inicialmente previsto.” (Negrita fuera del texto
original)
Sobre el derecho de petición, se pronunció la Corte Constitucional en la sentencia

T-180 de 2015 en los siguientes términos:
Respecto de su núcleo esencial, la jurisprudencia constitucional ha concluido

que la petición incluye:
”1. La posibilidad cierta y efectiva de elevar, en términos respetuosos,

solicitudes ante las autoridades, sin que éstas se nieguen a recibirlas o
se abstengan de tramitarlas-
2. La obtención de una respuesta que tenga las siguientes

características:
(i) que sea oportuna;
(ii) Que resuelva de fondo, en forma clara y precisa la solicitado lo cual

supone que la autoridad competente se pronuncie sobre la materia
propia de la solicitud de manera completa, sin evasivas respecto a
todos y cada uno de los asuntos planteados.
(iii) Que la respuesta sea puesta en conocimiento del peticionario.”
En relación con la obligatoriedad de brindar una contestación de fondo,

esta Corporación ha manifestado que “la respuesta de la Administración
debe resolver el asunto, no admitiéndose en consecuencia respuestas
evasivas, o la simple afirmación de que el asunto se encuentra en revisión
o en trámite”.
Finalmente, este Tribunal ha considerado que la oportunidad en la

resolución de la solicitud, refiere específicamente a las normas vigentes
en el Estatuto Procedimental Administrativo, que para el caso sería de 15
días por tratarse de una petición en interés particular siempre y cuando
no se requiera mayor lapso atendiendo las condiciones específicas de
cada escrito, lo cual no es óbice para que en este mismo término, la
autoridad pública informe al peticionario en cuánto tiempo dará
respuesta.” (Negrita y subrayado fuera del texto)
Además, dicha Corporación en Sentencia T-332 de 2015, añadió dos reglas adicionales
referentes al derecho fundamental de petición: (i) que la falta de competencia de la entidad
a quien se plantea no exonera a la entidad del deber de responder; y (ii) que la respuesta
que se profiera debe ser notificada al interesado. Por lo anterior, la efectividad del derecho
fundamental de petición se deriva de una respuesta pronta, clara y completa por parte de la
entidad a la que va dirigida y la respectiva comunicación.
J U R A M E N T O:
Bajo la gravedad del juramento y para los fines previstos en el artículo 37 del Decreto 2591
de 1991, manifiesto que no he instaurado otra acción de tutela por los mismos hechos y
derechos aquí consignados.
PRUEBAS:
1. Impresión de pantalla de la petición radicada el día dieciséis (16) de agosto de 2024,

en la dirección electrónica de la entidad accionada.
2. Copia del contenido de la petición radicada en la dirección electrónica de la entidad

accionada.
NOTIFICACIONES:
La suscrita las recibirá en la dirección electrónica: rosario.lara@hotmail.com
La accionada en la dirección electrónica: pazdelriogerencia@gmail.com

juridica@esepazdelrio-fundacion-magdalena.gov.co
secretaria2gerencia2023@gmail.com y epazdelrio@gmail.com

01 Escrito Tutela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

01 Escrito Tutela

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

01 Escrito Tutela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

9/9/24, 11:48 Correo: Juzgado 02 Promiscuo Municipal - Magdalena - Fundación - Outlook

🛑 RV: ASIGNACIÓN ACCION DE TUTELA MARIA DEL ROSARIO LARA MIER

1 archivos adjuntos (1 MB)

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

ACTA DE REPARTO No. 160

De: rosario lara mier <rosario.lara@hotmail.com>

No suele recibir correos electrónicos de rosario.lara@hotmail.com. Por qué esto es importante

MARIA DEL ROSARIO LARA MIER

Favor acusar recibo.

MARIA DEL ROSARIO LARA MIER, mayor de edad, de este municipio,

1. El día DIECISEIS (16) de agosto de 2024 la suscrita radicó a través de correo

2. En la mencionada petición solicite:

a. Auxilio de Cesantía, Primas de servicio, Primas de Navidad, Vacaciones,

De igual manera se me expida copia de todos los contratos suscrito

b. certificación de tiempo de servicio en que estuve vinculada a la E.S.E.

b) Solicite copia de los contratos de prestación de servicios suscritos entre

c) Certificación de los aportes de seguridad social realizados por la

3. En la presente fecha hoy 06 de septiembre de 2024, la suscrita no ha recibido

1. Proteger el derecho fundamental de PETICIÓN de la suscrita vulnerado por la

3. Ordenar a la accionada que notifique con las formalidades legales la respuesta

4. Compulsar copia de la presente a la Procuraduría General de la Nación y a la

DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS:

El artículo 23 de la Constitución Política de 1991 consagró el derecho que tiene toda

La Ley 1755 de 30 de junio de 2015 reglamentó el derecho fundamental de petición

“Artículo 13. Objeto y modalidades del derecho de petición ante

Artículo 14. Términos para resolver las distintas modalidades de

2 Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las

Sobre el derecho de petición, se pronunció la Corte Constitucional en la sentencia

Respecto de su núcleo esencial, la jurisprudencia constitucional ha concluido

”1. La posibilidad cierta y efectiva de elevar, en términos respetuosos,

2. La obtención de una respuesta que tenga las siguientes

(i) que sea oportuna;

(ii) Que resuelva de fondo, en forma clara y precisa la solicitado lo cual

(iii) Que la respuesta sea puesta en conocimiento del peticionario.”

En relación con la obligatoriedad de brindar una contestación de fondo,

Finalmente, este Tribunal ha considerado que la oportunidad en la

1. Impresión de pantalla de la petición radicada el día dieciséis (16) de agosto de 2024,

2. Copia del contenido de la petición radicada en la dirección electrónica de la entidad

La suscrita las recibirá en la dirección electrónica: rosario.lara@hotmail.com

La accionada en la dirección electrónica: pazdelriogerencia@gmail.com

También podría gustarte