Derecho de Petición 1.037.657.766
Derecho de Petición 1.037.657.766
Derecho de Petición 1.037.657.766
Señores:
SECRETARÍA DE MOVILIDAD DE MEDELLÍN
INSPECTOR DE FOTODETECCIONES
E.S.H.D
Cordial saludo.
Yo ANDRES ABELARDO CARTAGENA VALENCIA hombre mayor de edad, residente en
el municipio de Envigado, identificado con Cédula de ciudadanía No. 1.037.657.766 de
Envigado, en ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la
Constitución Política de Colombia y con el lleno de los requisitos del artículo 5, 15 y 16 del
Código de lo Contencioso Administrativo ley 1437 de 2011 modificado por el artículo 1 de la
ley 1755 de 2015 del Código de lo Contencioso Administrativo ley 1437 de 2011,
respetuosamente me dirijo a su despacho con el fin de solicitarle lo siguiente:
3. Les solicito por favor copia de la guía de mensajería y la prueba de envió de los
comparendos No. D05001000000041982023 y No. D05001000000042003523.
4. Les solicito por favor copia de las Órdenes de Comparendo Único Nacional de de los
comparendos No. D05001000000041982023 y No. D05001000000042003523. los cuales
deben ir junto con la fotodetección tal como lo ordenan los artículos 4,5 y 6 de la resolución
3027 del año 2010, los artículos 135 y 137 del Código Nacional de Tránsito y el artículo 8 de
la ley 1843 de 2017.
PETICIONES
La ley 1843 de 2017 estableció además cual es el debido proceso a la hora de imponer
foto detecciones:
Artículo 8°. Procedimiento ante la comisión de una contravención detectada por el sistema
de ayudas tecnológicas, la autoridad de tránsito debe seguir el procedimiento que se
describe a continuación:
El envío se hará por correo y/o correo electrónico, en el primer caso a través de una
empresa de correos legalmente constituida, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a
la validación del comparendo por parte de la autoridad, copia del comparendo y sus
soportes al propietario del vehículo y a la empresa a la cual se encuentra vinculado; este
último caso, en el evento de que se trate de un vehículo de servicio público. En el evento en
que no sea posible identificar al propietario del vehículo en la última dirección registrada en
el RUNT, la autoridad deberá hacer el proceso de notificación por aviso de la orden de
comparendo.
Una vez allegada a la autoridad de tránsito del respectivo ente territorial donde se detectó la
infracción con ayudas tecnológicas se le enviará al propietario del vehículo la orden de
comparendo y sus soportes en la que ordenará presentarse ante la autoridad de tránsito
competente dentro de los once (11) días hábiles siguientes a la entrega del comparendo,
contados a partir del recibo del comparendo en la última dirección registrada por el
propietario del vehículo en el Registro Único Nacional de Tránsito, para el inicio del proceso
contravencional, en los términos del Código Nacional de Tránsito.
En cuanto a la notificación por aviso tenemos que debe hacerse de la siguiente manera
previa a una citación para notificación personal según el artículo 69 de la ley 1437 de 2011:
Las fotomultas o SAST que detectó la supuesta infracción debe cumplir con los
requisitos legales para su funcionamiento
Según lo dispuesto por el Decreto 1074 de 2015 (Decreto único reglamentario del sector
comercio), Artículo 2.2.1.7.14.3, numeral 5:
Es decir, que las fotomultas o SAST se encuentran sujetas a control metrológico en tanto
que su finalidad es la de ejecutar actos de naturaleza administrativa, pues la orden de
comparendo no es otra cosa que un acto administrativo basado enteramente en la
información proporcionada por tal sistema. Respecto del control metrológico el mismo
Decreto 1074 de 2015 dispone en su artículo 2.2.1.7.14.4:
Es decir, que cualquier dispositivo sujeto a control metrológico, como las fotomultas o SAST
deben contar con un certificado de conformidad con el reglamento metrológico para su
funcionamiento en el país. Adicionalmente la Resolución 718 del 2018 del Ministerio de
Transporte, artículo 8, regula de manera expresa otras medidas metrológicas a las que se
deben someter las fotomultas o SAST:
Es decir, que todas las fotomultas o SAST para su funcionamiento deberán contar con
mecanismos de calibración y mantenimiento de conformidad con los lineamientos del
Instituto Nacional de Metrología y procesos de mantenimiento trazables realizados por el
fabricante o su representante en Colombia. Adicionalmente aquellas fotomultas o SAST que
se usen para la imposición de comparendos por exceso de velocidad deben contar con un
Concepto de Desempeño de la tecnología emitido por el Instituto Nacional de Metrología.
Finalmente, a estos requisitos la Ley 1843 de 2017, artículo 14, inciso segundo añade que
los laboratorios que presten el servicio de acreditar el cumplimiento de estas condiciones
deberán ser acreditados, y en caso de que no haya tales esta labor será realizada por el
Instituto Nacional de Metrología:
Por otro lado, es preciso recordar los términos establecidos para la respuesta de los
derechos de petición consagrados en la ley 1437 de 2011 en su artículo 14 (modificado
por la ley 1755 de 2015):
ARTÍCULO 14. Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición
deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción.
RELACIÓN DE ANEXOS
NOTIFICACIONES
Cordialmente,
COPIA CÉDULA
SECRETARÍA DE MOVILIDAD DE MEDELLÍN
COMPARENDO ELECTRÓNICO
N.º D05001000000041982023
Fecha de comparendo: 08 de Febrero de 2024