Ramirez Ramos Cheina Antonia. Caso Hipotetico Practico.

Universidad del Caribe
UNICARIBE
Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas
Carrera de Derecho
EXAMEN FINAL.
Derecho Internacional Público Americano.
Sustentante.
Cheina A. Ramírez Ramos- ID: A00143933.
Maestra.
Cristino García Estrella.
Agosto, 2024.
Análisis del Caso Hipotético:
Este caso hipotético nos invita a analizar un conflicto limítrofe entre Brasil y Paraguay,
enfocado en el uso y soberanía del río Togo.
1. ¿Debe el estado del Paraguay impedir el cauce del río hacia el Estado de
Brasil?
Para dale introducción a este análisis tan importante pienso que Paraguay no debe impedir el
cauce del río hacia Brasil, ya que esto podría considerarse una violación de las normas de
derecho internacional que regulan el uso compartido de cursos de agua internacionales. De
acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho de los Usos de los Cursos
de Agua Internacionales para Fines Distintos de la Navegación de 1997, los Estados ribereños
deben usar los recursos hídricos de manera equitativa y razonable, lo que incluye la obligación
de no causar daño significativo a otros Estados que comparten el curso de agua.
Los Estados del curso de agua utilizarán en sus territorios respectivos un curso de agua
internacional de manera equitativa y razonable. En particular, los Estados del curso de agua
utilizarán y aprovecharán un curso de agua internacional con el propósito de lograr la
utilización óptima y sostenible y el disfrute máximo compatibles con la protección adecuada del
curso de agua, teniendo en cuenta los intereses de los Estados del curso de agua de que se trate1
2. ¿Puede considerarse el río Togo de orden internacional?
Para determinar si el Río Togo es de orden internacional, se debe analizar si el río cruza
fronteras entre dos o más Estados. Ya que un río internacional es un curso de agua que
atraviesa o separa dos o más estados. También se les llama ríos binacionales o multinacionales.
Los ríos internacionales pueden ser fronterizos o sucesivos, o ambos a la vez. Por ejemplo, el
Danubio es un río internacional que es tanto fronterizo como sucesivo. En este caso, dado que
el río forma parte de la frontera entre Brasil y Paraguay, se considera un curso de agua
internacional. Como tal, su uso y gestión están sujetos a las normas y principios del derecho
internacional, particularmente los tratados y convenciones que regulan los cursos de agua
internacionales.
Por “curso de agua internacional” se entenderá un curso de agua algunas de cuyas partes se
encuentran en Estados distintos;2
3. ¿Debe la Corte Internacional de Justicia aceptar la demanda incoada por
Brasil?
La CIJ puede aceptar la demanda de Brasil si considera que tiene competencia en el caso y si
ambos Estados han reconocido su jurisdicción. Dado que el caso involucra una disputa sobre el
uso de un curso de agua internacional y potenciales violaciones de un tratado bilateral, es
probable que la CIJ tenga competencia para conocer el caso. Además, el hecho de que Brasil
haya presentado una demanda sugiere que busca una resolución pacífica a través de los
mecanismos establecidos por la comunidad internacional.
Si las partes en la controversia no llegaren a alcanzar un acuerdo mediante negociaciones

entabladas a petición de una de ellas, podrán recurrir conjuntamente a los buenos oficios o a la
mediación o conciliación de una tercera Parte, utilizar, según proceda, cualesquiera
instituciones conjuntas del curso de agua que hubieren establecido, o convenir en someter la
controversia a arbitraje o a la Corte Internacional de Justicia.3
4. ¿Hay incumplimiento a los tratados y convenios internacionales

celebrados entre los Estados?
Si el tratado del año 1910 se estipulaba un acuerdo sobre el uso compartido de las aguas del Río
Togo, cualquier acción de uno de los Estados que contravenga esas disposiciones podría
constituir un incumplimiento del tratado. Esto incluiría acciones que afecten el uso equitativo y
razonable de las aguas o que causen daño significativo a otro Estado. La CIJ deberá analizar las
disposiciones del tratado y las acciones de ambos Estados para determinar si ha habido un
incumplimiento.
5. ¿Qué medida debe tomar el Sistema Interamericano de Derechos

Humanos (SIDH) en este caso?
El SIDH, a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) o la Corte

Interamericana de Derechos Humanos, podría intervenir si se determinara que la disputa ha
resultado en violaciones graves de derechos humanos, como el derecho a la vida, la salud o al
acceso al agua. Si las acciones militares o la gestión de los recursos hídricos han causado daños
significativos a la población civil, el SIDH podría emitir recomendaciones o, en casos extremos,
medidas cautelares para proteger a los afectados.
La Comisión aprobará su informe por mayoría, a menos que sea una comisión unipersonal, y lo
presentará a las partes en la controversia, exponiendo en él sus conclusiones con sus
fundamentos, así como las recomendaciones que crea apropiadas para una solución equitativa
de la controversia, que las partes considerarán de buena fe.4
Me gustó mucho este caso Hipotético:
Este caso hipotético sobre el conflicto limítrofe entre Brasil y Paraguay, centrado en la
soberanía y el uso del río Togo, me cautivó por varias razones. Primero, porque aborda la
complejidad de las relaciones internacionales, donde los recursos naturales compartidos pueden
convertirse en puntos de tensión, pero también en oportunidades para la cooperación. El río
Togo, siendo un elemento vital para ambos países, simboliza cómo la geografía puede influir en
la política y el derecho internacional.
Además, este escenario me permitió explorar de manera profunda cómo los principios del
Derecho Internacional Público se aplican en situaciones reales. A través de este caso, pude
reflexionar sobre el equilibrio entre la soberanía nacional y la necesidad de colaboración
transfronteriza. La historia de este conflicto, con sus matices históricos y geográficos, me hizo
apreciar aún más la importancia de encontrar soluciones pacíficas y justas en un mundo
interconectado.
Finalmente, lo que más me atrajo fue la relevancia práctica de este caso, que no solo se centra
en una disputa territorial, sino también en la gestión sostenible de los recursos naturales. Esto
me hizo ver cómo el derecho puede ser una herramienta poderosa para promover no solo la paz,
sino también el desarrollo sostenible y el bienestar de las comunidades afectadas.
Bibliografía
Convención sobre el derecho de los usos de los cursos de agua internacionales para fines distintos de la
navegación (1997).
https://www.dipublico.org/3424/convencion-sobre-el-derecho-de-los-usos-de-los-cursos-de-agua-
internacionales-para-fines-distintos-de-la-navegacion-1997/amp/
Stephen C. McCaffrey. Derecho de los Cursos de Agua Internacionales 21
https://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_399.pdf de mayo 1986.

Ramirez Ramos Cheina Antonia. Caso Hipotetico Practico.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ramirez Ramos Cheina Antonia. Caso Hipotetico Practico.

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ramirez Ramos Cheina Antonia. Caso Hipotetico Practico.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad del Caribe

Derecho Internacional Público Americano.

2. ¿Puede considerarse el río Togo de orden internacional?

Si las partes en la controversia no llegaren a alcanzar un acuerdo mediante negociaciones

4. ¿Hay incumplimiento a los tratados y convenios internacionales

5. ¿Qué medida debe tomar el Sistema Interamericano de Derechos

El SIDH, a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) o la Corte

Me gustó mucho este caso Hipotético:

También podría gustarte