Constestacion Tutela

Dr.
EDWIN FERNANDO SÁNCHEZ VARGAS

Juez PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL DE PUERTO LOPEZ
REF. ACCION DE TUTELA RDO. 50573408900120230019400
ASUNTO: CONTESTACION DE TUTELA
MARCO ANTONIO RAMIREZ CARVAJAL identificado con cedula No.

1.001.065.578, expedida en Villavicencio Meta, en calidad de vinculado dentro del
proceso de la referencia de menara respetuosa me dirijo na su digno despacho con
el fin de dar contestación de la presente acción constitucional en los siguientes
términos:
1.- en primer lugar debo manifestar a su despacho que el predio el descanso y no

el “encanto” como lo describe la accionante MARLENY CARMONA DE ALVAREZ
y el cual objeto de litigio se encuentra ubicado en la vereda Navajas, predio rural
denominado el “DESCANSO” del municipio de puerto López e identificado con
cedula catastral 00-02-0001-0014-000 y matricula inmobiliaria No. 234-2093
2.- mi señor padre BERNARDO RAMÍREZ MONTOYA, quien se identifica con la

cédula de ciudanía número 17.386.826 en calidad de Administrador de la Empresa
la “plata Ltda. En vista del abandono en el que se encontraba el predio el “ descanso”
es decir sin ninguna clase de mejoras ni cerramientos opto por ejercer una posesión
pacifica publica e ininterrumpida desde el día 13 de noviembre año 2016 y manera
al parecer FRAUDULENTA los señores ARNULFO GUEVARA HINCAPIE quien al
parecer se hizo pasar por arrendatario junto a JUAN DAVID GUEVARA CARMONA
Y EN CALIDAD de arrendador el señor CARLOS ALBERTO OCHOA ESPITIA Y que
todo indica presentaron contratos de arrendamiento falsos. De esta noticia
criminal conoce la fiscalía General de la nación bajo el radicado No.
505736105641202385059 denuncia presentada el día 22 de febrero del año 2023.
3.- Es así su señoría que con la presunta comisión de delitos estos señores
engañando al parecer al Inspector de policía que conoció de la QUERELLA, sin lugar
a duda lograron el cometido de despojar a mi padre cuando le asistía un derecho a
ejercer la posesión así como estaba demostrado en el proceso de querella con las
pruebas testimoniales, fílmicas y fotográficas en donde se probaba la posesión
tranquila quieta y continua en el predio. Mas sin embargo la inspección de policía
el 25 de julio del año 2019 de manera arbitraria nos desalojo causándonos un daño
económico ya que a raíz de ese desaojo se nos perdieron 12 cabezas de ganado.
La manera engañosa su señoría de elaborar contratos falsos, pues los mimos NO

están autenticados y será la fiscalía general de la nación en desarrollo de la
investigación penal quien determinar la autenticidad de los mismos una vez se
realicen la experticia pertinente.
4.- su señoria la querellante tenia conocimiento que por llevar la posesión del predio
casi tres años (3) no era procedente la QUERELLA ya que habían transcurrido mas
de cuatro meses (4) desde que se inicio la posesión y solo era viable el PROCESO
REIVINDICATORIO y por la presunta falsedad en las escrituras públicas ellos sabían
que no les iba a prosperar dicha demanda.
5.- el día 16 de junio de 2023 Abogado de confianza presento derecho de petición

a la Alcaldía de puerto López, esto con el fin de iniciar proceso de nulidad de la
escritura pública 2089 del 18 de julio de 2008 otorgada en la notaria 59 del circulo
de Bogotá.
La alcaldía se negó a entregar la información requerida por el Abogado porque

supuestamente gozan de reserva legal
Como se puede observar su señoria es la inspección de policía la facultada por la

ley para tomar una decisión de fondo que en derecho corresponda y no es el
mecanismo de la acción de tutela llamado a prosperar en este caso y máxime que
la tardanza en el procedimiento que a mi juicio es lo que alega el accionante es por
hechos ajenos a la voluntad de la inspección de policía y la alcaldía municipal si se
tiene en cuenta que se presentaron algunas recusaciones las cuales hasta el
momento son objeto del trámite. Por lo tanto se pone de presente una posible
TEMERIDAD por parte del accionante en el entendido que se puede evidenciar que
el fin de su pretensión es buscar un beneficio jurídico y haciendo uso de una figura
constitucional que es limitada para la salvaguarda de derechos fundamentales
cuando los mismos estén siendo vulnerados y que estos sean un perjuicio
irremediable.
su señoria como lo vamos a demostrar si la propietaria del bien inmueble señora

MARLENY CARMONA DE ALVAREZ según la escritura 2098 de 2008 DE LA
NOTARIA 59 DEL CIRCULO DE BOGOTA, según la escritura aportada en esta
querella, COMO SE EXPLICA que para la fecha de ocurrencia de los hechos no se
presente en su calidad de propietaria del bien inmueble aun sin estar sometido a
registro lo cual es un acto que deja muchas dudas en cuanto se evidencia que desde
la protoclizacion de la escritura pública en julio de 2008 transcurrieron 15 años
hasta el día 16 de febrero fecha en la que se registró el bien inmueble sin estar
cancelado en esa fecha el impuesto predial, pues así se desprende de la
ANOTACION No. 21 de fecha 16 de febrero de 2023 – radicación 2023-234-6-330
del certificado de tradición y libertad del bien inmueble.
Como lo puedo probar con el pago del recibo del impuesto predial que fue
cancelado el 1 de junio del año 2023, por el fenómeno de prescripción, resolución
esta que nunca se la allegaron a mi abogado, pese a haber pasado la petición.
también es menester tener en cuenta que los paz y salvos aportados a la notaria 59
de Bogotá están en entre dicho, toda vez que hasta la fecha se le adeuda al
municipio desde el año 2005 HASTA LA FECHA según consta en el recibo del
impuesto predial expedido por la alcaldía municipal.
también es de anotar que el avaluó catastral del predio el descanso para la fecha de
expedición de la escritura 2098 es decir en el año 2008 el avaluó catastral estaba
en 215.215.000 según constancia de tesorería municipal de puerto López. es decir,
por debajo del avalo castral, lo que es una contrariedad con la ley.
también puede evidenciar que la escritura pública 2098 no cumplió con los
requisitos de ley como lo es aportar los paz y salvos municipales, lo que en este
caso deben explicar cómo lograron el cometido de protocolizar dicha escritura
pública y someterla a registro sin aportar los paz y salvos.
supuestamente se allegaron la paz y salvos de valorización no. 8745 expedido por

la secretaria de planeación e infraestructura de puerto López de fecha 10 de julio
de 2008 y paz y salvo departamental no. 27116 de la misma fecha. expedida por la
gobernación del meta.
El avalúo para la fecha que realizaron el pago del impuesto predial estaba en DOS
MIL TREINTA Y SIETE MILLOES QUINIENTOS NUEVE MIL PESOS MCTE ( 2.037.
5009.000) MUY POR DEBAJO DEL VALOR DEL ACTO QUE SE HIZO POR CIENTO
TREINTA Y CINCO MILLLONES ( 135.000.000)
POR LO AQUÍ EXPUESTO SE COMETIO UN PRESUNTO FRAUDE CONTRA LA

NOTARIA 59 DEL CIRCULO DE BOGOTA, EN EL ENTENDIDO QUE DICHO ACTO NO
SE PODIA DE NINGUNA MANERA REALIZAR POR DEBAJO DEL AVALUO
CATASTRAL.
Por lo tanto no se avizora violación al debido proceso ni derecho a la defensa dentro

del tramite policivo en consecuencia solicito DECLARAR IMPROCEDENTE LA
PRESENTE ACCCION DE TUTELA y por consiguiente desvincular al suscrito de la
misma.
Su señoria en la sentencia SU179/21 la Corte Constitucional ha definido claramente

los requisitos para la procedencia de la Acción de tutela y según el criterio y/o la
línea jurisprudencial adoptada por el órgano de cierre, la presente acción no cumple
con dichos requisitos:
Sentencia SU179/21
“En primer lugar, inminente o próximo a suceder. Este exige un considerable grado
de certeza y suficientes elementos fácticos que así lo demuestren, tomando en cuenta,
además, la causa del daño. En segundo lugar, el perjuicio ha de ser grave, es decir,
que suponga un detrimento sobre un bien altamente significativo para la persona
(moral o material), pero que sea susceptible de determinación jurídica. En tercer
lugar, deben requerirse medidas urgentes para superar el daño, entendidas éstas
desde una doble perspectiva: como una respuesta adecuada frente a la inminencia
del perjuicio, y como respuesta que armonice con las particularidades del caso. Por
último, las medidas de protección deben ser impostergables, esto es, que respondan
a criterios de oportunidad y eficiencia a fin de evitar la consumación de un daño
antijurídico irreparable”
Anexo denuncia penal, derecho de petición, respuesta de la Alcaldía recibos de pago

impuesto predial.
Atentamente
MARCO ANTONIO RAMIREZ CARVAJAL

C.C No. 1.001.065.578, expedida en Villavicencio
Coadyuvan a la constatación de Tutela los señores vinculados:

Constestacion Tutela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Constestacion Tutela

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Constestacion Tutela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dr.

EDWIN FERNANDO SÁNCHEZ VARGAS

REF. ACCION DE TUTELA RDO. 50573408900120230019400

ASUNTO: CONTESTACION DE TUTELA

MARCO ANTONIO RAMIREZ CARVAJAL identificado con cedula No.

1.- en primer lugar debo manifestar a su despacho que el predio el descanso y no

2.- mi señor padre BERNARDO RAMÍREZ MONTOYA, quien se identifica con la

La manera engañosa su señoría de elaborar contratos falsos, pues los mimos NO

5.- el día 16 de junio de 2023 Abogado de confianza presento derecho de petición

La alcaldía se negó a entregar la información requerida por el Abogado porque

Como se puede observar su señoria es la inspección de policía la facultada por la

su señoria como lo vamos a demostrar si la propietaria del bien inmueble señora

supuestamente se allegaron la paz y salvos de valorización no. 8745 expedido por

POR LO AQUÍ EXPUESTO SE COMETIO UN PRESUNTO FRAUDE CONTRA LA

Por lo tanto no se avizora violación al debido proceso ni derecho a la defensa dentro

Su señoria en la sentencia SU179/21 la Corte Constitucional ha definido claramente

Anexo denuncia penal, derecho de petición, respuesta de la Alcaldía recibos de pago

MARCO ANTONIO RAMIREZ CARVAJAL

Coadyuvan a la constatación de Tutela los señores vinculados:

También podría gustarte