concurso y quiebra

clase del 31/05
CONCURSOS Y QUIEBRAS DE LA 'PERSONA JURIDICA EN EL EXTRANJERO
¿ CUAL ES LA SITUACION FACTICA DE LAS SITUACIONES DE QUIEBRAS INTERNACIONAL?
Esto supone un patrimonio internacionalmente disperso, un sujeto con bienes en distintas

juridicciones,lo que nos lleva a la pregunta ¿Si los efectos de la declaración del concurso y la
quiebra trasciende las fronteras o tiene un efecto territorial lo cual implica que en cada lugar
donde existan bienes es necesaria un declaración de quiebra en particular?
ENTONCES HAY EXISTEN 2 SISTEMAS:
1. TERRITORIAL
2. EXTRATERRITORIAL
La extraterritorial implica una propagación de los efectos de la declaración de un concurso o una

quiebra mas allá de las fronteras del lugar de donde se esta, implica tener muy aceitado todo el
mecanismo de cooperación internacional.
entonces frente a este mecanicismo de extraterrioalidad esta el de la territorialidad que establece

que los efectos de la declaración del concurso solo se limita a la jurisdicción de donde se ha
dictado esa declaración de quiebra.
¿ cual es el sistema que tiene la republica argentina?
ARGENTINA ADOPTA UN SISTEMA TERRITORIAL PARCIAL esto esta en el ar4 ins1
ARTICULO 4.- Concursos declarados en el extranjero.

La declaración de concurso en el extranjero es causal para la apertura del concurso en el país, a
pedido del deudor o del acreedor cuyo crédito debe hacerse efectivo en la REPUBLICA
ARGENTINA. Sin perjuicio de lo dispuesto en los tratados internacionales, el concurso en el
extranjero, no puede ser invocado contra los acreedores cuyos créditos deban ser pagados en la
REPUBLICA ARGENTINA, para disputarles derechos que éstos pretenden sobre los bienes
existentes en el territorio ni para anular los actos que hayan celebrado con el concursado.
Pluralidad de concursos. Declarada también la quiebra en el país, los acreedores pertenecientes al

concurso formado en el extranjero actuarán sobre el saldo, una vez satisfechos los demás créditos
verificados en aquélla.
Reciprocidad. La verificación del acreedor cuyo crédito es pagadero en el extranjero, y que no

pertenezca a un concurso abierto en el exterior, está condicionada a que se demuestre que,
recíprocamente, un acreedor cuyo crédito es pagadero en la REPUBLICA ARGENTINA puede
verificarse y cobrar -en iguales condiciones- en un concurso abierto en el país en el cual aquel
crédito es pagadero.
Paridad en los dividendos. Los cobros de créditos quirografarios con posterioridad a la apertura
del concurso nacional, efectuados en el extranjero, serán imputados al dividendo correspondiente
a sus beneficiarios por causas de créditos comunes. Quedan exceptuados de acreditar la
reciprocidad los titulares de créditos con garantía real.
ART EXPLICADO POR EL PROFE:
INS1. Dice que los efectos de una declaración de un concurso abierto en el extranjero solo se
limita a servir de causal de la apertura de un concurso en la republica Argentina.
Solamente a eso se limita los efectos de existencia de procesos concursales en el extranjero.
Y vienen dos situaciones en el inciso 2 y 3 :
Un dato q debemos tener en cuenta es que el acreedor extranjero a los fines de la determinación
que establece la ley no es el q esta domiciliado en el extranjero sino que es aquel acreedor cuyo
cumplimiento de la obligación es en el extranjero entonces puede ver un sujeto domiciliado en la
argentina cuyo cumplimiento de la obligación sea en el extranjero. Ese acreedor es considera
extranjero en los parámetros de la ley.
Entonces se plantean 2 situaciones ins1 y 2
La forma fáctica: es si existe o no un concurso abierto en el extranjero.
Claramente si nosotros estamos hablando de los efectos de la declaración de un concurso

territorial por el cual la hipótesis del conflicto es la verificación de un crédito Cuyo cumplimiento
debe darse en el extranjero en un proceso abierto en la republica argentina. Entonces la diferencia
entre el inciso 2 y 3 radica en la existencia o no de un concurso abierto en el extranjero y si el
acreedor extranjero ha verificado su crédito o no en ese concurso.
Entonces el inciso 2 planea: si el acreedor extranjero ha verificado su crédito en un concurso

abierto en el extranjero ese acreedor va a cobrar sobre el saldo de liquidación. ( Hay saldo cuando
luego de haber pagado a todos los acreedores, honorarios, todos los gastos del juicio queda algo
de ese saldo) si queda algo, cobra ese acreedor extranjero. Lo cual lo pone en una situación
bastante desfavorable.
¿ cual es la lógica de este inciso? El legislador cree que un acreedor q ha verificado su crédito en el
extranjero de un concurso es porque existían bienes en el extranjero y parte de ese crédito ha sido
satisfecho entonces le da prioridad a todos los gastos q tiene el proceso concursal en la republica
argentina, no solo todos los acreedores del fallido sino, todos los gastos del concurso.
Diferente de la hipótesis que se plantea en el inciso 3:
Que es el famoso inciso de la reciprocidad. Este dice que si el acreedor extranjero no ha verificado
su crédito en un concurso dentro del extranjero va a poder verificarlo en igualdad de condiciones
con los acreedores quirografarios siempre y cuando acredite q en el lugar ha donde ese crédito
pertenece un acreedor nacional podría cobrar en igualdad de condiciones en el lugar donde ese
crédito pertenece.
Ahora viene una cuestión que es tema de VINCULACIÓN:
Tiene que ver con un fallo sabate sas o covisan ( cooperativa de san Rafael) en un determinado
momento se presenta en concurso, lo que ocurre en este fallo que termino en la justicia de
Mendoza es que existía una empresa sabate sas que es francesa con un determinado crédito y
cuando se presenta a verificar su crédito, hace una verificación tardía y se lo rechazan por no
acreditar la reciprocidad, se lo rechaza el juez de 1era instancia a recomendación del sindico va a
la cámara, se lo rechaza y va la corte.
Hay una discusión respecto de la naturaleza de la obligación, si se trataba de una obligación de

cumplimiento en el extranjero o no porque era un saldo sobre cuenta corriente. Entonces estaba
la discusión si se trataba de un crédito extranjero o no. ( recordar que mira el domicilio sino con el
lugar del cumplimiento en el extranjero)
Pero la discusión de fondo es, la interpretación que hace la doctora Kelmemajer respecto de la
acreditación del principio de reciprocidad lo que hace ella, es, digamos, hoy la interpretación seria
mas sencilla pero este fallo se dicto antes del código civil y comercial. Ella hace el siguiente
planteo, ustedes recuerdan todo el proceso evolutivo que vimos según la naturaleza jurídica del
derecho extranjero q partimos del art 13 que lo consideraba un hecho, si es un hecho debía
acreditarlo la parte, el juez no podía declararlo de oficio y no podía ser revisado en cámara,
entonces la determinación del derecho extranjero como un hecho en la noción en la concepción
que tenia Vélez, radica un poco en la visión del los jueces cuando resolvieron en 1era y 2da
instancia en donde ellos entendían que la verificación de la existencia de ese derecho extranjero
correspondía a la parte, la parte es la que tiene que presentarse en el proceso y acreditar que
existe ese derecho extranjero que le avalaría poder verificar conforme al art 3ero de la ley de
concurso y la doctora kalmemarje dice NO, momento, ya claramente existe la teoría del uso
jurídico de Golden ( que decía que el juez estaba obligado como lo haría el juez), existía la CIDIT 2
art 2 ( que era la recepción de la teoría del uso jurídico en un tratado internacional) y ella dice, no ,
porque lo q piden es la inconstitucionalidad del inciso 3 , ella no da la inconstitucional porque dice
q en realidad no es inconstitucional el principio, en realidad esta mal interpretado quien debe o
quien esta en posición de acreditarlo, no es solo carga de la parte acreditar la existencia del
derecho , el juez nacional esta obligado a verificar la existencia del derecho , como el sindico y los
otros sujetos que intervienen en el proceso del concurso ¿porqué? Por el art 2 de la CIDIT 2 y por
la teoría del uso jurídico y hoy le agregaríamos por el código civil y comercial 2595 inciso a que
dice que el juez debe establecer el código esto implica verificar la existencia de ese derecho
extranjero.
Y de esta manera dice bueno, la reciprocidad no es inconstitucional pero flexibiliza mucho el

principio de la acreditación de derecho. Entonces luego del fallo covisan toda la jurisprudencia
uniforme le da flexibilidad respecto de todos los sujetos que intervienen en el proceso al momento
de la determinación del derecho , no pesa solo sobre el acreedor tener q acreditar ese derecho
sino sobre todos los sujeto que intervienen en el proceso.

concurso y quiebra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

concurso y quiebra

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

concurso y quiebra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

clase del 31/05

CONCURSOS Y QUIEBRAS DE LA 'PERSONA JURIDICA EN EL EXTRANJERO

¿ CUAL ES LA SITUACION FACTICA DE LAS SITUACIONES DE QUIEBRAS INTERNACIONAL?

Esto supone un patrimonio internacionalmente disperso, un sujeto con bienes en distintas

ENTONCES HAY EXISTEN 2 SISTEMAS:

La extraterritorial implica una propagación de los efectos de la declaración de un concurso o una

entonces frente a este mecanicismo de extraterrioalidad esta el de la territorialidad que establece

¿ cual es el sistema que tiene la republica argentina?

ARGENTINA ADOPTA UN SISTEMA TERRITORIAL PARCIAL esto esta en el ar4 ins1

ARTICULO 4.- Concursos declarados en el extranjero.

Pluralidad de concursos. Declarada también la quiebra en el país, los acreedores pertenecientes al

Reciprocidad. La verificación del acreedor cuyo crédito es pagadero en el extranjero, y que no

ART EXPLICADO POR EL PROFE:

Solamente a eso se limita los efectos de existencia de procesos concursales en el extranjero.

Y vienen dos situaciones en el inciso 2 y 3 :

Entonces se plantean 2 situaciones ins1 y 2

La forma fáctica: es si existe o no un concurso abierto en el extranjero.

Claramente si nosotros estamos hablando de los efectos de la declaración de un concurso

Entonces el inciso 2 planea: si el acreedor extranjero ha verificado su crédito en un concurso

Diferente de la hipótesis que se plantea en el inciso 3:

Ahora viene una cuestión que es tema de VINCULACIÓN:

Hay una discusión respecto de la naturaleza de la obligación, si se trataba de una obligación de

Y de esta manera dice bueno, la reciprocidad no es inconstitucional pero flexibiliza mucho el

También podría gustarte