Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2
RECURSO DE REVISIÓN DE IMPUGNABILIDAD OBJETIVA.
En el contexto del Código Orgánico Procesal Penal venezolano, el recurso de
revisión de impugnabilidad objetiva está regulado entre los artículos 423 y 435. A continuación, se presenta un caso hipotético que ilustra el procedimiento y las circunstancias bajo las cuales podría interponerse dicho recurso.
Imaginemos que el ciudadano Juan Pérez ha sido condenado a 10 años de
prisión por un delito de robo agravado. La decisión fue adoptada por un Tribunal de Primera Instancia luego de un juicio. Juan, convencido de su inocencia y de que se han vulnerado sus derechos, decide apelar la sentencia. Sin embargo, su recurso de apelación es declarado inadmisible por el Tribunal de Apelaciones.
Posteriormente, Juan se entera de que han surgido nuevas pruebas que
demuestran su inocencia, específicamente un video de seguridad que muestra su ubicación en otro lugar durante el momento en que se cometió el robo. Estas pruebas nunca fueron presentadas durante el juicio debido a la falta de investigaciones adecuadas por parte de su defensa.
Bajo el marco de los artículos 423 al 435 del Código Orgánico Procesal Penal, Juan podría presentar un recurso de revisión en base a los siguientes fundamentos:
1. Existencia de Nuevas Pruebas: El artículo 427 establece que uno de los motivos para interponer el recurso de revisión es la aparición de pruebas decisivas que no pudieron ser presentadas durante el juicio, como es el caso del video de seguridad.
2. Error en la Valoración de las Pruebas: Juan podría argumentar que la sentencia fue dictada considerando pruebas equivocadas o mal valoradas, lo que contraviene el artículo 423, que permite la revisión de sentencias cuando se demuestra que ha habido un error material o de hecho.
3. Violación de Derechos Fundamentales: Además, podría citar la vulneración de sus
derechos al no haber sido efectivamente defendido, lo que puede ser considerado al momento de la revisión por el tribunal. Juan debe presentar su solicitud de revisión ante el Tribunal que dictó la decisión, fundamentando adecuadamente su recurso y adjuntando las nuevas pruebas que considera son determinantes para su caso.
El Tribunal deberá evaluar si se cumplen los requisitos establecidos en la ley
para la admisión del recurso. En caso afirmativo, se abrirá un procedimiento de revisión. Se llevará a cabo una audiencia donde las partes podrán presentar sus argumentos y el Tribunal evaluará las nuevas pruebas. El Tribunal, después de valorar todos los elementos, podrá decidir confirmar, revocar o modificar la sentencia condenatoria que pesa sobre Juan.
El laberinto procesal de la reclasificación del delito por el juez de control y el tribunal de enjuiciamiento en el CNPP: ( Un debate entre la Toga , la constitución y la tecnicidad de la imputación)
