PRUEBAS PENALES.

Una prueba es un elemento que me puede dar lugar a demostrar un hecho que es relevante en el
ámbito penal.
CUALES SON LOS PRINCIPIOS DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO PENAL
COLOMBIANO.
Dentro de los principios que atienden al derecho penal probatorio encontramos:
1. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

De acuerdo al artículo 29 de la Constitución y al 7 del Código de Procedimiento Penal, esta

garantía fundamental consiste en que toda persona se presume inocente y debe ser tratada
como tal mientras no quede en firme una decisión o fallo definitivo sobre su
responsabilidad penal. Aquí encontramos que la carga de la prueba se encuentra en cabeza
de la Fiscalía, quien por medio de una actividad probatoria debe encargarse de desvirtuar la
presunción de inocencia, comprobando que en efecto existe un delito y que al acusado es
culpable de su comisión, más allá de toda duda razonable.

2. EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTOINCRIMINARSE.

De acuerdo al artículo 33 constitucional, el indiciado, imputado o acusado tiene derecho de

no ser obligado a declarar, no auto incriminarse o declarar en contra de su cónyuge,
compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de
afinidad y primero civil así como también de no ser utilizado el silencio en su contra.

https://litigacionoral.com/wp-content/uploads/2017/03/Modulo-de-Pruebas.pdf

SENTENCIA #2.

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER Magistrado ponente

AP3495-2021 Radicado No. 59855 Acta 200
Bogotá D.C. once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

INTRODUCCION O ASUNTO:
Decide la Corte los recursos de apelación interpuestos por el Delegado de la Fiscalía
General de la Nación y la defensa de OSCAR ALCIDES MÁRQUEZ LÓPEZ, contra la
decisión de 7 de marzo de 2019, que resolvió las solicitudes probatorias de las partes,
dentro del proceso que se sigue contra el citado ciudadano por los delitos de concusión y
cohecho.

HECHOS RELEVANTES: en pocas palabras lo que ocurrió es que el fiscal OSCAR

ALCIDES MÁRQUEZ LÓPEZ les pidió la suma de 12 millones de pesos a los ciudadanos
y hermanos que son víctimas en un proceso de homicidio culposo para que el señor Víctor
Alfonso Herrera Carvajal siga privado de su libertad, la respuesta a esta petición por parte
de los hermanos fue negativa dado a que no tenían dicha suma de dinero, en consecuencia
de esto el fiscal les pidió una caja de whisky y pues esta si fue entregada al fiscal
básicamente como un soborno para que este no dejara supuestamente en libertad al señor
acusado anteriormente mencionado.

Como consecuencia de lo anterior se le formulan cargos al señor fiscal por los delitos de
concurso de delitos de concusión y cohecho, artículos 404 y 405 del Código penal, ambas
conductas agravadas y pues estos cargos el señor acusado no los acepto.
Instalación de la audiencia preparatoria
1. Oportunidad en la que se verificó el descubrimiento probatorio efectuado por los
sujetos procesales.
2. en una segunda sesión se expusieron las estipulaciones probatorias pactadas y el
acusado manifestó no aceptar los cargos, posteriormente, la Fiscalía realizó las solicitudes
probatorias5.
3. El 24 de enero de 2019, la defensa hizo lo propio6. Además, las partes
intervinientes reclamaron la inadmisión de algunas de las pruebas requeridas.

Luego de esto pues la sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá, mediante
decisión del 7 de marzo de 2019 se pronunció respecto de las pruebas, decidiendo decretar
la mayoría de las solicitadas por las partes, no obstante, inadmitió algunos de los
testimonios y documentos pedidos por la Fiscalía y Defensa.

4. En otra sesión del 18 de septiembre de 2020, la Delegada de la Fiscalía y la defensa

técnica interpusieron los recursos de reposición y en subsidio el de apelación. Resuelto el
primero el 20 de junio de 2021, se concedieron las alzadas en el efecto suspensivo ante esta
Sala de Casación.

Decisión de primera instancia: básicamente se les negaron algunas pruebas a las partes
intervinientes por no demostrar pertinencia, conducencia y utilidad.
La de reposición: ordeno la práctica de algunas pruebas que había negado en primera
instancia como por ejemplo testimonios y declaraciones.
Recurso de apelación: en resumen la fiscalía solicito revocar la decisión del tribunal y pues
en conducencia solicito que si se practiquen los testimonios y declaraciones por cuanto
considera que si argumento la pertinencia, conducencia y utilidad de estos y lo mismo con
algunas pruebas documentales.
Defensa: solicito que si se decretara el testimonio del ministerio público por considerarlo
esencial para la defensa del acusado.
Consideraciones de la corte:
Argumenta la corte que las pruebas tienen como finalidad llevar al conocimiento del juez,
más allá de toda duda razonable, los hechos y las circunstancias que rodearon la conducta
que se investiga, así como la responsabilidad de aquél a quien se le atribuye la
responsabilidad en la misma.

El artículo 357.2 ibídem, precisa que el juez decretará las pruebas cuando «ellas se refieran
a los hechos de la acusación que requieren prueba, de acuerdo con las reglas de pertinencia
y admisibilidad».
Quien solicita una prueba debe asumir la cargan argumentativa requerida para evidenciar la
relación de esta con los hechos objetos de investigación.

En conclusión con este apartado la corte se dedica a explicar la importancia de la prueba, su

objeto y finalidad de esta en los procesos judiciales.

Confirma la corte la decisión del tribunal en estos aspectos.

Argumento sólido tenido por la corte es que las pruebas solicitas por las parte anteriormente
mencionadas no argumentaron cuál era su importancia, pertinencia, conducencia y en
general cuál sería su fin al buscar la claridad de los hechos por cuanto tanto la fiscalía
como la defensa solo se dedicaron a enumeras las pruebas documentales mas no explicaron
cuáles eran sus importancias de dichos documentos, grabaciones etc; teniendo en cuenta la
carga argumentativa de aquellos que soliciten practica de pruebas, es decir que no basta con
el enamoramiento de estas sino que se debe explicar cuál es el fin de estas y porque son
relevantes para dar solución a los hechos en materia de investigación.

Resuelve:
• REVOCAR PARCIALMENTE la decisión proferida el 7 de marzo de 2019 en la
audiencia preparatoria por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá. En su lugar,
decretar como prueba de la Fiscalía el testimonio de Mery Sandra Quiroga López, conforme
las razones expuestas.
• Confirmar en lo demás la decisión apelada.

CONCEPTO DE PRUEBA.

Si queremos entrar a un proceso cualquiera sea su clase y su naturaleza es supremamente

necesario conocer las pruebas que nos van a traer al proceso.

Art 250 Constitución Política: carta de navegación que tiene la fiscalía para ejercer sus
funciones.

Los hechos que va a vigilar la Fiscalía deben estar adaptados a una conducta punible
establecida en el Código Penal.

Cuando se presenta el escrito de acusación la Fiscalía debe señalar todos los elementos
materiales probatorios incluidos los que benefician al acusado.

La verdad sobre la cual el juez toma la decisión es la verdad procesal.

El juez siempre debe pronunciarse frente a las pruebas.

Debemos entender por prueba el medio que se vincula al proceso a través d e unas reglas
claras y especificas que buscan llevar al juez al conocimiento de la ocurrencia de un hecho.

Al juez le está vedado practicar pruebas de oficio.

HECHO NEGATIVO SUSTANCIAL: hace referencia a aquellos hechos que son de
comprobación difícil, es decir, existen pero no los puedo demostrar.

HECHOS MORAL Y FISICAMENTE IMPOSIBLES: Tienen que ver con la parte muy
subjetiva de la persona y son de imposible comprobación.

La carga dinámica de la prueba consiste en que la parte que está en mayor disposición de
allegar la prueba es quien debe hacerlo. En materia penal NO se maneja la carga dinámica
de la prueba.

El procedimiento probatorio nos dice que tenemos un sistema jurídico que es reglado, el
cual se regula a partir del Art 356 y siguientes del Código de Procedimiento Penal.

Ilegal: en el proceso de producción de la prueba no se ajustó a los parámetros legales.

Ilícito:

Art 177 #4 Código General del Proceso.

CONCEPTOS.

- EXCLUSIÓN: Es un precepto constitucional aplicable a las investigaciones y procesos

penales, que establece la inadmisibilidad e imposibilidad para valorar elementos
materiales probatorios, evidencias físicas e información legalmente obtenida, con
violación de los derechos fundamentales del indiciado, acusado o procesado.

- RECHAZO E INADMISIBILIDAD: Resulta cuando el medio de prueba que se

pretende hacer valer en juicio resulta violatorio de derechos constitucionales o que el
mismo no cumple con los requisitos que condicionan su validez.

El rechazo de la prueba tiene su origen en que el sujeto procesal no enunció y descubrió

la prueba en el momento procesal oportuno, esto es en la etapa preparatoria.

La inadmisión se produce como resultado cuando la prueba no posee las características

de conducencia y pertinencia.

- IMPERTINENTE: Es aquella que nada aporta a la Litis, pues busca probar un hecho
inocuo ( que no representa peligro) para los fines perseguidos dentro del proceso.
Es impertinente la prueba cuando se pretende probar un hecho que, aún demostrado, no
sería de naturaleza para influir en la decisión del asunto.

- INUTILES: Son aquellas que en ningún caso puedan contribuir a esclarecer los hechos
controvertidos.
DIFERENCIA ENTRE DOLO EVENTUAL Y LA CULPA CON
REPRESENTACIÓN (Santiago Trespalacios).

Caso de referencia: caso del piloto, un día se ve de rumba en donde injirió bastante licor
y también consumió sustancias alucinógenas (marihuana) y después tomó su vehículo y
se pasó un semáforo ocasionando un accidente y ocasionando la muerte de dos
personas.

¿Debe responder por homicidio doloso o culposo?

El dolo = voluntad
La culpa = Imprudencia

¿El piloto debe responder por un homicidio voluntario o involuntario?

Doloso: máxima sanción y menor cantidad de garantías.

Culposo: habrá sanción pero no como cuando se realiza con dolo.

Por norma general todo delito tiene comportamiento y resultado.

En el comportamiento culposo no será tomado como típico hasta tanto no haya un
resultado típico , antes de eso sólo decimos que hay una infracción al deber objetivo de
cuidado.

El comportamiento culposo SI es consciente y voluntario

Tanto el dolo como la culpa son comportamientos conscientes y voluntarios.

Así como no se puede probar la voluntad no se puede probar el conocimiento.

En el dolo eventual lo que se deja al azar es su NO PROUCCIÓN

Homicidio culposo agravado

El dolo siempre lo vamos a suponer

DOGMATICA: lo que se ha escrito de un tema en específico.

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES DE LA PRUEBA.

CONTROVERSIA DE LAS PRUEBAS: tanto la presentación como controversia de las

pruebas es un principio constitucional.

El Artículo 29 Constitucional regula lo que debe ser un proceso justo

En la medida en que la prueba sea lo más indemne posible en esa misma medida el juez
se podrá acercar más a la verdad material.
La que se busca en el proceso es la verdad procesal .

Las pruebas se debaten en el juicio oral y en un término especifico en donde el juez

debe estar presente en la práctica de la prueba.

Los actos de investigación no sólo incumben a la Fiscalía sino también a la defensa.

Los actos de investigación y actos de prueba nos permiten hacer una inferencia
razonable de la posible autoría o participación en una conducta punible, luego que hay
una responsabilidad con probabilidad de verdad y finalmente para condenar debe
probarse que hay una culpabilidad más allá de toda duda razonable.

¿Qué es prueba?
Es la inferencia lógica a la que llega el juez con base en la demostración de hechos y
circunstancias (inspección judicial, dictamen pericial, etc.)

La prueba judicial es la que se debate ante la administración de justicia, la cual se

alimenta de indicios.

Principios de la lógica, máxima de la experiencia y conocimiento (como a través de

esto se puede llegar a distinguir la comprobación de un hecho)

La única presunción que opera en materia penal es la presunción de inocencia.

PARCIAL:
Concepto de prueba
Principios que rigen las pruebas
Preceptos que siempre van a estar frente al manejo de la prueba

Un medio de prueba siempre deber se pertinente, conducente y útil.

PERTINENCIA DE LA PRUEBA: que el medio de prueba demuestre un hecho

afirmado. La pertinencia está consagrada en el artículo 357 y 375 del Código de
Procedimiento Penal.
Se debe escoger el medio de prueba más adecuado para probar el hecho
A qué debe referirse la pertinencia de la prueba?
a. Los hechos o circunstancias que se refieren a la conducta punible
b. Sobre la identificación del acusado
c. La responsabilidad del acusado con el hecho que se investiga
CONDUCENCIA DE LA PRUEBA: Hace referencia a que el medio de prueba esté
permitido por la ley.
Están permitidos todos los medios de prueba excepto:
a. El que vulnere derechos fundamentales y la ley.

UTILIDAD DE LA PRUEBA: Aporte que la prueba haría a la investigación,

excluyendo la práctica de pruebas superfluas e intrascendentes.

ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA: Toda prueba pertinente es admisible.

DIFERENCIA ENTRE EXCLUSIÓN, INADMISIÓN Y RECHAZO.

Exclusión: la hace el juez en la audiencia de imputación o preparatoria por actos o

hechos considerados violatorios de los derechos fundamentales.

Rechazo: Se fundamenta primordialmente por el descubrimiento extemporáneo. El

descubrimiento es decirle a la otra parte con que pruebas me voy a presentar en el
proceso.

Inadmisión: Es la falta de aceptación como medio de prueba (polígrafo, mentalista) o

por falta de argumentación del solicitante.

EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA ILICITA: se lleva a cabo con el fin de garantizar la

viabilidad del estado social de derecho.
No será tenida en cuenta la prueba que viole el derecho al debido proceso, se anula.

PRUEBA ILEGAL Y PRUEBA ILICITA.

Prueba ilícita: Es la obtenida vulnerando derechos fundamentales, verbigracia, la

dignidad, la intimidad (interferir teléfono), el debido proceso, la no autoincriminación,
la tortura, los tratos crueles, inhumanos o degradantes, la solidaridad intima (parientes)
etc.

Prueba ilegal: Es la practicada o aducida sin el cumplimiento de los requisitos

establecidos por el legislador, no debiendo ser tenida como medio de prueba,
reconocimiento en fila de persona incompleto por parte del Fiscale, funcionario
incompetente, exigencia de audiencia de control previo.

Las pruebas ilícitas son nulas de pleno derecho (ART 455 CPP)

TEORIA DEL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO.

Esta teoría anglosajona que se repite en nuestro Código de procedimiento penal nos
dice que las pruebas ilícitas no entran en el procedimiento penal pero que se puede traer
la prueba a través de otra fuente independiente o del vínculo atenuado o que por otros
medios legales se hubiere llegado al hecho que yo pretendo llegar como el
descubrimiento inevitable.

SUJETOS FACULTADOS PARA SOLICITAR PRUEBAS.

- Fiscalía (parte)
- Defensa (parte)

- Victima (interviniente especial), en cuanto a la verdad, justicia, reparación y no

repetición.

- Ministerio público (órgano neutro)

Cuando hablamos de descubrimiento, quiere decir que, hay algo que no conocemos
pero vamos a conocer. El descubrimiento probatorio consiste en mostrar los medios de
prueba con los que voy a ir al juicio.

El descubrimiento en nuestro sistema penal tiene unas fases:

a) El fiscal al momento de celebrarse la audiencia de formulación de acusación