UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

FACULTAD DE DERECHO Y CS POLITICAS

CARRERA DE DERECHO

TRABAJO DE INVESTIGACION
“LA ACCIÓN”
Asignatura: CJR104 DERECHO PENAL I: PARTE GENERAL
Docente : Dra. GUZMAN ORE ELIZABETH LUZ GUADALUPE
Paralelo : Primer año paralelo “F”
Integrantes :

• BRUTON CHINO HELEN SHIRLEY

• CHURA BAUTISTA YAMIL GIOVANI
• CONDORI ARIAS HEYNAR MARCELO
• CRUZ SILVA ARACELY MAYERLI
• DE LA CRUZ CUENTAS ESTEFANI AGLAEN
• NINA MENDOZA GLADYS DEL ROCIO
• QUISPE QUISPE NAYDA JHULIA
• QUISPE QUISPE NAY LIZZI

LA PAZ- BOLIVIA
2024
Contenido
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 1
DESARROLLO ...................................................................................................................... 2
1.-MARCO TEÓRICO ............................................................................................................ 2
1.1- Importancia sistemática, política e ideológica de la Acción. - .......................................... 2
1.2-Evolución dogmática de la acción.-. ................................................................................. 4
1.4-Elementos de la Acción.- ................................................................................................. 5
1.5- Situaciones de conflicto. ................................................................................................. 6
1.7 - “Actio libera in causa”. ................................................................................................... 8
1.8- Relación de causalidad e imputación del resultado......................................................... 8
2.- MARCO JURIDICO. – ..................................................................................................... 11
3.- CASO DE ACCION.-........................................................................................................12
4.-CONCLUSIONES .- ..........................................................................................................15
5.- BIBLIOGRAFIA.-..............................................................................................................16
INTRODUCCIÓN
Al derecho penal le interesan solo las acciones humanas penalmente relevantes estas
pueden ser consideradas delito y posteriormente sancionadas.
Las acciones penales por lo tanto son fundamentales para el funcionamiento del
sistema de justicia, es la forma en que el Estado persigue y sanciona las conductas
consideradas delictivas. La acción penal se puede clasificar en dos tipos: acción penal
pública y acción penal privada La primera es ejercida por el Ministerio Público, que
actúa en representación del Estado para investigar y enjuiciar delitos que afectan al
interés general. Por otro lado, la acción penal privada permite a la víctima o a sus
herederos iniciar el proceso contra el infractor, siendo aplicable en delitos que afectan
directamente a individuos, como las calumnias o injurias.
El proceso penal se desarrolla a través de varias etapas:
1. La investigación, donde se recogen pruebas y busca información sobre los
hechos delictivos.
2. La fase de juicio, donde se presentan las evidencias y argumentos
3. Finalmente, la sentencia, en la que el juez determina la culpabilidad o inocencia
del acusado.
Durante todo este proceso, se deben respetar principios fundamentales como la
legalidad, la presunción de inocencia y el derecho a la defensa, garantizando así un
proceso justo y equitativo. Las acciones en derecho penal, por lo tanto, no solo buscan
la sanción de las conductas delictivas, sino que también protegen los derechos de las
víctimas y los acusados, asegurando que se mantenga la justicia en la sociedad.
Las acciones son esenciales para el funcionamiento de un sistema de justicia que
busca proteger los bienes jurídicos, rehabilitar a los infractores, mantener el orden
social, establecer la responsabilidad penal y educar a la sociedad. La finalidad se
concentra en el derecho penal que busca la convivencia pacífica y justa. Así, se
garantiza que la aplicación de la ley no solo castigue conductas delictivas, sino que
también contribuya a la construcción.

1
DESARROLLO
Conceptos, principios y categorías que estructuran el estudio y la aplicación de las
conductas humanas que pueden ser objeto de sanción penal.

1.-MARCO TEÓRICO

1.1- Importancia sistemática, política e ideológica de la Acción. -

• Importancia Sistemática de la Acción. - Es clave en la organización y
funcionamiento del sistema de justicia. Se basa en
a. Fundamento de la Tipificación del Delito. - Es el proceso mediante el
cual se describen y definen las conductas delictivas en la legislación
penal
b. Base Normativa. - Es el conjunto de leyes y disposiciones legales que
regulan el ejercicio de la acción penal, así como los procedimientos que
deben seguirse para llevar a cabo la persecución de los delitos.
• Importancia Política de la Acción. - La acción está intrínsecamente
ligada al ejercicio del poder estatal ya la regulación de la convivencia social.
La acción penal es una manifestación del poder soberano del Estado para
regular la conducta de sus ciudadanos. A través de la acción penal, el Estado
establece las normas que definen lo que se considera delictivo, ejerciendo
así su autoridad en la sociedad.
• Importancia Ideológica de la Acción. - A través de la acción, se reflejan
y se perpetúan las creencias, valores y normas de una sociedad, así como
las estructuras de poder y control. La acción se configura en función de lo
que la sociedad considera inaceptable o dañino, lo que permite entender las
prioridades culturales y morales de un contexto específico.

a) Derecho penal de autor. - Se basa en la idea de que la responsabilidad penal se vincula

a la persona que comete el delito. Este enfoque considera las características personales
del autor, como sus antecedentes, intenciones, motivaciones y circunstancias sociales.
Las principales características son:

2
 • Enfoque en el Sujeto: La responsabilidad penal se determina
principalmente a partir de la persona que realiza el acto delictivo. Se
valora su personalidad, su historia y su perfil psicológico.
• Tipificación de Delitos: En este modelo, la tipificación del delito puede
estar influenciada por el carácter del autor, lo que puede llevar a una
mayor discrecionalidad en la aplicación de la ley. Las penas pueden ser
más severas para ciertos individuos considerados peligrosos o
reincidentes.
• Culpabilidad Subjetiva: La culpa
b) Derecho penal de acto. - Se centra en la conducta específica delictiva en lugar de
en la persona que la comete. Este enfoque busca promover un sistema penal más
objetivo y justo, y se caracteriza por:
• Enfoque en la Conducta: La atención se dirige hacia el acto delictivo en
sí mismo, analizando la acción y sus consecuencias. Se busca sancionar
las conductas que afectan a bienes jurídicos protegidos,
independientemente de las características personales del autor.
• Tipificación estricta: La ley penal establece de manera clara y precisa
qué conductas son consideradas delitos. Esto reduce la discrecionalidad
en la aplicación de la ley y garantiza mayor seguridad jurídica.
• Culpabilidad Objetiva: La culpabilidad se basa en la realización del acto
delictivo, y se mide en función del daño causado y del reproche social
que merece la conducta. Este enfoque puede disminuir la importancia de
los factores personales en la determinación de la responsabilidad penal.
El paso del derecho penal de autor al derecho penal de acto refleja una evolución
hacia un sistema más justo y objetivo, que prioriza la conducta delictiva y su impacto
en la sociedad. Este cambio no solo promueve la seguridad jurídica y la protección de
los derechos de los acusados, sino que también busca mejorar la eficacia del sistema
penal en la prevención y sanción

3
1.2-Evolución dogmática de la acción.-.
La evolución dogmática de la acción a lo largo del tiempo, influenciada por cambios
sociales, políticos y jurídicos.
a) Concepción causal de la acción. - Es un enfoque fundamental en la teoría del
delito que se centra en la relación causa-efecto entre la conducta del autor y el
resultado que se busca tipificar como delito. La concepción causal establece que,
para que una acción sea considerada delictiva, debe existir una relación de causa
y efecto (la acción del sujeto debe ser la causa directa del resultado dañoso que
se pretende sancionar).
b) Concepción final de la acción. - Se centra en la intención o el propósito que tiene
el autor al realizar una conducta. Este enfoque es fundamental para entender el
significado de la acción en el contexto del derecho penal, ya que no solo considera
el acto en sí(Intención del Autor), sino también el objetivo que se busca alcanzar
con dicho acto.
c) Concepción social de la acción. - La concepción social de la acción sostiene que
las conductas humanas son producto de interacciones sociales y están
influenciadas por la cultura, las normas y los valores. de una sociedad. Esto implica
que lo que se considera una acción delictiva puede variar de un contexto social a
otro.
1.3- Funciones de la acción. -
Desempeña varias funciones fundamentales que son esenciales para el
funcionamiento del sistema de justicia penal.
1. Función Tipificadora
2. Función de Control Social
3. Función Preventiva
4. Función de Protección de Bienes Jurídicos
5. Función de Imputación de Responsabilidad
6. Función de Garantía de Derechos
7. Función Educativa
8. Función Restaurativa

4
En algunos sistemas penales, especialmente en los que adoptan enfoques de justicia
restaurativa, la acción puede tener una función de reparación. Esto implica que el
enfoque no solo se centra en la sanción, sino también en reparar el daño causado a
la víctima y a la comunidad.

1.4-Elementos de la Acción.-
La voluntad y la finalidad, que son fundamentales para determinar la naturaleza de la
conducta delictiva.
1. Voluntad
• Definición: La voluntad se refiere a la capacidad de un individuo para decidir y
actuar de acuerdo con su libre albedrío.
• Importancia: La voluntad es esencial para establecer la culpabilidad del autor.
Si una persona actúa bajo coacción, en estado de inconsciencia o incapacidad
mental, su responsabilidad penal puede verse afectada. Por ejemplo, una
persona que comete un delito debido a un trastorno mental puede no ser
considerada culpable.
2. Finalidad
• Definición: La finalidad se refiere a la intención o el propósito que guía la
acción. En el derecho penal, se evalúa si el autor de la conducta tenía la
intención de causar un daño o de alcanzar un resultado específico. Esta
intención puede ser de dos tipos:
o Dolo: Cuando el autor actúa con la intención de cometer un delito. Por
ejemplo, en el caso de un homicidio doloso, el autor tiene la finalidad de
matar a otra persona.
o Culpa: Cuando el autor no tiene la intención de causar un daño, pero
actúa de manera negligente o imprudente, lo que resulta en un resultado
lesivo. Por ejemplo, en un accidente de tráfico causado por la distracción
del conductor.
Relación entre Voluntad y Finalidad
La voluntad y la finalidad están interrelacionadas en el análisis de la acción penal.

5
 • Voluntad sin Finalidad: Puede haber situaciones en las que una persona actúe
de forma voluntaria, pero sin una finalidad delictiva clara (por ejemplo, un
accidente que ocurre sin intención de causar daño).
• Finalidad sin Voluntad: También puede haber situaciones en las que se
considera que el autor tenía una finalidad delictiva, pero si su acción no fue
realizada de forma voluntaria, su responsabilidad penal puede ser cuestionada.
Ejemplo Práctico
Imaginemos un caso en el que una persona lanza una piedra durante una pelea sin
intención de golpear a nadie, pero accidentalmente hiere a otra persona. Aquí se
puede argumentar que la persona actuó con voluntad ,pero sin finalidad delictiva, lo
que podría llevar a que se considere como un delito culposo (imprudencia) en lugar de
un delito doloso.

1.5- Situaciones de conflicto.

Las acciones en derecho penal pueden dar lugar a diversas situaciones de conflicto
que afectan tanto a los individuos involucrados como a la sociedad en su conjunto.
Estas pueden surgir de la interpretación y aplicación de la ley penal, así como de la
interacción entre los derechos de los actores del sistema penal.
a) Personas Jurídicas. - Son entidades que, aunque no son individuos
humanos, poseen derechos y obligaciones y pueden ser responsables
penalmente. En el contexto del derecho penal.

1.6.- Supuestos de ausencia de acción. –

Supuestos en los que se puede considerar que no hay acción, lo que lleva a la
exclusión de responsabilidad penal. Estos supuestos son relevantes para entender
cuándo una conducta no puede ser penalmente sancionada.
• Actos Involuntarios. - Los actos involuntarios son aquellos que se llevan a
cabo sin la intención del sujeto, ya sea por error, fuerza, o circunstancias
que impiden el control consciente sobre la conducta.

6
 • Estados de Fuerza Mayor o Coacción. - Se refiere a situaciones imprevistas
que impiden la acción voluntaria, mientras que la coacción implica la presión
ejercida sobre una persona para que actúe en contra de su voluntad.
• Conducta Omisiva Justificada. -La omisión de actuar puede estar
justificada, lo que implica que el sujeto no puede ser responsabilizado
penalmente por no llevar a cabo una acción

a. Fuerza física irresistible o “vis absoluta”. - Fuerza Física Irresistible o "Vis

Absoluta" también conocida como "vis absoluta", es una fuerza o presión física
tan intensa que anula la capacidad de voluntad y acción del individuo.,
especialmente al analizar la ausencia de acción y responsabilidad penal. Se
refiere a situaciones en las que un individuo se ve obligado a actuar de cierta
manera debido a una fuerza externa que no puede controlar. En este contexto,
la persona no puede actuar de acuerdo con su libre albedrío, lo que implica que
su conducta no puede ser considerada como una acción voluntaria en sentido
penal.
b. Movimientos reflejos. - Son respuestas automáticas e involuntarias del
organismo a estímulos externos, que ocurren sin la intervención de la voluntad
consciente del individuo. Estos son relevantes para la discusión sobre la acción,
la responsabilidad penal y la culpabilidad. Los movimientos reflejos son respuestas
fisiológicas que se producen como resultado de un estímulo externo, sin necesidad
de un proceso de razonamiento consciente. Estas respuestas son automáticas y,
por lo general, no pueden ser controladas por la voluntad del individuo.
c. Estados de inconsciencia. - Situaciones en las que una persona no tiene la
capacidad de ser consciente de sus acciones o de los efectos de éstas debido a
factores temporales o condiciones específicas. Estos estados pueden influir
significativamente en la responsabilidad penal de un individuo, ya que en muchas
jurisdicciones la capacidad de acción consciente es un elemento fundamental para
la imputación de un delito. Los estados de inconsciencia se refieren a condiciones
en las que una persona no está en pleno uso de sus facultades mentales, lo que

7
 afecta su capacidad para actuar con control y voluntad. Esto puede incluir estados
como el sueño, la anestesia, el coma, o ciertas condiciones patológicas.

1.7 - “Actio libera in causa”.

Se traduce como "acción libre en la causa" y es fundamental en el ámbito del derecho
penal, especialmente al tratar temas de imputabilidad y responsabilidad. Este principio
se refiere a la capacidad de una persona para ser considerada responsable por un
acto delictivo, incluso si, en el momento de la ejecución del delito, no tiene la capacidad
de actuar con libre voluntad debido a una causa que ella misma produjo.
La "actio libera in causa" se refiere a la idea de que una persona puede ser
responsable penalmente por un delito si su incapacidad para actuar libremente en el
momento de la comisión del delito es el resultado de una conducta voluntaria anterior
que le llevó a esa incapacidad.

1.8- Relación de causalidad e imputación del resultado

La relación de causalidad y la imputación del resultado: son conceptos clave en el
ámbito del derecho penal, esenciales para entender cómo se vinculan las acciones de
una persona con las consecuencias de esas acciones en términos de responsabilidad
penal.
1. Relación de Causalidad: La relación de causalidad es el vínculo que establece
que la acción u omisión de una persona (el sujeto activo) es la causa directa del
resultado delictivo. Se refiere a cómo la conducta del autor provoca un efecto o
consecuencia específica, ya sea un daño a una persona, a una propiedad o la
sociedad en general.
2. Relación de imputación: Se refiere al proceso mediante el cual se establece la
relación entre la acción del autor y el resultado producido por dicha acción. Esta
imputación es esencial para determinar la responsabilidad penal, ya que no
basta con que una conducta sea tipificada como delito; también es necesario
demostrar que esa conducta fue la causa del resultado que se desea sancionar.

a. La inexistencia de resultado material en delitos formales y delitos omisivos.

Problemas para atribuir el resultado.

8
 La inexistencia de resultado material en delitos formales y delitos omisivos es un
aspecto importante en el derecho penal, ya que implica diferencias significativas en la
forma en que se configuran y tipifican estas conductas delictivas.
características y consideraciones relevantes de estos dos tipos de delitos en relación
con la ausencia de un resultado material.

1. Delitos Formales. – Los delitos formales son aquellos que se configuran con la
simple realización de la acción, sin necesidad de que se produzca un resultado
material. El tipo delictivo se completa con la acción misma, independientemente
de si esta provoca algún efecto externo.
Características:
• Tipificación
• Ejemplo
• Función

2. Delitos Omisivos. - Los delitos omisivos se configuran por la falta de acción en

situaciones donde la ley exige una conducta específica. En estos casos, el resultado
material puede ser relevante, pero la responsabilidad penal se deriva de la omisión de
un deber de actuar.
Características:
• Tipificación
• Ejemplo
• Función

Problemas para atribuir el resultado. - La atribución del resultado en el ámbito del

derecho penal, especialmente en relación con delitos formales y omisivos, puede
presentar varios problemas y desafíos. Estos problemas surgen debido a la
complejidad de establecer la relación entre la conducta del autor y el resultado
producido, así como a las particularidades de cada tipo de delito.

b) Teoría de la equivalencia de las condiciones.

9
 Teoría de la Equivalencia de las Condiciones en Derecho Penal también conocida
como “teoría de la causa adecuada”, es un principio fundamental en la doctrina penal
a la que se refiere a la relación de causalidad en el contexto de la imputación de
resultados delictivos. Esta teoría juega un papel crucial en el análisis de las en
derecho penal, ya que ayuda a establecer cuándo una acción puede ser considerada
la causa de un resultado específico
teoría y su aplicación en el derecho penal.
1. Definición de la Teoría de la Equivalencia de las Condiciones Concepto: La
teoría establece que, en la evaluación de la relación causal, todas las
condiciones que contribuyen a un resultado deben ser considerados como
equivalentes. Es decir, cada una de las condiciones que, al menos, en parte,
influyeron en la producción del resultado son igualmente relevantes para la
imputación de responsabilidad

c) La prohibición del regreso.

Un principio que se encuentra principalmente en el ámbito del derecho penal,
especialmente en relación con la imputación de conductas y la responsabilidad por
actos delictivos. Este principio se refiere a la idea de que una persona no puede ser
juzgada o castigada nuevamente por un mismo hecho que ya ha sido objeto de una
decisión judicial firme. La prohibición del regreso se refiere a la imposibilidad de que
un individuo sea sometido a un nuevo juicio o sancionado penalmente por un delito
por el cual ya ha sido juzgado y condenado, o absuelto, en una decisión judicial que
ha adquirido firmeza. Esta prohibición se basa en el principio de “non bis in idem” que
significa "no dos veces por lo mismo".
d) Teoría de la causa jurídicamente adecuada.
Es un concepto esencial en el derecho penal, que se relaciona con la relación de
causalidad y la imputación de resultados en el ámbito de las acciones delictivas. Esta
teoría tiene implicaciones significativas en la forma en que se evalúa la responsabilidad
penal y cómo se determinan las consecuencias de las acciones de un individuo.

10
La causa jurídicamente adecuada se refiere a aquellas acciones que, según la
experiencia común, son apropiadas para producir un resultado determinado y que
están tipificadas como delito en la ley penal. Esto significa que no todas las causas
que pueden contribuir a un resultado son relevantes; solo aquellas que tienen una
conexión significativa con el tipo penal específico son consideradas adecuadas.
c) Teoría de la imputación objetiva.
La teoría de la Imputación Objetiva es un concepto clave en el ámbito del derecho
penal que se centra en la relación entre la conducta del autor y el resultado delictivo,
con el objetivo de establecer la responsabilidad penal.
Esta teoría busca aclarar cuándo una acción puede ser considerada como causa de
un resultado y, por ende, puede ser imputada al autor.
La teoría de la imputación objetiva establece que para que un resultado sea imputable
a una acción, debe existir una relación de causalidad que no solo sea natural, sino que
también sea jurídicamente relevante. Es decir, se debe evaluar si la acción del autor
ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado que se ha concretado en el resultado

2.- MARCO JURIDICO. –

En el derecho penal Boliviano se estructura principalmente en torno a la Constitución

Política del Estado y diversas leyes específicas.

1) Constitución Política del Estado (CPE): La CPE de 2009 establece los

principios fundamentales del derecho penal, incluyendo:
Principio de legalidad (nullum crimen, nulla poena sine lege).
a. Derecho a la defensa.
b. Presunción de inocencia.
c. Debido proceso.
d. No retroactividad de la ley penal en perjuicio del reo.
2) Código Penal: La Ley N.º 1760, promulgada en 1997, es el principal cuerpo
normativo que tipifica delitos y establece sus sanciones. El Código Penal regula:
a. Las acciones delictivas.
b. Las penas correspondientes a cada delito.

11
 c. Causas de justificación y eximentes de responsabilidad penal.
3) Código de Procedimiento Penal: La Ley N.º 1970, de 25 de marzo de 2014,
regula el proceso penal en Bolivia. Este código establece:
a. Las etapas del proceso penal (investigación, imputación, juicio, etc.).
b. Los derechos de las partes involucradas.
c. Normas sobre la recolección de pruebas y la actuación de los jueces.
4) Leyes Especiales: Existen diversas leyes que regulan delitos específicos,
como la Ley N.º 164 de 8 de agosto de 2015 (Ley Integral para Garantizar a las
Mujeres un Vida Libre de Violencia), la Ley N.º 1008 (Ley del Sistema Nacional
de Control de Sustancias Controladas), entre otras.
5) Tratados Internacionales: Bolivia es parte de varios tratados y convenios
internacionales en materia de derechos humanos que pueden influir en el marco
penal, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
6) Jurisprudencia: Las decisiones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del
Tribunal Supremo de Justicia son fundamentales para la interpretación y
aplicación del derecho penal en el país. La jurisprudencia puede establecer
precedentes que orienten la práctica judicial.
7) Principios Generales del Derecho: Incluyen el respeto a la dignidad humana,
la igualdad ante la ley, y el derecho a un juicio justo.
Esta en evolución y su aplicación práctica es influenciada por factores sociales,
políticos y culturales en Bolivia.

3.- CASO DE ACCION.-

La Masacre de Senkata" (2019)
En noviembre de 2019, tras las elecciones generales en Bolivia, se desató una crisis
política que llevó a protestas masivas y a la renuncia del entonces presidente Evo
Morales. Uno de los eventos más trágicos fue la represión de manifestaciones en
Senkata, El Alto, donde las fuerzas de seguridad abrieron fuego contra los
protestantes, resultando en varias muertes y numerosos heridos.

12
Desarrollo
1. Hechos Ocurridos:
o El 19 de noviembre de 2019, durante las manifestaciones, la Policía y el
Ejército intervinieron con el objetivo de desbloquear una gasolinera
tomada por los manifestantes. Se reportaron varios disparos que
resultaron en la muerte de al menos 10 personas y decenas de heridos.
2. Denuncias y Movilización Social:
o Organizaciones de derechos humanos, familiares de las víctimas y la
ciudadanía en general denunciaron el uso excesivo de la fuerza por parte
de las fuerzas de seguridad. Esto provocó una movilización social y la
exigencia de justicia para las víctimas.
3. Investigaciones Iniciales:
o Tras la masacre, se iniciaron investigaciones por parte de la Fiscalía
General de Bolivia. Se buscaba determinar la responsabilidad de los
miembros de las fuerzas armadas y de policía involucrados en el uso de
la fuerza letal.
4. Acciones Penales:
o En los meses siguientes, la Fiscalía imputó a varios altos mandos de la
Policía y del Ejército por los delitos de asesinato, homicidio y violación
de derechos humanos. La situación generó un debate sobre la
responsabilidad del Estado y la protección de los derechos humanos.
5. Juicios y Procesos Judiciales:
o A medida que avanzaban las investigaciones, se llevaron a cabo
audiencias y procesos judiciales. Las familias de las víctimas y
organizaciones de derechos humanos continuaron presionando para
que se hiciera justicia y se sancionara a los responsables.
Reconocimiento Internacional:
o Este caso también atrajo la atención internacional, con organismos como
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Amnistía
Internacional haciendo declaraciones sobre la importancia de investigar
los hechos y garantizar justicia.

13
Consideraciones Adicionales
• Derechos de las Víctimas: Las familias de las víctimas han tenido el derecho
a ser informadas sobre el progreso de la investigación y a participar en el
proceso judicial.
• Presión Social: La presión social y la movilización de organizaciones de
derechos humanos han sido cruciales para mantener el foco en el caso y
asegurar que se lleve a cabo una investigación justa y exhaustiva.

14
4.-CONCLUSIONES .-
Las acciones penales son un elemento clave en el sistema de justicia penal y
desempeñan un papel crucial en la regulación del comportamiento social y la
protección de los derechos individuales. A través de una serie de mecanismos
jurídicos, permiten a la sociedad abordar y sancionar conductas delictivas.
Nos damos cuneta que las acciones penales tienen elementos que son fundamentales
para dictar el desenlace de un proceso. Estado busca responder de manera efectiva
a las conductas que atentan contra el orden social y los derechos individuales,
asegurando que quienes cometen delitos enfrenten las consecuencias legales
correspondientes.
Uno de los aspectos más relevantes de las acciones penales es el principio de
legalidad, que se refleja en la máxima nullum crimen, nulla poena sine lege. Este
principio no solo protege a los ciudadanos de la arbitrariedad y el abuso de poder por
parte del Estado, sino que también fomenta la seguridad jurídica. La existencia de tipos
penales claramente definidos permite que los individuos comprendan las
consecuencias de sus acciones, contribuyendo así a una sociedad más ordenada y
responsable. La tipicidad y la culpabilidad, elementos fundamentales de las acciones
penales, son cruciales para garantizar que la justicia se aplique de manera equitativa
y que las sanciones sean proporcionales al grado de responsabilidad del autor.
Las acciones penales son un elemento fundamental del sistema de justicia penal que
asegura la protección de los derechos individuales y la promoción del orden social. A
través del respeto a los principios de legalidad, tipicidad y culpabilidad, el sistema
penal busca no solo sancionar conductas delictivas, sino también rehabilitar a los
infractores y reparar el daño causado a las víctimas. Sin embargo, para que las
acciones penales sean verdaderamente efectivas, es crucial abordar los desafíos
existentes mediante reformas integrales y adoptar un enfoque que promueva tanto la
justicia como la prevención del delito. Solo así se podrá construir una sociedad más
justa, segura y respetuosa de la ley.
Zaffaroni define la acción penal como el mecanismo a través del cual el Estado ejerce
su poder punitivo. Este concepto implica que la acción penal no solo es una respuesta

15
a un delito, sino también un ejercicio del poder del Estado para mantener el orden
social y proteger los derechos de los ciudadanos.

5.- BIBLIOGRAFIA.-
• De la cruz ,C (2020), La culpabilidad en derecho penal, editorial:Universitas
• Martinez,F (2021)Un Análisis Comparativo,Editorial: Justicia, 2021.
• Zaffaroni,Eugenio, Derecho Penal. Parte General(2018), Derecho Penal. Parte
Especial(2019),editorial: La ley
• Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, promulgada el 7 de
febrero de 2009.
• Código Penal Boliviano
• Ley N.º 1760, promulgada el 10 de marzo de 1997.
• Código de Procedimiento Penal Boliviano
Ley N.º 1970, promulgada el 25 de marzo de 2014.
• Leyes Especiales
Ley N.º 164, Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de
Violencia, promulgada el 8 de agosto de 2015.
Ley N.º 1008, Ley del Sistema Nacional de Control de Sustancias
Controladas, promulgada el 19 de julio de 1988.
Texto completo de la Ley N.º 1008.
• Tratados Internacionales
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, adoptado por la Asamblea
General de las Naciones Unidas en 1966.
Texto completo del Pacto.
• Jurisprudencia
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Consultar resoluciones y
sentencias en el sitio oficial: Tribunal Constitucional Plurinacional.
• Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia. Consultar resoluciones y sentencias
en el sitio oficial: Tribunal Supremo de Justicia.
• Principios Generales del Derecho
García Novoa, César

16
 Derecho Penal. Parte General. Editorial: Tirant lo Blanch, 2017.
Zaffaroni, Eugenio Raúl; Alagia, Javier; y Slokar, Eduardo
Derecho Penal. Parte General. Editorial: La Ley, 2018.
• Bañuls, Fernando J.
• Derecho Penal y Derechos Humanos. Editorial: Trotta, 2015.

Fuentes Electrónicas:
• Página oficial del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal
Supremo de Justicia de Bolivia: https://tcpbolivia.bo/tcp/
• https://www.la-razon.com/nacional/2023/11/19/masacre-de-senkata-cuatro-
anos-y-victimas-aun-claman-justicia/
• https://www.defensoria.gob.bo/noticias/defensoria-del-pueblo-observa-que-a-
dos-anyos-de-las-masacres-de-senkata-y-sacaba-no-existen-avances-en-la-
justicia
•

17