CONSORCIO JURIDICO LEGE&

UIS
CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE BOLIVAR
SEÑORES JUECES CONSTITUCIONALES
Yo, Abg. LUIS ESTEBAN GONZALEZ, abogado en libre ejercicio de la profesión;
ciudadano ecuatoriano, de 32 años de edad, de estado civil soltero, domiciliado y
residente en esta ciudad de Guaranda, ante usted acudo con los debidos respetos y
formulo la siguiente ACCION DE HABEAS CORPUS:
DEL ACCIONADO O DEMANDADO:
AUTORIDAD DEMANDADA.- La presente acción de HABEAS CORPUS la
interpongo en contra del Doctor DEL SALTO DAVILA EDGAR EFRAIN, Juez de la
Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Guaranda.
PERSONA A FAVOR DE QUIEN SE PROPONE: La presente acción la propongo a
favor del detenido el ciudadano señor BARRAGAN GAROFALO JOSE LUIS.
LA DESCRIPCIÓN DEL ACTO U OMISIÓN VIOLATORIO DEL DERECHO
QUE PRODUJO EL DAÑO.
A.- Sucede que dentro del Proceso 02281-2023-00282, quien como procesado
BARRAGAN GAROFALO JOSE LUIS, en una contravención de tránsito que en su
audiencia realizada el día 14-05-2023 a las 18h10 se interpuso la pena establecida en el
Art. 385 num3 del Código Orgánico Integral Penal, existiendo dentro de esta causa
circunstancias y violaciones a derechos constitucionales desde que inició el
procedimiento.
B.- En el inicio de la respectiva audiencia al momento de manifestar y tratar sobre la
legalidad de la aprehensión y la calificación de la flagrancia el señor Agente de Policía
manifiesta que el presunto motivo de la petición de detener el vehículo automotor ya
que aduce que casi impacto a una señora quien no determinó su identificación, del
mismo modo la supuesta perjudicada manifiesta que no pudo visualizar el tipo ni el
color del automotor pero que bajo por esa calle, al tomar procedimiento se evidencia
que el señor Agente Policial en el video de grabación presentado como prueba, en la
audiencia está indicando los motivos por los cuales se le hizo detener la marcha del
automotor a mi defendido y le menciona en su parte final que QUEDA
APREHENDIDO BAJESE DEL VEHICULO, esto siendo a las 11:25am
aproximadamente del 14 de mayo del 2023, culmina su intervención como consta en la
grabación y lo trasladan continuando el procedimiento, violentando su derecho
constitucional sin leerle y mencionar sus derechos establecidos en el art 77 numeral
3,4,6,7 literal a)b) de la Constitución de la República del Ecuador, que de manera
concreta establece lo siguiente;
Art. 77.- En todo proceso penal en que se haya privado de la libertad a una persona, se
observarán las siguientes garantías básicas:
3.- Toda persona, en el momento de la detención, tendrá derecho a conocer en forma
clara y en un lenguaje sencillo las razones de su detención, la identidad de la jueza o
juez, o autoridad que la ordenó, la de quienes la ejecutan y la de las personas
responsables del respectivo interrogatorio.

DIRECCION: CONVENCION DE 1884 Y GARCIA MORENO GUARANDA -ECUADOR.

TELF:0990333568- 0969846008
 CONSORCIO JURIDICO LEGE&
UIS
4.- EN EL MOMENTO DE LA DETENCIÓN, la agente o el agente informará a la
persona detenida de su derecho a permanecer en silencio, a solicitar la asistencia
de una abogada o abogado, o de una defensora o defensor público en caso de que
no pudiera designarlo por sí mismo, y a comunicarse con un familiar o con
cualquier persona que indique.
6.- Nadie podrá ser incomunicado.
7. El derecho de toda persona a la defensa incluye:
a) Ser informada, de forma previa y detallada, en su lengua propia y en lenguaje
sencillo de las acciones y procedimientos formulados en su contra, y de la
identidad de la autoridad responsable de la acción o procedimiento.
También se puede establecer en el segundo video que continúan con otro procedimiento
en los detalles del video se puede observar que este fue realizado aproximadamente dos
horas después de la aprehensión y le indican recién sus derechos, es decir que paso en el
lapso de casi dos horas a relación del otro video ya que el procedimiento del Agente
Policial debía ser inmediato, esta situación o perjuicio constitucional se da a conocer al
Juzgador de primera Instancia quien declara la legalidad de la aprensión y la califica de
flagrante aun evidenciando las grabaciones, continuando con la audiencia sin hacer
prevalecer mis derechos consagrados en la Carta Magna de Nuestro País, se me emite la
respectiva sentencia que en la parte superior la hago constar.
DERECHO CONSTITUCIONAL VIOLADO
El derecho que se ha vulnerado en contra del señor BARRAGAN GAROFALO JOSE
LUIS, se contrae a la vulneración del derecho del debido proceso y garantías básicas
establecidas en la Constitución de la República del Ecuador art. 75, 76 numeral 1, 4, 7
literal k, y principalmente los establecidos en el art. 77 numeral 3, 4, 6, 7 literal a,
art 82 y art. 424 de la norma suprema antes invocada.
Constitución de la República del Ecuador (2008) Art. 75.- Toda persona tiene derecho
al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos
e intereses, con sujeción a los principios de inmediación y celeridad; en ningún caso
quedará en indefensión. El incumplimiento de las resoluciones judiciales será
sancionado por la ley, Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y
obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá
las siguientes garantías básicas.

Numerales:
1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el
cumplimiento de las normas y los derechos de las partes.
4. Las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley no
tendrán validez alguna y carecerán de eficacia probatoria.
7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías: literales,

DIRECCION: CONVENCION DE 1884 Y GARCIA MORENO GUARANDA -ECUADOR.

TELF:0990333568- 0969846008
 CONSORCIO JURIDICO LEGE&
UIS
k) Ser juzgado por una jueza o juez independiente, imparcial y competente. Nadie
será juzgado por tribunales de excepción o por comisiones especiales creadas para el
efecto.
Art. 77.- En todo proceso penal en que se haya privado de la libertad a una persona,
se observarán las siguientes garantías básicas:
3. Toda persona, en el momento de la detención, tendrá derecho a conocer en forma
clara y en un lenguaje sencillo las razones de su detención, la identidad de la jueza o
juez, o autoridad que la ordenó, la de quienes la ejecutan y la de las personas
responsables del respectivo interrogatorio.
4. En el momento de la detención, la agente o el agente informará a la persona
detenida de su derecho a permanecer en silencio, a solicitar la asistencia de una
abogada o abogado, o de una defensora o defensor público en caso de que no
pudiera designarlo por sí mismo, y a comunicarse con un familiar o con
cualquier persona que indique.
6. Nadie podrá ser incomunicado.
7. El derecho de toda persona a la defensa incluye:
a) Ser informada, de forma previa y detallada, en su lengua propia y en
lenguaje sencillo de las acciones y procedimientos formulados en su contra,
y de la identidad de la autoridad responsable de la acción o procedimiento.
Art. 82.- El derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la
Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas
por las autoridades competentes.
Art. 424.- La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del
ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder público deberán mantener
conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario carecerán de
eficacia jurídica.
EN LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS ART. 10
“Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente
y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus
derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia
pena.”.
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS ART. 9.1.
“1.Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá
ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su libertad,
salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en
ésta….”.
CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. ART. 7, NUM. 1, 2, 3;
EN EL ART. 8 NUM. 1.
Artículo 7.- Derecho a la Libertad Personal. 1. Toda persona tiene derecho a la libertad
y a la seguridad personal. 2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las
causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los

DIRECCION: CONVENCION DE 1884 Y GARCIA MORENO GUARANDA -ECUADOR.

TELF:0990333568- 0969846008
 CONSORCIO JURIDICO LEGE&
UIS
Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas. 3. Nadie puede ser sometido a
detención o encarcelamiento arbitrarios.
Artículo 8.- Garantías Judiciales. 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las
debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de
cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter….”.
DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE.
ART. I; ART. XXV.
“ART. I.- Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su
persona…
ART. XXV.- nadie puede ser privado de su libertad sino en los casos y según las formas
establecidas por leyes preexistentes…”
FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE SUSTENTA MI ACCIÓN DE HABEAS
CORPUS
Mi fundamento en el Art. 89 de la Constitución de la República: “…La acción de
hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se encuentre privado de
ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima, por orden de autoridad pública o de cualquier
persona, así como proteger la vida y la integridad física de las personas privadas de
libertad….”.
En concordancia con el Art. 43 Num. 1 de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional: “…Objeto.- La acción de hábeas corpus tiene
por objeto proteger la libertad, la vida, la integridad física y otros derechos conexos de
la persona privada o restringida de libertad, por autoridad pública o por cualquier
persona, tales como: 1. A no ser privada de la libertad en forma ilegal, arbitraria o
ilegítima, protección que incluye la garantía de que la detención se haga siempre por
mandato escrito y motivado de juez competente, a excepción de los casos de
flagrancia…”.
TRAMITE A SEGUIRSE EN LA ACCION DE HABEAS CORPUS
El trámite que debe seguirse dentro de la presente acción está contemplada en el Art. 44
de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.
PETICION CONCRETA
Solicito que luego del trámite legal a esta acción de habeas Corpus y una vez que se
justifique que la privación ilegal y arbitraria del ciudadano BARRAGAN GAROFALO
JOSE LUIS, se disponga la libertad inmediatamente.
APREHENCION Y DETENCION ILEGAL.- “privación de la libertad, operada sin
que medien los presupuestos que la ley exige para hacer efectiva esta medida
precautoria. La detención ilegal configura un delito penal. Da lugar al Habeas Corpus”.

DIRECCION: CONVENCION DE 1884 Y GARCIA MORENO GUARANDA -ECUADOR.

TELF:0990333568- 0969846008
 CONSORCIO JURIDICO LEGE&
UIS
(Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Manuel Ossorio, Heliasta,
Argentina, pág. 324.) DERECHO AL DEBIDO PROCESO: (Corte Nacional de
Justicia: Resolución Num. 0317-2012; juicio: 2012-0271; Sala de la Familia, Niñez y
Adolescencia.) “… Este Tribunal precisa que, el derecho fundamental al debido proceso
en el estado Constitucional Democrático es estructural de estas dos dimensiones: de
Derecho, en cuanto el poder del estado se somete a debidos procesos y, democrático,
porque la democracia alude a elementos firmales relativos a la competencia y al
procedimiento para el ejercicio del poder, es decir a debidos procesos. Como garantía, el
debido proceso se corresponde con la dimensión objetiva de la democracia, al constituir
un procedimiento que contiene elementos para lograr la dignidad humana, sirve para
garantizar el cumplimiento cabal de los fines del estado. El debido proceso “es una
institución porque constituye una idea común, compleja y objetiva – integrada en un
todo unitario que es la Constitución a la cual adhiere las voluntades de los justiciables,
pero que el estado, en ejercicio de la función jurisdiccional, mediante un proceso, les
ofrece la tutela judicial que permita a las personas la defensa y goce efectivo de sus
derechos “(Arturo Hoyos, El debido Proceso, Santafé de Bogotá, Temis, 1998, p.54), así
se fundamenta la exigencia del respeto, en todo el proceso, de los derechos y garantías
mínimas conque debe contar el justiciable. El debido proceso es pilar fundamental del
derecho procesal cuyos principios permiten procesar el derecho justo observándose un
marco normativo mínimo que comprende el juez natural, la legalidad de las formas,
posibilidad de ejercer el derecho de defensa o del contradictorio, pluralidad de
instancias (doble conforme) … presentación de pruebas y oportunidad de contradecirlas,
todo ello en serie proyectiva que culmina con decisión motivada. POR EL DERECHO
A AL DEFENSA SE HACE PRACTICA LA AUDIENCIA QUE ASEGURA LA
POSIBILIDAD DE SER OIDOS LOS SUJETOS PROCESALES EN IGUALDAD DE
CONDICIONES, DANDOLES OPORTUNIDAD DE TOMAR POSICIÓN A CADA
PARTE RESPECTO DE LAS MANIFESTACIONES DE LA OTRA, DE ALEGAR
TODO LO QUE SEGÚN SU OPINIÓN SEA PERTINENTE Y DE EXPLICARA EL
JUICIO JURÍDICO QUE CREE DEBE FORMULAR. De este modo se asegura la
defensa y el acceso igualitario de los justiciables al órgano jurisdiccional, principio de
isonomía. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que, la
existencia del debido proceso requiere: “que un justiciable pueda hacer valer sus
derechos y defender sus intereses en forma efectiva y en condiciones de igualdad
procesal con otros justiciables. Al efecto, es útil recordar que el proceso es un medio
para asegurar, en la mayor medida posible, la solución justa de una controversia. A este
fin atiende el conjunto de actos de diversas características generalmente reunidas bajo
esta institución”. Opinión Consultiva 16/99 de 1 de octubre de 1999…” (las mayúsculas
y subrayado me pertenece).
Del mismo modo en una absolución de la consulta emitida por parte de la Presidencia
de la Corte Nacional de Justicia, presentada de fecha 12 de agosto del 2019 mediante
oficio N°213-2019-P-CP-JP en materia penal con el tema Contravencional Penal-
Lectura oportuna de los derechos del aprehendido.
CONSULTA: Existen casos en donde en audiencia se observa que los agentes de policía
no han informado o leído oportunamente los derechos del aprehendido. Y en su

DIRECCION: CONVENCION DE 1884 Y GARCIA MORENO GUARANDA -ECUADOR.

TELF:0990333568- 0969846008
 CONSORCIO JURIDICO LEGE&
UIS
contestación de fecha 20 de enero del 2020 con N° de Oficio 0110-AJ-CNJ-2019
responde; ANALISIS Y CONCLUSION: El Art. 77 numerales 3 y 4 de la Constitución
de la República, determina las siguientes garantías: “3.- Toda persona, en el momento
de la detención, tendrá derecho a conocer en forma clara y en un lenguaje sencillo las
razones de su detención, la identidad de la jueza o juez, o autoridad que la ordenó, la de
quienes la ejecutan y la de las personas responsables del respectivo interrogatorio. 4. En
el momento de la detención, la agente o el agente informara a la persona detenida de su
derecho a permanecer en silencio, a solicitar la asistencia de una abogada o abogado, o
de una defensora o defensor público en caso de que no pudiera designarlo por sí mismo,
y a comunicarse con un familiar o con cualquier persona que indique.”
Al tener rango constitucional, la jueza o juez debe velar por su cumplimiento y en todo
caso al que tenga conocimiento.
EL LUGAR DONDE SE LE PUEDE HACER CONOCER DE LA ACCIÓN A LA
PERSONA O ENTIDAD ACCIONADA.
Al accionado Doctor DEL SALTO DAVILA EDGAR EFRAIN, Juez de la UNIDAD
JUDICIAL PENAL DEL CANTON GUARANDA, se le hará conocer de esta acción en
su lugar de trabajo que lo mantiene en la Corte Provincial de Bolívar establecida en el
cantón Guaranda, República del Ecuador. Sin perjuicio de ser notificado en su correo
electrónico institucional.
Se notificará al señor Director del Centro de Rehabilitación Social del Cantón
Guaranda, para la comparecencia del detenido.
El compareciente recibiré mis Notificaciones en el correo electrónico
luisestebangonzalezgonzalez@gamil.com
DECLARACIÓN DE QUE NO SE HA PLANTEADO OTRA GARANTÍA
CONSTITUCIONAL POR LOS MISMOS ACTOS U OMISIONES, CONTRA LA
MISMA PERSONA O GRUPO DE PERSONAS Y CON LA MISMA
PRETENSIÓN.
Declaro que no he interpuesto otra acción de garantías Constitucionales por los mismos
actos u omisiones contra el señor Juez de la UNIDAD JUDICIAL PENAL DEL
CANTON GUARANDA, Doctor DEL SALTO DAVILA EDGAR EFRAIN. Con la
misma pretensión de recuperar mi libertad mediante la acción de habeas corpus.
LOS ELEMENTOS PROBATORIOS QUE DEMUESTREN LA EXISTENCIA
DE UN ACTO U OMISIÓN QUE TENGA COMO RESULTADO LA
VIOLACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES.
1.- Como elemento probatorio de mi parte solicito que el señor Juez accionado de la
UNIDAD JUDICIAL PENAL DEL CANTON GUARANDA, Doctor DEL SALTO
DAVILA EDGAR EFRAIN, exhiba el expediente Num. 02281202300282 en la cual
constan todos los actos procesales. Y que será analizado por el accionante en la
audiencia respectiva.

DIRECCION: CONVENCION DE 1884 Y GARCIA MORENO GUARANDA -ECUADOR.

TELF:0990333568- 0969846008
 CONSORCIO JURIDICO LEGE&
UIS
2.- Sírvase Oficiar al Comando de Policía Sub Zona Bolívar para que comparezca Los
Agentes de Policía quienes tomaron el respectivo Procedimiento en esta causa y se
reproduzca los videos del procedimiento tomado y constante en el parte policial.
PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA
Su Señoría se dignará aplicar el principio Iura Novit Curia, en protección a mis
derechos constitucionales.
Notificaciones las recibiré en el correo electrónico
luisestebangonzalezgonzalez@gmail.com o casillero judicial electrónico
No.0201898186, perteneciente al Abg. Luis Esteban González.
Provéase conforme lo solicito.

Por ser legal y de Justicia.

ABG. Luis Esteban González G.

MAT. 02-2016-15 FORO DE ABOGADOS

DIRECCION: CONVENCION DE 1884 Y GARCIA MORENO GUARANDA -ECUADOR.

TELF:0990333568- 0969846008
 CONSORCIO JURIDICO LEGE&
UIS

CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE BOLIVAR

SALA MULTICOMPETENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE
BOLIVAR.
Dentro de la causa No. 02101202300008 ante usted respetuosamente comparezco y
digo:
Mediante providencia DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2023 su autoridad solicita se le
constate los nombres de los Agentes de Policía quienes tomaron procedimiento a la cual
me permito indicar que son:
 Sgos. Willian Neptali Carvajal Lara.
 Pol. José Antonio Arboleda Macas.
Por cumplir con lo solicitado sírvase proceder conforme a derecho.
Notificaciones las recibiré en el correo electrónico
luisestebangonzalezgonzalez@gmail.com o casillero judicial electrónico
No.0201898186, perteneciente al Abg. Luis Esteban González.
Provéase conforme lo solicito.

Por ser legal y de Justicia.

ABG. Luis Esteban González G.

MAT. 02-2016-15 FORO DE ABOGADOS

DIRECCION: CONVENCION DE 1884 Y GARCIA MORENO GUARANDA -ECUADOR.

TELF:0990333568- 0969846008